Справа № 401/4114/21
№ 1-кс/401/507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 1.
Предметом договору є капітальний ремонт будівлі будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 (Класифікатор ДК 021:2015 (СPV): 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація). Строк виконання договору встановлюється до 31.12.2020 року. Ціна договору складає 11 569 513, 84 грн. з ПДВ 84 копійки.
Під час проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової будівельно - технічної експертизи з метою з`ясування чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт тим, що були зазначені в договорі та в кошторисі до нього.
Для її проведення необхідні наступні документи: договір підряду, на підставі якого виконувалися роботи, проектно-кошторисна документація з Експертним звітом (експертним висновком), кошторисна документація, первинна звітна документація (акти приймання виконаних робіт примірної форми КБ 2В, довідка про витрати КБ 3), загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, накладні на придбання матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт.
Вказана документація потрібна в оригіналі, так як відповідно до статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, не можуть бути визнані доказами, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження судом. Крім того, у випадку встановлення під час експертизи факту привласнення грошових коштів і матеріалів виникає ризик їх знищення особами в яких вони знаходяться. Також, у випадку заперечення факту підписання вищевказаних документів однією із сторін виникає необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та дозволу на вилучення оригіналів документів.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені документи мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення оригіналів:
-оригіналу договору підряду № 1 від 13 січня 2020 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього, щодокапітального ремонту будівлі будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 (Класифікатор ДК 021:2015 (СPV):45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація);
-проектно-кошторисної документації по договору підряду № 1 від 13 січня 2020 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього щодокапітального ремонту будівлі будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 (Класифікатор ДК 021:2015 (СPV): 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація);
-актів на закриття прихованих робіт з виконання робіт по договору підряду № 1 від 13 січня 2020 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього щодокапітального ремонту будівлі будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 (Класифікатор ДК 021:2015 (СPV): 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація);
-загального журналу робіт по договору на виконання робіт - по договору підряду № 1 від 13 січня 2020 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього щодокапітального ремонту будівлі будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 (Класифікатор ДК 021:2015 (СPV): 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація);
-накладних на придбання матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт по договору підряду № 1 від 13 січня 2020 року, з усіма додатками і додатковими угодами до нього, щодокапітального ремонту будівлі будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 (Класифікатор ДК 021:2015 (СPV): 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація);
-переліку використання машин і механізмів по об`єкту за договором підряду № 1 від 13 січня 2020 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього щодокапітального ремонту будівлі будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 (Класифікатор ДК 021:2015 (СPV): 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація);
-актів приймання-передавання виконавчої документації по договору підряду № 1 від 13 січня 2020 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього щодокапітального ремонту будівлі будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 (Класифікатор ДК 021:2015 (СPV): 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація);
-експертного звіту та експертного висновку по договору підряду № 1 від 13 січня 2020 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього щодокапітального ремонту будівлі будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 (Класифікатор ДК 021:2015 (СPV): 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація);
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору підряду № 1 від 13 січня 2020 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього щодокапітального ремонту будівлі будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 (Класифікатор ДК 021:2015 (СPV):45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація);
-актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ 2В, по договору підряду № 1 від 13 січня 2020 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього щодокапітального ремонту будівлі будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 (Класифікатор ДК 021:2015 (СPV): 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація).
Вищевказані оригінали документів знаходяться у замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 15.12.2021 р.до 15.01.2022 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1