Справа№751/530/22
Провадження №1-кс/751/174/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000522 від 27.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та використання речового доказу, як доказу в матеріалах кримінального провадження № 0000522 від 27.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити з кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , речовий доказ, який було вилучено в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 18.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: порошкоподібну речовину лілово-рожевого кольору в полімерному пакеті з пазовим замком та стрічкою білого кольору у верхній частині, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/5458-НЗПРАП від 23.06.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,762 г, (в перерахунку на амфетамін основу), що є великим розміром, яку після проведення судової експертизи поміщено до спеціального пакету № 5269142 та здано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 квитанція № 220.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) та зберігається в камері зберігання речових доказів, а саме: порошкоподібної речовини лілово-рожевого кольору в полімерному пакеті з пазовим замком та стрічкою білого кольору у верхній частині, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/5458-НЗПРАП від 23.06.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,762 г, (в перерахунку на амфетамін основу), що є великим розміром, яку після проведення судової експертизи поміщено до спеціального пакету № 5269142 та здано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 квитанція № 220 з можливістю вилучення даного речового доказу старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1