Справа № 165/1342/19 Провадження № 1-кп/165/44/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001395 від 07 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

встановив:

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого. Клопотання обгрунтовує тим, що її підзахисний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра психіатричного кабінету Нововолинської ЦМЛ, що підтверджується довідкою №639 від 06 грудня 2019 року та довідкою №465 від 02 вересня 2021 року і у нього виявлено атрофічні зміни головного мозку та мозочка, кісту шишкоподібного тіла. На вирішення експертів просила поставити наступні питання: Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому кримінальних правопорушень та на даний час психічним захворюванням чи будь-якими іншими розлядами психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Проведення експертизи просила доручити лікарям-експертам КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради.

У судовому засіданні прокурор та потерпілий не заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання, просив його задоволити.

Заслухавши думку учасникі процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника та долучені до клопотання письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 є підставним та його слід задоволити.

Згідно з ч.2, ч.6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Згідно з ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра психіатричного кабінету Нововолинської ЦМЛ і у нього виявлено атрофічні зміни головного мозку та мозочка, кісту шишкоподібного тіла, суд, дослідивши у судовому засіданні долучену до клопотання довідку №639 від 06 грудня 2019 року та довідку №465 від 02 вересня 2021 року психіатричного кабінету Нововолинської ЦМЛ, а також копію виписки із медичної карти хворого (а.с.95-97), з метою з`ясування стану здоров`я обвинуваченого як на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, так і на час проведення експертизи, вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.22, ст.242, ст.332, ст.350, ст.372, ст.509 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001395 від 07 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому дій, а саме в період з 06 жовтня по 07 жовтня 2016 року включно та чи страждає він на час проведення експертизи, психічним розладом (психічною хворобою), що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то з якого часу і яка тривалість лікування діагностованого захворювання?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , матеріали його перебування на обліку і матеріали кримінального провадження (справа №165/1342/19).

Копію даної ухвали та матеріали судового провадження надіслати до КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1