Справа № 317/1903/21
Провадження № 1-кс/317/458/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що відповідно до повідомлення громадської організації про кримінальне правопорушення встановлено, що у період часу з 2018 року по теперішній час невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч інтересам служби зловживають своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, при використанні майна та земельних ділянок державного підприємства, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування процесуальним керівником у кримінальному провадженні 05.05.2021 за № 54-974 вих-21 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України щодо надання інформації та належним чином завірених копій документів щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Однак, жодної відповіді щодо наданого запиту до теперішнього часу на адресу ініціатора запиту не надходило.

Крім того, згідно з позицією ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що вказана установа під час звернення до них з вимогою надання інформації керується ч. 2 ст. 159 КПК України, якою визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тобто право витребувати документи (отримати тимчасовий доступ до речей і документів) у установи чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. Враховуючи викладене Головне управління немає правових підстав надати запитувану інформацію без відповідної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації та належним чином завірених копій документів щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи, а також встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначених документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів, у зв`язку з чим розглянути вказане клопотання необхідно негайно у відсутності осіб, у володінні яких вони перебувають.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Їх неприбуття, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що доступ до вищевказаних документів та інформації має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: рядовому поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації та завірених належним чином копій документів щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію з Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, щодо зареєстрованої за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1