Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/2432/21
Провадження № 1-кс/554/8064/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднані скарги ОСОБА_4 , подані в межах кримінального провадження № 0001895 від 08.12.2020 на постанови прокурорів відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотань,-

УСТАНОВИВ:

12.05.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли дві скарги ОСОБА_4 у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України:
№ 1-кс/554/8064/2021 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 04.03.2021 про відмову у задоволенні клопотань;
№ 1-кс/554/8065/2021 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.03.2021 про відмову у задоволенні клопотань.
Ухвалою слідчого судді від 13.05.2021 року обєднано провадження №1-кс/554/8064/2021 та №1-кс/554/8065/2021, присвоєно спільний номер провадження №1-кс/554/8064/2021.
В обґрунтування скарг зазначено, що 02.03.2021 та 17.03.2021 скаржник звернувся до прокурора із клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Постановами прокурорів у кримінальному провадженні від 04.03.2021 та 24.03.2021 було відмовлено у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій у об`єднаному кримінальному провадженні №0001895.
В судовому засіданні представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , скарги підтримала, прохала задовольнити.
Від скаржника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
21.09.2021 від начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 до суду надійшло заперечення на подані скарги, прохав розгляд скарги провести без участі представника Полтавської обласної прокуратури, в задоволенні скарг ОСОБА_4 відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001895 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст.364 КК України.
Також слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою прокурора 21.12.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001895 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України та № 0001896 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України, об`єднані в одне провадження за №0001895.
У об`єднаному кримінальному провадженні №0001895 ОСОБА_4 набув процесуального статусу заявника.
02.03.2021 скаржником до Полтавської обласної прокуратури було подано два клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001896, об`єднано.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 04.03.2021 було відмовлено в задоволенні клопотань заявника ОСОБА_4 від 02.03.2021.

17.03.2021 скаржник подав до прокурора п`ять клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001895.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.03.2021 було відмовлено в задоволенні п`яти клопотань заявника ОСОБА_4 від 17.03.2021.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В об`єднаному кримінальному провадженні №0001895 від 08.12.2020 ОСОБА_4 не набув процесуального статусу особи, яка згідно ст. 220 КПК України наділена правом звертатися з клопотанням про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування, оскільки має процесуальний статус заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Частиною 2 ст. 60 КПК України визначено права заявника, а саме: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Враховуючи те, що у об`єднаному кримінальному провадженні №0001895 від 08.12.2020 ОСОБА_4 набув процесуального статусу заявника, в заявах про кримінальні правопорушення, за якими внесені відомості до ЄРДР та в клопотаннях про виконання процесуальних дій не наведено відомостей, які свідчили про те, що останній набув процесуального статусу іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, неможливо стверджувати на цій стадії про наявність у нього права звертатися з клопотаннями про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.

Крім цього, із системного аналізу положень норм статті 9, 223 КПК України вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначаються самими прокурором, або слідчим, натомість з огляду на принцип змагальності кримінального провадження положення кримінально-процесуального Закону надають право ініціювати слідчі дії з метою сприяння повного та всебічного встановлення обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Проте потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою сторони провадження визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети, задля якої проводиться слідчі дії (частина друга статті 223 КПК України).

Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії, визначати необхідність її проведення на той, чи інший час досудового розслідування, щоб запобігти можливого витрачання часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі, або матимуть значення, але за умови їх проведення після встановлення інших обставин кримінального провадження.

Співвідношення вимог КПК щодо розгляду заяв та клопотань учасників з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень, зокрема встановленими статтями 36 ,40 КПК, процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти дії які ініціюються учасниками кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні об`єднаних скарг ОСОБА_4 , поданих в межах кримінального провадження № 0001895 від 08.12.2020 на постанови прокурорів відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури про відмову задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1