Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1717/2021 Справа № 641/7153/21
УХВАЛА
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.08.2021 до оператора служби "102" надійшло повідомлення від лікаря бригади № 301 Павлова про те, що 15.08.2021 о 22:03 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території млинарного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання робіт від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримав травму внаслідок падіння плити та доставлений до мкл № НОМЕР_2 з діазнозом множинні відкриті переломи правого стегна та правої голені, кровотеча.
Під час досудового розслідування направився запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ХМР розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради № 1061 від 01.09.2021, ОСОБА_4 за медичною допомогою звертався до травматологічного відділення для дорослих 15.08.2021, історія хвороби № 9700, але на підставі ст. 21 ЗУ «Про інформацію» інформація про стан здоров`я людини є інформацією з обмежувальним доступом, яка може бути поширена лише за бажанням (згодою) відповідної особи, а бо в інших випадках визначених законом. Також у відповіді зазначено, що в разу необхідності інформації для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, то на підставі ч. 2 ст. 159 КПК України, необхідно отримати ухвалу слідчого судді, суду на тимчасовий доступ до речей і документів.
У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , яка необхідна для призначення судової медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих останнім тілесних ушкоджень, експертам необхідно надати історію хвороби № 9700 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення для подальшого проведення експертизи. Прокурор вказав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
У судове засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Надати прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 до історії хвороби № 9700 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням права вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1