Справа № 202/966/22
Провадження № 1-кс/202/806/2022
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000971 від 21.12.2021 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2021 року, близько 23:00 години, ОСОБА_8 разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_9 прийшли до магазину "Фудстер", що розташований за адресою: м. Дніпро, провулок Крушельницької, 10-Д, де за магазином під металевиими трубами теплотраси побачили раніше незнайомих йому ОСОБА_10 та невідомого чоловіка, анкетні дані якого встановлюються, які спали під вказаними металевими трубами теплотраси.
У цей час, 20.12.2021 року, близько 23:00 години, у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_10 та невідомого чоловіка, анкетні дані якого встановлюються, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
Після того ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вчинити разом вищевказаний злочин, на що останні дали свою згоду, тим самим вступив в попередню змову з ОСОБА_8 на вчинення вказаного злочину.
Керуючись раніше виниклим злочинним умислом, на ґрунті явної неповаги до суспільства, безпричинно та без будь-якого приводу, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , способом особливо болісним для двох потерпілих із заподіянням їм великої кількості тілесних ушкоджень, маючи на меті нанести своїми руками і ногами, а також іншими предметами, які можуть застосовуватись для нанесення тілесних ушкоджень, чисельні удари в життєво важливі частини тіла потерпілих, ОСОБА_8 в період з 23:00 години до 23.20 години 20.12.2021 року, перебуваючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 біля металевих труб теплотраси, які розташовані за магазином "Фудстер" за адресою: м.Дніпро, провулок Крушельницької, 10-Д, заліз на металеві труби теплотраси та нахилившись над невідомим чоловіком, анкетні дані якого встановлюються, який в той час спав у вказаному місці, схопив його своїми обома руками та почав діставати останнього з-під металевих труб.
Далі, в той же час та місці, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, своїми особа руками наніс не менш ніж 15 хаотичних ударів невідомому чоловіку, анкетні дані якого встановлюються, в область голови та тулубу, від яких невідомий чоловік, анкетні дані якого встановлюються, впав з металевих труб на землю.
В цей час ОСОБА_8 , стоячи біля лежачого на спині невідомого чоловіка, анкетні дані якого встановлюються, підняв із землі залізобетонну плиту та тримаючи її в обох руках, застосовуючи фізичну силу рук, не менш ніж 5 разів кинув останню з висоти власного росту в область голови вказаного чоловіка, завдавши йому велику кількість тілесних ушкоджень від яких останній зазнав особливих фізичних страждань.
Після того ОСОБА_8 в період приблизно з 23:20 години до 23.40 години 20.12.2021 року, перебуваючи біля металевих труб теплотраси, що розташовані за магазином "Фудстер" за адресою: м. Дніпро, провулок Крушельницької, 10-Д, на ґрунті явної неповаги до суспільства, безпричинно та без будь-якого приводу, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , способом особливо болісним для двох потерпілих із заподіянням їм великої кількості тілесних ушкоджень, маючи на меті нанести своїми руками і ногами, а також іншими предметами, які можуть застосовуватись для нанесення тілесних ушкоджень, чисельні удари в життєво важливі частини тіла потерпілих, заліз на металеві труби теплотраси та знаходячись над потерпілим ОСОБА_10 , яких лежав між ними на землі, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, не менш ніж 2 рази зістрибнув з вказаних металевих труб теплотраси на область грудної клітини потерпілого ОСОБА_10 , завдавши потерпілому велику кількість тілесних ушкоджень, від яких останній зазнав особливих фізичних страждань.
Далі, в той же час та місці, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, схопив своїми обома руками ОСОБА_10 за тулуб та, тримаючи його, почав діставати останнього з-під металевих труб, але дістати самостійно не зміг, у зв`язку з чим попрохав ОСОБА_4 допомогти йому дістати потерпілого ОСОБА_10 з-під труб.
В свою чергу, ОСОБА_4 , керуючись спільним умислом, наблизився до потерпілого ОСОБА_10 , схопив своїми обома руками за ноги останнього, та разом з ОСОБА_8 витяг його з-під труб. Після того ОСОБА_4 своїми руками наніс ОСОБА_10 не менше ніж 3 хаотичні удари в область голови.
В той же час, ОСОБА_9 , перебуваючи у вказаному місці, підняла порожню скляну пляшку з землі, та тримаючи її в руці за горловину розбила останню об землю, тим самим виготовивши предмет, спеціально призначений для нанесення тілесних ушкоджень, після чого передала його ОСОБА_8 .
Далі, продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 , в період часу приблизно з 23:40 години 20.12.2021 року по 00:00 годину 21.12.2021 року, знаходячись біля потерпілого ОСОБА_10 , який лежав на землі біля металевих труб теплотраси, які розташовані за магазином "Фудстер" за адресою: м. Дніпро, провулок Крушельницької, 10-Д, на ґрунті явної неповаги до суспільства, безпричинно та без будь-якого приводу, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , способом особливо болісним для двох потерпілих із заподіянням їм великої кількості тілесних ушкоджень, маючи на меті нанести своїми руками і ногами, а також іншими предметами, які можуть застосовуватись для нанесення тілесних ушкоджень, чисельні удари в життєво важливі частини тіла потерпілих, тримаючи своєю правою рукою фрагмент розбитої скляної пляшки за горловину, маючи на меті нанести ним чисельні удари в життєво важливі частини тіла потерпілого, наніс не менше трьох ударів зверху вниз в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_10 , завдавши останньому велику кількість тілесних ушкоджень, від яких останній зазнав особливих фізичних страждань.
Далі, ОСОБА_8 , 21.12.2021 року, приблизно о 00:00 годині, передав вищевказаний фрагмент розбитої скляної пляшки ОСОБА_4 , який в свою чергу наніс ним не менше ніж 3 удари в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_10 .
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом особливо болісним для двох потерпілих із заподіянням їм великої кількості тілесних ушкоджень, маючи на меті нанести ножем чисельні удари в життєво важливі частини тіла потерпілих, попрохав ОСОБА_9 , принести йому ніж, який знаходився за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_9 , діючи за попередньою зщмовою групою осіб, дала згоду, та пішла за ножем.
В цей час ОСОБА_8 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, стоячи біля потерпілого ОСОБА_10 , який лежав на землі, своїми ногами наніс не менше ніж 2 хаотичні удари в область грудної клітини та живота останнього.
Далі, 21.12.2021 року, приблизно о 00:20 годині, ОСОБА_9 , повернувшись з ножем з чорною ручкою до металевих труб теплотраси, які розташовані за магазином " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 , передала його в руки ОСОБА_8 , який, в свою чергу, з метою продовження спільного злочинного умислу, передав вказаний ніж ОСОБА_4 .
Після того ОСОБА_4 наблизився до потерпілого ОСОБА_10 , який лежав на землі, та тримаючи в правій руці ніж з чорною ручкою, наніс не менше ніж 3 удари в область живота останнього, а потім повернув ніж назад ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел, на ґрунті явної неповаги до суспільства, безпричинно та без будь-якого приводу, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , способом особливо болісним для двох потерпілих із заподіянням їм великої кількості тілесних ушкоджень, маючи на меті нанести вищевказаним ножем чисельні удари в життєво важливі частини тіла потерпілих, утримуючи ніж в правій руці, маючи на меті нанести ним чисельні удари в життєво важливі частини тіла потерпілого, в період часу приблизно з 00:20 години по 00.30 годину 21.12.2021 року, підійшов до невідомого чоловіка, анкетні дані якого встановлюються, який лежав на землі та наніс ножем не менше ніж 6 хаотичних ударів в область грудної клітини та живота останнього, завдавши останньому велику кількість тілесних ушкоджень,
від яких він зазнав особливих фізичних страждань.
Вважаючи умови попередньої змови виконаними, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 та невідомий чоловік, анкетні дані якого встановлюються, померли на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_8 , протягом тривалого часу, а саме з 23:00 години 20.12.2021 року по 00:30 годин 21.12.2021 року, усвідомлюючи, що вчиняє злочин способом особливо болісним для двох потерпілих, із заподіянням їм великої кількості тілесних ушкоджень, під час нанесення ним вищевказаних тілесних ушкоджень, на ґрунті явної неповаги до суспільства, безпричинно та без будь-якого приводу, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, а саме ОСОБА_10 та невідомого чоловіка, анкетні дані якого встановлюються, вчинене з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 861/НЕ від 22.12.2021 року смерть потерпілого ОСОБА_10 настала в результаті тілесних ушкоджень у вигляді: крововтрати, проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням легені.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 860/НЕ від 22.12.2021 року, смерть потерпілого невідомого чоловіка, анкетні дані якого встановлюються, настала в результаті тілесних ушкоджень у вигляді: руйнування головного мозку, множинних переломів черепу та кісток обличчя, відкритої проникаючої черепно-мозкової травми.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
22 грудня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208
КПК України.
22 грудня 2021 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 18 лютого 2022 року.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовується наступними доказами:протоколом огляду місця події від 21.12.2021 року за адресою: м. Дніпро, провулок Крушельницької, 10-Д, біля магазину «Фудстер», у ході якого виявлено та вилучено 2 сліди низу взуття, 1 змив речовини бурого кольору, 1 вирізку з ковдри з речовиною бурого кольору, 1 фрагмент скловати з речовиною бурого кольору, 1 фрагмент бетону з речовиною бурого кольору,1 пляшку з-під пива «Revo» з речовиною бурого кольору;протоколом огляду трупу невідомого чоловіка від 21.12.2021 року за адресою: м. Дніпро, провулок Крушельницької, 10-Д, у ході якого виявлено та вилучено змиви на марлевий тампон з правої та лівої долоней трупа, мікрочастки з лівої долоні трупа;протоколом огляду трупу невідомого чоловіка від 21.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено зрізи краю нігтьових пластин з обох рук трупу, змиви на марлевий тампон з правої та лівої долоней трупу, мікрочастки з лівої долоні трупу, светр чорний, куртка сіра, куртка сіро-зеленого кольору;протоколом обшуку від 21.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено металеве лезо зі слідами речовини бурого кольору, рукоятку чорного кольору з металевими вставками зі слідами речовини бурого кольору, наволочку блакитно-білого кольору з слідами речовини бурого кольору, покривало бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, серветку зі слідами речовини бурого кольору, ніж з рукояткою червоного кольору, ніж з рукояткою зеленого кольору;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 21.12.2021 року, який надав покази щодо обставин вчинення ним спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 умисного вбивства та описав послідовність своїх дій;протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 21.12.2021 року, який пояснив та відтворив механізм нанесення ним та іншими учасниками злочину за адресою: АДРЕСА_3 , тілесних ушкоджень, що призвело до смерті потерпілих;протоколом обшуку ОСОБА_4 від 22.12.2021 року, у ході якого вилучено чорну барсетку, кросівки темно-синього кольору з білою підошвою зі слідами речовини бурого кольору, чорну куртку «TECH» з слідами речовини бурого кольору;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.12.2021 року, який надав покази щодо обставин вчинення умисного вбивства, описав послідовність своїх дій;протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 22.12.2021 року, який пояснив та відтворив механізм нанесення ним та іншими учасниками злочину за адресою: АДРЕСА_3 , тілесних ушкоджень, що призвело до смерті потерпілих;протоколом обшуку ОСОБА_9 від 22.12.2021 року, у ході якого вилучено куртку темно-синього кольору, штани чорного кольору, чоботи чорного кольору на підборах;протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_9 від 22.12.2021 року, яка пояснила та відтворила механізм нанесення іншими учасниками злочину за адресою: АДРЕСА_3 , тілесних ушкоджень, що призвело до смерті потерпілих;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.12.2021 року, який надав покази щодо відомих йому обставин умисного вбивства двох осіб за адресою: АДРЕСА_3 ;протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 22.12.2021, який пояснив та відтворив механізм нанесення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень
за адресою: АДРЕСА_3 , що призвело до смерті потерпілих;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.12.2021 року, який надав покази щодо відомих йому обставин вчинення умисного вбивства двох осіб за адресою: АДРЕСА_3 ;висновком судово-медичної експертизи № 19 від 20.01.2022 року, відповідно до якого на фрагменті бетону прямокутної форми, вилученому в ході проведення огляду 21.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , встановлена наявність крові та визначений білок людини;висновком судово-медичної експертизи № 20 від 20.01.2022 року, відповідно до якого на лезі від ножа, вилученому в ході проведення обшуку 21.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена наявність крові, ядровмісні клітини епітелію;висновком судово-медичної експертизи № 810 від 14.01.2022 року, відповідно до якого на речах підозрюваного ОСОБА_8 , вилучених в ході проведення обшуку 21.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , встановлена наявність крові людини;висновком судово-медичної експертизи № 809 від 14.01.2022 року, відповідно до якого на парі кросівок, в деяких слідах на куртці ОСОБА_4 вилучених в ході проведення особистого обшуку 21.12.2021 року за адресою:
АДРЕСА_4 , встановлена наявність крові;висновком судово-медичної експертизи № 28 від 20.01.2022 року, відповідно до якого на вилучених 22.12.2021 під час відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме зрізах нігтьових пластин з рук знайдені клітини глибоких шарів епідермісу та виявлено білок людини; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
У ході досудового слідства укримінальному провадженні встановлено ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо невиконання ним покладених процесуальних обов`язків, а саме ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.Зокрема, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що суворість покарання, яке може бути призначене у випадку доведеності вини ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а також характер висунутого обвинувачення, яке має значний суспільний інтерес, відсутність міцних соціальних зв`язків, які могли б стримати останнього не покидати місце проживання, дає обґрунтовану підставу вважати про наявність ризику того, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
На теперішній час встановлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не відпали і продовжують існувати.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, лише продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.
Строк тримання під вартою, застосований слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_4 спливає 18.02.2022, в той час, як для завершення досудового розслідування, враховуючи особливу складність кримінального провадження, необхідно:отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 2 судово-медичних експертиз біологічних слідів та речей, вилучених у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 (призначені 04.01.2022 року); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних слідів та речей, вилучених у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 (призначена 05.01.2022 року); за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи провести додаткові порівняльні судові молекулярногенетичні експертизи біологічних слідів підозрюваних; провести амбулаторні судові психолого-психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ;отримати та долучити до кримінального провадження матеріали, отримані під час виконання доручень, наданих у порядку ст. 40 КПК України;провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне у ході досудового розслідування;дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.04.2022 року.

З огляду на зазначене, слідчий просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на строк 60 діб без визначення розміру застави.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000971 від 21.12.2021 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000971 від 21.12.2021 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
22.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.20251 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 18 лютого 2022 року включно, без права внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000971 від 21.12.2021 року до чотирьох місяців, тобто до 21.04.2022 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 17.04.2020 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яких відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п?ятнадцяти років; враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на час вчинення інкримінованого злочину не працював та не має законного джерела доходу.
Слідчий суддя вважає, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі доведення його винуватості, не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 діб, тобто до 16 квітня 2022 року включно.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, слідчий суддя відповідно до пункту першого частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 квітня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1