Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/18/21
Єдиний унікальний №733/1053/21
Ухвала
іменем України
22 вересня 2021 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000282 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подано до Ічнянського районного суду Чернігівської області скаргу на постанову старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26 травня 2016 року за №0000282, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Свою скаргу мотивує тим, що 26 травня 2016 року вона звернулася до чергової частини Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою по факту підробки генерального плану земельних ділянок ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 . Одночасно із скаржником, аналогічну заяву до поліції подала її сусідка ОСОБА_5 . В результаті поданих заяв 26 травня 2016 року було порушено кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000282. Постановою старшого слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Дану постанову заявник отримала 16 вересня 2021 року. Оскільки за час досудового слідства, не були проведені достатні слідчі дії, які б могли встановити істину у даній справі, тому заявник і просить суд скасувати вищезазначену постанову слідчого та направити справу на досудове розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За загальними правилами, встановленими ч.1 ст.32 КПК України, главою 26 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, дії якого оскаржуються, за правилами судового розгляду, визначеними ст. 318-380 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржується постанова старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000282 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно зі ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції, а дізнання підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів органів Національної поліції.
Місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування Національної поліції є місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу, який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.
Вимоги поданого клопотання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження стосуються процесуальних дій слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Проте, станом на дату звернення ОСОБА_2 до суду з відповідною скаргою, у зв`язку з реорганізацією, яка проведена в органах поліції, на території м.Ічня є лише відділ поліцейської діяльності №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. При цьому у складі вказаного відділу відсутній орган досудового розслідування.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Оскільки на дату звернення орган досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на м.Ічня, перебуває у структурі Прилуцького районного ВП ГУНП в Чернігівській області, тому вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Дане клопотання територіально підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За вказаних обставин, скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000282, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слід повернути скаржнику, роз`яснивши останній, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, зокрема до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 38, 132, 170-174, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000282, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє її права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1