465/3786/18
1-кп/465/299/21
У Х В А Л А
судового засідання

06.10.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львов в складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою ОСОБА_8 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,
з участю
прокурора ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою ОСОБА_8 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання мотивує тим, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 103 від 18 серпня 2021 року ОСОБА_8 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Прямих протипоказів до участі ОСОБА_8 в судових засіданнях не має. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
На даний час справа судом не розглянута та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Представник потерпілих щодо клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку зазначив, що на його думку, необхідно продовжувати обвинуваченому запобіжний захід, який був йому обраний раніше. Потерпіла погодилася з думкою свого представника.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений на запитання суду в судовому засіданні не реагував.
Розглянувши клопотання прокурора, суд встановив.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 65 від 13 червня 2018 року: на час проведення експертизи ОСОБА_8 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеної важкої черепно- мозкової травми з помірно вираженим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_8 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, але також виявляв органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми з помірно вираженим психоорганічним синдромом. Наявні у ОСОБА_8 порушення в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, розуміння власного місця та ролі в досліджуваній ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому, під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_8 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3а своїм психічним станом ОСОБА_8 може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 103 від 18 серпня 2021 року ОСОБА_8 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Прямих протипоказів до участі ОСОБА_8 в судових засіданнях не має. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні експерт ОСОБА_12 пояснив, що при проведенні експертизи у ОСОБА_8 виявили розлад психічної діяльності у формі дисоціатиивного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлення значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Категорія тяжкого розладу унеможливлює особу розуміти значення своїх дій. ОСОБА_8 переніс ЧМТ та судомні напади могли бути через ураження головного мозку. Його стан викликаний ситуацією, що сталася, він не є хронічним захворюванням, а короткотривалим розладом. Причинно-наслідковим зв`язком стану ОСОБА_8 є його тривале перебування під вартою, усвідомлення можливої міри покарання. Загалом термін лікування при інтенсивному лікуванні становитиме 4 - 5 місяців. Щодо попередження експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову дати висновок, експерт пояснив, що дана форма висновку затверджена МОЗ України.
Відповідно до 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 103 від 18 серпня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_8 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визнає об`єктивними покликання прокурора, та вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст. 362, 372, 503, 508 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задоволити.

Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» на строк 60 днів, а саме до 04 грудня 2021 року включно.

Помістити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Запобіжний захід до поміщення ОСОБА_8 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» виконувати на базі КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_8 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» покласти на Головне Управління Національної поліції у Львівській області та Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстреної медицини та медицини катастроф".
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.
Ухвала в частині запобіжного заходу, може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_13 ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5