Провадження № 1-кс/344/6328/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000405 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
11.10.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу, яке мотивує тим, що заступник селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 починаючи з липня 2021 року по 30.09.2021 вимагав, а 09.08.2021, 12.08.2021, 03.09.2021 одержав частинами від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді оплати за 25 тон щебеню вартістю 7 500 грн., оплати за метало-пластикові конструкції (вікна) на суму 26 500 грн., оплати за цемент на суму 3 000 грн. та 30.09.2021 близько 13.30 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , кошти готівкою в сумі 1000 доларів США за надання дозволу на розробку проекту детального плану територій на земельну ділянку площею 0,2599 га для будівництва та обслуговування об`єктів відновлювальних джерел енергії в урочищі Ділок селища Ланчин, де був затриманий працівниками поліції. 01.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Додатково допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 09.08.2021 на вимогу ОСОБА_5 він придбав 25 тон щебеню, який за вказівкою останнього близько 13 год. 30 хв. привіз та передав старості с. Середній майдан Ланчинської ОТГ ОСОБА_7 12.08.2021 відразу після обіду ОСОБА_6 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Коломиї по вул. Шевченка на вимогу ОСОБА_5 здійснив оплату 26 500 грн. за виготовлення та монтаж метало-пластикових конструкцій (вікон) на рахунок № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , який він отримав на месенджер «Viber» 09.08.2021 від ОСОБА_5 01.09.2021 приблизно о 17 год. 00 хв. він разом з геодезистом по імені ОСОБА_9 , з приватної проектної організації та ОСОБА_5 , оглядали та проводили обміри обраної земельної ділянки. Вказаного проектанта йому порекомендував ОСОБА_5 . 03.09.2021 ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 здійснив оплату близько 3000 грн. за придбаний Голінеєм цемент в кількості 1 тонна. 30.09.2021 близько 14 год. 00 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 544-9/2021 від 29.09.2021 про надання дозволу на розробку проекту детального плану територій на земельну ділянку площею 0,2599 га для будівництва та обслуговування об`єктів відновлювальних джерел енергії в урочищі «Ділок» селища Ланчин. Вказане рішення він зберігає у себе.
Без вилучення оригіналів вказаних документів неможливо у повній мірі та всебічно встановити обставини вимагання та одержання неправомірної вигоди, оцінити правомірність дій службових осіб, встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності.
Таким чином на даний час, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні документів, що підтверджують одержання неправомірної вигоди за надання ОСОБА_6 земельної ділянки на території Ланчинської ОТГ.
Встановлено, що вищевказані документи перебувають у володінні і зберігаються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 .
З метою запобігання зміни або знищення документів, що підтверджують одержання неправомірної вигоди за надання ОСОБА_6 земельної ділянки на території Ланчинської ОТГ та з метою швидкого, повного і всебічного розслідування кримінального провадження сторона обвинувачення не зверталась до володільця документів із запитом в порядку ст. 93 КПК України та вважає за доцільне розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. Іншим способом отримати вказані документи не має можливості, що унеможливлює досягнення мети досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликалася, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що заступник селешного голови Ланчинської ОТГ вимога, а ОСОБА_6 надав йому неправомірну вигоду.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів про придбання 25 тон щебеню від 09.08.2021; квитанції від 12.08.2021 виданої ОСОБА_6 у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_3 про оплату 26 500 грн. за виготовлення та монтаж метало-пластикових конструкцій (вікон) на рахунок № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 ; квитанції (фіскального чеку чи т.п.) на суму близько 3000 грн. на придбання цементу в кількості 1 тонна від 03.09.2021; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 544-9/2021 від 29.09.2021 «Про надання дозволу на розробку проекту детального плану території» ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,2599 га для будівництва та обслуговування об`єктів відновлювальних джерел енергії в урочищі «Ділок» селища Ланчин, які зберігаються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів про придбання 25 тон щебеню від 09.08.2021; квитанції від 12.08.2021 виданої ОСОБА_6 у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_3 про оплату 26 500 грн. за виготовлення та монтаж метало-пластикових конструкцій (вікон) на рахунок № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 ; квитанції (фіскального чеку) на суму близько 3000 грн. на придбання цементу в кількості 1 тонна від 03.09.2021; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 544-9/2021 від 29.09.2021 «Про надання дозволу на розробку проекту детального плану території» ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,2599 га для будівництва та обслуговування об`єктів відновлювальних джерел енергії в урочищі «Ділок» селища Ланчин, які зберігаються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених копій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1