Провадження № 1-кп/522/2037/21
УХВАЛА
25 листопада 2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000260 від 29.08.2020 року та № 0000359 від 07.03.2021 року за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 чт. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
Проте, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту. Так у мотивувальній частині ухвали невірно зазначено «Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2021 року у справі №522/11093/21 об`єднано кримінальне провадження» замість вірного «Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 року у справі №522/11093/21 об`єднано кримінальне провадження», також у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 24.01.2021 року» замість вірного «Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 24.01.2022 року».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 по справі №522/11093/21, провадження №1-кп/522/2037/21, а саме:
Викласти абзац 4 у мотивувальній частині рішення наступним чином «Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 року у справі №522/11093/21 об`єднано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №522/15141/21, провадження №1-кп/522/2333/21 та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №522/11093/21, провадження № 1-кп/522/2037/21 в одне провадження».
Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення наступним чином «Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 24.01.2022 року».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (для виконання).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1