13.01.2022 Справа № 756/181/22
Унікальний № 756/181/22
Провадження № 1-кс/756/179/22
У Х В А Л А
13 січня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0002677,-
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Автор скарги її підтримав, пояснив, що не отримував відповіді про результати розгляду свого клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив про розгляд скарги без його участі, відмовити у задоволені скарги, оскільки 20.12.2021 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, яка направлена на адресу автора скарги, до заяви долучив копію постанови та витяг з реєстру відправлень Оболоньского УП ГУНП у м.Києві за період з 20-24.12.2021 . Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що ним 20.12.2021 подане клопотання до канцелярії Оболонського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст.220 КПК України, яке до цього часу не розглянуто, тому просить зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві розглянути це клопотання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час розгляду скарги встановлено, що станом на 13 січня 2022 року адвокату ОСОБА_3 не вручено постанову про відмову в задоволенні його клопотання від 20.12.2021, доказів протилежного прокурором та слідчим не надано. З наданого прокурором витягу реєстру відправлення не видно, що було саме відправлено. Окрім того, з відповіді прокурора не ясно чому не можливо було вручити постанову про відмову у задоволенні клопотання адвокату особисто.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначене вище клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України своєчасно не розглянуто, вважаю, що слід зобов`язати слідчого, на розгляд якого воно надійшло, розглянути це клопотання.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0002677 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якому на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.12.2021 по кримінальному провадженню №0002677, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1