В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 р. м.Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000185 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 15.09.2021 близько 01:00 год., знаходячись на автозаправній станції в с. Красне, вул. Миру, 51 Полтавського району Полтавської області, тобто у громадському місці, яке є доступним для широкого кола людей, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з хуліганських спонукань, всупереч загально прийнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності інших громадян, рукою наніс удар по склу двокамерної холодильної вітрини із написом «Coca-Cola» та розбив його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 450 грн.

15.09.2021 близько 07:24 год. ОСОБА_4 , знаходячись на майданчику для відпочинку на території автозаправної станції «БРСМ», в с. Сухинівка, вул. Дніпровська, 65 Полтавського району Полтавської області, тобто у громадському місці, яке є доступним для широкого кола людей, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з хуліганських спонукань, всупереч загально прийнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності інших громадян, підійшов до службового автомобіля сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та пошкодив пластикову рамку номеру і демонтував номерний знак з транспортного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому та потерпілому було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив умисні та протиправні дії, які виразилися в хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя