Справа № 461/5023/21
Провадження № 1-кс/461/5653/21
УХВАЛА

11.10.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000016 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 15.12.2021 року.
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 11 травня 2021 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що згідно з наказом № 54 - ДП від 29.12.2017 Міністерства оборони України ОСОБА_6 з 29.12.2017 призначено на посаду директора державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (надалі ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій»).

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами нормативно-правових актів, ОСОБА_6 , діючи в їх порушення, став на злочинний шлях та вчинив злочин за таких обставин.

Так, в першій половині дня 30 квітня 2021 року до ОСОБА_6 звернувся ФОП ОСОБА_9 , щодо оренди приміщення, яке перебуває на балансі ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» для обслуговування станції технічного обслуговування.

Під час розмови, яка між ними відбулась в приміщенні ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_6 , останній повідомив ОСОБА_9 , що на балансі ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» є приміщення, яке може підійти йому під облаштування станції технічного обслуговування, однак воно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 , що йому необхідно оглянути дане приміщення.

Цього ж дня, ОСОБА_6 поїхав разом із ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони оглянути вказане приміщення, площею близько 170 кв. м., при цьому ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_9 , чи його не цікавило б орендувати приміщення більшою площею.

ОСОБА_9 повідомив, що цікавить оренда приміщення більшою площею, однак все залежить від ціни оренди. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що може офіційно оформити в оренду приміщення вказаною площею, а за оренду іншої частини приміщення ОСОБА_9 зможе розрахуватись з ним, без оформлення будь-яких документів.

При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що зможе посприяти останньому у вирішенні його питання та пришвидшити процес оформлення в оренду вище вказаного приміщення через регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Після чого, у ОСОБА_6 виник корисливий злочинний умисел спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за надання частини приміщення без погодження з Фондом державного майна України та відповідно без оформлення відповідного договору оренди нежитлового приміщення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , висловив ОСОБА_9 вимогу, про необхідність передачі йому грошових коштів в розмірі близько 30 тис. гривень за надання оренди вище вказаних приміщень.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_6 , він не зможе повною мірою реалізувати свої законні права, не бажаючи, у зв`язку з цим, настання для себе негативних наслідків, будучи поставленим у безвихідь змушений був погодитися на його протиправні вимоги.

Однак, розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_9 , 05.05.2021 звернувся із заявою до правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 та інших осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Після цього, ОСОБА_9 почав діяти під контролем правоохоронних органів, з метою викриття ОСОБА_6 та інших осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Так, 20.05.2021 ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_6 , для того, щоб взнати чи вирішилось його питання з приводу оформлення оренди вказаного приміщення. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , щоб він приїхав 25.05.2021 до нього на роботу, де вони зможуть обговорити процес оренди вказаних приміщень.

25.05.2021 ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_6 приїхав до нього на роботу, а саме в ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 222 та зайшов в кабінет до ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на особисте протиправне збагачення, з метою конспірації факту вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , викликав до себе інженера ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» ОСОБА_7 та зазначив, щоб подальші розмови з приводу оренди вказаних приміщень ОСОБА_9 проводив із ОСОБА_7 , яка повідомить йому всі обставини.

07.06.2021 ОСОБА_9 зателефонувала до ОСОБА_6 , для того, щоб взнати чи вирішилось його питання з приводу оформлення оренди вказаних приміщень. ОСОБА_6 повідомив, щоб ОСОБА_9 цього ж дня приїхав до них на роботу та підійшов до ОСОБА_7 , яка повідомить йому всі обставини.

Цього ж дня, ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_6 приїхав в ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 222 та зайшов в кабінет до ОСОБА_7 .

В ході вказаної зустрічі ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_9 , що окрім нього, ще є інші особи, які бажають орендувати приміщення площею понад 1000 кв. м., і якщо ОСОБА_9 бажає орендувати приміщення, то йому необхідно орендувати приміщення більшою площею. ОСОБА_9 погодився, однак сказав, що йому необхідно оглянути його.

ОСОБА_7 призначила 08.06.2021 ОСОБА_9 зустріч на роботі для того, щоб оглянути приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого визначить остаточно площу приміщення.

08.06.2021 ОСОБА_9 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 поїхали оглянути вказане приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду вказаного приміщення ОСОБА_9 повідомив, якою саме площею він має бажання орендувати приміщення. В подальшому, ОСОБА_7 заміряла вказане приміщення, загальна площа якого становила близько 2000 кв. м.

ОСОБА_9 повідомив, що йому підходить вказане приміщення, однак все залежить від ціни оренди. ОСОБА_7 сказала останньому, що може офіційно оформити в оренду приміщення площею близько 1300 кв. м., а за оренду іншої частини приміщення у розмірі близько 700 кв. м. ОСОБА_9 зможе розрахуватись з ними, без оформлення будь-яких документів, також під час розмови ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_9 , що зможе посприяти останньому у вирішенні його питання та пришвидшити процес оформлення в оренду вище вказаного приміщення через регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, однак має попередньо погодити це питання з ОСОБА_6 .

09.06.2021 ОСОБА_9 , за попередньої домовленості з ОСОБА_7 , приїхав на ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» та при розмові з ОСОБА_7 остання повідомила йому, що він має передати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмір 52 тис. грн. за надання йому в оренду приміщення у розмірі 1300 м. кв. за адресою: АДРЕСА_2 , тобто 40 грн. за кожен квадратний метр приміщення без оформлення будь-яких договорів оренди.

14.06.2021, близько 11:30 год., ОСОБА_9 , зустрівся з ОСОБА_7 на території ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 222, та повідомив останній, що готовий передати їй грошові кошти у сумі 52 тис. грн., які вона та ОСОБА_6 раніше вимагали від нього, при цьому ОСОБА_9 продемонстрував ОСОБА_7 вказані грошові кошти.

ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого та ОСОБА_6 злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, сказала ОСОБА_9 покласти вказані гроші в шафу одного з кабінетів ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій».

ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_7 , поклав грошові кошти предмет неправомірної вигоди у сумі 52 тис. грн. в шафу одного з кабінетів ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій», після чого разом з ОСОБА_7 , вийшли з даного кабінету.

У подальшому, грошові кошти були розподілені ОСОБА_7 між нею та ОСОБА_6 .

Близько 16.20 год. 14.06.2021 частина предмета неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 27 тис. грн. вилучені на території ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 222, під час затримання ОСОБА_6 , а друга частина предмету неправомірної вигоди у розмірі 20 тис. грн. вилучено в службовому кабінеті ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримані працівниками правоохоронних органів.

Так, 14.06.2021 в порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно протоколу затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 14.06.2021 виявлено та вилучено частину наперед ідентифікованих грошових коштів.

15 червня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи третьої особи, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 червня 2021 року в порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 14.06.2021 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету неправомірної вигоди та здобуття інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 проведено обшукслужбового кабінету головного інженера ДП Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» ОСОБА_7 ,який розташований на 2-му поверсі будівлі ДП Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 222, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено частину наперед ідентифікованих грошових коштів.

15 червня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру водержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи третьої особи, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-заявою ОСОБА_9 від 05.05.2021;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2021, 09.06.2021, 15.06.2021, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 14.06.2021, згідно з яким, було оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 52000 гривень, які були надані ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.06.2021, згідно з яким, під час особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено частину предмету неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 27000 гривень, серії та номери яких повністю співпали з грошовими коштами, які було попередньо оглянуто та ідентифіковано 14.06.2021;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.06.2021;

-протоколом обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_7 , згідно з яким, під час обшуку виявлено та вилучено частину предмету неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 20000 гривень, серії та номери яких повністю співпали з грошовими коштами, які було попередньо оглянуто та ідентифіковано 14.06.2021;

-документами, вилученими в ході проведення обшуку зДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» та наданих на запит слідчого;

-матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-висновком експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 3024 від 13.08.2021, відповідно до якого на дисках фільтрувального паперу, якими проводили змиви з рук ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»; на банкнотах в сумі 27000 гривень, які були вилучені 14.06.2021 в ОСОБА_6 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», на банкнотах в сумі 20000 гривень, які були вилучені 14.06.2021 з сумки ОСОБА_7 в ході проведення обшуку її службового кабінету виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», яка має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Оскільки чотирьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15 жовтня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно:завершити проведення криміналістичної експертизи відео-звуко запису, яка на даний час триває;допитати осіб, які орендують майно ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій»;перевірити на причетність до вчинення даного злочину інших осіб;перевірити на причетність до вчинення аналогічних злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів негласних слідчих (розшукових) дій;провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії;оголосити остаточні підозри;виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На теперішній час внаслідок особливої складності злочину неможливо закінчити досудове розслідування у чотирьох місячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочинів, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний строк у шість місяців.

Провести вказані дії у чотирьох місячний строк не вбачається за можливе у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення у ньому слідчих та процесуальних дій, експертиз, без результатів та висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з врахуванням проведених НСРД,закінчення проведення криміналістичної експертизи відео-звуко запису, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин - слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та просять задовольнити подане клопотання.
Підозрювані та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування заперечили, просять відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 15.10.2021 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 15.12.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 15.12.2021 року.
Повний текст ухвали проголошено 13.10.2021 року о 15:20 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .