Справа №705/80/22
1-кп/705/759/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 12.10.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на цей час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92», що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1, раніше судимого: 1) 23.02.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.03.2014 року звільненого по закінченню іспитового строку; 2) 06.11.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту; 3) 16.12.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.01.2018 року по відбуттю покарання; 4) 20.03.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 4) 02.12.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, відбуваючи покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія № 92» Міністерства юстиції України, що розташована по вулиці Шевченка, 1, с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, 11.10.2021 року близько 17 години, знаходячись за межами території Старобабанівської ВК № 92, а саме на виїзному виробничому об`єктів Старобабанівської ВК № 92 під назвою «Граніт», що розташовується в межах с. Старі Бабани, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, знайшовши та піднявши із землі чорний пакет, після огляду якого виявив, що в ньому знаходився згорток який був обмотаний чорною клейкою стрічкою. Розмотавши вказаний згорток, виявив, що в ньому знаходився полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичний засіб метадон, який вирішив залишити собі для подальшого вживання та поклав собі до спідньої білизни та, з метою зберігання, носив при собі.

11.10.2021 року близько 18 години 30 хвилин, з метою виявлення предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, на підставі ч. 5 ст. 102 КВК України та п.п.1,2 розділу ХХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, в службовому кабінеті №9 адміністративної будівлі охоронюваної зони, працівниками Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , в ході якого в спідній білизні засудженого було виявлено згорток, який обмотаний чорною клейкою стрічкою, в середині якого знаходився полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/124-21/13418-НЗПРАП від 01.12.2021 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 1,198 грам, яку засуджений зберігав без мети збуту для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що на цей час відбуває покарання в СВК № 92 за вироком суду від 02.12.2019 року. 11.10.2021 року перебуваючи на виїзному об`єкті «Граніт» в межах с. Старі Бабани, знайшов на землі чорний пакет, в якому виявив речовину схожу на наркотичний засіб метадон. У зв`язку з тим, що він раніше вживав аналогічні наркотичні засоби, тому вирішив залишити вказаний пакет собі для власного вживання. Сховав пакет до спідньої білизни та носив при собі, але ввечері цього ж дня, працівниками колонії було проведено його обшук та виявлено цей пакет. Усвідомлює тяжкість учиненого та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини вчинення кримінального проступку, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому право оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та його вину повністю доведеною зібраними у справі і перевіреними в суді доказами в їх сукупності.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.

Суд, бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 28 років, осудний, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення відбуваючи покарання у СВК № 92, перебуває на диспансерному обліку в медичній частині СВК № 92 з діагнозом: опійна наркоманія, на обліку та під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до характеристики, наданої начальником відділення соціально-психологічної служби № 10 ДУ СВК № 92, за місцем відбування покарання характеризується негативно, згідно вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 15.12.2021 року раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у період відбування покарання у СВК № 92 за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2019 року, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних умисних злочинів, що дає підстави суду зробити висновок про схильність його до протиправної поведінки, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому, слід обрати покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме таке покарання буде необхідним для виправлення особи та попередження скоєння ним нових злочинів.

При цьому, при призначенні покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України, суд керується вимогами пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи з співвідношення, за яким один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 686 гривень 48 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст.124 КПК України, оскільки вони витрачені на доведення його вини.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 370, 373, 374, 393 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2019 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 місяць та з урахуванням положень пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначати ОСОБА_4 покарання у виді 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет експертної служби №2678298, в якому знаходиться наркотичний засіб метадон, масою 1,480 г, який зданий на зберігання до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 686 гривень 48 копійок.

Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1