Справа № 405/810/22
провадження № 1-кс/405/386/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 р. за № 0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року, до шести місяців, тобто до 28.04.2022 року.
На обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділу ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець смт. Новгородка, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами став на шлях протиправної діяльності.
За основу вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 взяв наступну злочинну схему, яка передбачала створення умов для реалізації протиправних намірів, а саме заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману, за сприяння у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та невтручання сторонніх осіб в діяльність підприємства.
Достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 , який перебуває на посаді директора ТОВ «Розвиток альтернативного опалення теплові енергетичні системи», та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення по факту ухилення від сплати податків, можливо захоче вирішити питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності, вирішив шляхом обману заволодіти грошовими коштами в особливо великих розмірах, належними ОСОБА_10 .
З цією метою ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та неможливість доведення злочину самостійно, в кінці лютого 2021 року, підшукав для здійснення злочинного умислу своїх знайомих однопартійців, а саме депутата Новгородківської селищної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та депутата Олександрівської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Злочинний план полягав в тому, щоб шляхом обману запевнити засновника ТОВ «Розвиток альтернативного опалення теплові енергетичні системи» - ОСОБА_11 , що за грошові кошти в розмірі 60000 доларів США вони посприяють у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та як депутати допоможуть у вирішенні питання з третіми особами щодо невтручання в діяльність підприємства строком на п`ять років.
Отримавши, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, дати та часу, грошові кошти в розмірі 54000 доларів США ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запевнили ОСОБА_11 про найшвидший термін вирішення обіцяних питань.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів в особливо великих розмірах шляхом обману ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , який являється пасинком ОСОБА_11 , 10.06.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились з ОСОБА_10 про зустріч. Під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_10 , що повернули ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти, які той надавав їм раніше для вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності та невтручання в діяльність підприємства та те, що для повторного вирішення зазначених проблем необхідно знову надати грошові кошти.
В подальшому, 06.07.2021 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , познайомили ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_4 , притримуючись узгодженого раніше з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану, запевнивши - шляхом обману, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про можливість вирішення ним питань щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та невтручання в діяльність підприємства, запропонував надати йому за вказану допомогу 60000 доларів США, які необхідно буде передати ОСОБА_5 , з яких 10% підуть на загальні розходи, та поверненню підлягати не будуть, а інші будуть використанні для вирішення вищезазначених питань.
ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , добровільно відмовились від надання зазначеним особам грошових коштів, але їм про це не повідомляли. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_12 звернулись з відповідними заявами до працівників ДБР розташованого у місті Миколаєві та надали свої добровільні згоди на співробітництво з метою попередження, розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Під час неодноразових зустрічей ОСОБА_10 , ОСОБА_12 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 13.07.2021, 03.08.2021, 10.08.2021, а також з ОСОБА_4 14.07.2021 і 04.08.2021, останні схиляли ОСОБА_10 та ОСОБА_12 надати їм грошові кошти в розмірі 60000 доларів США для вирішення ними питань щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та невтручання в діяльність підприємства.
Після цього, 10.08.2021 о 14:30 години в м. Кропивницький Кіровоградської області, під час зустрічі на АЗС «ОККО», що розташована по вул. Преображенській, 90-А, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , передали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше обумовлену грошову суму в розмірі 60000 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні, згідно з інформацією Національного банку України, станом на 10.08.2021 складає 26,8 грн за один долар США, на суму 1608000 гривень, що відноситься до особливо великих розмірів.
Разом з цим, 10.08.2021 в період часу з 14:50 години по 17:19 годину був проведений обшук автомобіля марки «Chevrolet Aveo SF48Y», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля АЗС «ОККО» за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 90-А, під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходився в салоні зазначеного автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 60000 доларів США.
Крім того, ОСОБА_4 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, переніс та зберігав за місцем свого фактичного проживання - вогнепальну зброю та бойові припаси, вчинивши, тим самим, продовжуваний злочин проти громадської безпеки.
Реалізовуючи протиправні наміри ОСОБА_4 , в порушення п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1992 №576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні, продовжувані, протиправні дії з незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
З метою виконання злочинного задуму, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно придбав:
-пістолет «Glock 19» калібру НОМЕР_2 , що є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю;
-7,62 мм самозарядний карабін Симонова, що є бойовою зброєю;
-нарізний самозарядний малокаліберний пістолет «Марголина», калібру 5,6 мм, що є вогнепальною зброєю;
-один патрон, яки й є бойовим припасом 5,6 мм пістолетним укороченим патроном кільцевого запалення;
-двадцять дев`ять патронів калібру 9 мм, що є боєприпасами, вчинивши, тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.
Вказані два пістолети, карабін та 30 патронів, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно переніс за місцем свого фактичного проживання в гаражне приміщення домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
В період часу з 16 год 05 хв 10.08.2021 до 01 год 12 хв 11.08.2021, у ході обшуку зазначеного домоволодіння місця фактичного проживання ОСОБА_4 , проведеного працівниками Державного бюро розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2021, а саме в приміщенні гаражу були виявлені та вилучені:
- металевий предмет, зовні схожий на пістолет;
- двадцять дев`ять металевих предметів, зовні схожих на патрони, які зберігались в сумці зеленого кольору, яка висіла на вішалці;
- металевий предмет, зовні схожий на карабін;
- металевий предмет, зовні схожий на пістолет;
- металевий предмет, зовні схожий на патрон, які зберігались на стилажі.
Згідно з висновком експерта № КСЕ-19/115-21/11237-БЛ від 12.10.2011, вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , відповідно є:
-ручною коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом «Glock 19», б/н, калібру НОМЕР_3 мм Parabellum, який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;
-двадцять дев`ять патронів калібру 9 мм «Парабеллум» (9х19), є боєприпасами, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;
-бойовою зброєю 7,62 мм самозарядним карабіном Симонова зразка 1945 року, виробництва Тульського зброярного заводу (СРСР), серія/№ КВ 4629Д, виготовлений промисловим способом із подальшою саморобною заміною на полімерне ложе з пістолетним руків`ям та складним прикладом, та який придатний для стрільби;
-вогнепальною зброєю нарізним самозарядним малокаліберним пістолетом «Марголина», серія/№ НОМЕР_4 , калібру 5,6 мм, який виготовлений промисловим способом;
-боєприпасом 5,6 мм пістолетним укороченим патроном кільцевого запалення, який виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби.
У ході слідства, після проведення зазначеної експертизи, пістолет «Glock 19», самозарядний карабін Симонова, нарізний самозарядний малокаліберний пістолет «Марголина», 24 патрона калібру 9 мм (два з яких в демонтованому стані), 6 гільз відстріляних патронів та 6 вистріляних куль, що надійшли після дослідження, оглянуті, визнані речовими доказами та передані до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Таким чином, незаконно придбавши пістолет «Glock 19», самозарядний карабін Симонова, нарізний самозарядний малокаліберний пістолет «Марголина», які є вогнепальною зброєю, а також двадцять дев`ять патронів калібру 9 мм та один патрон калібру 5,6 мм, які є бойовими припасами, незаконно зберігаючи їх за місцем свого проживання, ОСОБА_4 , тим самим, вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
29.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.
05.11.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, по 28.12.2021;
29.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
03.11.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000 гривень;
29.10.2021 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
03.11.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 400 гривень;
28.02.2022 спливає чотирьохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000034, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні. Уточнив, що є необхідність продовжити досудове розслідування, а саме до 28.04.2022.
Захисники та підозрювані не заперечували щодо задоволення клопотання .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що відділом ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України (витяг з ЄРДР від 07.07.2021 а.п. 5-6).
Так, в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження виконане наступне:
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 ;
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 ;
-проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують злочинну діяльність останнього;
-проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують злочинну діяльність останнього;
-проведено обшук належного ОСОБА_5 автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
-призначено та проведено комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну та балістичну експертизу по вилученому в ході вище вказаних проведених обшуків майну;
-призначено та проведено експертизу зброї по вилученому в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майну;
-призначено та проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, судову технічну експертизу документів по вилученим в ході проведення обшуку належного ОСОБА_5 автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , грошовим коштам;
-оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів предмети та документи, які були виявлені та вилучені під час проведення вищезазначених обшуків;
-частково долучено до кримінального провадження матеріали проведених НС(Р)Д.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 спливає 28.02.2022, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
-допитати в якості свідків осіб, які були присутні в якості понятих під час проведення обшуків;
-вирішити питання щодо зняття грифу таємно з матеріалів НС(Р)Д, а саме: клопотань, ухвал слідчих суддів, доручень, постанов;
-перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень;
-скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;
-повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;
-при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних;
-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;
-ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно є обов`язковими для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних процесуальних рішень та закінчення досудового розслідування.
У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.190 та ч.1 ст.263 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких злочинів та тяжких.
Згідно із ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що достатнім часом для проведення досудового розслідування та вчинення всіх необхідних слідчих дій є саме 2 місяці. За вказаний проміжок часу можливо вчинити той обсяг слідчих дій, які зазначаються слідчим у клопотанні.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування ЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 р. за № 0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 07.07.2021 року строком до 6 (шісти ) місяців, тобто до 28.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14