Справа № 522/3667/22
Провадження № 1-кс/522/1864/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.02.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000014 від 03.02.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2019 ОСОБА_7 заборонено в`їзд на територію України строком на три роки, тобто до 12.03.2022 року та видворено з України до Республіки Молдова з проставленням штампу в паспорті про заборону в`їзду та ознайомленням останнього із вказаною постановою.

Незважаючи на обізнаність та усвідомлення заборони в`їзду на територію України, 09.01.2022 у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в порушення встановленого порядку перетину державного кордону України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в ніч з 09.01.2022 на 10.01.2022 ОСОБА_7 , з метою здійснення перетину державного кордону України, в обхід пункту пропуску, достовірно знаючи про те, що він порушуватиме правила переходу кордону України, а також те, що йому уповноваженим державним органом України заборонено в`їзд на територію України, прибув до межі кордону між Республікою Молдова та Україною.

Того ж дня, гр. ОСОБА_7 , завідомо знаючи, що йому заборонено в`їзд на територію України, продовжуючи переслідувати злочинний умисел, спрямований на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, здійснив пішохідний рух у напрямку межі кордону поблизу с. Тудора, Штефан-Водського району (Республіка Молдова) с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, Україна, до якого продовжив свій пішохідний рух.

Тієї ж дати, гр. ОСОБА_7 в районі інформаційного покажчика № 0617 на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, перетнув державний кордон Республіки Молдова та України.

19.01.2022 гр. ОСОБА_7 , перебуваючи на південно-західній околиці н.п. Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, був виявлений співробітниками органів охорони державного кордону, а його протиправний рух територією України було припинено.

22.02.2022 громадянину Республіки Молдова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Захисник та підозрюваний просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України;

- листом з НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України від 20.01.2022 з додатком, всього на 15-ти арк.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2022;

- поясненням гр. ОСОБА_7 від 25.01.2022;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 від 24.01.2022;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_11 від 24.01.2022;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_12 від 20.01.2022;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_13 від 24.01.2022;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_14 від 24.01.2022;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_15 від 24.01.2022;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_16 від 24.01.2022;

- справою № 36/029123/2022 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років позбавлення волі, що згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, у нього відсутня реєстрація на території України, а також постійне місце проживання, офіційно на території України не працевлаштований, неодноразово перетинав Державний кордон України поза пунктами пропуску, що свідчить про можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики передбачені п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини, відповідно до ст.ст. 177, 176, п. 4 ч. 2 ст. 182 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім застави, неможливо, з огляду на відсутність у ОСОБА_7 постійного місця проживання на території України, відсутність міцних соціальних зав`язків, а також постійного джерела доходів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що надають право на виїзд/в`їзд з України;

- утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки, в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 4962 (чотири тисячі шістдесят дві) гривень.

Покласти на підозрюваного обов`язки на строк досудового розслідування, , передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що надають право на виїзд/в`їзд з України;

- утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки, в рамках даного кримінального провадження.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою. Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету АРК, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний вести кошти на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , провадження по справі № 1-кс/522/1864/22, або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1