20.12.2021
Справа №642/2026/18
Провадження №1-в/642/260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2019, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 05 квітня 2019 року.

Вирок був направлений до Московського районного відділу з питань пробації 15.04.2019 року.

До теперішнього часу Московський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

ОСОБА_4 неодноразово направллялися повідомлення про необхідність сплатити штраф, згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 року та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації.

Крім того, неодноразово до Ленінського районного суду м. Харкова подавалися подання як для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу так і про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , у задоволенні яких було відмовлено.

Інформації про причини невиконання засудженим вироку суду, інформації про його перебування, а також про матеріальний стан Московський районний відділ з питань пробації не має.

26.10.2021 року до Московського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення Немишлянського районного відділу з питань пробації від 25.10.2021, згідно якого відділом поліції № 2 Харківського районного Управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області гр. ОСОБА_4 , 1995 р.н., було оголошено у державний розшук без заведення оперативно-розшукових справ, як осіб, які ухиляються від відбування покарання у вигляді іспитового строку.

У зв`язку із чим на підставі ст.. 26 КВК України просять суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК Українизазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п.10 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

В ч.2 п.4 ст.539КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Отже у відповідності до ст.539КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідност. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.08. 2021 року в даній справі було відмовлено в задоволенні аналогічного подання .

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області повторно звернувся до суду з аналогічним поданням. Водночас, як вбачається з матеріалів подання, воно містить повідомлення органу пробації, направлені ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу, проте відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаних повідомлень.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати чи виконав він вирок суду, або з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясуванняу засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч. 3ст. 56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`явився у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт,тому подання органу пробації на даний час підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.23 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1