Справа № 301/3153/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2021 року близько 14 годин 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки "ВАЗ" 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею в напрямку зі сторони села Білки в сторону села Дубрівка, Хустського району, Закарпатської області, на відстані 220 метрів від будинку №3 в селі Дубрівка, в світлу пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, в супереч пунктів 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України, а саме не переконався що маневр об`їзду нерухомої перешкоди а саме автомобіля марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 , який буї припаркований на правому узбіччі дороги і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу рух, де в цей час йому на зустріч їхав автомобіль марки Камаз 5511 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , де відбулось зіткнення передньою лівою частиною автомобіля марки "ВАЗ" 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 з автомобілем марки Камаз 5511 державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого водій автомобіля марки Камаз 5511 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна шкірних покровів лобної ділянки справа. При обстеженні та лікуванні було діагностовано: ШТП (23.09.2021) ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій грудної клітки. Закритий перелом 5 ребра справа, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п. 2.2.2. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених. Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 10.1. ПДРУ Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 11.3 ПДРУ На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Невиконання водієм ОСОБА_4 пунктів 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_5 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, тривалістю більше як 2 1 день.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, та показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті керуючи автомобілем Ваз 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу рух, де в цей час йому на зустріч їхав автомобіль марки Камаз 5511 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , де відбулось зіткнення. У вчиненому щиро кається, злочин, який вчинив вперше є злочином необережним невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вказане дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000323 від 01.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України провадженням закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК УКраїни.

Речові докази: автомобіль марки Камаз 5511 державний номерний знак НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ,

автомобіль марки ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1