Справа № 283/1373/21
Провадження №1-кс/283/779/2021
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 29.03.2021 близько 22.58 години у м. Малині, Коростенського району, Житомирської області, по вул. Жуковського, на 105 км, поблизу 5 пікету Південно-Західної залізниці, на ст. Малин, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу залізної колії, яку було травмовано пасажирським електропотягом № 97 сполученням «Київ-Ковель», яким керував машиніст ОСОБА_5 .

За даним фактом внесенні відомості до ЄРДР від 30.03.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 (сестру загиблої ОСОБА_4 ), яка пояснила, що на час пригоди її сестра ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном марки «ZTE» в якому перебувала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 по якому вона здійснювала свої телефонні дзвінки.

Під час огляду місця події, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE», належний ОСОБА_4 , тому у ході досудового розслідування, з метою отримання даних про обставини вчинення злочину, зокрема аналізу та систематизації інформації про зв`язки потерпілої ОСОБА_4 , а також отримання даних мобільного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 , дати та часу, місця звідки здійснювала остання свої дзвінки без розкриття їх змісту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки слідством відпрацьовується версія, що потерпіла ОСОБА_4 загинула внаслідок злочинних дій невстановлених осіб.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.

24.05.2021 слідчим суддею Малинського районного суду було надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по мобільному телефону ОСОБА_4 № НОМЕР_2 . Однак, у зв`язку з тим, що в результативній частині ухвали було допущено помилки, тому інформацію у оператора стільникового зв`язку вилучити у строк не стало можливим.

13.08.2021 у ході досудового розслідування було призначено посмертну, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради. Під час виконання експертизи, у експертів виникла необхідність у вивченні інформації мобільного телефону ОСОБА_4 . Тому, у ході досудового розслідування виникла необхідність у повторному зверненні з клопотання до слідчого судді з метою надання тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільному телефону потерпілої ОСОБА_4 , з метою встановлення місця звідки остання здійснювала свої дзвінки без розкриття їх змісту, а тому заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.
Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 30.03.2021 року підрозділом дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 0000047 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,

- заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 ,

- старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

- начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ,

- слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

- слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та ІМЕІ абонента, місця знаходження абонента, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім-картки оператора мобільного зв`язку абонентського номеру № НОМЕР_2 , за період часу з 20 години 29.03.2021 року по 23 годину 29.03.2021 року та IMEI мобільного терміналу, який використовував власник вказаного номеру мобільного оператора з метою встановлення місця перебування останнього, звідки він здійснював телефонні дзвінки дати та часу , без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 18 грудня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1