Справа № 644/437/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000151 від 03.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.233 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завірених належним чином копій документів, які знаходяться у цивільній справі № 2-3248/2007 за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на реконструйоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 в Харківській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.09.2021 року за № 0000151 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 233 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що опрацюванням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Наказом № 121 Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України від 02.09.1994 згідно ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про корпоратизацію підприємств» від 15.06.1993 та Положення про порядок корпоратизації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993 № 508 створено на базі ІНФОРМАЦІЯ_4 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до статутного фонду якого передане нерухоме майно згідно до переліку, зазначеного у Витязі з інвентаризаційної відомості станом на 01.07.1994. Товариство зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань 07.09.1994, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

27.04.2011 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відповідності до вимог законодавства, на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінило найменування на Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що не є реорганізацією.

24.04.2018 Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відповідності до вимог законодавства, на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінило найменування на Приватне акціонерне товариство.

На даний час, перелік осіб, які є власниками пакета акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (скорочена назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), код ЄРДПОУ НОМЕР_1 складають наступні суб`єкти: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 (частка акцій 14,92%); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПВІФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») код ЄРДПОУ НОМЕР_3 (частка акцій 19,98%); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄРДПОУ НОМЕР_4 (частка акцій 24,32%); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 (частка акцій 19,9%); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄРДПОУ НОМЕР_6 (частка акцій 19,98%). Акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », власником яких є держава відсутні.

На теперішній час встановлено, що деякі об`єкти нерухомого майна, в тому числі будинок дитячого садку АДРЕСА_3 , який був переданий у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у статутний фонд, перебувають у власності третіх фізичних осіб або юридичних осіб, при цьому відомості щодо попередньої реєстрації речових прав на нерухоме майно за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відсутні.

Згідно до інвентаризаційної відомості переліку майна, що передали у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 01.07.1994 при формуванні його статутного фонду об`єкт № 105 (інвентарний № 33007), будинок дитячого садку № НОМЕР_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (нині це нежитлова будівля літ. «А-3», загальною площею 4140,2 кв.м.) належить на праві приватної спільної часткової власності по Ѕ частці ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 та ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_13 встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2016 № 459 реконструйованій нежитловій будівлі літ. «А-3» під житловий будинок по АДРЕСА_1 присвоєно адресу АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 була реконструйована та право власності на вказану будівлю визначено за ОСОБА_7 .

Згідно до відповіді наданої з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що цивільна справа № 2-3248/2007 за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на реконструйоване приміщення перебуває в архіві суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя доходить висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , де міститься зазначена в клопотанні інформація.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.233 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище речі та документи знаходяться у володінні вказаної установи, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.233 КК України,- задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завірених належним чином копій документів, які знаходяться у цивільній справі № 2-3248/2007 за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на реконструйоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1