Справа № 367/1575/21
Провадження № 1-кс/367/195/2022
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, в якій скаржник зазначає про те, що в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002514 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України. Представником ОСОБА_3 адвокатом Наєм Масі-Мустафа до СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області було подано клопотання про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Відповіді на вказану заяву уповноваеними особами надано не було. 15.11.2021 у відповідь на адвокатський запит отримано лист вх.№12281 від 09.09.2021 та додану до нього постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0002514 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України. Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0002514 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, згідно заяви, поданої представником скаржника, просить задовольнити скаргу, розгляд справи провести у його відсутність.

Уповноважена особа СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській областів судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На запити суду щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0002514 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України, останні до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0002514 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України.
07.07.2021 представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 до СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області було подано клопотання про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від06.08.2021, в задоволенні клопотання адвоката Наєм Масі-Мустафа про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0002514 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України, відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Стаття 303 п.7 ч.1 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Статтею 110 ч. 5 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що при прийнятті оскаржуваної постанови слідчим не було дотримано вимог ст. 110 КПК України, отже, постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання слід скасувати.
Керуючись ст.ст.236,171,303,307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0002514 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0002514 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0002514 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України, та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1