overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/519/20
Номер провадження: 11-кп/819/609/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_2
у кримінальних справах

УХВАЛА

29 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суд ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 21.04.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 02.12.2021 року о 15 годині.

Засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про забезпечення його особистої участі в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Новгород Сіверська установа виконання покарань №31».

На данний час засуджений ОСОБА_3 тимчасово утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відповідно до ст. 42 КПК України користується правами обвинуваченого він підлягає етапуванню до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 401, п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор».

Доставити засудженого ОСОБА_3 у судове засідання Херсонського апеляційного суду на 02 грудня 2021 року на 15 годині для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_4
Ухвала набрала законної сили 29.10.2021 року
УХВАЛА

Справа № 495/8933/21

Номер провадження 1-кп/495/992/2021

29 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2021 року за №0000319,

встановила:

29 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2021 року за №0000319

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримвнальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2021 року за №0000319

на 2 листопада 2021 року к 13 годин 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/404/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника СІЗО - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_6 , погоджене із головою спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

в с т а н о в и в:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання в.о. начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 засудженого 07.11.2016 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на 3 роки. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.01.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно наказу начальника № 05-19 від 06.02.2019 року ОСОБА_5 зарахований для подальшого відбуття покарання до складу засуджених залишених для робіт з господарського обслуговування, де добросовісно працював. Станом на 08.10.2021 року відбув 2 роки 8 місяців 29 днів, тобто більше двох третин строку покарання, не відбутий строк становить 1 рік 3 місяці 1 день.
Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ "Луцький слідчий ізолятор", думку прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання відбув 2 роки 9 місяців 20 днів, тобто більшу половину призначеного строку покарання, добросовісним відношенням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного суд вважає, що клопотання слід задовольнити і до засудженого ОСОБА_5 застосувати умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 1 рік 2 місяці 10 днів.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

26.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою .
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 01 листопада 2021 року на 11:30 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1696/2021
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000143 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбаченого ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.10.2021 прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням.

Клопотання підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.131,132,174 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000143 на 15.40 год. 22 жовтня 2020 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою зал судових засідань №10.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 -Лесів
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001637, -

в с т а н о в и в :

28.10.2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 08 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та прокурора Черкаської окружної прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2940/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29 жовтня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000087 за ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_7 , уродження с. Іванівка Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 1, 372, 403 ч. 1 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2021 щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000087 за ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2021 о 10 год.
Судді:
Провадження № 1-кс/742/1452/21
Єдиний унікальний № 742/3934/21
УХВАЛА
29 жовтня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків у межах розслідування кримінального провадження №0001056 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання про поновлення процесуальних строків у межах розслідування кримінального провадження №0001056 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому просив у порядку ст.117 КПК України поновити пропущений із поважних причин строк для подання клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було в нього вилучено під час особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, але подав письмову заяву, в якій просив залишити подане ним клопотання без розгляду (а.п.26).

Зважаючи на зміст заяви слідчого, клопотання слідчого про поновлення процесуальних строків у межах розслідування кримінального провадження №0001056 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків у межах розслідування кримінального провадження №0001056 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/268/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1053/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
29 жовтня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 серпня 2021, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та виправдано,-

в с т а н о в и в:
ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.10.2021 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Каховському міськрайонному суді Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 серпня 2021, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та виправдано.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року в режимі відеоконференції у Каховському міськрайонному суді Херсонської області
Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання до Каховського міськрайонного суду Херсонської області обов`язкова.

Копію ухвали направити учасникам провадження для ознайомлення та Каховському міськрайонному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 199/8452/21
УХВАЛА

29.10.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2021 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, на 12-00 годину 04 листопада 2021 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 202/6787/21
Провадження №1кп/202/504/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 28 жовтня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001163 від 13.06.2017 року, за ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 27 жовтня 2021 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001163 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на п`ятнадцяти аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.289 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 00 хвилин 17 листопада 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 191/3548/21
Провадження № 1-кп/191/210/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23.06.2021 року , -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 23.06.2021 року, на 14 годин 20 хвилин 30 листопада 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1