УхВАЛА
іменем України

18 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 31.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002395 від 31.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 31.08.2021 року приблизно о 04:10 хв за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила майно, що знаходилося у користуванні ОСОБА_5 а саме: т.з. марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку.(єо-48599 48600 від 31.08.2021 року).
Надалі слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Серед іншого, слідчий повідомив, що згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 13419; Cid: 4943, 5241, 7822, 1551, 5193, 5262, 5247, 30201, 30202, 30203, 81002034, 81002031, 81002033, 81038011.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 26786; Cid: 11076923, 11372232, 11076933, 11297521, 11576923, 11372242, 11576922. Lac: 27186; Cid: 37222, 37221, 7693, 18691, 1751, 21751, 48721, 27627, 17627, 37626.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1822; Cid: 22593, 22091, 5432, 432, 22592, 45115, 22594, 36146, 36149, 36143, 59073433, 59073473, 59060231.

Слідчий стверджує, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, що має значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання у операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 13419; Cid: 4943, 5241, 7822, 1551, 5193, 5262, 5247, 30201, 30202, 30203, 81002034, 81002031, 81002033, 81038011,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 26786; Cid: 11076923, 11372232, 11076933, 11297521, 11576923, 11372242, 11576922. Lac: 27186; Cid: 37222, 37221, 7693, 18691, 1751, 21751, 48721, 27627, 17627, 37626,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1822; Cid: 22593, 22091, 5432, 432, 22592, 45115, 22594, 36146, 36149, 36143, 59073433, 59073473, 59060231, інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 02:00 год. по 04:30 год. 31.08.2021, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі .хlsx (Microsoft Eхсеl) , рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі пере адресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1