Справа № 740/4748/21
Провадження № 1-кп/740/374/21
ВИРОК

іменем України

07 грудня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2021 року за №0000593, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данина Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 07 липня 2021 року в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до поштового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , де здійснив таємне викрадення грошових коштів у сумі 400 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 400 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що через відсутність грошей шляхом віджиму сокирою, яку знайшов поряд із приміщенням пошти, вікна проник до поштового приміщення, де у шухляді столу знайшов 400 грн. монетами, які належать ОСОБА_6 , дані гроші використав на власні потреби. Шкоду потерпілій ОСОБА_6 відшкодував, свої дії засуджує.

Згідно заяви від 26 жовтня 2021 року потерпіла ОСОБА_6 просить розглянути кримінальне провадження за відсутності, зазначає про відшкодування ОСОБА_3 їй шкоди, просить застосувати покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Інші заяви, клопотання потерпілої ОСОБА_6 станом на час розгляду кримінального провадження відсутні.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій ОСОБА_6 , поєднана з проникненням у приміщення.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і повязане із незаконним посяганням на власність з проникненням, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 23-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарги відсутні, з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює, є працездатною особою, не одружений, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має позитивні характеристики за попереднім місцем навчання у Данинській ЗОШ І-ІІІ ступенів, згідно досудової доповіді щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, молодий вік та добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджується письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 до суду; обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, в судовому засіданні критично оцінив свої дії, суд вважає за можливе здійснення його виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Призначене покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Докази щодо процесуальних витрат по кримінальному провадженню суду не подані.

Питання щодо речових доказів згідно поданих прокурором постанов Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 07 липня 2021 року, 12 липня 2021 року підлягає вирішенню наступним чином: зліпок знаряддя зламу пластикового вікна; сліди структури матеріалу; недопалок цигарки; сокира з дерев`яним руків`ям;-підлягають знищенню; шматки паперового упакування з-під грошей (монет); грошові кошти монетами (номіналом по 10 грн.) в сумі 300 грн.;-підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: зліпок знаряддя зламу пластикового вікна; сліди структури матеріалу; недопалок цигарки; сокиру з дерев`яним руків`ям;-які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області,-знищити; шматки паперового упакування з-під грошей (монет); грошові кошти монетами (номіналом по 10 грн.) в сумі 300 грн.;-повернути потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 .