Справа № 473/2894/21
Номер провадження 1-кс/473/772/2021
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000301 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,
встановив

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000301, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2021 року, у ОСОБА_5 виник злочинний намір на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях у межах Вознесенського району Миколаївської області.
З метою виконання робіт по рубці дерев, їх вантаження та перевезення, ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 пообіцяв останньому грошову винагороду, чим вступив у попередню змову на вчинення злочину групою осіб.
20.05.2021 року біля 08:00 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибув до лісового насадження, розташованого у межах Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, на відстані до 1 км у південно-західному напрямку від с. Воронівка, біля річки Мертвовід, де порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, з використанням бензопили WINZOR, незаконно спиляв, шляхом повного відокремлення від кореня, 25 живоростучих дерев акації, діаметром на пні 12, 17, 33, 35, ЗО, 14, 36, 25, 21, 17, 18, ЗО, 23, 21, 29, 23, 18, 17, 36, 30, 30, 32, 33, 25, 29 см. В подальшому від спиляних дерев відпиляв тонкі гілки з листям, а стовбури розпиляли на фрагменти зручні для транспортування, після чого пішов з лісосмуги.
Далі ОСОБА_5 зберігав фрагменти незаконно зрубаних дерев у межах нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
01.06.2021 року біля 19:00 год. в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , під час перевезення фрагментів незаконно пиляних дерев на вантажному бортовому автомобілі «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був помічений та зупинений працівниками поліції.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місцевій громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно шкоду у суму 90 721,85 грн.
Згідно інформації наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вознесенської міської ради, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 18.04.2014 року, лікувався стаціонарно в ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні неврозів з 28.02.2014 року, діагноз: «Органічний тривожний розлад. Тривожно-інохондричний розлад».
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність встановити чи має ОСОБА_5 психічні захворювання та міг віддавати звіт своїм діям на момент вчинення інкримінованого йому злочину, у зв`язку із чим потрібно призначити та провести щодо нього психіатричну експертизу.
Для забезпечення проведення психіартичної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта документи відносно ОСОБА_5 щодо перебування на обліку у лікаря психіатра, а саме: історію хвороби та амбулаторну карту хворого.

Оскільки історія хвороби та амбулаторна карта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вознесенської міської ради, необхідні для проведення психіатричної експертизи, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, а також надав суду рапорт про те, що представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вознесенської міської ради, повідомлено про час та місце слухання клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вознесенської міської ради на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вознесенської міської ради (Код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) із здійсненням копій в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вознесенської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :
1.амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо захворювань з приводу яких перебуває на обліку у лікаря психіатра;
2.історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо захворювань з приводу яких перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1