№ справи687/1079/21
№1-кп/687/124/2021
06 грудня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
з участю законного представника - ОСОБА_5 ,
з участю захисника - ОСОБА_6 ,
з участю представника у справах дітей - ОСОБА_7 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_8 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, 19 листопада 2021 року, близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 з метою купівлі товарів зайшла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де перебуваючи в приміщені вище вказаного магазину на стелажі з косметикою помітила мобільний телефон «Xiaomi» «REDMI NOTE 10», який вирішила викрасти.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці телефону ОСОБА_8 , яка перебувала в кімнаті службового кабінету приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших сторонніх осіб, які б слідкували за її діями, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Xiaomi» «REDMI NOTE 10», 4/128 GB фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із прозорим чохлом загальною вартістю 4562 гривні, із сім карткою «Київстар» вартістю 50 гривень, який знаходився на стелажі з косметикою в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поклавши його в ліву кишеню своєї куртки та покинула приміщення магазину.
Вказаними діями, ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4612 гривень..
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_8 не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з нею примирились, ніяких претензій до ОСОБА_4 не має.
Представник у справах дітей та законний представник проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечила.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, захисника, представника у справах дітей, законного представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується впершеу вчинені кримінального проступку, примирилася з потерпілою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, тому у суда є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» «REDMI NOTE 10», 4/128 GB фіолетового кольору, IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , прозорий чохол, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити у останньої.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 686,48 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1