Справа № 697/3/21
Номер провадження 1-в/697/69/2021
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського ВП №2 філії

ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2021 за ст.389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2021 за ст.389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

25.06.2021 ОСОБА_5 поставлений на облік Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

01.07.2021 засуджений з`явився до Черкаського РВ №2, цього ж дня інспектором у нього було відібрано підписку та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки - 1-шу середу кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис.

01.09.2021 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації без поважних причин, не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію. У зв`язку з неявкою 02.09.2021 засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик за місцем проживання на 13.09.2021, але за викликом він не з`явився. 14.09.2021 на адресу засудженого був направлений черговий виклик до органу пробації на 23.09.2021. 17.09.2021 засуджений з`явився за викликом до Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області, де у нього було відібрано пояснення по даному факту в якому останній мотивував свою неявку на реєстрацію тим, що не хотів з`являтись на реєстрацію, в цей же день до нього було застосовано застереження у виді письмово попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення судом для відбування призначеного покарання. 03.11.2021 засуджений повторно не з`явився для проведення реєстрації.

Незважаючи на винесене попередження та проведені профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, та в черговий раз порушив обов`язки покладені на нього вироком суду. Під час перебування на обліку в Черкаському РВ №2 ОСОБА_5 допустив неявки для проведення реєстрації, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.

Крім того, ОСОБА_5 Канівським міськрайонним судом Черкаської області ще 02.04.2019 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП України до 120 годин суспільно корисних робіт. Проте, до цього часу не приступив до відпрацювання і категорично відмовляється отримувати направлення для відбуття стягнення.

З урахуванням викладеного Черкаський районний відділ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області просить скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, визначене вироком суду, та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2021 у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, пояснивши, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, але почав реагувати на міри виховного характеру, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Прокурор вважає за необхідне надати можливість виправитися ОСОБА_5 , тому просить відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні допущенні порушення відбування покарання визнав повністю та пообіцяв у подальшому не порушувати і виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

Вислухавши думку інспектора, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно достатті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом кримінально-виконавчої інспекції.

Питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання вирішується судом відповідно до ч.2 ст. 78 КК України у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В направленому до суду поданні та доданих до нього матеріалів відсутні данні про систематичне вчинення засудженим правопорушень, а його неявки на реєстрацію, з урахування пояснень засудженого, не можуть свідчити про невиконання ним покладених на ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення. ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив надати йому останній шанс, тому необхідно надати йому можливість виправитися.

Керуючисьст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК Українисуд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання інспектора Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Особову справу № 50/2021 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1