Справа № 686/267/22
Провадження № 1-кс/686/2202/22
УХВАЛА

03 березня 2022 року

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, який одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000009,

встановив:

02.03.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000009 ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.286-1 КК України, внаслідок якого загинула одна людина та троє людей, в тому числі неповнолітні, отримали тілесні ушкодження. Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 10.03.2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, що зумовлено, необхідністю у проведенні судових експертиз, вчинені інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, та посилаючись на особу підозрюваного, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність сім`ї та відсутність претензій у потерпілих, поросили застосувати інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, яке було зареєстроване в ЄРДР 10.01.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 286? КК України.

10.01.2022 о 02 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

10.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286? КК України за наступних обставин.

09.01.2022, близько 21:30 години поблизу с.Цвітоха, Улашанівської ОТГ, Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого маючи знижену реакцію, здійснював керування автомобілем «Mercedes-Benz С 180», д.н.з НОМЕР_1 рухаючись автодорогою H-25 «Городище- Рівне- Староконстантинів», в напрямку м. Славута, чим грубо порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил).

На 241 км. + 900 м. автодороги H-25 «Городище- Рівне- Староконстантинів», ОСОБА_5 рухаючись зимній період, в темну пору на горизонтальній, прямій, ділянці автодороги з асфальтобетонним покриттям, яке перебувало у мокрому забруднено стані діючи з необережності, проявляючи злочину самовпевненість, грубо порушуючи вимоги 1.3, 1.5, 2.3. (б, д), 2.9 (а),12.1 Правил, які виразились у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та дорожніми умовами, а саме наявність зустрічного транспортного засобу, ширину проїзної частини та габарити керованого ним транспортного засобу, мокре та забруднене покриття проїзної частини, попередження дорожнього знаку 1,13 «Слизька дорога» з дорожньою табличкою 7.12 «ожеледиця», в наслідок чого не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до втрати поперечної стійкості автомобіля (занос), з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху де відбулося перехресне, блокуюче зіткнення між правою боковою частиною автомобіля «Mercedes-Benz С 180», д.н.з НОМЕР_1 та з передньою частиною зустрічного автомобіля «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілі:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинув на місці події;

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, жителька Хмельницької області Шепетівського району с. Радашівка, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа;

3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої малої гомілкової кістки зі зміщенням;

4. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, житель Хмельницької області Шепетівського району с. Радашівка, отримав тілесні ушкодження у вигляді тріщини правого зап`ястя.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.03.2022 року включно.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними під час розслідування та дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2022, у якому зафіксована слідова інформація про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кінцеве розташування транспортних засобів відносно елементів дороги на місці пригоди, наявних у них пошкоджень, місця розташування трупа ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , водія автомобіля «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 , який повідомив, що 10.01.2022 близько 21:35 год. під час руху за кермом вказаного автомобіля на ділянці автодороги, яка розташована неподалік с. Цвітоха Шепетівскього району, помітив як йому назустріч рухається легковий автомобіль («Mercedes-Benz С 180», д.н.з НОМЕР_1 ), який під час зближення потрапив у занос , виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з його автомобілем. Також свідок повідомив, що він та його пасажир з автомобіля «Mercedes-Benz С 180», д.н.з НОМЕР_1 діставали потерпілих серед яких був водій вказаного авто як йому пізніше стало відомо ОСОБА_5 від якого відчувався різкий запах алкоголю;

- довідками КП «Славутська міська лікарня» №32 від 10.01.2022 про те що ОСОБА_12 з 09.01.2022 року (з моменту вчинення ДТП) був госпіталізований та проходить лікування у відділенні АІТ вказаної лікарні з діагнозом: закрита травма грудної клітки, алкогольна інтоксикація, правобічний пневмоторакс; та №33 від 10.01.2022 року згідно якого вставлено, що ОСОБА_9 , 2004 р.н. з 09.01.222 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ВАІТ КП «Славутська МЛ» з діагнозом: черепно-мозкова травма; переведена до Хмельницької обласної лікарні в м. Хмельницький.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.03.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, санкція якої передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, тобто даний злочин є тяжким. При цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2022 року під час застування запобіжного заходу, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів та потерпілих продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Та обставина, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідності, має на постійне місце проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, самі по собі та у сукупності, за встановлених у справі обставин (підозри у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з порушення ПДР під час керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння) та наявних ризиків, не можуть бути підставою для відмови у продовженні обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, зважаючи на наявні у справі ризики, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого останній підозрюється, на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме на 60 днів тобто по 01 травня 2022 року включно.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини, відповідно до положень ч. 4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України на строк 60 днів, тобто по 01 травня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1