УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 Справа №607/13455/21

Провадження №1-кп/607/1586/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000070 від 29 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження №0000070 від 29 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 308 КК України прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики перераховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_5 у виді домашнього арешту. Думку захисника підтримала обвинувачена ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку сторони захисту щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосування запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, якою суд керується в силу ч. 2 ст. 331 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно приписів ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою в злочинах, які в силу ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі, також дані, що характеризують її особу, зокрема молодий вік, відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, майновий стан, раніше не судима, не працює.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватися від суду, зважаючи на те, що вона обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочину, за які передбачено покарання понад 10 років, порушувала обмеження, встановлені під час раніше застосованих запобіжних заходів; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на те, що вона працювала в правоохоронних органах, ряд свідки були її колегами та співробітниками, а отже, обставини кримінального провадження свідчать, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом обвинуваченої ОСОБА_5 є виправданим заходом.

З урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченої та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та заборонити їй залишати житло за адресою місця проживання у певний період доби до 31 грудня 2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатися із м. Тернопіль без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не спілкуватися з свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими працівниками Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області, понятими у кримінальному провадженні;

-здати в разі одержання на зберігання до ГУ ДМС у Тернопілсьькій області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали, в частині застосованого запобіжного заходу, до 23 год. 59 хв. 31 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити на виконання в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1