УХВАЛА
про повернення клопотання без розгляду

17.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням, поданим слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000586 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідча звернулась з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для його прийняття до розгляду відсутні, з огляду на наступне.
Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України вбачається, що затримання особи та тримання під вартою є заходами забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. З викладеного можна зробити висновки, що запобіжні заходи, в тому числі затримання, яке є тимчасовим запобіжним заходом в силу приписів ч. 2 ст. 176 КПК України, можуть бути застосовані виключно до підозрюваного, обвинуваченого.
Статтею 42 КПК України регламентовано, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ст.ст. 276, 278 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу , письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Дослідивши копії з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, слідчим суддею встановлено, що до клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, взагалі не долучено письмово складене повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До клопотання долучено письмово складене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри стосовно іншої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_4 , стосовно якого подано дане клопотання.
Також до клопотання долучено постанову слідчого ОСОБА_6 від 12.02.2020 року про неможливість вручення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004862, складення якої нормами КПК України не передбачено взагалі.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою на підставі матеріалів кримінального провадження не доведено, що ОСОБА_4 набув статус підозрюваного у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Всупереч викладеному вище, до клопотання слідчою не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з даного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання про надання дозволу на затримання не відповідає вимогам КПК України, до нього не долучені документи, які підтверджують, що стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру, не долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому клопотання підлягає поверенню без розгляду слідчому для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_4 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1