Справа №463/1667/22
Провадження №1-кс/463/1175/22
У Х В А Л А

01 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучено 01.03.2022 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:
-прозорий зіп-пакет в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору;

-зіп-пакет зеленого кольору в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору;

- зіп-пакет зеленого кольору в якому знаходяться залишки невідомої речовини, печатка фіолетового кольору;

- 5 (п`ять) ножів невідомого походження.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 у ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000306 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
Зокрема, за даними слідства 01.03.2022 о 04:10 год. працівниками Управління стратегічних розслідувань ДСР у Львівській області виявилено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку АДРЕСА_2 пістолет моделі Макарова 1965 року випуску № НОМЕР_1 , а також вісім бойових патронів калібру 9mm., вказані пістолет моделі Макарова 1965 року випуску № НОМЕР_1 , а також вісім бойових патронів калібру 9mm у ОСОБА_4 виявлено та вилучено під час огляду місця події.
01.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході проведеного 01.03.2022 обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке в подальшому визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, має доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження і тому просить накласти арешт на таке майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно клопотання просить проводити судовий розгляд такого в його відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник подали заяви в яких просять проводити судовий розгляд клопотання в їх відсутності. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є речовими доказами в даному кримінальному провадженні суд проводить розгляд даного клопотання у відсутності власника майна.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Постановою слідчого від 01.03.2022 вказане майно визнано речовим доказом.
Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні за №0000306 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України арешт на майно, яке було вилучено 01.03.2022 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 а саме:
-прозорий зіп-пакет в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору;

-зіп-пакет зеленого кольору в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору;

- зіп-пакет зеленого кольору в якому знаходяться залишки невідомої речовини, печатка фіолетового кольору;

- 5 (п`ять) ножів невідомого походження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1