УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000133 відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000133 відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в якій він просить скасувати рішення прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000133 відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 прийняти рішення про закриття кримінального провадження №0000133 відносно ОСОБА_4 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Так, в своїй письмовій скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в рамках кримінального провадження №0000133 ОСОБА_4 24.06.2021 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.301 КК України. 18.09.2021 року підозрюваний помер.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від (справа №947/11911/20, пров. №1-кс/947/11358/21) було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000133 до 4-х місяців, тобто до 24.10.2021, тому вважає, що 24.10.2021 року сплив строк досудового розслідування.
Також адвокат вважає що закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України за наявності підстав передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України не відповідає інтересам сторони захисту, так як п.10 ч.1 ст.284 КПК України це реабілітуюча підстава, на відміну від п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність та зазначивши, що підтримує скаргу та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а також надав суду копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2021 року, копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 23.11.2021 року, копію заяви матері підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 від 16.11.2021 року, копію постанови прокурора від 16.11.2021 про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000133 від 26.02.2020 року, в рамках кримінального провадження якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру. ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний ОСОБА_4 помер.
16.11.2021 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі досліджених документів про смерть ОСОБА_7 , з урахуванням заяви матері померлого підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка не наполягає на подальшому проведенні досудового розслідування відносно її померлого сина з метою його реабілітації, винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного.

Також з досліджених слідчим суддею матеріалів встановлено, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000133 від 26.02.2020 року за ознаками ч.3 ст.28, ч.3 ч.5 ст.301 КК України продовжений до 5 місяців, тобто до 24.11.2021 року.
Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 23.11.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000133 від 26.02.2020 року за ознаками ч.3 ст.28, ч.3 ч.5 ст.301 КК України продовжений до 6 місяців, тобто до 24.12.2021 року.
До компетенції слідчого судді при розгляді вказаної скарги входить перевірка відповідності постанови прокурора вимогам ст.110 КПК України, а також встановлення чи виконані в рамках кримінального провадження всі необхідні процесуальні дії та встановлені обставини, які мають значення для кримінального провадження для прийняття вмотивованого кінцевого процесуального рішення.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні не було встановлено обставин, які б свідчили про необґрунтованість чи незаконність постанови прокурора про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного, оскільки зазначена постанова винесена в межах строку досудового розслідування з дотриманням норм КПК України, відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000133 відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України- відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1