УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник заяву підтримали та просили задовольнити.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання, призначене вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 12.12.2011 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 153 КК України до 12 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 31.08.2011 року. Кінець строку відбування покарання 04.03.2023 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у місцях попереднього ув`язнення адміністрацією установи не заохочувався. У ДУ "Північна виправна колонія №90" ОСОБА_5 відбуває покарання з 03.04.2012 року. За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 18 разів. Згідно наданої характеристики, засуджений ОСОБА_5 з представниками адміністрації установи тактовний та ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Професія". За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється, вину визнав частково. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ймовірності небезпеки для суспільства середній. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості. Соціальні зв`язки з близькими родичами підтримує. Згідно вироку суду має позов, але постанови про відкриття виконавчого провадження до установи не надходило. В матеріалах справи наявні відомості щодо його періодів працевлаштування за час відбування покарання.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 , 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог утримання у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі, на даний час стягнення, що були накладені на нього погашені або зняті, проте вказане характеризує особу засудженого, раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, зараз відбуває покарання за вчинення умисного злочину, звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
Крім того, 04.03.2020 року адміністрацією установи засудженому було відмовлено у внесенні подання до суду про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1