Справа № 539/684/22
Провадження № 1-кс/539/177/2022
УХВАЛА
15 лютого 2022 року м. Лубни
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 08 год. 20 хв. по 17 год. 50 хв. 04.02.2022 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 10 000 грн., два золоті ланцюжки, дві пари золотих сережок, золотий перстень та золоту підвіску, належні ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди на суму, що встановлюється.
В рамках кримінального провадження було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 04.02.2022 приблизно о 08 годин 20 хвилин вона пішла на роботу. Коли закривала двері, то відчула, що нижній замок закривався не так як завжди, дещо важче. Під час того, як виходила із під`їзду то підозрілих осіб та автомобілів потерпіла не бачила, все було звичайно. В подальшому коли, ОСОБА_4 перебувала на роботі, приблизно о 13.00 годин їй на мобільний телефон почали приходити повідомлення, що з належної їй картки намагаються розрахуватися у ювелірному мазанині у м. Миргород, а саме магазин по АДРЕСА_2 . В подальшому потерпіла зателефонувала в банк та заблокувала банківську картку. Номеру картки вона сказати на даний час не може, в подальшому номер картки дізнається в банку. Після чого, приблизно о 17 годин 50 хвилин потерпіла прийшла до своєї квартири та почала відчиняти верхній замок. Під час цього її здивувало те, що він був закритий на один оберт. В подальшому коли остання відкривала нижній замок, то виявила, що він взагалі був не замкнений. Зайшовши до квартири, ОСОБА_4 виявила безлад та відразу зателефонувала до поліції. В ході огляду виявила, що з квартири зникли наступні речі:
1) каблучка жіноча золота, обручальна, 585 проби, розмір - 18 мм.;
2) каблучка жіноча золота фігурна (два трикутника накладаються один на одного), 585 проби, розмір каблучки - 18 мм.;
3) каблучка жіноча золота фігурна (два неповні місяці, розведені) із камінцями - цирконій (білого кольору), 585 проби, розміром - 18 мм.;
4) сережки золоті, 585 проби, із камінцями цирконію (густі білі камінці), круглої форми, невеликого розміром (ширина до 7-8 мм.);
5) сережки золоті, 585 проби, напівкруглої форми, нижня частина широка;
6) золотий кулон 585 проби у формі рибки, невеликого розміру, довжиною до 8 мм. та шириною до 6 мм.;
7) ланцюжок золотий 585 проби, маленьке плетіння (тоненька), довжиною приблизно до 50 см.;
8) ланцюжок золотий 585 проби, маленьке плетіння (тоненька), довжиною приблизно до 40 см.;
9) шуба норкова, темно-коричневого кольору, розміром 48-50, на рукавах були зав`язки (декоративні шнурки), в лівому та правому боці зав`язки (декоративні шнурки), застібалася на заклепки, зверху мався ґудзик круглий темно- коричневого кольору блискучий, із наявним капюшоном;
10) флакон із парфумами 80% «Наrееm Аl Sultan», об`єм флакона 100 мл., флакон був біло-рожевого кольору, майже повний, у формі колби.
11) зникла також кредитна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка не була активована та якою вона жодного разу не користувалася.
Вагу золотих виробів, які у потерпілої викрали вона не знає. Бирочок у неї не залишилося, так як золоті виробу були придбані давно. У квартирі після крадіжки сторонніх речей вона не виявила.
05.02.2022 до ОСОБА_4 зателефонував з номеру телефону НОМЕР_1 сусід на ім`я ОСОБА_5 , прізвища його вона не знаю. ОСОБА_5 проживає у 22 квартирі. Та останній повідомив, що 04.02.2022 приблизно о 10.00 годин, біля їхнього під`їзду він бачив двох невідомих осіб чоловічої статі. Як він точно їх описав потерпіла не пам`ятає, один був нижчий, інший вищий, один більший, інший менший. Також ОСОБА_5 повідомив, що можливо зможе їх впізнати. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що був із своїм товаришем ОСОБА_6 , який також бачив тих людей.
Також в рамках розслідування кримінального провадження було отримано відео з камери внутрішнього відеоспостереження ювелірного магазину, що розташований у АДРЕСА_2 , саме у той момент коли потерпілій ОСОБА_4 надходили повідомлення про здійснення оплати з належної їй банківської картки. На даному відео зафіксовано особу чоловічої статі одягненого у чорного кольору ботинки, чорні штани, чорного кольору пухове пальто та сірого кольору шапку. На обличчі у даної особи знаходиться медична маска, а через плече перекинута чоловіча сумка чорного кольору.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У судове засідання ст. слідчий не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.
Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в документах (в тому числі електронних).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, вимоги клопотання, щодо зобов`язання оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документи є безпідставними, оскільки не відповідають нормам КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166, 167, 372 КПК України ,
з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині вимог відмовити.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) надати вищевказаним слідчим тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).
Строк дії даної ухвали до 15 березня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1