Єдиний унікальний номер №: 378/721/21
Провадження № 1-кс/378/42/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"07" жовтня 2021 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за № 0000060 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, дізнавач просить з метою розкриття злочину та встановлення винних осіб зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей га документів, які знаходяться в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про вхідні та вихідні дзвінки, а також ІМЕІ телефону та зв`язки, зокрема інформацію про дзвінки, які були здійсненні з номеру НОМЕР_1 , в період часу 14.07.2021 по даний час в паперовому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СД відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до витягу з якого 14.07.2021 невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , незаконно заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 10800 гривень, за продаж та доставку дрів, які в дійсності продавати наміру не мала.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 14.07.2021 року він в свого знайомого, який проживає в с. Кривець Білоцерківського району Київської області, взяв номер мобільного телефону НОМЕР_1 , щоб придбати собі дрова на зиму. Коли зателефонував на цей номер, на дзвінок відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що в нього є в наявності дрова твердої породи різних розмірів. На його запитання, коли той зможе доставити дані дрова до його місця проживання в об`ємі 12 кубів, і як буде здійснюватися оплата, той сказав, що оплата має здійснюватись в повному обсязі в сумі 10800 гривень на банківську картку, та після перерахування даних коштів буде доставлений товар. Він через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ставище здійснив переказ коштів в сумі 10800 гривень на карту № НОМЕР_2 , яку надав вказаний незнайомий чоловік, де йому видали квитанцію про дану оплату, після чого він знову перетелефонував на номер до того чоловіка та повідомив про таку оплату. Через деякий час він, не дочекавшись надходження дрів, знову почав телефонувати на вищевказаний номер, проте абонент вже не відповідав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана для встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області

Надати начальнику сектору дізнання та дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області тимчасовий доступ до речей і інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`яязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику сектору дізнання та дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також ІМЕІ телефону та зв`язки, які були здійсненні з номеру НОМЕР_1 в період часу 14.07.2021 по даний час в паперовому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 28 жовтня 2021 року.
Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1