Провадження № 1-в/127/631/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком, однак останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти продовження йому адміністративного нагляду.

Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів подання випливає, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2020 ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців. В подальшому, у зв`язку з систематичними порушеннями строк адміністративного нагляду ОСОБА_3 був продовжений ще на півроку на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2021 та покладено на останнього такі обмеження: заборона залишати місце проживання з 23.00 до 06.00 год.; заборона відвідування ресторанів, барів, кафе та інших закладів, де реалізуються алкогольні напої на розлив; реєстрація у Відділі поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.

Зі змісту статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон № 264/94-ВР) випливає, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону № 264/94-ВР за особами, які звільненні з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з частиною другою статті 6 Закону № 264/94-ВР у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як на підставу для продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду начальник Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 послався на те, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та не став на шлях виправлення, а саме систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

На підтвердження зазначеної обставини до матеріалів справи приєднано копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2021, згідно з якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді арешту з урахуванням частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КпАП.

Отже, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт систематичного вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, а тому встановлений останньому адміністративний нагляд доцільно продовжити.

Разом з тим, суд враховує, що начальник Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у своєму поданні не лише просить продовжити строк адміністративного нагляду, а й змінює обсяг встановлених ОСОБА_3 обмежень.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне подання задовольнити частково, продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд з встановленими йому постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2021 обмеженнями.

Керуючись статтями 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з визначеними постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2021 обмеженнями, а саме:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 06.00 год.;

2) заборона відвідування ресторанів, барів, кафе та інших закладів, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

3) реєстрація у Відділі поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: