Справа № 635/4716/21
Провадження № 1-в/635/513/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мілуватка Сватівського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 1) 14 вересня 2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 186, ст. 69 КК України до 510 грн. штрафу; 2) 08 травня 2013 року тим же судом за ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу; 3) 11 грудня 2013 року тим же судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, даних про звільнення немає; 4) 15 грудня 2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 5) 26.09.2017 Кремінського районного суду Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) в якому він просив зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 28.08.2017 по 26.12.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час звернення до суду із заявою ОСОБА_4 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання засудженого та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку адвоката, дослідивши надані суду матеріали та особову справу засудженого, встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26.09.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 грудня 2015 року у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_4 відраховано з 26 вересня 2017 року, та зараховано йому у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 29 серпня 2017 року по 25 вересня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 27.10.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, цей Закон застосовується до всіх особі, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Разом з тим, Великою палатою Верховного суду у постанові від 29.08.2018 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

При цьому, відповідно до частини п`ятої та шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Оскільки подія злочину, яка викладена у вироку Кремінського районного суду Луганської області від 26.09.2017 датована 14.05.2017, тобто злочин, вчинений ним до 20.06.2017, суд вбачає наявність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з моменту його фактичного затримання - 29.08.2017 по дату набрання вироком законної сили 27.10.2017.

В частині задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 28.10.2017 по 26.12.2017 суд відмовляє, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

З огляду на наведене, засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбуття покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26.09.2017 строк попереднього ув`язнення з 29.08.2017 по 27.10.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26.09.2017 строк попереднього ув`язнення з 29.08.2017 по 27.10.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1