УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про привід свідка,

ВСТАНОВИВ:
На даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.07.2016р. за №0002174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).

Під час досудового розслідування встановлено, що 15 липня 2016 року приблизно о 20.20год. ОСОБА_3 , знаходячись біля торгівельного кіоску в районі будинку №24 по вул.Рубана в м.Запоріжжі, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 удар ножем в область грудної клітини, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа, поранення діафрагми, поранення 1-го сегменту печінки, гемоторакс 3-го ступеню, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

09.11.2021р. заступник начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_7 на 14.00год. 12.11.2021р. для проведення з ним слідчого експерименту, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до слідчого, на виклик останнього без поважних причин неодноразово не з`явився.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують повністю та просять задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.133, ч.1 ст.135 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини та надані на їх підтвердження докази, слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог слідчого, оскільки свідок ОСОБА_7 , будучи у встановленому законом порядку викликаний до слідчого на 27.10.2021р. та 08.11.2021р. для проведення з ним слідчого експерименту, до органу поліції не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив.
При цьому, слідчим суддею не встановлено обставин, передбачених ч.3 ст.140 КПК України, за яких до вказаної особи неможливо застосувати привід.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про привід свідка ОСОБА_7 задовольнити.
Керуючись ст.133,135,139,140-142 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про привід свідка задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділення ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (м Запоріжжя, вул.Лахтінська, б.10, на 14.00 годину 12 листопада 2021 року для проведення з ним слідчого експерименту.
Виконання ухвали доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.11.2021