Провадження № 11-сс/4808/257/21
Категорія ст.160 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою з доповненням ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 12 серпня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

В поданій апеляційній скарзі з доповненням ОСОБА_9 вважає, що ухвала слідчого судді від 12.08.2020 року є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що в клопотанні слідчого взагалі не було вказано, а слідчим суддею не з`ясовано, які відомості містилися в автомобілі з якими мав намір ознайомитися чи отримати орган досудового розслідування, які слідчі (розшукові) дії повинні проводитись з використанням цього транспортного засобу та яка необхідність саме вилучення даного транспортного засобу.

Крім цього вказує, що він жодним чином не перешкоджав здійсненню кримінального провадження та на вимогу органу досудового розслідування автомобіль був би наданий ним добровільно для його огляду чи проведення необхідних слідчих чи процесуальних дій, тому не було необхідності у його вилученні.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 12.08.2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 12 серпня 2020 року клопотання задоволено. Надано дозвіл старшому слідчому з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , а також іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mitsubichi Pajero» FB-NL 778, VIN НОМЕР_1 , який знаходяться у Верховинському відділенні поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: Івано-Франківська область, смт. Верховина, вул. Незалежності, 4А тобто можливість ознайомлення з ним та його подальше вилучення.

Під час апеляційного розгляду:

- представник скаржника ОСОБА_8 підтримала подану апеляційну скаргу з доповненням просила її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга з доповненням є необґрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Статтею 161 КПК України, визначено перелік речей та документів до яких заборонено доступ: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єкти, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Слід зазначити, що майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і ін-шими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

На думку колегії суддів апеляційного суду, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно вимог ст.163 КПК України не вірно надав доступ до автомобіля марки «Mitsubichi Pajero» FB-NL 778, VIN НОМЕР_1 , який знаходяться у Верховинському відділенні поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення даного транспортного засобу існує реальна загроза знищенню доказів по справі.

А тому, твердження апелянта про те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням кримінального процесуального законодавства, зайшла своє підтвердження у суді апеляційної інстанції.

Крім цього, судова колегія, вважає доводи ОСОБА_9 наведені в апеляційній скарзі з приводу того, що його транспортний засіб вже тривалий час незаконно у нього вилучений є підставними, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання після постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.08.2020 року, слідчий виніс постанову про визнання речовим доказом по справі автомобіль марки «Mitsubichi Pajero» FB-NL 778, VIN НОМЕР_1 , однак не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов помилкового висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, чим допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 із доповненнями задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 12 серпня 2020 року, якою надано дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mitsubichi Pajero» FB-NL 778, VIN НОМЕР_1 , який знаходяться у Верховинському ВП Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області - скасувати та відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4