Справа № 214/4033/18
1-кп/214/143/21
У Х В А Л А
про внесення виправлень до судового рішення

28 січня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень до судового рішення, порушене у своєму клопотанні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком цього суду від 30.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34 000 грн. у дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави 2 002 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2018 року на вилучені в ході проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_3 транспортного засобу, а саме автомобілю марки «Volvo», р/н НОМЕР_1 , грошові кошти, а саме грошові кошти на суму 100 доларів США, грошові кошти на суму 500 грн. та на грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти на суму 3 000 грн., грошові кошти на суму 24 042 доларів США, грошові кошти на суму 15 000 Євро, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Спрінт» №02-2018 від 22.03.2018 року та на протокол загальних зборів учасників ТОВ «Спрінт» №01-2018 від 06.02.2018 року.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2018 року на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , свідоцтво про право власності НОМЕР_2 із часткою власності 1/1, яка зареєстрована за ОСОБА_3 , знявши обмеження у праві на відчуження вказаного нерухомого майна

Скасовано арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2018 року на автомобіль марки «Volvo XC90», 2006 року випуску, р/н НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 12.01.2011 року, який зареєстровано за ОСОБА_4 , знявши обмеження у праві на відчуження вказаного рухомого майна та на автомобіль марки «Volvo XC60», 2009 року випуску, р/н НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 26.10.2012 року, який зареєстровано за ОСОБА_4 , знявши обмеження у праві на відчуження вказаного рухомого майна.

Зазначено, що після набрання вироком законної сили, речові докази транспортні засоби марки «VOLVO СХ 90», р/н НОМЕР_1 , марки «VOLVO СХ 60», р/н НОМЕР_9 , технічні паспорти НОМЕР_5 та САО НОМЕР_10 і два комплекти ключів, які зберігаються у ОСОБА_3 , повернути законному володільцю, грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі 3 000 грн., грошові кошти в сумі 24 042 доларів США та грошові кошти в сумі 15 000 Євро, які зберігаються в орендованому прокуратурою Дніпропетровської області індивідуальному сейфі у сховищі цінностей Дніпропетровської філії ПАТ «ПриватБанк», повернути ОСОБА_3 , одну купюру номіналом 100 доларів США КВ73067191В та одну купюру номіналом 500 грн. ВХ4739390, які зберігаються в орендованому прокуратурою Дніпропетровської області індивідуальному сейфі у сховищі цінностей Дніпропетровської філії ПАТ «ПриватБанк», повернути ОСОБА_5 , марлевий тампон зі зразком речовини, контрольний зразок марлевого тампону, марлевий тампон зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_3 , спеціальні імітаційні засоби, що імітують справжні грошові купюри Федеральної резервної системи США у кількості 18 одиниць номіналом 100 доларів США кожна 1 800 доларів США із одним серійним номером КВ86817228І, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Спрінт» №02-2018 від 22.03.2018 року та протокол загальних зборів учасників ТОВ «Спрінт» №01-2018 від 06.02.2018 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Однак судом у мотивувальній та резолютивній частинах вироку були допущені описка щодо марок автомобілів, належних ОСОБА_3 , а саме замість вірної назви марки автомобіля «VOLVO ХС 90»було помилково зазначено « ОСОБА_6 »,також замість вірної назви марки автомобіля «VOLVO ХС 60»було помилково зазначено « ОСОБА_6 »,також замість вірного реєстраційного номеру автомобіля марки «VOLVO ХС 60» «АЕ 6662 НВ»було помилково зазначено « НОМЕР_9 », а також замість вірного зазначення ініціалів ОСОБА_3 було помилково зазначено « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.12.2021 року, вважаючи вірними назви марок автомобілів, належних ОСОБА_3 , «VOLVO ХС 90» та «VOLVO ХС 60», вірним реєстраційним номером автомобіля марки «VOLVO ХС 60» «АЕ 6662 НВ», вірними ініціалами ОСОБА_3 « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .