Справа № 191/3343/18
Провадження № 1-в/191/802/21
У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Синельниківського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_6 засуджена вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена ОСОБА_6 в період іспитового строку обов`язки покладені на неї судом за ст.76 КК України, виконала.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджена ОСОБА_6 виконала. Рівень вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами заключної оцінки - низький. За місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на її поведінку не надходило.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_6 нового злочину не скоїла. У зв`язку з чим просила задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглядати матеріал без її участі та задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 не вчинила нового злочину, що підтверджується матеріалами особової справи №118/20, обов`язки, покладені на неї судом виконала в повному обсязі, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засуджену ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2020, яким вона засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, по закінченню одного року іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1