Справа № 595/1479/21
Провадження № 1-кп/595/124/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 10 вересня 2021 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року приблизно о 07 год. 30 хв. під час перебування по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на нанесення удару ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Доброполе Чортківського району Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протинравність своїх дій, 10.09.2021 року приблизно о 07 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Кінцева в с.Доброполе Чортківського району, біля господарства ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар лівою рукою в область голови ОСОБА_5 , а саме в праве вухо. Внаслідок нанесеного удару, ОСОБА_5 відчула різку фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримала.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

30 вересня 2021 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , а також зміни до угоди про примирення від 30.09.2021, згідно яких вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 126 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, яке повиненна понести ОСОБА_4 . Також, вказаною Угодою та змін до неї визначено, що ОСОБА_4 зобов`язується публічно вибачитися перед потерпілою ОСОБА_5 та не створювати перешкоди у перегоні худоби на пасовисько та до житлового господарства потерпілою ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити, а також зміни до неї, і призначити обвинуваченій узгоджене покарання.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити укладену угоду та зміни до неї, призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила угоду про примирення та зміни до неї затвердити та призначити узгоджене покарання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати до ухвалення вироку.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.469,373,374,473,474,475,476 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі сорока тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1