Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

29 жовтня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, офіційно не працевлаштованого, реєстрації та постійного місця проживання на території України не має, раніше не судимого,-

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002781 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що в слідчому відділі Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002781, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2020 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на легковому автомобілі марки «RENAULT FLUENCE» д.н.з. НОМЕР_1 по Контрактовій площі в м. Києві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підійшов до ОСОБА_5 тримаючи в руках мобільний телефон та запитав у останнього де знаходиться цілодобовий магазин. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викраденні чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 діючи умисно, запропонував підвезти ОСОБА_6 до цілодобового магазину, на що він погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 14.09.2020, приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 під`їхавши за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 2-4 вказав напрямок куди потрібно йти ОСОБА_7 під приводом слідування до цілодобового магазину.

В подальшому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 зжав руками останнього, тим самим застосував насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Подолавши волю потерпілого до опору внаслідок застосування насильства, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, ОСОБА_5 діючи умисно та відкрито, лівою рукою з правої кишені шортів у які був одягнений ОСОБА_7 відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном марки «айфон 10», ІМЕІ: НОМЕР_2 вартість якого становить 13000 грн., який знаходився в силіконовому чохлі вартістю 60 грн. та сім-карткою мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 13060 грн.

Після цього ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_7 та з місця вчинення злочину зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, для обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є всі підстави, тому підозрюваного необхідно затримати для приводу його до суду для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження № 0002781, дані щодо якого внесені до ЄРДР від 14.09.2020 р..

15.09.2020 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На час звернення до суду з даним клопотанням досудове розслідування у кримінальному

провадженні відновлено.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази.

Можливості завершити досудове розслідування сторона обвинувачення позбавлена, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування та прокуратури. За фактичним місцем проживання не з`являється, телефон вимкнений, місце перебування не відоме.

25.09.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено наданими прокурором документами, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, на час звернення слідчого з даним клопотанням його місце знаходження не встановлено.

Сукупністю здійснених співробітниками поліції оперативно-розшукових дій місцезнаходження підозрюваної не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, цим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Подільського районного суду м. Києва внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, змінив місце проживання та по теперішній час не повіломив про своє місце перебування.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в межах наявного кримінального провадження є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002781 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою приводу до Подільського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві.

Строк дії ухвали визначити до 29 травня 2022 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.11.2021 року о 14.30 год.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1