Справа № 676/86/22
Провадження № 1-кс/676/54/22
УХВАЛА
10 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відеозаписів з камер відео спостереження, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.12.2021 року близько 14 год. 30 хв. раніше судимий ОСОБА_3 , перебуваючи в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з торгівельної полиці пляшку алкогольного напою марки «Balantines» 0,7 л, вартістю 366,90 гривень, чим спричинив ФОП « ОСОБА_4 » матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що працює на посаді керуючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так 21.12.2021 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено інвентаризацію товару в ході чого виявлено нестачу пляшки елітного алкогольного напою марки «Balantines» 0,7 л. В подальшому, за грудень 2021 року було здійснено перегляд відеозаписів з камер внутрішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 04.01.2022 року, виявлено що вказану крадіжку 17.12.2021 року близько 14 год. 30 хв. вчинив житель м. Дунаївці ОСОБА_3 . Вказаний чоловік їй відомий, так як останній раніше вчиняв крадіжки товару у інших продуктових магазинах, що в м. Дунаївці та про якого їй було попередньо повідомлено та надіслано відповідне фото особи. Після цього вона здійснила повідомлення на лінію «102 » та повідомлено про факт вчинення крадіжки товару. Вказаний відеозапис із камер внутрішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 17.12.2021 року зберігається на сервері у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , та перебуває у її власності як керуючого магазину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме до відеозапису з камер відео спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
Зобов`язати відповідальних осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, за період часу вчинення крадіжки, а саме з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 17.12.2021 року, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів десять днів з дня її постановлення: з 10.01.2022 року по 19.01.2022 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя