Справа № 577/4543/21
Провадження № 1-кс/577/1513/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 09 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ймовірно використовує для вирощування сільськогосподарських культур несформовану земельну ділянку орієнтованою площею 34,8030 га, яка розташована на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, на правому березі р. Куколка напроти земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:1456.

Розмір шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, розташованої на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, становить 859 634 грн 10 коп.

За вказаним фактом 09 червня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що наказом Фонду державного майна України № 632 від 15 квітня 2021 року ОСОБА_4 було звільнено з посади виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом Фонду державного майна України № 642 від 15 квітня 2021 року ОСОБА_5 призначено на посаду виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року, яке було ухвалено у справі № 953/8854/21, ОСОБА_4 поновлено на посаді виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме з`ясування питання про підстави внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення всіх засновників (учасників) і керівників вказаного підприємства, а також встановлення, чи перебував під час посівної компанії ОСОБА_5 на посаді в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дати внесення змін до статутно-реєстраційних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проте копії матеріалів реєстраційної справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді, постановленої у порядку КПК України.

За таких обставин, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримує та прохає його задовольнити. .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, в той час як особа, у володінні якої перебувають документи, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесені відомості за фактом самовільного зайняття земельної ділянки державної власності в охоронній зоні.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів із реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як юридична особа зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Встановлено, що реєстраційна справа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 09 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1