Справа № 577/4159/21
Провадження № 1-кс/577/1352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 28 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2021 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan LF150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває на спеціальному майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27 серпня 2021 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області в районі СТО «Сім вітрів», виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі мотоциклу «Lifan LF150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який виконував маневр обгону.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Lifan LF150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова».

Відомості за вказаним фактом 28 серпня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 серпня 2021 року під час огляду місця події мотоцикл «Lifan LF150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Мотоцикл марки «Lifan LF150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Оскільки мотоцикл марки «Lifan LF150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є необхідним для проведення автотехнічного дослідження, експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи а також для проведення інших слідчих дій, то з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

У судове засіданні старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання про накладення арешту на майно підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 серпня 2021 року близько 20 год. 15 хв. по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області між автомобілем «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла марки «Lifan LF150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому першого пальця правої ступні.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9

27 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події мотоцикл марки «Lifan LF150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово вилучений.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 28 серпня 2021 року, направивши його поштовим зв`язком, тобто у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, строк.

Вказане клопотання слідчого було отримано Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 серпня 2021 року.

Встановлено, що власником мотоцикла марки «Lifan LF150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2021 року мотоцикл марки «Lifan LF150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000611 від 28 серпня 2021 року.

Вказаний мотоцикл переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки мотоцикл марки «Lifan LF150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який слідчий прохає накласти арешт, зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідним для проведення експертиз, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 28 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan LF150-2E» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1