провадження № 274/933/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/191/22
І м е н е м У к р а ї н и
23.02.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь Дзержинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого: 1) 09.09.05 за ст.ст. 185 ч. 3, 104, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 16.11.06 за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 09.04.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 02.07.16 за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 5) 20.03.17 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 05.07.17 за ст.ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 23 вересня 2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області з врахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 25.06.19; кінець строку: 25.12.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого не підтримав, охарактеризував того з посередньої сторони, вказав, що засуджений на даний час ще не довів своє виправлення.
Прокурор також заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (за весь час відбування покарання має лише два заохочення перед настанням пільги, при цьому має виконавчі документи на відшкодування збитків на значну суму, яку відшкодував лише на 100 грн., що вказує на небажання вживати заходів для усунення шкоди, а відповідно і про відсутність каяття) не довів своє виправлення. Поведінка засудженого в Райківській ВК, враховуючи наявність заохочень, вказує, що засуджений став на шлях виправлення, але приймаючи до уваги попередні судимості засудженого, невідшкодування ним збитків, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1