ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

06 грудня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000089 від 23.01.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.09.2020 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ЄУНСС №727/5048/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
КП №11-кп/822/294/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 389 КК України

На вказаний вирок суду прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеності його вини, вважає вирок таким, що не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить скасувати вирок, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ст.389 ч.2 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. Застосувати вимоги ч.1 ст.71 КК України, призначивши остаточне покарання у виді арешту терміном на 3 місяці та 4 дні.

Свої вимоги мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_6 має не зняту і непогашену судимість за вироком Шевченківським районним судом м.Чернівці від 04.09.2020 року, а тому суд при призначенні обвинуваченому покарання зобов`язаний був застосувати положення вимог ч.1 ст.71 КК. Відтак, ухвалюючи вирок, суд не врахував наявність у ОСОБА_6 не знятої і не погашеної судимості та неправильно застосував положення ст.75 КК, яка в даному випадку не підлягала застосуванню.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09.09.2021 р. оголошено розшук ОСОБА_6 та зупинено судове провадження.

03.12.2021р. Чернівецький апеляційний суд отримав повідомлення про те, що ОСОБА_6 було затримано та поміщено до Чернівецького слідчого ізолятора.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що є підстави для відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2021 року.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відновити судове провадження в апеляційній інстанції в кримінальному провадженні №0000089 від 23.01.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2021 року щодо ОСОБА_6 , призначивши до апеляційного розгляду на 16 грудня 2021 року 12 год. 00 хв., в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2