У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5

встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000271 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 10.05.2021, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення кав`ярні, розташованої в Покровському районі м. Кривого Рогу.
З метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, ОСОБА_3 10.05.2021 приблизно о 03:40 годині прибув до будівлі №29В на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив кав`ярню «Wake Сир». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у приміщенні, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предметом, шляхом віджиму, відчинив металопластикові двері кав`ярні, тим самим забезпечивши собі безперешкодний прохід, тобто незаконно проник у інше приміщення.
Після чого, перебуваючи у приміщенні кав`ярні «Wake Сир», ОСОБА_3 , повторно, взяв з полиці належне ОСОБА_5 майно, а саме: упаковку кави у зернах марки «Blasercafe» «Classico» вагою 250 г, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2595 від 13.12.2021 становить 172,00 гривні, упаковку кави у зернах марки «Blasercafe» «Cote dAzur» вагою 250 г, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2595 від 13.12.2021 становить 172,00 гривні, упаковку кави у зернах марки «Blasercafe» «Sera» вагою 250 г, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2595 від 13.12.2021становить 180,00 гривні, та сховав в куртку, в яку був одягнутий, тобто таємно викрав.
В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 524,00 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Представник потерпілого ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачений пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що складено актовий запис про смерть №87 від 13 січня 2022 Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підстави для реабілітації померлого відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 314 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 10 травня 2021 року - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази:
- три сліди пальців рук в паперовому конверті, упаковка з-під кави марки «Blasercafe» «Sera», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування долучити до обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1