УХВАЛА

Справа № 569/11267/21

1-кс/569/1289/22

11 березня 2022 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців.
В обґрунтування клопотанні вказує, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що згідно з повідомленням начальника Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України генерал-майора О. Петрова за вих. № 2/4/1-27114нт від 30.08.2018 невстановлені військові службові особи військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на теперішній час - військової частини НОМЕР_2 ) з дислокацією в АДРЕСА_1 викрали військове майно - два тепловізійних приціли ТБА-9/50 №625025 та TSA- 11/40 №654013.
Попередньо було встановлено, що тепловізійні приціли TSA-9/50 №625025 та TSA-11/40 №654013 виробництва ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис» є виробами суворої звітності, оскільки є товаром військового призначення та містять технології американської компанії «FLIR Systems» вартістю 369 275 гривень 65 копійок та 293 006 гривень 43 копійки відповідно. Приціл TSA-9/50 №625025 в рамках Державного оборонного замовлення у 2016 році був в звантажений на склад військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 за накладними №№ 26, 27 від 04.07.2016. У подальшому на підставі наряду командира ЦРАУ Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_4 ) від 14.09.2016 № 342/2/M33/16-1068 з військової частини НОМЕР_3 вказаний приціл було передано до військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ), який за дорученням № 104 від 24.09.2016 отримав представник вказаної військової частини майор ОСОБА_5 . За результатами проведеної СБ України перевірки 26.10.2016 зі складу РАО військової частини НОМЕР_5 приціл TSA-9/50 №625025 був виданий за накладною № 1374 командиру механізованої роти 3 механізованого батальйону НОМЕР_6 окремої механізованої бригади старшому лейтенанту ОСОБА_6 для забезпечення підрозділу, який виконував бойове завдання в районі проведення операції Об`єднаних сил.
У квітні 2018 року оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що приціл TSA-9/50 №625025 перебував у громадянина України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працівник приватної охоронної фірми). Крім того, оперативним шляхом встановлено, що інший приціл TSA-11/40 № НОМЕР_7 в рамках Державного оборонного замовлення у 2016 році був відвантажений на склад військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 за накладною № 31 від 21.07.2016.
У подальшому на підставі наряду командира ЦРАУ Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_4 ) від 14.09.2016 № 342/2/M33/16-1078 з військової частини НОМЕР_3 вказаний приціл було передано до військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який за дорученням № 238 від 12.10.2016 отримав начальник складу озброєння вказаної військової частини сержант ОСОБА_8 , однак, у червні 2018 року оперативним шляхом отримано інформацію про те, що в офіс компанії ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис» зателефонувала невстановлена особа, що використовує номер терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_8 ), яка цікавилася чи тепловізор TSA-11/40 № НОМЕР_7 був виготовлений вказаною компанією та хотів дізнатися його тактико-технічні характеристики, оскільки він мав намір придбати за грошову винагороду вказаний прилад. За результатами перевірки було підтверджено те, що приціл TSA-11/40 № НОМЕР_7 перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 , але фактично відсутній на складі згаданої військової частини. За вказаним фактом командиром військової частини від 08.08.2018 № 441 було призначене службове розслідування.
Допитані та додатково допитані як свідки колишні та діючі військовослужбовці військової частини ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , повідомили, що дійсно, згідно вищевказаної інформації їм був ввірений у службове користування тепловізійний приціл TSA-11/40 № НОМЕР_7 , але у липні 2018 року під час навчань військової частини НОМЕР_2 на території НОМЕР_9 - ого Рівненського загальновійськового полігону було виявлено відсутність вказаного тепловізійного прицілу. Як на можливо причетних до викрадення осіб свідками вказувалися ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші солдати, які на можливий час викрадення мали доступ до тепловізійного прицілу TSA-11/40 № НОМЕР_10 , крім того свідки вказували, що тепловізійний приціл обладнаний системою GPS - навігації, що може допомогти встановити його місцезнаходження. Вищевказане. частково підтверджується актом проведення службового розслідування військової частини НОМЕР_2 від 02.10.2019. У відповідності до повідомлення командира військової частини НОМЕР_5 від 26.11.2018 № 73 встановлено, що тепловізійний приціл ArcherTSA-9/50-640 № 625025 вартістю 369 275,70 грн., дійсно перебуває на обілку та в наявності у військовій частині НОМЕР_5 . Згідно з накладної від 26.10.2016 № 1374 вказаний приціл був виданий в користування командиру 7 механізованої роти старшому лейтенанту ОСОБА_6 . Службове розслідування за вищевказаним фактом не проводилося, оскільки вказаний приціл постійно перебував у військовій частині НОМЕР_5 , і як втрачений, не рахувався.
Вищевказані відомості підтверджуються допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , оглядом тепловізійного прицілу ArcherTSA-9/50-640 № НОМЕР_11 . Допитаний як свідок 21.11.18 керівник виробництва ТОВ «ТермалВіжнТекнолоджис» ОСОБА_14 повідомив, що тепловізійні приціли Archer про які йшлася мова не містять у своїй конструкції датчиків GPS-навігацїї і дистанційно керувати вказаними приладами неможливо.
З виконаних матеріалів доручень 4 Управлінням Департаменту контррозвідки Служби безпеки України вбачається, що до вчинення злочину пов`язаного з викраденням тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_7 можуть бути причетні також цивільні особи ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований та проживаючий у м. Київ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживаючий у Івано- Франківській області, місті Бурштин), та невстановлена особа, що використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_8 .
За результатами здійснених тимчасових доступів до відомостей, які містять охоронювану таємницю, а саме провайдеру телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_12 встановлено, що за аналізом абонентського номеру НОМЕР_12 в межах отриманого трафіку в період з 01.06.2018 по 03.05.2019, - номер фіксується в зоні дії БС с. Осещіна Вишгородського р-ну Київської області та у АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , та з вказаного номеру телефону, що належить ОСОБА_15 26.11.2018 о 13:35, тривалістю 49 секунд здійснювався ініціативний дзвінок на номер НОМЕР_13 , та крім того 26.11.2018 о 13:37 зафіксоване з`єднання тривалістю 08 хв. 41 сек. з абонентським номером НОМЕР_14 . Водночас, в ході досудового розслідування частково встановлено наявність нерухомого майна у колишніх та діючих військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 14.03.2022, однак у зазначений строк, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, необхідність проведення яких полягає по декількох областях України. Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Зокрема необхідно ініціювати перед слідчими суддями Рівненського міського суду за відповідно внесеними клопотаннями проведення обшуків з метою відшукання тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_7 .
З урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини викрадення військового майна, а також їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Призначити товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості тепловізійного прицілу ArcherTSA-11/40 № НОМЕР_7 та встановлення завданих збитків.
На підставі всієї отриманої під час досудового розслідування інформації провести допити та у разі необхідності одночасні допити з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення. У разі наявності достатніх доказів вирішити питання щодо оголошення про підозру особам причетним до вчинення злочину та обрання останнім запобіжних заходів.
За наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт або прийняте рішення у порядку ст. 284 КПК України. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 410 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким.
Станом на 04 березня 2022 року у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялася.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 14 березня 2022 року.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі просив задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 14 березня 2022 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.410 КК України є особливо тяжким злочином.
В межах кримінального провадження № 0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.
Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, тобто до 14 вересня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України до 14 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_23