Справа № 485/552/21
Провадження №1-кп/485/57/21
Вирок
іменем України

24 вересня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000080 від 21 квітня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

встановив:
Суд визнав доведеним, що 20 квітня 2021 року близько 16:00, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 прийшли до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вживання спиртних напоїв. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, на території вище вказаного домоволодіння, між ОСОБА_3 та господарем домоволодіння ОСОБА_5 виникла словесна сварка. В ході сварки ОСОБА_5 почав словесно проганяти ОСОБА_3 з свого домоволодіння та в цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя потерпілого ОСОБА_5 . Після цього, останні заспокоїлися та продовжили вживати спиртні напої в приміщенні літньої кухні. Одразу після цього, в ході вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_7 , виникла словесна сварка в ході якої ОСОБА_5 намагався словесно заспокоїти ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В подальшому діючи умисно ОСОБА_3 взяв зі столу дерев"яну скалку, якою наніс один удар по голові та один удар по правій руці потерпілої ОСОБА_7 після цього, не менше двох ударів цією ж скалкою по голові потерпілому ОСОБА_5 . В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій тім"яній області голови, та синець в області лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Обвинувачений ОСОБА_3 ,. в порядку ст. 63 КУ України, від надання пояснень відмовився. Вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю, відповідаючи на питання пояснив, що дійсно наніс декілька ударів потерпілому, причиною конфлікту послугувало те, що він приревнував свою співмешканку ОСОБА_7 до потерпілого ОСОБА_5 . Також не спростовував та підтвердив пояснення надані потерпілим ОСОБА_5 .
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:
показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 20 квітня 2021 року близько 16:00 обвинувачений ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 прийшли до його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання спиртних напоїв. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, між ним та ОСОБА_3 виникла словесна сварка. В ході сварки він почав словесно проганяти ОСОБА_3 зі свого домоволодіння та в цей час ОСОБА_3 умисно наніс йому удар кулаком в область лівого ока. Після цього, вони заспокоїлися та продовжили вживати спиртні напої в приміщенні літньої кухні. В ході вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої він намагався словесно заспокоїти ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_3 взяв зі столу дерев"яну скалку, якою наніс удари ОСОБА_7 та наніс йому удар цією ж скалкою по голові, від чого він втратив свідомість та далі нічого не пам"ятає. А коли прокинувся, то ОСОБА_3 з ОСОБА_7 вже не було;

безпосередньо складеною після події заявою потерпілого ОСОБА_5 від 20 квітня 2021 року на ім"я начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який спричинив йому тілесні ушкодження (а.п.112), за якою 21 квітня 2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст.125 КК України з наступною перекваліфікацію на ч.2 ст.125 КК України (а.п.111, 172);
протоколом огляду місця події від 21.04.2021 року, з фототаблицею та план-схемою, яким встановлено, що місцем події є приміщення літньої кухні на території домоволодіння, яке розташована за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні літньої кухні виявлено плями речовини бурого кольору на підлозі між ванною та столешнею для швейної машинки, на поверхні печі виявлено дерев"яну качалку та спортивні штани з плямами речовини бурого кольору, між металевою піччю та столом у кімнаті куртку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, на підлозі біля холодильника светр синього кольору з плямами речовини бурого кольору, виявлено плями бурого кольору на поверхні доріжки у кімнаті, плями бурого кольру на підлозі під ліжком, плями речовини бурого кольору на матраці на поверхні ліжка, плями речовини бурого кольору на поверхні наволочки подушки, плями речовини бурого кольору на стіні над ліжком /а.п.114-132/;
висновком судово-медичного експерта № 63 від 23 квітня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_5 , на момент обстеження малися слідуючі тілесні ушкодження: рана в лівій тім"яній області голови, синець в області лівого ока. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (скалка, кулак і т.п.). Рана на голові відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров"я. Синець на обличчі відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Час їх утворення може відповідати часу, вказаному потерпілим. Виходячи з кількості тілесних ушкоджень та їх розташування, можна сказати, що потерпілому було нанесено не менше 2 ударів /а.п.138-139/;
протоколом проведення слідчого експерименту від 28 квітня 2021 року за участі потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого він відтворив обставини нанесення йому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих непрязних відносин під час спільного вживання спиртних напоїв, що узгоджується з показаннями самого потерпілого та не суперечать об"єктивним судово-медчним даним щодо способу та механізму утворення тілесних ушкоджень, зафіксованих у висновку судово - медичної експертизи /а.п.145-150/;
протоколом проведення слідчого експерименту від 28 квітня 2021 року за участі потерпілої ОСОБА_7 в ході якого вона відтворила обставини нанесення їй та потерпілому ОСОБА_5 . ОСОБА_3 тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих непрязних відносин під час спільного вживання спиртних напоїв /а.п. 159-167/.
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів, які узгоджуються між собою. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він місцем проживання характеризується негативно, як такий що зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок, власної родини та дітей не має, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особи обвинуваченого, та призначає обвинуваченому покарання у межах ч. 2 ст. 125 КК у виді арешту, оскільки суд переконаний в тому, що визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді арешту обчислювати з моменту затримання після набрання вироку законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберіганні речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області:

- дерев"яна скалка довжиною 50 см та діаметром 5 см, яка знаходиться в паперовому пакеті № 2 повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2, який знаходиться в паперовому пакеті № 1; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 3, який знаходиться в паперовому пакеті № 4; зріз тканини з подушки з плямою бурого кольору у кімнаті № 3, який знаходиться в паперовому пакеті № 6 - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1