overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про привід

24.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 08.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області 16 липня 2021 року надійшло кримінальне провадження №0000118 від 08.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання 24.11.2021 обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце проведення засідання був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження до 11 год. 00 хв., 12.01.2022.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 125 КК України, привід через органи Національної поліції України ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області на вказані дату та час.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області (адреса: м. Городок, м-н Гайдамаків, 9).

Копію ухвали скерувати прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3
для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/7185/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 15.11.2021 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 15.11.2021 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 15.11.2021 року.
Розгляд справи призначити на 26 листопада 2021 року о 09.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява адвоката ОСОБА_2 , датована 15.11.2021 року (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - невиконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 21.10.2021 року у справі №461/10820/21 (провадження №1-кс/463/6073/21); 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1162/21
Провадження №1-кп/594/114/2021
У Х В А Л А
25 листопада 2021 року

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 01 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
27 серпня 2021 року з Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 К України.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Проте, розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвалою Борщівського районного суду від 16 листопада 2021 року, застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в зал Борщівського районного суду на 25 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. Доручено виконання даної ухвали начальнику ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Однак, ухвала суду не виконана.

Згідно повідомлення начальника ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, виконати привід ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній та абонентський номер мобільного телефону, яким він користується, вимкнений та місце його знаходження не відоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його неявкою та переховуванням від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`являється неодноразово без поважних причин, місцеперебування його невідоме, суд приходить до переконання, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду, а тому слід оголосити його розшук.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , організацію проведення якого доручити начальнику ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 01 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській областідля виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 688/3665/21
№ 1-кп/688/213/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000791 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000791 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 10.00 год. 17 грудня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/797/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001376 від 07.10.2017 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001376 від 07.10.2017 року та зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 22.01.2021 року о 15-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000105 від 07.02.2018 року.

До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих причин про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка звернулася із клопотанням в засідання не з`явився, тим самим не підтримав його у судовому засіданні, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 26, 114, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.08.2021,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 08.08.2021 про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився.
Прокурор не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою до Офісу Генерального прокурора від 08.08.2021 року про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 17.09.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23.09.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченої та представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 17.09.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 14 грудня 2021 року на 10 год. 20 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченої та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши заяву представника за довіреністю Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України Антоненка В.С. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 757/70830/17-к,

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся представник за довіреністю Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформацію України Антоненко В.С. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 757/70830/17-к про стягнення на користь ГУУЗ Держспецзв`язку боргу в сумі 112751грн. 92 коп.

Дана заява мотивована тим, що 13.01.2020 року, вирок Печерського районного суду м. Києва у вказаній справі набрав законної сили, проте обвинувачений добровільно не відшкодував завдані збитки державі, та виконавчий лист станом на звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, на адресу Головного управління не надійшов.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов до висновку про повернення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження того, що виконавчий лист було втрачено суду не надано.

Окрім того, до матеріалів заяви не долучено будь-яких документів, на підтвердження повноважень Антоненка В.С., як представника Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформацію України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву представника Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України Антоненка В.С. про видачу дубліката виконавчого листа повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/4236/21
Номер провадження 1-кс/504/1075/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 09 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області.
Зобов`язати відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 13 жовтня 2021 року(отримана 22 жовтня 2021 року) .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 932/5752/21
Номер провадження 1-кп/201/983/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, 23 грудня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1