ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4913/21
Провадження № 1-кс/210/2025/21

"14" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2021 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій представник заявника просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги представник заявника зазначає, що 18 серпня 2021 року з номеру телефону НОМЕР_1 на номер телефону ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення наступного змісту: «ТОВ ФК ЄАПБ» розшукує гр. ОСОБА_4 ». Прочитавши зазначене вище смс-повідомлення ОСОБА_4 одразу зателефонувала за вказаним номером відправника даного повідомлення. У відповідь на дзвінок ОСОБА_4 повідомили, що на її ім`я через мережу інтернет оформлено кредит в фінансовій установі «Май кредіт» і її розшукують у зв`язку з простроченням внесення платежів за даним кредитним договором, також в телефонному режимі назвали анкетні та паспортні дані, на які оформлювався вказаний кредит, і відповідні дані були застарілими в частині місця реєстрації проживання, а дані про місце роботи (компанія «Ашан») взагалі не відповідали дійсності). Незважаючи на все, від ОСОБА_4 вимагали сплатити кредит. Приймаючи вказане, вона зрозуміла, що кредит на її ім`я був оформлений незаконно, без її відома та згоди. 30 серпня 2021 року вона отримала ще одне смс-повідомлення наступного змісту: «Ви заборгували 13 552грн. перед ТОВ ФК «ЄАПБ». Терміново сплатіть борг». У зв`язку з цим, він, представник заявниці, 02.09.2021 року звернувся до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, проте в установлений законом строк відомості до ЄРДР внесено не було, тому звернувся до суду з заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 присутнім не був.

Представник прокуратури, слідчий в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду скарги повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за зверненням представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 02.09.2021 року для огляду суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Представник заявниці 02.09.2021 року звернувся з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, яке отримано 02.09.2021 року, що підтверджується штампом відділення поліції.

Зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР представник заявниці звернувся до суду 08.09.2021 року, тобто в установлений законом строк.

Дослідивши матеріали скарги представника ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02.09.2021 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про кримінальне правопорушення (а.с.4), проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України в установлений законом строк відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві про кримінальне правопорушення заявник зазначив обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навів попередню кваліфікацію дій особи(осіб), тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 02 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1