Справа № 645/8340/21
Провадження № 1-кс/645/1893/21
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати відповідь на її клопотання від 06.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000193.
В обґрунтування скарги заначила, що 06 грудня 2021 року вона звернулася з клопотанням до слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , однак, в установлений законом строк в порушення вимог 220 КПК України вона не отримала.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану нею скаргу підтримала, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000193.
06.12.2021 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000193.
Як встановлено у судовому засіданні відповідь від слідчого на клопотання вона не отримувала.
Частиною 1 статті 56 КПК визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи, що слідчим не надано суду даних про надання заявнику відповіді на її клопотання від 06.12.2021 року, відповідно вимогам ст.220 КПК України, слідчий суддя вважає доводи скарги ОСОБА_3 обґрунтованими, тому дійшов висновку про її задоволення.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.,
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотанняОСОБА_3 від 06.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000193 та надати відповідь в порядку статті 220 КПК України.
Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя