Справа № 569/1947/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000015 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " подав прокурору заяву про те, що його 27.01.2022 у вечірню пору доби працівники поліції доставили у службовий кабінет ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , де один із поліцейських, особу якого не встановлено, наніс йому тілесні ушкодження рук та ніг гумовим кийком, ногами та руками. В ОСОБА_5 , працівниками ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та зафіксовано наступні тілесні ушкодження: на лівому плечі синець багрово-синюшний 5-6 см, на передпліччі лівої руки зовні синець 8-10 см, на згині ліктьовому з середини синець 7-8 см, велика гематома багрово-синюшна на стегні лівої ноги та множинні гематоми на стегні правої ноги.
Слідчий в клопотанні вказує, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000232 від 28.01.2022 КК України. Згідно ухвали Рівненського міського суду від 28.01.2022 за № 569/1465/22 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2022 та поміщено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 4.1. Наказу МЮУ №847/5 від 08.06.2012 «Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів» Особова справа є основним обліковим документом засудженого (особи, яка тримається під вартою). Вона складається з двох частин, вкладається в обкладинку і комплектується документами, що засвідчують особу та підтверджують законність тримання її в установі (СІЗО), звільнення з неї, а також відображають процес її тримання в установі (СІЗО). Перелік документів, долучених до особової справи, зазначається в описі, який ведеться окремо для першої та другої частин справи. До першої частини особової справи долучаються такі документи як судові рішення.
Покликаючись на наведене, з метою перевірки зазначених фактів та їх підтвердження або спростування, слідчий доводить необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів справи особової справи, ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рівне, що на даний час перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони можуть містити документи, які можуть бути використані як докази та у сукупності із іншими зібраними у ході розслідування доказами дадуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення. Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.
ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання повідомлялася, проте представник не з`явився.
Клопотання розглядається без участі представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що особова справа ув`язненого ОСОБА_5 знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і має суттєве значення для кримінального провадження, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів особової справи ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема всієї медичної документації в якій наявні відомості про звернення за медичною допомогою, проходження медичних оглядів, отриманні(зафіксовані) тілесні ушкодження, для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення копій документів, які містяться у цій справі, у тому числі до відомостей, що містяться на електронних носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1