Справа № 686/3966/22
Провадження № 1-кс/686/1674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького, клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000020 від 22.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2022 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме терміналу мобільного зв`язку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому можуть знаходитися сім-картки оператора мобільного зв`язку з номерами телефонів: НОМЕР_1 (Імеі- НОМЕР_2 марки Samsung S5611 (GT-S5611), НОМЕР_3 марки Samsung Galaxy Note 9 (SM-N960F/DS), 8702 марки Microsoft | Nokia 105 | 1050, 4599 марка телефону не встановлена, НОМЕР_4 (імеі НОМЕР_5 марки Xiaomi Poco x3 pro), а також до інформації, яка міститься у ньому.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000020 від 22.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині серпня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, військовослужбовці патрульної роти (м. Кам`янець-Подільський) Національної гвардії України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у м. Камянець-Подільський, порушили статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями, вчинивши насильство відносно військовослужбовця цієї ж військової частини ОСОБА_8 .

Зазначені дії були відзняті ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону на відео, яким вказані особи протягом тривалого часу цькували ОСОБА_8 . Також, вказане відео стало приводом для насмішок та знущань з боку інших військовослужбовців патрульної роти в/ч НОМЕР_6 (м. Камянець-Подільський) над ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відеозапис насильства відносно військовослужбовця ОСОБА_8 може зберігатися в пам`яті терміналу мобільного зв`язку та картках пам`яті, що знаходяться у ньому, що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому можуть знаходитися сім-картки оператора мобільного зв`язку з номерами телефонів: НОМЕР_1 (Імеі- НОМЕР_2 марки Samsung S5611 (GT-S5611), НОМЕР_3 марки Samsung Galaxy Note 9 (SM-N960F/DS), 8702 марки Microsoft | Nokia 105 | 1050, 4599 марка телефону не встановлена, НОМЕР_4 (імеі НОМЕР_5 марки Xiaomi Poco x3 pro).

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у пам`яті мобільного терміналу ОСОБА_6 може зберігатися відео з порушенням статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями та насильства відносно військовослужбовця ОСОБА_8 , а також задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності у мобільних пристроях, та флеш-носіях, які у них знаходяться інформації, листування інших записів, як особистого характеру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 між собою та з іншими особами, щодо обставин вчиненого ними злочину, підготовки до його вчинення, а також усієї іншої інформації, яка знаходиться у внутрішній пам`яті телефонних мобільних пристроїв та мессенджерах, які встановлені у зазначених мобільних пристроях, тощо, зважаючи, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації про особисте листування та інші записи особистого характеру, що мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей є необхідність у наданні тимчасового доступу до цієї інформації

Враховуючи викладене, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а результат тимчасового доступу може вплинути на інтерес особи (осіб), а тому доцільно розглянути вказане клопотання без виклику зазначених осіб, в розпорядженні яких перебуває інформація.
Слідчий судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності, в закритому судовому засіданні та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаної інформації, а тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020 від 22.01.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - терміналів мобільного зв`язку що знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому можуть знаходитися сім-картки оператора мобільного зв`язку з номерами телефонів: НОМЕР_1 (Імеі- НОМЕР_2 марки Samsung S5611 (GT-S5611), НОМЕР_3 марки Samsung Galaxy Note 9 (SM-N960F/DS), 8702 марки Microsoft | Nokia 105 | 1050, 4599 марка телефону не встановлена, НОМЕР_4 (імеі НОМЕР_5 марки Xiaomi Poco x3 pro), а також до інформації, яка міститься у ньому, і яка стосується особистого листування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 між собою та з іншими особами, щодо обставин вчиненого ними злочину, підготовки до його вчинення, а також усієї іншої інформації, яка знаходиться у внутрішній пам`яті телефонних мобільних пристроїв, мессенджерах, інших додатків, які встановлені у зазначеному мобільному пристрої, з можливістю ознайомитися з такою інформацією, здійснити її копіювання, іншим чином відобразити інформацію, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, з можливістю здійснення тимчасового доступу (виїмки), огляду та подальшого призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю подальшого огляду та зняття копії інформації, що міститься в інформаційних системах або їх частинах, з можливістю здійснення тимчасового доступу (виїмки).

Ухвала діє по 12 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя