overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3372/21
№ 1-кс/688/28/22
Ухвала

10 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.317 КК України,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання у нічний час (з 22 години до 06 години), за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати до 10 березня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання у нічний час (з 22 години до 06 години) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, щодо застосування електронного засобу контролю до ГУНП в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) із встановленням контрольного строку повідомлення суду про результати виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16 год 00 хв 10 січня 2022 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Справа № 732/18/22
Провадження № 1-кп/732/23/22
У Х В А Л А
12 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2022 по обвинуваченню за ч.1 ст. 162 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до інформації начальника ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , 05.01.2022 року працівниками ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за вироком Городнянського районного суду від 06.10.2021 року був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 по відношенню до якого було застосовано покарання у виді позбавлення волі 3 роки та в подальшому його було передано до СІЗО м. Чернігів.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене та те, що на даний час кримінальне провадження № 0000004 від 01.01.2022 щодо ОСОБА_3 . Городнянським районним судом Чернігівської області не розглянуте, слід клопотати перед ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження щодо нього за ч.1 ст.162 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000004 від 01.01.2022, яке перебуває на розгляді в Городнянському районному суді Чернігівської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.162 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000004 від 01.01.2022, призначено на 07 лютого 2022 року на 12 годину 00 хвилин за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , якого слід етапувати до зали судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/6/22
№ провадження 1-кс/738/5/2022
УХВАЛА

11 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про передачу вилученого мобільного телефону на зберігання до бухгалтерії установи виконання покарань до звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про передачу вилученого мобільного телефону на зберігання до бухгалтерії установи виконання покарань до звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами подання, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 102, 107 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про передачу вилученого мобільного телефону на зберігання до бухгалтерії установи виконання покарань до звільнення засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/12/22
Провадження №1-кс/751/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся ОСОБА_3 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.09.2021 року, накладений арешт на автомобіль «ГАРЗ-ПБ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ним.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно, в зв`язку з закриттям кримінального провадження, а тому вказане в клопотанні майно має бути повернуте.

Власник майна в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, поклався на розсуд суду та долучив постанову про закриття кримінального провадження.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.09.2021 року, в рамках кримінального провадження за № 0000494 від 26 вересня 2021 року, накладений арешт на автомобіль «ГАРЗ-ПБ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ним.

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2021 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000494 від 26 вересня 2021 року, в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. (а.с. 9-14)

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і його скасування у такий спосіб відповідає принципу верховенства права.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений на автомобіль «ГАРЗ-ПБ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.09.2021 року скасувати.

Повернути автомобіль «ГАРЗ-ПБ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - законному власнику або володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/7/22
Єдиний унікальний № 742/3807/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001024 від 03.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.10.2021 року,справа №742/3807/21, накладено арешт на причеп, з метою збереження речового доказу шляхом заборони володіння, користування та відчуження.
Згідно ухвали причіп передано під розписку на зберігання представнику ДП «Прилуцький лісгосп» Жадьківського лісництва ліснику ОСОБА_4 .
До початку розгляду клопотання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подала заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001024 від 03.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, без розгляду.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про залишення клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001024 від 03.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України без розгляду, слідчий суддя, вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001024 від 03.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки, звернувшись до суду з заявою, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 26, 107 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001024 від 03.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
12 січня 2022 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000835 від 26.10.2021 року відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст..357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
28 грудня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ч.2 ст.186, ч.1 ст..357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 26.10.2021 року.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник, суду зазначили, що справу можна призначити до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також суд за клопотанням прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст..357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185 КК України на 13 годину 33 хвилини 12 січня 2022 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи за наявності.

Доручити Покровському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження застосовано у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2/16
№ 1-кп/183/437/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000250 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2022 року о 16.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4861/18
Провадження 1-кп/216/136/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не прибув у судові засідання, призначені на 23.12.2021 року, 10.01.2022 року, було оголошено привід, який не було виконано.
У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який неодноразово викликався в судові засіданні, однак жодного разу не з`явився.
Потерпіла ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 підтримує клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого та її представника, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладено, керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадяна України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали доручити СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізькій центральній окружній прокуратурі.
Зобов`язати прокурора за наслідками виконання ухвали надати протокол затримання.
Копію ухвали направити виконавцю та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3125/21
провадження № 1-кп/405/258/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

11.01.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2021 за № 0000294, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Кіровоградського району Кіровоградської області, який має неповну загально-середню освіту, не одруженого, немаючої утриманців, працюючого на посаді вантажника в магазині «Будмайдан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
постановив:
призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2021 за № 0000294, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411 на «19» січня 2022 року «16» годин «30» хвилин.
В судове засідання на визначений час та дату викликати прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілого, обвинуваченого та його захисника згідно обвинувального акту.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 11.01.2022 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6