УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2021 р. Справа № 608/1374/16-к

Номер провадження1-кс/608/979/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2021 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000041 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
За наслідками розподілу, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання було визначено слідчу суддю ОСОБА_3 ..
Слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного клопотання у зв`язку з тим, що старша слідча просить надати доступ до матеріалів судової справи, де позивачем є ОСОБА_5 , а вона відповідачем за позовом про стягнення моральної шкоди. Кримінальне провадження, в рамках якого заявлено вказане клопотання, внесено в ЄРДР за заявою скаржника ОСОБА_5 .. Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності під час судового розгляду клопотання (п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України ).

Старша слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надала суду клопотання, згідно якого просить розгляд заяви про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 розглядати у її відсутності, щодо розгляду заяви, покладається на думку суду.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Суд, врахувавши думку учасника справи, яка не з`явилася в судове засідання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд клопотання впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Провадження за заявою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід разом із матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України передати в канцелярію Чортківського районного суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого слідчого судді для розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1