Пр-ня по справі № 1кп/521/1609/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
07 жовтня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000840 від 19.08.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокарбівка, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без реєстраційного обліку, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)25.09.2009 року Ананьєвським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК з іспитовим строком 1 рік; 2)21.10.2010 року Ананьєвським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК остаточно до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців; 3)13.12.2018 року Любашівським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; 4)05.03.2019 року Любашівським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК, остаточно до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1. ОСОБА_3 , приблизно в червні 2021 року, більш точного дати і часу не встановлено, знаходячись в статусі слідчо-заарештованого на території подвір`я Ізолятору тимчасового тримання № 2 у м. Кодима Одеської області, за адресою Одеська область, м. Кодима, вул. Соборна, 107, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки незаконно придбав для власного вживання без мети збуту згорток прозорого поліетилену, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 29,05 грм., із масою канабісу у висушеному стані 23,64 грм. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0, 783 грама, із кількісним вмістом метадону 0,605 грм. Діючи умисно, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, помістив вищевказаний згорток з канабісом і метадоном спочатку всередину змивного бачку унітазу, що розміщений в туалеті Ізолятору тимчасового тримання № 2 у м. Кодима Одеської області за адресою Одеська область, м. Кодима, вул. Соборна, 107, де незаконно зберігав його до 18.08.2021 року, після чого, 18.08.2021 року під час здійснення його конвоювання до м. Одеси з метою участі в судовому засіданні, перебуваючи в туалеті зазначеного ізолятора помістив вищевказаний згорток із канабісом та метадоном всередину своєї нижньої білизни, в яку був одягнений, тим самим продовжив незаконно зберігати вищевказані наркотичні засоби до моменту їх вилучення працівниками поліції 19.08.2021 року о 13 годині 40 хвилин під час проведення обшуку приміщення службового кабінету № 8 Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
2.1.Судом розглянутий обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_4 , у протоколі роз`яснення підозрюваному змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин та позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, підтвердила добровільність подання заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

4.Мотиви призначення покарання.
4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку і лікарів КУ ООМЦПЗ, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або захворювання наркоманія.

4.4.Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане зі штрафом.

4.6.Оскільки обвинувачений в теперішній час відбуває покарання за вироком Любашівського р/с Одеської області від 05.03.2019 року за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК, у вигляді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання призначеного за цим вироком, покарання за попереднім вироком. На підставі ч. 3 ст. 72 КК, основні покарання у виді штрафу та позбавлення волі необхідно виконувати самостійно.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 23,64 грама та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісними вмістом 0,605 грам, які вилучені у ОСОБА_3 19.08.2021 року у ОСІ за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК підлягають знищенню.

5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання та той факт, що останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

1.2.Відповідно до ст. 71 КК до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 05.03.2019 року у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці, без конфіскації майна та остаточно призначити Сфісталу ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді:

- Штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- Позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці, без конфіскації майна.

1.3.Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, призначені основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі виконувати самостійно.

1.4.Початок строку відбування покарання обвинуваченому в частині відбування покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з 05.03.2019 року, тобто з моменту проголошення вироку Любашівським районним судом Одеської області.

1.5.До строку покарання, зарахувати строк покарання відбутого за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13.12.2018 року, тобто з 12.12.2018 року по 04.03.2019 року (як зазначено у минулому вироку суду).

1.6.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.7.Речові докази по провадженню: 1)особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 23, 64 грама; та наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,605 грам, які вилучені у ОСОБА_3 знищити.

1.8.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

1.9.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.10.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.11.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.12.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1