Справа № 464/737/22
пр.№ 1-кс/464/237/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та її копіювання на електронний носій та паперовому вигляді, а саме інформації про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 год. 19.01.2022 до 00.00 год. 10.02.2022, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 21.55 год. 19.01.2022 до 05.40 год. 20.01.2022 невідома особа вчинила крадіжку коштів ОСОБА_5 з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 9 987 грн., шляхом оплати товарів через функцію терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 19.01.2022 близько 18:20 год., будучи таксистом, з вул.Мазепи завіз двох пасажирів на кут вул.Тиверська. Невідомі попросили розрахуватись за послугу, перерахувавши кошти в сумі 380 гривень на його картковий рахунок. Він погодився та надав одному з пасажирів його картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через декілька секунд на Інтернет месенджер «Вайбер» йому з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення про зарахування на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошей в сумі 380 гривень. Після цього пасажири віддали банківську картку та пішли в невідомому напрямку. 20.01.2022 близько 05:40 год. виявив на телефоні, що з картки проведено транзакції (списання коштів) на загальну суму 9983 гривні, хоча сам він нічого не купував та карткою не розраховувався.
Відтак, враховуючи, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, як перед його вчиненням, так і під час його вчинення, користувалися мобільним зв`язком, крім того могла здійснювати дзвінки до інших співучасників, відомості про які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, дізнавач просив лопотання задовольнити.
На розгляд клопотання дізнавач не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, що містить охоронювану законом таємницю, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , доступ до якого просить надати дізнавач та яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформаційної, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на електронний носій та у паперовому вигляді, а саме інформації про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 год. 19.01.2022 до 00.00 год. 10.02.2022, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1