Справа № 630/386/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, клопотання ОСОБА_3 скасування арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 15.11.2021 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме: житлового (садового) будинку літ. «А-1», а також нежитлових приміщень сараю літ. «Б», навісу літ. «Л», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2020.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що у провадженні виконуючої обов`язки начальника сектору дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000137 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2020 накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий (садовий будинок) літ. «А-1» та нежитлові приміщення сарай літ. «Б», навіс літ. «Л» розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать заявнику на праві особистої приватної власності. Заборонено проведення будь-яких дій щодо відчуження зазначеного майна. Потерпілою ОСОБА_5 до СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було направлено заяву про закриття даного провадження. 12 жовтня 2021 року постановою інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, то подальше обмеження прав та законних інтересів ОСОБА_3 нічим не виправдане.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що у вирішенні відповідного клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження № 0000137, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час судового розгляду встановлено, що 11 березня 2020 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2020 накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий (садовий будинок) літ. «А-1» та нежитлові приміщення сарай лі. «Б», навіс літ. «Л», що розташовані за адресою:Харківська область,Харківський район, садове товариство «Гермес», що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області № 11/8/19 від 11.07.2019, шляхом встановлення заборони проведення будь-яких дій, пов`язаних з його відчуженням.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.10.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 11.03.2020, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000137 від 11.03.2020 року кримінальне провадження закрито 12.10.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, при закритті кримінального провадження питання про зняття арешту з вищевказаного нерухомого майна не вирішено.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права, наведених у постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження закрито та у подальшому в застосуванні арешту відпала потреба.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2020.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 9, 170, 174, 309, 356, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2020, на нерухоме майно, а саме: житловий (садовий будинок) літ. «А-1» та нежитлові приміщення сарай літ. «Б», навіс літ. «Л», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 11/8-19 від 11.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1