Справа № 357/26/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002658, внесеному до ЄРДР 01.07.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_5 та просив признати йому захисника із залученням з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області. Посилаючись на ст. 63 Конституції України, причини відмови від захисника не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки захисник належним чином здійснює захист, а обвинувачений причини відмови не зазначає.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив прийняти відмову обвинуваченого, оскільки обвинувачений не бажає, щоб він здійснював його захист та призначити ОСОБА_3 захисника з із залученням з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_5 та про залучення іншого захисника, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 та залучити захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись статтями 48-49, 54, 318, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, від захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для здійснення захисту за призначенням.

Судове засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 16.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1