Справа № 177/139/21
Провадження № 1-в/177/103/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду від 04.02.2021 за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В С Т А Н О В И В:
02.11.2021 вказане подання надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого начальник Криворізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації», посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 грн. засудженому вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 ОСОБА_4 .
Засуджений штраф не сплатив, документ про сплату штрафу до Криворізького РВ не надав, до органу пробації не з`явився.

Прокурор та представник органу пробації правом на участь у судовому засіданні не скористалися. Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких останні зазначили, що подання підтримують та просять суд його задовольнити, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Ухвала про привід не виконана.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 10.03.2021

Розпорядження про виконання вказаного вироку та сам вирок отримані Криворізьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області 18.03.2021.

У той же час, як слідує з подання органу пробації, засуджений ОСОБА_4 штраф не сплачує, а отже вирок суду залишається невиконаним. Дані, які б свідчили про обізнаність засудженого з вироком, який набрав законної сили, а також, які б свідчили про його явку до органу пробації чи причини неявки, так само, як і причини невиконання вироку суду останнім, до подання не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 статті 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому, Криворізьким РВ №1 пробації не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надає доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, органом з питань пробації також не встановлено підстави та причини несплати штрафу засудженим.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання, тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факту несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Також, у поданні не зазначено ніяких обставин та не надано жодних документів, які б дали змогу розглянути вказане подання та ухвалити обґрунтоване законне рішення.

Суд, враховуючи доводи, викладені у поданні, вважає, що воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , відносно вирішення питання про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2021, - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: