Справа № 562/3109/21
У Х В А Л А

21.10.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000321 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначено у клопотанні, що у сторони захисту з метою доказування та подання до суду доказів виникла необхідність у доступі до відомостей, які знаходяться в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: у встановленні часу надходження заяв, стислий зміст наданих заяв та кому вказані заяви були переданні для виконання, час їх передачі, на звернення з адвокатським запитом, листом від 12 жовтня 2021 року йому відмовлено у витребуваних доказах.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причину неявки слідчого суддю не повідомив.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданих матеріалів, підозрюваним ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні не обґрунтовано та під час судового засідання не доведено, що інформація до якої він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1