Справа № 141/803/20
Провадження № 1-в/141/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області подання начальника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 04.03.2020 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника пробації ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання, призначене на 03.11.2021 року, повторно не з`явився засуджений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 та начальник Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_3 просили відкласти розгляд подання на іншу дату, а також належним чином повідомити ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду подання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розгляд даного подання проводиться за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України та засуджений ОСОБА_4 без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, суд приходить до переконання, що засуджений умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання засудженого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності засудженого неможливе, судовий розгляд подання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 323, 370, 372, 376, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд подання начальника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням відкласти до 13 год. 00 хв. 17.11.2021 року.
Доставити приводом в судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницької області) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1