УХВАЛА
13 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та за підозрою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) і громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
захисника підорюваного ОСОБА_7 ОСОБА_11 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та за підозрою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) і громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_12 ), діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 та невстановленими досудовим слідством особами, маючи прямий умисел на незаконне збагачення, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, обрали ОСОБА_13 у якості об`єкту свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, 28.07.2021 о 19 год. 45 хв., ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) за допомогою месенджера «Telegram» зателефонував ОСОБА_13 та висунув вимоги, що останній повинен передати йому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, нібито в якості погашення боргових зобов`язань перед іншою невстановленою слідством особою, які в дійсності останній не мав.

У подальшому, 31.07.2021 більш точний час слідством не встановлено,

ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) продовжуючи виконання свого злочинного наміру, також за допомогою месенджер «Telegram» зателефонував ОСОБА_13 та почав погрожувати застосуванням насильства і фізичною розправою у разі відмови останнього виконувати його незаконні вимоги. Злякавшись та сприйнявши цю розмову, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_14 (Mi?coi Ion), що знаходиться за межами м. Одеса та зможе зустрітися з ним лише після 04.08.2021 коли повернеться до м. Одеса.

У подальшому, 06.08.2021 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_13 прибув на призначену йому ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) зустріч за адресою: м. Одеса, площа 10-го Квітня.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, який спрямований на вимогу передачі чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою, того ж дня, приблизно о 16 год. 45 хв. на зустріч з ОСОБА_13 прибули ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) та ОСОБА_7 з метою придушення волі потерпілого та його переконання про серйозність своїх намірів і рішучість дій, вони стали висловлювати погрози щодо заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та членам його родини у разі відмови останнього виконувати вимоги щодо передачі грошових коштів в розмірі вже 5000 доларів США, які потерпілий ОСОБА_13 сприйняв як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю та надали на це йому декілька днів.

У подальшому, ОСОБА_13 10.08.2021 приблизно о 17 год. 24 хв. прибув на призначену йому ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) та ОСОБА_7 зустріч за адресою: м. Одеса, площа 10-го Квітня, де при особистій зустрічі ОСОБА_7 висунув вимоги до ОСОБА_13 передати йому грошові кошти в сумі 5000 доларів США, але ОСОБА_13 повідомив, що у нього немає при собі зазначеної суми та він прагне з`ясувати, про які боргові відносини йде мова, тому що йому не зрозуміло чому він повинен віддавати їм свої грошові кошти.

Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, який спрямований на вимогу передачі чужого майна, а саме грошових коштів у ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою, ОСОБА_7 привів ОСОБА_13 до Торгівельного центру «Kadorr City Mall», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 24б, де о 17 год. 58 хв. до розмови приєднався ОСОБА_14 (Mi?coi Ion), який в грубій формі, з використанням нецензурної брані, почав погрожувати ОСОБА_15 застосуванням насильства і фізичної розправи у разі відмови останнього виконувати їх незаконні вимоги.

Крім того, ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) вказав ОСОБА_15 , що у разі передачі їм грошових коштів у розмір 2000 доларів США до кінця наступної доби, тобто 11.08.2021, останньому не буде потрібно передавати всю суму 5000 доларів США, однак ОСОБА_13 повідомив про відсутність можливості передачі вказаної суми у зазначений строк.

Після чого, ОСОБА_14 (Mi?coi Ion), дізнавшись у ОСОБА_13 про наявність при ньому грошових коштів у розмірі 200 доларів США (за офіційним курсом НБУ складає 5360 гривень) та 5000 гривень, наказав останньому передати їх йому та незаконно заволодів ними.

У подальшому, ОСОБА_7 наголосив, що ця розмова остання та якщо ОСОБА_13 не виконає їх вимоги щодо передачі 5000 доларів США, до ОСОБА_13 та членів його родини буде застосовано насильство у вигляді фізичної розправи. Сприйнявши цю розмову як реальну загрозу життю та здоров`ю собі та членів його родини, ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) та ОСОБА_7 , що виконає їх умови.
У подальшому, 18.08.2021 на виконання вимог ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) та ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_13 , приблизно о 18 год. 30 хв., прибув за адресою: м. Одеса, площа 10-го Квітня, де його зустрів ОСОБА_14 (Mi?coi Ion), та запропонував проїхати ОСОБА_13 на автомобілі марки «BMW» 328 моделі, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, для зустрічі з ОСОБА_7 .

У подальшому, того ж дня, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) та ОСОБА_13 зустрілись з ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, біля будинку № 37/2, де ОСОБА_13 , виконуючи незаконні вимоги останніх передав їм грошові кошти у розмірі 4300 доларів США (за офіційним курсом НБУ складає 114 681 гривень) та 4500 гривень, в якості погашення вигаданого вищевказаного боргу.

Одразу ж після передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_14 та ОСОБА_7 було затримано на місці вчинення злочину працівниками СБ України в Одеській області.

18.08.2021 о 19 год. 55 хв. громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина Республіки МолдоваОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України,за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

19.08.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_16 (Mi?coi Ion) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

По суті підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину не визнали, від показів на підставі ст. 63 Конституції України відмовились.

20.08.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Того ж дня, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ) обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів, а саме:

-заявою громадянина ОСОБА_13 , щодо вчинення відносно нього вимагання з боку ОСОБА_9 (Mi?coi Ion) та ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , щодо обставин вчинення відносно нього вимагання з боку ОСОБА_9 (Mi?coi Ion) та ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 5000 доларів США;

-протоколами вручення потерпілому ОСОБА_13 грошових коштів на загальну суму 4500 доларів США та 10000 Українських гривень, з метою проведення негласної слідчої дії;

-протоколами ідентифікації грошових коштів з позначенням номіналу, серії та номера купюр, які були використані при проведенні негласної слідчої дії;

-протоколами за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу в яких зафіксовано зустріч 10.08.2021 та 18.08.2021 потерпілого ОСОБА_13 з підозрюваними ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) та ОСОБА_7 , на якій ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) та ОСОБА_7 , за допомогою загроз вимагали грошові кошти з потерпілого ОСОБА_13 та заволоділи вищевказаними грошовими коштами останнього в сумі на загальну суму 4500 доларів США та 10000 Українських гривень;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого під час особистого обшуку серед іншого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 4350 доларів США та 4500 гривень передані йому потерпілим ОСОБА_13 в якості погашення неіснуючого боргу;

-протоколом обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого серед іншого вилучено купюру номіналом 500 Українських гривень, яка була 10.08.2021 вручена потерпілому ОСОБА_13 протоколом вручення грошових коштів в розмірі 5000 Українських гривень та 200 доларів США, з метою проведення негласної слідчої дії;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , яка підтвердила факт намагання ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) на прізвисько « ОСОБА_18 » отримати 18.08.2021 боргу від невідомої їй особи та з цією метою ОСОБА_17 на автомобілі ОСОБА_14 (Mi?coi Ion), марки «BMW» 328 моделі, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 привезла останнього до потерпілого ОСОБА_13 ;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які були присутні в якості понятих при врученні грошових коштів потерпілому ОСОБА_13 для участі в негласних слідчих діях;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які були присутні в якості понятих при затриманні підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (Mi?coi Ion);

-висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області №33 від 14.09.2021 відповідно до якого грошові кошти, які були наданні потерпілому ОСОБА_13 для участі в негласній слідчій дії відповідають зразкам грошових банкнот, які знаходяться в офіційному грошовому обігу;

-висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області №34 від 14.09.2021 відповідно до якого грошові кошти, які були наданні потерпілому ОСОБА_13 для участі в негласній слідчій дії відповідають зразкам грошових банкнот, які знаходяться в офіційному грошовому обігу;

-висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/115-21/12570-ВЗ від 22.09.2021, щодо проведення експертизи відео та звукозапису, відповідно до якого зразки голосу зафіксовані за результатами НРСД по вказаному кримінальному провадженню належать ОСОБА_7 ;

-висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/115-21/12568-ВЗ від 21.09.2021, щодо проведення експертизи відео та звукозапису, відповідно до якого зразки голосу зафіксовані за результатами НРСД по вказаному кримінальному провадженню належать ОСОБА_14 (Mi?coi Ion);

-протоколом огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 відповідно до якого виявлено спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) за допомогою месенжерів, щодо зустрічей з потерпілим ОСОБА_13 ;

-протоколом огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_14 ( ОСОБА_23 ?coi Ion) відповідно до якого виявлено спілкування ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) з ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_24 за допомогою месенжерів, щодо зустрічей;

-протоколом огляду грошових коштів вилучених у ОСОБА_14 (Mi?coi Ion), відповідно до якого серійні номери грошових коштів вилучених у ОСОБА_14 (Mi?coi Ion) та наданих потерпілому ОСОБА_13 для участі в НРСД ідентичні;

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_25 , яка повідомила, що надала свій автомобіль марки «BMW» 328 моделі, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 у тимчасове користування дружині ОСОБА_14 (Mi?coi Ion);

-іншими матеріалами досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування в передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України термін (протягом двох місяців з дня повідомлення особам про підозру у вчиненні злочину) до 19.10.2021 неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.3 дослідження холодної зброї);

-отримати тимчасовий доступ до трафіків дзвінків мобільних телефонів фігурантів кримінального провадження;

-провести аналіз трафіків мобільних телефонів;

-встановити та допитати додаткових свідків у кримінальному провадженні;

-провести інші слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність;

-з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (Mi?coi Ion);

-у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення зазначеного злочину, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: складність, великий об`єм слідчих дій та тривалий процес, тяжкість злочину, тривалість проведення призначених експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк, не менше 2 місяців. Двомісячний строк досудового розслідування даного провадження спливає 19.10.2021.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19.10.2021 року.
Отримані в результаті проведення слідчих та процесуальних дій відомості будуть використані у якості доказів причетності підозрюваних до скоєння інкримінованованого їм кримінального правопорушення.
Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше 2-х місяців.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі та просив суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 4 місяців, а саме до 19.12.2021 року.
Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Судом встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000048 від 10.02.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та за підозрою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) і громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2021 року, спливає 19.10.2021 року.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:
-отримати висновок експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.3 дослідження холодної зброї);

-отримати тимчасовий доступ до трафіків дзвінків мобільних телефонів фігурантів кримінального провадження;

-провести аналіз трафіків мобільних телефонів;

-встановити та допитати додаткових свідків у кримінальному провадженні;

-провести інші слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність;

-з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (Mi?coi Ion);

-у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення зазначеного злочину, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не уявлялося можливим з об`єктивних причин.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
З огляду на викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 4 (чотирьох) місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та за підозрою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) і громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та за підозрою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) і громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 19.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1