Справа № 545/3496/21
Провадження № 1-в/545/467/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , громадянки України, із професійно-технічною освітою, раніше судимої :
- 07.12.2001 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307,317,42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 02.07.2009 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309,311,70,71 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 26.02.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 10.11.2010 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185,70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі,
- 06.11.2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,
Засудженої : 04.07.2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309,70 КК України до 5 років позбавлення волі,

Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.08.2017 року по 19.08.2017 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі,

Початок строку 06.11.2017 року, кінець строку 03.11.2022 року,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Також начальник державної

установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі поданих ними заяв.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не мала, має 4 заохочення.

Згідно характеристики від 01.10.2021 року, затвердженої начальником ДУ « Надержинщинська виправна колонія № 65 » ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується виключно позитивно, працевлаштована, за виконавчими листами здійснюються відрахування , вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженої після звільнення вирішено.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання із встановленням адміністративного нагляду, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

У х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 25 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.07.2019 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 5 години ранку.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 3 рази в місяць.

Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без письмового дозволу відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1