Справа № 308/9435/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15 липня 2021 року.

В обґрунтування скарги вказує, що 15.07.2021 року гр. ОСОБА_4 , як заступником директора Ужанського національно природного парку, подано заяву про кримінальне правопорушеня скоєне громадянином ОСОБА_5 , який у незаконний спосіб заволодів транспортним засобом марки Тойота, номерний знак НОМЕР_1 , який використовує у власних цілях. Даний транспорт мав бути наданий службі державної охорони Ужанського НПП в рамках грантового проекту «Підтримка природоохоронних територій» BMZ №2011.6612.3 та 2013.6588.1.

Вказує, що заявник повідомила орган досудового слідства про те, що громадянин ОСОБА_5 незаконно рейдерським шляхом привласнив державне майно Ужанського НПП, а саме транспортний засіб марки Тойота, номерний знак НОМЕР_1 .

Вказана заява була прийнята поліцією, що стверджується талоном-повідомленням Єдиного обліку № 1449 від 15.07.2021 року. Разом з тим, викладені в заяві відомості до ЄРДР не внесено.

Враховуючи вищенаведене, просить зобов`язати відповідальну особу відділення №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.07.2021 року та визнати заступника директора Ужанського національного природного парку ОСОБА_4 потерпілою по даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав скаргу та просив таку задоволити.

Представник відділення №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду скарги, однак його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 15.07.2021 року ОСОБА_4 як директор Ужанського національно природного парку звернулася до відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою про незаконне заволодіння гр. ОСОБА_6 автомобілем Тойота, сірого кольору, транзитний номер НОМЕР_1 (на дверцятах напис «Ужанський національний парк»), який прийшов для парку в рамках проекту. Разом з тим, викладені в заяві відомості не внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя констатує, що встановити наявність чи відсутність кримінального правопорушення у діянні можливо лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та вчинення відповідних процесуальних та слідчих дій, з постановленням кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР слідчому судді не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, та не внесла відомості до ЄРДР у встановлений строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 просить визнати заступника директора Ужанського національного природного парку ОСОБА_4 потерпілою по даному кримінальному провадженню, однак оскільки така вимога є передчасною та окремого вирішення в даному випадку не потребує, так як досудове розслідування ще не розпочате і заявник не звертався до уповноваженої особи органу досудового розслідування із заявою про визнання його потерпілим, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15 липня 2021 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 Ужгородського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.07.2021 року та розпочати досудове розслідування у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1