Справа № 487/1356/21
Провадження № 1-кс/487/5100/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003089 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003089 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0003089 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0003089 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.08.2019 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що малознайома йому особа на ім`я ОСОБА_6 , 28.08.2019 в 00.30 годин знаходячись біля «Клініки Інтосана» за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2 раптово в ході виниклого між ними словесного конфлікту нанесла йому умисні тілесні ушкодження в область голови та тулуба.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що 28.08.2019 приблизно о 01:30 год. він знаходився за адресою АДРЕСА_1 та у нього виник конфлікт на побутовому ґрунті з інспектором- криміналістом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 під час якого ОСОБА_7 наніс йому удар по обличчю, внаслідок чого він впав на землю. В подальшому ОСОБА_7 наніс йому багато ударів руками, а сам конфлікт перемістився у двір, де мешкає ОСОБА_5 у свого друга, і з його слів, ОСОБА_7 вдарив його ногою. Інший поліцейський намагався заламати йому руку, але йому це не вдалося. Конфлікт тривав приблизно хвилин 15-20. Після чого поліцейські пішли на вул. Варненську через парк на вул. Космонавтів кут Героїв Крут.

Згідно акту судово-медичних обстежень №2082 від 29.08.2019 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра з ліва, синці, садна голови, садна лівої підлопаткової області, лівого та правого ліктьових суглобів, правої кисті, синець правої стопи, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що інспектор- криміналіст Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 31.08.2019 звернувся з заявою до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по факту нанесення йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 та Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 01.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0003144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На теперішній час в рамках досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин події, а саме : здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, також здійснено тимчасовий доступ та вилучено інформацію про з`єднання мобільних терміналів які перебували у володінні ПрАТ «Київстар».

Призначено та отримано висновки судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра з ліва, синці, садна голови, садна лівої підлопаткової області, лівого та правого ліктьових суглобів, правої кисті, синець правої стопи, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне в ході проведення досудового розслідування.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 365 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинення кримінального провадження були внесені до ЄРДР за №0003089 - 28.08.2019 року.

Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

21.09.2019 слідчим у вказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про його закриття, проте 27.09.2019 року вказана постанова була скасована.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливав 06.03.2021 року.

В свою чергу ухвалою слідчого судді від 04.03.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 06.09.2021 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 06.03.2022 року, вважаючи саме такий строк достатнім, для проведення ефективного досудового розслідування.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003089 від 28.08.2019 року на шість місяців до 06.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1