У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква Київської області подання

тимчасово виконуючого обов`язки начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.04.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 29.08.2012 і остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського райсуду Тернопільської області від 12.03.2016 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07.11.2013 по 01.07.2014 згідно статті 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

за участю дільничного офіцера Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Тимчасово виконуючий обов`язків начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 рік, у зв`язку з тим, що останній перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що тричі притягнувався до адміністративної відповідальності та відносно останнього до суду направлено обвинувальний акт за вчинення семи епізодів крадіжок, на профілактичні заходи з боку працівників національної поліції не реагує, а тому потребує постійного контролю з боку працівників національної поліції.

В судовому засіданні дільничний офіцер Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області подання підтримав, та просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, оскільки ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив надати можливість з`являтися на реєстраційну відмітку 1 та 3 суботу щомісяця.

Заслухавши доводи дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 та пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 29.04.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 29.08.2012 і остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського райсуду Тернопільської області від 12.03.2016 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07.11.2013 по 01.07.2014 згідно статті 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

13.04.2017 ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі, а саме Державної установи Копичинська виправна колонія № 112 по відбуттю строку покарання. ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, з сусідами сварок не вчиняє, підтримує зв`язки з особами сумнівної поведінки та не визначеного способу життя, схильний до вживання наркотичних речовин, в громадському житті будинку ОСОБА_4 участі не приймає.

Перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, ОСОБА_4 висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним профілактичний нагляд, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності та відносно останнього до суду направлено обвинувальний акт за вчинення семи епізодів крадіжок.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 судимий за тяжкі злочин проти власності та за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративних стягнень та відносно останнього до суду направлено обвинувальний акт за вчинення семи епізодів крадіжок, що свідчить про систематичність та не бажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ,статтями 369-372, 395 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. З`являтись на реєстрацію до Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, першу, другу, третю та четверту суботи щомісяця у період часу з 09-00 год. до 11-00 год.

2. Заборонити відвідування закладів (ресторани, кафе, бари, магазини) інші громадські місця де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив.

3. Заборонити залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. кожної доби.

4. Заборонити виїзд за межі міста Біла Церква Київської області без дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6