Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2546/21
Провадження №: 1-кс/332/378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» зазначив про те, що за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 25.08.2021 року постановлено ухвалу за якою ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.09.2021 року. В клопотанні ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2021 року в частині закінчення терміну дії ухвали.

Відповідно ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Слідчий суддя дослідивши матеріали досудового розслідування дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що за що за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 25.08.2021 року постановлено ухвалу за якою ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.09.2021 року, але в ухвалі не визначено термін дії такої ухвали.

Судове рішення підлягає роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України, шляхом вказівки, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 24 години 00 хвилин 28.09.2021 року

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 24 години 00 хвилин 28.09.2021 року.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1