Номер провадження: 11-кп/813/2179/21
Номер справи місцевого суду: 522/5433/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси, від 27.01.2021 року, у кримінальному провадженні № 0001053, внесеному до ЄРДР 04.03.2020 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

установив

Зміст оскарженого судового рішення.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси, від 27.01.2021 року, ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_7 до призначеного покарання шляхом часткового складання приєднано частину не відбутого покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.06.2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки та 8 (вісім) місяців.
На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок відносно неї змінити в частині призначеного покарання.

Крім того, обвинувачена звернулась до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, яке мотивувала тим, що первинно подавала апеляційну скаргу в квітні місяці після отримання копії оскаржуваного вироку.

На підставі викладеного, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси, від 27.01.2021 року.

Позиції учасників судового розгляду стосовно поданої апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Згідно із положеннями ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок був ухвалений Приморським районним судом м. Одеси 27.01.2021 року в режимі дистанційного провадження (відео конференції). При цьому обвинувачена ОСОБА_7 була присутня в судовому засіданні дистанційно.
Водночас, ч.7 ст.376 КПК України передбачає, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
З матеріалів судової справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_7 під час проголошення вироку утримувалась в умовах ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», а тому, як вірно зазначено в резолютивній частині оскаржуваного вироку, строк на його апеляційне оскарження обвинуваченою рахується з моменту отримання нею його копії.
Крім того, з матеріалів судової справи також вбачається, що листом від 14.04.2021 року судом першої інстанції копія оскаржуваного вироку була надіслана до відома засудженої ОСОБА_7 , яка після її отримання 29.04.2021 року направила апеляційну скаргу.
Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, колегія суддів вважає, що доводи обвинуваченої ОСОБА_7 про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч.3 ст.395 КПК України, з метою забезпечення права доступу обвинуваченої до суду, на виконання положень ст.55 Конституції України, ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне обвинуваченій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження поновити.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 395, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити обвинуваченій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси, від 27.01.2021 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 16 березня 2022 року о 11.00 годині.
Надати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4