Справа № 366/2984/21
Провадження № 1-кп/366/260/21
В И Р О К
Іменем України

10 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.09.2021 за № 0000094 , про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , прож. по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, є таким, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у жовтні 2021 року, більш точний час не встановлений, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістив до паперового згортку та пластикових ємностей і переніс на територію домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав у господарській споруді без мети збуту. Крім цього, ОСОБА_2 за допомогою пляшок з полімерного матеріалу виготовив пристрій для вживання шляхом куріння особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

13.10.2021, в період часу з 11 год. 10 хв. до 11 год. 25 хв., під час проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_2 , у господарській споруді було виявлено та вилучено паперовий згорток та пластикову ємність із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 11,5 г, (відповідно 0,5 г та 11 г) та фрагменти пляшок з полімерного матеріалу з нашарування речовини, в якій міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабіс в перерахунку на суху речовину 0,41 г.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 , витягом з ЄРДР від 27.09.2021, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 від 07.10.2021, протоколом обшуку від 13.10.2021 з його відео фіксацією, висновком експерта № СЕ-19/111-21/ІІІ-21/49803-НПЗРАП від 28.10.2021, повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 29.10.2021, протоколом допиту ОСОБА_2 як підозрюваного, іншими характеризуючи ми особа документами.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, і ці його дії вірно кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який є таким, що не має судимості згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, на яку надходять скарги на неадекватну поведінку.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, і враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на переконання суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому, з ОСОБА_2 слід стягнути процесуальні витрати - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-21/49803-МРВ від 28.10.2021), що становить 1029 грн. 72 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 , згідно ст. 76 КК України, обов`язки:

протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації,

повідомляти орган пробації про зміну місця проживання,

виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Речові докази: подрібнену речовину з змістом канабісу, пошкоджені пластикові пляшки з нашаруванням із вмістом екстракту канабіс у спецпакеті ЕХР0395806, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-21/49803-МРВ від 28.10.2021), що становить 1029 грн. 72 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1