Провадження № 1-кс/344/8095/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті, Львові ОСОБА_6 , погодженого прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000768 від 06.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 06.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інструктор відділення бойової підготовки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «головний сержант»; ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Білорусь, громадянин Республіки Білорусь, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підозрюються у тому, що у липні 2021 року, при невстановлених слідством місці та обставинах, від невстановленої особи, отримали замовлення на умисне вбивство працівника Будівельної компанії «M GROUP DEVELOPMENT» громадянина ОСОБА_8 та, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, розпочали підшукувати знаряддя для реалізації умисного вбивства останнього.

Надалі, у невстановлений час та місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, незаконно придбали вогнепальну зброю, а саме автомат «АКМ», обладнаний спеціальним оптичним прицілом та пристроєм для безшумного ведення вогню.

Окрім того, з метою подальшої реалізації свого неправомірного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 придбали автомобілі «Опель-Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Фольксваген-Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також мобільні телефони та сім-карти до них.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпочали збирати інформацію про ОСОБА_8 , а саме відшукання його мобільних номерів телефонів та зображень. Також, останні розпочали здійснювати візуальне спостереження з метою з`ясування маршрутів руху і місця проживання ОСОБА_8 та відшукання найбільш сприятливого безпосереднього місця вчинення умисного вбивства останнього.

05.08.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , встановивши маршрути пересування ОСОБА_8 та місця його можливого перебування, близько 22 год. 00 хв., рухались автомобілем «Опель-Вектра» по вул. А. Мельника в с. Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, до обраного ними місця вчинення майбутнього вбивства, однак були зупинені працівниками патрульної поліції з метою перевірки документів, після чого були затримані і тому не змогли довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України готування до вчинення на замовлення за попередньою змовою групою осіб умисного вбивства та придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

06.08.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня їм, кожному окремо, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.08.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кожному окремо, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколом огляду відеозапису; протоколом огляду автомата, вилученого у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 осіб для впізнання за фотознімками; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-криміналістичної експертизи вогнепальної зброї, згідно якої вилучена у ОСОБА_4 та

ОСОБА_7 зброя є автоматом «АКМ», придатним для стрільби в режимі одиночного та автоматичного вогню; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо та відеоконтролю особи ОСОБА_4 ; іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку.

07.08.2021 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 05.10.2021 включно.

29.09.2021 постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2021.

30.09.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 продовжено до 05.11.2021 включно.

02.11.2021 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено п`яти місяців, тобто до 06.01.2022.

02.11.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжено до 31.12.2021, стосовно ОСОБА_7 до 04.01.2022.

28 грудня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею продовжено до шести місяців, а саме до 06.02.2022 року.

Таким чином на даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 115 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, мотивуючи тим, що підозра не обґрунтована, а ризики недоведені, за час досудового розслідування жодних слідчих дій не проводилось та було проведено тільки один допит підзахисного. Окрім того, підзахисний має на утриманні неповнолітню дитину, одружений, військовослужбовець, а тому просив визначити розмір застави.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є жителем іншої області, не має постійного місця проживання на території Івано-Франківської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому може виїхати за межі Івано-Франківська з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу;

- п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки досудове розслідування триває, а отримані в ході досудового розслідування відомості дають підстави вважати, що на даний час органом досудового розслідування відшукано та вилучено не всі предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування;

- п. 3 незаконно впивати на свідків, іншого підозрюваного, потерпілого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки про них йому відомо;

- п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема не з`являтися на виклики, посилаючись на ніби-то форс мажорні чи поважні обставини;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення (нез`явлення на військову службу або дезертирство, оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем правоохоронного органу та у разі незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний продовжити проходження військової служби) чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (довести умисне вбивство до кінця).

Враховуючи вище наведені ризики та тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання чи застави, не можливе.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

06.08.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня їм, кожному окремо, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.08.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кожному окремо, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколом огляду відеозапису; протоколом огляду автомата, вилученого у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 осіб для впізнання за фотознімками; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-криміналістичної експертизи вогнепальної зброї, згідно якої вилучена у ОСОБА_4 та

ОСОБА_7 зброя є автоматом «АКМ», придатним для стрільби в режимі одиночного та автоматичного вогню; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо та відеоконтролю особи ОСОБА_4 ; іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку.

07.08.2021 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 05.10.2021 включно.

29.09.2021 постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2021.

30.09.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 продовжено до 05.11.2021 включно.

02.11.2021 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено п`яти місяців, тобто до 06.01.2022.

02.11.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжено до 31.12.2021, стосовно ОСОБА_7 до 04.01.2022.

28 грудня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею продовжено до шести місяців, а саме до 06.02.2022 року.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, один з яких згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 115 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 06.02.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 41 (сорок один) день, тобто до 06.02.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2021 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА