Провадження № 1-кс/643/3652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000846 внесеному 19.03.2017 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000846 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ОСОБА_4 , отриманих від продажу належних їй квартир. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2014 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір №1696 дарування квартири АДРЕСА_1 , відповідно якого ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_7 вищезазначену квартиру. Проте під час допиту потерпілої ОСОБА_6 з`ясовано, що нею 22.07.2014 укладений договір купівліпродажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_7 , однак документи щодо заключення вказаного договору потерпілій не надані. Згодом їй був наданий документ стосовно договору дарування нею зазначеної квартири ОСОБА_7 . Наведені обставини можуть свідчити про незаконно укладений договір дарування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., оскільки договір міг бути підробленим.
На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, а саме договору дарування №1696 від 22.07.2014 квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . Отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження та іншим шляхом отримати їх неможливо.
Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного приватного нотаріуса, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до договору дарування №1696 від 22.07.2014, відповідно якого ОСОБА_6 безоплатно передала у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 , документів що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості та проведення державної реєстрації права власності зазначеної квартири та довідки форми №3.

Строк дії ухвали до 25.09.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1