Справа № 165/3626/20
Провадження № 1-кс/165/121/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000839 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у 09 грудня 2020 року 0 18 год. 30 хв. працівниками УКР ГУНП у Волинській області, біля буд. АДРЕСА_1 , при перевірці гр. ОСОБА_5 , у нього при собі було виявлено та при огляді місцевості слідчим СОГ вилучено посилку, отриману в відділенні № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , в якій виявлено кристалічну речовину неорганічного походження білого кольору, схожу на психотропну речовину, яку він незаконно придбав і зберігав без мети збуту .
За даним фактом 09.12.2020 року внесено відомості до ЄРДР під №0000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду місцевості від 09 лютого 2020 року, а саме: ділянки тротуару навпроти буд. АДРЕСА_1 було встановлено, що при правому розі паркану лежить картонна коробка світло-помаранчевого кольору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням на ній номеру накладної 5048, дати відправки 08.12.2020, в якості «Відправника» зазначено приватну особу ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2 , посилку відправлено з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Нововолинськ на ім`я «Одержувача», котрий зазначений як приватна особа ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_4 , котру ОСОБА_5 забрав з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Нововолинськ по своєму паспорту. При розпакуванні вищевказаної картонної коробки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням на ній номеру накладної 5048, дати відправки 08.12.2020 у середині було виявлено згорток пакувального поліетилену в якому знаходилася пуста пачка від сигарет марки «КЕНТ» чорного кольору, а в ній прозорий закритий полімерний пакет із білою кристалічною зернистою речовиною, яка згідно з висновку експерта №СЕ-19/103-20/10058-МРВ від 13.01.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса мета дону в речовині становить 0,2618 г.
Окрім цього, під час проведення огляду місцевості від 09 лютого 2020 року працівниками поліції було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителям. АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_5 ,імеі 2: НОМЕР_6 , із встановленими сім-картами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , за допомогою якого останній ймовірно здійснював замовлення вищевказаного наркотичного засобу.
10.12.2020 вилучений мобільний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 16.12.2020 на вищевказаний мобільний телефон накладено арешт, який у встановленому законом порядку не скасовано.
Слідчий вказує, що оскільки вищеописаний речовий доказ має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000839 від 09.12.2020, оскільки перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, та на якому можливо міститься інформація щодо інтернет-переписки у мобільних месенжерах з іншими особами, зокрема особою яка шляхом відправки через відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва незаконно збула останньому наркотичний засіб - метадон, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
Інтернет - переписка у мобільному месенжері мобільного телефону відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.
Також вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів, у ому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання мобільного телефону марки «Samsung», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , із встановленими сім-картами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , який був вилучений в ході огляду місцевості від 09 лютого 2020 року у гр. ОСОБА_5 необхідний для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та неможливість отримати вказані вище відомості в інший спосіб
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 31 Конституції України встановлено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Слідчим у даному клопотанні не наведено належних та допустимих доказів, щодо неможливості одержати інформацію з метою з`ясування істини в ході досудового розслідування даного кримінального провадження іншими способами, аніж як розкриттям електронної кореспонденції особи.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання не вбачається наявності достатніх підстав вважати, що з метою з`ясування істини в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, іншими способами, аніж як розкриттям електронної кореспонденції особи неможливо, вважаю за необхідне у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, на підставі ст.31 Конституції України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000839 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відмовити.ж
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8