Справа № 309/3510/21
Провадження № 1-кс/309/689/21
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

16 вересня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000213 від 09 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2021 року, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у невстановлений час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, при невстановлених обставинах, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 13, 7705 грам, який в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігав при собі за адресою в АДРЕСА_1 , до 19 години 49 хвилин 07 вересня 2021 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», 07 вересня 2021 року о 19:49 годин перебуваючи в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 незаконно, збув, при проведенні контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, особі під вигаданим іменем ОСОБА_7 , вище зазначений наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-21/7558-НЗПРАП від 13 вересня 2021 року, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс масою 13, 7705 грам.

Окрім цього, 14 вересня 2021 року, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у невстановлений час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, при невстановлених обставинах, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою приблизно 20 грам, який в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігав при собі за адресою в АДРЕСА_1 , до 20 години 35 хвилин 14 вересня 2021 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», 14 вересня 2021 року о 20:35 годин перебуваючи в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 повторно, незаконно, збув, при проведенні контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, особі під вигаданим іменем ОСОБА_7 , вище зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс приблизно масою 20 грам.

Беручи до уваги вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобі та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобі вчинено повторно.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 14.09.2021 року о 21:20 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з цим, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , що проводився 14.09.2021 було вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень на яких наявні люмінесцентні написи «ЗАКУПКА», подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із різким специфічним запахом схожу на канабіс.

14 вересня 2021 року в період з 22.40 по 23.10 години в ході проведено огляд транспортного засобу марки «АУДІ» номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, що перебуває у його користуванні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору, яка упакована до спеціального пакету НПУ SUD1027712,поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору та згорток фольги в якому знаходиться речовина зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD3006905.

15.09.2021 року в ході проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду №1-кс/309/682/21 в дворогосподарстві АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дев`ять стебел рослини схожої на коноплю.

В ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , яка являється дружиною ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 56 поліетиленових пакетів різного розміру в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, зовнішні схожа на Марихуану, які поміщено в пластикову бочку об`ємом 50 літрів, суху перемолоту речовину зеленого кольору зовнішні схожа на Марихуану, яку поміщено в пластикове відро об`ємом 10 літрів, дрібно перемолоту речовину зеленого кольору зовнішні схожа на Марихуану, яку поміщено в металеву банку Нескафе, об`ємом 250 мілілітрів, 5 поліетиленових пакетів, 2 коробки з під сірників та дві пластикові ємності в яких знаходяться зерна рослини, які поміщено в скляну банку об`ємом 5 літрів, два дробильні пристрої для подрібнення рослин із залишками речовини рослинного походження та саморобний муштук виконаний із шматка трубки для куріння, пробники хімічних речовин та хімічні речовини призначені для збільшення та пришвидшення росту рослин, візитки сайтів з продажу насіння коноплі, порожні упаковки із насіння рослин з надписом Opium в кількості 21 штука та 11 з надписом Maraz, 2 страховки на ім`я ОСОБА_9 , атестат на ім`я ОСОБА_5 , порожній конверт Нова Пошта, відділення №1 с. Копашнево на отримувача ОСОБА_10 , пластикова шкатулка з надписом PowerStyle в якій знаходиться 16 порожніх самокруток, 31 фасовочний пакет, порожній сосуд для насіння, поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору з биркою в середині з надписом Перебрати, файна дуже, 3 плакати з рекомендаціями по вирощуванню рослин, 2 коробки з під сірників з подрібненою речовиною зеленого кольору зовнішні схожа на Марихуана, 2 пластикові ємкості з подрібненою речовиною зеленого кольору зовнішні схожа на Марихуана, 42 сиро ростучі рослини зовнішні схожі на коноплю.

15 вересня 2021 року о 17:40 годин стороною обвинувачення ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджують матеріали кримінального провадження.

Зазначені об`єктивні дані отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, обшуку в буд, АДРЕСА_2 , особистого обшуку ОСОБА_5 в ході яких вилучено, особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, сиро ростучі рослини схожі на рослини конопель у кількості 51 одиниця, спосіб фасування, упакування готових до вживання наркотичних засобів, виявлення грошових коштів із нашаруванням спеціальної хімічної речовини та написами «ЗАКУПКА» матеріалів проведених НСРД у сукупності дають всі підстави вважати про наявність спеціальної мети, яка полягає у систематичному збуті наркотичних речовин з метою незаконного збагачення. У зв`язку зазначеним, діям ОСОБА_11 надано попередню правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинено повторно.

Крім цього, слід зазначити, що така кваліфікуюча ознака статті 307 КК України, як зберігання утворює склад триваючого ускладненого одиничного злочину, який характеризується безперервним вчиненням злочину, і особа, яка його вчиняє перебуває у так званому «злочинному стані», який припиняється, з об`єктивних причин не пов`язаних з волею цієї особи, у даному випадку проведення контролю за вчиненням злочину та ряду обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 та транспортного засобу працівниками поліції.

На виконання вимог ст. 178 КПК України, в якості обставин, що обов`язково враховуються судом при обранні запобіжного заходу, сторона обвинувачення зазначає:

- наявність вагомих доказів які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_11 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які наведенні в матеріалах кримінального провадження;

- злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_11 передбачені ч. 2 ст. 307 КК України є умисними тяжкими кваліфікованими злочинами, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна;

- вік та стан здоров`я підозрюваної, тобто відсутність будь, яких застережень, які б вказували, що ОСОБА_11 у зв`язку зі своїм малолітнім, похилим віком чи поганим станом здоров`я не може утримуватись в ізоляторі тимчасового тримання;

- відсутність постійного місця роботи та навчання, що дає підстави вважати, що ОСОБА_11 вчинятиме інші кримінальні правопорушення.

- усвідомлюючи міру покарання за вчинення даного кримінального правопорушення може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні. перебуваючи на волі може продовжувати збувати наркотичні речовини тим самим вчиняти нові злочини.

Зазначені обставини прямо свідчать про наявність ризиків передбачених п.1,2,3,4 та 5 ч.1 ст. 177 КК України виправдовують необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу.

Враховуючи положення ст. 183 КПК України сторона обвинувачення вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_11 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам та належному виконанні підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_12 не погодилася із клопотанням. Зазначила, що подане клопотання необґрунтоване, ризиків не доведено. Просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо свого підзахисного.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України: запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для цього підстав.

Відповідно до ст.183 КПК України: тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти передбаченим статтею 177 цього Кодексу ризикам, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України, ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.183 КПК України: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення - прокурор, довів наявність обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які є тяжкими злочинами, караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років, і є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України: слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно ст.182 КПК України: розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, тяжкість правопорушень, у яких ОСОБА_5 підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 35 (тридцяти п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 83 265 грн. /вісімдесят три тисячі двісті шістдесят п`ять/ гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України: підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 197, 199 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000213 від 09 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме: включно по 12 листопада 2021 року.

Срок тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з моменту його затримання з 14 вересня 2021 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 передбачених КПК України обов`язків, - 35 /тридцять п`ять/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 83 265 грн. /вісімдесят три тисячі двісті шістдесят п`ять/ гривень.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на наступний депозитний рахунок Хустського районного суду, на якій може бути внесена застава: Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ 26213408; Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача /МФО/ 820172; Рахунок отримувача:UA0018501.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти, якщо їх декілька/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію, і обов`язки скасовуються.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , а організацію виконання ухвали про взяття ОСОБА_5 під варту доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 17 вересня 2021 року, о 14-30 годині.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1