Справа № 524/7733/21
Провадження № 1-кс/524/2412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:
19.08.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була надіслана поштою 16.08.2021.
В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що він 03.08.2021 письмово звернувся до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з завою про те, що 23.07.2021 ОСОБА_4 разом з невідомою йому особою забрав його майно, яке знаходилося в службовому автомобілі та не повертає його заявнику. Вважає, що вказані дії можуть мати ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було отримане ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 05.08.2021.
Проте за результатами розгляду його заяви відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами внесені не були.
Скаржник ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув. Його представник адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив скаргу розглянути без участі скаржника та його представника.
Представник Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії ч бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Аналізуючи зазначену норму КПК України, суддя зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.
Як вбачається з матеріалів скарги 03.08.2021 заявник поштою направив до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. З наданої заявником роздруківки з сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення вбачається, що його повідомлення було отримано ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області 05.08.2021.
Станом на час розгляду скарги суддею інформація про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня.
Враховуючи те, що інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на час розгляду слідчим суддею скарги відсутня, скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1