справа № 166/1258/21
провадження № 1-кс/166/480/21
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 11 листопада 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження № 0000272 від 09.11.2021 року, за ознаками кримінального злочину за ст.185 ч.3 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено,що 09.11.2021 близько 02:00 ОСОБА_5 проник на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно, переслідуючи корисливу мету, з-під навісу, викрав коробку з автомобільною запчастиною (гальмівним диском), що має надпис ABS DRIVEN BY EXPERTISE, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 1 100 гривень.

Слідчою на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 здійснено огляд місця події домогосподарства останнього.

З пояснення ОСОБА_5 слідує, що 09.11.2021 близько 02:00 увійшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , звідки з-під навісу таємно викрав коробку з автомобільним диском ABS, які заніс до свого будинку та близько 15:00 год хотів продати і купити алкогольних напоїв.

В цей же день, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадене майно та його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча просить накласти арешт на майно ,яке 09.11.2021 року було добровільно видане ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та додатково його уточнила - накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ним.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчу, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього Кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що добровільно видане ОСОБА_5 майно відповідно до протоколу прийняття речей і документів , які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 09.11.2021, яке постановою слідчої в цей же день визнано речовим доказом та належить ОСОБА_6 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та у подальшому може бути доказом злочину, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09.11.2021 було добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : на коробку (яка має надпис ABS DRIVEN BY EXPERTISE) з гальмівним автомобільним диском, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1