Єдиний унікальний номер: 379/45/22
Провадження № 1-кп/379/33/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000196 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не інваліда, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що на початку вересня 2021 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 19 год. 00 хв, перебуваючи в садибі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці з тильної сторони приміщення сараю виявив шість дикорослих рослин коноплі. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного споживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, він зірвав шість рослин коноплі з верхівками та листям, і в такий спосіб здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.
Відразу ж після цього, ОСОБА_5 незаконно придбані рослини коноплі з верхівками та листям заніс до приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_2 та залишив для підсихання. Таким чином, він розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власних потреб, без мети збуту.
В кінці вересня 2021 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 з наміром вжити наркотичний засіб, взяв в гаражі одну рослину коноплі, яку заніс до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де обірвав та подрібнив руками частину листя, і таким чином здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, надавши йому стану придатного для вживання. Відразу ж після того, частину цього наркотичного засобу, використовуючи саморобний пристрій, виготовлений ним із пластикової пляшки та фольги, ОСОБА_5 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, вжив шляхом куріння. Решту наркотичного засобу він залишив на зберіганні в житловому будинку та в приміщенні гаража, чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власних потреб, без мети збуту.
22.11.2021 о 17 год. 10 хв., під час проведення обшуку працівниками поліції за адресою АДРЕСА_2 в середині житлового будинку та у приміщенні гаража виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору - канабіс, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою 1686,55 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/58178-НЗПРАП від 21.12.2021, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 1686,55 г., що відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Цивільний позов по справі - не заявлено.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування, а саме 10.01.2022, між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин справи вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому діянні, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком від одного до трьох років.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, - судом не встановлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він та захисник погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 10.01.2022, між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000196 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні № 0000196 в розмірі 1716,20 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-21/58178- НЗПРАП від 21.12.2021.
Після набрання вироком законної сили речові докази спеціальний поліетиленовий пакет INZ 3005778 в якому знаходиться гілка зеленого кольору зовні схожа на рослину коноплі, спеціальний пакет № 7189734 в якому знаходиться гілка зеленого кольору зовні схожа на рослину коноплі, спеціальний пакет № SUD 1125771 в якому знаходиться паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі, спеціальні пакети № INZ 4067511, № INZ 4067510, № INZ 4067509, № INZ 4067512, № INZ 4067518 в яких знаходяться сухі гілки зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1