Справа № 446/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
24.01.2022 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 08:00 год. до 22:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 30 000 гривень, 300 доларів США, 400 євро та ювелірні вироби, які належали ОСОБА_5 . Сума завданих збитків становить 70 000 гривень. Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло. Під час вчинення злочину особи-правопорушники могли користуватися послугами операторів мобільного зв`язку та у зв`язку з чим оперативним шляхом було встановлено базові станції операторів (сукупність обладнання одного оператора) в місці вчинення злочину та в місці можливого відходу й перебування злочинців зокрема: в с. Вихопні, Львівського району Львівської області: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582, CID 31343, LAC 4G 51582, CID 4G 46033783; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53907, CID 1548. Крім цього, оперативним шляхом було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) на можливих шляхах відходу - с. Вислобоки, в`їзд, Львівського району Львівської області: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10044, 10170, 10188, CID 841, 22842, 2023, 18841, 31431; LAC 3G 10044, 10188, CID 3G 22427, 25725; LAC 4G 8788, CID 4G 14188431; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582, 51482, 51382, CID 48023, 48022, 7842, 21521, 19961, 21521, 7132; LAC 3G 51482, 51582, CID 3G 4051, 5083; LAC 4G 51582, CID 4G 46031481; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53914, 53907, CID 2625, 15, 3546, 2905, 2236; LAC 3G 53914, CID 3G 12622, 12623; LAC 4G 53914, 53907, CID 4G 84005311, 84026411, 84014831. Разом з тим, оперативним шляхом було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) на можливих шляхах відходу - м Радехів: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10044, CID 28791, 8793, 791; LAC 3G 10044, CID 3G 22105, 12105; LAC 4G 8744, CID 4G 14287931; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582, CID 8402, 8401, 10363, 10361, 10365; LAC 3G 51582, CID 3G 5761; LAC 4G 51582, CID 4G 46018681; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53903, CID 1456, 1455, 4727, 4725; LAC 3G 53903, CID 3G 21453; LAC 4G 53903, CID 4G 84160221. Крім цього, оперативним шляхом було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) на можливих шляхах відходу - м.Горохів: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12001, CID 531, 532; LAC 3G 12001, CID 3G 28478, 18478, 38478; LAC 4G 10701, CID 4G 33085331; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56962, CID 1551, 15553, 48721; LAC 3G 56962, CID 3G 54231; LAC 4G 56962, CID 4G 36005631; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54604, CID 8885, 8888; LAC 3G 54604, CID 3G 18883; LAC 4G 54604, CID 4G 73300119, 733001111. Також, оперативним шляхом було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) на можливих шляхах відходу - с. Великосілки: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10044, CID 7512, 511; LAC 3G 10044, CID 3G 18756; LAC 4G 53907, CID 4G 14075132; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582, CID 7332, 20361, 30262, 7331; LAC 3G 51582, CID 3G 6214; LAC 4G 51582, CID 4G 46042682; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53907, CID 2646, 1925, 2647, 2645; LAC 3G 53907, CID 3G 22642; LAC 4G 53907, CID 4G 84901421. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07:30 год. до 11:30 год. 18.05.2021 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації. Розгляд клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яких перебуває запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

Беручи до уваги, що слідчою у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила клопотання слухати у її відсутність, подане клопотання підтримала.

Враховуючи наявність заяви слідчої якою вона клопотання підтримує, проте просить розглянути без її участі, а також положення ч.4 ст.163 КПК України, які не містять імперативної норми щодо участі особи, яка подала відповідне клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі слідчої, на підставі наявних у справі матеріалів.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої вона просить, знаходиться у володінні компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; така інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчою доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи також обґрунтовані доводи слідчої щодо того, що існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації, зокрема за терміном зберігання, слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення такої інформації.

Відтак з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчою належними засобами доказування, зокрема протоколами допитів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у встановлених базових станціях операторів (сукупність обладнання одного оператора) в місці вчинення злочину та в місці можливого відходу й перебування злочинців в період часу 07:30 год. до 11:30 год. 18.05.2021:

- в с. Вихопні, Львівського району Львівської області: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582, CID 31343, LAC 4G 51582, CID 4G 46033783; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53907, CID 1548.

- с. Вислобоки, в`їзд, Львівського району Львівської області: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10044, 10170, 10188, CID 841, 22842, 2023, 18841, 31431; LAC 3G 10044, 10188, CID 3G 22427, 25725; LAC 4G 8788, CID 4G 14188431; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582, 51482, 51382, CID 48023, 48022, 7842, 21521, 19961, 21521, 7132; LAC 3G 51482, 51582, CID 3G 4051, 5083; LAC 4G 51582, CID 4G 46031481; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53914, 53907, CID 2625, 15, 3546, 2905, 2236; LAC 3G 53914, CID 3G 12622, 12623; LAC 4G 53914, 53907, CID 4G 84005311, 84026411, 84014831.

- м Радехів: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10044, CID 28791, 8793, 791; LAC 3G 10044, CID 3G 22105, 12105; LAC 4G 8744, CID 4G 14287931; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582, CID 8402, 8401, 10363, 10361, 10365; LAC 3G 51582, CID 3G 5761; LAC 4G 51582, CID 4G 46018681; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53903, CID 1456, 1455, 4727, 4725; LAC 3G 53903, CID 3G 21453; LAC 4G 53903, CID 4G 84160221.

- м.Горохів: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12001, CID 531, 532; LAC 3G 12001, CID 3G 28478, 18478, 38478; LAC 4G 10701, CID 4G 33085331; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56962, CID 1551, 15553, 48721; LAC 3G 56962, CID 3G 54231; LAC 4G 56962, CID 4G 36005631; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54604, CID 8885, 8888; LAC 3G 54604, CID 3G 18883; LAC 4G 54604, CID 4G 73300119, 733001111.

- с. Великосілки: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10044, CID 7512, 511; LAC 3G 10044, CID 3G 18756; LAC 4G 53907, CID 4G 14075132; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582, CID 7332, 20361, 30262, 7331; LAC 3G 51582, CID 3G 6214; LAC 4G 51582, CID 4G 46042682; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53907, CID 2646, 1925, 2647, 2645; LAC 3G 53907, CID 3G 22642; LAC 4G 53907, CID 4G 84901421.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 24.01.2022 до 24.02.2022.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 24.01.2022 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/135/22, а інший видається для пре`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1