Справа № 301/2173/21
У Х В А Л А

"19" серпня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 08 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000271 від 08.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.08.2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 21.00 год. до 23.45 год. 07.08.2021 року невідома особа (особи) шляхом віджиму вікна у ванній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникла всередину приміщення будинку, де скоїла крадіжку грошових коштів, виробів із золота, ноутбука, біжутерії, парфумів та інших цінностей.

08 серпня 2021 року дані відомості внесено до ЄРДР за №0000271 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. А тому без зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб причетних до скоєння вказаного злочину.

В результаті проведення моніторингу отримано дані базових станцій операторів мобільного зв`язку: місце можливого відходу злочинців с. Брід, центр; місце можливого відходу злочинців с. Дубрівка; місце можливого відходу злочинців с. Раковець, розвилка біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; місце можливого відходу злочинців с. Ільниця, центр; місце можливого відходу злочинців м. Іршава, вул. Гагаріна; місце можливого відходу злочинців с. Сільце та маршруту можливого слідування злочинців.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. З огляду на викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку у період часу з 12.00 годин 31.07.2021 року по 12.00 годину 01.08.2021 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явився, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, у тому числі:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000269 від 05.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про злочин внесено по повідомленню ОСОБА_5 від 07.08.2021 року про те, що в період часу з 21.00 год. до 23.45 год. 07.08.2021 року невідома особа (особи) шляхом віджиму вікна у ванній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникла всередину приміщення будинку, де скоїла крадіжку грошових коштів, виробів із золота, ноутбука, біжутерії, парфумів та інших цінностей.

Однак, у клопотанні не зазначено правову кваліфікацію злочину, а зазначено лише частину статті закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, до клопотання не приєднано жодного доказу на підтвердження викладених обставин, на які посилається слідча.

Так, зокрема вона просить надати тимчасовий доступ до інформації у період часу з 12.00 години 31.07.2021 року по 12.00 годину 01.08.2021 року, при цьому нічим не мотивує необхідність отримання інформації у за вказаний період, оскільки злочин вчинено 07 серпня 2021 року в період часу з 21.00 години до 23.45 годин.

Крім того, слідча посилається на те, що в ході досудового розслідування було проведено моніторинг, в результаті якого отримано дані базових станцій операторів мобільного зв`язку: місце можливого відходу злочинців с. Брід, центр; місце можливого відходу злочинців с. Дубрівка; місце можливого відходу злочинців с. Раковець, розвилка біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; місце можливого відходу злочинців с. Ільниця, центр; місце можливого відходу злочинців АДРЕСА_2 ; місце можливого відходу злочинців с. Сільце та маршруту можливого слідування злочинців. По вказаним даним слідча просить надати інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

При цьому жодним чином не обгрунтовує ні потребу в органу досудового розслідування в такому обсязі та саме за період часу з 12.00 години 31.07.2021 року по 12.00 годину 01.08.2021 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У клопотанні не мотивовано можливість використання як доказів інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчої не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 159-163, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 08 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1