Справа № 755/1189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів проектно-технічної документації (в повному обсязі по всіх стадіях проектування) на виконання будівельних робіт по договорам підряду № 165/9 від 25 вересня 2018 року, №41/4 від 11 квітня 2018 року, № 94/5 від 12.07.2019 року, № 262/12 від 10.12.2019 року; оригіналів виконавчої документації (загальних журналів робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проектній організації будівництва в залежності від видів робіт, журналу нагляду та звітної документації щодо виконання робіт з науково-технічного супроводу (у разі наявності такого супроводу), актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчих схем, документів, щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, актів випробування устаткування, інженерних схем, мереж та обладнання) оригіналів робочої документації (робочих креслень, паспорту опоряджувальних робіт (у разі наявності), кошторисної документації, специфікації обладнання, виробів і матеріалів, опитувальних аркушів та габаритних креслень, робочої документації на будівельні вироби, ескізних креслень загальних видів нетипових робіт) за договорами підряду № 165/9 від 25 вересня 2018 року, № 41/4 від 11 квітня 2018 року, № 94/5 від 12.07.2019 року, № 262/12 від 10.12.2019 року з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки).

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1042/4049 від 21.12.2017 року затверджено програму економічного і соціального розвитку м. Києва на 2018-2020 роки.

Відповідно до вказаної Програми, передбачено реконструкцію та благоустрій парку «Перемога» у Дніпровському району м. Києва з кошторисною вартістю 49 585,4 тис. грн.

Крім того, Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №327 від 26.02.2020 року затверджено розподіл асигнувань у 2020 році на фінансування капітального ремонту (адресний перелік об`єктів ) за рахунок бюджетних коштів по ІНФОРМАЦІЯ_4 (КМДА).

Згідно з вказаним розподілом асигнувань, передбачено проведення капітального ремонту благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі кошторисною вартістю 168 395,9 тис. грн. Також, зазначено, що станом на 01.01.2020 року за вказаним об`єктом виконано робіт на 89 681,6 тис. грн.

У ході перевірки відомостей сайту Prozorro «Публічні закупівлі» встановлено, що з метою проведення капітального ремонту благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі з 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено 4 договори підряду № 165/9 від 25 вересня 2018 року, № 41/4 від 11 квітня 2018 року, № 94/5 від 12.07.2019 року, № 262/12 від 10.12.2019 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 було призначено будівельно-технічну експертизу.

12 серпня 2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист від експертної установи щодо надання додаткових матеріалів на дослідження, а саме, виконавчої документації: схем, креслень, сертифікатів, тощо.

Відомості, які зазначені в документах про доступ, до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів проектно-технічної документації (в повному обсязі по всіх стадіях проектування) на виконання будівельних робіт по договорам підряду № 165/9 від 25 вересня 2018 року, № 41/4 від 11 квітня 2018 року, № 94/5 від 12.07.2019 року, № 262/12 від 10.12.2019 року; оригіналів виконавчої документації (загальних журналів робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проектній організації будівництва в залежності від видів робіт, журналу нагляду та звітної документації щодо виконання робіт з науково-технічного супроводу (у разі наявності такого супроводу), актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчих схем, документів, щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, актів випробування устаткування, інженерних схем, мереж та обладнання) оригіналів робочої документації (робочих креслень, паспорту опоряджувальних робіт (у разі наявності), кошторисної документації, специфікації обладнання, виробів і матеріалів, опитувальних аркушів та габаритних креслень, робочої документації на будівельні вироби, ескізних креслень загальних видів нетипових робіт) за договорами підряду № 165/9 від 25 вересня 2018 року, № 41/4 від 11 квітня 2018 року, № 94/5 від 12.07.2019 року, № 262/12 від 10.12.2019 року з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки).

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя