Справа № 366/2969/21
Провадження № 1-кс/366/239/21
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2021 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, є таким, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,
в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , у квітні 2021 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у сараї знайшов насіння рослин коноплі. З метою подальшого незаконного посіву та вирощування нарковмісних рослин, маючи прямий умисел спрямований на подальше отримання наркотичних засобів для власного вжитку, без мети збуту, на лузі неподалік відселеного села Пухове, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991, відносяться до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: зони безумовного (обов`язкового) відселення, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, за допомогою сільськогосподарських приладь, прокультивував ґрунт та висадив у нього насіння конопель.
В подальшому, у період з квітня 2021 року до 28.09.2021, ОСОБА_5 , після сходів насіння, періодично приїздив до вказаного місця, де вирощував
рослини, а саме: поливав, розпушував ґрунт з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 19 рослин конопель.
28.09.2021 в вечірній час, поліцейськими ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, було виявлено та в подальшому вилучено 19 рослин, які відповідно до висновку експертизи, відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного посіву та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 310 КК України, 28.09.2021, у вечірню пору, перебуваючи на лузі неподалік відселеного села Пухове, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991, відносяться до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: зони безумовного (обов`язкового) відселення, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно зірвав вісім рослин коноплі, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів та почав їх незаконно переміщувати в руках в бік господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
28.09.2021, близько 20:00 години, поліцейськими ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, на території відселеного села Пухове зони відчуження, було виявлено ОСОБА_5 , який незаконно зберігав при собі 8 рослин, які в подальшому були вилучені.

Відповідно до висновку експерта, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 2861,07 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», становить особливо великий розмір.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України.

03.11.2021 ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, було повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а підозра останнього у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні слідчого СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000071 від 29.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

03.11.2021 ОСОБА_5 було повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені зазначених кримінальних правопорушення.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 та ч.3 ст. 309 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Так, відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 22.12.2021.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу слідчого судді передати для виконання до СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з обов`язками визначеними цією ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1