Справа № 579/1887/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2021 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черепівка, Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, працюючого фельдшером Камінської дільничної лікарні ветеринарної медицини, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , являючись депутатом Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області відповідно до Рішення першої сесії сьомого скликання Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 12 листопада 2015 року, будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого закінчилися в день відкриття першої сесії Кролевецької міської ради восьмого скликання Конотопського району Сумської області, тобто 19 листопада 2020 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, перед звільненням та після звільнення за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Відповідно до інформації Національного агентства з питань запобігання корупції у період з 18.11.2020 року по 18.12.2020 року та у період з 01.01.2021 року по 01.04.2021 року ОСОБА_4 , ніяких дій в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» для подання декларації не вчинив.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Під час досудового розслідування, 22 жовтня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України. Сторони узгодили покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

У даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, визначені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами покарання.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст.476 КК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , а також захисник ОСОБА_5 , підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та угода підлягає затвердженню.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода про визнання винуватості затвердженню.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ст.366-3 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Таким чином, укладена між прокурором Конотопської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам діючого кримінального процесуального кодексу України і може бути затверджена судом.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 473, 474, 475, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000263 від 22 вересня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1