Справа №639/6378/21
Провадження №1-кс/639/1667/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 07.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:
20.09.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавачів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області щодо нерозгляду клопотань та не проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001394 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

На запити Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2021, 23.09.2021, 29.09.2021 та 12.10.2021 року матеріали кримінального провадження №0001394 від 07.07.2017 року до суду не надано.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Вимогами ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ненадання до суду матеріалів кримінального провадження не дає можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та перевірити доводи скарги адвоката ОСОБА_2 , прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення за результатами розгляду цієї скарги.
За таких обставин, з метою забезпечення розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 протягом розумного строку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування з ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області матеріалів кримінального провадження №0001394 від 07.07.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 28, 303, 306, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Витребувати з відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області (юридична адреса: м. Харків, просп. Любові Малої, 45) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Відкласти судове засідання по праві на 02 листопада 2021 року о 11:30 годині та проводити судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.
Зобов`язати начальника сектора дізнання відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 надати до Жовтневого районного суду м. Харкова в строк до 02 листопада 2021 року матеріали кримінального провадження №0001394 від 07.07.2017 року в належним чином оформленому вигляді (прошиті та з описом долучених до матеріалів документів).
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1