Справа № 577/113/22
Провадження № 1-кс/577/58/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 31.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 06.01.2022 року, а саме: куртку синього кольору з чорними вставками на рукавах та бейсболку чорного кольору, які були одягнені на громадянинові ОСОБА_4 під час крадіжки, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження майном.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що 31.12.2021 року близько 08:30 год. невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку алкогольного напою "Джек Деніел" у приміщенні ТОВ АТБ Маркет, що розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 127 А, чим спричинила збитків на заявлену суму 477 грн.

В ході дізнання встановлено, що до скоєння даного кримінального провадження причетний ОСОБА_4 . З пояснень ОСОБА_4 1991 року народження, мешканця АДРЕСА_1 відомо наступне, що 30.12.2021 року в телефонній розмові він домовився про зустріч 31.12.2021 року зі своїм товаришем у м. Конотоп стосовно працевлаштування. 31.12.2021 року ОСОБА_4 приїхав до м. Конотоп на маршрутці Ромни-Конотоп вранці, точного часу не пам`ятає. Зі своїм товаришем так і не зустрівся, оскільки ніде його не знайшов. ОСОБА_4 вирішив повернутись до свого місця мешкання до м. Ромни, але коштів при собі він не мав. Перебуваючи у районі 7-ми вітрів в м. Конотоп він помітив АТБ маркет та вирішив викрасти спиртне, щоб продати його та повернутись додому. Зайшовши до приміщення АТБ маркет, що розташоване за адресою м. Конотоп по вул. Клубна викрав з полиці пляшку алкогольного напою Джек Деніелс, сховавши до своєї куртки синього кольору із чорними вставками на рукавах, виніс із приміщення магазину.

За даним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 31.12.2021 року року внесені відомості до системи ЄРДР за №№0000825 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.01.2022 року у період часу із 16:55 год. по 17:25 год. дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою м. Конотоп, проспект Миру,14 Підстава огляду - заява ОСОБА_4 на огляд та добровільну видачу, під час якого було виявлено та вилучено куртку синього кольору з чорними вставками на рукавах та бейсболку чорного кольору. Дані речі були одягнені на громадянинові ОСОБА_4 під час крадіжок у приміщеннях АТБ маркет в м. Конотоп, які підтверджуються відео з камер спостережень.

Згідно постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 06.01.2022 року вищевказані куртку синього кольору з чорними вставками на рукавах та бейсболку чорного кольору визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином, вилучене в ході огляду 06.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , куртка синього кольору з чорними вставками та бейсболка чорного кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час обшуку, огляду.

За приписами ч. 1 п.3 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, законодавець визначив строк протягом якого повинно бути подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Протокол огляду, під час якого було тимчасово вилучено майно, на яке пропонується накласти арешт датований 31.12.2021 року. Доказів того, що цей огляд здійснювався на підставі ухвали слідчого судді не представлено.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що з клопотанням про арешт тимчасво вилученого майна слідчий повинен був звернутися не пізніше наступного робочого дня, тобто 10.01.2022 року (07-09.01.2022 вихідні дні), проте дане клопотання надійшло до суду лише 11.01.2022 року, про що свідчить його реєстрація.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення.

Керуючись: ст.ст. 98, 169, 171-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1