УХВАЛА

26 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 (далі прокурор), слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №00000028 від 23.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України про продовження строку тримання під домашній арештом підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

СВ УСБ України у Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000028 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

06.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме: з 29.05.2019, ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника відділу призову ІНФОРМАЦІЯ_1 , має допуск до службової інформації військового характеру, використовуючи своє службове становище здійснює збір та накопичення інформації у сфері оборони України з метою її передачі представникам іноземних організацій Російської Федерації (далі РФ), яка відповідно до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» визнано країною, що здійснює збройну агресію проти України з 2014 року.

У невстановлений час, однак не раніше 05.12.2020, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №13 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 сфотографував на свій мобільний телефон Xiaomi Redmi, електронний документ таблиці Excel, який відображає кількісні показники стану відбору осіб до призову на строкову військову службу та навчання у вищих військових навчальних закладах за районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та фотозображень документації призовної комісії стосовно призовника ОСОБА_7 , 1999 року народження.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з мотивів неприязні до держави України, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 близько 08 год. 25 хв. 05.12.2020 з власного мобільного телефону, в який встановлено номер телефону НОМЕР_1 , використовуючи акаунт у месенджері «WhatsApp» відправив зображення вищевказаних електронних документів на акаунт, який зареєстрований за номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку РФ, громадянці Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на території РФ та являється агентом по збору інформації на завдання Головного розвідувального управління Генерального Штабу Російської Федерації.

Надіслані ОСОБА_5 зображення електронних файлів містять інформацію у сфері оборони країни, яка стала відомою останньому у зв`язку із виконанням службових обов`язків на займаній посаді та може бути використана для проведення підривної діяльності на території України шляхом використання її в розвідувальних цілях.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, прокурор підтверджує зібраними у ході досудового слідства доказами, зокрема: повідомленням 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2020; рапортом співробітника 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_9 від 20.07.2020; показаннями свідків, листом 6 управління ДВКР СБУ від 12.07.2021; листом ОК «Захід» від 19.07.2021; протоколом за результатами проведення НСРД ; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку кабінету АДРЕСА_4 ; протоколами огляду вилученого майна, висновками експерта про проведення судово - комп`ютерних технічних експертиз, протоколом огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; показаннями свідків (військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурору у клопотанні вказує, що 06.08.2021 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

30.10.2021, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 06.11.2021.

04.11.2021. строк досудового розслідування було продовжено до 06.01.2022, відповідно до ухвали слідчого судді.

05.10.2021 щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Прокурор, покликаючись на наведені обставини, просив продовжити щодо підозрюваного застосований запобіжний захід, оскільки існують ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутні докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення яке йому інкримінується, а заявлені ризики є необґрунтовані.

Заслухавши думку учасників кримінального провадженні, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, про що вказують вищевказані докази.

Щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби.

Строк досудового розслідування продовжено до 06.01.2022.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, існує з огляду на обґрунтованість підозри вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Враховуючи тривалість досудового розслідування кримінального правопорушення, вид застосованого запобіжного заходу, зокрема домашній арешт в період доби, ризики передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, необґрунтовані.

За наявності ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід продовжити запобіжний захід домашній арешт до 31 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 176-179, 181, 183, 193-194, 196, 197,199,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21:00 год. до 06:00 год. до 31.12.2021.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора з встановленою періодичністю; прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_5 , в період доби з 21:00 год. до 06:00 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 31.12.2021.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1