Провадження № 1-кс/592/6424/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001148, внесеному 27.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
28.10.2021 слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором і просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001148 від 27.05.2021 до 12 год. 00 хв. 29.10.2021, після спливу строку підозрюваного ОСОБА_5 вважати таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 статті 307, ч. 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

20.10.2021 слідчим у порядку статті 290 КПК України за дорученням прокурора відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту.

Захисник ОСОБА_6 за два дні ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, про що поставила підписи в протоколах ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами порушуючи розумні строки. Матеріали провадження йому надавались в повному обсязі, ОСОБА_5 їх читав та ознайомлювався з ними, але ставити свої підписи в протоколі ознайомлення відмовляється мотивуючи тим, що сам вибере день підписання протоколу ознайомлення. Підозрюваний поставив підписи про ознайомлення з 17-ти аркушами 1 тому провадження.

У зв`язку з зволіканням підозрюваного, 26.10.2021 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців тобто до 30.11.2021 та 27.10.2021 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 30.11.2021 включно.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 без будь яких належних підстав не ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування та доказами зібраними на підтвердження його вини та навмисно затягує розумні строки досудового розслідування та вирішення справи по суті.

Ураховуючи обсяг, складність матеріалів кримінального провадження, умов доступу, надання стороні захисту можливість виготовлення копій матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді, вважає достатнім строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження протягом двох днів, після спливу якого підозрюваного ОСОБА_5 слід вважати таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Позиція сторін.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Прокурор просив установити строк на ознайомлення до 03.11.2021 року, а не як вказано у клопотанні до 29.10.2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний указував, що погано себе почував через флюс, мав температуру. В один день ознайомився з 17 аркушами справи. Відеозаписи йому не демонстрували.

Захисник вказувала, що ОСОБА_5 не зволікає ознайомлюватися з матеріалами справи. Йому потрібно робити операцію по видаленню флюсу та зуба, мав погане самопочуття. З 25.10.2021 продовжували строк досудового розслідування, запобіжний захід, вручали клопотання. Підозрюваний має не повну середню освіту, як може так знайомиться з матеріалами справи.

Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001148, внесеному 27.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

На виконання повідомлення прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 від 20.10.2021, слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 20.10.2021 складено повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 та цього дня ними отримано. Зазначено про доступ до матеріалів 21.10.2021.

Відповідно до Протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.10.2021 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надано на ознайомлення матеріали досудового розслідування в 2 томах.

21.10.2021 слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 складено рапорт про те, що цього дня у приміщенні слідчого кабінету ІТТ № 1 ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження через погане самопочуттям.

22.10.2021 захисник ОСОБА_6 зазначила, що з матеріалами кримінального провадження ознайомлена в повному обсязі, не відкриті ухвали суду по НСРД.

22.10.2021 слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 складено рапорт про те, що цього дня у приміщенні слідчого кабінету ІТТ № 1 ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, проте поставив підпис в протоколі ознайомлення лише за 17 аркушів. Під час бесіди ОСОБА_5 повідомив, що повністю підпише протокол ознайомлення 29.10.2021. Строк тримання під вартою спливає 30.10.2021.

Згідно Протоколу додаткового надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.10.2021 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, Том 2, аркуші з 233-270. Захисник ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження ознайомлена в повному обсязі.

ОСОБА_5 надано доступу до матеріалів досудового розслідування 21.10.2021 з 14 год. до 17 год. та 22.10.2021 з 07 год. до 08 год. 20 хв. За вказаний час ОСОБА_5 поставив підпис про ознайомлення з 1 по 11 та з 13 по 17 аркуші Тому 1 провадження.

25.10.2021 слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 складено рапорт про те, що цього дня у приміщенні слідчого кабінету ІТТ № 1 ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомив, що не бажає знайомитися з матеріалами провадження та ставити підпис у протоколі, у зв`язку з поганим самопочуттям.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно положень частин 1, 2 статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Частиною 10 статі 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення, тобто є складовими конституційного права на захист.

Європейський суд з прав людини зауважив, що підпункт b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 21.10.2021, 22.10.2021 та 25.10.2021 ознайомився лише з 1 по 11 та з 13 по 17 аркуш Тому 1 кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність факту зволікання останнім в ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ та наявність підстав для встановлення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Факт ненадання для ознайомлення у ці дні оптичних носіїв інформації, які є додатками до протоколів підтвердив слідчий.

Доводи сторони обвинувачення про надання стороні захисту можливості виготовити копії матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді на увагу не заслуговують, оскільки отримання захисником копій матеріалів, не звільняє сторону обвинувачення від надання доступу до цих матеріалів підозрюваному, який тримається під вартою.

Доказів неможливості підозрюваного за станом здоров`я знайомитися з матеріалами стороною захисту не надано.

Беручи до уваги обсяг матеріалів досудового розслідування, яке складається з 2 томів: Том 1 250 аркушів, серед яких у додатках до протоколів наявні оптичні носії інформації, Том 2 270 аркушів, серед яких наявні оптичні носії інформації, наявність речових доказів, обсяг матеріалів з якими ознайомлено підозрюваного, умов доступу до матеріалів перебування підозрюваного під вартою, слідчий суддя вважає достатнім встановлення для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк по 05.11.2021, який забезпечить дотримання вимог розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню зі збільшенням днів для ознайомлення підозрюваного з матеріалами.

Керуючись статтею 290 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001148, внесеного 27.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України по 05 листопада 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що після спливу строку встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1