ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2450/18 Номер провадження 11-кп/814/722/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника органу пробації ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100) матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави від 05 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено подання інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлено в місця позбавлення волі згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2018 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, на обліку на біржі праці не перебуває, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 04.02.2006 року Полтавським районним судом за ч. 2 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

- 27.09.2006 року Полтавським районним судом за ч. 3 ст. 187, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна. Згідно постанови Ленінського райсуду м. Полтави від 14.02.2012 року звільнений умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 10 міс. 26 днів,

- 05.11.2012 року Полтавським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 11.09.2015 року згідно постанови Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 03.09.2015 року умовно-достроково на 09 місяців 23 дні.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 вказано рахувати з часу його затримання - з 05.02.2021 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, провідний інспектор Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_10 звернулася 03.09.2020 року до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого гр. ОСОБА_8 , посилаючись на те, що на обліку Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області гр. ОСОБА_8 перебуває з 12.11.2018 року, вирок Полтавського районного суду Полтавської області надійшов 12.11.2018 року і прийнятий на виконання цього числа.

Засуджений будучи ознайомленим з порядком та умовами проходження іспитового строку, попередженим про наслідки ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком Полтавського районного суду Полтавської області, після винесеного застереження у виді письмового попередження за порушення покладеного обов`язку явки на реєстрацію, належних висновків не зробив, вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Задовольняючи подання суд в ухвалі вказав, що засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, неодноразово попередженим про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Полтавського районного суду Полтавської області, маючи до цього достатній досвід судимостей, після винесеного застереження у виді письмового попередження за порушення покладеного обов`язку явки на реєстрацію, належних висновків не зробив, вчиняв ряд адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому, подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого підлягає задоволенню.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 05.02.2021 року скасувати, як незаконну, необґрунтовану та таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 , та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали мотиви апеляційної скарги, прокурора, який ухвалу суду вважає законною та обґрунтованою, тому просить залишити без змін, перевіривши обґрунтування поданої апеляційної скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2018 року за ст. 310 ч.2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 3 роки. Згідно вироку суду відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Даний вирок суду після набрання ним законної сили надійшов до органу пробації 12.11.2018 року і прийнятий на виконання цього числа.

Органом пробації 12.11.2018 здійснено виклик ОСОБА_8 на 19.11.2018 року, але за викликом ОСОБА_8 не з`явився. 20.11.2018 року направлено поштовим відправленням повторний виклик до органу пробації на 27.11.2018 року.

27.11.2018 року засудженого ОСОБА_8 поставлено на облік та ознайомлено з обов`язками, що покладено вироком суду та умовами проходження іспитового строку, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої зобов`язаний з`являтися 1 та 3 середу кожного місяця.

Опитано з приводу неявки за викликом до органу пробації, відібрано пояснення, оскільки засуджений виправдовуючих документів з приводу неявки за викликом 19.11.2018 року не надав.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Судом наданої з Полтавського РВП за 1 квартал 2019 року інформації встановлено, що ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності за : ст. 175-1 ч. 1 КУпАП від 18.01.2019 р., ст. 178 ч. 2 КУпАП від 18.01.2019 р., ст. 187 ч. 1 КУпАП від 23.03.2019 р.

Далі, ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП від 25.04.2019 р.

Згідно постанови №441310 від 16.01.2019 року дільничним Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо ОСОБА_8 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

19.08.2019 року направлено запит до Полтавського районного суду Полтавської області відносно протоколів про притягнення до адміністративного відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП від 23.03.2019 р., ст.187 ч. 1 КУпАП від 25.04.2019р.

01.10.2019 року отримано постанову з Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2019 року в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до інформації, наданої з Полтавського РВП за 3 квартал 2019 року ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП від 16.07.2019 року.

20.01.2020 року направлено запит до Полтавського районного суду Полтавської області відносно протоколів про притягнення до адміністративного відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП від 25.04.2019 р.

Відповідно до інформації, наданої з Полтавського РВП за 1 квартал 2020 року ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 ч. 1 КУпАП від 13.02.2020 року, ст. 176 ч. 1 КУпАП від 10.02.2020 року, ст. 178 ч. 2 КУпАП від 09.02.2020 року, ст. 175 ч. 1 КУпАП від 08.02.2020 року, ст. 178 ч. 1 КУпАП від 07.02.2020 року.

Також матеріали особової справи містять постанови з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_8 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП від 08.02.2020 року, за ст. 178-1 ч. 1 КУпАП від 07.02.2020 року.

Відповідно до інформації, наданої з Полтавського РВП за 2 квартал 2020 року ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП від 28.06.2020 року.

ОСОБА_8 19.08.2020 року не з`явився на реєстрацію.

В подальшому, 20.08.2020 року засуджений з`явився до Полтавського районного відділу та надав письмове пояснення, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення незважаючи на проведену з ним виховну та профілактичу роботу працівниками пробації. Допустив неявку на реєстрацію, жодних документів не надав. Цього ж дня ОСОБА_8 винесено застереження у виді письмового попередження та повідомлено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення? від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

02.09.2020 року отримано постанову з Диканського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_8 за ст. 183 КУпАП від 28.06.2020 року.

Відповідно до ст. 78 КК України, встановленні правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, так після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, згідно ч.2 ст.78КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76КК України або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», також зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Колегія суддів зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Засудженим ОСОБА_8 не виконано умов, передбачених ст.ст.75, 76, 78КК України і протягом іспитового строку порушено покладені на нього обов`язки, оскільки під час іспитового строку останнім після винесеного застереження у виді письмового попередження за порушення покладеного обов`язку явки на реєстрацію, належних висновків не зробив, вчиняв ряд адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення

Крім того, колегією суддів встановлено, що вироком Київського районного суду м.Полтави від 29.04.2021 року, який за наслідками апеляційного перегляду набрав законної сили 13.09.2021 року, ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2018 та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді 3 років позбавлення волі.

За даним вироком суду, ОСОБА_8 вчинив 07.03.2020 крадіжку мобільного телефону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок про наявність підстав для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, а апеляційна скарга засудженого не містять доводів, які б указували на необґрунтованість висновків суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави від 05 лютого 2021 року є законною та обґрунтованою і будь-яких підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим апеляційну скаргу засудженого необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави від 05 лютого 2021 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_8 та направлено його для відбування призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2018 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4