Справа № 592/615/22
Провадження № 1-кс/592/289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у судовому засіданні в залі суду під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою усну заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування насильства

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002585 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений у ході досудового розслідування час у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник спільний умисел здійснити напад на охоронця пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_9 11.11.2021 року близько 00 год. 11 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював охорону ОСОБА_10 . ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під приводом здачі лому метала потрапили на територію пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де нанесли декілька ударів потерпілому ОСОБА_10 , після чого затягли потерпілого у вагончик, який виконував функції господарського приміщення, тим самим незаконно проникли до іншого сховища. Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, перебуваючи у вагончику, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжили наносити удари ОСОБА_10 по голові та тулубу, від яких потерпілий втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , доводячи до кінця свій спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, зламали дверцята сейфу, який перебував у вагончику, звідки незаконно заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами в сумі 15000 доларів США, 170000грн., відеореєстратором «Hikvision» DS-7108HQH1-K1 (C410009885) заявленою вартістю 10000 грн., золоті вироби загальною вагою 50 г. З викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на заявлену суму 700000грн.

24.11.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; показаннями потерпілого ОСОБА_10 ; протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду предмета (відеозапису); протоколом огляду предмета; протоколами проведення обшуку; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

24.11.2021 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 22.01.2022 року.

Строк досудового розслідування закінчується 24.01.2022 року, постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_14 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 24.02.2022 року. На даний час, існує необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки існує необхідність у проведенні слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових генетично-молекулярних експертиз, висновки імунологічних експертиз, висновки трасологічних експертиз, висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , здійснити тимчасові доступи до документів АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «АКЦЕНТ БАНК», АТ «ОТП банк», ПАТ «ВФ Україна», ПАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» згідно ухвал.

Підставою до продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те , що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України і на даний момент вбачається наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. ОСОБА_6 відомо місце проживання потерпілого ОСОБА_9 , свідків вчинення кримінального правопорушення, що надає можливість підозрюваному незаконно впливати на вказаних осіб. Підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, не має законних джерел прибутку, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину з застосуванням насильства.

Під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що до нього було застосовано насильство зі сторони співробітників поліції. Під час затримання його в м.Лебедині його тримали в лісосмузі з 12год. до 18 год. 23.11.2021 року, працівники поліції застосовували до нього фізичне насильство, а саме, наносили йому удари в область грудної клітини, в область вуха, вибили йому зуб, він був доведений до стану самогубства. Захисник ОСОБА_4 в письмовому запереченні на клопотання про продовження строку тримання під вартою зазначив, що ОСОБА_6 відвезли до лісу, де завдавали сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій. ОСОБА_6 змушували зізнатись у вчиненні кримінального правопорушення та розповісти, де зберігає гроші та золото. При поміщенні підозрюваного ОСОБА_6 до ізолятора тимчасового тримання актом від 24.11.2021 року зафіксовані виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно з ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засіданні особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та 1)забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2)доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Захисник ОСОБА_4 надав копію письмової заяви ОСОБА_6 про звернення до Територіального управління ДБР в м.Полтава з заявою про вчинення злочину, вбачаючи в діях співробітників Сумського РУП склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.120, 127, 146-1, 152, 372, 373 КК України.

З врахуванням заяви підозрюваного ОСОБА_6 щодо застосування насильства, надання ним та захисником в підтвердження заяви акту про виявлення тілесних ушкоджень від 24.11.2021 року, відповіді Ізолятора тимчасового тримання №, фотографії тілесних ушкоджень, копії відповіді КНП «Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф з копією карту виїзду екстреної медичної допомоги карткою виклику швидкої медичної допомоги, вважаю необхідним доручити прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , слідчому Сумського районного управління поліції ОСОБА_5 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , слідчому Сумського районного управління поліції ОСОБА_5 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1