Справа №718/207/22
Провадження №1-кс/718/30/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018 внесеному до ЄРДР 30.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.01.2022 року приблизно о 01 годині 46 хвилин на автодорозі М-19 сполучення «Думанове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в м. Кіцмань, по вул. Незалежності відбулось зіткнення автомобіля марки «Mercedes Benz E 220», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 із автомобілем марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «BMW 530» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водія автомобіля «Mercedes Benz E 220» ОСОБА_5 та його пасажирку ОСОБА_7 госпіталізовано в «ЛШМД м. Чернівці».

30.01.2022 було проведено огляд пошкодженого автомобіля марки «Mercedes Benz E 220», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вилучено та визнано речовими доказами: змив речовини бурого кольору з керма, змив речовини бурого кольору з панелі приладів зі сторони водія, подушку безпеки з керма, подушку безпеки зі сторони пасажира. В подальшому даний транспортний засіб також був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу та доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності у зв`язку з службовою необхідністю.
Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000018 внесеному до ЄРДР 30.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесено відомості про те, що 30.01.2022 року о 01 годині 46 хвилин на автодорозі М-19 сполучення Думанове-Ковель-Чернівці-Тереблече в м. Кіцмань, по вул. Незалежності відбулось зіткнення автомобіля марки «Мерседес-Бенц», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 із автомобілем марки «БМВ», н.з. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація) під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зіткнення водій автомобіля марки «БМВ» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водія автомобіля «Мерседес» ОСОБА_5 та його пасажирку ОСОБА_7 госпіталізовано в «ЛШМД м. Чернівці» (а.с.3).

Також суду надано копію протоколу огляду місця події від 30.01.2022 року, складеного за результатами проведеного у присутності понятих та ОСОБА_8 , без застосування технічних засобів, відповідно до якого, під час огляду місця події вилучено: а/м «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 , а/м «БМВ» н.з. НОМЕР_2 , змив речовини бурого кольору з панелі приладів а/м «Мерседес» зі сторони водія, змив речовини бурого кольору з керма а/м «Мерседес», подушка безпеки зі сторони пасажира а/м «Мерседес», подушка безпеки з керма а/м «Мерседес» (а.с.4-8).

В матеріалах клопотання міститься рапорт помічника чергового ВП № 2 Чернівецької РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , про те, що 30.01.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №404 від 30.01.2022 року як ДТП з травмованими (а.с.9).

Згідно рапорту помічника чергового ВП № 2 Чернівецької РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , про те, що 30.01.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №405 від 30.01.2022 року як інша подія. В результаті опрацьованої вказаної інформації встановлено наступне: 30.01.2022 о 04:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.01.2022 о 04:08 ОСОБА_10 наразі перебуває в операційній. Пояснення: травму отримав внаслідок ДТП (а.с.10).

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 30.01.2022 року автомобіль марки «Мерседес-Бенц», н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000018 та залишений на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів речових доказів у кримінальних провадженнях, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В» (а.с.11-13).

Постановою про визнання речовим доказом від 30.01.2022 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 постановив вилучені під час огляду місця ДТП від 30.01.2022 року, змив речовини бурого кольору з керма, змив речовини бурого кольору з панелі приладів зі сторони водія, подушку безпеки з керма, подушку безпеки зі сторони пасажира визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000018 (а.с.14).
Відповідно до ч.1ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зокрема, прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказаний автомобіль іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст.98,131-132,170,172,173,175 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes Benz E 220», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та вилучені з нього змив речовини бурого кольору з керма, змив речовини бурого кольору з панелі приладів зі сторони водія, подушку безпеки з керма, подушку безпеки зі сторони пасажира, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1