Провадження № 1-кс/947/1722/22
УХВАЛА
Іменем України
16.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, перебувають матеріали досудового розслідування внесені 21.12.2021 року до ЄРДР за № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, за фактом можливих неправомірних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час митного оформлення вантажу, який надійшов до митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2020 № 24/24-03/7/54;документів, листів, матеріалів перевірок, рекомендацій тощо, на підставі яких виставлено форми контролю за декларацією № 500020/2021/225118 від24.12.2021 по якій товари адресовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;документів, листів, матеріалів перевірок, рекомендацій тощо, на підставі яких виставлено форми контролю за деклараціями № 500020/2021/223237 від10.12.2021 № 500020/2021/224462 від 22.12.2021, та № 500020/2021/225116 від24.12.2021 по яким товари адресовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; документів, листів, матеріалів перевірок, рекомендацій тощо, в тому числі рішень РНБОУ, повідомлень правоохоронних органів, самостійне встановлення уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , тощо) на підставі яких виставлено форми контролю: «СЗЕД може бути пов`язаний із особою, щодо якої застосовано обмежувальні заходи згідно рішеннями РНБОУ», «використання офшорних зон», «учасник ЗЕД недавно взятий на облік (обов`язкова)», «зважування та проведення повного митного огляду товару» відносно суб`єктів господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи, а саме: слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2020 № 24/24-03/7/54;документів, листів, матеріалів перевірок, рекомендацій тощо, на підставі яких виставлено форми контролю за декларацією № 500020/2021/225118 від24.12.2021 по якій товари адресовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;документів, листів, матеріалів перевірок, рекомендацій тощо, на підставі яких виставлено форми контролю за деклараціями № 500020/2021/223237 від10.12.2021 № 500020/2021/224462 від 22.12.2021, та № 500020/2021/225116 від24.12.2021 по яким товари адресовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; документів, листів, матеріалів перевірок, рекомендацій тощо, в тому числі рішень РНБОУ, повідомлень правоохоронних органів, самостійне встановлення уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , тощо) на підставі яких виставлено форми контролю: «СЗЕД може бути пов`язаний із особою, щодо якої застосовано обмежувальні заходи згідно рішеннями РНБОУ», «використання офшорних зон», «учасник ЗЕД недавно взятий на облік (обов`язкова)», «зважування та проведення повного митного огляду товару» відносно суб`єктів господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1