overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/741/21
Провадження № 1-кп/353/126/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню N 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.09.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню N 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні N 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розгляд якого відбудеться 13 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 397/702/21
н/п : 1-кп/397/123/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 за № 0000486,
Відповідно до даного акта:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 ,

обвинувачується: за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

УСТАНОВИВ:
01.09.2021 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
03.09.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 10 год 10 хв 29 вересня 2021 року в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника центру пробації.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
Провадження № 1-кп/638/1411/21
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000863 від 06.03.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Республіки Абхазії, грузина, громадянина Грузії, з посвідкою на постійне проживання в Україні, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, з загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
08.09.2021 в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за № 0000863.
Обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0000863 від 06.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 13:15 годину 13.09.2021.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/6515/21
Провадження по справі 1-в/635/635/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/п «Комінтерн» Нововодолажського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 17 травня 2005 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.304, ст.70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 05 березня 2010 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст.70, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 12 жовтня 2010 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07 червня 2016 року Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10 жовтня 2016 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 09 вересня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2685/21 Справа № 209/897/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,
повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

встановила:

06 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000191 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 17 вересня 2021 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/332/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

06.09.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2021, якою залишено без розгляду скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0002962,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
представника скаржника - ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 306,376, 404,407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2021, якою залишено без розгляду скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0002962 без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 08.09.2021 о 14.30год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Постанова

іменем України
Резолютивна частина

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 637/689/19
провадження № 51-1891 км 21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
(в режимі відеоконференції),
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заcудженого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Колегія суддів,
постановила:
Касаційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений 07 вересня 2021 року о 10 годині

00 хвилин у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
8 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 332/1189/18
Провадження № 51- 3979 км 21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Заводського районного суду м. Запоріжжя,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 23 листопада 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 165/1051/20
Провадження № 1-кп/159/60/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 120 200 200 000 48 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Видерті Камінь Каширського району Волинської області, гр. України, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нововолинську Волинської області, гр. України, жителя АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нововолинську Волинської області, гр. України, жителя АДРЕСА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 189 КК України,
а також
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Нововолинську Волинської області, гр. України, жителя АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Нововолинську Волинської області, гр. України, жителя АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду. Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09 год. 13.09.21 р..
суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_11 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 120 200 200 000 48 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України повернути прокурору Волинської обласної прокуратури як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1098/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 вересня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003536 від 18.07.2014 року за ст.190 ч.1 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

в с т а н о в и в :

07.09.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003536 від 18.07.2014 року за ст.190 ч.1 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003536 від 18.07.2014 року за ст.190 ч.1 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 01 листопада 2021 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 ..

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 288/1372/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03 грудня 2012 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000033 від 03 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук і судове провадження відносно нього зупинено.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

06 вересня 2021 року закінчився строк дії ухвали щодо затримання обвинуваченого з метою приводу.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення кримінальної справи та суд відновлює провадження по даній справі.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для відновлення провадження.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/5154/15-к
Провадження № 1-кс/591/2479/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2021 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 вчинити певні дії та на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення даних до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 вчинити певні дії та на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення даних до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 10 вересня 2021 року о 14-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1