У Х В А Л А
Справа № 126/660/19

Провадження № 1-кс/126/622/2021

13 вересня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що В ніч на 19 березня 2019 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області невстановлені особи шляхом зламу навісного замка до складу № 13, який розташований по вул. Лесі Українки, 100, та належить ПрАТ "Зернопродукт МХП" проникли в середину та здійснили крадіжку 807 мішків насіння соняшника та 150 мішків насіння кукурудзи, чим заподіяли ПрАТ "Зернопродукт МХП" майнову шкоду в особливо великих розмірах.

19.03.2019 під час проведення огляду місця події на місці події було виявлено та вилучено сліди тканини, сліди протектору шин транспортного засобу, за допомогою якого було ймовірно здійснено крадіжку майна ПрАТ «Зернопродукт МХП», сліди взуття та металевий навісний замок.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 19.03.2019.

Під час досудового розслідування було проведено:

- Трасологічну експертизу №201 від 12.04.2019, під час якої було встановлено, що сліди взуття не придатні для ідентифікації;

- Трасологічну експертизу №202 від 02.04.2019, під час якої було встановлено, що сліди протектору шин придатні для ідентифікації;

- Трасологічну експертизу №341 від 10.06.2019, під час якої було встановлено, що сліди протектору шин вилученні під час огляду місця події залишенні групою шин транспортних засобів до якої належать шини шести коліс автомобіля«IVECO -65C15» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в Уманському ВП ГУНП у Черкаські області;

- Трасологічну експертизу №356 від 25.06.2019, під час якої було встановлено, що сліди тканини не придатні для ідентифікації;

- Товарознавчу експертизу №2949 від 02.05.2019, під час якої було встановлено, що сума завданих збитків складає 4 330 721 грн;

- 27.03.2019 проведено санкціонований обшук домоволодіння та складських приміщень ОСОБА_4 жителя с. Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області;

- Призначено біологічну експертизу від 16.04.2019;

- 06.06.2019 було проведено огляд автомобіля«IVECO -65C15» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в Уманському ВП ГУНП у Черкаські області, користувачі якого можуть бути причетні до даного злочину;

- Вилучено інформацію у операторів мобільного зв`язку, щодо абонентів які перебували в місці вчинення злочину, щодо працівників ПрАТ "Зернопродукт МХП", вилучено інформацію опрацьовано.

Під час розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, спрямованих на розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому в встановити особу яка вчинила вищевказаний злочин не представилось можливим. На даний час по даному кримінальному провадженні необхідно повторно звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля«IVECO -65C15» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вилучення автомобільних шин даного транспортного засобу, що знаходиться в м. Умань Уманського району Черкаської області. Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, та строк розслідування по даному провадженні закінчується 19.03.2021.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 24-місячний строк немає можливості, оскільки по матеріалах кримінального провадження необхідно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та призначення трасологічної експертизи , з метою встановлення осіб які вчинили вищевказаний злочин. Провести вказані слідчі дії та отримати всі матеріали необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування у передбачений законом строк не можливо у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних заходів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 19.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000127.

Особа, яка повідомлена про підозру відсутня.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 13.09.2021 року, однак згідно змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування закінчився 19.03.2021 року, тобто таке клопотання надійшло до суду, після спливу строку досудового розслідування, при цьому слідчим в поданому клопотанні не вказано причини пропуску такого строку. Таким чином, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, враховуючи зазначене слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слідчого відмовляє.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1