Провадження № 1-кс/243/2081/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 30.08.2021 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна скоїла крадіжку золотих виробів, паспорту на ім`я заявниці та інших речей. Сума збитку встановлюється.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001229 від 31 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, у місці скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 : LАС: 60138 CID: 9053, 19567, 29567, 39567; LАС 60738 CID 35090533.
Таким чином, подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у вказаного оператора неможливе, тому виникла необхідність перевірки інформації про з`єднанням кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12 годин 00 хвилин 30.08.2021 року до 16 годин 00 хвилин 30.08.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що старшим слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, призначеним у кримінальному провадженні 0001229 від 31 серпня 2021 року, слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС: 60138 CID: 9053, 19567, 29567, 39567; LАС 60738 CID 35090533 у період часу з у період часу з 12 годин 00 хвилин 30.08.2021 року до 16 годин 00 хвилин 30.08.2021 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали становить два місяці по 16 лютого 2022 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1