Справа № 603/735/20
Провадження № 1-кп/603/26/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000035 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020 року
про обвинувачення ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У судовому засіданні 06.10.2021 року захисником обвинуваченого було заявлено письмове клопотання про проведення слідчої дії - слідчого експерименту з метою встановлення/перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав зазначених захисником.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене захисником обвинуваченого клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про проведення слідчих (розшукових) дій.
Суд, ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто в умисному, систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвели до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні, яке відбулось 26.01.2021 року потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 зловив її за шию зразу біля вхідних дверей зліва. Потерпіла сказала: «Там є ручка справа, а це зліва біля кута». Вона була приперта в куті біля дверей. Потерпіла повідомила, що у момент коли ОСОБА_3 її душив вона була повернута обличчям до подвір`я. Хто стояв позаду, вона не бачила. Після уточненого запитання, куди Ви були повернуті головою, на двір, потерпіла відповіла: «Так. В мене скляні двері, там є такий кутик. Я в тому кутику».
Свідок ОСОБА_8 14.04.2021 року під час надання показів повідомила, що у момент коли батько почав душити маму, вони знаходились посередині ганку. Також свідок продемонструвала місце знаходження «ганку» на плані будинку по АДРЕСА_1 -Зелене під позначкою І. Свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що у момент коли батько душив її матір, вона знаходилась біля дверей у коридорі перед ганком. Також свідок продемонструвала місце знаходження коридору перед «ганком» на плані будинку по АДРЕСА_1 під позначкою 1-1.
Законний представник малолітньої ОСОБА_10 повідомила суду, що після допиту дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у неї склалось враження, що дітей «настроїли» так говорити.
Враховуючи розбіжності у показаннях потерпілої і свідка ОСОБА_13 , у сторони захисту виник сумнів у правдивості показань свідка ОСОБА_13 . У зв`язку із чим виникла необхідність у перевірці показань свідка на можливість її побачити із місця де вона знаходилась, а саме біля дверей у коридорі перед «ганком», який зображено на плані будинку по АДРЕСА_1 під позначкою 1-1 події, які відбувались біля вхідних дверей з лівої сторони у куті ганку позначеного на плані будинку по АДРЕСА_1 під позначкою І.
В зв`язку з вищевказаним та з метою перевірки фактичних даних та уточнення результатів показань свідка та потерпілої, суд приходить до переконання, що дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження і без проведення слідчого експерименту не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом у ході судового розгляду.
Положення ч. 3 ст. 333 КПК України регламентують, що у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Статтею 240 КПК України передбачено, що за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
За таких обставин та з метою перевірки фактичних даних та уточнення результатів показань свідка та потерпілої суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити, провести слідчі дії (слідчий експеримент), а саме відтворення обстановки і обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 свідка ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_7 , оскільки вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом у ході судового розгляду.
Крім того, відтворення обстановки і обставин події повинно бути проведене в максимально наближеній обстановці та умовах, що були на момент події у будинку по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 240, 333, 369 - 372, 392 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити слідчому відділенню СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області вжити необхідні оперативні заходи в частині проведення слідчої дії (слідчого експерименту) з метою відтворення обстановки і обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 свідка ОСОБА_14 та її законного представника, захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_7 .
Відтворення обстановки і обставин події провести в максимально наближеній обстановці та умовах, що мали місце 05.09.2020 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 .
Під час проведення слідчого експерименту встановити:
-Чи могла свідок ОСОБА_14 знаходячись у коридорі перед «ганком», який зображено на плані будинку по АДРЕСА_1 під позначкою, 1-1 бачити потерпілу ОСОБА_6 , яка знаходилась біля вхідних дверей з лівої сторони у куті «ганку» позначеного на плані будинку по АДРЕСА_1 під позначкою І.
-Чи могла свідок ОСОБА_14 знаходячись у коридорі перед «ганком», який зображено на плані будинку по АДРЕСА_1 під позначкою, 1-1 бачити ОСОБА_3 та його руки, який знаходився за спиною потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась біля вхідних дверей з лівої сторони у куті «ганку» позначеного на плані будинку по АДРЕСА_1 під позначкою І.
-У разі необхідності, залучити до проведення слідчої дії статистів та службу у справах дітей.
Зобов`язати прокурора або слідчого за його дорученням надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
Результати проведення слідчої дії (слідчого експерименту) надіслати на адресу суду не пізніше 27 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити на виконання слідчому відділенню СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1