Справа № 752/4669/21
Провадження № 1-кс/752/439/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0002473 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби строком два місяці в межах строку досудового розслідування, та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених підстав, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Вважала, що клопотання подано з грубим порушенням правил підсудності, та не підлягає розгляду слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

Посилається на те, що у підозрі від 13.01.2022 року зазначена невірна кваліфікація кримінального правопорушення, та на відсутність достатніх підстав та доказів для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з необґрунтованістю підозри, а у витязі з ЄРДР відносно ОСОБА_5 не внесено відомостей.

Також зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні та недоведені.

Звертає увагу суду на міцні соціальні зв`язки підозрюваного та позитивні характеристики, про що надала письмові заперечення.

Також, на підтвердження фактичного місця проживання підозрюваного надала копію свідоцтва про право власності на житло та заяву власника квартири ОСОБА_6 , що вона не заперечує проти того, щоб ОСОБА_5 проживав у зазначеній квартирі у разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002473 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що доглядач Воїнського кладовища ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 з службовою особою СКП «Спецкомбінат ПКПО» - ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вступили у попередню змову з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами, організувавши злочинну схему, спрямовану на систематичне вимагання та отримання неправомірної вигоди з громадян за виділення місць для поховання тіл померлих на закритих та напівзакритих кладовищах міста Києва, які перебувають на балансі СКП «Спецкомбінат ПКПО».

Відповідно до наказу про призначення № 6-к від 12.01.2018 ОСОБА_5 , призначено доглядачем Воїнського кладовища м. Києва.

Згідно посадової інструкції ОСОБА_5 :

-керує освоєнням території кладовища згідно із його планом, тобто улаштування зовнішньої огорожі, доріг, алей, тротуарів, розбивкою території на квартали, сектори, ділянки;

-забезпечує озеленення, улаштування поливального водопроводу, каналізації, зовнішнього освітлення;

-організовує і контролює правильність технічної експлуатації будинків і споруд кладовища (контори, будинку трауру, ритуальні майданчики, зовнішня огорожа), інженерно технічного обладнання;

-забезпечує охорону усієї території і споруд кладовища, порядок захоронень;

-керує відведенням ділянок, відповідає за улаштування могил;

-керує роботами, пов`язаними з похованням;

-здійснює контроль за правильністю оформлення документів, встановленням намогильних споруд, обліком поховань, порядок проведення ритуалу поховання;

-забезпечує належний санітарний стан території кладовища;

-забезпечує і контролює додержання розмірів земельної ділянки для поховання, правильність проведення поховання на кладовищі;

-забезпечує наявність на кладовищі усієї передбаченої чинним законодавством документації ( книга обліки поховання та перепоховань, книга обліку намогильних споруд) та здійснює контроль за її веденням;

-здійснює керівництво роботою працівниками кладовища.

Зважаючи на викладене ОСОБА_5 є службовою особою тобто суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного плану, направленого на отримання неправомірної вигоди за співучасті з службовою особою СКП «Спецкомбінат ПКПО» ОСОБА_7 , фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організували протиправний механізм, спрямований на систематичне вимагання з осіб неправомірної вигоди за виділення місць під поховання тіл померлих осіб на закритих та напівзакритих кладовищах, при цьому створюючи штучні умови, які унеможливлюють отримання вказаних місць для поховання у законний спосіб, не пов`язаний з наданням неправомірної вигоди.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: заявою ОСОБА_10 від 01.02.2021; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.02.2021; протокол огляду від 08.07.2021; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 29.07.2021; повідомленням про підозру ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_11 ; протоколи НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-4 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 07:00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, до 26.02.2022 р. включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1