Провадження № 1-кс/761/8897/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у ві дкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05.04.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.02.2021 року, за ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 до суду надійшла скарга директора ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05.04.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.02.2021 року, за ч. 3 ст. 382 КК України, в якій заявник просив скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.02.2021 року.

Скаргу мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000429 від 25.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження директор ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залучення ТОВ «Роскосметика» в якості потерпілого.

Постановою слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05.04.2021 року директору ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_3 відмовлено в залученні юридичної особи як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.02.2021 року, за ч. 3 ст. 382 КК України.

На думку заявника, вказана постанова є формальною та безпідставною, у зв`язку з чим директор ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_3 просить її скасувати.

В судове засідання директор ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, однак у третьому пункті прохальної частини скарги просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з долучених до скарги документів, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000429 від 25.02.2021 за ч. 3 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05.04.2021 директору ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_3 відмовлено в залучені юридичної особи як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Постанова слідчого мотивована тим, що злочин, передбачений ст. 382 КК України не передбачає посягання на права чи свободи окремих осіб та факт настання відповідних наслідків вчинення злочину статтею не передбачено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі Шевченко проти України від 04 квітня 2006 року (п.74), Трубніков проти Росії від 05 липня 2005 року (п.93) виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості приймати участь в ході розслідування.

В силу положень ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчать про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані слідчим при прийнятті рішення про відмову у визнанні потерпілим.

Зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим у повному обсязі дотримано вимог ст. 110 КПК України, оскільки вказана постанова фактично містить лише посилання на положення КПК України, однак не містить належних мотивів та достатнього обґрунтування в частині підстав для винесення оскаржуваної постанови, з урахуванням відомостей, викладених у клопотанні директора ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_3 , тобто фактично оцінка таких доводів директора юридичної особи з боку слідчого у належному процесуальному вираженні не відбулась, а тому зазначене прямо вказує на невідповідність цієї постанови вимогам процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтована, передчасна та підлягає скасуванню.

Водночас, слідчий суддя вважає, що вимога скаржника про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.02.2021 не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про доцільність зобов`язання слідчого виконання тієї чи іншої процесуальної дії під час досудового розслідування. У свою чергу, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином, безпосередньо слідчий з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування наділений правом вирішувати, проведення яких слідчих (розшукових) та процесуальних дій є доцільним та необхідним у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 55, 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05.04.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.02.2021 за ч. 3 ст. 382 КК України.

Зобов`язати слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.02.2021 повторно розглянути клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» ОСОБА_3 про залучення вказаної юридичної особи до кримінального провадження № 0000429 від 25.02.2021 року за ч. 3 ст. 382 КК України, як потерпілого та винести за наслідками її розгляду вмотивовану постанову з урахуванням положень частини 1 та 2 статті 55 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1