УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою за вироком суду АДРЕСА_1 , засудженого 28.07.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому 28.07.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В судове засідання представник органу пробації та прокурор, будучи викликаними до суду у встановленому Законом порядку не з`явилися. Повідомлення засудженого є неможливим, оскільки місце його проживання невідоме.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим за ч. 1 ст. 125 КК та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Виходячи із змісту подання, 05.11.2021 здійснено візит за місцем проживання гр. ОСОБА_4 з метою встановлення факту сплати штрафу у місячний строк. Керуюча гуртожитком, ОСОБА_5 повідомила, що гр. ОСОБА_4 за вище вказаною адресою не проживає вже близько 2 років. Місце проживання чи перебування засудженого їй невідоме.
Таким чином, місце перебування засудженого ОСОБА_4 суду не відоме. Нормою ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України передбачений порядок зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук обвинуваченого, який ухилився від суду. Разом з тим, законодавство не передбачає повноважень суду щодо зупинення провадження та оголошення у розшук засудженого, який ухиляється від виконання вироку суду у виді штрафу.
Відповідно ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Разом з тим, можливості повідомити ОСОБА_4 у суду немає. Судом надсилалася повістка за останнім відомим місцем проживання, однак вона ОСОБА_4 вручена не була в зв`язку з його відсутністю у місці проживання.
Виходячи із змісту подання засуджений за цим місцем вже давно не проживає, отже суд позбавлений можливості розглянути та задовольнити подання органу пробації за відсутності не повідомленого у встановленому законом порядку засудженого, оскільки це призвело б до суттєвого порушення його прав.
Також суд позбавлений процесуальної можливості зупинити провадження або оголосити у розшук засудженого із зазначених вище причин.
На підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1