Справа № 646/1966/21
№ провадження 1-кп/646/272/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001486 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальній акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посилання на ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, на теперішній час не зменшились. Вказав, що в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Представник потерпілих та потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановив наступне.
При вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29.01.2022 року з покладанням на обвинуваченого обов`язків.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сінджан Огузського району Азербайджана, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , 2005 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Судом при вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого, враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання виним в вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини, що характеризують обвинуваченого, та вважає, що ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, можливість незаконного впливати свідків продовжують існувати.
Доказів про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 148, 150-152, 176-178, 181, 196, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовжити на 2 місяця по 27 березня 2022 року, включно, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:
- прибувати до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- в період часу з 21.00 до 06.00 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- не виїжджати за межі міста Харкова без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утримуватись від спілкування із потерпілими і свідками.
Ухвалу про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу поліції за місцем проживання останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1