печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року слідчий суддя печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії.

На обґрунтування доводів ОСОБА_2 вказує, що 20.04.2021 року останній звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві із заявою про вчинення злочину, однак уповноважені особи не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві внести відомості за заявою про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч. 1 ст. 304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк мають бути внесені до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого надійшла.

Як зазначає ОСОБА_2 , заяву про вчинення злочину 20.04.2021 року засобами поштового звязку відправлено ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Разом з тим, з копії фіскального чеку АТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення адресовано та одержано Головним управлінням Державного бюро розслідувань.

З огляду вищевикладеного, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження одержання ТУ ДБР, розташованого у м. Києві заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 19.04.2021 року, слідчий суддя позбавлений можливості встановити строк на оскарженні бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії, повернути.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1