Номер провадження:1-кс/521/4123/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.02.2021 року за № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 для проведення процесуальних дій.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово викликався слідчим ОСОБА_2 до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області шляхом вручення повісток про виклик. Необхідність виклику підозрюваного обумовлена покладенням на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених положеннями ст.ст. 291, 293 КПК України, зокрема, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.02.2021 року за № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 був повідомлений про виклик відповідно до вимог ст.135 КПК України, шляхом вручення повісток про виклик громадянці ОСОБА_4 .. Відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні розписки громадянки ОСОБА_4 від 28.07.2021 р..
За викликом слідчого підозрюваний не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив у встановленому порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Положеннями ст. 139 КПК України встановлені наслідки неприбуття підозрюваного на виклик слідчого. Так, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосований привід.
Із викладених у клопотанні слідчого відомостей та наданих документів не вбачається підстав, які б відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України унеможливлювали застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 141 КПК України і підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 , який зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому порядку, наявне підтвердження про його ознайомлення зі змістом повістки про виклик, та не з`явився без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.02.2021 року за № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого), до слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Мечнікова, 53), кабінет 14, до слідчого ОСОБА_2 , з 25 серпня 2021 року по 30 серпня 2021 року, починаючи 09:00 години по 18:00 годин, для участі у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.02.2021 року за № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити поліцейським відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області .
Підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1