Справа № 466/1593/22
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000193 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме - шланг сірого кольору із білими пластиковими закрутками, довжиною 130 см., та діаметром 15 мм, який було поміщено в спецпакет НПУ № SUD 3012228 із підписами понятих, слідчого та експерта- криміналіста, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Величковського 50/71 в період часу з 21:17 год. по 21:32 год. 18.02.2022р.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000193 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Так, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНИ у Львівській області надійшло повідомлення від чергового лікаря МДКЛ ім. П. Орлика, про те, що до медичного закладу доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Діагноз: перелом склепіння черепа (забій головного мозку). В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Величковського 50/71 в період часу з 21:17 год. по 21:32 год., 18.02.2022р. було виявлено та в подальшому вилучено: шланг сірого кольору із білими пластиковими закрутками, довжиною 130 см., та діаметром 15 мм., який було поміщено в спецпакет ШТУ № SUD 3012228 із підписами понятих, слідчого та експерта- криміналіста.

Вказане майно має доказове значення для досудового розслідування, тому, з врахуванням вимог ст. 170 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити та накласти на таке арешт.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурор Галицької окружної м. Львова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно яке вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на шланг сірого кольору із білими пластиковими закрутками, довжиною 130 см., та діаметром 15 мм. який було поміщено в спецпакет НПУ № SUD 3012228 із підписами понятих, слідчого та експерта- криміналіста, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Величковського 50/71 в період часу з 21:17 год., по 21:32 год., 18.02.2022р.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1