Справа № 182/2191/21
Провадження № 1-кс/0182/1772/2021
У Х В А Л А
Іменем України
30.12.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000101 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, з можливістю вилучення копій документів, а саме: інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 у розрізі контрагентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( НОМЕР_2 ) за період з 01.08.2017 по теперішній час, яка знаходиться в розпорядженні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області 30 вересня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до клопотання, невстановлені службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розтратили ввірене їм за договором №1704721 майно - металопрокат, переданий АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( НОМЕР_2 ) для виготовлення металоконструкцій, загальною вагою 172,859 тон на суму 2 837 860,31 грн.

Згідно результатів перевірки, проведеної представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », взаємовідносин між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по умовам договору №1704721 було встановлено, не повернення металопрокату загальною вагою 172,859 тон, на суму 2 837 860,31 грн. без врахування ПДВ. Відповідно до висновку судової економічної експертизи №3718/3719-21 від 29.10.2021 року «вартість залишків неповернутого металопрокату від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 148,699 т складає 2 652 523 грн. 76 коп.».В результаті зазначених умисних дій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазнало матеріальної шкоди на загальну суму 2 652 523 грн. 76 коп.

Згідно реквізитів договору№1704721 від 19.08.2017 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), має розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і саме він надавався для оплати за договором.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки інформації, встановлення причетних осіб, виникла необхідність в отриманні доступу до вищевказаних документів, з можливістю вилучення належних завірених копій, які перебувають в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які необхідні для повного та всебічного розслідування та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано необхідність в надані доступу до вищезазначених документів, оскільки в доданій копії договору №1704721 від 19.08.2017 р. , а також у платіжних дорученнях, згідно яких здійснювався розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні відомості про зазначений слідчим розрахунковий рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомостей про те, що вказаний рахунок відкрито саме на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано. В зв`язку з вищевикладеним, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадження до інформації, що містить банківську таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1