Справа № 157/199/22
Провадження №1-кс/157/101/22
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 лютого 2022 року за №0000040, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, що проводився 8 лютого 2022 року на території Гірківського старостинського округу Любешівської селищної ради в урочищі «Підвусов», що неподалік с. Мукошин Камінь-Каширського району, 24 сортименти лісодеревини, з яких 22 сортименти породи вільха та два сортименти породи береза, загальною кубомасою приблизно 7 куб.м, а також на банківський чек № від 22 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження. В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоправства. Під час досудового розслідування встановлено, що 8 лютого 2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення від лісничого Гірківського лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарства» ОСОБА_5 про те, що ним на землях Гірківського старостинського округу Любешівської селищної ради в урочищі «Підвусов», що неподалік с. Мукошин Камінь-Каширського району, виявлено самовільно зрізані 24 сортименти лісодеревини породи вільха та береза. В ході огляду місця події 8 лютого 2022 року в період часу із 21 год 09 хв по 22 год 57 хв слідчим виявлено та вилучено 24 сортименти лісодеревини, з яких 22 сортименти породи вільха та два сортименти породи береза, загальною кубомасою приблизно 7 куб.м. Також в ході огляду на земельній ділянці виявлено та вилучено банківський чек № від 22 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 . Зазначені 24 сортименти лісодеревини та банківський чек визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, лісодеревину передано під розписку на відповідальне зберігання майстру лісу Гірківського лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарства» ОСОБА_7 , а банківський чек поміщено до формалізованого спецпакету НПУ № 4319659 та залишено при матеріалах кримінального провадження. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказані лісодеревина та банківський чек є предметами кримінального правопорушення, мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження цих речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі на них належить накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримала з викладених у ньому підстав.

Представник власника майна - Любешівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 9 лютого 2022 року з коротким викладом обставин, згідно з якими лісничим Гірківського лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство» ОСОБА_8 8 лютого 2022 року на землях Гірківського старостинського округу Любешівської селищної ради в урочищі «Підвусов», що неподалік с. Мукошин Камінь-Каширського району, виявлено самовільно зрізані 24 сортименти лісодеревини породи вільха та береза.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 8 лютого 2022 року, слідчим у період часу між 21 год 09 хв та 22 год 57 хв було проведено огляд земель сільськогосподарського призначення в урочищі «Підвусов» Гірківського старостинського округу Любешівської селищної ради, та виявлено і вилучено 24 сортименти лісодеревини загальною кубомасою 7 куб.м, з яких 22 породи вільха та два породи береза, та з них із довжиною по 5 м - 21 сортимент, по 1,2 м - 2 сортименти, по 2,5 м - 1 сортимент, з діаметрами: 27 см; 25 см; 17 см; 22 см; 32 см; 26 см; 23 см; 38 см; 34 см; 26 см; 24 см; 32 см; 25 см; 23 см; 37 см; 31 см; 41 см; 19 см; 44 см; 20 см; 28 см; 33 см (порода вільха) та 42 см, 32 см (породи береза), а на ґрунтовій дорозі сліди протектора транспортного засобу та чек № від 22 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача від 9 лютого 2022 року вилучені 24 сортименти лісодеревини та банківський чек № від 22 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 визнані речовими доказами.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 9 лютого 2022 року вбачається, що близько 17 год. 8 лютого 2022 року він їхав із с. Ветли до сел. Любешів і неподалік с. Мукошин побачив світло фар із сторони лісового масиву за 300 м від автодороги, та, зупинившись, вирішив перевірити, що за транспортний засіб там перебуває, і тому підійшов ближче та побачив трактор марки «Дон Фен», синього кольору, до якого причеплений віз, біля транспортного засобу знаходилась зрізана деревина, при цьому трактор був увімкнений і за його кермом перебував чоловік віком близько 35 40 років, і побачив двох інших осіб, віком близько 30 40 років, які сиділи на возі, також на возі були завантажені верхівки від колод, на його прохання залишитись на місці до з`ясування питання правомірності здійснення порубки дерев, останні залишили місце події, у зв`язку з чим він здійснив виклик на лінію 102 та повідомив про цей факт майстра лісу.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучена лісодеревина та чек відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження як речових доказів на них належить накласти арешт шляхом заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 8 лютого 2022 року під час огляду місця події, території Гірківського старостинського округу Любешівської селищної ради в урочищі «Підвусов» поблизу с. Мукошин Камінь-Каширського району, 24 сортименти лісодеревини, з яких 22 сортименти породи вільха та два сортименти породи береза, загальною кубомасою близько 7 куб.м, а також на банківський чек № від 22 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвалу для відома та виконання надіслати прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та для відома володільцю майна Гірківському старостинському округу Любешівської селищної ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1