Справа №295/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратуриОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002662 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася з клопотанням посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 переглядаючи сторінки в мережі інтернет натрапила на оголошення, про продаж товару, яке її зацікавило. З метою купівлі, заявниця 05.11.2021 зв`язалась з продавцем на його сторінці і домовившись про ціну і спосіб доставки, переказала на вказану їй банківську картку № НОМЕР_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), грошові кошти в розмірі 930 грн. Проте замовлений товар заявниця не отримала у визначений термін, після чого продавець заблокував її та перестав виходити на зв`язок.

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , та користується сім-карткою стільникового зв`язку № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення вищезазанченого кримінального правопорушення, користується сім-картками стільникового зв`язку № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про що також наявне підтверджени від працівників оперативного підрозділу.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувача вказаних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінально правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту ОСОБА_8 , інспектору ВКП в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної, особи; АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із урахуванням нульових з єднань в період з 01.08.2021 по 23.12.2021 по абоненту «А» та «Б» з урахуванням нульових та GPRS з`єднань, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 11.02.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка