Справа№751/7520/21
Провадження №1-кс/751/2274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просить повторно перевірити доводи його скарги від 01.09.2021 року та повторно дослідити безпосередньо усі докази надані слідчому судді у справі №751/6569/21 і ухвалити відповідне судове рішення з урахуванням доводів та доказів цієї скарги, зобов`язати керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 припинити бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за скаргою від 27.08.2021 року та зобов`язати останнього у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді виконати вимоги ст.308 КПК при розгляді скарги заявника від 27.08.2021. Доводи скарги зводяться до незгоди заявника із прийнятим слідчим суддею рішенням у справі №751/6569/21 за результатами розгляду його скарги.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 не згодний з рішенням слідчого судді ОСОБА_4 у справі №751/6569/21, яка на його думку, ухвалила судове рішення за результатами розгляду його скарги всупереч вимогам ст.ст.94, 370 та 372 КПК України стосовно законності, обґрунтованості і вмотивованості судового рішення.

Заявник просить повторно розглянути його скаргу, що вже була предметом розгляду у справі №751/6569/21, так як він не згоден із судовим рішення, прийнятим за результатами її розгляду, тобто фактично просить переглянути вказане судове рішення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що заявником подано скаргу, яка не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, які подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1