У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію, а саме на час розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГНУП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001563, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 30.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГНУП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001563, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 30.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_6 не з`явився, при здійсненні телефонограми повідомив, що 25.11.2021 та 26.11.2021 прибути до суду для участі в судовому засіданні не має можливості.

Згідно вимог ч.3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке, крім іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою.

З огляду на вимоги ст.20 КПК України про те, що підозрюваний має право на захист, положення ст. 49 КПК України, враховуючи положення п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також виходячи з вимог п.13 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вбачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Зважаючи на викладене, вбачаються підстави для призначення захисника на окрему процесуальну дію шляхом надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката для участі в окремій процесуальній дії розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 о 10 год. 45 хв. 26 листопада 2021 року до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Волоська 6/14 літ. Б, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити на виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1