печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2021 в провадження слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000611, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. З ст. 426 КК України.

Кримінальне провадження розслідується під єдиним номером № 0000611 після об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень: № 0000611 від 24.07.2020 за ч. З ст. 426 КК України, та № 0000773 від 17.09.2020. за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 17.09.2020 розпочато на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2020 у справі № 757/34304/20-к за заявою ОСОБА_5 в Державне бюро розслідувань від 27.07.2020 про підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та надання до матеріалів службової перевірки, а надалі до матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2020 за ч. 4 ст. 407 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, службового документу під назвою - «Посадова інструкція полковника ОСОБА_5 на час перебування його в розпорядженні начальника Апарату Голови СБ України».

На підставі ч.ч. 1 та 2 ст. 55 України, ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000773 від 17.09.2020, а після об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000611 від 24.07.2020, також є потерпілим у цьому провадженні.

В клопотанні про тимчасовий доступ, адвокат ОСОБА_4 , посилається на те, що під час ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2020р. встановлено, що у томі № 3 кримінального провадження, на аркушах № 68-69 знаходиться копія документу «Посадова інструкція полковника ОСОБА_5 на час перебування його в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 », затверджена наказом (начальника) Апарату Голови СБУ від 09.09.2016 № 46-ос, що надіслана слідчому на його запит ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторона захисту вважає, що «Посадова інструкція полковника ОСОБА_5 на час перебування його в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 » має ознаки підробленого документу і сфальсифікована співробітниками Апарату Голови СБУ з метою його безпідставного звинувачення у невиконанні службових обов`язків та у вчиненні кримінального правопорушення.

З метою встановлення усіх фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також для надання ОСОБА_5 належної правової допомоги, забезпечення його конституційних і процесуальних прав, призначення та проведення судово-технічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення оригіналу Посадової інструкції полковника ОСОБА_5 на час перебування його в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Згідно з «Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» має ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керівник з 30.12.2015: ОСОБА_7 ).

Адвокат ОСОБА_4 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна ОСОБА_3 , проти клопотання заперечувала, в його задоволенні просила відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання та до дані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання захисника не може бути задоволено, оскільки адвокатом не надано належних та достатніх доказів, які б підтверджували факт використання оригіналів документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, для проведення експертного дослідження у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1