ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/657/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: клопотання про поновлення строку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2021 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 04 жовтня 2021 року.
Не погодившись з таким судовим рішення, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали слідчого судді була оголошена 26 жовтня 2021 року, повний текст 01 листопада 2021 року без виклику сторін, 03 листопада 2021 року скаржником був отриманий повний текст цієї ухвали, а 05 листопада 2021 року подана апеляційна скарга.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Учасники апеляційного розгляду були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання однак до суду не прибули, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

У відповідності до ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, в тому числі журналу судового засідання від 26 жовтня 2021 року, копії технічної фіксації цього ж засідання, вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 26 жовтня 2021 року, в судовому засіданні були присутня, як сама скаржниця ОСОБА_7 , так і її представник адвокат ОСОБА_8 . Під час оголошення вступної та резолютивної частини в судовому засіданні було роз`яснено суть прийнятого рішення, дату та час оголошення повного тексту оскаржуваної ухвали, порядок та строк її оскарження.

Згідно розписки, власноруч підписаною скаржницею ОСОБА_7 , яка мається в матеріалах провадження нею була отримана копія вищевказаної ухвали в день її оголошення, тобто 26 жовтня 2021 року.

Таким чином, 26 жовтня 2021 року, скаржнику ОСОБА_7 та, на той час, її представнику адвокату ОСОБА_8 було достовірно відомо про прийняте судом рішення, дату та час оголошення повного тексту оскаржуваної ухвали, порядок та строк її оскарження.

Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області, ніхто з учасників судового провадження на оголошення повного тексту оскаржуваної ухвали не прибув.

Зважаючи на викладене, як у скаржника, так і в його представника не було процесуальних перешкод для своєчасного оскарження ухвали слідчого судді.

За вищевказаних обставин доводи клопотання, про можливість рахування строку апеляційного оскарження, починаючи з дати отримання повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 04 жовтня 2021 року - залишити без задоволення.

Повернути адвокату ОСОБА_6 його апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців. з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: