СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7417/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, середньо-технічна освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002593 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.09.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 27.05.2020, приблизно о 23 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 2, таємно викрав чуже майно із телекомунікаційного колодязя за вказаною адресою.
Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, вирішив таємно викрасти чуже майно, шляхом проникнення до телекомунікаційних колодязів.
При цьому, ОСОБА_6 27.05.2020, приблизно о 23 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 2, помітив телекомунікаційні колодязь та достовірно знаючи, що в ньому знаходяться кабельно-провідникова продукція, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення телекомунікаційного колодязю, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів таємно викрав кабель, який належить ГУ Урядового Зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, загальною вартістю 16 340 грн. 00 коп. без ПДВ.
Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 28.05.2020, приблизно о 06 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 39, повторно таємно викрав чуже майно із телекомунікаційного колодязя за вказаною адресою.
Так, ОСОБА_6 , 28.05.2020, приблизно о 06 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 39, помітив телекомунікаційні колодязь та достовірно знаючи, що в ньому знаходяться кабельно-провідникова продукція, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення телекомунікаційного колодязю, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів повторно таємно викрав кабель, який належить ПрАТ «Укртелеком», загальною вартістю 1150 грн. 28 коп. без ПДВ.
Таким чином ОСОБА_6 , завдав ПрАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1150 грн. 28 коп. без ПДВ, в подальшому був затриманий працівниками поліції.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Оскільки вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не надалось можливим, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 повторно вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, то 24.06.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, оскільки на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного не можливо.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
У провадженні СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002593 від 28.05.2020.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2021р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002593 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, середньо-технічна освіта, не одружений, не працюючий, зареєстрований у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1