overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/1188/21
Провадження № 1-кп/602/51/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 КК України, у відкритому судовому в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 09 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/31/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 24.11.2021 в рамках кримінального провадження № 0003629,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 24.11.2021 в рамках кримінального провадження № 0003629.

На таке постановлене слідчим суддею рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про залишення без задоволення скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За наведених обставин, керуючись ч.ч. 4,5 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 24.11.2021 в рамках кримінального провадження № 0003629.

Апеляційну скаргу разом з додатками до неї повернути апелянту.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2022 року.

За участю учасника судового провадження:

заявника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376, 405, 407 ч. 3, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2022 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:00 годині 25 січня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Ухвала

20 січня 2022 року
м. Київ

справа № 706/778/18
провадження № 51- 3024 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від

27 вересня 2021 року,
встановив:
захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись із судовими рішеннями стосовно ОСОБА_4 , звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити йому строк на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, оскаржувані рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що у судовому засіданні 27 вересня

2021 року судом апеляційної інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст зазначеного судового рішення судом оголошено 05 жовтня 2021 року, тому строк на касаційне оскарження ним не пропущений.
Перевіривши касаційну скаргу, Суд уважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегія суддів уважає, що клопотання захисника є мотивованим і свідчить про поважність пропуску ним строку на касаційне оскарження, який слід поновити.
Крім того, касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження стосовно ОСОБА_4 вироку Черкаського районного суду Черкаської області від

31 березня 2021 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 вересня

2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 182/346/22
Провадження № 1-кп/0182/708/2022
У Х В А Л А
24.01.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2016 за № 0003397 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
21 січня 2022 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2016 за № 0003397 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2016 за № 0003397 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «03» лютого 2022 р. о 8.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/421/22
Провадження № 1-кс/0274/161/22
"24" січня 2022 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується її резолютивна частина.
Керуючись статтями 110, 233, 240 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14-20 год. 25.01.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 275/746/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року в провадження судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 згідно ухвали судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 24 січня 2022 року надійшло кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке також перебуває в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Згідно ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у якому призначене підготовче судове засідання, з метою оперативності судового розгляду вказані кримінальні провадження доцільно об`єднати, задовольнивши клопотання прокурора.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (справа № 275/722/21) з кримінальним провадженням № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України( справа № 275/746/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 275/722/20.

В об`єднаному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання на 09.02.2022 року о 13.30 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №287/365/20
Провадження № 1-кп/279/116/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

у кримінальному провадженні №0000326 від 09.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 146, ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження .

На неодноразові виклики до суду не з"являються свідки, причину неявки не повідомляють, приводом не доставлені.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,139,140, 327,336 Кримінально-процесуального кодексу України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання на 13-30 годину 28.04..2022 року свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

Ухвалу для виконання, направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ; начальнику ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Коростенської окружної прокуратури (для контролю за виконанням).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1065/22
Провадження № 1-кп/344/804/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 26.01.2022 року о 15 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/1246/22
Провадження № 1-кп/522/206/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Приморської окружної прокуратури м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001101 від 17.12.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.03.2016 Фрунзівським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців п/в, ст. 75 КК України 1 рік 8 місяців і/с;

-07.11.2017 Фрунзівським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років п/в; звільнився 15.09.2021 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м.Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0001101 від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального актау кримінальному провадженні№0001101 від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 50 хв. 21 січня 2022 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2611/20
Провадження по справі № 1-в/129/14/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без учасників процесу в м. Гайсині клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від покарання,-
Установив:
Вироком Гайсинського районного суду від 16.10.2020 р. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк три роки зі звільненням від відбування призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і за п.п. 1,2 ст. 76 КК України виконає обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У клопотанні порушується питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, нескоєнням впродовж нього нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово просив клопотання розглянути без нього та задовольнити.
Прокурор та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання згідно зі ст. 539 КПК України.
З урахуванням позиції ОСОБА_2 , матеріалів подання і вимог закону суд визнає його обгрунтованим з таких мотивів та підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_2 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання задовільнити.
Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 16.10.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі на строк три роки в зв`язку із закінченням іспитового строку один рік.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 148/82/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
19 січня 2022 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/82/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 16.03.2022 року на 13:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя