Провадження по справі №1-кп/522/1747/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 106 в м. Одесі в об`єднаному провадженні № 522/14439/20, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №00000913 від 11.08.2020 року та №0000032 від 11.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 , та його представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинуваченої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває об`єднанане провадження №522/14439/20 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №00000913 від 11.08.2020 року та №0000032 від 11.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України.
До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_6 надійшла заява про визнання та залучення його до кримінального провадження як потерпілого в у кримінальному провадженні №0000032 від 11.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України.
В судовому засіданні заявник та його представники, підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.
Прокурори у судовому засіданні не заперечували проти визнання ОСОБА_6 та залучення його як потерпілого в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачена та її захисники заперечували проти задоволення поданої заяви та просили відмовити заявнику.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у Справа № 439/397/17, поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Поняття «потерпілий» у кримінальному праві не має законодавчої дефініції.
Натомість, поняття «потерпілий» визначено кримінально-процесуальним законодавством. Так, ч. 1 ст. 55 КПК встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Поняття «потерпілий» у кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення.
В поданій заяві ОСОБА_11 зазначив, що кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_3 завдали йому значної моральної шкоди. Він зазнав значне занепокоєння, стрес, розчарування та відчуття несправедливості, які спричинили йому сильних душевних страждань, що призвело до гормональної дисфункції, патологічних змін серцево-судинної системи, системи травлення, порушення загального стану гомеостазу та психічної діяльності. Крім того, внаслідок вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, ОСОБА_11 змушений брати участь у численних судових спорах та доказувати те, що він був законним виконувачем обов`язків ректора ОНМУ. Як наслідок, ОСОБА_11 перебуває у постійному психологічному напруженні, переживаннях та морально страждає, тому вважає себе потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України, які згідно доктрини кримінального права належать до формального складу.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 інкримінується несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 362 КК України, а також несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 362 КК України.
Разом з тим, в формулюванні обвинувачення не міститься будь-яких відомостей стосовно факту заподіяння шкоди діями, які інкримінуються ОСОБА_3 , а така кваліфікуюча ознака, як заподіяння значної шкоди, передбачена ч. 3 ст. 362 КК України, - відсутня.
Крім того, в судом встановлено, що під час досудового розслідування заявник ОСОБА_11 не звертався із аналогічною заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, хоча з поданої ним заяви вбачається, що йому було відомо про існування вказаного кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та формулювання обвинувачення, яке ставиться у провину ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про визнання та залучення його до кримінального провадження як потерпілого в об`єднаному провадженні №522/14439/20, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №00000913 від 11.08.2020 року та №0000032 від 11.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Керуючись ст. 55, 314, 315, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання та залучення його до кримінального провадження як потерпілого в об`єднаному провадженні №522/14439/20, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №00000913 від 11.08.2020 року та №0000032 від 11.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1