Провадження № 1-кс/592/6481/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адресами розташування даних базових станцій, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та імеі мобільних терміналів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , за період часу з 01.05.2021 по 25.10.2021.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 19:00 год. 19.10.2021 по 12:00 год. 20.10.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , де діючи таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку виробів із золота завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.

В ході аналізу моніторингу з місця вчинення злочину, із залученням можливостей УОТЗ ГУНП в Сумській області було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоєне невстановленими особами, які на момент вчинення користувались мобільними телефонами з номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Окрім цього встановлено імеі мобільних терміналів, у яких працювали вказані номери, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_10 та НОМЕР_9 .

Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку інформацію про телекомунікаційні послуги, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002371 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчим у судовому засдіанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, враховуючи період вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.10.2021 по 25.10.2021.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 - надати слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адресами розташування даних базових станцій, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та імеі мобільних терміналів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , за період часу з 01.10.2021 по 25.10.2021.

Строк дії ухвали до 04.01.2022 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1