Справа №295/618/22
УХВАЛА
про накладення арешту

31.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000215, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
На виконання вимог ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2022 року про повернення клопотання для усунення недоліків, 25.01.2022 року слідчаза погодженням з прокурором, повторно подала клопотання, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: сумку чорну із рослинною масою зеленого кольору, банку 3 л. із нашаруванням рослинної маси зеленого кольору, блокнот із записами умовних позначень «фен», «ш», карту із нашаруванням речовини білого кольору, ложку із нашаруваннями речовини білого кольору, ємність для вимірювання з поділками та нашаруванням речовини білого кольору, скляну ємність із написами «CER SNM», всередині якої речовина жовто-оранжевого кольору, зіп-пакет із бірками з умовними позначеннями наркотичних речовин на англійській мові, зіп-пакет із написами «0,5 соль», 2 скляні колби із нашаруванням речовини бурого кольору, скляний пристрій для куріння наркотичних засобів із нашаруванням речовини чорного кольору, пластикову ємність із фіолетовою кришкою та написом «Трім», всередині якої порошкоподібна речовина бурого кольору, ємність пластикову жовтого кольору із «Кіндер», всередині якої в`язка речовина чорного кольору, схожа на смолу, згорток паперу із рослинною масою зеленого кольору, пакет прозорий із рослинною масою зеленого кольору, блок управління температурою.

В клопотанні вказано, що 20.02.2021 р. до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з управління протидії наркозлочинності в Житомирській області Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про те, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 налагодили стійкий механізм збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомира, через мережу "Інтернет".

20.02.2021 р. Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/16926/21 від 20.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані у клопотанні речі.
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.01.2022 року зазначені у клопотанні речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, слідча посилається на необхідність збереження речових доказів, посилається на те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

ІІ Процедура та позиції сторін
Від слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про проведення розгляду клопотання без її участі, клопотання про арешт майна підтримала та просила задоволити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 в судове засідання 31.01.2022 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне № 0000215 від 20.02.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/16926/21 від 20.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведий обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані у клопотанні речі.
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.01.2022 року вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, існують достатні підстави вважати, що майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує потреба в забезпеченні його збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на: сумку чорну із рослинною масою зеленого кольору, банку 3 л. із нашаруванням рослинної маси зеленого кольору, блокнот із записами умовних позначень «фен», «ш», карту із нашаруванням речовини білого кольору, ложку із нашаруваннями речовини білого кольору, ємність для вимірювання з поділками та нашаруванням речовини білого кольору, скляну ємність із написами «CER SNM», всередині якої речовина жовто-оранжевого кольору, зіп-пакет із бірками з умовними позначеннями наркотичних речовин на англійській мові, зіп-пакет із написами «0,5 соль», 2 скляні колби із нашаруванням речовини бурого кольору, скляний пристрій для куріння наркотичних засобів із нашаруванням речовини чорного кольору, пластикову ємність із фіолетовою кришкою та написом «Трім», всередині якої порошкоподібна речовина бурого кольору, ємність пластикову жовтого кольору із «Кіндер», всередині якої в`язка речовина чорного кольору, схожа на смолу, згорток паперу із рослинною масою зеленого кольору, пакет прозорий із рослинною масою зеленого кольору, блок управління температурою, яке було вилучене під час обшуку 17.01.2022 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1