Справа № 357/3423/21
У Х В А Л А
про відмову в тимчасовому доступі до речей та документів

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000022, яке внесене до ЄРДР 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, дізнавач ОСОБА_3 просила: надати їй тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх копій, а саме: наказів про призначення осіб залучених до виконання робіт із підвищеною небезпекою на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпорядки залучених до робіт із підвищеною небезпекою засуджених осіб; табелі робочого часу осіб залучених до робіт із підвищеною небезпекою; дозвіл на дільниці устаткування обладнання; дозвіл на виконання робіт із підвищеною небезпекою, що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивувала це тим, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, яке внесене до ЄРДР 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Здобути їх іншим шляхом неможливо, оскільки вони перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягу, 23 лютого 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«Білоцерківською місцевою прокуратурою із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено комплексну перевірку додержання підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог Закону України «Про охорону праці». Під час перевірки встановлено численні порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною безпекою на виробництві, які створюють загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків».

Слідча суддя зазначає, що для отримання тимчасового доступу до речей та документів прокурор, дізнавач, слідчий мають об`єктивно довести перед слідчим суддею, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч зазначеному в клопотанні дізнавача ОСОБА_3 такого обґрунтування не міститься.

За таких обставин, керуючись, ст. 131-132, 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000022, яке внесене до ЄРДР 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1