Провадження № 1-кп/537/262/2021
Справа № 537/5179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню №0000744 від 13 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2021 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження №0000744 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрито. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2 402,68 грн. Речові докази автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено в користуванні власника ОСОБА_3 , мотоцикл Shineray, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишено в користуванні ОСОБА_4 . Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 травня 2021 року ОСОБА_5 на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл Shineray, реєстраційний номер НОМЕР_2 скасовано.
Як вбачається з тексту ухвали суду, при друкуванні її резолютивної частини судом з технічних причин було допущено описку щодо інкримінованого кримінального правопорушення, а саме в абзаці першому вказано частину 2 статті 286 КК України замість частини 1 статті 286 КК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених вище обставин, враховуючи, що зазначена описка була допущена з технічних причин, суд вважає її такою, яка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню №0000744 від 13 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, описку.
Викласти абзац 1 (перший) резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню №0000744 від 13 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, наступним чином:
«Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1