overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2136/21
Провадження № 1-кп/559/284/2021
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ст.126-1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді Жуковської О.Ю. 03.09.2021 надійшли дані матеріали.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ст.126-1 КК України, на 09:00 год. 26.10.2021, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: Жуковська О.Ю.
Справа № 706/390/20
УХВАЛА

03 вересня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про переведення ОСОБА_4 , який відбуває покарання за попереднім вироком суду в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» до Черкаського СІЗОу зв`язку з розглядом справи в суді.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до повідомлення ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» № 2546/1939-21/20 від 28.07.2021 р. ОСОБА_4 , який 31.07.2020 р. був засуджений за вироком Черкаського районного суду Черкаської області, з 02.12.2020 р. відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення цього питання подається до суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.
Переведення ОСОБА_4 до Черкаського СІЗО необхідне для подальшої доставки його до Христинівського районного суду для участі у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням його за ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, ОСОБА_4 перевести з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» до Черкаського СІЗО.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівки Уманського (Христинівського) району Черкаської області, з державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі його в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. В. Симоненка, 16), та для відома до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/7018/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуротури ОСОБА_2 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 20.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.08.2021 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив наклести арешт на видаткові операції з грошовими коштами юридичної особи ТОВ «Стратлен».

30.08.2021 до слідчого судді від прокурора у вказаному кримінальному провадженні надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що покурор не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуротури ОСОБА_2 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 20.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України - повернути прокурору у вказаному кримінальному провадженні за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7923/21
УХВАЛА
за результатами розгляду скарги
на рішення, дію чи бездіяльність
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) на постанову прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 27.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 17.09.2014 за № 0000409,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 14.30 год 08.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 28, 36, 220, 303, 307, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 № VYH--02-01 від 30.08.2021 на постанову прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 27.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 17.09.2014 за № 0000409, задовольнити.

Постанову прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 27.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 за № 0000409 скасувати.

Зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 за № 0000409, повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 № VYH--01 від 23.08.2021, щодо проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 573/1952/20 Номер провадження 11-сс/814/714/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника- адвоката ОСОБА_6 про проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом,-

В С ТА Н О В И Л А :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 15.30 год. 16 вересня 2021 року.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 надіслала до апеляційного суду клопотання у якому прохала розгляд вказаної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Призначити на 15.30 год. 16 вересня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року.

Розгляд провадження провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.

Відповідальним особам Сумського апеляційного суду здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/5979/21
Провадження 1-кс/991/6069/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 вересня 2021 року о 14 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1800/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката

за участю:

обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 02 листопада 2021 року включно.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 02 листопада 2021 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та направити начальнику УВП№1 м. Вінниці, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.09.2021 року о 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1438/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошепеличі Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

По даній справі засуджений 27.08.2020 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. ст. 122 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. 16.10.2020 Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 скасовано, та засуджено за ст.122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

про умовно дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 7 місяців 28 днів від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК Україниу разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст.71,72 КК України. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 06 вересня 2021 року 15 год 15 хв.

Суддя:
Справа № 143/790/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурораОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2020 року за № 0000049, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України,-

Встановив:

На розгляді Погребищенського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 , ст. 395 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за доцільне застосувати привід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через органи Національної поліції з метою доставки їх в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140 КПК України, суд,

Постановив:

Доставити приводом обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на 16 год. 30 хв. 15.09.2021 року в судове засідання до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Виконання приводу обвинувачених доручити Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області негайно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/804/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

01 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 181, 196, 314-316, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, призначити на 11:00 год. 09 вересня 2021 року.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) діб задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу суду;
-прибувати на виклики суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту діє з 01 вересня 2021 року по 30 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02 вересня 2021 року о 10.30 год.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/415/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000704, №0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з утримання тримання на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 03 вересня 2021 року по 01 листопада 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати на виклики суду за першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утриматись від спілкування із потерпілими та особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Виконання ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_3 та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 03 вересня 2021 року о 14.30 год.

Суддя: