Справа № 152/67/22
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000206 від 12 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, -
у с т а н о в и в :
19 січня 2022 року прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням та вказав, що в провадженні СД ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000206 від 12 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України. До чергової частини надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шахрайськими діями зняла з її особової картки «Ощадбанку» грошові кошти у сумі 7913 грн. В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що у період часу з 21-07 год. до 21-12 год. 11 червня 2016 року їй надійшли СМС-повідомлення про зняття із її рахунку 7913 грн. та повідомлено, що на рахунку залишилися гроші у сумі 108,88 грн; допитано у якості свідка дочку потерпілої ОСОБА_5 , яка розповіла, що знаходилась разом із потерпілою коли їй почали приходити смс-повідомлення про зняття коштів із банківського рахунку; повторно допитано потерпілу, яка розповіла про обставини вчинення шахрайства відносно неї, а також подала заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не здійснювались. Розмір завданих збитків становить 7913 грн.
Таким чином кримінальне правопорушення за частиною першою статті 190 КК України було вчинено 11 червня 2016 року, але особу, яка вчинила його, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України закінчились 11 червня 2019 року, а тому прокурор вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити з мотивів викладених в ньому.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте в своїй заяві від 5 листопада 2021 року просить в судові засідання її не викликати, не заперечує, щодо закриття кримінального провадження.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000206 від 12 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, за фактом того, що невідома особа шахрайськими діями зняла з особової картки «Ощадбанку» ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 7913 грн. В даному кримінальному провадженні з 30 червня 2016 року, коли слідчий отримав інформацію про рух коштів по банківському рахунку потерпілої не було проведено жодної слідчої дії в рамках цього кримінального провадження, досудове розслідування фактично не проводилося, вказівки процесуальним прокурором не надавалися.
Станом на час розгляду даного клопотання особа, яка вчинила вказаний вище кримінальний проступок, у ході досудового розслідування не встановлена.
Згідно зі статтею 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Відповідно до статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Ці статті опосередковано вимагають від держави здійснення будь-якої форми ефективного розслідування кримінального правопорушення. Ефективність це система, яка має передбачати незалежне та безстороннє розслідування, яке відповідає певним мінімальним стандартам. Розслідування повинно дати відповідь на питання чи було вчинено кримінальне правопорушення, і якщо так, то встановити винних осіб. Результат при цьому є необов`язковим, але обов`язковим є здійснення заходів.
В даному випадку суд констатує, що досудове розслідування цього кримінального провадження фактично не здійснювалося, а саме після 30 червня 2016 року більше жодна слідча дія не була проведена. Обставини, які перешкоджали здійснювати досудове розслідування в клопотанні не викладені.
Разом з тим, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 190 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000206 від 12 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України відноситься до кримінальних проступків і на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому особу правопорушника в ході дізнання встановлено не було, суд вважає за необхідне закрити вказане вище кримінальне провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000206 від 12 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 12 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, у зв`язку з невстановленям особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали надіслати потерпілій до відома.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6