Єдиний унікальний номер № 285/4645/21
Провадження № 1-кп/0285/906/21
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4645/21 0000035) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
05.10.2021 року надійшло кримінальне провадження № 285/4645/21 0000035) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які було застосовано до обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді до 27.10.2021 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, які існували під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшились, а тому є необхідність в продовжені запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом спливає 27 жовтня 2021 року.
Як встановлено в судовому засіданні, продовжують існувати ризики того, що обвинувачена ОСОБА_4 може продовжувати злочинну діяльність - вчиняти кримінальні правопорушення аналогічні тим, в якому вона обвинувачується; впливати на свідків, які наданий час в судовому засіданні не допитані.
Таким, чином оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , вважає доцільним продовжити обвинуваченій, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим, враховуючи наявність на утриманні обвинуваченої ОСОБА_4 малолітніх дітей, суд вважає змінити період часу дії домашнього арешту.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 181 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 25 грудня 2021 року включно, з виконанням обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2021 р., але з обмеженням її дії періодом часу з 20-00 до 06-00 год. слідуючого дня.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий