В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2022 р. м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000889 від 09.11.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Розділ Миколаївського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, раніше неодноразово судимий, востаннє 13.11.2017 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185, ч.І ст.199, ч.І ст.204 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, покарання відбуте, -

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 08.11.2021, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на прогулянковому дворику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, придбав знайшовши прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, та, усвідомлюючи, що це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, з метою приховання своєї злочинної діяльності, заховав її за смужкою нижньої білизни (трусів), не повідомивши працівників установи про знахідку, та зберігав таку при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 08.11.2021 р. приблизно о 15:40год., під час проведення особистого обшуку в ОСОБА_3 , який перебував ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Городоцька, 20) за смужкою нижньої білизни (трусів) виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в яком; знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка, згідно з висновком експерта, є РVР, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, масою 0,6363 грам, та який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфіковати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченому, передбачена ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого яка розкаюється у вчиненні злочину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, негативно характеризується, неодноразово судимий, томусуд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді арешту, з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути судові втрати на користь держави за проведення експертного дослідження № СЕ-19/114-21/19910-НЗПРАП від 13.01.2022 року в розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.) грн.

Речовий доказ по справі: цифровий носій інформації «DVD-R» диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ по справі: експертний полімерний сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» № 2909811 в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору , який є PVP, який зберігається у камері зберігання речових доказів ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертного дослідження № СЕ-19/114-21/19910-НЗПРАП від 13.01.2022 року в розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.) грн.

Речовий доказ по справі: цифровий носій інформації «DVD-R» диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ по справі: експертний полімерний сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» № 2909811 в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору , який є PVP, який зберігається у камері зберігання речових доказів ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1