УХВАЛА
Іменем України
01.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000654 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, щодо шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа №2-6395/10, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та підставі рішення суду державним реєстратором ОСОБА_6 були внесені відповідні відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-6395/10 від 08.04.2010 року, супровідного листа до нього та документів, щодо виникнення права власності квартири АДРЕСА_1 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для проведення експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий посилається на необхідність запитуємих документів для проведення експертних досліджень, разом з тим в матеріалах клопотання відсутні данні щодо призначення відповідних експертиз та відповідного клопотання експерта щодо необхідності надання оригіналів зазначених матеріалів для дослідження.

Тобто, слідчим не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання.
В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити, як передчасне.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1