В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою вищою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого лікарем патологоанатомом ОКЛ Ів. Франківськ, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.05.2021 року, з використанням загальнодоступної мережі Інтернет, через веб-сайг «ОLХ», здійснив придбання у невстановленої слідством особи, товару військового призначення, а саме: оптичного приладу наземної артилерії та реактивних залпів ПГ-1, з маркуваннями 73 ПГ -1 № 20534, який використовуються у військовій сфері (є прицілом для керування вогнем).

При цьому, володіючи інформацією про те, що вищевказаний предмет може відноситись до військових товарів, які підлягають обов`язковому державному експортному контролю та не маючи відповідного дозволу Державної служби експортного контролю для його законного переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вирішив незаконно перемістити його з України в Словацьку Республіку, з метою подальшого продажу.

Діючи на виконання свого злочинного задуму та переслідуючи при цьому корисливі мотиви, для організації незаконного переміщення через митний кордон України товару військового призначення ОСОБА_3 , з метою не бути викритим вжив у зв`язку з ним засоби та методи конспірації, а саме, використав мережу «інтеренет» та послуги міжнародних поштових відправлень.

Так, ОСОБА_3 , бажаючи настання кінцевого злочинного результату та діючи всупереч встановленому порядку міжнародних передач товарів (послуг) військового призначення, а саме в порушення п. З «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003 року, в частині необхідності отримання дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів (послуг), що підлягають державному експортному контролю, 21.05.2021 року організував переміщення без відповідного дозволу через митний кордон України до Словацької Республіки вищевказаного предмету, а саме - оптичного приладу наземної артилерії та реактивних залпів ПГ-1, з маркуваннями 73 ПГ-1 № 20534, розмістивши у коробці, яку відправив міжнародним поштовим відправлення з міста Івано-Франківськ, вул. Галицька, 124а, поштове відділення №8 АТ «Укрпошта».

Проте, 31.05.2021 року працівниками митного посту «Чоп-Залізничний» Закарпатської митниці, у ході проведення поглибленого митного огляду поштового відправлення, в коробці, яку попередньо ОСОБА_3 відправив із міста Івано-Франківськ у Словацьку Республіку, було виявлено та вилучено металевий предмет - оптичний прилад наземної артилерії ПГ-1, з маркуваннями 73 ПГ-1 №20534.

Відповідно до листа Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України №403/3/2/6625 від 12.07.2021 оптичний прилад ПГ-1 використовується у військовій сфері та відповідає позиції Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2013.

Згідно листа Державної служби експертного контролю України № 6126/33-21 від 16.09.2021, за результатами попередніх експертиз, проведених на підставі документів, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів, приціл артилерійський «ПГ-1» ідентифікований як товар військового призначення, що відповідають опису товарів за позиціями МL2, МL5, МL6 та МL22 Списку товарів військового призначення, міжнародної передачі яких підлягають державному контролю (Далі - Список), який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення (Далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

Експорт, тимчасове вивезення, імпорт, тимчасове ввезення зазначеного товару здійснюється за наявності відповідного дозволу/висновку Держекспортконтролю. Здійснення міжнародних передач згаданого товару без отримання в установленому порядку дозволу/висновку є порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач такого товару.

У відповідності до листа Державної служби експертного контролю України № 4873/33-21 від 02.08.2021 звернень від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення реєстрації як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів до Держекспертконтролю не надходили, відповідні дозвільні документи на здійснення вказаною особою міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному - не видавались

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки прокурор та обвинувачений не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих даних про його особу.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 333 КК України кваліфіковано вірно, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше є не судимим, є одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та є працюючим.

Пом`якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахування викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000,00 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.

Речові докази: металевий предмет - оптичний прилад наземної артилерії ПГ-1, з маркуваннями 73 ПГ-1 №20534 конфіскувати на користь держави, коробку (поштове відправлення), прозорий поліетиленовий пакет, накладну про відправлену пошту від 27.05.2021, акт про взяття проб товарів від 31.05.2021, митну декларацію від 27.05.2021, деревяну коробку, шкіряний футляр, які зберігаються в камері речових доказів УСБУ в Закарпатській області знищити, мобільний телефон марки «Асус», який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 залишити останньому.

Накладений арешт на вищезазначені речові докази ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2021 та 17.12.2021 скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1