Справа № 362/699/18
Провадження № 1-в/362/243/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання по закінченню терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 30.06.2021 надійшло клопотання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням в порядку ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, від покарання по закінченню терміну випробування.

Подання мотивоване тим, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, а за час тривалості іспитового строку засуджений до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався й виконав покладені на нього судом обов`язки.
Представник органу пробації надав до суду заяву про слухання справи в їх відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений до суду не прибув, клопотань або заяв не надіслав, за інформацією перебуває під вартою в зв`язку із переглядом Київським апеляційним судом справи стосовно нього.
Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечував, оскільки воно заявлено передчасно.
В силу частини п`ятої статті 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Також за наведених підстав відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивченням наданих матеріалів, встановлено наступне.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням в порядку ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, від покарання по закінченню терміну випробування.

ОСОБА_3 взятий на облік в органі пробації 10 травня 2018 року. Іспитовий строк засудженого закінчився.
Поряд із цим, 09.06.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до наданої Обухівським районним судом Київської області інформації 20.12.2019 цей суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 125 КК України, та 24.01.2020 кримінальне провадження направлено до Київського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.
На даний час апеляційний розгляд триває, ОСОБА_3 перебуває під вартою.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частинами другою та третьою цієї ж норми процесуального закону обумовлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що стосовно засудженого ОСОБА_3 ухвалено вирок, який оскаржено учасниками провадження в апеляційному порядку і на даний час апеляційний розгляд триває, а також беручи до уваги, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може мати вплив при призначенні остаточного покарання у відповідному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про передчасність подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд
ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного від покарання по закінченню терміну випробування,

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1