печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6418/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.
Дрогичинським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальна справа №8, порушена за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Згідно з матеріалами кримінальної справи, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці о 19 годині 20 хвилині 07.04.2021, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки, не маючи права на доступ до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку потерпілого, достовірно знаючи персональні дані банківської платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом введення в систему неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації викрало кошти ОСОБА_5 у сумі 2643 білоруських рублів 45 копійок, що завдало останньому майнової шкоди на зазначену суму.
У результаті попереднього слідства встановлено, що кошти у вигляді 2643 білоруських рублів 45 копійок переведено з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 на карт- рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості про карт-рахунку, до якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який перерахована вищезазначена сума коштів, мають важливе значення для розслідування цієї кримінальної справи і можуть сприяти виявленню додаткової інформації за скоєним злочином.
Слідство вважає, що зазначений карт-рахунок міг використовуватися у злочинних цілях до скоєння злочину та спроби його використання можуть продовжуватися і зараз. У зв`язку з цим наслідком досліджуються дії невстановленої особи за карт-рахунком, до якої емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з моменту її реєстрації та до теперішнього часу. Вказаними відомостями у повному обсязі володіє АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
- про номер, дату та час відкриття карт-рахунку, до якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 , про анкетні дані його власника, із зазначенням номерів телефонів, зазначених при реєстрації та для отримання sms-повідомлень, а також відомості про рух грошових коштів за рахунком, із зазначенням усіх відомих відомостей про контрагентів (реєстраційні та інші дані користувачів), про ІР-адреси користувачів мережі Інтернет, які здійснювали доступ до зазначеного карт-рахунку, за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час;
- про номери та інші реквізити банківських рахунків (банківських карт), віртуальних карт та номери рахунків в інших електронних платіжних системах, прикріплених до карт-рахунку, до якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору
Слідчий суддя: ОСОБА_1