Справа № 510/2339/21
Провадження № 1-кс/510/75/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце розташування: АДРЕСА_1 ) в частині, що стосується ноутбука марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2».

В клопотанні вказано, що 24.04.2021 року до чергової частини ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 1975 р.н., мешкаючий в АДРЕСА_2 , про те, що через мережу інтернет в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він придбав новий ноутбук марки «Dell XPS 13 9380», однак інтернет-магазин продав йому ноутбук, який вже знаходився у користуванні.

25.04.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідуваньбули внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, заведено кримінальне провадження за №000060 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідувані також було встановлено, що гр. ОСОБА_4 21.08.2019 року замовив в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ноутбук марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2» вартістю 49 719,00 грн. Оплату товару заявник оформив через кредит на придбання вказаного ноутбуку у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 57,179 грн. 85 коп., за який було сплачено вартість товару, як нового. У подальшому, придбаний ОСОБА_4 ноутбук зламався і заявник звернувся до компанії виробника « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила про те, що даний ноутбук не може бути обслугований, тому що 28.05.2019 року він був списаний через поломку та не підлягає продажу, за вирішенням спірного питання виробник порекомендував звернутися до продавця товару. Таким чином, з`ясувалося, що інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продав товар покупцю, який був у використані, замість нового.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів щодо даного ноутбука в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проводив продаж даного товару, та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

товарних чеків, накладних з вартістю на отримання ноутбука марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2»;

товарних чеків, накладних з вартістю на продаж ноутбука марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2»;

гарантійних умов з ремонту, обслуговування або заміни ноутбука марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2»;

сертифікату відповідності на ноутбук марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2»;

акту списання ноутбука марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2» (якщо даний ноутбук був списаний)

та знятті копії інформації (фото, скрін-шоти документів та будь-яких операції з приводу ноутбука) з електронної інформаційної системи (комп`ютерної техніки (робочого комп`ютеру), з якого здійснювалися операції щодо ноутбука марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2».

Надання тимчасового доступу до речей і документів необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочинного діяння шляхом перевірки інформації щодо отримання на продаж від виробника техніки, проведення дистриб`ютором процедури продажу ноутбука марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2» та ін.

Дізнавач в судове засідання не явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 159, 161, 162, 163, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення завірених копій документів щодо ноутбука марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2» в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце розташування: АДРЕСА_1 ), який проводив продаж даного товару, а саме:

товарних чеків, накладних з вартістю на отримання ноутбука марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2»;

товарних чеків, накладних з вартістю на продаж ноутбука марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2»;

гарантійних умов з ремонту, обслуговування або заміни ноутбука марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2»;

сертифікату відповідності на ноутбук марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2»;

акту списання ноутбука марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2» (якщо даний ноутбук був списаний)

та зняття копії інформації (фото, скрін-шоти документів та будь-яких операції з приводу ноутбука) з електронної інформаційної системи (комп`ютерної техніки (робочого комп`ютеру), з якого здійснювалися операції щодо ноутбука марки «Dell XPS 13 9380 ST 7CYKNV2».

Тимчасовий доступ до речей і документів має надати відповідальна особа інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце розташування: АДРЕСА_1 ).

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вячеслав ДУДНИК