Справа № 487/4640/21
Провадження № 1-кс/487/3719/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2021 року слідчий слідчого відділу СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000909 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , від 06.07.2021 року, а саме: пробірки цинтрофужні у кількості 3000 шт. сейф пакет №ЕХР0410884, різнокольорові ізоляційні стрічки у кількості 48 шт. сейф пакет: ЕХР0413648, магніти у кількості 5 шт. сейф-пакет: №ЕХР0413648, прозорі пакети з zip-lock застібкою у кількості 15000 шт. сейф-пакет: №ЕХР0413648, 15 порожніх zip-lock застібкою із нашаруванням невідомої речовини білого кольору сейф-пакет: №KIV5110363, ваги чорного кольору із нашаруванням невідомої речовини сейф-пакет: №SUD1002460, полімерну ємкість та саморобну ложку із нашаруванням невідомої речовини сейф-пакет: №KIV1127536, два картонних відрізка із найменуванням поштових відправлень «Нова Пошта» та товарна накладна сейф-пакет: №SUD2071216, полімерний пакет із zip-lock застібкою із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору сейф-пакет: №SUD1002422, полімерний пакет із zip-lock застібкою із порошкоподібною речовиною рожевого кольору сейф-пакет: №SUD2071214, невідому кристалічну речовину, яка загорнута у ізоляційну стрічку чорного кольору сейф-пакет: №SUD2071213, кристалічну речовину світло-жовтого кольору сейф-пакет: №SUD2071215, кристалічну речовину білого кольору сейф-пакет: №SUD1002452, 3 порожніх полімерних пакета zip-lock застібкою сейф-пакет: №7105715, ізоляційні стрічки у кількості 14 шт. сейф-пакет: №EXP0248363, банківські картки «ПУМБ» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та «Ощадбанк» - НОМЕР_3 сейф-пакет: №SUD2002851, полімерну кришку із невідомою порошкоподібною речовиною сейф-пакет: №KIV1127537, мобільний телефон марки DOOGE сейф-пакет: № НОМЕР_4 , дошку із візерунком та двома картинками із нашаруванням невідомої речовини сейф-пакет: №KIV5110364, порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору сейф-пакет: №SUD1002455, порошкоподібна речовина білого кольору сейф-пакет: №SUD1002456, мобільний телефон марки «Iphone5» imei: НОМЕР_5 із сім картою у середині НОМЕР_6 сейф-пакет: №EXP0249364, визначивши місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказі Миколаївського РУП ГУНПВ в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 06.07.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.06.2021 слідчим СВ Миколаївського РУП ГУП в Миколаївській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. (ч. 3 ст. 173 КПК України).

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 117, 167, 168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , від 06.07.2021 року, а саме: пробірки цинтрофужні у кількості 3000 шт. сейф пакет №ЕХР0410884, різнокольорові ізоляційні стрічки у кількості 48 шт. сейф пакет: ЕХР0413648, магніти у кількості 5 шт. сейф-пакет: №ЕХР0413648, прозорі пакети з zip-lock застібкою у кількості 15000 шт. сейф-пакет: №ЕХР0413648, 15 порожніх zip-lock застібкою із нашаруванням невідомої речовини білого кольору сейф-пакет: №KIV5110363, ваги чорного кольору із нашаруванням невідомої речовини сейф-пакет: №SUD1002460, полімерну ємкість та саморобну ложку із нашаруванням невідомої речовини сейф-пакет: №KIV1127536, два картонних відрізка із найменуванням поштових відправлень «Нова Пошта» та товарна накладна сейф-пакет: №SUD2071216, полімерний пакет із zip-lock застібкою із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору сейф-пакет: №SUD1002422, полімерний пакет із zip-lock застібкою із порошкоподібною речовиною рожевого кольору сейф-пакет: №SUD2071214, невідому кристалічну речовину, яка загорнута у ізоляційну стрічку чорного кольору сейф-пакет: №SUD2071213, кристалічну речовину світло-жовтого кольору сейф-пакет: №SUD2071215, кристалічну речовину білого кольору сейф-пакет: №SUD1002452, 3 порожніх полімерних пакета zip-lock застібкою сейф-пакет: №7105715, ізоляційні стрічки у кількості 14 шт. сейф-пакет: №EXP0248363, банківські картки «ПУМБ» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та «Ощадбанк» - НОМЕР_3 сейф-пакет: №SUD2002851, полімерну кришку із невідомою порошкоподібною речовиною сейф-пакет: №KIV1127537, мобільний телефон марки DOOGE сейф-пакет: № НОМЕР_4 , дошку із візерунком та двома картинками із нашаруванням невідомої речовини сейф-пакет: №KIV5110364, порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору сейф-пакет: №SUD1002455, порошкоподібна речовина білого кольору сейф-пакет: №SUD1002456, мобільний телефон марки «Iphone5» imei: НОМЕР_5 із сім картою у середині НОМЕР_6 сейф-пакет: №EXP0249364, визначивши місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказі Миколаївського РУП ГУНПВ в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1