СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3826/21
пр. № 1-кп/759/817/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який навчається в НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який навчається в Київському професійному ліцею будівництва і комунального господарства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за участю:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_13

потерпілого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , 05.01.2021 приблизно о 00 годині 25 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №45/7 по вул. Львівській в м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинили розбійний напад на ОСОБА_14 з метою заволодіння майном останнього та заволоділи ним, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7197 гривень.

Так, 04.01.2021 року у вечірній час, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_15 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, з метою покращення свого матеріального становища, керуючись корисливим мотивом, спілкуючись між собою, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, вирішили із застосуванням насильства напасти на будь-яку особу та заволодіти її майном.

Таким чином вказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому домовилися, що кожен з них у якості співвиконавця буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину, застосує насильство до майбутнього потерпілого з метою подавити його волю до вчинення опору злочинним діям та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час нападу.

Після цієї домовленості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_16 з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи. Для застосування в ході нападу насильства в якості знаряддя вчинення злочину ОСОБА_5 взяв ніж.

З метою підшукання особи, на яку можна напасти, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_16 , взявши з собою заздалегідь заготовлений ніж, увечері 04.01.2021 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) прибули до станції метро «Святошин» та стали спільно пересуватись по вулицях Святошинського району міста Києва.

05.01.2021 приблизно в 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_16 , знаходячись поблизу одного із виходів зі станції метрополітену «Житомирська», розташованого навпроти будинку №5 по вул. Федора Кричевського в м. Києві, помітили раніше незнайомого ОСОБА_14 , який вийшов з даного підземного переходу та рухався по проспекту Перемоги в напрямку Кільцевої дороги в місті Києві, тримаючи в руці мобільний телефон. Усвідомлюючи, що ОСОБА_14 іде один і поблизу нікого не має, вони вирішили використати цей момент для реалізації свого злочинного наміру і напасти на ОСОБА_14 з метою заволодіння належним йому майном шляхом розбою.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, 05.01.2021 року приблизно о 00 годині 25 хвилин, знаходячись поблизу будинку №45/7 по вул. Львівській в м. Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_16 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що ОСОБА_14 добровільно не віддасть їм своє майно, з метою негайного заволодіння цим майном, керуючись корисливим мотивом, напали на ОСОБА_14 та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, повалили останнього на землю. При цьому, ОСОБА_16 , своїми ліктями утримував лежачого потерпілого на землі, ОСОБА_6 знаходячись поруч підтримував їх дії та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 дістав з кишені раніше заготовлений предмет ззовні схожий на ніж та тримаючи його в правій руці підставив лезо ножа до тулуба ОСОБА_14 погрожуючи фізичною розправою та наказав ОСОБА_17 віддати їм мобільний телефон та грошові кошти.

ОСОБА_14 в цей час, усвідомлюючи можливість застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, не рухався, та, сприймаючи погрозу реально, дістав з кишені куртки свій мобільний телефон і електронний пристрій для паління, якими одразу ж заволоділи нападники ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_16 ), після чого, з місця вчинення злочину втекли.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та неповнолітній ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, заволоділи наступним майном ОСОБА_17 :

- мобільним телефоном марки «РОСО ХЗ», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 6799 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 (матеріальної цінності не представляє);

- пристроєм для куріння «GLO», вартістю 398 гривень, а всього майном на загальну вартість 7197 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 показав, що 05.01.2021 приблизно в 00 годин 25 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №45/7 по вул. Львівській в м. Києві, з погрозою застосування насильства, а саме ножа, вчинили напад на потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном і пристроєм для куріння.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, визнав спочатку частково, але надалі, під час судового розгляду вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 показав, що 05.01.2021 приблизно в 00 годин 25 хвилин, він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приїхали до м. Києва погуляти. Біли виходу зі станції метро «Житомирська» вони побачили раніше не відомого хлопця, який тримав у руках мобільний телефон та пристрій для куріння. Далі, вони наздогнали хлопця та він стояв праворуч від хлопця, а ОСОБА_5 наступив на хлопця та в руках тримав ніж, а ОСОБА_7 в свою чергу стояв біля ніг хлопця та сказав йому розблокувати свій телефон. В подальшому, він разом зі своїми друзями заклали в ломбард вказаний телефон в м. Ірпінь, за що отримали кошти.
Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_7 показав, що 05.01.2021 приблизно в 00 годин 25 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №45/7 по вул. Львівській в м. Києві, з погрозою застосування насильства, а саме ножа, вчинили напад на потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном і пристроєм для куріння.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у повному обсязі доведена під час судового розгляду кримінального провадження та підтверджується дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
Так, будучи допитаним в ході судового розгляду, потерпілий ОСОБА_14 суду показав, що 05.01.2021 приблизно о 00 год. 00 хв. він вийшов з метрополітену на станції метро «Житомирська» та пішов по проспекту Перемоги в м. Києві в напрямку Кільцевої дороги. В цей час він відчув сильний удар по нозі, розвернувся та побачив раніше незнайомих йому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких він до цього помітив коли виходив з метрополітену, зрозумівши, що йому краще втекти він розвертається та почав бігти. Приблизно через 100 метрів хлопці його наздогнали та хтось з них вдарив його по нозі та він впав, після цього ОСОБА_5 притиснув його до землі. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали вимагати у нього гроші, але він повідомив, що грошей в нього немає. В цей час він почув звук розкладного ножа, який відкривається та побачив його в руці ОСОБА_5 , та останній прислонив ніж до його грудної клітини. На вимоги когось з хлопців він розблокував свій мобільний телефон «РОСО ХЗ», який тримав в руці та вони забрали його та пристрій для куріння «Glo», але хто саме це зробив, він не пам`ятає. Зазначив, що претензій до обвинувачених на даний час не має, оскільки йому повністю відшкодована завдана злочином шкода і він їх пробачив, просив суворо їх не карати.

При цьому суд вважає, що вказані показання обвинувачених та потерпілого відповідають одне одному, є логічними, послідовними та об`єктивно підтверджуються та узгоджуються з іншими дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами, а саме:
- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_14 від 05.01.2021 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно яких 05.01.2021, близько 00 год. 25 хв., по вул. Львівська, 45/7 у м. Києві, невідомі особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «РОСО Х3» (а. п. 139-140 т.1);
- даними протоколу огляду місця події від 05.01.2021 згідно яких, об`єктом огляду була асфальтова ділянка, біля проїзної частини по вул. Львівська, 45/7 на якій знаходився ОСОБА_14 та який пояснив, що на вказаній ділянці місцевості, невідомі йому особи відкрито викрали його мобільний телефон (а.п. 141-147 т.1);
- даними протоколу перегляду відеозаписів від 05.01.2021 з камер відеоспостереження проекту «Безпечне місто», розташованої по пр. Перемоги в м. Києві та камерою, що розташована в холі на виході зі станції метро «Житомирська», згідно яких вбачається, як 05.01.2021 о 00 год. 15 хв. зі станції метро «Житомирська» виходить чоловік, одягнений в чорну куртку з сірою полосою на грудях, сірі джинси, на спині рюкзак, на голові кепка з капюшоном. Чоловік у руках тримає мобільний телефон (потерпілий ОСОБА_14 ). На другому відеозаписі видно, як 05.01.2021 о 00 год. 15 хв., до підземного переходу, що веде до станції метро «Житомирська», розташованому по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, спускаються три чоловіка. (обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ). (а.п. 150-153 т.1);
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2021, відповідного до яких у присутності потерпілого ОСОБА_14 , були пред`явлені особи, та серед яких, потерпілий впізнав особу під №2 ( ОСОБА_6 ), яка о 00 год. 25 хв., 05.01.2021 напала на нього з групою осіб за адресою АДРЕСА_4 , застосовуючи насильство. (а.п. 155-158 т.1);
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2021, відповідного до яких у присутності потерпілого ОСОБА_14 , були пред`явлені особи, та серед яких, потерпілий впізнав особу під №4 ( ОСОБА_5 ), яка о 00 год. 25 хв., 05.01.2021 напала на нього з групою осіб за адресою АДРЕСА_4 , застосовуючи насильство (а.п. 159-162 т.1);
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2021, відповідного до яких у присутності потерпілого ОСОБА_14 , були пред`явлені особи, та серед яких, потерпілий впізнав особу під №3 ( ОСОБА_7 ), яка о 00 год. 25 хв., 05.01.2021 напала на нього з групою осіб за адресою АДРЕСА_4 , застосовуючи насильство. (а.п. 163-166 т.1);
- даними листа ломбарду «Свіжа копійка» №10/01 від 05.01.2021, відповідно до яких мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» імеі НОМЕР_1 , закладався до ломбарду відділення ПТ «Ломбард`Свіжа Копійка», в м. Ірпені, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 05.01.2021 о 03 год. 22 хв. (а.п. 167 т.1);
- даними протоколу перегляду відеозаписів від 20.01.2021, які були зроблені камерами відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Свіжа копійка» в м. Ірпінь по вул. Центральна, 6-г/4, на яких видно, як 05.01.2021 о 03 год. 02 хв. до приміщення ломбарду заходять три особи чоловічої статі. Двоє з яких підходять до віконця, а третя особа сідає поруч на лавку. Особа, яка одягнена була в червону куртку дістає з правої кишені мобільний телефон та передає через віконце працівнику ломбарду. Після цього дістає з гаманця ID-картку, яку також передає працівнику ломбарду. Після цього, працівник ломбарду дає особі квитанцію та гроші. (а.п. 168-175 т.1);
- даними протоколу огляду предметів від 18.01.2021 відповідно до яких, було проведено огляд речей, вилучених 05.01.2021 у ОСОБА_6 під час затримання останнього, а саме грошей: одна купюра номіналом 500 грн. №ХЕ1693181, одна купюра номіналом 2 гривні №ТВ0123474, дві монети номіналом 2 гривні, вісім монет номіналом 10 копійок; квитанція з ломбарду, роздрукована на бланку №АЗ1972316, куртка спортивна червоного кольору, кнопковий мобільний телефон «НОКІА», банківська картка «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_19 , гаманець шкіряний чорного кольору, шнурки чорного кольору. (а.п. 177-181 т.1);
- даними протоколу огляду предметів від 18.01.2021 відповідно до яких, було проведено огляд речей, вилучених 05.01.2021 у ОСОБА_5 під час затримання останнього, а саме: гроші одна купюра номіналом 500 грн. №АА5880468, одна купюра номіналом 100 грн. №УР5548223, дві купюри номіналом 20 грн. №СИ361521, №ЧБ4532959, одна купюра номіналом 10 грн. №ЦА4234429, дві купюри номіналом 5 грн. №ЮИ3628025 №УД4945936; мобільний телефон марки «Samsung J7»; електронний пристрій для паління «GLO», серійний номер N0E08DAWC6 в корпусі чорного кольору; кнопковий телефон «НОКІА», дві банківські картки «Приватбанку»; пластикова картка з під сім-картки мобільного телефонна оператора «Водафон» з номером НОМЕР_4 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , пара рукавичок з обрізаними пальцями біло-червоно-чорного кольору з написом «Lotto Soudal», навушники білого кольору; гаманець тряпчаний чорного кольору; почата пачка цигарок «Neo», шнурки чорного кольору (а.п. 183-186 т.1);
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.02.2021, відповдно до яких потерпілий ОСОБА_14 , впізнав свій пристрій для куріння, який відібрали в нього 05.01.2021 за адресою: АДРЕСА_4 . (а.п.188-192 т.1);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.02.2021, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_14 повідомив, що 04.01.2021 у вечірній час повертався до дому. Коли він вийшов з метро «Житомирська» за ними пішли троє невідомих йому хлопців та біля буд. АДРЕСА_4 , ці хлопці напали на нього, збивши з ніг та погрожуючи ножем забрали мобільний телефон та електронний пристрій для паління. Після цього, ОСОБА_14 показав місце де було здійснено напад. Сказав, що один з хлопців намагався схопити його за рюкзак та штовхнув його, від чого він впав на спину. Другий хлопець в цей час стояв зліва від нього та дістав ніж, який підніс до грудей, при цьому свою ногу поставив йому на живіт. Третій хлопець в цей час стояв поруч. Після цього, перший хлопець забрав у нього телефон, другий електронний засіб для куріння та вони втрьох пішли у невідомому напрямку. (а.п. 194-197 т.1);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.01.2021, відповідно до яких, обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що 04.01.2021 у вечірній час він разом зі своїми товарищами ОСОБА_20 та ОСОБА_21 приїхали до м. Києва з метою викрасти чуже майно. Біля виходу зі станції м. «Житомирська» вони побачили раніше невідомого їм хлопця, який тримав в руках мобільний телефон та слідував до буд. АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 показав місце вчинення злочину, а саме де вони забрали у хлопця мобільний телефон та пристрій для паління. Показав, що ОСОБА_22 стояв з правого боку, коли хлопець лежав на спині, а ОСОБА_23 стояв зліва від хлопця та у правій руці тримав ніж, а ліву ногу поставив на живіт. (а.п. 199-202 т.1);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.02.2021, відповідно до яких, обвинувачений ОСОБА_5 , повідомив, що 04.01.2021 у вечірній час, він разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_24 приїхали до м. Києва з метою викрасти чиєсь майно. Біли виходу зі станції метро «Житомирська» вони побачили раніше не відомого хлопця, який тримав у руках мобільний телефон та пристрій для куріння. Далі, ОСОБА_5 вказав місце де вони наздогнали хлопця та показав, що він стояв зліва від хлопця, ногою наступив на праву ногу хлопця та тримав у руках ніж. ОСОБА_22 стояв праворуч від хлопця, а ОСОБА_25 стояв біля ніг хлопця та сказав йому розблокувати свій телефон. (а.п. 217-220 т.1);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.02.2021, відповідно до яких, обвинувачений ОСОБА_6 , повідомив, що 05.01.2021 у нічний час, він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_24 приїхали до м. Києва з метою викрасти чиєсь майно. Біли виходу зі станції метро «Житомирська» вони побачили раніше не відомого хлопця, який тримав у руках мобільний телефон та пристрій для куріння. Далі, ОСОБА_6 вказав місце де вони наздогнали хлопця та показав, що він стояв праворуч від хлопця, ОСОБА_23 наступ на хлопця та в руках тримав ніж, а ОСОБА_25 стояв біля ніг хлопця та сказав йому розблокувати свій телефон. (а.п. 232-235 т.1).Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинувачених доведеною повністю.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України правильно, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65, 485 та 487 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про їх особи, а саме те, що всі вони раніше не судимі, їх молодий вік, те що ОСОБА_7 є неповнолітнім, мають середню освіту, ОСОБА_5 навчається в НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж», ОСОБА_7 навчається в Київському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства, характеризуються в цілому позитивно, ОСОБА_7 має належний стан здоров`я та рівень розвитку, належні умови життя та виховання, добрі взаємовідносини в сім`ї, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, відтак відсутні сумніви в їх осудності. Обставинами, що пом`якшують їм всім покарання суд визнає їх щире каяття, повне і добровільне відшкодування завданої злочином шкоди потерпілому, крім того, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 те, що він є неповнолітнім. Обставин, що обтяжує їх покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги наявність кількох обставин, що у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшують покарання, а також враховуючи особи обвинувачених, конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, з урахуванням викладеного, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі статей 75, 104 КК звільняє ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, одночасно встановивши для йому максимальний іспитовий строк та обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення суду, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення кожного з вказаних обвинувачених та попередження вчинення ними нового кримінального правопорушення.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , з роз`ясненням обов`язку прибувати за кожною вимогою суду до набранням вироком законної сили - залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обчислювати з моменту їх затримання 05.01.2021.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск с записами, які було зроблено камерами відеоспостереження «Безпечно місто», CD-R диск с записами камер відеоспостереження приміщення ломбарду ПТ «Ломбард Свіжа Копійка», квитанцію з ломбарду «Свіжа копійка» - залишити в матеріалах кримінального провадження; куртку червоного кольору, пристрій для куріння «GLO» серійний номер N0E08DAWC6, рукавиці з написом «Lotto Soudal» - повернути законним володільцям за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1