Провадження № 11-кп/4820/620/21
Справа № 676/5497/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000947 від 10 червня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду справи судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід, у зв`язку з тим, що вони приймали участь, в межах даного кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що вказані заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід, з наведених в них підстав, підлягають до задоволення.
Встановлено, що 23 червня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі: головуючої - судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 було залишено без змін ухвалу слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 12 червня 2018 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07 серпня 2018 року включно, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

15 серпня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 було залишено без змін ухвалу слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 07 серпня 2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 24 серпня 2018 року включно, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, а згідно із п.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відтак заявлений самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді