Провадження №1- кп/760/2188/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за №0001605, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чаплинка Чаплинського районуну Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який проходить військову службу у Збройних Силах України за контрактом у званні молодшого сержанта,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні 15.06.2021, приблизно о 01.45 год., ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, приїхав для відпочинку до розважального закладу ТОВ «Форсаж Клуб» по вул. Гарматній, 51-А в м. Києві.

Оскільки, на думку охорони ТОВ «Форсаж Клуб», ОСОБА_5 мав ознаки алкогольного сп`яніння, останньому було відмовлено у відвіданні вказаного розважального закладу.

Обурившись відмовою у відвіданні вказаного розважального закладу

у ОСОБА_5 виник умисел на порушення нормального ритму роботи

та дезорганізації функціонування розважального закладу ТОВ «Форсаж Клуб» шляхом повідомлення на спецлінію «102» завідомо неправдивої інформації про замінювання вказаного закладу (підготовку до вибуху).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей

та пошкодженням майна ОСОБА_5 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, розуміючи, що інформація про замінювання (підготовку до вибуху)

є неправдивою та порушить нормальний ритм життя, внесе елементи дезорганізації у функціонування розважального закладу ТОВ «Форсаж Клуб», породить паніку серед населення та відволіче Державну службу України

з надзвичайних ситуацій, Національну поліцію України та Службу Безпеки України від виконання службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у цей же день приблизно о 01.50 год., перебуваючи поблизу будівлі ТОВ «Форсаж Клуб», по мобільному телефону марки «ІPHONE-11»,

імеі НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , повідомив оператору спеціальної лінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва завідомо неправдиву інформацію про замінювання (підготовку до вибуху) розважального закладу ТОВ «Форсаж Клуб» по вул. Гарматній, 51-А в м. Києві, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які полягали у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.

30.06.2021 між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 259 КК України на підставі ст. ст. 63, 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 58 КК України, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, характеризується позитивно, замість позбавлення волі сторони погодили призначити останньому покарання у виді службового обмеження на той самий строк, тобто на 1 рік із відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 20 відсотків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався, судові витрати відсутні, речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2021 між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання на підставі ст. ст. 63, 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 259 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 58 КК України враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, замість позбавлення волі призначити останньому покарання у виді службового обмеження на 1 (один) рік із відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 20 (двадцять) відсотків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речовий доказ мобільний телефон «ІPHONE-11»,

імеі НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , який переданий на зберігання речових доказів у даному кримінальному провадженні (квитанція №000167 від 29.06.2021) повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя