Справа № 339/124/16-к
У Х В А Л А
29.10.2021 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням № 0000272 від 23 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2016 з прокуратури Івано-Франківської області на розгляд Болехівського міського суду поступив обвинувальний акт для розгляду по суті у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який перебував на розгляді у судді ОСОБА_7

26 червня 2020 року здійснено повторний розподіл справи і визначено головуючого у справі ОСОБА_1

27 липня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явилися повторно (5 разів), про час та місце повідомлені у встановленому законом порядку.
Зокрема, потерпіла ОСОБА_8 в засідання, призначене 13.08.2021 не з"явилася, подавши клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення угоди з представником (т.3,а.с.93). В подальшому в судові засідання на 08.09.2021, 24.09.2021, 12.10.2021, 29.10.2021 не з"явилася, конверт повернутий з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.105,116, 132, 142 т.3).

Потерпіла ОСОБА_9 не з"явилася в судові засідання, будучи повідомленою про всі засідання шляхом направлення ій судових повісток. При цьому, судові повістки про виклик в засідання, призначені на 13.08.2021, 29.10.2021 (а.с.91т.3) повернулися за закінченням терміну зберігання, а на 08.09.2021, 24.09.2021, 12.10.2021 в зв"язку з відмовою від отримання судової повістки (а.с.106, 117,133 т.3).

Прокурор вказувала, що в телефонному режимі потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили розгляд справи в підготовчому засідання проводити без їх участі.

Отже, потерпілі знали, що у суді здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці доходив висновку, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Вказане свідчить про відсутність зацікавленості потерпілих в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , а тому твердження сторони захисту про порушення прав потерпілих на участь у підготовчому судовому розгляді є безпідставними.

Хоча суд дійсно повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їх прав і обов`язків, але це не означає, що саме на суд покладено безумовний обов`язок забезпечити участь потерпілих, показання яких є ключовим доказом обвинувачення, оскільки доказування вини особи а отже надання відповідних доказів суду за законом є обов`язком сторони обвинувачення.

Подібний висновок зроблено в постанові Верховного Суду від 2 квітня 2019 року (провадження № 51-5008км18).

Згідно стаття 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, викладене, особливості розгляду питань при проведенні підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання без участі потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисники, представник уповноваженого органу з питань пробації, свідки.

Клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317, 334 КПК України,-
постановив:
Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 год. 16 листопада 2021 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника уповноваженого органу з питань пробації, свідків: ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Зобов`язати центр пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбереж Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України в строк до 30 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1