Березівський районний суд Одеської області
06.10.2021
Справа № 494/1282/21
Провадження № 1-кс/494/723/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000334 від 14.07.2021 року.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 06.10.2021 року.
З клопотання вбачається, що відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 14.07.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 22 червня 2021 року невстановлена особа проникла до літньої кухні ОСОБА_5 , 1939 року народження, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку лоханки, бідону, казанів, соковарок, тазу, які належали ОСОБА_5

01 липня 2021 року приблизно о 14:00 годині невстановлена особа через незачинені двері проникла до квартири ОСОБА_6 , 1965 року народження за адресою: АДРЕСА_2 звідки здійснила викрадення лектропечі «Мірта», що належить ОСОБА_7 , вартістю 900 гривень.

В ніч на 21 серпня 2021 року невстановлена особа, шляхом зламу замикаючого пристрою на гаражу ОСОБА_8 , 1996 року народження, розташованого по АДРЕСА_1 проникла в гаражне приміщення, звідки здійснила крадіжку компресора «Штурмовик АС 30» вартістю 700 гривень.

При проведені досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетний ОСОБА_9 , 1973 року народження.

05.10.2021 року в період часу з 16:30 години до 16:57 години з метою зібрання доказів, за участю ОСОБА_9 було проведено огляд ділянки місцевості в лісосмузі розташованої за межами смт Петрівка Березівського району Одеської області , де ОСОБА_9 були сховані речі здобуті в результаті його злочинної діяльності за результатами якого, виявлено та вилучено:

- флягу (бідон) алюмінієву, ємкістю 40 літрів,

- автомобільний компресор «Штурмовик АС 30»;

- електричну піч «MIRTA».

05.10.2021 року вищезазначене майно визнане та долучене до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України арешт вищевказаного майна, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, 06.10.2021 року від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, врахувавши думку слідчого та прокурора у їх заявах, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінально-процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 14.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
05.10.2021 року в період часу з 16:30 години до 16:57 години з метою зібрання доказів, за участю ОСОБА_9 було проведено огляд ділянки місцевості в лісосмузі розташованої за межами смт Петрівка Березівського району Одеської області , де ОСОБА_9 були сховані речі здобуті в результаті його злочинної діяльності за результатами якого, виявлено та вилучено: флягу (бідон) алюмінієву, ємкістю 40 літрів, автомобільний компресор «Штурмовик АС 30» та електричну піч «MIRTA».

Постановою слідчого від 05.10.2021 року вищезазначені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи.
При вирішенні питання про арешт вищевказаного майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, в тому числі проведення відповідних експертиз.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищевказані вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказу вилучених речей, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 05.10.2021 року в ході огляду місця події, лісосмуги розташованої за межами смт Петрівка Березівського району Одеської області , а саме на:

- флягу (бідон) алюмінієвий, ємкістю 40 літрів,

- автомобільний компресор «Штурмовик АС 30»;

- електричну піч «MIRTA».

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1