Справа № 750/7469/21
Провадження № 1-кп/750/293/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 11.06.2021, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз 01.09.2016 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 21.12.2019 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2020, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в автокооперативі № 36 по проспекту Миру (ЗАЗ) в м. Чернігові, достовірно знаючи, що мобільний телефон марки «Huawei P smart +, 64 gb» в корпусі білого кольору, вартістю 4500 грн., що належить ОСОБА_5 , одержаний ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту зазначеного майна, отримав від ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон у своє володіння, який після цього передав для збуту ОСОБА_8 , за що отримав грошові кошти у сумі 1000 грн, які витратив на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ст.198 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, зміст досудової доповіді інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, за наявності обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті 198 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_9