Справа №694/2000/21
провадження № 1-в/694/47/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 03.11.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 03.11.2020 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 був ознайомлений 18.05.2021 року, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації ІІ та ІV п`ятниця кожного місяця. В період відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. Проте був 5 разів притягнутий до адміністративної відповідальності Дарницьким УП ГУНП в м.Києві за ст.44-3 ч.2 КУпАП від 02.06.2021 року; за ст.109 ч.3 КУпАП від 18.05.2021 року; за ст.119 ч.2 КУпАП від 18.05.2021 року; за ст.178 ч.1 КУпАП від 18.05.2021 року; за ст.175-1 ч.1 КУпАП від 18.05.2021 року. За даним фактом йому було винесено застереження у виді винесення письмового попередження. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується добре. За результатами останньої Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику. Виконав всі заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Старший інспектор Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином. ЇЇ неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується добре, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Звенигородського районного сектору №1 філіїдержавної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 03.11.2020 року за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судовоїпалати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1