КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/694/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 369/2024/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась голова Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 з поданням про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України.
Подання мотивоване тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року прийнято рішення про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, думку сторін, які поклалися на розсуд суду, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підсудність кримінального провадження відповідно до вимог КПК України визначається законом. Суд апеляційної інстанції у зазначених вище випадках передає кримінальне провадження до іншого суду в межах своєї юрисдикції.

Подання голови місцевого суду має ґрунтуватися на вимогах закону з належним мотивуванням підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. У разі наявності підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду через порушення правил підсудності при його надходженні, подання повинно містити в тому числі і вказівку про суд, до територіальної юрисдикції якого належить здійснення розгляду обвинувального акту.

Як вбачається з подання, останнє містить лише посилання на наявність ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року з прийняттям рішення про направлення кримінального провадження № 0000459 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності. Натомість подання не містить мотивування підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, а також якому суду на думку головуючого судді та голови суду воно підсудне.

Питання визначення підсудності кримінального провадження, про що просить голова Києво-Святошинського районного суду Київської області, діючим КПК України взагалі не передбачено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/694/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

№ 369/2024/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 08 листопада 2021 року о 10 годині.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3