Провадження № 1-кс/344/5328/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000814 від 15.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.127 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
27.08.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.08.2021 року близько 13:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проникнувши в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , катував та незаконно позбавив волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілій.

В кримінальному провадженні № 0000814 призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для проведення даної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати медичні документи потерпілої, що не можливо без їх вилучення.

У зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, що містять відомості про лікування потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 14.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , і надавала медичну допомогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Представники заінтересованої особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107, ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду даного клопотання у відсутності осіб, які б мали брати участь у судовому засіданні; фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Листом від 16.08.21, №4374/05-13/57 ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витребовує медичні документи, матеріали кримінального провадження та результати медико-криміналістичної експертизи одягу та взуття в якому потерпіла перебувала на момент отримання травм.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 14.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , і надавала медичну допомогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1