Справа № 351/3/22
Номер провадження №1-кс/351/94/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богачівка Приозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , якому 26.01.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
При цьому ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у тому числі і проти власності, підозрюється у тому, проживає у одному населеному пункті із потерпілим у одному населеному пункті, отже може незаконно впливати на потерпілого, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, зокрема проти власності, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
На підставі наведеного, у відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.
Підозрюваний у судовому засіданні заначив, що проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечує.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 07.02.2022 погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №0000005 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 26.01.2022; Протокол допиту потерпілого від 25.01.2022; Протокол допиту підозрюваного від 26.01.2022 та Характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому що, 16.12.2021 близько 16:20 він зайшов на територію господарства по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна в будинку, проник до середини будинку, звідки таємно, повторно викрав бувший у використанні комбінований приймач для ефірного та кабельного телебачення стандартів DVВТ/Т2/С ТМ «uCLAN» Т2 HD SE Іnternet з блоком живлення, вартістю 203 гривні 88 копійок, бувший у використанні алюмінієвий бідон об`ємом 3 літри, вартістю 133 гривні, бувшу у використанні алюмінієву миску об`ємом 5 літр, вартістю 200 гривень, 2 бувші у використанні алюмінієві каструлі об`ємом по 5 літр вартістю по 132 гривні, бувшу у використанні каструлю об`ємом 0,7 літри, вартістю 60 гривень, бувшу у використанні каструлю об`ємом 5 літр, вартістю 132 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у тому числі і проти власності, підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч.3 ст.185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, підозрюється у вчиненні крадіжки, проживає у одному населеному пункті потерпілим, отже може незаконно впливати на потерпілого, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, зокрема проти власності, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при цьому має фактичне постійне місце проживання, за яким характеризується нейтрально, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває та перебував на обліку уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із відбуванням покарання у виді громадських робіт за вироком Снятинського районного суду від 31.05.2021 за ч.1 ст.185 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й домашнього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів по 10 квітня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, або суду.
Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 10 квітня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8