УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 Справа №607/17023/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001396, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 02.09.2021 року близько 17 години 50 хвилин перебував на території Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради за адресою м.Тернопіль вул.Замкова, 10, де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону у ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел 02 вересня 2021 року близько 17 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради за адресою м.Тернопіль вул.Замкова, 10 під час спілкування з ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливого мотиву, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав з правої кишені верхнього одягу потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», чорного кольору, вартістю 2080 гривень. З викраденим ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального проступку, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2080 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_6 , тому є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про те, що ОСОБА_4 відшкодував заподіяні збитки, претензій до нього немає і не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував потерпілій ОСОБА_6 заподіяну шкоду та примирився з нею. За таких обставин його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження.

В порядку передбаченому ст.100 КПК України речові докази - мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Not 5», чорного кольору, який поміщено у спец-упакування №KIV1150281 та картонну індивідуальну коробку до мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Not 5», чорного кольору, що поміщена у спец-упакування №KIV1150282 повернути власниці ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, 284 - 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 і відшкодуванням їй заподіяної шкоди, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Not 5», чорного кольору поміщений у спец-упакування №KIV1150281 та картонну індивідуальну коробку до мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Not 5», чорного кольору поміщену у спец-упакування №KIV1150282 повернути власнику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1