Справа №766/4509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальних проваджень відомості про які внесено до ЄРДР 30.01.2018 року за №0000316, 30.01.2018 року за №0000315, які об`єднанні в одне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лохвиця Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 в грудні 2017 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні ломбарду «Компас», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Шенгелія, 4, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, шахрайським шляхом, під приводом здійснення ремонту, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 , отримав від неї мобільний телефон марки «Iphone-4» на 16 ГБ, чорного кольору, вартістю 1000 грн., ноутбуком «Acer Aspire 5542» вартістю 3000 грн., та ноутбук «Toshiba Satellite L 675D-117» червоного кольору вартістю 2500 грн., в результаті того спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 6 500 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник підтримав заявлене обвинуваченим клопотання.

Прокурор заперечила проти заявленого клопотання та зазначила, що строки давності не закінчилися, оскільки були перервані вчиненням обвинуваченим нових злочинів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло 3 роки.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України в грудні 2017 року і з того часу минуло більше 3 років.

Доводи прокурора про те, що строки давності не закінчилися, так як були перервані вчиненням нових злочинів, не заслуговують на увагу, оскільки останній епізод за яким обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України вчинений на початку січня 2018 року і на даний момент з того часу також минуло більше 3 років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України звільнити, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 30.01.2018 року за №0000316, в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1