Справа № 226/2568/20
провадження № 1-в/632/248/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2021 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

14 грудня 2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області було призначено розгляд вищезазначеного клопотання на 23 грудня 2021 року об 11 годині 30 хв., у режимі відеоконференції.

21 грудня 2021 року від ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшов лист, з якого вбачається, що відповідно до ухвали Димитровського районного суду Донецької області від 11 грудня 2021 року, засудженого ОСОБА_4 16 грудня 2021 року переведено до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», з метою подальшої доставки до Димитровського міського суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій вважає необхідним повернути клопотання заявнику, у зв`язку з тимчасовим переведенням засудженого ОСОБА_4 16 грудня 2021 року до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», з метою подальшої доставки до Димитровського міського суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України та з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, вирішення питань під час виконання вироків має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із листа ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» вбачається, що відповідно до ухвали Димитровського районного суду Донецької області від 11 грудня 2021 року, засудженого ОСОБА_4 16 грудня 2021 року переведено до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», з метою подальшої доставки до Димитровського міського суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на даний час вирок суду щодо ОСОБА_4 виконується поза межами територіальної підсудності Первомайського міськрайонного суду Харківської області, тому внесене клопотання підлягає поверненню заявнику, із роз`ясненням права повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» - повернути заявнику.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1