overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/701/20
Провадження №11-кп/801/95/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях судових засідань: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
та його захисника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10
та його представника адвоката ОСОБА_11 ,
потерпілої ОСОБА_12 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000484 від 14.10.2019,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2021 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівці Жмеринського району Вінницької області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню доньку та батька 1-ї групи інвалідності, не судимого,

-визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_13 залишити без задоволення.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2021 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_8 , Страхової компанії АТ СГ «ТАС» скасувати та призначити в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Ухвала апеляційного суду в частині скасування вироку в частині вирішення цивільного позову та призначення нового розгляду в порядку цивільного судочинства касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде оголошено 14.01.2022 о 14 год 40 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 305/243/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

08.09.2021 м. Ужгород њ

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2021, ухваленого стосовно обвинуваченого за ч.3 ст.120, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2021, ухваленого стосовно обвинуваченого за ч.3 ст.120, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 .

Надати судді-доповідачу у даній справі матеріали даного провадження для вирішення питання в порядку ст.ст. 398,401 КПК України про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 20 хв. 13.09.2021.

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/62/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання
У Х В А Л А

11 січня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року, якою задоволено частково подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень відносно ОСОБА_4 та продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року та в задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень ОСОБА_4 відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року.

2. Надіслати начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 539, 402 КПК України.

3. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

4. Надіслати ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст., 43, 45, 403 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 17 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/104/22
Справа № 677/904/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,
представників цивільного відповідача

ТОВ НВА «Перлина Поділля» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000369 від 22.12.2018 за апеляційною скаргою цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича агрофірма «Перлина Поділля» на вирок Старокостянтинівського районного суду від 08 червня 2021року, -
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Старокостянтинівського районного суду від 08 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича агрофірма «Перлина Поділля» - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 17 січня 2022 року.

Судді:
Справа № 638/252/22
Провадження № 1-кп/638/962/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002206 від 02.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
11 січня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0002206 від 02.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
12 січня 2022 року матеріали вищевказаного кримінального провадження канцелярією суду передані судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0002206 від 02.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 січня 2022 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/778/2021 Справа № 641/7514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 29.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання підставі п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.
Як вбачається з актового запису про смерть №248 від 05 листопада 2021 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Зі змісту ч.7 ст.284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлої до суду не надходило.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 29.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/7125/18
Провадження № 1-кп/635/557/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2022 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 на період часу дії вказаної ухвали:
-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2022 року включно.
Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу направити для виконання до Відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 12 березня 2022 року включно.
На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2022 р. о 09 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/616/22 Справа № 178/1968/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2022 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 132/5/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

12.01.2022р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 16 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 16 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022р. переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 16 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11год. 00хв. 01 лютого 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 307, частиною другою статті 15, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 11 січня 2022 року до 23.59 години 11 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.01.2022 о 12.00 год.

Суддя:
Справа №127/264/22
Провадження №1-кс/127/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 26.12.2021,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 26.12.2021.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 26.12.2021, до судового розгляду на 11.01.2022 о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену осібу ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яку зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 26.12.2021 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя