Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1649/18
Провадження № 1-в/376/14/2021
У Х В А Л А

"14" квітня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за поданням провідного інспектора Сквирського РВ Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого різноробочим АФ «Розволожжя», з професійно-технічною освітою, засудженого 13.09.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України,

установив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: переодічно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України в клопотанні від 06.07.2020 року просить привести вирок Сквирського районного суду Київської області від 13.09.2018 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, який 01.07.2020 року набув чинності, та яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з позбавлення волі на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив.
Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неявка учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає необхідним відмовити в задоволені подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з вироку Сквирського районного суду Київської області від 13.09.2018 року покарання призначене за ч.1 ст. 185 КК України було поглинене іншим покаранням, яке призначено за більш тяжкий злочин. Отже, на даному етапі виокремити покарання за кримінальний проступок та привести вирок у відповідність неможливо.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, на дату розгляду клопотання у засудженого ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк, передбачений вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.09.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Сквирського РВ Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1