н/п 1-кс/766/8923/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000450 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк на 30 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження № 0000450 від 30.07.2021, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в тому, що він 30.07.2021 близько 11:40 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту з побутових питань наніс два ножових поранення в область грудної клітини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаючої в плевральну порожнину, гемо-пневмоторекс зліва, колото-різаної рани грудної клітини з права (згідно довідки КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської міської ради від 30.07.2021). Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії, наніс два ножових поранення в область грудної клітини та черевної порожнини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани правої половини грудної клітини, проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника, внутрішньочеревна кровотеча (згідно довідки КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської міської ради від 30.07.2021), але ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з прибуттям на місце працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, двох осіб.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем міста Мурманськ Російської Федерації, громадянином України, має середню освіту, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим.

Слідчий вказує, що 06.08.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_9 , відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2021 включно.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1. протоколом огляду місця події від 30.07.2021 року в ході якого було виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору;

2. протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2021;

3. протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2021;

4. довідкою з КНП "ХМКЛ ім. О.С. Лучанського" ХМР;

5. протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.07.2021;

6. протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.07.2021;

7. протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.07.2021;

8. протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.07.2021;

9. протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.07.2021;

10. Іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий вказує, що разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. Завершити проведення судово-медичних експертиз проведення якої ускладнено тривалим лікуванням потерпілих;

2. Завершити проведення судово-імунологічних експертиз, які призначені 02.08.2021;

3. Завершити проведення дактилоскопічної експертизи, яка призначена 21.09.2021 у зв`язку з нещодавнім повернення вилученого при огляді місця події від 30.07.2021 кухонного ножа з цитологічної експертизи;

4. Завершити проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, експертами Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1

5. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість одержати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини особи так і її невинуватості, а також забезпечити дотримання прав потерпілих від злочину та права на захист підозрюваного. Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше, до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з об`єктивних причин, у зв`язку з проведенням великого обсягу слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, ст. 295 КПК України постановою керівника Херсонської окружної прокуратури від 24.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме, до 31.10.2021.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 30.09.2021 року, виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу на 30 днів.

Таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст.176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, може змінити місце проживання.

У випадку застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, він зможе перешкоджати встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні шляхом впливу на потерпілих та свідків, проведення з якими всіх слідчих дій не завершено.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів таких як домашній арешт чи особисте зобов`язання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, настанням яких не зможуть запобігти інші передбачені ст.176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватися від органів розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкість злочину, в якому він обґрунтовано підозрюється, ступінь вказаних ризиків, а також те, що менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не достатні для запобігання цим ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, просила продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний й захід не пов`язаний із триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

31.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.08.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 30.09.2021 року включно.

Постановою керівника Херсонської окружної прокуратури від 24.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме, до 31.10.2021 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним та його захисником.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії, а саме:

1. Завершити проведення судово-медичних експертиз проведення якої ускладнено тривалим лікуванням потерпілих;

2. Завершити проведення судово-імунологічних експертиз, які призначені 02.08.2021;

3. Завершити проведення дактилоскопічної експертизи, яка призначена 21.09.2021 у зв`язку з нещодавнім повернення вилученого при огляді місця події від 30.07.2021 кухонного ножа з цитологічної експертизи;

4. Завершити проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, експертами Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1

5. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, не одружений, будь-яких осіб на утримані не має, не працевлаштований, раніше не судимий, підозру визнає проте не пам`ятає обставини при яких стався злочин, також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинене із застосуванням насильства, потерпілими у кримінальному провадженні є батьки підозрюваного, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів та уникнення кримінальної відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою наразі не встановлено.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Крім того, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.10.2021 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 28.10.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 04.10.2021 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1