Справа № 535/1237/21
Провадження № 1-кп/535/163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смтКотельва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 16.11.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Крижопільського району, с.Горячківка, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 12.11.2021 року близько 13 год 00 хв. перебуваючи на прилеглій території палацу дозвілля «Скіфія» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, сел. Котельва, вул. Полтавський Шлях, 207, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки « Либідь » чорного кольору, жіночого типу, вартістю 1 240 гривень 00 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, який належить ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, зазначив, що обвинувачений відшкодував завдані збитки, шляхом повернення викраденого майна, жодних претензій матеріального чи морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення письмової заяви потерпілого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленою потерпілим заявою, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, - є кримінальним проступком, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував потерпілому завдані ним збитки, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України витрати, понесені на залучення експерта в розмірі 686 грн.48 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави понесені витрати на залучення експерта в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Речові докази: велосипед марки "Либідь" чорного кольору, жіночого типу, який передано під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_4 , вважити повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1