Справа №635/7049/21
Провадження №1-кп/635/1070/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 22 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 квітня 2000 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 10 лютого 2003 року за відбуттям строку покарання;

- 08 листопада 2004 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 07 березня 2007 року умовно-достроково на строк 1 рік 22 дня;

- 23 лютого 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 06 серпня 2010 року за відбуттям строку покарання;

- 03 листопада 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеженні волі, звільненого 09 червня 2011 року умовно-достроково на строк 11 місяців 3 дня;

- 25 жовтня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеженні волі, звільненого12 жовтня 2012 року умовно-достроково на строк 4 місяці 20 днів;

- 22 серпня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 22 серпня 2016 року умовно-достроково на строк 8 місяців 06 днів;

- 22 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28 лютого 2020 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборона виходити з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 до 06-00 години ранку, без попереднього попередження уповноважених працівників поліції; заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв; заборона виїзду в особистих справах за межі Харківської області без дозволу органу Національної поліції; зобов`яння з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду до органу Національної поліції за місцем проживання не менше ніж два рази на місяць.
28 лютого 2020 року ОСОБА_3 ознайомлений під розпис про вказані обмеження. Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України.
28 лютого 2020 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з початку березня 2020 року по 21 січня 2021 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання та виїхав за межі Харківської області до м. Одеса, не став на облік до органу внутрішній справ, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді арешту в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1