ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/572/21 Справа № 712/8855/18 Категорія: ч.2 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , засудженого 09.08.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 засуджений 09.08.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 28.09.2018 року. Під час постановки на облік засудженого, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_7 постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину.

Протягом перебування на обліку ОСОБА_7 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 10.12.2019, 15.12.2020 року, без поважної причини не з`явився для реєстрації, за що отримав письмове попередження. Не зробивши належних висновків, засуджений ОСОБА_7 в черговий раз, а саме 09.03.2021 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим знову порушив вимоги ст. 76 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 року, подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задоволено, та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , засудженого 09.08.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК К України.

Направлено ОСОБА_7 в місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.08.2018 року.

Обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття ухвалою чинності.

Строк відбуття покарання рахується з моменту затримання засудженого - 21.07.2021 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1.Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 року.

2.Застосувати іспитовий термін відносно ОСОБА_7 , з покладення на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Вважає, що вказана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вказує, що суд першої інстанції не врахував всі обставини справи, та те, що засуджений має на утриманні малолітню дитину, та дружину, яка не працює.

Додає, що дитина постійно хворіє, та потребує постійного лікування в терапевтичному стаціонарі.

Наголошує, що ДУ «Центр Пробації» не надавав йому можливості пояснити його неявку на виклики, та жодного разу не звертались за місцем його проживання.

Додає, що він не переховувався від правоохоронних органів, а весь час був або за місцем проживання або за місцем роботи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 09.08.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 28.09.2018 року. Під час постановки на облік засудженого, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_7 постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину.

Встановлено, що не зважаючи на постійне проведення соціально виховної роботи із засудженим, спрямованої на його виправлення та перевиховання, ОСОБА_7 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 10.12.2019 року, 15.12.2020 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в своїх поясненнях останній повідомив, що хворів, але до лікаря не звертався. Документів, які б підтвердили поважну причину неявки для реєстрації - не надав, тому до засудженого ОСОБА_7 було застосоване застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на постійне проведення профілактичних бесід, роз`яснення обов`язків покладених на нього вироком суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, засуджений ОСОБА_7 , 09.03.2021 року не з`явився для проведення реєстрації.

З метою з`ясування поважних причин неявки засудженого ОСОБА_7 для реєстрації, за місцем проживання останнього, неодноразово було направлено виклики, на які засуджений не реагував, та 22.03.2021 засуджений так і не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

Для встановлення місця перебування ОСОБА_7 працівниками Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 24.03.2021 року був здійснений вихід за останнім місцем проживання засудженого. Під час перевірки по місцю проживання, останнього вдома не виявилось, а працівник гуртожитку повідомив, що ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, та місце перебування його не відоме. Даний факт свідчив про порушення обов`язків суду, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 76 України, відповідно до якого засуджений зобов`язаний повідомити органи пробації про зміну місця проживання, проте цього разу ОСОБА_7 не повідомив про наміри змінити місце проживання, яке і до цього змінював декілька разів.

Так, з метою встановлення можливого місця знаходження засудженого ОСОБА_7 , 25.03.2021 року було розпочато першочергові розшукові заходи в ході яких направлені запити до медичних установ м. Черкаси, а саме: КЗ " Третя Черкаська міська лікарня ШМД, КЗ Перша Черкаська міська лікарня Черкаської міської ради, КЗ Черкаський обласний протитуберкульзний диспансер, також був направлений запит до Черкаського міського відділу ДРАЦС та Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Згідно отриманих відповідей засуджений ОСОБА_7 за медичною допомогою не звертався та під вартою він не перебував.

Так, засуджений ОСОБА_7 свідомо ухилявся від відбування покарання, не виконував обов`язки покладені на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.08.2018 року, які передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

Крім того, колегія суддів враховує, що під час розгляду даного подання, засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, як наслідок до останнього судом було застосовано привід та він оголошувався в розшук.

Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання з випробуванням, невиконання покладених на нього обов`язків, колегія суддів вважає, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 року, є законною та скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 року, якою подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задоволено, та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , засудженого 09.08.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК К України залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -