Справа № 461/7419/21
Провадження № 1-кс/461/4958/21
УХВАЛА

07.09.2021 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Cлідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання інформації, яка знаходиться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: « АДРЕСА_1 » у межах кримінального провадження №0000074 від 07.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 07.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України.

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002127, відомості про яке 22 червня 2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 15 листопада 2016 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 матеріали кримінального провадження об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0002625.

23.09.2016 року старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002625 було призначено комп`ютерно-технічну експертизу комп`ютерної техніки, вилученої в ході проведення обшуку в приміщеннях, які використовували ПП « ОСОБА_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 . Головним спеціалістом (експертом) ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_7 проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу комп`ютерної техніки, вилученої в ході проведення вищевказаного обшуку.

В ході проведення експертизи ноутбуку марки «Dell Іnspirion 15300 series» за допомогою апаратних та програмних засобів виявлено фрагменти збереженого електронного листування програми «SКYРЕ» датовані 2014-2016 р.р., де учасники обговорюють обставини вчинення злочинів.

В ході виконання доручення працівниками Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції НП України було встановлено, що для отримання реєстраційних, характеризуючих та ідентифікуючих даних осіб, які використовували облікові записи за відповідними іменами у месенджері «SКYРЕ», необхідно звернутись до володільця вказаної інформації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: « АДРЕСА_1 » щодо авторизованих та неавторизованих користувачів в месенджері «SКYРЕ» з відповідними іменами, а саме: ІР-адреси, з яких здійснювалися входи в обліковий запис; прізвище, ім`я та по-батькові, які вказувалися під час реєстрації; зображення облікового запису, включно з тими, які змінювалися під час користування обліковим записом; список усіх контактів облікового запису, включно з видаленими, та з відображенням усіх змін у них; список усіх електронних листувань з відображенням їх змісту, включно з медіа-файлами та іншими додатками, які надсилалися або отримувалися. У випадку їхньої відсутності-будь які інші збережені дані про медіа-файли (назви, розмір, тип медіа-файлу, хеш-сума); дані про операційну систему (назва, версія) та апаратну частину ЕОМ, на якій здійснювалися входи в обліковий запис; мобільні номери телефонів, які використовувалися під час реєстрації облікового запису та під час роботи з ним; електронні поштові скриньки, які використовувалися під час реєстрації облікового запису та під час роботи з ним; список усіх вхідних та вихідних викликів, які здійснювалися з використанням облікового запису; запис усіх вхідних та вихідних викликів, які здійснювалися з використанням облікового запису; список усіх фінансових операцій з їхніми повними даними, які здійснювалися в обліковому записі або з його використанням.

Слідчий просив справу розглянути за його відсутності та відсутності прокурора. Клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Однак, матеріалами клопотання та долученими до нього документами не підтверджено, що вказані у ньому речі та документи (інформація) можуть знаходитись у зазначеного володільця, тому доводи слідчого, викладені у клопотанні, належним чином не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Долучений до клопотання рапорт сам по собі належним та допустимим доказом не являється, оскільки, такий документ є документом внутрішнього діловодства та не може мати доказового значення в розумінні положень КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Вказана норма визначає, що при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно звернутися за дозволом до суду, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не наведено відомостей про те, що саме надання такого дозволу від слідчого судді передбачено міжнародним договором між Україною та США або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони, а саме США.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 222, 309, 562 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074 від 07.08.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1