УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 Справа №607/16551/21 Провадження №1-кс/607/5502/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого CУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001282 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 слідчий CУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засідання в порядку статті 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за №0001282 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2021 близько 03:00 год. невідома особа, перебуваючи біля закладу швидкого харчування «Макдональдз» по вул. Мазепи, 30, в м.Тернопіль, нанесла декілька ударів в ділянку обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила останньому множинний перелом кісток лицевого черепа зі зміщенням зліва.

Ініціатор клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тернополя, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, який повідомив, що 18.09.2021 планує виїхати в Канаду на лікування та в Україну повернеться після завершення повного курсу лікування.

Слідчий вказує, що необхідність проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України обумовлена тим, що виїзд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон, а саме у Канаду, в подальшому унеможливить його допит як потерпілого, тоді як показання потерпілого є надзвичайно важливими для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінальною провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 на підтримання заявленого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого, з таких підстав.

Як на підставу для допиту потерпілого ОСОБА_5 у клопотанні та в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилається на запланований 18.09.2021 виїзд потерпілого ОСОБА_5 на лікування за кордон в Канаду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відтак, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що в частині першій ст.225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України.

За таких обставин, розглядаючи клопотання про допит потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Так, в поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що підставами для допиту потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст..225 КПК України є виїзд останнього за межі України на лікування, який заплановано 18.09.2021, що, на думку особи, яка звернулася із клопотанням, може унеможливити допит вказаного потерпілого в ході судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що наведена слідчим у клопотанні підстава для проведення допиту потерпілого не належить до виняткових випадків, які згідно ст.225 КПК України можуть слугувати підставою для допиту потерпілого у порядку цієї статті.

Не спростовують таких висновків і долучені слідчим до клопотання протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.09.2021, в ході якого останній вказав, що має намір виїхати за кордон у м.Торонто у Канаді, роздруківки проїзних документів, а також посвідчення водія, оскільки із вказаних документів не вбачається даних як про тривалість запланованого лікування ОСОБА_5 за кордоном, так і про інші обставини, що можуть в подальшому унеможливити допит потерпілого в суді.

Таким чином, вивчивши наведені доводи в сукупності з приєднаними до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що слідчим в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні у кримінальному провадженні.

Таким чином, вивчивши наведені доводи в сукупності з приєднаними до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст.7, ст.23, ст.ст.353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання, що всупереч вимогам ч.1 ст.225 КПК України, слідчим ОСОБА_3 у клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування, подане клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий судця,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001282 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1