УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, не одружений, раніше не судимий, у кримінальному провадженні № 0000141 від 12 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопрушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2020, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу до 09.03.2019 у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, а саме на надання на постійній основі, періодично іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги у проведені підривної діяльності проти України, який ним був реалізований за наступних обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у період часу до 09.03.2019, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, з метою систематичного надання за грошову винагороду допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, вступив у попередню злочинну змову з представниками іноземних організацій Російської Федерації, а саме телеканалу «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» (Акціонерне товариство «ПЕРВЫЙ КАНАЛ», розташоване за адресою Російська Федерація, м. Москва, вул. Академіка Корольова, 19) та інформаційного агентства «NEWSFRONT Новостной фронт» (Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИАГРУПП НЬЮСФРОНТ», розташованого на анексованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, за адресою: м. Бахчисарай, вул. Гагаріна, 11). Зокрема, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів та явної зневаги до Української держави та Українського народу погодився надавати на постійній основі допомогу представникам вказаних російських організацій у здійсненні ними агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України через засоби масової інформації, а також використовуючи можливості мережі Інтернет та власні сторінки у соціальних мережах.

Згідно злочинного задуму ОСОБА_6 повинен був систематично під час прямих ефірів на російському телеканалі «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» та у інтерв`ю інформаційному агентству «NEWSFRONT Новостной фронт» висвітлювати заздалегідь підготовлену представниками цих іноземних організацій пропагандистську інформацію, а саме оприлюднювати спеціально підібрану, явно недостовірну, неповну та упереджену інформацію, зміст якої охоплював ідеї, що містять суспільні протиріччя, розпалюють національну ворожнечу в Україні, провокують конфлікти, підривають державний суверенітет, територіальну цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси України.

Крім того, ОСОБА_6 з метою надання представникам іноземних організацій допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері повинен був за їх завданням підшуковувати інформацію суспільно-політичного характеру щодо України, здійснювати її оброблення (викривлення) у вигідному Російській Федерації та її представникам контексті, та у подальшому висвітлювати вказану інформацію під час прямих ефірів на російському телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у інтерв`ю інформаційному агентству «NEWSFRONT Новостной фронт». Також, ОСОБА_6 з тією ж метою повинен був поширювати вказану інформацію у інтерв`ю, які надаються ним через відеохостинг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також поширювати її шляхом розміщення пропагандистських постів на власних сторінках у соціальних мережах.

За вказану підривну діяльність представниками іноземних організацій Російської Федерації громадянину ОСОБА_6 було запропоновано систематичну грошову винагороду, на отримання якої останній погодився.

У той же час, відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі по тексту РНБО) від 14 вересня 2020 року Про Стратегію національної безпеки України, затвердженої Указом Президента України № 392/2020 від 14 вересня 2020 року Для відновлення свого впливу в Україні Російська Федерація, продовжуючи гібридну війну, системно застосовує політичні, економічні, інформаційно-психологічні, кібер- і воєнні засоби; посилюються угруповання збройних сил Російської Федерації та їх наступальний потенціал, регулярно проводяться масштабні військові навчання поблизу державного кордону України, що свідчить про збереження загрози військового вторгнення; зростає мілітаризація територій тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; зберігається загроза з боку Російської Федерації вільному судноплавству у Чорному та Азовському морях, Керченській протоці. Спеціальні служби іноземних держав, насамперед Російської Федерації, продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу. Деструктивна пропаганда як ззовні, так і всередині України, використовуючи суспільні протиріччя, розпалює ворожнечу, провокує конфлікти, підриває суспільну єдність. Державний суверенітет, територіальна цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси мають бути захищені також від невоєнних загроз з боку Російської Федерації та інших держав, зокрема спроб спровокувати внутрішні конфлікти.

На виконання вказаного злочинного задуму 09.03.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи обізнаним про здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України, про проведення Російською Федерацією та її організаціями і представниками підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, усвідомлюючи що своїми діями надає допомогу представникам іноземних організацій у проведенні підривної діяльності проти України, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, використовуючи можливості мережі Інтернет провів діалог тривалістю 24 хв. 56 сек. на тему: «Крым должен был стать американской военной базой» у онлайн режимі через YouTube-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що використовується іноземною організацією Інформаційним агентством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване на анексованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, за адресою: м. Бахчисарай, вул. Гагаріна, 11), із представником вказаної іноземної організації ОСОБА_7 .

Того ж дня відео із вказаним діалогом було розміщено на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який має 372 тис. підписників, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 а також на Інтернет сторінці іноземної організації Інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку із чим воно стало доступним необмеженій кількості інших користувачів відеохостингу «YouTube», що призвело до ознайомлення з ним 37695 особами.

Під час вказаного діалогу ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України, надаючи коментарі представнику Інформаційного агентства «NEWSFRONT Новостной фронт» ОСОБА_8 на тему: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », свідомо вживав лексику з негативними оцінками значень для характеристики політичних організацій кримськота-тарського народу (Меджеліс, Хізбут-Тахір) та їх лідерів, акцентував увагу на брехливості українських ЗМІ і популяризації ними ідеології нацизму, а також на тому, що приєднання Криму до Росії врятувало півострів від перетворення на американську військову базу, ідентифікував Крим як територію, яка на законних підставах була від`єднана від України і приєднана до Російської Федерації, застосовував твердження про те, що Україна це країна, де панує безлад і беззаконня, відбувається постійна боротьба за владу, переслідуються журналісти і відсутня свобода слова, відбувається повна деградація населення, країна-терорист і країна-агресор, у якій культивується нацистська ідеологія і діє незаконна влада. Крім того, ОСОБА_6 під час вказаного діалогу із представником іноземної організації ОСОБА_7 ідентифікував війну на Сході України як «внутрішньо-український конфлікт» і «громадянську війну», а також демонстрував зневагу до української влади, здійснюваної нею мовної, внутрішньої та зовнішньої політики, до державної символіки (через кольори державної символіки), мови та незалежності України, стверджував про несамостійність української влади, її неспроможність управляти ситуацією в країні і зовнішнє керівництво нею з боку США.

Зокрема, ОСОБА_6 використовувались наступні висловлювання та твердження:

- «здесь абсолютно нервным спокойным путем часть территории государства перешла абсолютно легитимно в территорию другого государства и что самое главное это была воля народа проживающего на этой территории вот это самая поразительная!»;

- «он предупреждал о надвигающейся гражданской войне в Украине»;

- «Сегодня, перелистывая эту тетрадочку, я поражаюсь какой долей цинизма? С какой долей вранья и всего прочего, нынешние средства массовой информации Украины освещают те события пятилетней давности!»;

- «все исковеркано! Перевернуто, вывернуто наизнанку, абсолютно с иной точки зрения! С нацистской точки зрения»;

- «когда вот такие вот Меджлис, и вот эти вот, Хизбут-тахрир, и вот эта вся рвань начинала там бузить, и начинала вот это вот устраивать второй майдан киевский в Симферополе! Колоссальная поддержка была в Киеве, вот этих крымско-татарских незаконных формирований!»;

- «которые были в подавляющем меньшинстве, точно также, как майдан в Украине! Ведь подавляющее большинство украинцев не поддержала майдан, но власть меньшинства, захваченная таким вот неконституционным путем, вооруженным путем, способствовала и провоцировала все дальнейшие события кровавые, которые у нас происходили в последующие годы!»;

- «народ Крыма, население Крыма…. поняли что, киевская, захваченная, захватившая власть киевская, вот эта вот, майданая вот эта власть, она ведет Украину не туда, она ведет Украину в прошлое, но не в будущее»;

- «Крым, вне зависимости того чтобы там не происходило, должен был быть американской базой военной. Как базой ВВС, так и базой ВМС Соединенных Штатов Америки. Это самое главное в крымских событиях! Я подчеркиваю»;

- «Американцы …. прекрасно поняли, что Крым это то лакомое место, где можно прищучить Россию …. И она рассматривалась, крымская земля я имею ввиду, прежде всего только с этой точки зрения! Их более ничего не интересовало»;

- «Ввод ограниченного контингента американских войск на территорию крымской земли и американских кораблей с ядерным оружием, это было главнейшая задача того периода! Это все кстати было согласованно и с НАТО!»;

- «Порошенко абсолютно ведом из Вашингтона. Вот его главные, сказать, кураторы, сидят в государственном департаменте. Если у Тимошенко они находятся в сенате…..Он может устроить все что угодно в Украине. Просто. Но вот видите, вот видите, я же все-таки незаменим. Я же все-таки здесь нужен для вас, для вас. Не для украинского народа. Именно для вас. Потому что я выполняю ваши указания».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » поширюються ідеї, погляди та вимоги, спрямовані на зміну меж території України шляхом визнання частини її території територією іншої держави, розпалювання ворожнечі і ненависті між жителями різних регіонів України, міститься непряме спонукання до реалізації цих ідей, поглядів та вимог, а також містяться ознаки підтримки сепаратизму (від`єднання від її території певних регіонів і приєднання їх до інших країн) та приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності, спрямованої на шкоду територіальній цілісності та суверенітету України.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №4191/4192/4193/21-61 від 27.05.2021 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у висловлювання ОСОБА_6 , зафіксовані у відеоматеріалі під назвою «КРЫМ ДОЛЖЕН БЫЛ СТАТЬ АМЕРИКАНСКОЙ ВОЕННОЙ БАЗОЙ - ЮРИЙ ДУДКИН», є формою вигідного впливу та підривної діяльності, спрямованої на надання окремим організаціям Російської Федерації або їхнім представникам допомоги у проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України, що створюють загрозу національним інтересам і безпеці в Україні.

Крім того, о 16 год. 27 хв. 10.12.2019 р. ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення злочину, діючи з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, під час телефонної розмови з власного телефонного номеру « НОМЕР_1 » із представником іноземної організації ОСОБА_9 (номер телефону: « НОМЕР_2 »), яка є редактором російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить іноземній організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою АДРЕСА_2 , отримав від останньої завдання за грошову винагороду близько 11 години 12.12.2019 прибути до краєзнавчого музею м. Слов`янська Донецької області для виступив у прямому ефірі цього телеканалу, на що ОСОБА_6 погодився.

Надалі, о 14 год. 31 хв. 11.12.2019 р. ОСОБА_6 під час телефонної розмови з власного телефонного номеру « НОМЕР_1 » із представником іноземної організації ОСОБА_9 (номер телефону: « НОМЕР_2 »), домовився про додаткову телефонну розмову із іншим представником іноземної організації, а саме особою на ім`я ОСОБА_10 , який є редактором російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить іноземній організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для отримання деталей та сценарію запланованого прямого ефіру з краєзнавчого музею м. Слов`янська Донецької області.

12.12.2019 ОСОБА_6 прибув до м. Слов`янськ Донецької області, де перебуваючи у краєзнавчому музеї, діючи умисно, з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, з корисливих мотивів, на виконання завдання, отриманого 10.12.2019 від представника іноземної організації ОСОБА_11 редактора російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон та можливості мобільного зв`язку і програмного забезпечення «Skype», шляхом прямого включення прийняв участь у прямому ефірі телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить іноземній організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Під час участі у прямому ефірі вказаної телепередачі на російському телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, надаючи коментарі та діючи відповідно до сценарію (завдання), отриманого від редактора вказаного телеканалу, свідомо акцентував увагу на ідеологічній несумісності жителів підконтрольних Україні східних регіонів та жителів центральних і західних регіонів країни.

Зокрема, ОСОБА_6 використовувались наступні висловлювання та твердження: «поймите правильно, Славянск это не Киев, где уже фактически законно существует АДРЕСА_3 и проспект Шухевича. Вместо Московского проспекта и проспекта Генерала Ватутина.».

Того ж дня відео із телепередачею «Время покажет. Выпуск от 12.12.2019» було розміщено за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_3 який має 5,94 млн. підписників, а також на Інтернет сторінці іноземної організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 у зв`язку із чим воно стало доступним необмеженій кількості інших користувачів відеохостингу «YouTube», що призвело до ознайомлення з ним 22721 особою у відеохостингу «YouTube», а також необмеженій кількості інших користувачів Інтернет сторінки іноземної організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до ознайомлення з ним 90855 особами на вказаній Інтернет сторінці.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у відеоматеріалі під назвою «Время покажет. Выпуск от 12.12.2019» поширюються ідеї, погляди та вимоги, спрямовані на розпалювання ворожнечі і ненависті між жителями різних регіонів України, міститься приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності.

Крім того, 12.12.2019 р., ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення злочину, після прийняття участі у прямому ефірі телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, розмістив на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_12 » (посилання на сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_13 »), яка має 4987 друзів та 9022 підписників, публікацію з твердженнями та переконаннями, у яких прямо і приховано позиціонується думка, що жителі підконтрольних Україні східних територій не підтримують ідею української національної єдності, ідентифікують себе з росіянами і прагнуть від`єднатися від України, а жителі непідконтрольних територій не мають бажання повертатися до України.

Зокрема, ОСОБА_6 у вказаній публікації використав наступні висловлювання та твердження:«Я в Славянске. Как же глупо и примитивно выглядят отсюда все «реформы» из Киева, потому что Славянск исключительно русский город.».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у вказаній публікації поширюються ідеї та погляди, спрямовані на зміну меж території України шляхом визнання частини її території територією іншої держави, а також містяться ознаки підтримки сепаратизму (від`єднання від її території певних регіонів і приєднання їх до інших країн) та приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності, спрямованої на шкоду територіальній цілісності та суверенітету України.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №4191/4192/4193/21-61 від 27.05.2021 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксовані у відеоматеріалі під назвою «Время покажет. Выпуск от 12.12.2019», є формою вигідного впливу та підривної діяльності, спрямованої на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, формування та поглиблення ситуації розбрату між політичними силами в державі, формування інформаційно-психологічних передумов соціального вибуху в Україні на ідеологічному підґрунті.

Крім того, 17.12.2019 р. о 13 год. 31 хв., о 13 год. 50 хв. та о 14 год. 09 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення злочину, діючи з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, під час телефонної розмови з власного телефонного номеру « НОМЕР_1 » із представником іноземної організації ОСОБА_9 (номер телефону: « НОМЕР_2 »), яка є редактором російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить іноземній організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою Російська Федерація, м. Москва, вул. Академіка Корольова, 19, отримав від останньої завдання близько 10 години 18.12.2019 відвідати у м. Києві мітинг та заздалегідь підготувавшись висвітлити його події та причини у відповідності до сценарію, наданого представником вказаної іноземної організації, у прямому ефірі російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що ОСОБА_6 погодився.

18.12.2019 ОСОБА_6 перебуваючи біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 26/1, діючи умисно, з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, на виконання завдання, отриманого 17.12.2019 від представника іноземної організації ОСОБА_11 редактора російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон та можливості WiFi-доступу до мережі Інтернет готелю « ІНФОРМАЦІЯ_14 » і програмного забезпечення «Skype», шляхом прямого включення прийняв участь у прямому ефірі телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_15 протесты в Киеве. Время покажет. Фрагмент выпуска от ІНФОРМАЦІЯ_16 » російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить іноземній організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Під час участі у прямому ефірі вказаної телепередачі на російському телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, надаючи коментарі та діючи відповідно до сценарію (завдання), отриманого від представника вказаного телеканалу, свідомо застосував іронічні зауваження, акцентуації та прямі твердження про те, що Україна це країна, де панує безлад і беззаконня, відбувається постійна боротьба за владу, переслідуються журналісти і відсутня свобода слова, відбувається повна деградація населення, країна-терорист і країна-агресор, в якій культивується нацистська ідеологія і діє незаконна влада.

Зокрема, ОСОБА_6 використовувались наступні висловлювання та твердження: «И поэтому ОСОБА_13 и ОСОБА_14 пытаются сместить… Я думаю, что будут попытки сместить ОСОБА_15 и силовым способом. Потому что здесь очень много молодых людей в спортивной форме. Они наготове. Они поодаль. Они находятся в переулочках. Вот. Национальный Корпус это безусловно ведение господина ОСОБА_16 . В том числе, также как и патрульная полиция. Тоесть, ну скажем, спектакль вчерашней борьбы патрульной полиции и Национального Корпуса это очень хорошо отрежиссированная, скажем так, миниатюра. Мизансцена. В которой, так сказать, принимали участие праворадикалы и полиция.».

Того ж дня відео із телепередачею «Фермерские протесты в Киеве. Время покажет. Фрагмент выпуска от 18.12.2019» було розміщено за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_3 який має 5,95 млн. підписників, а також на Інтернет сторінці іноземної організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 у зв`язку із чим воно стало доступним необмеженій кількості інших користувачів відеохостингу «YouTube», що призвело до ознайомлення з ним 12205 особами у відеохостингу «YouTube», а також необмеженій кількості інших користувачів Інтернет сторінки іноземної організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до ознайомлення з ним 2557 особами на вказаній Інтернет сторінці.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у відеоматеріалі під назвою «Фермерские протесты в Киеве. Время покажет. Фрагмент выпуска от 18.12.2019» поширюються ідеї, погляди та вимоги, спрямовані на розпалювання ворожнечі і ненависті між жителями різних регіонів України, а також містяться ознаки приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності, спрямованої на шкоду територіальній цілісності та суверенітету України.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №4191/4192/4193/21-61 від 27.05.2021 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у висловлювання ОСОБА_6 , зафіксовані у відеоматеріалі під назвою ««Фермерские протесты в Киеве. Время покажет. Фрагмент выпуска от 18.12.2019», є формою вигідного впливу та формою підривної діяльності, спрямованої на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, формування та поглиблення ситуації розбрату між політичними силами в державі, формування інформаційно-психологічних передумов соціального вибуху в Україні на ідейно-політичному підґрунті.

Крім того, о 17 год. 21 хв. 27.07.2020 та о 19 год. 47 хв.08.08.2020 ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення злочину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, розмістив на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_12 » (посилання на сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_13 »), яка має 4987 друзів та 9022 підписників, публікації з іронічними зауваженнями та риторичними питаннями, які спонукають адресатів замислитися над тим, що позиція про те, що Крим є територією Росії, є правильною.

Зокрема, ОСОБА_6 у вказаних публікаціях використав наступні висловлювання та твердження:

- «Крым для граждан Украины закрывают! Ибо, не фиг шастать, когда он наш!»;

- «С барского плеча МИД Германии сообщило, что ждут Россию в G-8 после возврата Крыма Украине. А России этот клуб давно не интересен. Вот в чем фокус!».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у вказаних публікаціях поширюються ідеї та погляди, спрямовані на зміну меж території України шляхом визнання частини її території територією іншої держави, а також містяться ознаки підтримки сепаратизму (від`єднання від її території певних регіонів і приєднання їх до інших країн) та приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності, спрямованої на шкоду територіальній цілісності та суверенітету України.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №4191/4192/4193/21-61 від 27.05.2021 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у публікації «Юрий Дудкин. 8 серпня о 19:47 Крым для граждан Украины закрывают. Ибо, не фиг шастать, когда он наш», використані у загальному контексті проведення підривної діяльності на шкоду державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України та створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави.

Крім того, о 12 год. 21 хв. 31.07.2020 та о 13 год. 36 хв. 01.08.2020 ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення злочину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, розмістив на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_12 » (посилання на сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_13 »), яка має 4987 друзів та 9022 підписників, публікації з прогнозами, іронічними зауваженнями, або прямими твердження щодо неминучого розпаду і занепаду України як держави і втрати нею своєї незалежності, або щодо того, що такий процес вже відбувається.

Зокрема, ОСОБА_6 у вказаних публікаціях використав наступні висловлювання та твердження:

- «Получил удовлетворение от назначения Кравчука…Он вбил последний гвоздь в крышку гроба СССР и УССР. Угробит и нынешнюю Украину.»;

- « ОСОБА_14 предложила ОСОБА_17 руку помощи в установлении мира на Донбассе. Могильщикам хочется хайпануть на обломках Украины.».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у вказаних публікаціях поширюються ідеї та погляди, спрямовані на зміну меж території України шляхом визнання частини її території територією іншої держави, а також містяться ознаки підтримки сепаратизму (від`єднання від її території певних регіонів і приєднання їх до інших країн) та приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності, спрямованої на шкоду територіальній цілісності та суверенітету України.

Крім того, 07.08.2020 ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення злочину, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи обізнаним про здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України, про проведення Російською Федерацією та її організаціями і представниками підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, усвідомлюючи що своїми діями надає допомогу представникам іноземних організацій у проведенні підривної діяльності проти України, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, використовуючи можливості мережі Інтернет провів діалог тривалістю 1 год. 09 хв. 02 сек. та відповів на запитання на тему: «Как адекватные украинцы плывут против ветра и чиновников ? Как власть ломает людей ? ОСОБА_18 перестанет быть европейской столицей ?» у онлайн режимі через YouTube-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), із представником вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3 -каналу ОСОБА_19 .

Того ж дня відео із вказаним діалогом було розміщено на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_18 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_20 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 а також 15.08.2020 його було розміщено на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_20 », який має 763 тис. підписників, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_20 . Гость ОСОБА_12 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із чим воно стало доступним необмеженій кількості інших користувачів відеохостингу «YouTube», що призвело до ознайомлення з ним 597 осіб на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та НОМЕР_3 особами на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».

Під час вказаного діалогу ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою надання іноземній державі та іноземній організації допомоги у проведені підривної діяльності проти України, надаючи коментарі та відповіді на запитання представнику YouTube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ОСОБА_21 , свідомо висловлював переконання щодо генетичної та всеслов`янської духовно-православної єдності українського, російського та білоруського народів і відсутності української національної ідентичності. У вказаному діалозі ОСОБА_6 умисно надав негативну оцінку українського суспільства у контексті несприйняття ним такої ідеології та негативного ставлення до політики, здійснюваної Росією в Україні, а також висловив іронічні зауваження, акцентуації та прямі твердження про те, що Україна це країна, де панує безлад і беззаконня, відбувається постійна боротьба за владу, переслідуються журналісти і відсутня свобода слова, відбувається повна деградація населення, країна-терорист і країна-агресор, в якій культивується нацистська ідеологія і діє незаконна влада. Поряд із цим, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висловив іронічні зауваження та категоричні твердження з приводу небоєздатності ЗСУ і відсутності в Україні військового потенціалу, морального і фізичного занепаду військовослужбовців, спонукав адресатів замислитися над можливістю і актуальністю переходу України в зону економічного та політичного впливу Росії із подальшою інтеграцією до т.зв. «Російської імперії», а також висловлював переконання у тому, що непідконтрольні території Донбасу ніколи не повернуться до складу України та посилання на свідчення жителів цих територій, у яких висловлюється позиція щодо їхньої повної інтеграції в Росію і небажання повертатися до України.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6049/21-39 від 23.02.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у висловлюваннях ОСОБА_6 , зафіксованих у відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ОСОБА_20 . Гость ОСОБА_12 », поширюються ідеї, погляди та вимоги, спрямовані на зміну меж території України шляхом визнання частини її території територією іншої держави, розпалювання ворожнечі і ненависті між жителями різних регіонів України, міститься непряме спонукання до реалізації цих ідей, поглядів та вимог, а також містяться ознаки підтримки сепаратизму (від`єднання від її території певних регіонів і приєднання їх до інших країн) та приниження національної честі і гідності українського народу.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, містить ознаки пропагандистської діяльності, спрямованої на шкоду територіальній цілісності та суверенітету України.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №4191/4192/4193/21-61 від 27.05.2021 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у висловлювання ОСОБА_6 , зафіксовані у відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ОСОБА_20 . Гость ОСОБА_12 », є конкретною, поданою свідомо, і такою, що викривлено висвітлює факти та події шляхом цілеспрямованого вигідного впливу поширення спеціально підібраної недостовірної, неповної або упередженої суспільно значущої інформації, яка з психологічної точки зору є однією з форм підривної діяльності, а саме пропагандою з ознаками провокації, діями спрямованими на досягнення політичних цілей іншої країни, а саме Російської Федерації відносно Української держави.

Крім того, о 20 год. 36 хв. 11.02.2021 р. ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення злочину, діючи з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, під час телефонної розмови з власного телефонного номеру « НОМЕР_4 » із представником іноземної організації, невстановленої особи жіночої статі на ім`я « ОСОБА_22 » (номер телефону: « НОМЕР_5 »), яка відрекомендувалась працівником російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить іноземній організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою АДРЕСА_2 , отримав від останньої завдання за грошову винагороду у розмірі 20 тис. російських рублів прибути ІНФОРМАЦІЯ_22 під будівлею Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_3 , для виступу у прямому ефірі вказаного телеканалу, на що ОСОБА_6 погодився.

12.02.2021 ОСОБА_6 продовжуючи вчинення злочину, діючи умисно, з метою надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у інформаційній сфері, з корисливих мотивів, на виконання завдання, отриманого 11.02.2021 від представника іноземної організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я « ОСОБА_22 », прибув до будівлі Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корпус 1, використовуючи власний мобільний телефон, програмне забезпечення «Skype» та доступ до мережі Інтернет, шляхом прямого включення прийняв участь у прямому ефірі телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить іноземній організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час участі у прямому ефірі вказаної телепередачі на російському телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою надання окремим організаціям Російської Федерації або їхнім представникам допомогу у проведені підривної діяльності на шкоду державній безпеці, суверенітету України, що створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави в інформаційній сфері, надаючи коментарі та діючи відповідно до сценарію (завдання), отриманого від представника вказаного телеканалу, свідомо акцентував увагу на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в України.

Зокрема, ОСОБА_6 використовувались наступні висловлювання та твердження:

- «сегодня здесь проходила очередная неонацистская националистическая акция»;

- «они всё-таки считают, что такие герои, как Бандера, должны быть унаследованы всей Украиной»;

- «не все согласны с этим, что Бандера является общим национальным героем»;

- «Зеленский… потерял контроль над всем, в том числе и над вооруженными силами.»;

- «они и дальше пойдут к администрации Президента и будут там шуметь, жечь фаеры, взрывать вкрывпакеты… Оказывать давление непосредственно уже на власть»;

- «неонацистская националистическая акция», «Они безусловно, использовали свои «кричалки» бандеровские,», «Зеленский панически боится националистов и украинских нацистов»;

- «Они оказали таким образом давление и на тех, кто работает сегодня на украинском телевидении, в СМИ… Тема эта продолжается, давление на Президента и на суды оказывается..».

Того ж дня, відео із фрагментом телепередачі «Время покажет. Выпуск от 12.02.2021», тривалістю 00 год. 30 хв. 30 сек., було розміщено на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_3 який станом на ІНФОРМАЦІЯ_23 має 6,07 млн. підписників, під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_24 ІНФОРМАЦІЯ_22 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 а також на Інтернет сторінці іноземної організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_25 у зв`язку із чим воно стало доступним необмеженій кількості інших користувачів відеохостингу «YouTube», що призвело до ознайомлення з ним 6841 особами у відеохостингу «YouTube», а також необмеженій кількості інших користувачів Інтернет сторінки іноземної організації Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до ознайомлення з ним 5493 особами на вказаній Інтернет сторінці.

Виконавши вище вказане завдання від представника іноземної організації російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 отримав грошову винагороду у сумі 20 тис. російських рублів.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №7426/21-39/12084/21-61/12369/21-61 від 15.07.2021 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у висловлювання ОСОБА_6 , зафіксовані у відеоматеріалі під назвою «Дело клевете Навального: продолжение. Время покажет. Фрагмент выпуска от 12.02.2021», мають пропагандистський характер, формують як в українському, так і в російському суспільстві антиукраїнські настрої і містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на підрив української державності.

Також, згідного вказаного висновку експерта мовленнєва діяльність ОСОБА_6 , зафіксована у наведених матеріалах, є свідомими та такими, що спрямовані на надання окремим організаціям Російської Федерації або їхнім представникам допомоги у проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці, суверенітету України, що створюють загрозу національним інтересам і безпеці держави в інформаційній сфері.

Після цього, ОСОБА_6 продовжував отримувати злочинні завдання та тісно співпрацювати в підривній пропагандистській діяльності із представниками вищевказаних іноземних організацій та не відмовився від вчинення своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та інформаційній безпеці України, а саме надавати на постійній основі, періодично, за грошову винагороду іноземній державі, іноземній організації та їх представника допомоги у проведені підривної діяльності проти України.

24.02.2021 зазначену злочинну діяльність ОСОБА_6 було припинено співробітниками правоохоронного органу.

Зазначена інформація, яку ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю, підшуковував та викривлено висвітлював у російських засобах масової інформації та YouTube-каналах, а також на власних сторінках у соціальних мережах поширювалась представниками Російської Федерації з метою спотворення свідомості частини населення України, зміни світоглядних основ, зародження сумніву у необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної унітарної, суверенної держави Україна, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед окремих регіонів України, провокування національних зіткнень, формування негативного сприйняття суспільно-політичних подій в Україні.

Вказані дії громадянин України ОСОБА_6 вчинив умисно на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, що охороняється Конституцією та Законами України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

24.02.2021 громадянину України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 161 КК України.

25.02.2021 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.04.2021 включно, без альтернативи.

12.04.2021 Київським апеляційним судом підозрюваному ОСОБА_6 визначено заставу у розмірі 2 000 000 грн. та покладено на нього обов`язки строком на два місяці з дня внесення застави, але не більше строку досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених ст. 194 КПК України ризиків.

14.04.2021 заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_23 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

14.04.2021 після внесення застави підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

21 травня 2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із внесенням останнім застави до 21 липня 2021 року.

У липні 2021 року слідчим суддею Соломянського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із внесенням останнім застави до 24 серпня 2021.

27 липня 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

27 липня 2021 року ОСОБА_6 та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до шести місяців, а саме до 24 серпня 2021 року.

27 липня 2021 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_24 розпочав ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, а його захисники не почав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами які містяться у вказаних матеріалах.

Передача обвинувального акту до суду є неможливою без надання доступу підозрюваному та захиснику до матеріалів досудового розслідування і достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами. Ураховуючи обсяг матеріалів для виконання вимог ст. 290 КПК України необхідно витратити строк до одного місяця.

Без надання підозрюваному та захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування судовий розгляд є неможливим, що в свою чергу унеможливлює передачу обвинувального акту до суду.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із внесенням останнім застави завершується 24.08.2021, однак через зазначені вище причини завершити ознайомлення підозрюваного та його адвоката (сторони захисту) з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді було встановлено до 24.08.2021 року, а 27.07.2021 року в даному кримінальному провадженні відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Таким чином, строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається до строку досудового розслідування.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із внесенням останнім застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу на ОСОБА_6 . Зазначив, що 27 липня 2021 року відкриті матеріали кримінального провадження. Строк досудового розслідування до 24 серпня 2021 року, а строк на ознайомлення з матеріалами не включається до цього строку.

ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання в частині обов`язку щодо носіння електронного засобу контролю, оскільки він заважає нормальній життєдіяльності та принижує його гідність. Прокурором не надано доказів на підтвердження наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, за нього була внесена застава та всі покладені на нього обов`язки він виконує, з матеріалами справи знайомиться.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

14.04.2021 після внесення застави підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

21 травня 2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із внесенням останнім застави до 21 липня 2021 року.

У липні 2021 року слідчим суддею Соломянського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із внесенням останнім застави до 24 серпня 2021.

27 липня 2021 року ОСОБА_6 та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до шести місяців, а саме до 24 серпня 2021 року.

27 липня 2021 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_24 розпочав ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, а його захисники не почав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами які містяться у вказаних матеріалах.

Передача обвинувального акту до суду є неможливою без надання доступу підозрюваному та захиснику до матеріалів досудового розслідування і достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами. Ураховуючи обсяг матеріалів для виконання вимог ст. 290 КПК України необхідно витратити строк до одного місяця.

Без надання підозрюваному та захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування судовий розгляд є неможливим, що в свою чергу унеможливлює передачу обвинувального акту до суду.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із внесенням останнім застави завершується 24.08.2021, однак через зазначені вище причини завершити ознайомлення підозрюваного та його адвоката (сторони захисту) з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України.

Слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні не відпали. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Продовжуючи стосовно підозрюваного строк дії обов`язків, слідчим суддею оцінено наявність ризиків.

Крім того, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в кримінальному правопорушенні, його вік, майновий стан та інші дані про особу.

З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 182, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити до 07 листопада 2021 року строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (крім паспорту громадянина України);
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити дату закінчення дії ухвали 07 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: