У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника КНП «Херсонський обласний заклад

з надання психіатричної допомоги» ХОР: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, в залі суду м. Херсона матеріали провадження за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Володимирського району Миколаївської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Директор КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР звернувся до суду із заявою про припинення застосованих відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру. У своїй заяві посилається на те, що термін дії примусових заходів медичного характеру спливає 21.04.2022, проте відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР №121 від 24.11.2021 за формою 104/о ОСОБА_6 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_6 заяву підтримав, просив суд її задовольнити, запевнивши, що забезпечений житлом, крім того у нього є рідний брат та племінники, які зможуть забезпечити йому належні умови проживання.

Представник КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_4 наполягала на задоволенні заяви. Зазначила, що ОСОБА_6 через стан свого фізичного здоров?я потребує постійного стороннього догляду, а перебування у відділенні з посиленим наглядом не надає можливості належно за ним доглядати. У той же час, вони позбавлені можливості вирішити його соціальні проблеми до тих пір, поки він перебуває на примусовому лікуванні. Зазначила, що та обставина, що вони звернулись за припиненням примусового лікування з суворим наглядом через два місяці після прийняття відповідного рішення судом не свідчить про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки профільний Закон не забороняє проведення огляду до спливу шестимісячного строку.

Захисник наполягав на задоволенні клопотання, оскільки саме комісія лікарів наділена повноваженнями на визначення стану здоров?я особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, а тому підстав ставити його під сумнів немає.

Прокурор заперечила проти заяви, оскільки щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом лише у жовтні було змінено на заходи посиленого характеру. Крім того, ОСОБА_6 раніше неодноразово перебував на примусовому лікуванні, а тому на її переконання сумнівним є факт втрати ним суспільної небезпеки.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2021 відносно ОСОБА_6 змінено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено його у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.

Зі змісту ч. 2 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Так, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 24.11.2021 №121, наданого в обґрунтування заяви, ОСОБА_6 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, ремісія «С» з вираженим змішаним типом дефекту. Примусові заходи медичного характеру рекомендовано припинити. У той же час з вищезазначеного висновку вбачається, що відносно ОСОБА_6 двічі вже було застосовано примусові заходи медичного характеру, крім того він неодноразово перебував на лікуванні у психіатричній лікарні. Також необхідно зауважити, що медичний заклад звертається до суду з відповідною заявою лише через два місяці після зміни попереднього типу примусових заходів медичного характеру, не ініціюючи питання щодо пом`якшення раніше застосованих заходів, фактично обґрунтовуючи свою позицію під час судового розгляду тим, що внаслідок перенесеної операції з ампутації ноги ОСОБА_6 тим самим втратив суспільну небезпеку. Також суд звертає увагу на ту обставину, що у разі припинення медичного нагляду за останнім, сумнівним є отримання ним підтримуючого лікування у добровільному порядку, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, а також «формальне» розуміння хвороби.

З урахуванням вищевикладеного, судом не вбачається наявність достатніх підстав про доцільність припинення відносно ОСОБА_6 раніше застосованих примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 512, 514, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1