Справа № 133/2289/19
Ухвала
Іменем України

16 вересня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Козятинського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 09.03.2019 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Козятин, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта початкова, учня 9А класу «Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 2 Козятинської міської ради», неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки останній на даний час перебуває у Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, тому забезпечити його явку до Калинівського районного суду Вінницької області не можливо.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , про допит в судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому

провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_7 є неповнолітнім та на даний час перебуває у Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає, що клопотання прокурора про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести в судовому засіданні допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000181, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області та Макіївським професійним училищем соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, яке призначити в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 00.хв. 06 жовтня 2021 року.

Доручити директору Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка забезпечити участь свідка ОСОБА_7 та його законного представника в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області, і відповідно до ч.4 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують їх особу, а також вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про його права та обов`язки як свідка.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (Кіровоградська область, Петрівський район, смт Балахівка, вул. Шкільна, 5).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відео зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_1