Номер провадження № 1-кп/756/1231/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, яке внесене 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787, у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Винарівка, Ставищенського району Київської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 29.06.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України з підстав, які передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через те, що з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчились строки досудового розслідування. В обґрунтування даного клопотання захисник послався на те, що на час відкриття ОСОБА_5 та його захиснику матеріалів досудового розслідування з можливістю ознайомлення, а саме 04.06.2021 строк досудового розслідування закінчився. Також, станом на 11.05.2021 ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 , разом із їх захисниками, не було відкрито матеріалів досудового розслідування та не надано можливості ознайомитись з ними. Крім того, 29.06.2021 слідчим було складено, підписано та прокурором затверджено обвинувальний акт, копію якого в присутності захисника ОСОБА_6 отримав обвинувачений ОСОБА_4 . Після чого, 02.07.2021 супровідним листом вказаний обвинувальний акт було направлено до Оболонського районного суд м. Києва. Отже, на думку захисника, прокурор затвердив та направив обвинувальний акт поза межами строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника посилаючись на те, що стороною обвинувачення було вжито всіх заходів для надання доступу до матеріалів кримінального провадження. На думку прокурора, строки досудового розслідування зупинились з моменту надання доручення слідчому на повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Проте, сторона захисту усвідомлюючи, що строк досудового розслідування складає лише 12 днів, знаючи також про наслідки направлення обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування, навмисно ухилялась від явки слідчого.

Вислухавши клопотання захисника, думку обвинувачених та заперечення прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Як установлено в судовому засіданні, клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0001787, щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ґрунтується на вимогах п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, які суд має зобов`язання розглянути в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

При цьому, п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачає, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як було встановлено в судовому засіданні, 09.12.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК, до 09.02.2021. Однак, постановою заступника Генерального прокурора від 02.02.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 09.03.2021. Крім того, ухвалою слідчого судді від 03.03.2021 строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців, а саме до 09.04.2021, а ухвалою слідчого судді від 05.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 09.05.2021.

28.04.2021 прокурором було надано доручення слідчому на повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Також листом від 28.04.2021 прокурор, посилаючись на завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, просив сторону захисту надати доступ до доказів, які зібрані стороною захисту. На виконання доручення прокурора слідчим також 28.04.2021 було складено повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування, яке отримано стороною захисту 29.04.2021.

Як свідчать надані прокурором копії поштових відправлень, повідомлення, які було спрямовано 28.04.2021 про повідомлення про завершення досудового розслідування та прохання надати докази зібрані стороною захисту, останньою отримані не були.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Слідчий суддя ухвалою від 27.05.2021 задовольнив клопотання слідчого та встановив підозрюваному і його захисникам строк до 04.06.2021 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Аналогічне рішення слідчим суддею було прийнято і за наслідком розгляду клопотання слідчого від 22.06.2021, установивши строк підозрюваному та захисникам для ознайомлення до 25.06.2021. Слід також урахувати, що сторона захисту звернулась до прокурора з листом про відкриття зібраних нею доказів лише 25.06.2021, яке отримано Офісом Генерального прокурора 01.07.2021.

При цьому, 29 червня 2021 року слідчим було складено і підписано, а прокурором затверджено обвинувальний акт, копію якого спрямовано 01.07.2021 до суду та отримано ним 02.07.2021. Тобто обвинувальний акт було складено, затверджено та спрямовано до суду в межах строку досудового розслідування.

Приймаючи таке рішення суд ураховує, що положення статей 219, 290 КПК України чітко не визначають початок зупинення строків досудового розслідування під час процесуальної дії - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Між тим, виходячи зі змісту вказаних норм, можна зробити висновок, що ця процесуальна дія складається з вчинення дій щодо повідомлення про проведення завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проведення самої дії ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, надання стороною захисту доступу до відповідних матеріалів стороні обвинувачення, або визначення слідчим суддею строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При цьому зі змісту ч. 6 ст. 290 КПК України, така процесуальна дія, як надання доступу до матеріалів зібраних стороною захисту стороні обвинувачення, є не правом, а обов`язком.

Також слід узяти до уваги, що повідомлення про проведення певних процесуальних дій здійснюється в порядку статей 111-112 КПК України, у спосіб, який перебачений для викликів, тобто в порядку Глави 11 КПК України. Отже, з моменту вчинення слідчим та прокурором дій, які спрямовані на виконання вимог ст. 290 КПК України, зокрема повідомлення про заплановану процесуальну дію в спосіб для викликів, шляхом спрямування певного поштового чи іншого відправлення учаснику провадження, слід уважати строки досудового розслідування зупиненими до повного завершення процедури, визначеної ст. 290 КПК України.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного Суду від 21 вересня 2021 року справа №756/6018/20 (провадження №51-3832км21), зокрема щодо направлення на адреси підозрюваного та захисника відповідних повідомлень.

Суд також зауважує, що заперечуючи на доводи прокурора, захисник посилався на те, що сторона захисту не отримувала повідомлення, які спрямовувались слідчим та прокурором. Між тим, сторона захисту не оспорювала те, що повідомлення спрямовані на належні підозрюваним та захисникам адреси, як і на належні їм номери мобільних телефонів та електронну пошту.

Наведені висновки свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 7, 22, 110, 219, 283-284, 290, 291, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, яке внесене 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787, у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1