Справа№484/3142/21
Провадження№: 1-кс/484/699/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 04.10.2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого
розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000545 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289 КК України клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив

Слідчим відділом Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 від 03.08.2021 року за ознаками кримінальних правоопорушень передбачених ч.2 ст.289 КК України.
В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2021, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 перебували у барі у с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області де разом вживали алкогольні напої.

У ході вживання спиртного ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 незаконно заволодіти транспортним засобом "ВАЗ 2102" білого кольору д.н.з НОМЕР_1 який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та знаходився біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній дав свою добровільну згоду.

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на транспортному засобі "ВАЗ 2103" зеленого кольору належного останньому, прибули за вищевказаною адресою, де ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 відкрив двері автомобілю та привівши двигун в дію незаконно заволоділи транспортним засобом "ВАЗ 2102" білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , покинувши місце вчиненого та маючи реальну змогу розпорядитися викраденим.

Своєю протиправною поведінкою ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 11730 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.04.1994 року комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний за гр. I статті "б" (олігофренія: дебільність в помірно вираженому стані) непридатний до військової служби в мирний час, обмежено здатні у воєнний час, згідно наказу МОУ № 260-1987 Р.

21.09.2021 було призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.09.2021 судовий експерт ОСОБА_6 заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із експертизою, а саме: медичну документацію (соматичну та психіатричну картки, перебував на обліку у психіатра з 1986 р.) та медичну картку стаціонарного хворого (проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1994 р, 1999 р. ).

У зв`язку з цим необхідно отримати медичну документацію (соматичну та психіатричну картки, перебував на обліку у психіатра з 1986 р.) та медичну картку стаціонарного хворого (проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділені Первомайської ЦРЛ : 1994 р, 1999 р. ) підозрюваного ОСОБА_4 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Первомайської міської ради

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: медичної документації (соматичної та психіатричної карток, перебував на обліку у психіатра з 1986 р.) та медичну картку стаціонарного хворого (проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 : 1994 р, 1999 р. ) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївської області , що мають виключене значення для подальшого досудового розслідування. Значення вказаних документів полягає у тому, що вони можуть бути використані під час проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності, так як використовувати під час такої експертизи можливо лише оригінали документів.

Обов`язковість зберігання у закладах охорони здоров`я медичних карток амбулаторного хворого, стаціонарного хворого та карток хворого стаціонару поліклініки та стаціонару вдома закріплюється переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, який затверджений Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року № 41.

Достовірно встановлено, що вищевказана медична документації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївської області зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , код. ЄРДПУ НОМЕР_2 , володільцем документів котрої є КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Первомайської міської ради.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, та іншими способами отримати вказані документи неможливо, вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, тому слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 і звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала клопотання про розгляду клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Явка слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що соматична , психіатрична та медична картка стаціонарного хворого (проходив стаціонарне лікування в психатричному відділенні Первомайської ЦРЛ : 1994р, 1999 р.) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
ухвалив:

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
- Соматичної та психіатричної карток та медичну картку стаціонарного хворого (проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділені Первомайської ЦРЛ : 1994 р, 1999 р. ) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, володільцем документів є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Первомайської міської ради, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , код. ЄРДПУ НОМЕР_2 .
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: