н/п 1-кс/953/104/22
"19" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
06.10.2021 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.
Потерпілим у вказаному провадженні є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
При перевірці відкритих джерел, а саме сайту «Судова влада», встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала цивільна справа за № 646/1931/21 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення
Згідно опублікованого рішення від 08.06.2021 року. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно вказаної заяви, ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання заперечував, зазначивши, що вказаними послугами тривалий час не користується.
Для перевірки показань потерпілого та встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати доступ до цивільної справи, де відповідач заявляє, що не користується послугами комунального підприємства.
Адже, перевірка зазначеної інформації матиме суттєве значення та може докорінно змінити хід досудового розслідування.
Так, ОСОБА_5 заявляє, що постійно з 1995 року проживає в квартирі АДРЕСА_3 , а як слідує з сайту «Судова влада», відповідачем № 2 саме зазначено ОСОБА_5 , та як слідує з рішення суду, Особа2 звернулася з вказаним клопотанням про часткове задоволення позову.
З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі персональні дані та конфіденційну інформацію, а також службову інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, потрібні, в тому числі, для проведення в подальшому перехресного допиту та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів шляхом виготовлення копій.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація .
Разом з тим, захисником не доведено, що документи цивільної справи про стягнення заборгованості за водовідведення та водопостачання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні к доказ у кримінальному провадженні по вимаганню та незаконно позбавленню волі .
Враховуючи, що захисником не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1