Справа №276/1347/13-к
Провадження № 1-в/293/10/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого управління ГУНП в Житомирській області про роз`яснення судового рішення по справі №276/1347/13-к від 16.09.2021 в частині повернення грошових коштів,
з участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000170 від 27.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2021 ухвалою суду задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 . Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.189 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України. Кримінальне провадження №0000170, внесене в ЄРДР 27.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 189 КК України закрито.

В даній ухвалі в порядку ст. 100 КПК України одночасно вирішено питання речових доказів.

Під час виконання ухвали в частині речових доказів виникла необхідність у її роз`ясненні.

Так, 12.11.2021 на адресу суду надійшла заява слідчого управління ГУНП в Житомирській області про роз`яснення судового рішення по справі №276/1347/13-к від 16.09.2021 в частині повернення грошових коштів. Із змісту даної заяви слідує, що відповідно до резолютивної частини ухвали в частині речових доказів, а саме: грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень із видимими в ультрафіолетовому освітленні плямами зеленого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області слід повернути спецфонду УМВС України в Житомирській області. Однак, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» Управління Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області, як юридичну особу публічного права, ліквідовано та утворено Головне управління Національної поліції в Житомирській області. Отже, повернути грошові кошти до спецфонду УМВС України в Житомирській області не представляється можливим у зв`язку з відсутністю даної юридичної особи. Крім того, грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень для проведення слідчих (процесуальних) дій не виділялись з спецфонду УМВС України, а були надані особисто потерпілою ОСОБА_5 , про що є відповідна заява в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про повернення грошових коштів в сумі 6000 грн потерпілій ОСОБА_5 , оскільки такі кошти під час досудового слідства були надані саме потерпілою та не виділялись із спецфонду.

Ініціатор заяви та інші учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.
16.09.2021 суд під час розгляду кримінального провадження №0000170 від 27.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме звільненні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.189 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України та закритті даного кримінального провадження, постановив повернути до спецфонду УМВС України в Житомирській області грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень із видимими в ультрафіолетовому освітленні плямами зеленого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до протоколу огляду, позначення та вручення грошових коштів від 27.06.2013, з метою виконання постанови про контроль за вчиненням злочину, в приміщенні службового кабінету УМВС України в Житомирській області оглянуто кошти, надані громадянкою ОСОБА_5 грошові кошти національної валюти України в сумі 6000 гривень, а саме купюри номінальною вартістю по 500 гривень в кількості 12 (дванадцять) штук наступних серій та номерів: ГТ 2891707; ЗЗ 0805341; БТ 1830100; ВД 1178294; ВИ8982256; ВА9046999; ВЕ 9052024; ЛБ 8096199; ВХ 1358556; ЛГ 3183098; ГК 7199549; ВЗ 9775656. Зазначені грошові кошти, позначено спеціальним барвником препаратом «Промінь-1» з зовнішніх сторін, після чого на них при ультрафіолетовому випромінюванні лампи чітко видимі люминесцируючі плями зеленого кольору, які при звичайному освітленні не видимі (Том 1 а.с. 50-51).

У відповідності до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.06.2013, зокрема, грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень із видимими в ультрафіолетовому освітленні плямами зеленого кольору, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000170 від 27.06.2013, в якості речових доказів, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області (том 1 а.с.212-213).

За встановлених обставин, суд дійшов висновку роз`яснити ухвалу суду від 16.09.2021 в частині повернення грошових коштів в сумі 6000 гривень.

Керуючись ст. 380,537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого управління ГУНП в Житомирській області про роз`яснення судового рішення по справі №276/1347/13-к від 16.09.2021 в частині повернення грошових коштів задовольнити.

Роз`яснити ухвалу суду від 16.09.2021 року, змінивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали питання речових доказів, а саме:

грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень із видимими в ультрафіолетовому освітленні плямами зеленого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області (нині СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області) повернути потерпілій ОСОБА_5 як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_6