Справа № 686/8862/20
Провадження № 1-кп/686/413/21
01 листопада 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ОСОБА_5 в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, умисно, незаконно, придбав п`ятнадцять прозорих пакетиків з полімерного матеріалу, в яких міститься речовина у вигляді кристалів, за криміналістичним атласом кольорів близьку за кольором до кави з молоком, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 28,649945 г., прозорий пакет з полімерного матеріалу та скляну банку об`ємом 1,5 літра, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок із залишками листя, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) -160,38 г., які ОСОБА_5 в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 21 год. 06 хв. 18.02.2020, умисно, незаконно зберігав за адресою власного проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP (Таблиця I Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 28,649945 г. особливо небезпечної психотропної речовини - PVP є особливо великими розмірами.
За умисні дії, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, в особливих великих розмірах ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 309 КК України.
За умисні дії, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, в особливих великих розмірах ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 309 КК України.
Винуватість обвинуваченого у скоєні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом доказів.
Так, ОСОБА_5 підтвердили факт придбання, зберігання для власного вживання наркотичні засоби та психотропні речовини через Інтернет, при тих обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Він не придбавав наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту, із даним звинуваченням не згідний, оскільки дійсні мотиви були направлені на придбання для власного вживання. Кількість даних наркотичних засобів зумовлена тим, що при великій партії ціна в декілька разів меньша ніж одноразова покупка. Коли його спинили працівники поліції після отримання психотропних речовин він добровільно їх видав та розповів де купив і з якою метою, в дома в нього також зберігались наркотичні засоби, які він вживав.
Крім визнання обвинуваченими своєї вини, його вина також доводиться дослідженими у в ході судового розгляду доказами.
Відповідно до витягу із ЄРДР від 18 лютого 2020 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 307 КК України за матеріалами правоохоронних органів.
Відповідно протоколу огляду місця події від 18.02.2020 року із відеозаписом даних подій, які судом переглянуті і зафіксовано, як ОСОБА_5 добровільно видав психотропні речовини, які він отримав через послуги «Нова пошта», які заказав для себе без мети збуту. Протоколом огляду предмету від 19.03.2020 року оглянути службовий та фіскальний чек, експрес накладна, що підтверджують відправлення посилок та отримання їх обвинуваченим.
Згідно протоколу огляду від 06.03.2020 року оглянутий ДВД диск на якому міститься відеофайл, яким зафіксовано, що 18.02.2020 року з 13.15-14.00 у відділені Нова пошта 15 у м. Хмельницький ОСОБА_5 отримує поштову посилку, яка складається із двох коробок.
Відповідно протоколу ОСОБА_5 був затриманий 18.02.2020 року о 15 год. 16 хв. згідно п. 2 ч. 2 ст. 207 КПК України і також під час огляду був вилучений мобільний телефон «Айфон 6с». Ухвалою слідчого судді від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді триманні під вартою із альтернативним заходом у виді застави.
Відповідно клопотання слідчого та ухвали слідчого судді від 19.02.2020 року був наданий тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру і встановленому програмному забезпечені у виді месенджерів та пам`яті мобільний телефон «Айфон 6с». Згідно протоколу огляду від 20.02.2020 р. був оглянутий мобільний телефон і месенджер «Телеграм» де зафіксована переписка користувача під псевдонімом, в якій мове йде про придбання психотропної речовини. Даним доказом підтверджується, що обвинувачений здійснював придбання психотропних речовин. Також в переписці відображена інша інформація, яку сторона обвинувачена не встановила та не дослідила і не перевірила.
Протоколом огляду від 18.02.2020 року проведено огляд кв. АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено п`ятнадцять прозорих пакетиків з полімерного матеріалу, в яких міститься речовина у вигляді кристалів, за криміналістичним атласом кольорів близьку за кольором до кави з молоком, прозорий пакет з полімерного матеріалу та скляну банку об`ємом 1,5 літра, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок із залишками листя, електронні ваги 2 штуки.
Згідно висновку експерта за № 8.06.-0152:20 від 04.03.2020р. надана на експертизу речовина містить у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса РVР складає 28,649945 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого колору , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 160, 38 г.,
Відповідно до ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 19.02.2020 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій аудіо, відео контроль особи. Згідно протоколу огляду документів від 20.03.2020 року здійснювались заходи щодо результатів проведення негласних слідчих розшукових дій в яких здійснювалась розмова невідомої особи із обвинуваченим і останній повідомив, що його затримали з психотропними речовинами, які він придбав, в подальшому в розмові не міститься будь-яких даних і доказів щодо здійснення обвинуваченим торгівлі наркотичних засобів і психотропних речовин та мети для збуту.
Органом досудового розслідування у вину ОСОБА_5 ставляться дії, що він 18.02.2020 в період часу з 21 год. 06 хв. по 21 год. 16 хв. в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 видав працівникам поліції п`ятнадцять прозорих пакетиків з полімерного матеріалу, в яких міститься речовина у вигляді кристалів, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 28,649945 г., прозорий пакет з полімерного матеріалу та скляну банку об`ємом 1,5 літра, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок із залишками листя, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 160,38 г., які ОСОБА_5 умисно, незаконно, зберігав в приміщенні вказаної квартири з метою подальшого незаконного збуту і дані дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб.
З даною кваліфікацію дій обвинуваченого суд не погоджуються, оскільки в ході досудового слідства та в ході судового розгляду не здобуто будь яких доказів придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту.
Досліджені в ході судового розгляду докази підтверджують факт придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, відсутні будь-які докази на здійснення даних дій з метою збуту. Згідно частини 3 статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, в ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини та наркотичні засоби з метою збуту, а встановлено, що останній придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту для власного вживання, тому суд перекваліфіковує дії обвинуваченого з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 3 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, в особливих великих розмірах.
При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризуються позитивно, є не судимий, відповідно до вимог ст. 12 КК України, в редакції на час скоєння злочину, ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюються в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий та враховуючи молодий вік обвинуваченого суд відповідно до положень статті 66 КК України визнає дані обставини пом`якшуючими покарання обставинами.
Обтяжуючих покарання обставини суд відповідно вимог ст. 32, 67 КК України визнає повторність вчинення злочину. ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
При визначені покарання і його виду суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, наявність обтяжуючої обставити і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе, проте із врахуванням особи обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Визначаючи строк покарання суд враховує, що у ОСОБА_5 наявні три обставини, які пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину, щиро розкаялись, молодий вік особи, тому суд вважає, що йому за частиною 3 статті 309 КК України доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі блище до мінімального строку покарання передбаченого санкцією ч. 3 ст. 309 КК України. - 5 років позбавлення волі, саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого.
В ході судового розгляду було встановлено, обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину (обвинувачений на досудовому слідстві повідомив про обставини скоєння злочину та фактично сприяв у встановлені дійсних обставин скоєння злочину та інших учасників, як були причетні до даних обставин), щиро розкаявся, повідомив, що стало причиною скоєння злочину. Крім того після скоєння злочину та під час судового розгляду ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням довів, що став на шлях виправлення. За таких обставин і враховуючи наявність трьох пом`якшуючих обставин суд вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання із застосуванням іспитового строку в максимальному розмірі.
В ході досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 210200 грн., яка була внесена 22.20.2020р., підстав для зміни обраного запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 був затриманий 18.02.2020 року і перебував під вартою до 24.02.2020р.в силу вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення слід зарахувати у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього затримання дорівнює одному дню позбавлення волі.
Документально підтверджені процесуальні витрати в розмір 3768 грн. 24 коп. на залучення експертів, для проведення судово-хімічних експертиз у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно п. 9 ст. 100 КПК України, накладений арешт на майно відповідно ухвали слідчих суддів відповідно вимог ст. 174 КПК України скасувати.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитового строк на 3 (три) роки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3768 грн. 24 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застава залишити без змін.
Накладений арешт на майно за ухвалами слідчих суддів, відповідно до частини 4 статті 174 КПК України скасувати.
Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання термін його попереднього ув`язнення з 18.02.2020 року по 24.02.2020р. із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1