Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8379/21
Провадження № 1-кс/644/1086/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001307 від 18.06.2002 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні, в провадженні ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001307 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2020 року в період часу з 07.00 до 17.00 невстановлена особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші у сумі 20 000 гривень та ювелірні вироби із золота, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка надала покази, що 17.06.2020 року о 06.15 її чоловік пішов з дому на роботу, а вона вийшла на роботу о 07.00. Закрила металеві двері на замок на 2 оберти. Двері тамбуру не зачиняються. Після чого направилася на роботу. Нікого підозрілого не зустріла. О 17.00 годині потерпіла повернулася додому. Коли вона виходила з ліфту на своєму поверсі, повернула направо і біля вхідної двері тамбуру зустріла двох раніше незнайомих чоловіків. Вони виходили з їхнього тамбуру. Вона одразу зрозуміла, що вони вийшли з її квартири. Чоловіки направилися не до ліфта, а почали спускатися донизу по сходам. Вона одразу пішла за ними, але потім зрозуміла, що це може погано для неї закінчитися, тому повернулася на свій поверх. Коли вона підійшла до дверей своєї квартири, смикнула ручку дверей, двері відчинилися, тобто вони були лише прикриті, а на замок не зачинені. Вона увійшла у квартиру та побачила, що в коридорі зі шафи-купе всі речі скидані на підлогу, взуття, витягнуте з коробки. Потім вона пройшла на кухню та побачила, що там також безлад, навіть витяжка розібрана. Вона намагалася зробити фото з вікна кухні чоловіків, однак через крону дерев неможливо сфотографувати було, лише побачила, що вони пішли в праву сторону від під`їзду, в сторону дитячого садка. Одразу викликала поліцію та подзвонила своєму чоловіку та повідомила про, те що квартиру обікрали. Чоловік повідомив, що скоро приїде. Через 10 хвилин, прибула слідчо-оперативна група та чоловік. Також вона побачила у всіх кімнатах безлад, речі розкидані. У дитячій кімнаті вона зберігала гроші та золоті вироби, а саме на полиці навісної шафи, гроші були у металевій коробці з-під цукерок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а золото в шкатулці. Після проникнення до квартири виявила відсутність грошей та золота. А саме викрали гроші: 11 000 гривень (купюри номіналом по 500 та 200); 300 євро (купюри номіналом 50 та 20), 500 доларів США (купюри номіналом 50, 20). Також викрали золоті вироби разом з бірками, а саме: золоті сережки, проба-585, вага 1,5 грами, у формі кілець, були придбані в 2000 році, ціна -3000 гривень; золоті сережки, проба-585, вага 3 грами, у формі пелюстків, були придбані в 2001 році, ціна -4500 гривень; золоті сережки, проба-585, вага 3 грами, у формі полукілець з вставками з цирконію, було придбані в 2002 році, ціна -5000 гривень; золотий браслет, проба-585, вага 5 грами, довжина 17 см, був придбаний в 2003 році, ціна -7500 гривень; золотий кулон , проба-585, вага 10,5 грами, у вигляді золотої пластини із. зображенням «Ніфіртіті», був придбаний в 2004 році, ціна 10500 гривень; золотий ланцюжок, проба-585, вага 3 грами, був придбаний в 2005 році, ціна -4500 гривень; золотий хрест, проба-585, вага 3 грами, був придбані в 2006 році, ціна- 4500 гривень; золота каблучка , проба-585, вага 2 грами, була придбані в 2007 році, ціна- 3000 гривень; золота каблучка , проба-585, вага 4 грами, з вставкою із цирконія була придбані в 2008 році, ціна -12000 гривень; золотий лом проба-585, вага 6 грами (половина сережки, частина золотого ланцюжка), вартістю 7000 гривень.
Також повідомила, що 13.06.2020 року в їх квартирі замінювали балконні рами, які вони замовляли у ФОП « ОСОБА_6 ». Заміну здійснювали троє майстрів, один з них на ім`я ОСОБА_7 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), який вів себе зухвало, йому не подобалось, що контролюють його роботу та не давав можливості знаходитися поряд, мав наколки на руках, плечах. Вона припускає, що вказаний чоловік може бути причетний до крадіжки з її квартири. Впізнати чоловіків, яких вона зустріла біля вхідної двері тамбуру зможе. Чоловіки були однакового зросту, приблизно 170-172 см, худорлявої статури, були одягнені у чорні футболки, на голові були бейсболки чорного кольору, на одному з них були одягнені бриджі кольору хакі. 19.06.2020 року о 11.54 їй зателефонував раніше незнайомий номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з нею спілкувався чоловік, який представився як ОСОБА_8 . Він запропонував повернути золото за 10 000 гривень, на те, щоб зібрати гроші дав 2 години, місце зустрічі вказав, палац Спорту в м. Харкові. Вона йому зателефонувала ще раз та попросила сфотографувати золото та відправити фото на «вайбер», однак чоловік відмовився, сказав, що не хоче сідати до в`язниці на 6 років, тому піде здасть золото в ломбард.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення IMEI мобільного телефону, у якому працювала сімка-карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , в з метою встановлення особи, яка здійснила дзвінок на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 19.06.2020 року о 11.54 та яка повідомила, що зможе повернути викрадене золото за 10 000 гривень. Вказана інформація допоможе встановленню свідків кримінального правопорушення, особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий зазначає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;IMEI мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 17.06.2020 року до теперішнього часу, з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, місцезнаходження мобільного телефону та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001307 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
До клопотання додано копії документів: витяг з ЄРДР за вказаним вище фактом за ч. 3 ст. 185 КК України, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково в частині надання вищезазначеної інформації за період з 17.06.2020 року до 20.06.2020 року, зазначений термін на думку слідчого судді є достатнім та обґрунтованим втручанням, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Також, тимчасовий доступ надається виключно слідчим, що здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; IMEI мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: 17.06.2020 року до 20.06.2020 року, за номером телефону НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 23 жовтня 2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1