Справа № 644/ 9861 /21
н/п 1-кс/644/ 1325 /21
У Х В А Л А

іменем України
02 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
26.10.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі № 644/ 9861/21 (н.п. 1-кс/644/1316/21), щодо розгляду його заяви про відвід дізнавача ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначено те, що він є заявником у справі № 644/ 9861/21 (н.п. 1-кс/644/1316/21), щодо розгляду заяви про відвід дізнавача відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_4 . Заявник посилається на наявність в нього підстав для відводу, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки наявні обставини, які викликають в нього сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Заявником також зазначено, що він вже мав негативний досвід спілкування з суддею ОСОБА_4 та вважає, що суддею під час розгляду попередніх скарг було допущено безліч порушень. Наполягав на тому, що сам факт наявності у нього сумніву у неупередженості вже є підставою для відводу. Заявник також зазначив, що у нього існують сумніви в об`єктивності судді ОСОБА_4 під час розгляду його заяви про відвід дізнавача.
Заявником подано до суду клопотання/заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності, висловив свою думку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Неявка особи, якій заявлено відвід не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини справи та підстави викладені в заяві про відвід судді ОСОБА_4 суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні зазначені у ст. 75 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Із заяви про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 вбачається, що підставою для відводу є наявність обставин, які у заявника викликають сумнів в його неупередженості, з урахуванням попереднього розгляду справ за заявами ОСОБА_3 під головуванням судді ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що із заяви ОСОБА_3 не вбачається будь яких підстав для сумнівів у необ`єктивності та упередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду справи № 644/ 9861/21 (н.п. 1-кс/644/1316/21) щодо розгляду заяви про відвід дізнавача ОСОБА_5 .

Також під час дослідження доводів та з`ясування обставин викладених у заяві про відвід слідчого судді, не виявлено і інших обставин, передбачених ст. ст.75, 76 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , а тому заява ОСОБА_3 про відвід не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи № 644/ 9861/21 (н.п. 1-кс/644/1316/21) за заявою ОСОБА_3 про відвід дізнавача відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1