Справа № 683/2239/21
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Старокостянтинові Хмельницької області, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, одр ужена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонерка, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в червні 2021 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) на присадибній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_1 , яка перебуває в постійному користуванні останньої, виявила чисельну кількість рослин снотворного маку, та діючи всупереч вимогам ст. ст. 8, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, розпочала їх вирощування.
В подальшому в період часу з червня по липень 2021 року ОСОБА_4 вчиняла умисні активні дії щодо вирощування вказаних рослин снотворного маку, здійснюючи прополювання з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно виростила рослини снотворного маку з метою власного вживання.
07 липня 2021 року в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 02 хв. під час проведення невідкладного обшуку на присадибній ділянці території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено 150 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/5214-НЗПРАП від 16 липня 2021 року є рослинами, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та відносяться до виду «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для власного вживання без мети збуту.
Своїми діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала повністю, щиро покаялась і просила звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити щодо неї кримінальне провадження на цій підставі, про що надала суду письмове клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченої, вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а відповідно до вимог ст.45 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаялась та активно сприяла розкриттю кримінального проступку. Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в результаті вчиненного кримінального проступку не завдано будь-яких збитків та не заподіяно будь-якої шкоди.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: 150 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/5214-НЗПРАП від 16 липня 2021 року є рослинами, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та відносяться до виду «мак снотворний» знищити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні сплачені.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя