overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/5817/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання не відоме, раніше судимого:

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 09 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде проголошено 29.09.2021 року.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з наявністю судового рішення, а саме - ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 20.04.2018 року, якою вже вирішено вказане питання та обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та роз`яснено, що після затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за його участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апе5ляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/637/21
Провадження № 1-кп/745/73/2021
УХВАЛА

29.09.2021 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, інвалід 2-ї групи, неодружений, освіта базова загальна середня, маючий на утриманні неповнолітню дитину, не маючий пільг та державних нагород, не військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у підготовче судове засідання на 29.09.2021 року о 14:00 год. не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне здійснити його привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в Сосницький районний суд в підготовче судове засідання на 13.10.2021 року на 09:30 год.

Привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/718/21
Провадження № 1-в/163/32/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Любомль Волинської області справу за поданням Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу в порядку ст.26 КВК України щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростень Житомирської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, працюючого водієм ТОВ «ТрансКомГруп»,

в с т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 20.04.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

У суд звернулась начальник відділу Коростенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 у зв`язку із несплатою ним призначеного судом покарання у вигляді штрафу.

Представник відділу філії Державної установи "Центр пробації" направив заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу, одночасно просив розгляд справи проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, одночасно надавши квитанції про сплату ним штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Ухвалений щодо ОСОБА_3 вирок набрав законної сили 21.05.2021 року.

Розпорядження про виконання цього вироку було надіслано на адресу Коростенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області 24.05.2021 року для виконання.

29.09.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява начальника Коростенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про сплату ОСОБА_3 призначеного судом штрафу в повному розмірі, у зв`язку із чим просив подання залишити без розгляду.

Крім цього, сплата засудженим штрафу підтверджується наданою останнім квитанцією №№0.0..1.

Отже, з врахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку, що покарання у вигляді штрафу засудженим ОСОБА_3 виконано, а тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку несплаченої суми штрафу в порядку ст.26 КВК України щодо ОСОБА_3 призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 20.04.2021 року покарання у вигляді штрафу залишити без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою штрафу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1936/19
Номер провадження 1-кп/373/38/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000309 клопотання ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України, про участь її у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у незаконному проникненні до володіння особи та за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК).
Судове засідання відкладено на 28.10.2021 на 11:00 год.
В судове засідання 29.09.2021 обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилася.
В попередньому засіданні заявляла клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції просила забезпечити у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження трансляції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області (зал №3) та Обухівським районним судом Київської області (зал «Свідок») о 11:00 год. 28 жовтня 2021 року.
Обухівському районному суду Київської області забезпечити виконання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.09.2021 Справа № 554/8549/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/8549/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

17 вересня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0000257, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0000257.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12 жовтня року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0000257, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 жовтня року о 10 год. 20 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/123/21

28 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 90000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувального акту у кримінальному провадженні № 90000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

28.09.2021 року прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.

В обгрунтування клопотання зазначає, що свідки немають обєктивної змоги прибути безпосередньо в судове засідання .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області задовольнить.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 90000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, яке відбудеться 27 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференці з Лисичанським міським судом Луганської області.

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області(93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейферська,38), здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому приймуть участь свідки ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 698/764/21
Провадження № 1-кп/698/215/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000650 від 08.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 08.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 04 жовтня 2021 року на 15 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області в смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/4569/18
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.07.2018 за № 0001433 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що продовження розгляду справи зі стадії передачі її іншому складу суду може негативно вплинути на судовий розгляд, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 319, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 01 листопада 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/528/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
та призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від
11 травня 2019 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
24 вересня 2021 року, у відповідності до п.п. 2.3.49; 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року №11 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2021 року справу передано до провадження судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 35, 319, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 жовтня 2021 року о 10:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

29.09.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Городоцьким відділом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області на підставі п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 28.05.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в суді просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечує призначенню судового розгляду в означеному кримінальному провадженні.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, у заяві від 28.09.2021 просила про проведення такого за її відсутності.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить наступного висновку.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 06.10.2021.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Провадження розглядати з участю прокурора.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 Онуфер