Справа № 712/9350/21
Провадження №1- кс/712/4692/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000746 від 23.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, 14.03.2021, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , 1998 року народження, спільно з ОСОБА_8 , 2000 року народження, перебуваючи в громадському місці, а саме біля входу до пивної ресторації «Ковбасофф» по вул. Небесної Сотні, 2 в м. Черкаси, вчинили умисні дії, що грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю і виразились в тому, що у вказаному місці та у вказаний час, вони з хуліганських спонукань, безпричинно, умисно побили ОСОБА_9 , 2001 року народження. Так, ОСОБА_8 , ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, підійшов до ОСОБА_9 спереду та безпричинно умисно наніс йому декілька ударів правою рукою та правою ногою в голову, яку той, нахилившись вперед, прикривав обома руками, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, забитої рани лобної ділянки, підапоневротичної гематоми потиличної ділянки голови, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/385 від 30.07.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В цей час ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 ззаду, схопив його руками за тулуб та тримав, після чого умисно кинув на тротуарну плитку, а коли потерпілий лежав без свідомості, він умисно наніс йому ще два удари руками та один удар ногою по тулубу, чим завдав останньому побоїв.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

28.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, зможе змінити місце свого проживання, виїхати за кордон з метою переховування від органу досудового розслідування, прокуратури, суду.

Ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків та експерта в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 наочно знайомий зі свідками та потерпілим, проживає в місті Черкаси, де проживають потерпілий та свідки та розташовані експертні установи, у зв`язку з цим, він матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, потерплого шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, а також матиме змогу незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може здійснити спробу помсти потерпілому, у зв`язку зі здійсненням досудового слідства відносно нього за зверненням потерпілого.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину з особливою зухвалістю, в умовах очевидності для громадян.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, потерпілого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали, просили таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на відсутність будь-яких ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 23 березня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 296 КК України, відповідно до яких 23 березня 2021 року до чергової частини Черкаського РУП надійшов службовий рапорт оперуповноваженого Черкаського РУП ОСОБА_10 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 12788 від 14.03.2021, за повідомленням ОСОБА_11 про те, що за адресою: м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 263, біля парку Ковбасоф відбувається бійка між 7 особами, один з яких лежить на підлозі та потребує медичної допомоги, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Аналіз досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, проявляючи явну неповагу до суспільства та обґрунтовано підозрюється у у його вчиненні, а санкція статті за якою пред"явлено підозру передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, з метою дисциплінування його поведінки та мінімізації ризику можливого ухилення від органу досудового розслідування та вчинення іншого такого самого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 30 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2)утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання, роботи та про зміну свого контактного телефону.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України до 30 жовтня 2021 року включно.
Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 01 вересня 2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1