провадження №: 1-кс/752/7340/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні №0000796, відомості щодо якого внесені 21.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: висновку експерта за результатами проведення вибухотехнічної експертизи та висновку експерта за результатами проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності у вказаному кримінальному провадженні, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

В якості обґрунтувань адвокат зазначив, що Голосіївським УП НП у м. Києві здійснюється дізнання у межах кримінального провадження №0000796, відомості щодо якого внесені 21.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом того, що 20.09.2020 приблизно о 15:59 за адресою: АДРЕСА_3 встановлено порушення правил безпеки на філії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що створило загрозу загибелі людей та настання тяжких наслідків.

Разом з цим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання договору підряду № 1754/20 від 15.07.2020 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснювало улаштування покрівлі на очисних спорудах та підведення комунікацій до біофільтру для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всупереч встановленим вимогам законодавства України у сфері охорони праці, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки, не повідомивши працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливість скупчення газу на об`єкті, не здійснивши підготовчі заходи та не надавши наряд-допуск для ведення вогневих робіт на вибухо-пожежонебезпечних та пожежонебезпечних об`єктах, допустило працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до проведення електрозварювальних робіт на покрівлі змішувача-усереднювача водоочисних споруд, врезультаті чого 20.09.2020 близько 15 год 59 хвилин відбувся вибух. Внаслідок вибуху завдано фізичну шкоду двом працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), створено загрозу загибелі зазначених працівників та інших осіб, а також завдано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пряму матеріальну шкоду у вигляді знищення вибухом інструментів на загальну суму 19 875, 85 грн. Встановлення розміру інших збитків та матеріальної шкоди наразі триває (орієнтовний розмір до 4 млн. грн.).

07.04.2021 адвокат подав заяву до відділу дізнання Голосіївського УП НП у м. Києві про залучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до кримінального провадження у якості потерпілого, яку отримано органом досудового розслідування 09.04.2021, в порядку ст. 220, 221 КПК України.

25.05.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частково та зобов`язано інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві розглянути вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

15.07.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено та скасована постанова дізнавача Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.04.2021 за № 19/111/2-22051/71аз зазначені експертизи виконано, однак, у наданні висновків експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, висновки відповідних експертиз мають важливе значення для провадження, оскільки лише шляхом отримання зазначених експертиз можливо встановити причину вибуху, що стався, механізм його утворення, виявити факти порушення норм з охорони праці та посадових осіб, причетних до їх порушення, що являє собою суб`єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в порядку ст. 84 КПК України, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також наявності у дії причетних осіб ознак складу кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, адвокат просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності адвоката та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, у зв`язку із цим клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні №0000796, відомості щодо якого внесені 21.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: висновку експерта за результатами проведення вибухотехнічної експертизи та висновку експерта за результатами проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності у вказаному кримінальному провадженні, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1