справа №619/652/22
провадження №1-кс/619/161/22
21 лютого 2022 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.02.2022 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.02.2022 у період часу з 09 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, невідома особа намагалася вчинити крадіжку майна з домоволодіння, яке належить заявникові та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що по сусідству, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває домоволодіння його приятеля ОСОБА_5 . З прохання останнього допитуваний приглядає за вказаним будинком. 09.02.2022 допитуваному повідомили про те, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ходить стороння особа. У той момент ОСОБА_6 пішов до вказаного будинку та виявив там сторонню особу, який назвався ОСОБА_7 . Також у будинку окремо було складено - шість металевих пластин різної довжини та ширини; три металеві кутки різної довжини; металева дверцята з ручкою; зламаний металевий стілець; металевий напилок в іржі без ручки; чотири металеві миски різного розміру та об`єму; каструля металева світло-жовтого кольору; металева кришка; металева прямокутна пластина; металевий виріб ззовні схожий на радіатор, мідний; сокира з дерев`яною ручкою; кирка з дерев`яною ручкою.
Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що 09.02.2022 о 15 годині 00 хвилин він проходив по АДРЕСА_2 де побачив покинутий будинок за АДРЕСА_2 , та вирішив перевірити, чи закриті двері вказаного будинку. На дверях останній побачив замок та у той момент опитуваний вирішив зірвати фанеру, якою було закрито вікно. Проникнувши у середину будинку, останній демонтував металеві елементи печі, після чого у будинку знайшов інші металеві вироби, які склав до однієї кипи щоб потім їх винести з будинку для їх подальшого продажу. Вчинити вказані дії ОСОБА_8 не вдалося у зв`язку із тим, що до будинку увійшов ОСОБА_6 та припинив дії останнього.
Під час проведення першочергових слідчих дій, з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: шість металевих пластин різної довжини та ширини; три металеві кутки різної довжини; металева дверцята з ручкою; зламаний металевий стілець; металевий напилок в іржі без ручки; чотири металеві миски різного розміру та об`єму; каструля металева світло-жовтого кольору; металева кришка; металева прямокутна пластина; металевий виріб ззовні схожий на радіатор, мідний; сокира з дерев`яною ручкою; кирка з дерев`яною ручкою
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, є тимчасово вилученим майном.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази доходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 16.02.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: шість металевих пластин різної довжини та ширини; три металеві кутки різної довжини; металеві дверцята з ручкою; зламаний металевий стілець; металевий напилок в іржі без ручки; чотири металеві миски різного розміру та об`єму; каструлю металеву світло-жовтого кольору; металеву кришку; металеву прямокутну пластину; металевий виріб ззовні схожий на радіатор, мідний; сокиру з дерев`яною ручкою; кирку з дерев`яною ручкою.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1