Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1612/21
Номер провадження 1-кс/530/432/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000282 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01.11.2021 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0000282 за ознаками кримінального провадження , передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.10.2021 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.10.2021 року по вул. Центральна, с. Козлівщина, Полтавської області, виявлено сідельний тягач Рено Магнум ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом Титан ДНЗ НОМЕР_2 заповнений деревиною верби та осики. При виїзді СОГ встановлено, що походження деревини викликає сумнів її законності її рубки.
23.10.2021 року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
23.10.2021 року по вул. Центральна, в с. Козлівщина, Полтавського (Котелевського) району, Полтавської області, в присутності двох понятих, водія вантажного автомобіля та спеціаліста майстра лісу складено протокол огляду місця події, на підставі якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 з місця події вилучено: вантажний автомобіль марки «Renault» модель «Magnum АЕ420», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, типу спеціалізований вантажний сідловий тягача-Е, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05.02.2016 року належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 до якого прикріплений напівпричіп марки «Titan» ДНЗ НОМЕР_2 котрий заповнений деревиною (дровами) верби та осики. Вказаний вантажний автомобіль з прикріпленим напівпричепом знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Також в ході вказаного огляду було зафіксовано, що у кузові напівпричепу знаходиться деревина (дрова паливні) верби та осики загальним об`ємом 35 м3.
Під час проведення вказаного огляду було вилучено оригінал товарно-транспортної накладної серія ПЗО № 303504 від 22.10.2021 (додаток до Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні форма № 1-ТН).
Вказаний сідловий тягач з прикріпленим напівпричепом, що заповнений деревною верби та осики об`ємом 35 м3 залишені біля СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, які опечатані належним чином, скріплені бирками ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на яких залишено пояснювальні написи, скріплено підписами понятих, слідчого СВ, ОСОБА_6 у зв`язку з часом доби та габаритністю вантажного автомобіля транспортування до внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не здійснювалося.
Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.10.2021 року було повернуто на доопрацювання клопотання слідчого про арешт майна, а саме про проведення додаткових слідчих дій та отримання документації.
29.10.2021 року проведено огляд предмету, а саме тимчасово вилученого майна - напівпричепу «Тітан» тентований ДНЗ НОМЕР_2 . Вказаний огляд проведено, за участі двох понятих, спеціаліста майстра лісу Котелевського лісничиства ДП Полтавський лісгосп ОСОБА_7 , водія ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .. Під час проведення огляду встановлено, що в напівпричепі знаходиться деревина верби, котра має ознаки природнього пошкодження та гнилі. Також спеціаліст зазначив, що загальний об`єм деревини, що знаходиться в напівпричепі становить 36 м3.
Допитаний в якості свідка водій повідомив, що він здійснював перевезення деревини, на прохання ОСОБА_8 .. Завантаження відбувалося на території с. Козлівщина Полтавської області. Також вказав, що всі необхідні документи на перевезення деревини у нього малися при собі та він їх надав працівникам поліції.
Допитаний ОСОБА_8 , повідомив, що він здійснює свою діяльність на законній підставі, в нього маються відповідні документи про проведення видалення зелених насаджень на території Великорубвліської ОТГ. Також ОСОБА_8 , відмовився підписувати протокол допиту свідка.
В порядку ст. 93 КПК України до Великорублівської сільської ради направлено запит на отримання інформації.
Згідно відповіді голови Великорублівської сільської ради ОСОБА_9 , як додатком отримано документи, що засвідчують правомірність прийнятих рішень виконавчим комітетом для часткового видалення багаторічних зелених насаджень на території села Козлівщина Великорублівської сільської ради територіальної громади Полтавського району Полтавської області: звернення старости Милорадівсько-Козлівщанського старостинського округу ОСОБА_10 від 07.06.2021 року ;акту № 2 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 28.08.2021 року; рішення виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14.09.2021 року № 16/11 «Про затвердження акту № 2 обстеження зелених насаджень від 28.08.2021 року», ордеру № 2 на видалення зелених насаджень від 16.09.2021 року; договір про надання послуг з видалення зелених насаджень від 16.09.2021 року.
Беручи до уваги, що вищевказані тимчасово вилучені: транспортний засіб, деревина та оригінал документу можуть містити в собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою збереження їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутисядо слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль, деревину, оригінал товарно-транспортної накладної серії ПЗО № 303504 від 22.10.2021 (додаток до Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні (форма№ 1-ТН).
В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області старший слідчий ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Renault» модель «Magnum АЕ420», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, типу спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.02.2016 року належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 до якого прикріплений напівпричіп марки «Titan» ДНЗ НОМЕР_2 , котрий заповнений деревиною (дровами) верби, деревину (дрова паливні) верби загальним об`ємом 36 м3, оригінал товарно-транспортної накладної серії ПЗО № 303504 від 22.10.2021 (додаток до Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні форма № 1-ТН) та просив його задовільнити, власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арешту на майно прокурор ОСОБА_4 зазначає, що 22.10.2021 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 22.10.2021 по вул. Центральна, с. Козлівщина, Полтавської області, виявлено сідельний тягач Рено Магнум ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом Титан ДНЗ НОМЕР_2 заповнений деревиною верби та осики. При виїзді СОГ встановлено, що походження деревини викликає сумнів законності її рубки.
23.10.2021 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
23.10.2021 року по вул. Центральна, в с. Козлівщина, Полтавського (Котелевського) району, Полтавської області, в присутності двох понятих, водія вантажного автомобіля та спеціаліста майстра лісу складено протокол огляду місця події, на підставі якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 з місця події вилучено: вантажний автомобіль марки «Renault» модель «Magnum АЕ420», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, типу спеціалізований вантажний сідловий тягача-Е, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.02.2016 року належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 до якого прикріплений напівпричіп марки «Titan» ДНЗ НОМЕР_2 , котрий заповнений деревиною (дровами) верби та осики. Вказаний вантажний автомобіль з прикріпленим напівпричепом був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Також в ході вказаного огляду було зафіксовано, що у кузові напівпричепу знаходиться деревина (дрова паливні) верби та осики загальним об`ємом 35 м3.
Під час проведення вказаного огляду було вилучено оригінал товарно-транспортної накладної серії ПЗО № 303504 від 22.10.2021 (додаток до Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні форма № 1-ТН).
Вказаний сідловий тягач з прикріпленим напівпричепом, що заповнений деревною верби та осики об`ємом 35 м3 залишені біля СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, які опечатані належним чином, скріплені бирками ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на яких залишено пояснювальні написи, скріплено підписами понятих, слідчого СВ, ОСОБА_6 у зв`язку з часом доби та габаритністю вантажного автомобіля транспортування до внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не здійснювалося.
Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.10.2021 року було повернуто на доопрацювання клопотання слідчого про арешт майна, а саме для проведення додаткових слідчих дій та отримання документації.
29.10.2021 року проведено огляд предмету, а саме тимчасово вилученого майна, а саме напівпричепу «Тітан» тентованого ДНЗ НОМЕР_2 . Вказаний огляд проведено, за участі двох понятих, спеціаліста майстра лісу Котелевського лісничиства ДП Полтавський лісгосп ОСОБА_7 , водія ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Під час проведення огляду встановлено, що в напівпричепі знаходиться деревина верби, котра має ознаки природнього пошкодження та гнилі. Також спеціаліст зазначив, що загальний об`єм деревини, що знаходиться в напівпричепі становить 36 м3.
В порядку ст. 93 КПК України до Великорублівської сільської ради направлено запит на отримання інформації.
Згідно відповіді голови Великорублівської сільської ради ОСОБА_9 , як додатком отримано документи, що засвідчують правомірність прийнятих рішень виконавчим комітетом для часткового видалення багаторічних зелених насаджень на території села Козлівщина Великорублівської сільської ради територіальної громади Полтавського району Полтавської області: звернення старости Милорадівсько-Козлівщанського старостинського округу ОСОБА_10 від 07.06.2021 року; акту № 2 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 28.08.2021 року; рішення виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14.09.2021 року № 16/11 «Про затвердження акту № 2 обстеження зелених насаджень від 28.08.2021 року»; ордеру № 2 на видалення зелених насаджень від 16.09.2021 року; договору про надання послуг з видалення зелених насаджень від 16.09.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 23.10.2021 року та 29.10.2021 року прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Renault» модель «Magnum АЕ420», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, типу спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.02.2016 року належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 до якого прикріплений напівпричіп марки «Titan» ДНЗ НОМЕР_2 , котрий заповнений деревиною (дровами) верби, деревину (дрова паливні) верби загальним об`ємом 36 м3, оригінал товарно-транспортної накладної серії ПЗО № 303504 від 22.10.2021 (додаток до Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні форма № 1-ТН) є те, що дане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою зберження їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме, вважає за необхідне накласти арешт на: деревину (дрова паливні) верби загальним об`ємом 36 м3 та оригінал товарно-транспортної накладної серії ПЗО № 303504 від 22.10.2021 (додаток до Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні форма№ 1-ТН), що стосується арешту на вантажний автомобіль марки «Renault» модель «Magnum АЕ420», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, типу спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.02.2016 року належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 до якого прикріплений напівпричіп марки «Titan» ДНЗ НОМЕР_2 , котрий заповнений деревиною (дровами) верби, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки визнання автомобіля речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, само по собі, не може бути достатньою підставою для накладення арешту на це майно, інших доказів ні слідчим ні прокурором суду надано не було.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000282 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовільнити частково.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000282 на тимчасово вилучені 22.10.2021 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: деревину (дрова паливні) верби загальним об`ємом 36 м3 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.
Місцем зберігання деревини (дров паливних) верби загальним об`ємом 36 м3, визначити територію Котелевського лісництва ДП Полтавський лісгосп за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 120, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000282 на тимчасово вилучений 22.10.2021 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: оригінал товарно-транспортної накладної серії ПЗО № 303504 від 22.10.2021 (додаток до Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні форма
№ 1-ТН) з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яка буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000282 до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Вантажний автомобіль марки «Renault» модель «Magnum АЕ420», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, типу спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05.02.2016 року належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 до якого прикріплений напівпричіп марки «Titan» ДНЗ НОМЕР_2 - передати власнику ОСОБА_6 під зберігальну розписку.

Виконання ухвали покласти на прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому у кримінальному провадженні № 0000282, ОСОБА_6 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1