Справа № 171/2898/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , має професійну (професійно-техїнічну) освіту, не перебуває у шлюбі, працюючого машиністом ДПП «КПВП», раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 23 листопада 2021 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 23 листопада 2021 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на під`їзній колії № М-5П ст. Підстепне Криворізького району Дніпропетровської області, де, переконавшись, що його дії не були помічені сторонніми особами, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою ріжкового ключа 32x36 см. викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки КБ-65 7 шт., вартістю за 1 шт. 314 гривень 94 копійки, закладний болт з гайкою 3 шт., вартістю за .1 шт. 50 гривень 84 копійки, шайби плоскої 3 шт., вартістю за 1 шт. 5 гривень 70 копійок, ізовтулки 3 шт., вартістю за 1 шт. 6 гривень 75 копійок, 2-х виткові шайби 5 шт., вартістю за 1 шт. 17 гривень 75 копійок, клеми 2 шт., вартістю за шт. 32 гривні 32 копійки, клемний болт з гайкою 2 шт., вартістю за 1 шт. 26 гривень 46 копійок, на загальну суму 1040 гривень 30 копійок, які належать АТ Укрзалізниця.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення проступку зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав АТ Укрзалізниця майнової шкоди на загальну суму 1040 гривень 30копійок.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на обвинуваченого не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, є раніше не судимим. Також суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.

При цьому слід зазначити, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про працевлаштування ОСОБА_3 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_3 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у виді громадських робіт. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року було накладено арешт на майно, а саме: мотоцикл модель ММВ3-3.112 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.06.1988 належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; підкладки КБ-65 7 шт., закладні болти з гайкою 3 шт., шайби плоскої 3 шт., ізовтулки 3 шт., 2-х виткової шайки 5 шт., клеми 2 шт., клемного болта з гайкою 2 шт., ключ розвідний.

Оскільки до майна, на яке було накладено арешт, не може бути застосована спеціальна конфіскація, а також відсутні підстави для призначення покарання у виді конфіскації майна, тому вказаний арешт підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: мотоцикл модель ММВ3-3.112 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , є власністю іншої особи ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тому вказаний мотоцикл підлягає поверненню власнику; підкладки КБ-65 7 шт., закладні болти з гайкою 3 шт., шайби плоскі 3 шт., ізовтулки 3 шт., 2-х виткові шайби 5 шт., клеми 2 шт., клемні болти з гайкою 2 шт., що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , які належать АТ Укрзалізниця, залишити власнику; ключ ріжковий 32х36 см., переданий до камери схову речових доказів ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, власника ключа ріжкового не встановлено, тому підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021року на майно, а саме: мотоцикл модель ММВ3-3.112 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.06.1988 належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; підкладки КБ-65 7 шт., закладні болти з гайкою 3 шт., шайби плоскої 3 шт., ізовтулки 3 шт., 2-х виткової шайби 5 шт., клеми 2 шт., клемні болти з гайкою 2 шт., ключ розвідний, скасувати.

Мотоцикл модель ММВ3-3.112 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , повернути власнику ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки КБ-65 7 шт., закладний болт з гайкою 3 шт., шайби плоскі 3 шт., ізовтулки 3 шт., 2-х виткові шайби 5 шт., клеми 2 шт., клемний болт з гайкою 2 шт., передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , які належать АТ Укрзалізниця, залишити власнику.

Ключ ріжковий 32х36 см., переданий до камери схову речових доказів ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000055 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 171/2898/21.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1