УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000352 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що провідний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову з провідним фахівцем АТВ ЦЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 організували схему отримання неправомірної вигоди від громадян за надання їм послуг в територіальних сервісних центрах МВС у Вінницькій області позачергово.Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2020 №31/1425 «Про організацію роботи сервісних центрів МВС» з 12.05.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_2 запроваджено попередній запис громадян до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання сервісних послуг МВС, в телефонному режимі.

Попередній запис в телефонному режимі здійснювався до тих територіальних сервісних центрів РСЦ, які не обладнані електронною чергою. Здійснення запису громадян здійснювалось за довідковим телефоном ІНФОРМАЦІЯ_2 (що зазначений на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_1 , який стаціонарно, на момент початку запису громадян, розташовувався в кабінеті № НОМЕР_2 адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому дислокується сектор організації діяльності та планування РСЦ.

З метою якісної організації вище зазначеного запису громадян, було створено відповідні онлайн-графіки на Google-диску, доступ до якого було надано 16 працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 через їх електронні адреси (… ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: 1-му співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4-м працівникам апарату РСЦ та 11-м працівникам територіальних сервісних центрів РСЦ. Право внесення коригувань до зазначених графіків було надано трьом особам, серед яких провідний спеціаліст організації діяльності та планування ОСОБА_6 . Також встановлено, що під час спілкування з громадянами по вищевказаному телефону провідний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомляв, що вільні місця для запису в чергу відсутні та коли будуть вільні місця невідомо. Також під час розмови ОСОБА_6 попереджає, що в разі наявності вільних місць в черзі ТСЦ, громадян буде повідомлено додатково за допомогою телефону.

Через деякий час на мобільні телефони громадян надходять дзвінки від провідного фахівця АТВ ЦЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та повідомляє, що місце в черзі може з`явитись, але лише в разі надання неправомірної вигоди в сумі 1 000 гривень, які потрібно перерахувати на банківську карту, або передати особисто певній особі. Якщо дана сума грошових коштів не буде перерахована на банківську карту або передана певній особі, то найближчим часом (12-20 днів) записатись у чергу не буде можливості.

Так, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , містяться інформація про внесення коригувань провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до записів в графіку приймання громадян в ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Вінниця) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії, у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до розвернутої інформації документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії, у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 відомостей щодо внесення коригувань провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до записів в графіку приймання громадян в ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 30.03.2020 по 08.04.2020.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя