Справа№484/3142/21
Провадження№: 1-кс/484/656/21
Ухвала
про виправлення описки
14.09.2021 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2021 року у справі № 484/3142/21 за клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України
встановив:

14.09.2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі 484/3142/21 вказане клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
При ухваленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали та в повному тексті ухвали судом допущено описку. Так, зокрема у вступній та резолютивній частині та в повному тексті ухвали суду зазначено статтю у якій підозрюється ОСОБА_4 ч.2 ст.286 КК України , хоча насправді ОСОБА_4 підозрюється за ч.2 ст.289 КК України.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Дослідивши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Тобто вбачається, при ухваленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали та в повному тексі ухвали судом допущено описку, зокрема: у тексті ухвали зазначено статтю у якій підозрюється ОСОБА_4 , ч.2 ст.286 КК України , хоча насправді ОСОБА_4 підозрюється за ч.2 ст.289 КК України , тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену в ухвалі суду описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині та в повному тексті ухвали Первомайського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року у справі 484/3142/21 за клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , а саме, замість зазначеного тексту: підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України вказати вірно: підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України .
Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.09.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: