УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за №0001502 від 29.05.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 28.05.2021 перебуваючи на перехресті вулиць Павлюченка-Макарова в м. Рівне, на узбіччі дороги незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 28.05.2021, близько 22 год. 00 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 46, у ході проведення якого ОСОБА_4 зі своєї наплічної сумки типу «бананка», яка була при останньому, добровільно видав працівникам поліції полімерний сліп пакетик із речовиною білого кольору у вигляді порошку та грудочок, пошкоджену скляну лампочку із нашаруваннями речовин та трубку з полімерного матеріалу із нашаруваннями речовин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/5270-НЗПРАП від 11.08.2021 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,2359 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке підтримав повністю та зазначив, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, на досудовому розслідуванні активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення. Додатково пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення.
Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував щодо клопотання обвинуваченого, просила таке задовольнити, зазначивши, що для цього є всі законні підстави та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком і відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, вчинення кримінального правопорушення усвідомив і щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків не завдано.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), а відтак суд не вбачає підстав для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експерта.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 5, 45 КК України, ст.ст. 100, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.
Речові докази, а саме:
- полімерний сліп пакетик із речовиною білого кольору у вигляді порошку та грудочок, пошкоджену скляну лампочку із нашаруваннями речовин та трубку з полімерного матеріалу із нашаруваннями речовин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/5270-НЗПРАП від 11.08.2021 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,2359 г. - знищити.
Диск CD-R а.с.29 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1