Провадження № 1-кп/742/168/21
Єдиний унікальний № 742/776/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000050 від 23.01.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Прилуцького району, с.Бубнівщина, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України

встановив:
На початку січня 2021 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 прибув до території подвір`я господарства належного гр. ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись дверима, що не обладнані замикаючим пристроєм, проник до господарчого приміщення, звідки таємно викрав автомобільний металевий диск розміром «R13», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №582 від 15.02.2021 року 250 грн., що належав гр. ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Крім цього, 17-18 січня 2021 року в обідній час (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перебуваючи з дозволу власника в будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги власника будинку, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки Samsung модель Е1200І, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №582 від 15.02.2021 року 316,50 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Також 17-18 січня 2021 року в обідній час (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи з дозволу власника в будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги власника будинку, таємно викрав офіційні документи ОСОБА_7 , а саме дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк»: «для виплат» та «кредитну» на ім`я ОСОБА_7 та пенсійне посвідчення, що є офіційним документом виданим Пенсійним Фондом України, на його ім`я, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Також 25 січня 2021 року в обідній період часу, ОСОБА_4 прибув до території подвір`я господарств належного гр. ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись дверима, що не обладнані замикаючим пристроєм, проник до господарчого приміщення (літньої кухні), звідки таємно викрав велосипед синього кольору марки «Insera Champ» модель «Regina», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №372 від 28.01.2021 року 2400 грн., що належав гр. ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, та ч.1 ст.357 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та викрадення офіційних документів вчинене з корисливих мотивів.

Прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 вину визнав.

В судовому засіданні досліджені наступні докази: заява про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2021 (а.с.10-11), пояснення гр. ОСОБА_7 від 22.01.2021 (а.с.12), протокол допиту потерпілого від 01.02.2021 (а.с.13-15), протокол допиту свідка від 11.02.2021 (а.с.16-18), протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.23), протокол допиту потерпілого від 01.02.2021 (а.с.25-27), заява ОСОБА_4 (а.с.35), протокол огляду та добровільної видачі від 25.01.2021 (а.с.36-39), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.44-45), протокол огляду місця події від 10.02.2021 (а.с.56-66), протокол огляду місця події від 25.01.2021 (а.с.83-85), довідка характеристика (а.с.36), довідка лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.97-98), постанова про проведення товарознавчої експертизи (а.с.105-106), що в своїй сукупності підтверджують обставини викладені в клопотанні.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №90 від 25.02.2021 у ОСОБА_4 виявлений важкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження у судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно-небезпечні діяння підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, та ч.1 ст.357 КК України і на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_4 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, тобто не був суб`єктом вчинених діянь через неосудність.

Суд враховує, що предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечних діянь, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у примусовому порядку.

Підстав застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 395, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000050 від 23.01.2021 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

-мобільний телефон марки Samsung модель SGH-C140 сірого кольору НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , - залишити в його законному володінні та користуванні;

-автомобільний диск розміром P13 повернути власнику ОСОБА_6 в його законне володіння та користування;

-велосипед синього кольору марки insera champ модель regina, переданий на відповідальне власнику ОСОБА_7 , - залишити в його законному володінні та користуванні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали суду негайно, після її проголошення, вручити прокурору, особі, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, захисник.

Суддя ОСОБА_1