Справа № 373/2010/21
Номер провадження 1-кс/373/37/22
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000166 від 01.12.2021 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді від 06.12.2021 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що видане ТСЦ 6143 12.03.2020 на ім`я ОСОБА_3 , заборонивши йому, як власнику, та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім уповноважених осіб для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
30.12.2021 постановою сектору дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області кримінальне провадження № 0000166 від 01.12.2021 закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Відомості про закриття кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підставою для прийняття постанови про закриття кримінального провадження було те, що відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/111- 21/59956-ДД від 20.12.2021 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 6143 від 12.03.2020 на ім`я ОСОБА_3 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, зазначене свідоцтво вилучено та передано до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Магдебурзького права, 25-А, м. Переяслав, Київська обл.
Оскільки при закритті вказаного кримінального провадження органом дізнання не вирішено питання про звільнення з під арешту майна, заявник вимушений звернутись за захистом свого права в суд шляхом подання відповідного клопотання слідчому судді.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.
Представник СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, проти задоволення клопотання не заперечив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що заявником доведено, що потреба у арешті накладеному на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відпала після закриття кримінального провадження, у якому цей арешт було накладено, суд доходить висновку про задоволення клопотання.
З копії постанови також вбачається, що, всупереч приписам ч. 3 ст. 174 КПК, України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження не вирішив питання скасування арешту майна, оскільки воно не підлягало спеціальній конфіскації.
При цьому судом враховуються висновки, зроблені в ухвалі Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18 та постанові Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 174 КПК України,

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000166 від 01.12.2021 за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.12.2021 у справі №373/2010/21 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6143 12.03.2020 на ім`я ОСОБА_3 .
Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6143 12.03.2020 на ім`я ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1