Справа № 203/1606/21
Провадження № 1-кс/0203/764/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000235, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України у зв`язку з тим, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР протягом 2018-2019 р., зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи підроблені документи, здійснили привласнення, розтрату та заволодіння грошовими коштами, що спричинило шкоду охоронюваним інтересам територіальної громади у великому розмірі. 21 грудня 2021 року слідчим у кримінальному провадженні призначено проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході виконання зазначеної експертизи 15 лютого 2022 року судовим експертом надано клопотання №СЕ-19/104-22/74-ЕК про надання додаткових документів за 2018, 2019 роки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000235 від 27.04.2020, копію договору № 5267 від 20.06.2018, копію договору № 5667 від 26.04.2019, копії протоколів огляду від 12.05.2020, копію постанови про призначення експертизи від 21.12.2021, копію клопотання експерта від 15.02.2022 та інші докази (а.с.5-29).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000235, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , старшій слідчій відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за 2018, 2019 роки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем фактичного знаходження, з можливістю вилучення (виїмки) завірених належним чином копій наступних документів:
- реєстри прибуткових накладних, сформовані помісячно;
- регістри бухгалтерського обліку по рахунку 281, із зазначенням партій придбання та вартості придбання (сформовані помісячно);
- журнал ордер (обороти рахунку) по рахунку 361, по розрахунках з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням партій придбання (прибуткової накладної від постачальника), сформовані помісячно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1