№ 1-кп/243/336/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001307 від 07 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаданської області Чаунського району РФ, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

06 серпня 2021 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 проходив по вулиці Барвінківська м. Слов`янськ Донецької області, де на землі у траві побачив серветку, що була складена у вигляді прямокутника. Розгорнувши вказану серветку ОСОБА_4 виявив поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, в цей же час, на вказаному місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, що перебував в середині вищевказаного поліетиленового пакету.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 06 серпня 2021 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, підняв із землі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та поклав до сумки, яка була при ньому, тим самим незаконного придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_4 розтворив у воді та помістив до шприца, який поклав до сумки, яка була при ньому, та направився за місцем мешкання, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для особистого вживання, без мети збуту.

07.08.2021 року в період часу з 02 годин 00 хвилин по 02 годин 35 хвилин співробітниками поліції біля домоволодіння № 16 по вул. Вокзальна м. Слов`янська у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0235 г, який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та вказав, що 06 серпня 2021 року, на вулиці Барвінківська м. Слов`янська він знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку він впізнав як метадон. Знайдену речовину він розтворив у воді та помістив до шприца, який зберігав при собі та яку 07.08.2021 року співробітники поліції виявили та вилучили у нього під час огляду на вул. Вокзальна м. Слов`янськ.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному проступку, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за клопотанням обвинуваченого та згодою інших учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до кримінальних проступків, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК України

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд-

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - медичний шприц об`ємом 5 мл. з прозорою речовиною, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи Донецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (висновок № СЕ-19/105-21/8237-НЗПРАП від 01.12.2021 року) в сумі 686,48 грн.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1