ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/376/21 Справа № 712/5769/21 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на повідомлення слідчого про підозру,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просив визнати дії посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області незаконними, та зобов`язати скасувати повідомлення про підозру.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м Черкаси від 26 травня 2021 року скаргу на повідомлення слідчого про підозру повернуто ОСОБА_3 .

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя послався на те, що скаржником до скарги не надано копії повідомлення про підозру ОСОБА_3 , а також не надано жодних доказів на обґрунтування скарги щодо незаконності її складення та її повідомлення, а тому слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги скаржнику.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2021 року, 14 червня 2021 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді у зв`язку з тим, що вказану ухвалу ним отримано на пошті лише 14 червня 2021 року, а також просив скасувати ухвалу слідчого судді від 26 травня 2021 року та постановити нову ухвалу.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_3 зазначає, що вказаною ухвалою слідчого судді була незаконно повернута його скарга, що є порушенням норм КПК України. Вважає, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 304 КПК України повернув скаргу з підстав, зазначених в ухвалі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_3 набездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на повідомлення слідчого про підозру, скасовано та призначено новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на повідомлення слідчого про підозру відмовлено.

16 серпня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2021 року.
Листом № 712/5769/21/14404/2021 від 17 серпня 2021 року було витребувано матеріали за скаргою ОСОБА_3
21 вересня 2021 року вказані матеріали надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що за встановлених обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2021 року скасована ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2021 року та призначено новий розгляд скарги у суді першої інстанції. Вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, що визначено вимогами кримінально процесуального закону.
Апеляційний суд звертає увагу, що кримінально - процесуальним законом не передбачено право скаржника повторно оскаржувати одну і ту ж саму ухвалу з тих самих підстав, слідчого судді, яка вже переглядалася апеляційним судом за поданою скаржником апеляційною скаргою, та за результатами перегляду ухвали слідчого судді постановлена ухвала Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2021 року (а.с.24-25).
Відповідно до ч. 4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 від 16 серпня 2021 року скаржником повторно оскаржується ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2021 року, яка по суті вже скасована апеляційним судом та вважається також, що не підлягає оскарженню, колегія суддів вважає, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч.4 ст.399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на повідомлення слідчого про підозру.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2