overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
10 січня2022 року

м. Київ
справа № 283/565/17-к
провадження № 51 5851 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2021 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 149/45/22

Провадження №1-кс/149/15/22

10.01.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про повернення клопотання в.о. заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку у кримінальному провадженні № 0000339 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку у кримінальному провадженні № 0000339 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, прокурор подав клопотання про повернення клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку для доопрацювання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та повернення клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 36, 314, 369, 370-372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку у кримінальному провадженні № 0000339 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Код суду 233 Справа № 225/3986/21
УХВАЛА
10 січня 2022 року м. Костянтинівка
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбувають покарання в ДУ «Торецька виправна колонія (№2)».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі обвинувачених в підготовчому судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у підготовчому судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Торецька виправна колонія (№2)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Доручити відповідальному працівнику ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Розписку обвинувачених про отримання пам`ятки надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/48/22
У Х В А Л А

"10" січня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року справу передано для розгляду головуючій судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .

06.01.2021 року головуюча суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід в розгляді даного кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.01.2022 року, обвинувачений знаходиться в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9), за адресою : 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8а, таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити судове засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв. 10 січня 2022 року з розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», яка знаходиться за адресою : 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8а.
Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/366/20
Провадження №: 1-кп/332/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дистанційно в режимі відеоконференції.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Попередні судові засідання проводилися за клопотаннням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно, в режимі відео конференції в порядку ст. 336 КПК України з Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг. у зв`язку із тим, що обвинувачений не має змоги приїхати до суду у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а через відсутність у обвинуваченого сертифікату вакцинації від COVID-19 в Україні обвинувачений не має змоги приїхати до суду, що призводить до тяганини розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним наступне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити наступне судове засідання призначене на 11-00 годину 26.01.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), проведення якого доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу за участі обвинуваченого, його законного представника та захисника, .
Копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2022 року ЄУ № 322/24/22 (Провадження № 1-кс/322/13/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 за №0000052,

встановив:
надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 за №0000052.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 17 січня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу і особу яка винесла постанову про закриття кримінального провадження за №0000052 від 28.12.2021 начальника СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Витребувати у відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2021 за №0000052.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/3/22
Провадження № 1-кп/438/40/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 29 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

04 січня 2022 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 29 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості.

До зазначеного обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 314, 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000905 від 29 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 21 січня 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2870/19
Провадження № 1-кп/0203/184/2022
У Х В А Л А
10.01.2022 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 20.05.2017, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
10 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 17 годину 15 хвилин 24 січня 2022 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/334/22
Провадження № 1-кп/344/794/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 15.02.2022 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 354/3/22
Провадження № 1-кп/354/46/22
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

10 січня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 12.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
06.01.2022 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000077 від 12.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 год 50 хв 01 лютого 2022 року у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
в с т а н о в и в:
10.01.2022 клопотання подане прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Таким чином, громадянин ОСОБА_5 вчинив шахрайство у великих розмірах.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання і просив задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме підприємство на даний час припинено.
Беручи до уваги, що можливість здійснення вилучення документів, пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України, сторона кримінального провадження, зобов`язана надавати суду для дослідження саме оригінали документів.
Суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає, що оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1