overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/467/21
У Х В А Л А
про розгляд обвинувального акта щодо вчинення
кримінального проступку у спрощеному провадженні

28 грудня 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002851 від 17.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002851 від 17.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні До обвинувального акту долучені: письмова заява обвинуваченої, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002851 від 17.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, протягом п`ятиденного строку з дня отримання обвинувального акта.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 130/2234/21
Провадження №11-кп/801/1514/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 13 годину 30 хвилин 12 січня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 495/8475/21

Номер провадження 1-кс/495/3118/2021

24 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2021 року у справі № 492/8475/21 за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувало клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2021 року клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, строк тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 50 діб, тобто до 11.02.2022 року включно.
Однак, в резолютивній частині тексту зазначеної вище ухвали зроблено описку, а саме невірно вказано строк дії запобіжного заходу «11.02.2021 року» замість вірного «11.02.2022 року».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2021 року у справі № 492/8475/21 за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 .
Вважати вірним строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до «11.02.2022 року» включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1261/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 29 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002480, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002480, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12.20год. 29 грудня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Провадження №1-кп/369/690/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, який має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8362/21
Провадження №1-р/524/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальника державної установи «Харківська виправна колонія(№43)» про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст..ст. 70, 71 КК України і призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13.08.2021 року.
До суду надійшов лист начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про уточнення місця народження засудженого за вироком ОСОБА_4 , оскільки згідно вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.09.2021 року зазначено с.Бпбичівка Глобинського району Полтавської області, а відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.08.2021 року про обрання запобіжного заходу зазначено місце народження с.Усимівка Глобинського району Полтавської області.
В зв`язку з цим, просили уточнити місце народження засудженого.
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти уточнення місця народження засудженого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, до матеріалів кримінального провадження додано світлокопію паспорту засудженого ОСОБА_4 , згідно з якою місце народження вказано: с.Набережне Глобинського району Полтавської області.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що лист начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про уточнення анкетних даних засудженого, а саме його місця народження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У вступній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 зазначити його місце народження, як: с.Набережне Глобинського району Полтавської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ліна ОБРЕВКО
єдиний унікальний номер справи 546/1261/21
номер провадження 1-кп/546/120/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 за № 0000769, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 24.12.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 за № 0000769, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувальний акт переданий у провадження вищевказаного судді в порядку ст. 35 КПК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 за № 0000769, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 08 годину 20 хвилин 14 лютого 2022 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5369/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляд
05 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської облсті,

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11 січня 2020 року р. за № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідно призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, не заперечували.
Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року р. за № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору,

В с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 0002332 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 в межах кримінального провадження подала цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 1853 грн. матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.10.2020 закрито кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Питання про повернення потерпілій сплаченого нею судового збору при поданні цивільного позову вказаною ухвалою не вирішено.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадках, коли від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, така позовна заява повертається йому разом з доданими до неї документами.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки цивільний позов ОСОБА_3 , поданий в межах кримінального провадження, залишений без розгляду ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.10.2020, тому відповідно підлягає і поверненню сплачений нею судовий збір в сумі 1853 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У х в а л и в:

Повернути позивачу у кримінальному провадженні № 0002332 від 18.04.2019, ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) грн., сплачений згідно квитанції № 15 Філія-Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 10.09.2019 року, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

Залишити в матеріалах справи оригінал платіжного доручення, копію повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №704/828/21
Провадження №1-в/701/51/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка подання начальника Звенигородського РС філії державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України засудженого 07 жовтня 2021 року Маньківським районним судом Черкаської області за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане подання.

Засуджений в судове засідання не з`явилася без поважних причин. Про причини неявки які визнані судом поважними суду не повідомив. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого приводу через органи національної поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139,140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України засудженого 07 жовтня 2021 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.,привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти на 27.01.2022р. на 11:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8160/21
Провадження №1-кс/711/2523/21
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29 грудня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скарги ОСОБА_4 , що подані в порядку ст. 303 КПК України, -

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 309 , 303-307КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарг ОСОБА_4 , які подані в порядку ст. 303 КПК України та надійшли до суду 13.12.2021р., 22.12.2021р., 23.12.2021р., 23.12.2021р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.01.2022р. о 09-10.

Слідчий суддя: ОСОБА_1