Справа № 473/4927/19
Номер провадження 1-кп/473/50/2021
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про надання судом доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент за участю свідка ДТП ОСОБА_8 , оскільки даний свідок під час досудового розслідування не був допитаний і дав свої пояснення лише під час розгляду справи в суді.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Представник потерпілого та потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували так як пояснення даного свідка не відповідають фактичним обставинам справи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На думку суду зазначені захисником у клопотанні обставини мають істотне значення для кримінального провадження в частині обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди обвинуваченим ОСОБА_6 а отже для визначення вірної кваліфікації вчиненого обвинуваченим діяння, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в ході проведення слідчого експерименту. Таким чином суд вважає, що клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.240, ч. 3 ст.333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу Вознесенського відділу поліції ГУНП Миколаївської області провести слідчий експеримент, задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Вознесенського відділу поліції ГУНП Миколаївської області провести слідчий експеримент на місці події за участю свідка ОСОБА_8 з використанням транспортних засобів аналогічних зазначених в обвинувальному акті марки та моделі з відеофіксацією слідчого експерименту, відповідно до вимог ст.240 КПК України.
Встановити строк виконання доручення - до 01 грудня 2021 року.
Про проведення даної слідчої дії повідомити обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1