Справа № 526/2544/21
Провадження № 1-кс/526/798/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000503від 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що 29.10.2021 до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 29.10.2021 в приміщенні кабінету № 5 на першому поверсі будівлі ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область Миргородський район місто Гадяч, вулиця Гетьманська, 10, під час оформлення адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнім було здійснено спробу надання неправомірної вигоди поліцейському ОСОБА_5 у вигляді 200 (двісті) доларів США (дві купюри номіналами по 100 доларів США кожна з номерними позначеннями HJ 62924479 A та КВ 32572571 В), які ОСОБА_6 поклав до паперів поліцейського на письмовому столі, та попередньо на місці зупинки транспортного засобу висловлював усну пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі.

Таким чином до грошових коштів в сумі 200 (двісті) доларів США (дві купюри номіналами по 100 доларів США кожна з номерними позначеннями HJ 62924479 A та КВ 32572571 В), здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США (дві купюри номіналами по 100 доларів США кожна з номерними позначеннями HJ 62924479 A та КВ 32572571 В) - є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Зважаючи на вищевказане виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Також просив залишити вказані грошові кошти для подальшого зберігання в кімнаті речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область місто Гадяч, вулиця Гетьманська, 10.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки не має можливості з`явитися у судове засідання, у зв`язку з виконанням невідкладних службових завдань.
Власник грошових коштів ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився про місце, дату та час його розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000503від 30.10.2021 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу огляду від 29.10.2021, в приміщенні кабінету № 5 на першому поверсі будівлі ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область Миргородський район м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10, було вилучено 200 (двісті) доларів США (дві купюри номіналами по 100 доларів США кожна з номерними позначеннями HJ 62924479 A та КВ 32572571 В), які ОСОБА_6 поклав до паперів поліцейського на письмовому столі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 30.10.2021, 200 (двісті) доларів США (дві купюри номіналами по 100 доларів США кожна з номерними позначеннями HJ 62924479 A та КВ 32572571 В) визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні №0000503,та передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що 200 (двісті) доларів США (дві купюри номіналами по 100 доларів США кожна з номерними позначеннями HJ 62924479 A та КВ 32572571 В) є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2021 під час огляду місця події, а саме на грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США (дві купюри номіналами по 100 доларів США кожна з номерними позначеннями HJ 62924479 A та КВ 32572571 В), власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1