Справа № 405/7386/21
провадження № 1-кс/405/3821/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 № 0000202, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна,
встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 19.10.2021 в ході проведення обшуку приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме жорсткий диск Apacer 2.5 Solid State Prive P/N: AP240 GAS350.
Слідчим стверджується, що особи причетні до вчинення злочинної діяльності, для збереження порнографії використовують комп`ютерну техніки, носії інформації, тому вилучений під час обшуку жорсткий диск визнаний як речовий доказ, є предметом для подальшого дослідження у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Власник майна, його представник в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 № 0000202, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
19.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 21.09.2021 проведено обшук за місцями фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено названий в клопотанні системний блок, який цього ж дня визнаний постановою слідчого речовим доказом.
З клопотання видно та доданих матеріалів видно, що досудовим слідством перевіряється причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , у зв`язку з чим і слідством ініційовано перед слідчим суддею клопотання про проведення обшуку за місцем його проживання.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обгрунтовані підстави вважати, що вказаний в клопотанні системний блок зберіг та/або містить на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що він визнаний слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені та необхідний для проведення відповідних експертиз, а тому існують підстави для накладення на ньго арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.10.2021 в ході проведення обшуку приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме жорсткий диск Apacer 2.5 Solid State Prive P/N: AP240 GAS350.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5