26.11.2021
Справа № 642/7998/21
Провадження № 1-кс/642/4553/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000266 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000266 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову від 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заву, в якій просив розглядати скаргу без його участі, просив її задовольнити., в скарзі заявив, що слідчим в порушення вимог ст.110 КПК України не в повному обсязі виконання всі необхідні слідчі дії, а тому постанова підлягає скасуванню.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про слухання справи повідомлена належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову від 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ст. 24 КПК України: кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.
Вимогами статті 9 ч.2 КПК України визначено: Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Отже з аналізу вказаних статей закону, ухвалення слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 означеної постанови суперечить вказаним нормам закону.
Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу правопорушення в діях осіб. В ухваленій постанові у кримінальному провадженні відсутні відомості щодо всіх можливих проведених слідчих дій з метою встановлення фактів, які мають значення у справі, що вимагає стаття 9 ч.2 КПК України.
За таким обставини означена постанова не відповідає вимогам ст..110 КПК України.
Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000266 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України -задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1