Номер провадження: 11-кп/813/2336/21
Номер справи місцевого суду: 521/1407/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року у кримінальному провадженні №0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року та 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що версія обвинувачення та вирок суду не відповідають фактичним обставинам.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Згідно ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисник зазначає, що версія обвинувачення та вирок суду не відповідають фактичним обставинам, однак не вказує в чому полягає на його думку незаконність чи необґрунтованість судового рішення, що згідно зі ст. 409 КПК України, є підставою для скасування оскарженого рішення, а лише зазначено, що дослідивши докази суд дійшов неправильного висновку щодо винуватості ОСОБА_3 , що свідчить про невідповідність апеляційної скарги обвинуваченого вимогам ст. 396 КПК України.

Вичерпний перелік підстав для зміни або скасування вироку суду першої інстанції передбачений ст. 409 КПК України.

До таких підстав відносяться, зокрема: 1) неповнота судового розгляду; 2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; 3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Разом з тим, в апеляційній скарзі захисник взагалі не зазначає в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, що у відповідності до положень ст. 409 КПК України є підставою для скасування оскарженого рішення, з посиланням на конкретні частини ст. 411 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу захисника без руху та надати йому строк на усунення вищевказаних недоліків.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити захиснику, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті ним, у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року у кримінальному провадженні №0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з часу отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2