Провадження № 1-кп/161/1145/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 жовтня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 24 червня 2021 року, близько 15 год. 30 хв., велосипедист ОСОБА_4 , керуючи велосипедом, який згідно п. 1.9 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил) є транспортним засобом, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому, та згідно п. 6.7. цих Правил, водії велосипедів повинні виконувати вимоги інших пунктів Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам розділу 6 Правил дорожнього руху, рухався по пішохідному тротуару вул. Б. Хмельницького з боку вул. Кривий Вал в напрямку до вул. Б. Хмельницького в м. Луцьку. Під час руху ОСОБА_4 , 1961 р.н., порушуючи чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, грубо порушуючи вимоги п. 6.6. (в) Правил дорожнього руху України, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і мав їх передбачити, незважаючи на заборону здійснював рух на велосипеді по пішохідному тротуару вул. Б. Хмельницького з боку вул. Кривий Вал в напрямку проїзної частини дороги вул. Б. Хмельницького в м. Луцьку, внаслідок чого навпроти будинку №19 вул. Б. Хмельницького, скоїв наїзд передньою частиною керованого ним велосипеду на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по пішохідному тротуару у зустрічному йому напрямку, внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 , впала на тротуар, та отримала травму руки об бордюрний камінь.
Внаслідок вищевказаних грубих порушень чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, велосипедист ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку, спричинив потерпілій ОСОБА_5 , 1975 р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи № 445 від 05.07.2021, тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої променевої кістки у типовому місці (нижня третина) з задовільним стоянням відломків, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби, що є тяжкими наслідками.
Таким чином, порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух виразилися в тому, що велосипедист ОСОБА_4 , керуючи велосипедом, не виконав вимоги п. 6.6. (в) Правил дорожнього руху України, який наголошує: п. 6.6. велосипедисту забороняється: (в) рухатись по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих),- невиконання якого знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними необережними, протиправними діями, які виразились у порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки останній вперше вчинив необережний нетяжкий злочин,в якому щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду, а тому просив її задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченого, який просив задовольнити подане клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілу, яка просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між нею та обвинуваченою, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001576, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0001576, відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1