overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/4655/19
Провадження 1-кп/336/132/2021
У Х В А Л А

про примусовий привід

02 листопада 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2021 р. о 14.30 год. та була відкладена на 03.12.2021 р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримав захисник обвинуваченого, про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_5 примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 65, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1.ОСОБА_5 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

03 грудня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7730/20
провадження 1-кп/462/292/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000480 від 13.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000480 від 13.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, доставлено обвинуваченого, а від представників потерпілих поступили заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд-
ухвалив:

Кримінальне провадження №000480 від 13.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 14.00 год. 12.11. 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 944/6020/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/349/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28 жовтня 2021 року у м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смомліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч.2 ст.376, п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09.45 год 02 листопада 2021 року.

Головуючий:

Судді:
Справа №155/1539/21
Провадження №1-кп/155/234/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 22.10.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 22.10.2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/9332/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за № 0000331 від 12.08.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за № 0000331 від 12.08.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.12.2021.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні обов`язки:

1. Заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

3. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28 грудня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1741/21
Номер провадження 1-кп/289/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області на судовому розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. ст. 304 КК України та неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.
21.09.2021 з Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений в межах кримінального провадження № 0000120, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №289/1741/21, провадження 1-кп/289/167/21), яке передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).
Прокурор вважає недоцільним об`єднувати справи в одне провадження, так як інша справа знаходиться вже на стадії судового розгляду, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за недоцільне спільний розгляд даних кримінальних проваджень, виходячи з того, що судовий розгляд кримінального провадження № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. ст. 304 КК України та неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України вже розпочатий, по справі оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів, суд перейшов до розгляду справи по суті, проведено допит обвинувачених, їх законних представників, потерпілої, а об`єднання справ потягне за собою розгляд справи з початку з повторним проведення підготовчого судового засідання, що призведе до порушення розумних строків.
Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень на даний час призведе до невиправданої затримки як по справі, що вже розглядається судом, так і по новому обвинувальному акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати недоцільним спільний розгляд кримінальних проваджень № 0000120 та № 0000081.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області для здійснення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/628/21

Провадження №1-кп/377/58/21

03 листопада 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000105 від 01 жовтня 2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славутич, Київської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 18.06.2021 року вироком Славутицького міського суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі призначено на 03.11.2021 року о 15 годині. Про час і місце розгляду справи обвинувачена ОСОБА_5 повідомлена належним чином, під розписку.
У судове засідання 03.11.2021 року обвинувачена не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила.

Прокурор просив піддати обвинувачену приводу відповідно вимог ст.ст. 142, 323 КПК України і відкласти судове засідання, оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язкова.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у відсутності обвинуваченої неможливо провести судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В даному випадку у суду є всі підстави задовольнити клопотання прокурора, і піддати обвинувачену примусовому приводу, оскільки у суду відсутні докази поважності неявки обвинуваченої у судове засідання.

Керуючись ст.ст.142, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадження, зареєстрованою внесеному в ЄРДР за № 0000105 від 01 жовтня 2021 року, у судове засідання на 05.11.2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Примусовий привід доручити працівникам Відділення №2 Вишгородського районного управліня поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2021 року на 16 год. 20 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 14.07.2021 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючого на посаді старшого оперуповноваженого сектору спеціальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 309, 376КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 14.07.2021 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено до 04 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 559/2595/21
Провадження № 1-кс/559/464/2021
УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. місто Дубно Рівненська область
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги потерпілого ОСОБА_2 , на постанову старшого дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000042 від 10.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , на постанову старшого дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000042 від 10.02.2021.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, на даний момент, не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 , на постанову старшого дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000042 від 10.02.2021.

Призначити судовий розгляд за скаргою, у відкритому судовому засіданні 05 листопада 2021 року о 08 год. 30 хв. у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №000042.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Дубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
03.11.2021
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у рамках кримінального провадження № 0000443,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у рамках кримінального провадження № 0000443.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про арешт майна, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у рамках кримінального провадження № 0000443 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у рамках кримінального провадження № 0000443 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1