Справа № 136/2390/21
провадження №1-кс/136/558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 18.07.2021 до ч/ч Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Липовецького районного суду від 30.06.2021 (справа №136/1121/21) щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.06.2021 ЄО №4167, по факту відчуження заставного майна директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яке зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.07.2020 на загальну суму біля 10 млн. гривень.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, як незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 21.11.2020 Приватним нотаріусом ОСОБА_6 було видано виконавчий напис про примусове виконання Аграрної розписки № 3603 від 24.03.2020, виконання якої було забезпечено заставою 2008 тонн кукурудзи.

30.11.2020 приватним виконавцем ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження №6376249 по виконанню виконавчого напису нотаріуса, сума стягнення складає 10 542 000 гривень.

Крім цього, 20.07.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 було укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори застави, на підставі яких було передано в заставу рухоме майно, а саме вантажні автомобілі та сільськогосподарська техніка на суму 10000000 гривень. Того ж дня в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були зареєстровані обтяження, застава наступного рухомого майна: жниварка для соняшнику SUN Worker, модель 7,4; коток зубчасто кільчатий КЗК-6-01 «Фарш»; коток зубчасто кільчатий КЗК-6-01; сівалка номер DK -3904, марка УПС; Жниварка SUN special 2017 року; камаз 1988 року АВ1388ВВ, модель 53212, Vin НОМЕР_1 j0045971, камаз 1986 року НОМЕР_2 , модель 55102, Vin НОМЕР_3 , причіп бортовий 1989 року НОМЕР_4 , модель 8350; плуг Rabewek, модель 8.4; оприскувач Максус 2016 року модель 2200; сівалка УПС-8; трактор Беларус 2013 року модель 892 номер НОМЕР_5 номер двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію ЕА НОМЕР_7 ; комбайн Dominator 1996 року, номер НОМЕР_8 , модель Dominator 208, марки CLAAS, номер двигуна НОМЕР_9 ; комбайн Dominator 1998 року, номер реєстрації НОМЕР_10 , марка CLAAS, модель Dominator 204, номер двигуна НОМЕР_11 ; причіп самоскид Е 1986 року, номер НОМЕР_12 , марка ГБК, модель 8527; прес-підробщик модель Roland 62, марки CLAAS.

Ураховуючи той факт, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 борг повернуто не було, а тому 16.04.2021 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів в сумі 8 252 235,24 грн.

На підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2021 р. у справі №902/391/21, яке набрало законної сили 05 жовтня 2021 року було видано наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 8 252 235,24 гривень боргу. Після чого, 27.10.2021 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відкрите виконавче провадження №67288597, в рамках якого було накладено арешт на вище перераховане майно, а саме вантажні автомобілі та сільськогосподарську техніку.

Ураховуючи наведене, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів виконавчих проваджень за №63773249, №67288597, які на даний час перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_7 , що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду клопотання, не з`явилась, отож її неявка не перешкоджає розгляду клопотання в силу приписів ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, встановив, що 15.07.2021 на підставі ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 30.06.2021, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідча звернулась до суду в рамках даного кримінального провадження, із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_7 , а саме до виконавчих проваджень №63773249, №67288597.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що отримання тимчасового доступу до речей, документів і за наявності підстав для того - розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів обумовлене необхідністю доведення стороною кримінального провадження наявності достатніх підстав вважати, що без такого доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ст. 163 КПК).

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не обґрунтовано, а в судовому засіданні не доведено підстави вважати, що таке вилучення належним чином копій виконавчих проваджень №63773249, №67288597 є необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів в рамках даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Слідчий суддя враховує, що нормами КПК України, слідчий наділений повноваженнями та правом здійснювати збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом та у порядку визначеному Кодексом.

Слідчим суддею враховано, що стягувачем за обома кримінальними провадженнями є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має повний доступ до матеріалів виконавчих проваджень.

Крім цього, слідчим суддею враховано, що наразі функціонує Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (надалі - Єдиний реєстр, ЄДРВП) - це комп`ютерна база даних, яка створена за допомогою автоматизованої системи і відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії. Право доступу до виконавчого провадження шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування всіх документів та відомостей виконавчого провадження мають сторони виконавчого провадження, у якому вони беруть участь. Указаний доступ до інформації Єдиного реєстру здійснюється безоплатно та цілодобово з використанням звичайних програмних засобів перегляду інформації у мережі інтернет через веб-сайт, який ведеться Адміністратором Єдиного реєстру. Інформація з Єдиного реєстру про наявність виконавчих проваджень (у тому числі завершених) відносно боржників - юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надається у вигляді скорочених витягів у паперовій або електронній формі на запити будь-яких фізичних та юридичних осіб. Повні витяги з Єдиного реєстру надаються на запити сторін виконавчого провадження.
Наведене свідчить, що слідчий має можливість відкритого доступу до виконавчих проваджень, а також вони можуть бути надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ініціювання вказаного клопотання свідчить про фактичну підміну слідчих, процесуальних дій заходами забезпечення кримінального провадження, що є неприпустимим відповідно до приписів КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено у клопотанні та не обґрунтовано в судовому засіданні, що копії документів у вигляді всіх матеріалів виконавчих проваджень, доступ до яких вона просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, є необхідними та будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Не обґрунтовано слідчою віднесення таких документів до охоронюваної законом таємниці, оскільки вичерпний перелік такої визначено в ст.162 КПК України.

Не доведено слідчою неможливість отримання інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів на боржника від безпосереднього розпорядника такою інформацією - територіальних органів з надання сервісних послуг МВС.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено учасникам кримінального провадження 14.01.2022 о 08:30 год.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН