Справа № 521/1020/22
Номер провадження:1-кс/521/368/22
У Х В А Л А
21 січня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 08.09.2021 року за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно (копії документів: акту прийому-передачі № 5, акту прийому-передачі № 5, оборотної відомості за квітень 2021, наказу № 190 від 21.04.2021, акту проведення монтажних та пусконалаштувальних робіт, декларації про відповідність № 30-11/02 та сертифікату якості, видаткової накладеної №ЛО000446 від 16.04.2021, 10 фотознімків кисневих концентраторів з лейбами виробника), яке було отримане слідчим в ході проведення огляду в КНП «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради на підставі ухвали слідчого судді.

Метою накладення арешту на майно слідчим зазначено забезпечення збереження вилучених в ході огляду місця події речей, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідність проведення відповідних судових експертиз та враховуючи значимість вказаних речей для кримінального провадження.

Як визначено ч. 1 ст.170 КПК України, встановлений судовим рішенням арешт майна полягає у позбавленні певної особи або осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування визначеним майном.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України). Метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Кримінальне провадження №0000072 зареєстровано в ЄРДР 08.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за інформацією про можливу протиправну діяльність службових осіб Одеської міської ради, що спільно із підконтрольними суб`єктами господарської діяльності здійснюють розкрадання бюджетних коштів.

Наразі у цьому кримінальному провадженні не було здійснено оголошення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду в КНП «Міська клінічна лікарня № 10» ОМР та в отриманні належним чином завірених копій документів відносно отримання та постановки на баланс кисневих концентраторів, а також іншої пов`язаної документації. На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2022 року такий огляд був проведений 14.01.2022 року, при цьому вилучені копії документів: акту прийому-передачі № 5, акту прийому-передачі № 5, оборотної відомості за квітень 2021, наказу № 190 від 21.04.2021, акту проведення монтажних та пусконалаштувальних робіт, декларації про відповідність № 30-11/02 та сертифікату якості, видаткової накладеної №ЛО000446 від 16.04.2021, 10 фотознімків кисневих концентраторів з лейбами виробника, про що зазначено у складеного слідчим протоколі огляду.

Постановою від 14.01.2022 року слідчий визнав зазначені вище копії документів речовими доказами та долучив їх до матеріалів кримінального провадження.

Оригінали документів, копії яких долучені слідчим до кримінального провадження, не вилучалися і перебувають у розпорядженні володільця КНП «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради.

Копії документів, які були отримані слідчим відповідно до закону і належним чином завірені директором КНП «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради, перебувають у розпорядженні сторони обвинувачення, а тому, на думку слідчого судді, відсутні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України ризики можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею не піддається сумніву можливість використання майна, про яке йдеться у клопотанні, як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно було отримано стороною обвинувачення у встановлений законом спосіб.
Разом з тим, не вбачається необхідності у накладенні арешту на зазначене майно у вигляді копій документів, оскільки у даному випадку відсутні ризики, зазначені у ч. 1 ст. 170 КПК України. Що ж стосується необхідності належного збереження цього майна (як вказаної у клопотанні мети арешту), то слідчий суддя вважає, що такий обов`язок покладений на сторону обвинувачення: слідчий визнав їх речовими доказами і зберігає належним чином слідчим, що унеможливлює їх втрату.
Таким чином, клопотання слідчого не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю необхідності у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, щодо копій документів, які перебувають у розпорядженні сторони обвинувачення і долучені до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, а саме копій документів: акту прийому-передачі № 5, акту прийому-передачі № 5, оборотної відомості за квітень 2021, наказу № 190 від 21.04.2021, акту проведення монтажних та пусконалаштувальних робіт, декларації про відповідність № 30-11/02 та сертифікату якості, видаткової накладеної №ЛО000446 від 16.04.2021, 10 фотознімків кисневих концентраторів з лейбами виробника.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в судове засідання з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1