Справа № 350/2145/21
Номер провадження 1-кп/350/218/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010, яке внесене до ЄРДР 11.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.182 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
суд, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному збиранні, зберіганні та поширенні конфіденційної інформації про особу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Так 07.12.2020 року, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого остання віддавши свій мобільний телефон марки «Samsung SM-J701F/DS», покинула дане помешкання.
В подальшому, ОСОБА_3 07.12.2020 року незаконно збирав, шляхом перефотографовування та копіювання із мобільного телефону ОСОБА_6 - «Samsung SM-J701F/DS» її інтимні фото, які становлять конфіденційну інформацію та згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/1396-МЗ від 18.03.2021 року не містять файлів порнографічного характеру, однак відносяться до файлів еротичного характеру та зберігав їх на своїх мобільних телефонах «Motorolla Moto e5plus» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та «Redmi 6a M1804C3CG» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 упродовж періоду з 07.12.2020 року по 10.12.2020 року внаслідок конфлікту, в порушення статті 32 Конституції України, якою встановлено право кожного громадянина на недоторканість приватного життя, на особисту і сімейну таємницю, а також заборонено збирання, зберігання, поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, та статті 11 Закону України «Про інформацію» згідно з якою, не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, не повідомивши ОСОБА_6 про свій намір збирання, зберігання і поширення її інтимних фото в оголеному вигляді, реалізовуючи свій злочинний умисел, з мотивів неприязних відносин, умисно, порушуючи право ОСОБА_7 на недоторканість приватного життя, особисту та сімейну таємницю 12.12.2020 року, о 03:21 год., застосовуючи мобільний додаток «Messenger» соціальної мережі «Facebook» використовуючи власний профіль в даній соціальній мережі з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ім`ям « ОСОБА_8 », із застосуванням зазначених мобільних телефонів, надіслав скопійовані фото оголеної ОСОБА_6 її матері ОСОБА_9 .
Також, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на поширення скопійованих фото оголеної ОСОБА_6 із застосуванням зазначених мобільних телефонів, використовуючи мобільний додаток «Viber» вкотре здійснив їх надсилання іншим особам, а саме: 15.12.2020 року о 07:13 год. користувачу з абонентським номером телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ; 28.12.2020 року, о 21:06 год. - користувачу з абонентським номером телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 ; 29.12.2020 року, о 19:05 год. користувачу з абонентським номером телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 .
Окрім цього ОСОБА_3 не припиняючи свою злочинну діяльність із застосуванням мобільного додатку «Instagram» використовуючи власний профіль з ідентифікатором « ОСОБА_11 » здійснив надсилання скопійованих фото оголеної ОСОБА_6 , а саме: 23.12.2020 року о 03:27 год. користувачу вказаної соціальної мережі під ім`ям « ОСОБА_12 », яка належить ОСОБА_13 та цього ж дня, о 10:27 год. користувачу зазначеної соціальної мережі під ім`ям « ОСОБА_14 », яка належить ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність, застосовуючи мобільний додаток «Messenger» соціальної мережі «Facebook» використовуючи власний профіль в даній соціальній мережі з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ім`ям « ОСОБА_8 », здійснив надсилання скопійованих фото оголеної ОСОБА_7 її родичам та знайомим, а саме: 29.12.2020 року о 08:23 год. ОСОБА_15 і о 08:32 год. ОСОБА_16 ; 01.01.2021 року о 05:48 год. ОСОБА_17 , 02.01.2021 року о 10:52 год. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; 04.01.2021 року о 05:58 год. ОСОБА_13 , та о 09:36 год.- ОСОБА_20 : 05.01.2021 року о 09:32 год. ОСОБА_21 .
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою від обвинувачення, тому що вони з обвинуваченим помирилися.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, потерпілої, яка підтвердила відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та добровільність своєї позиції, а також обвинуваченого, який просив закрити провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За визначенням ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного звинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.182 КК України.
Оскільки в кримінальному провадженні проведені експертизи, загальна вартість яких становить 4249 грн. 70 коп., зазначену суму слід стягнути з обвинуваченого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідості до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000010, яке внесене до ЄРДР 11.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження накладені згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2021 року на вилучені в ході досудового слідства речові докази.

Речові докази по кримінальному провадженню: стільниковий мобільний телефон марки Samsung SM-J701F/DS» із значними пошкодженнями (IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ), стільниковий мобільний телефон марки «Motorolla», модель Moto e5plus» в справному стані (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), стільниковий мобільний телефон марки «Redmi 6a», модель «M1804C3CG» в справному стані (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 70 копійок витрат на проведення експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1