УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали скарги голови обєднаної профспілкикової організації ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Соломянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга голови обєднаної профспілкикової організації ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Соломянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.170, ч.2 ст.172, ч.2 ст.191, ч.1 ст.364-1 КК України, яка була зареєстрована в канцелярії Солом`янського УП за вх. №18864 від 23.11.2021.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати справу за їх відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.
Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в судовове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, явку представника на судове засідання не забезпечено.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді заявником доведено, що уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви голови обєднаної профспілкикової організації ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.170, ч.2 ст.172, ч.2 ст.191, ч.1 ст.364-1 КК України, яка була зареєстрована в канцелярії Солом`янського УП за вх. №18864 від 23.11.2021.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як убачається зі змісту заяви про злочин, яка отримана суб`єктом оскарження 23.11.2021 голова обєднаної профспілкикової організації ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_3 повідомив обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.170, ч.2 ст.172, ч.2 ст.191, ч.1 ст.364-1 КК України.
На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі їх заяви.
У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу голови обєднаної профспілкикової організації ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Соломянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно з заявою голови обєднаної профспілкикової організації ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.170, ч.2 ст.172, ч.2 ст.191, ч.1 ст.364-1 КК України, що отримана суб`єктом оскарження 23.11.2021 та про що проінформувати заявника.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошен.

Слідчий суддя: ОСОБА_1