УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сайт» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000175 від 15 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Люкс Сайт» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 04 лютого 2021 року старшим слідчим ГУ СБ України у м. Києві та Київської області в офісі ТОВ «Люкс Сайт» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 4, оф. 426 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року було проведено обшук.

За результатами проведення обшуку слідчим було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку ТОВ «Люкс Сайт», на яку ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року, скасовано.

26 липня 2021 року представник ТОВ «Люкс Сайт» звернувся до ГУ СБ України у м. Києві та Київської області із заявою про повернення тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, слідчим ГУ СБ України у м. Києві та Київської області зазначене майно не повернуто та про результати розгляду заяви не повідомлено.

Просить суд зобов`язати слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київської області повернути ТОВ «Люкс Сайт» майно, вилучене 04 лютого 2021 року під час обшуку, а саме: технічний пристрій чорно-червоного кольору (портативний комп`ютер) марки Intel модель ВС 3217BY, с.н. G6BY248000NS та карту пам`яті Micro-SD об`ємом 8 Гб № 1351RP3629P.

Представник скаржника подав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Слідчий ГУ СБ України у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України. Така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 04 лютого 2021 року старшим слідчим ГУ СБ України у м. Києві та Київської області в офісі ТОВ «Люкс Сайт» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 4, оф. 426 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року було проведено обшук.

За результатами проведення обшуку слідчим було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку ТОВ «Люкс Сайт».

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вбачається, що вилучене під час обшуку майно, а є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 04 лютого 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року, скасовано.

У такому випадку, зазначене у скарзі майно підлягає поверненню.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 233-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сайт» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000175 від 15 вересня 2020 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, або іншу уповноважену службову особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 15 вересня 2020 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс Сайт» тимчасово вилучене майно, а саме:
-технічний пристрій чорно-червоного кольору (портативний комп`ютер) марки Intel модель ВС 3217BY, с.н. G6BY248000NS;

-карту пам`яті Micro-SD об`ємом 8 Гб № 1351RP3629P,

вилучені у Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Сайт» 04 лютого 2021 року при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: