У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами, передбаченими для обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037 від 08.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами, передбаченими для обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037 від 08.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

Встановлені досудовим розслідування фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення згідно поданого клопотання:

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037 від 08.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2021 по лінії «102» надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС, про те, що в м. Біла Церква Київської області по вул. Київська відбувся розлив паливно-мастильних матеріалів у річку Протока в м. Біла Церква Київської області, в результаті чого відбулося забруднення довкілля.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення виникла необхідність у проведенні огляду місцевості.

08.12.2021 в період часу з 18:12 год. по 18:50 год. за письмовою згодою користувача вказаної території ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, було проведено огляд місцевості, а саме частину території яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: - заправний комплекс, а саме: дві заправних колонки із позначеннями

«А-92» та «ДП»; - дві металеві цистерни без написів та розпізнавальних знаків, які знаходяться поруч із заправним комплексом, а саме: цистерна білого кольору об`ємом близько 5 м3, в якій зі слів користувача вказаної території ОСОБА_5 зберігається близько 2,5 м3 палива «А-92» та цистерна темно-сірого кольору об`ємом близько 25 м3, в якій зі слів користувача вказаної території ОСОБА_5 зберігається близько 8 м3 палива «ДП»; - вантажний автомобіль (паливоцестерна) марки «Mercedes-Benz» моделі 1523, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору з цистерною об`ємом близько 12 м3, в якій зі слів користувача вказаної території ОСОБА_5 зберігається близько 400 літрів палива «А-92».

Вище вказані об`єкти було передано на відповідне зберігання користувачу вказаної території ОСОБА_5 під письмову розписку.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою, де проводився огляд, а саме: вул. Київська 31, м. Біла Церква, розміщена земельна ділянка з кадастровим номером 0:06:007:0021, яка на праві оренди належить ТОВ «Спецтранссервіс».

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на проведення огляду місцевості (території), яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська 31.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Правове обґрунтування рішення:

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037 від 08.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, за фактом розлиття паливно-мастильних матеріалів у річку Протока в м. Біла Церква Київської області, в результаті чого відбулося забруднення довкілля.

В ході огляду місця події 08.12.2021 в період часу з 18:12 год. по 18:50 год. за письмовою згодою користувача вказаної території ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, було проведено огляд місцевості, а саме частину території яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: - заправний комплекс, а саме: дві заправних колонки із позначеннями

«А-92» та «ДП»; - дві металеві цистерни без написів та розпізнавальних знаків, які знаходяться поруч із заправним комплексом, а саме: цистерна білого кольору об`ємом близько 5 м3, в якій зі слів користувача вказаної території ОСОБА_5 зберігається близько 2,5 м3 палива «А-92» та цистерна темно-сірого кольору об`ємом близько 25 м3, в якій зі слів користувача вказаної території ОСОБА_5 зберігається близько 8 м3 палива «ДП»; - вантажний автомобіль (паливоцестерна) марки «Mercedes-Benz» моделі 1523, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору з цистерною об`ємом близько 12 м3, в якій зі слів користувача вказаної території ОСОБА_5 зберігається близько 400 літрів палива «А-92». Жодних підозрілих слідів (в тому числі паливно-мастильних матеріалів) під час огляду вказаної території виявлено не було.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою, де проводився огляд, а саме: вул. Київська 31, м. Біла Церква, розміщена земельна ділянка з кадастровим номером 0:06:007:0021, яка на праві оренди належить ТОВ «Спецтранссервіс».

Згідно постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 08 грудня 2021 року виявлені під час огляду 08.12.2021 року дві металеві цистерни без надписів та розпізнавальних знаків та вантажний автомобіль (паливоцестерна) марки «Mercedes-Benz» моделі 1523, державний номерний знак НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання користувачу вказаної території ОСОБА_5 під розписку.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частина третя вказаної статті містить вимоги до клопотання слідчого або прокурора про надання дозволу на проведення обшуку а також зазначає, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України і ч.5 ст.234 КПК України у клопотанні, та під час розгляду клопотання слідчим не зазначено обґрунтовані підстави для огляду (обшуку) іншого володіння особи території, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідної ухвали слідчого судді.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання, не додано жодних документів, які б стверджували про необхідність проникнення у інше володіння особи, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, більше того, під час проведення огляду (обшуку) підозрілих слідів не було виявлено, що підтверджує відсутність необхідності негайного проникнення у інше володіння особи, а письмова згода ОСОБА_5 , як працівника (заправника) тимчасової АЗС в розумінні ч.1 ст.233 КПК України не може бути визнана судом як добровільна згода особи, яка користується (володіє) вказаною територією, оскільки як встановлено було під час судового розгляду, орендарем території є ТОВ «Спецтранссервіс», тому суд не вбачає наявності правових підстав, передбачених ст.233 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду (обшуку) іншого володіння особи території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, до клопотання не додано належного документу, що підтверджує особу власника та/або володільця вантажного автомобіля (паливоцестерна) марки «Mercedes-Benz» моделі 1523, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору з цистерною об`ємом близько 12 м3, поверхневий огляд (обшук) якого проведено слідчим. Так, з наданих матеріалів доданих до клопотання, суд не може переконатися у факті користування автомобілем саме ОСОБА_5 , більше того, як вбачається з рапорту старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , оперативним шляхом було встановлено, що вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відсутні правові підстави для передачі слідчим вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , що в подальшому може бути підставою для порушення права на мирне володіння та користування майном особами, які не мають жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує те, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами, передбаченими для обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037 від 08.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8 ОСОБА_9