КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4820/19
Провадження № 1-кс/552/1405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю представників скаржника адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000481 від 17.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000481 від 17.12.2020 року, в якій просить суд вищевказану постанову скасувати як незаконну та необґрунтовану, посилаючись на те, що слідчим не були належним чином перевірені обставини вчинення кримінального правопорушення, не вжиті всі необхідні та достатні заходи спрямовані на перевірку цих обставин та проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні представники скаржника адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили суд задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши думку представників скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій до слідчого судді скарзі заявник вказує, що копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000481 від 17.12.2020 року з супровідним листом від 19.08.2021 року вих..№4845/115/102/02-2021 отримано представником АТ «Полтавський турбомеханічний завод» в канцелярії ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 20.08.2021 року, але докази, що заявником оскаржувана постанова отримана 20.08.2021 року, а не датою супровідного листа 19.08.2021 року відсутні.
Разом з тим, до слідчого судді скарга подана 31 серпня 2021 року, тобто, по закінченню встановленого законом десятиденного строку.
За таких обставин, строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 17.12.2020 року закінчився, а жодні причини поважності звернення до слідчого судді з відповідною скаргою по закінченню встановлених строків не зазначені, відповідне клопотання про поновлення строків не заявлене, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000481 від 17.12.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.09.2021 року о 08 год. 00 хв. у приміщені Київського районного суду м. Полтави, за адресою: пров. Хорольський, 6, м. Полтава.

Слідчий суддя ОСОБА_1