Провадження № 1-кп/161/45/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000729 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому залишити попередньо визначений розмір застави.

Також, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, який подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а також заперечував щодо клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, а подане захисником клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання захисника до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 в порядку ст.89 КК України не судимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, крім того, на даний час триває судове слідство, не допитані усі учасники судового процесу, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі, що визначено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2018 року та покладенням нижчезазначених обов`язків, в разі внесення застави, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199, 201, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 лютого 2022 року включно.

Можливо внести заставу в розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352 400 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.
В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

1)З`являтися на першу вимогу до суду;

2)Повідомляти суд, про зміну свого місця проживання/роботи;

3)Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто м. Ковель Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: