У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник - представник потерпілого, адвокат - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 09.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 000066 від 01.03.2018 року.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2021 року було відкрито провадження за скаргою представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 09.09.2021 року у кримінальному провадженні № 000066 від 01.03.2018 року слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 11.10.2021 року.
В судове засідання слідчий не прибув та матеріали кримінального провадження суду не надав.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не прибула, як зазначив представник потерпілої скаржник - адвокат ОСОБА_3 через погане самопочуття.
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд скарги оскільки таку розглянути без слідчого та матеріалів вищенаведеного кримінального провадження розглянути не можливо.
Слідчий суддя звертає увагу на той факт, що дана скарга подана на постанову про закриття кримінального провадження, а отже для повного та всебічного розгляду скарги суду необхідні матеріали кримінального провадження № 000066 від 01.03.2018 року.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, при зверненні до суду із вищенаведеною скаргою, потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 просили витребувати матеріали кримінального провадження 000066 від 01.03.2018 року однак слідчим суддею при відкритті провадження було констатовано передчасним вирішення питання щодо витребування від слідчого матеріалів вищенаведеного кримінального провадження на тій стадії розгляду скарги, оскільки жодного судового засідання по скарзі не відбулося, а отже на момент відкриття провадження по скарзі неможливо було констатувати факт неподання слідчим матеріалів кримінального провадження.
Разом з тим, суд враховуючи той факт, що в судове засідання на 15 год. 15 хв. 11.10.2021 року слідчий не прибув та матеріали кримінального провадження суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, а також враховуючи той факт, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду вищенаведеної скарги суду необхідно дослідити матеріали кримінального провадження № 000066 від 01.03.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребувати від П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові матеріали кримінального провадження № 000066 від 01.03.2018 року.
Керуючись ст.ст. 22,93 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м Львові матеріали кримінального провадження 000066 від 01.03.2018 року або його належним чином завірені копії.
Матеріали кримінального провадження 000066 від 01.03.2018 року або його належним чином завірені копії надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 26 жовтня 2021 року 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити скаржнику та до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м Львові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1