УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про примусовий відбір зразків для проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0004743 від 06.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусовий відбір зразків для проведення експертизи, відповідно до вимог якого просив надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (у разі необхідності - із можливістю залучення судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста) здійснити примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення необхідних досліджень в рамках кримінального провадження (в тому числі, для проведення ДНК експертиз).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004743 від 06 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових речовин, не маючи відповідного дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 06.12.2021 та у невстановленому місці придбав, та почав зберігати, без передбаченого законом дозволу, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, а саме: один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, та один ударно-дистанційний запал типу УЗРГМ.

Після чого, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , 06 грудня 2021 року, переніс до автомобіля марки «ЗАЗ SENS» з державним номерним знаком НОМЕР_1 один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та один ударно-дистанційний запал типу УЗРГМ та перевіз вибухові речовини до будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, 06 грудня 2021 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля автомобіля марки «ЗАЗ SENS» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою місто Київ вулиця Богдана Хмельницького З-A, був затриманий працівниками поліції та в подальшому, з правої кишені куртки, в яку був вдягнутий ОСОБА_5 , вилучено один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що відноситься до конструктивно оформленого заряду вибухових речовин, та один ударно- дистанційний запал типу УЗРГМ, що відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв, які ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання та носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Москва (Російська Федерація), грузин, громадянин Російської Федерації, із середньою освітою, без офіційного місця реєстрації на території України, (відмовився повідомити місце фактичного проживання на території України), раніше засуджений 29.09.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу розміром 850 гривень.

06 грудня 2021 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час якого, в останнього було виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату РГД-5 та предмет, схожий на запал типу УЗРГМ.

07 грудня 2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09 грудня 2021 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На даний час зазначена особа затримана та перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві та рахується за СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

09 грудня 2021 року, процесуальним керівником - прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 , винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_5 .

Під час виконання вказаної постанови слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_15 , в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва оголосив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, однак ОСОБА_5 , відмовився її виконувати, про що в присутності захисників був складений протокол про отримання зразків для експертизи в якому була зафіксована відмова підозрюваного в наданні біологічних зразків (здійснені відповідні записи в протоколі).

На даний час, необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є актуальною, оскільки призначено комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну та вибухотехнічну експертизу, а в разі встановлення ДНК - профіля, на об`єктах дослідження, виникне необхідність в призначенні порівняльних експертиз, з метою підтвердження причетності ОСОБА_5 , до інкримінованого йому кримінального правопорушення. Проведення зазначених експертних досліджень неможливе без відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 .

Крім того, вилучені вищезазначені предмети можуть залишати на собі сліди осіб, зокрема ДНК-профілі, та відбитки пальців рук, які, з метою подальшого розкриття кримінального правопорушення, мають суттєве значення.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення вказаного клопотання заперечував у повному обсязі, просив відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні існує необхідність у примусовому відібранні букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що підтверджується протоколом про відібрання зразків для проведення експертизи від 09.12.2021 р.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення призначених експертиз.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про примусовий відбір зразків для проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0004743 від 06.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 здійснити примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004743 від 06.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст. ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: