ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1578/21

Провадження № 1-кп/568/127/21

"09" грудня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 (від 05.10.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлужжя, Дубенського р-ну, Рівненської обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, розлучений, на утриманнні неповнолітніх та осіь не працездатного віку не має, освіта повна загальна середня, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України

В С Т А Н О В И В:
29.09.2021 р. близько 09:30 год. ОСОБА_4 зніходячись в господарстві ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), реалізуючи свій злочинний намір, направлений на особисте матеріальне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, діяючи умисно, проник до приміщення комори, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав бензопилу марки "Stihl MS 180", вартістю 2133,33 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднана з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 статті 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, подала до суду заяви про проведення розгляду справи без її участі. Повідомили, що претензій до обвинуваченого не має.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

У відповідності до ст. 66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КПК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: бензопилу марки "Stihl MS 180" - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 686,48 грн. витрат на проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Рiвненського апеляцiйного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1