Справа № 750/694/22
Провадження № 1-кс/750/341/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 02.11.2021, -

в с т а н о в и л а:
25.01.2022 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном) з метою збереження речових доказів, а саме: чорну коробку, в якій знаходиться картина із зображенням Одрі Хепберн з підписом, сертифікатом автентичності QV896686, чеком про придбання, конвертом з трьома аркушами паперу з написами на іноземній мові; білу коробку, в якій знаходиться картина із зображенням ОСОБА_6 з підписом, сертифікатом автентичності Y80998, чеком про придбання, конвертом з одним аркушем паперу з написами на іноземній мові.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Управлінням СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 02.11.2021 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
З наданих матеріалів слідує, що 23.01.2022 близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_5 заїхав на митний пост «Бачівськ» Сумської митниці на автомобілі «Мерседес Спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував на виїзд з України.

В ході митного огляду транспортного засобу марки «Мерседес Спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 за участю співробітників Управління Служби безпеки України в Чернігівській області в рамках вказаного кримінального провадження, окрім речей та предметів згідно заявлених відомостей в митній декларації, виявлено: чорну коробку, в якій знаходиться картина із зображенням ОСОБА_7 з підписом, сертифікатом автентичності QV896686, чеком про придбання, конвертом з трьома аркушами паперу з написами на іноземній мові; білу коробку, в якій знаходиться картина із зображенням ОСОБА_6 з підписом, сертифікатом автентичності Y80998, чеком про придбання, конвертом з одним аркушем паперу з написами на іноземній мові.

23.01.2022 в ході проведення слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області огляду місця події на території митного поста «Бачівськ» Сумської митниці було вилучено: чорну коробку, в якій знаходиться картина із зображенням Одрі Хепберн з підписом, сертифікатом автентичності QV896686, чеком про придбання, конвертом з трьома аркушами паперу з написами на іноземній мові та білу коробку, в якій знаходиться картина із зображенням ОСОБА_6 з підписом, сертифікатом автентичності Y80998, чеком про придбання, конвертом з одним аркушем паперу з написами на іноземній мові, які можуть містити ознаки культурних цінностей.

Встановлено, що вилучені вищевказані предмети належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

24.01.2022 слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом майна, вилученого в ході огляду місця події 23.01.2022.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно чорна коробка, в якій знаходиться картина із зображенням Одрі Хепберн з підписом, сертифікатом автентичності QV896686, чеком про придбання, конвертом з трьома аркушами паперу з написами на іноземній мові; біла коробка, в якій знаходиться картина із зображенням ОСОБА_6 з підписом, сертифікатом автентичності Y80998, чеком про придбання, конвертом з одним аркушем паперу з написами на іноземній мові, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у ході подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні плануються проведення відповідних досліджень із залученням експертів та спеціалістів вищевказаних вилучених предметів з метою з`ясування належності до культурних цінностей, що мають художнє і історичне значення та отримання доказів протиправної діяльності осіб, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чорну коробку, в якій знаходиться картина із зображенням ОСОБА_7 з підписом, сертифікатом автентичності QV896686, чеком про придбання, конвертом з трьома аркушами паперу з написами на іноземній мові; білу коробку, в якій знаходиться картина із зображенням ОСОБА_6 з підписом, сертифікатом автентичності Y80998, чеком про придбання, конвертом з одним аркушем паперу з написами на іноземній мові, заборонивши власнику ОСОБА_5 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1