ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/745/20
провадження № 1-кп/691/210/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Городище, Черкаської області, кримінальне провадження № 0000229 внесене 12.06.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бобринець, Кіровоградськї області, громадянин України, освіта середня, розлучений, не працюючий, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який надійшов до суду 08.07.2020 року.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 червня 2020 року близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи в будинку, що розтавшований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон "Huawei Y5" 2018 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта № 8/592 від 19.06.2020 становить 1275 грн. 00 коп., у якому була вставлена карта памяті micro сd 8 ГБ, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 8/592 від 19.06.2020 становить 75 грн. 00 коп. та зарядний пристрій до мобільного телефону "Huawei" MODEL: HW-050100EI, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 8/592 від 19.06.2020 становить 115 грн. 00 коп., всього викрав майна на загальну суму 1465 грн. 00 коп. та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши майнової шкоди ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчиненив кримінальний проступку, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ухвалою судді від 08.07.2020 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30.07.2020 року. Судові засідання 30.07.2020, 09.10.2020, 18.12.2020, 18.02.2021, 20.05.2021, 23.06.2021, 20.07.2021 не відбулися, в тому числі, із-за неявки обвинуваченого, потерпілого, ухвали суду щодо примусового приводу обвинуваченого не виконанні.

19.08.2021 в судове засідання прибув прокурор Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, повідомлений належно, надійшла інформація про те, що 07.10.2020 року призваний на строкову війському службу.

Від ОСОБА_6 , мати обвинуваченого, надійшла заява, не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо покійного сина ОСОБА_4 ..

Під час підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прокурор заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, та вказав, що 20.05.2021 в судовому засіданні були долучені документи про смерть обвинуваченого, 19.08.2021 до суду від матері обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява з якої не вбачається, що остання перед судом ставить питання продовження судового провадження для реабілітації померлого сина, а також те, що розгляд кримінального провадження та закриття кримінального провадження можливо здійснити без потерпілого, його права не будуть порушені.

За таких обставин, суд вважає, за можливо провести судовий розгляд, з вирішенням заявленого клопотання, за відсутності потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

З наданих прокурором документів, а саме, Повного витягу № 2 від 20.05.2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 17 квітня 2012 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Копії актового запису про шлюб №48 від 15 травня 2014 року, Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 27 років - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.08.2021 року, що надійшла до суду та в якій вказано, що остання не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо покійного сина ОСОБА_4 , суд приходить до такого висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю щодо померлого обвинуваченого за винятком випадків, коли провадження у справі необхідно для реабілітації померлого.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Питання розподілу судових витрат (довідка про витрати на призначення експертизи № 8-000592 від 19.06.2020 в кримінальному провадженні на суму 653,80 грн.), долі речових доказів (постанова слідчого від 22.06.2020), суд вирішує відповідно до ст. ст. 124, 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 100, 124, п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст. ст. 350, 369, 371, 372, 392 , 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000229 внесене 12.06.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 8-000592 від 19.062020 року, що складають суму в розмірі 653,80 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000229 від 12.06.2020 року, а саме, телефон марки "Huawei Y5" 2018 року випуску чорного кольору, зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону "Huawei" MODEL: HW-050100EI, карта памяті micro сd 8 ГБ та сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар", залишити власнику ОСОБА_5 звільнивши від зберігальної розписки.

Копію ухвали вручити прокурору та направити матері обвинуваченого, потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1