УХВАЛА
справа № 133/3853/21

провадження № 1-кс/133/1013/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

24.12.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2021 надійшла заява громадянки ОСОБА_4 про те, що 12.10.2021 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно завідомо неправдиву інформацію щодо набуття законного права власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином надавши громадянину ОСОБА_6 одноосібне право власності на дане майно в супереч діючому судовому рішенню, за яким гр. ОСОБА_7 (в інтересах якої діє ОСОБА_4 ) належить частки права власності на дане майно, а гр. ОСОБА_6 належить частка.
Право власності гр. ОСОБА_7 , в розмірі частки, відповідно до судового рішення (рішення суду, серія та номер: справа № 133/932/15-ц, видане 30.08.2018 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області; постанова, серія та номер: справа №133/932/15-ц, видана 18.12.2018 Вінницьким апеляційним судом; постанова, серія та номер: справа №133/932/15-ц, видана 07.04.2021 Верховним судом України), було зареєстровано 14.05.2021 о 09:29:57 год. державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (номер запису про право власності/довірчої власності: 42042556; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4), про що державним реєстратором ОСОБА_8 внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. 20.05.21 о 13:18:44 год. гр. ОСОБА_7 надано відповідний сформований з бази Державного реєстру речових прав на нерухоме майно витяг про реєстрацію права власності, тобто вчинені законні дії щодо її права власності.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 12.10.2021 о 11:18:26 год. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , не переконавшись у наявності внесених вище даних щодо права власності, використовуючи інші надані заявником (гр. ОСОБА_6 ) документи, а саме: довідку, серії та номер: 85, видану 22.09.2021, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; технічний паспорт, серії та номер: ТІ01: НОМЕР_1 , виданим 04.10.2021 ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ; договір дарування, серія та номер: 27, виданий 03.12.1980 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно наявних даних Державного реєстру речових прав даний об`єкт нерухомості має реєстраційний номер: 120, про що державним реєстратором ОСОБА_5 зроблено відповідний запис в реєстрі за номером: 44561207.
Таким чином, документи, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок, заявник надав реєстратору, а він, в свою чергу, - не перевіривши наявні в реєстрі дані, зареєстрував на нього право власності.
Для встановлення факту того, чи мало місце порушення закону при здійсненні вищевказаних реєстраційних дій та чи була заподіяна шкода інтересам гр. ОСОБА_7 або інших осіб чи територіальних громад, держави, виникла необхідність перевірити дії вчинені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та законність наданих для проведення даних дій документів.
Слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається, що вищевказані документи необхідно вилучити, оскільки існує реальна загроза зміни відомостей у них або їх знищення, оскільки службовими особами державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 чи іншими службовими особами, які мають доступ до даних документів з числа ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , може здійснюватися приховування зазначеного факту, спотворення усіх вищезазначених обставин та знищення слідів вчиненого кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, розгляд клопотання слідчий просив здійснювати без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться зазначені документи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стосуються вчинення реєстраційний дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 щодо набуття законного права власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином надавши громадянину ОСОБА_6 одноосібне право власності на дане майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, а тому їх необхідно вилучити.

В судове засідання заступник начальника ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема, витягу з ЄРДР, 11.11.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, в якому зазначено, що 11.11.2021 надійшла заява громадянки ОСОБА_4 про те, що 12.10.2021 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно завідомо неправдиву інформацію щодо права власності на нерухоме майно неправдиву інформацію щодо права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 на адресу Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було направлено запит про надання завірених належним чином копій матеріалів реєстраційної справи № 44561207 від 12.10.2021 щодо нерухомого майна- будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки Пиковецького старостинського округу № 85 від 22.09.2021; технічного паспорту серії та номер: ТІ01:6991-8576-0233-2306, виданого 04.10.2021 ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ; договору дарування, серія та номер: 27, виданого 03.12.1980 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 1485 від 29.11.2021, слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 повідомлено, що в зв`язку з вищевикладеним, ІНФОРМАЦІЯ_8 не заперечує щодо надання зазначених в листі документів, але при дотриманні чинного законодавства, а саме при наявності ухвали слідчого судді.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої заступник начальника просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину, перебуває у володінні відповідних осіб, які зазначені у клопотанні. А також є доведеним, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається за можливе.

А тому з метою встановлення факту того, чи мало місце порушення закону при здійсненні вищевказаних реєстраційних дій та чи була заподіяна шкода інтересам гр. ОСОБА_7 або інших осіб чи територіальних громад, держави, необхідно перевірити дії вчинені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та законність наданих для проведення даних дій документів, є необхідність у отриманні, доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та яка в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання в частині надання права на вилучення вказаних документів, слідчий суддя бере до уваги відсутність заперечень щодо надання їх оригіналів розпорядником інформації, про що висловлено у відповідному листі, про який було зазначено вище.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковникові поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП №003898, видане 21.03.2018 року Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області, спеціальний жетон №0106924 співробітника поліції), слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 002766 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області); або іншим оперативним співробітникам відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі письмового доручення заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 , чи слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

реєстраційної справи на право власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 120; довідки, серії та номер: 85, виданої 22.09.2021, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; технічного паспорта, серії та номер: ТІ01:6991-8576-0233-2306, виданого 04.10.2021 ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ; договору дарування, серія та номер: 27, виданого 03.12.1980 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 24.12.21