Справа № 526/78/22
Провадження № 1-кп/526/99/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000343 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

19 січня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 12.12.2021 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві свого знайомого по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, посварився із гостею ОСОБА_5 , на ґрунті чого в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З цією метою, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, кілька разів штовхнув ОСОБА_5 руками в область тулубу, від чого остання кілька разів падала на тверду поверхню. Після цього ОСОБА_5 піднялася на ноги та знаходилася обличчям навпроти обличчя ОСОБА_4 , який в цей момент наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область її верхньої губи та ще один удар кулаком правої руки в область правого ока, а саме в район перенісся. Від вказаних ударів ОСОБА_5 впала на бетонну поверхню біля будинку, а ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс їй ще декілька ударів ногами по правій частині тулубу.

Від ударів ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта №207 від 24.12.2021було спричинено тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи:

- перша група: синець правої тім`яно-потиличної ділянки голови, синець та садно нижнього повіка правого ока з переходом на бокову поверхню носа, синець та садно верхньої губи справа, синець тильної поверхні правої кисті з переходом на проксимальну фалангу 5-го пальця, синець внутрішнє-бокової поверхні середньої третини лівої гомілки, синець внутрішнє-бокової поверхні лівого колінного суглобу, синець зовнішнє-бокової поверхні правого колінного суглобу з переходом на верхню третину гомілки, які в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження;

- друга група: гематома тильної поверхні лівої кисті з переходом на проксимельні фаланги 3-го, 4-го та 5-го пальців, зовнішнє-бокової поверхні середньої третини правого стегна, і які в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вона примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1