overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/9744/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на повідомлення слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 17.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на повідомлення слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 17.09.2020 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.30 год. 26.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/727/21 Справа № 703/664/21 Категорія: ч.1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 15.30 год. 13.12.2021.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, повідомити про час та дату розгляду справи поперпілого, законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 , цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2363/20

25 листопада 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 27.11.2020 р., щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 продовження строку досудового розслідування.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000602 від 27.11.2020 р. на шість місяців, тобто до 27.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголосити

26.11.2021 о 14 год. 00 хв.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1729/21
Провадження № 1-кс/935/1017/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 внесеному до ЄРДР 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час обшуку об`єкти, з метою збереження речових доказів у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном на:

- сірниковий короб, в середині якого рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа до коноплі, який запаковано до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1067338, верхню частину пристрою для куріння, яка являє собою полімерну пляшку коричневого кольору із зрізаним дном, яку запаковано до спец пакету НПУ KIV 3108386, лист паперу на якому наявні рукописні написи, який запаковано до спец пакету НПУ SUD 2033807, скляну колбу, яку запаковано до паперового конверту та спец пакету ЕХР 0339628, металеву ложку з нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУSUD 1051444, які вилучені в ході проведення обшуку від 17.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год 50 хв. 29 листопада 2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2396/21
Справа № 711/7696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 14.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2021 року .
-На підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:
-заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, слідчого судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або перебування, місця роботи;
-утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі.
Строк дії ухвали - до 30 грудня 2021 року, включно.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, адвокату підозрюваного, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської обласної прокуратури - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.11.2021 року о 14 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/321/20
Провадження № 1-кп/710/94/21
УХВАЛА

26.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021р. від Черкаського апеляційного суду до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000019 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 09.07.2021 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження повідомили, що клопотань та заяв не мають, щодо призначення справи до судового розгляду покладались на розсуд суду.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підсудність кримінального провадження визначена Черкаським апеляційним судом відповідно до ухвали від 25.06.2021 року Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 та 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 30.11.2021 об 11 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2911/21
УХВАЛА
Іменем України

«25» листопада 2021 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва питання по виправленню описки допущеної в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2021 року по клопотанню прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 листопада 2021 року було задоволено клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0.

У вироку допущено описку, а саме не вірно зазначено дату ухвали «18 вересня 2021 року», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено кримінальне провадження «№7» замість вірного «№0».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущені неточності очевидні, виправлення їх не стосується суті ухвали, тому вважаю за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вступній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 листопада 2021 року описку та вважати вірним дату ухвали «18 листопада 2021 року», та в мотивувальній частині вказаної ухвали описку та вважати вірним номер кримінального провадження «№0».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
Провадження 1-кс/760/9681/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина
29 жовтня 2021 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора в справі про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000074 від 01.06.2021.

ІІ. Мотивувальна частина
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000074 від 01.06.2021 захисник ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від участі у кримінальному провадженні, посилаючись на порушення правил територіальної підслідності, а також порушень, допущених працівниками прокуратури під час проведення попередніх процесуальних дій, зокрема обшуків, в межах даного провадження.
Зазначені порушення, на думку захисника, є суттєвими обставинами, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості всіх працівників Солом`янської окружної прокуратури, у зв`язку з чим їх необхідно відвести.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, зауваживши також, що в межах даної справи можливо вирішувати питання лише щодо відводу прокурора, який бере участь у судовому засіданні.
Підозрюваний підтримав заяву про відвід прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд встановив наступне.
Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд звертає увагу на те, що захисником разом із заявою про відвід прокурорів, в тому числі прокурора ОСОБА_3 , не подано жодних доказів, які б свідчили про обгрунтованість такої заяви та підтверджували викладені у заяві обставини.
Відтак, обгрунтованість сумнівів у неупередженості прокурора стороною захисту не доведено відповідними доказами, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 162/293/21 Провадження №11-кп/802/683/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст.162, ч. 1 ст. 126 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_8 ,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:05год. 26 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді
судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 11-кп/824/4079/2021 щодо ОСОБА_2 (ч.1 ст.309 КК України)
У цій справі більшість колегії суддів проголосувала за задоволення апеляційних скарг заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та, відповідно, зміну вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року шодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в частині правової кваліфікації дій обвинуваченого у зв`язку з тим, що він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а не наркотичних засобів, як вказано у вироку.
Однак, я вважаю, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року є законним і обґрунтованим, і мав бути залишений без зміни з урахуванням того, що ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Суд 1-ї інстанції встановив і визнав доведеним, що ОСОБА_2 незаконно придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, кваліфікувавши його дії за ч.1 ст.309 КК України, що відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті.
Зазначення судом 1-ї інстанції у вироку «психотропної речовини» «наркотичним засобом» вважаю технічною помилкою, яка не впливає на зміст прийнятого судом рішення, а саме, на доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненому кримінальному правопорушенні, кваліфікацію його дій та визначене покарання, і могла бути виправлена, як описка.
При цьому, в сфері адміністрування наркоконтролю, наркотиками в широкому значенні є наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори, обіг яких регулюється законодавством.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8706/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 листопада 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 від 08.12.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 від 08.12.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.382 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Матеріали клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 від 08.12.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.382 КК України, повернути старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 згідно з поданою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя