УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у дізнавача в проваджені знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з чим органу органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що потерпіла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) 04 жовтня 2021 ввечері близько 12 год. ночі виявила, що з сумки зник її гаманець чорного кольору з еко-шкіри, у якому знаходилися 2 карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких грошових коштів не було, карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якій було приблизно 12 000 грн., також були різні візитівки.
За даним фактом 04.11.2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розгляду було встановлено, що після зникнення гаманця пройшло майже 3 тижні, коли почали приходити смс-повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 розрахувалися, а саме: 21.10.2021о 13:18 год. на суму 85 грн. 90 коп. за адресою: 0212 AZS ZULYNSKOGO, 21.10.2021 о 13:31 год. на суму 381 грн., за адресою: AZS 9 YASKO, 21.10.2021 о 13:47 год. на суму 445 грн. 80 коп., за даресою: Kivska 156, 21.10.2021 о 13:52 год. на суму 443 грн. 80 коп., за адресою: Domashnij Market, 21.10.2021 о 14:06 год. на суму 497 грн, за адресою: вул. Київська, 21.10.2021 о 14:11 год. на суму 444 грн. 50 коп., за адресою: MARKET +.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до даного проступку причетний ОСОБА_6 у якого також є рахунок за платіжною карткою № НОМЕР_3 у « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Володільцем даної інформації є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (МФО: НОМЕР_4 ; код за ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 )

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять банківську таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: , АДРЕСА_2 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачам Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області дізнавачу СД Відділу поліції№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим, які є у групі слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО: НОМЕР_4 ; код за ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки) та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- до документів про відкриття і використання рахунків за платіжною карткою № НОМЕР_3 , в період часу з 20.10.2021 року по 22.10.2021 (платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківки руху коштів по даним рахункам в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів у період часу з 20.10.2021 року по 22.10.2021, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, місця зняття коштів, фото та відеозаписів з камер відео спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку тощо.)

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: