УХВАЛА

19 серпня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000038 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні зазначає, що 08 травня 2021 року приблизно о 18-19.00 год. на Привокзальному майдані в м. Рівне, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 спричини тілесні ушкодження.
Слідчий вказує, що з 08 травня 2021 року близько 19.00 години на Привокзальному майдані, що в місті Рівне, за повідомленням на скорочений номер екстреного виклику поліції «102» від військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 були задіяні інспектор взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 капрал поліції ОСОБА_8 . 08 травня 2021 року дане повідомлення (ЄО № 21344 від 08.05.2021 18:55 год.) передано для реагування екіпажу «АЗОВ-0103» УПП д/н 6526, пристрій: 00031334F0FE7B56, у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що свідчить рапорт (виконано 19:48:03) працівника поліції ОСОБА_7 .
Згідно з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 серпня 2021 року №26250/41/30/02-2021 встановлено, що 08 травня 2021 року екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_5 » УПП д/н 6526, у складі працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користувався пристроєм (00031334F0FE7B56) з номером абонента НОМЕР_1 .
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні місцезнаходження під час опрацювання руху та маршрутів екіпажу «АЗОВ-0103» УПП д/н 6526, пристрій: 00031334F0FE7B56, у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину та інших відомостей. Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо телефонних з`єднань абонентів (місця перебування абонента під час дзвінка) SIM-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_2 , в період з 08.00 по 20.30 години 08 травня 2021 року, з наданням інформації по базовим станціям, в межах дій яких здійснюються телефонні з`єднання по номеру, якими користувалися екіпаж у складі працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.
Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки), з НОМЕР_2 , в період з 08.00 по 20.30 години 08 травня 2021 року, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, азимут (місця перебування абонентів під час дзвінка) та адреса базової станції, ідентифікаційних номерів телефонів, з можливістю вилучення даної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1