"02" лютого 2022 р. Справа № 363/3608/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000844 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000844 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у якому просить надати дозвіл лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000844, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру телефона « НОМЕР_1 » 00:00 год. 01.08.2021 по 00:00 год. 03.08.2021.
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру телефона « НОМЕР_2 » з 00:00 год. 01.08.2021 по 00:00 год. 03.08.2021.
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру телефона « НОМЕР_3 » з 00:00 год. 01.08.2021 по 00:00 год. 03.08.2021.
З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000844 від 02.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вишгородською окружною прокуратурою. 01.08.2021 о 20 год. 09 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Ровжі, на лимані після купання дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало погано (втрачає свідомість, рвота). Прибувши на місце події, встановлено, що 01.08.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпочивали на лимані прибережної території Київського водосховища, в с. Ошитки Вишгородського району Київської області. Під час купання у водоймі ОСОБА_6 , стало погано, а саме: рвота, втрата свідомості. На місце події було викликано ШМД, яка після проведення реанімаційних дій констатувала смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.10.2021 додатково допитано мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_1 ), яка повідомила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовився з останньою та її співмешканцем ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_3 ) та сестрою ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_2 ), поїхати 01.08.2021 року на святкування дня народження ОСОБА_7 , а саме: на лиман прибережної території Київського водосховища, в с. Ошитки Вишгородського району Київської області. ОСОБА_7 попросила привезти сина ОСОБА_6 за адресою місця проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 . Так, 01.08.2021, потерпілий ОСОБА_10 близько 11 год. 20 хв. привіз сина ОСОБА_6 за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_9 , та лишивши сина з останньою, поїхав по своїх справах. 17.12.2021 додатково допитано свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 01.08.2021 на базі «Станрибгосп», а саме за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Ошитки, о 19 год. 50 хв. останньому надійшов телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_12 мобільного номера телефону ( НОМЕР_3 ), під час дзвінка останній повідомив, що комусь погано, і ОСОБА_11 , з охоронцем ОСОБА_13 поїхали на місце події за вищевказаною адресою. Так, прибувши через хвилину на місце ОСОБА_11 та ОСОБА_13 побачили, що дитина лежала на вимостці обличчям догори, на спині, мати дитини сиділа з правого боку від дитини, а тітка з лівого боку від дитини, жінки, а саме мати та тітка сиділи одягнені в купальники та були мокрими, мати в цей час робила штучне дихання дитині. Так, почувши вищесказане від гр. ОСОБА_8 , охоронець ОСОБА_13 взяв мобільний телефон ОСОБА_8 , та самостійно почав телефонувати до швидкої медичної допомоги, в цей час ОСОБА_11 , сказав матері дитини покласти хлопчика на бік та здійснювати поштовхи по спині, в цей час мати почала здійснювати поштовхи, та після декількох поштовхів хлопчик почав виригувати темну рідину, і в цей час, побачивши останнє, що хлопчик у свідомості, після чого ОСОБА_11 сказав ОСОБА_8 , щоб останній брав хлопчика та віз назустріч швидкій допомозі. 21.10.2021 додатково допитано тітку ОСОБА_6 ОСОБА_9 , яка в ході допиту повідомила, що остання разом з ОСОБА_6 , вирішили покупатись, та пішли до водойми, де підійшовши до водойми Нікіта та ОСОБА_9 не пригали у воду, а обережно спускались у водойму з містка. Також, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 купались разом з собакою вилізти остання не могла, тому я ОСОБА_9 вирішила допомогти собаці вилізти на місток. Крім того, зі слів ОСОБА_9 , під час купання ОСОБА_14 пірнав у воду, хотів виміряти глибину, однак вниз головою він не пірнав, коли остання виймала собаку з води, ОСОБА_14 ще купався та зі слів ОСОБА_9 , остання сказала що потрібно вилазити на сушу та іти готувати вечерю, ОСОБА_14 спочатку не реагував на це та просив ще деякий час покупатись, однак остання наполягала на тому, що вже досить купатись та необхідно йти до всіх інших на сушу. Так, після вищевикладеного, а саме після слів ОСОБА_9 , що потрібно вилазити на сушу, ОСОБА_14 все ж таки послухав останню, та виліз на місток ОСОБА_9 в цей же час слідом за ОСОБА_14 намагалася вилізти так як ОСОБА_14 , зокрема останній вилазив за допомогою обох рук, а саме випригнув та випрямився на містку, далі допоміг ногами. Крім того, після того, коли ОСОБА_14 виліз з водойми та перебував на містку до останнього прибігла собака, при цьому вони грались та собака вилизував ОСОБА_14 , а останній в цей час говорив: «Перси фу», оскільки ОСОБА_14 не подобалось, що він його вилизує. Крім цього, ОСОБА_9 повідомила, що в той час, коли ОСОБА_14 на містку грався з собакою, то він був у лежачому стані, а саме перебував на животі, при цьому обпершись на власні лікті. Після того, коли ОСОБА_14 накричав на собаку, остання від нього відбігла, та побігла десь бігати, а племінник в цей час ліг на живіт на мостику. Так, в подальшому ОСОБА_9 намагалась вилізти з води з того боку, де і ОСОБА_14 вилазив, однак у останньої це не виходило, тому вона покликала ОСОБА_15 , для того щоб остання розповіла мені, чи можливо вийти з іншого боку, зокрема чи є там опора для ніг. Також, коли прийшла ОСОБА_7 , для того, щоб допомогти вилізти з води ОСОБА_9 , останні побачили, що ОСОБА_6 погано, а саме останній лежить без свідомості, та після першої домедичної допомоги, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 направились разом з ОСОБА_14 на зустріч швидкій допомозі, в той час ОСОБА_9 лишилась з меншою дитиною ОСОБА_7 ОСОБА_16 . Так, Перебуваючи з ОСОБА_16 на території Лиманного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приблизно о 20:00-20:30 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), до ОСОБА_17 на мобільний номер телефону « НОМЕР_2 » зателефонував ОСОБА_18 з свого мобільного телефону « НОМЕР_3 » та повідомив, що ОСОБА_14 помер, при цьому сказав, що буде тримати в курсі стосовно всіх подій. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », дасть можливість встановити, хто саме з осіб, які користуються вищевказаними номерами, викликав працівників швидкої медичної допомоги, а також дасть можливість встановити часовий інтервал між подією та телефонним дзвінком на спец лінію «103». Отримана вищевказана інформація, надасть можливість органу досудового розслідування визначитись з правовою кваліфікацією правопорушення, що мало місце 01.08.2021 на лимані прибережної території Київського водосховища в с. Ошитки Вишгородського району Київської області, а також надати правову оцінку діям осіб, причетним до даної події.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим та прокуром до суду подано заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, в яких вони підтримують клопотання в повному обсязі та просять його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноваженого представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.ч. 1, 2ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл лейтенанту поліції ОСОБА_19 слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000844, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру телефона « НОМЕР_1 » 00:00 год. 01.08.2021 по 00:00 год. 03.08.2021.
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру телефона « НОМЕР_2 » з 00:00 год. 01.08.2021 по 00:00 год. 03.08.2021.
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру телефона « НОМЕР_3 » з 00:00 год. 01.08.2021 по 00:00 год. 03.08.2021.
З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC CID, адреса базової станції.
Строк дії даної ухвали встановити до 02.03.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1