233 № 233/6637/15-к
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення відеоконференції при розгляді судом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 28.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 263 ч. 2, 289 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 11-30 год. 08 листопада 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, корпус №1.

18 листопада 2021 року електронною поштою судом отримано клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-зв`язку «EasyCon».

З 04.10.2021 року по 29.10.2021 року включно головуючи суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.

Після дослідження клопотання встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, 02 квітня 2020 року дійсно набув чинності ухвалений 30 березня 2020 року на позачерговому засіданні Верховної Ради закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни до процесуальних кодексів Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, щодо можливості на час дії карантину участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, до Кримінального процесуального кодексу України відповідних змін внесено не було, тому на теперішній час законом не передбачена можливість проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Необхідно відзначити, що ч.ч. 4-5 ст. 336 КПК України вказує на те, що судовий розпорядник, секретар судового засіданні або службова особа установи попереднього ув`язнення або установи виконання покарання повинні перебувати поряд з особою, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно і знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, так само як у випадку перебування цієї особи поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, чого неможливо забезпечити у разі проведенні відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-зв`язку «EasyCon» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1