УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про арешт речових доказів, а саме:

- 2 (два) бокових дзеркала заднього виду від автомобіля марки Тойота Ланд Крузер, які поміщено до сейф пакету №INZ2057509 с пояснювальними записами та підписами понятих;

- 1 (одне) бокове дзеркало заднього виду від автомобіля марки Тойта Камрі, яке поміщено до сейф пакету №INZ2057510 с пояснювальними записами та підписами понятих;

- 2 (два) бокових дзеркала заднього видну від автомобіля марки Хонда «CR-V», які поміщено до сейф пакету №INZ2057511 с пояснювальними записами та підписами понятих.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

21.10.2021 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти заходи до двох невстановлених осіб, які в період часу з 20.10.2021 року о 18:00 год. по 21.10.2021 року о 10:40 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Зоопаркова, 9, з автомобіля марки «Міні купер» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу таємно викрали дзеркала заднього виду, що належать заявнику, чим спричинили матеріальний збиток на суму 2500 гривень. (ЄО №24929)

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000793 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.10.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участю затриманих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та понятих було проведено огляд місця події, а саме в місцях де затримані залишали викрадені дзеркала, за адресою: м. Одеса, вул. Довженко,8, у дворі будинку в куті паркану під сухим листям виявлено та вилучено 2 (два) бокових дзеркала заднього виду від автомобіля марки Тойота Ланд Крузер, які поміщено до сейф пакету №INZ2057509 с пояснювальними записами та підписами понятих. Крім того, за участю тих самих осіб, 22.10.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де у дворі будинку під колесом виявлено та вилучено 1 (одне) бокове дзеркало заднього виду від автомобіля марки Тойта Камрі, яке поміщено до сейф пакету №INZ2057510 с пояснювальними записами та підписами понятих. Також 22.10.2021 за участю тих самих осіб було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 5-А, зі торцевої сторони будинку, де за трансформаторним щитом виявлено та вилучено два бокових дзеркала заднього видну від автомобіля марки Хонда «CR-V» , які поміщено до сейф пакету №INZ2057511 с пояснювальними записами та підписами понятих.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000793 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена річь містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які виявлені під час огляду місця події 22.10.2021 року, а саме в місцях де затримані залишали викрадені дзеркала, за адресою: м. Одеса, вул. Довженко,8, а саме:

- 2 (два) бокових дзеркала заднього виду від автомобіля марки Тойота Ланд Крузер, які поміщено до сейф пакету №INZ2057509 с пояснювальними записами та підписами понятих;

- 1 (одне) бокове дзеркало заднього виду від автомобіля марки Тойта Камрі, яке поміщено до сейф пакету №INZ2057510 с пояснювальними записами та підписами понятих;

- 2 (два) бокових дзеркала заднього видну від автомобіля марки Хонда «CR-V» , які поміщено до сейф пакету №INZ2057511 с пояснювальними записами та підписами понятих.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000793 від 21.10.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: