Справа: № 243/7476/21
Провадження: № 1-кп/243/753/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 15 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 від 15 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 ч. 1 КК України.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване наступним.
30 березня 2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 21 травня 2021 року слідчий ОСОБА_6 направив через Telegram ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 фотокопію повідомлення про закінчення досудового розслідування з повідомленням про те, що матеріали досудового розслідування доступні 25 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в Костянтинівській окружній прокуратурі за адресою: м. Костянтинівка, вул. О. Тихого. Повідомлення про закінчення досудового розслідування надійшло засобами укрпошти до відділення у м. Слов`янськ 25 травня 2021 року, поштове повідомлення про надходження відправлення вручено 26 травня 2021 року. 25 травня 2021 року, діючи добросовісно, не посилаючись на те, що повідомлення про закінчення досудового розслідування в паперовому вигляді ще не отримано, ОСОБА_4 прибув до Костянтинівської окружної прокуратури. Для ознайомлення з матеріалами справи залучено адвоката ОСОБА_7 . Під час ознайомлення з матеріалами справи проводилась фото та відео фіксація, з результатами якої ОСОБА_4 ознайомив свого адвоката ОСОБА_5 . Ознайомлення з матеріалами справи проведено 25 травня 2021 року з 10 години 00 хвилин до 13 години 20 хвилин. 24 травня 2021 року в телефонній розмові адвоката ОСОБА_5 зі слідчим ОСОБА_6 , адвокат просила про те, щоб було забезпечено технічну можливість для ознайомлення з усіма матеріалами справи. Не зважаючи на прохання адвоката, технічну можливість для ознайомлення сторони захисту з жорстким диском не забезпечено. Внаслідок недбалого ставлення сторони обвинувачення до своїх обов`язків, ОСОБА_4 змушений 08 червня 2021 року їхати до м. Маріуполя для ознайомлення із вмістом жорсткого диску, ознайомлення з яким в подальшому тривало приблизно 50 хвилин.
За рішенням слідчого доступ до матеріалів досудового розслідування наданий 25 травня 2021 року. Загальний строк ознайомлення з матеріалами справи обчислювався годинами і тривав 04 години 10 хвилин, а отже строк визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК УКраїни зупинився на один день.
Проведення ознайомлення ОСОБА_4 із вмістом жорсткого диску 08 червня 2021 року додатково не зупиняє строк досудового розслідування, оскільки саме стороною обвинувачення не було забезпечено технічну можливість такого ознайомлення.
01 червня 2021 року слідчий звернувся до суду із клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання було відмовлено. Крім того, 29 червня 2021 року слідчий повторно звернувся суду із клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 липня 2021 року, клопотання слідчого задоволення та встановлено строк для ознайомлення захисників підозрюваного ОСОБА_4 , а саме адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_8 , з матеріалами кримінального провадження, до 12 липня 2021 року включно. Однак, законом не передбачено можливість повторного звернення до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
14 липня 2021 року ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт від 13 липня 2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування. Проте, строк досудового розслідування закінчився 01 червня 2021 року, в день коли слідчий звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, зважаючи на те, що 30 березня 2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру, а 25 травня 2021 року, 08 червня 2021 року зупинялись строки досудового розслідування на строк 2 доби, 02 червня 2021 року був останнім днем звернення до суду з обвинувальним актом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявлене захисником клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження, посилаючись на наступне. 21 травня 2021 року слідчим повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР, тому з цього дня строк досудового розслідування у вказаному провадженні зупинився на час ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і до закінчення якого ще залишалось 9 днів. 25 травня 2021 року ОСОБА_4 разом з адвокатом ОСОБА_7 прибув до Костянтинівської окружної прокуратури для ознайомлення. Цього ж дня ОСОБА_4 разом з адвокатом Байгушем ознайомились з матеріалами кримінального провадження, крім жорсткого диску. Адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до прокуратури для ознайомлення з матеріалами не прибули, про причини неявки не повідомили. 27 травня 2021 року слідчим на адресу адвоката ОСОБА_5 направлено скановані копії всіх матеріалів кримінального провадження, однак письмового підтвердження про ознайомлення із вказаними матеріалами від адвоката не надійшло. У зв`язку з відсутністю підтвердження ознайомлення, слідчий звернувся до суду із клопотання про встановлення адвокатам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 08 червня 2021 року ОСОБА_4 прибув до СУ ГУНП в Донецькій області для ознайомлення зі змістом жорсткого диску. 14 червня 2021 року слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 25 червня 2021 року слідчим повторно викликано адвокатів на 29 червня 2021 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування або надання письмового підтвердження про факт надання їм доступу для матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, проте останні до слідчого на вказану дату не прибули, про причини неявки не повідомили, письмового підтвердження про надання їм доступу до матеріалів не надано. У зв`язку з викладеним, 29 червня 2021 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотання про встановлення адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 05 липня 2021 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та встановлено адвокатам строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 12 липня 2021 року. Захисники ОСОБА_4 до 12 липня 2021 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули та письмово підтвердження про надання їм доступу до матеріалів не надали, у зв`язку з чим вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження. 13 липня 2021 року ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні вручено обвинувальний акт, копії якого поштою направлено захисникам. 14 липня 2021 року обвинувальний акт у даному кримінальному до суду для розгляду. Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно рахувати з 30 березня 2021 року до 14 липня 2021 року за виключенням строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, а саме з 21 травня 2021 року до 12 липня 2021 року включно, в результаті чого до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні залишається ще 7 днів.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, 30 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 361-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Санкція статті, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а отже дане кримінальне правопорушення, в розумінні положень ст. 12 КК України належить до злочинів, й досудове розслідування у даному випадку повинно бути закінченим не пізніше ніж через два місяці з моменту повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Частина 1 статті 290 КПК України передбачає, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів (ч. 4 ст. 290 КПК України).
Згідно приписів ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочинається саме з моменту надання прокурором чи слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування (фактичного доступу або з моменту ознайомлення сторони кримінального провадження з виниклим правом на таке ознайомлення з матеріалами), при цьому закінчується строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наданням сторонами кримінального провадження письмового підтвердження протилежній стороні про факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, а у разі зволікання з ознайомленням після закінчення строку, встановленому слідчим суддею.
При цьому, суд зазначає, що обов`язок, передбачений ч. 9 ст. 290 КПК України щодо письмового підтвердження про надання матеріалів, розповсюджується на всіх сторін кримінального провадження, які приймають в ньому участь.
Судом встановлено, що 21 травня 2021 року старшим слідчим СВ СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 складено повідомлення про завершення досудового розслідування, яке направлено поштою підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . У наведеному повідомленні, зазначено про необхідність прибуття сторони захисту 25 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин до Костянтинівської окружної прокуратури, за адресою: м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260.
Згідно з рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 отримали вищевказане повідомлення про завершення досудового розслідування.
Крім того, зі скріншотів мессенджера Telegram вбачається, що слідчий направив вказані вище повідомлення за допомогою мережі інтернет захисникам ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Таким чином, стороні захисту фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування з 25.05.2021, а тому строк досудового розслідування в розумінні ч. 5 ст. 219 КПК України вважається зупиненим.
За протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 25 травня 2021 року, ОСОБА_4 разом з захисником адвокатом ОСОБА_7 у приміщенні Костянтинівської окружної прокуратури отримали доступ до матеріалів досудового розслідування. Під час проведення ознайомлення, підозрюваним ОСОБА_4 здійснювалась фотофіксація зазначених матеріалів кримінального провадження. Під час ознайомлення надано доступ до речових доказів, зокрема, ноутбуку, мобільного телефону, оптичного диску, банківської платіжної картки, а також жорсткого диску. Крім того, вказані носії в подальшому оглянуто ОСОБА_4 шляхом їх включення та дослідження відповідних файлів, окрім жорсткого диску. Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 проводилось в період часу з 10 години 00 хвилин 25 травня 2021 року до 13 години 20 хвилин 25 травня 2021 року.
Також, в протоколі міститься зауваження ОСОБА_4 про не надання йому доступу до жорсткого диску.
ОСОБА_4 підтвердив надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування за ч. 1 ст. 361-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 15 лютого 2021 року, в 1 томі, в повному обсязі згідно з описом, а саме на 204 аркушах та речовими доказами, окрім жорсткого диску, про що видав відповідну розписку.
Як встановлено в судовому засіданні, захисники ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Костянтинівської окружної прокуратури не прибули, письмового підтвердження про надання їм доступу до вказаним матеріалів не надали.
01 червня 2021 року слідчий звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із клопотання про встановлення строку ознайомлення адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування за ч. 1 ст. 361-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 15 лютого 2021 року.
14 червня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя своєю ухвалою відмовив слідчому у встановленні строку ознайомлення сторони захисту із матеріалами зазначеного вище кримінального провадження, через недоведеність слідчим факту умисного ухилення сторони захисту від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 08 червня 2021 року, ОСОБА_4 прибув до слідчого управління ГУНП в Донецькій області, розташованого у м. Маріуполь та отримав доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме до речового доказу жорсткого диску марки «Hitachi» S/N: WDFT90GG, який ним було оглянуто шляхом його включення та дослідження ним відповідних файлів, які містяться на даному носії. Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 проводилось в період час з 08 години 0 хвилин 08 червня 2021 року до 09 години 10 хвилин 08 червня 2021 року.
Слідчим повторно за допомогою мережі інтернет через мессенджер Telegram направив адвокатам сторони захисту повідомлення про необхідність ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000185 від 15 лютого 2021 року.
Слідчий повторно звернувся до слідчого судді із клопотання про встановлення строку ознайомлення захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування за ч. 1 ст. 361-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 15 лютого 2021 року.
За результатами розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, 05 липня 2021 року постановив ухвалу, якою зазначене клопотання задоволено та встановлено строк для ознайомлення захисників підозрюваного ОСОБА_4 а саме адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_9 , з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000185 від 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, до 12 липня 2021 року включно.
Копія даної ухвали слідчого судді направлено слідчим за допомогою мережі інтернет через мессенджер Telegram адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ..
Письмові підтвердження ознайомлення із вказаними матеріалами від адвокатів, за матеріалами справи відсутні.
Таким чином, з урахуванням ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2021 року, строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 25.05.2021 по 12.07.2021 включно, не включається у загальний строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.
Як вбачається з матеріалів справи, після спливу строку, встановленого ухвалою слідчого судді від 05 липня 2021 року, а саме 13 липня 2021 року складено обвинувальний акт, який вручено ОСОБА_4 14 липня 2021 року.
14 липня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов для розгляду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Аналізуючи наведені вище обставини та норми кримінально-процесуального закону, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно рахувати з 30 березня 2021 року та до моменту направлення обвинувального акту до суду 14 липня 2021 року, при цьому протягом періоду з моменту фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме, з 25 травня 2021 року та до спливу строку для ознайомлення, встановленого ухвалою слідчого судді від 05 липня 2021 року, тобто до 12.07.2021 включно, не може бути врахований, оскільки протягом цього період досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.
Доводи захисника обвинуваченого про те, що процесуальні строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повинні обчислюватися годинами, тобто фактичним часом ознайомлення з зазначеними матеріалами, суд вважає безпідставними, оскільки положення ч. 5 ст. 219, частин 1, 9 та 10 ст. 290 КПК України в системному взаємозв`язку свідчать про те, що строк ознайомлення з матеріалами досудового не включається у загальний строк досудового розслідування, та такий строк становить проміжок часу, який обчислюється з моменту надання прокурором фактичного доступу матеріалів до письмового підтвердження всіма сторонами кримінального провадження про факт надання доступу до матеріалів, а у разі зволікання з ознайомленням до закінчення строку, встановленому ухвалою слідчого судді.
Враховуючи те, що за матеріалами справи відсутні письмові підтвердження захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про фактичне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони обвинувачення, яке в силу приписів ч. 9 ст. 290 КПК України, останні зобов`язані були надати, суд вважає, що слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області обґрунтовано постановив ухвалу від 05.07.2021 про встановлення строку для ознайомлення захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 283, 290, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 15 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 13.09.2021 о 08 год. 45 хв.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1