Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1615/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № № 0000945 від 21 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідча просить надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 20.09.2021 по 21.09.2021 з координатами (2G) LAC 10080 CID 31447, 31445, 30581, 30587, 30583, 31446, 30586, (3G) LAC 10080 CID 24821, 24824, 24827, 26217 , (4G) LAC 10080 CID 53013531, 53013533, 53013573, 53013571 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 20.09.2021 по 21.09.2021 з координатами (4G) LAC 54702 CID 21091131, 21091141, 21099735, (2G) LAC 56402 CID 1111, 9111, 27273, 1112, 17051, 17053, 9113, (3G) LAC 56402 CID 10985, 20985, 30985 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 20.09.2021 по 21.09.2021 з координатами ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 15906 CID 9049 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 », та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 20.09.2021 по 21.09.2021 з координатами (2G) LAC 23305 CID 1311, 1312, 1332, 1313, 1873, (3G) LAC 23305 CID 16262, 16261, 16263, (4G) LAC 23305 CID 91013111, 91013123, 91013133 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000945 від 21 вересня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища.

Встановлено, що що в період часу з 20.09.2021 по 21.09.2021 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , проникла до авто ваз 2109 д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, а саме акумулятор, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 20.09.2021 по 21.09.2021 р. в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 10080 CID 31447, 31445, 30581, 30587, 30583, 31446, 30586

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 10080 CID 24821, 24824, 24827, 26217

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 10080 CID 53013531, 53013533, 53013573, 53013571

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 54702 CID 21091131, 21091141, 21099735

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 56402 CID 1111, 9111, 27273, 1112, 17051, 17053, 9113

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 56402 CID 10985, 20985, 30985

-ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 15906 CID 9049

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 23305 CID 1311, 1312, 1332, 1313, 1873

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 23305 CID 16262, 16261, 16263

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC 23305 CID 91013111, 91013123, 91013133

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа (особи), яка скоїла крадіжку, могла здійснювати дзвінки зі своїх мобільних телефонів як перед вчиненням крадіжки, так і після, тобто з 20.09.2021 по 21.09.2021 року. Встановлення номерів мобільних телефонів, з яких вона (вони) дзвонила, може сприяти встановленню особи (осіб), яка заволоділа майном належного потерпілому гр. ОСОБА_6 , шляхом таємного викрадення.

Слідча до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №0000945 від 21 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1