overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
13.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
встановив:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на бездіяльність слідчого.
10.09.2021 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву про залишення скарги без розгляду, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

постановив:
Скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2415/21
Провадження № 1-кп/459/416/2021
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 від 22.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2021 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 13 жовтня 2021 р. о 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14.09.2021 Справа №607/8983/21 Провадження № 1-р/607/22/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.06.2021,

ПОСТАНОВИВ:

У заяві старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.06.2021, постановленій у справі за скаргою захисника ОСОБА_4 , поданій в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 607/8983/21; провадження № 1-кс/607/2911/2021), відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17.09.2021 о 15 год. 00 хв.
Справа № 675/765/21
Провадження № 1-в/675/67/2021
У Х В А Л А
"14" вересня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі,-

В С ТА Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити повністю в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд в строк 7 (сім) днів з моменту її оголошення, а засудженим в той самий строк і в тому ж самому порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.
Повну ухвалу оголосити 16.09.2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8804/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,
керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000040 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 449/1249/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1248/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000252 від 29.12.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

за ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Перимишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 , -

Керуючись ч.2 ст. 376, п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Перимишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити об 11.00 год. 14.09.2021 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 362/4811/21
Провадження № 1-кп/362/668/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2021 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 17 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Челющевичі Петриковського району Гомельської області Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Республіки Білорусь, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 17 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 17 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 28 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 вересня 2021 року Справа №370/1328/20
Номер провадження № 1-кп/370/145/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , на виклики суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, його приводи у судові засідання залишені без виконання по причині його відсутності за місцем проживання, що свідчить, що останній ухиляється від суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого оскільки місце його перебування невідоме, повторні його виклики і приводи в судове засідання не забезпечать його явку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.
Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце його знаходження на даний час невідоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку зупинити.
Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6226/17
Номер провадження:1-кп/521/39/19
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю,
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року ОСОБА_4 було визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку із недоведеністю вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2021 вищевказаний вирок залишено без змін.
Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, яка була застосована як запобіжний захід щодо ОСОБА_4 .
До судового засідання учасники не з`явилися, причину їх неявки суду невідомо.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Київського районного суду м. Одеси у від 17.05.2017 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ», з можливістю внесення застави в розмірі 134 720 гривень.
18.05.2017 року заставодавцем ОСОБА_5 було внесено заставу у зазначеному розмірі.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 частково було задоволено апеляційну скаргу захисника, та визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 128 000 гривень.
04.07.2017 року заставодавцю ОСОБА_5 було повернуто частину сплаченої застави у сумі 6 720 гривень.
Застава, внесена ОСОБА_5 як запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не підлягає зверненню в дохід держави.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи, що вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2019, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, набрав законної сили 04.06.2021, то дія запобіжного заходу припиняється.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., внесену як запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2306/21
УХВАЛА
13 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000871 від 12.07.2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця Грузії, не працевлаштованого, не одруженого, не зареєстрованого на території м. Одеси, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 26.08.2021 року залучено перекладача для здійснення перекладу з грузинської мови на українську мову під час судового розгляду обвинувального акта №0000871 від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.
Перекладач ОСОБА_3 фактично приймала участь у судовому засіданні, загальною кількістю 1 год., під час якого зазначена особа здійснювала усний переклад з грузинської на українську мову.
За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала 800,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, р/р НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк», МФО 328704), розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 64, кв. 83, усного перекладу з грузинської мови на українську мову по розгляду обвинувального акту №0000871 від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, у розмірі 800,00 (вісімсот гривень 00 коп.) гривень.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1883/21
Провадження № 1-кп/559/262/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"14" вересня 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По матеріалах клопотання звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України призначити підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 07 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець
Справа № 712/9711/21
Провадження № 1-кс/712/4826/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
14 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0005250,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.117, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0005250 задовольнити.
Призначити судово- медичну експертизу, яку доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул..Докучаєвська, б.4 на вирішення якої поставити питання:
-чи мав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку станом на момент огляду нейрохірургом о 18 годині 20 хвилин 11.09.2019 року?
-Чи могла бути отримана ОСОБА_6 травма голови зі струсом головного мозку у період з 18 години 20 хвилин 11.09.2019 року до 11 години 15 хвилин 12.09.2019 року?
Направити до експертної установи медичні документи з матеріалів кримінального провадження №0005250.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 20.09.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6609/21
провадження № 1-кп/753/1246/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000939 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 14.09.2021 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор просив застосувати до свідків привід в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки свідки не з`явився до суду без поважних причин, а їх допит має сутьттєве значення для повтого та об`єктивного розгляду даної справи, до свідків необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул.

Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 27 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв., в якості обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ;

Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 27.09.2021 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 25 серпня 2021 р., про що проінформувати заявника.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві видати адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань після внесення до нього відповідних відомостей із повідомлення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 25 серпня 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2021 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1