Справа № 188/855/21
Провадження № 1-кп/188/143/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 04.12.2020р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Петропавлівка

Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин

України, освіта середня, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований:

АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, паспорт НОМЕР_1 виданий

15.11.2016 року Петропавлівським РС ГУДМС України

в Дніпропетровській області, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на виконання Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році» та Указу Президента України № 103/2020 від 23.03.2020 року «Про внесення змін до Указу Президента України від 16.01.2020 року № 13» був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду лікарського комісією та призову на строкову військову службу. В подальшому ОСОБА_3 03.09.2020р. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та пройшов обласну медичну комісію, якою останнього визнано придатним для проходження військової служби.

Після цього, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 під підпис 11 листопада 2020 року об 11 год. 21 хв. отримав повістку, що підтверджується розпискою і тим самим був належним чином повідомлений та зобов`язаний був прибути 23 листопада 2020 року за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки до Дніпропетровського обласного збірного пункту для подальшого проходження служби у лавах Збройних сил України.

Проте, отримавши вказану повістку, ОСОБА_3 , усупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які визначають, що захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку, звільнення від призову на строкову військову службу, 23 листопада 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув та не повідомив про причини своєї неявки, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

В підготовчому судовому засіданні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 29 червня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000133, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ст. 335 КК України у виді обмеження волі на строк три роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000133, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, призначивши покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази і процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1