н/п 1-кп/953/1120/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000693 від 14.05.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, уродженця м. Харкова, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2006 р.н., із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
13.05.2021, приблизно о 21:00, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, 45 ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, замовив через інтернет-мережу в інтернет-магазині, точну назву в ході досудового розслідування не встановлено, в інтернет додатку «Телеграм», встановленого на мобільному телефоні невстановленої моделі та марки у невстановленої органом досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого сплатив грошову суму, за раніше замовлену речовину через термінал для здійснення грошових платежів, після чого отримав фотографію з місцезнаходженням вказаної речовини. Далі, близько 22:00 години ОСОБА_3 прибув за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, 45, де біля під`їзду житлового будинку знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в згортку обмотаному ізолентою чорного кольору, тобто придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого поклав до кишені штанів, тобто почав його незаконно зберігати при собі.

ОСОБА_3 зупинили працівники поліції в ході бесіди з якими останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, у період часу з 22:35 по 22:42 в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, 45 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції один згорток обмотаний ізолентою чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-21/11083-НЗПРАП від 23.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 8,3071 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі.

Своїми протиправними діями, в всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 11.02.2021 року Харківським апеляційним судом за ч.1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія №100», за місцем відбування покарання характеризується задовільно, проживає в м. Харкові, одружений, має неповнолітню дитину, 2006 р.н., офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред*явленого, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому, судом при призначенні остаточного покарання, враховуються вимог ст.ст. 71, 72 КК України, оскільки після постановлення Харківським апеляційним судом вироку 11.02.2021 року останній вчинив кримінальний проступок.
При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Питання речових доказів визначити на підставі вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід по даній справі не обирався.

Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертизи у загальному розмірі 1029,72 грн.

Керуючись ст.ст. 103, 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі.
В силу ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 11.02.2021 року, яким йому було призначено покарання за ч.1 ст. 121 КК України 3 роки позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 72 КК України, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання за вироком від 11.02.2021, тобто з 17.09.2021 року, зарахувавши в час відбуття покарання час перебування під вартою.

Речові докази (наркотичні засоби), вилучені у обвинуваченого та які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція 24) знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази (відеозапис) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-21/11083-НЗПРАП від 23.06.2021 року у розмірі 1029,72 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1