Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1721/2021 Справа № 641/4938/21
УХВАЛА
27 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання .
25.06.2021 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що водій авто Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 підрізав заявницю на авто, після чого вийшов та почав погрожувати предметом, схожим на автомат.
В ході огляду місця події, який проводився 25.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на зброю МКМ-072СБ з магазином, всередині якого знаходяться предмети, ззовні схожі на набої в кількості 16 штук з маркуванням Tulammo 7,62х39 та дозвіл на зброю НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданий 19.02.2020 року, дійсний до 19.02.2023 року, які вилучено, поміщено до одного прозорого полімерного пакету SUD4024008 з пояснювальним написом та поставлено підписи учасників. Після вилучення пакет направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
26.06.2021 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд предметів, вилучених в ході проведення огляду місця події від 25.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду предметів в присутності потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двох понятих розпечатано вищеописаний полімерний пакет та встановлено наявність всередині наступних предметів:
1.предмет, ззовні схожий на зброю МКМ-072СБ з магазином;
2.предмети, ззовні схожі на набої в кількості 16 штук з маркуванням Tulammo 7,62х39;
3.дозвіл на зброю НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданий 19.02.2020 року, дійсний до 19.02.2023 року.
Присутня при огляді предметів потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що оглянутий предмет, ззовні схожий на зброю МКМ-072СБ з магазином, є тим самим предметом, яким 25.06.2021 їй погрожував невідомий їй чоловік водій автомобіля Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 має право на носіння та зберігання карабіну МНК МКМ-072СБ кал. 7,62 мм. № НОМЕР_3 , згідно дозволу № НОМЕР_4 виданого 19.02.2020 року, а відповідно до вищевказаного висновку експерта в наданому на дослідження стані самозарядний карабін, калібру 7,62х39 АК «МКМ-072Сб» не відповідає вимогам ГСТУ 78-41-002-97 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на теперішній час, для проведення подальших слідчих розшукових дій та встановлення всіх необхідних обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу та ознайомленні з особовою справою власника вищевказаної зброї ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Старшим дізнавачем СД ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 подано запит до відділу контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ознайомлення з особовою справою власника зброї громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на право носіння та зберігання карабіну МНК МКМ-072СБ кал. 7,62 мм. № НОМЕР_3 (дозвіл № НОМЕР_4 виданий 19.02.2020 року) та отримання належним чином засвідченої копії.
У відповідь на запит відділ контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили, що інформація про фізичну особу є конфіденційною, а отже: не допускається збирання, зберігання, використання та розповсюдження конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах Національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Враховуючи вищевикладене, отримати документи, які містять персональні дані особи, відповідно до чинного законодавства України, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді / суду «Про надання тимчасового доступу до документів».
Прокурор у судове засідання не з`явився
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Надати прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучити належним чином засвідчену копію: особової справи власника зброї громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на право носіння та зберігання карабіну МНК МКМ-072СБ кал. 7,62 мм. № НОМЕР_3 (дозвіл № НОМЕР_4 виданий 19.02.2020 року), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1