Справа № 569/6871/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ ДУ «ЦП» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Рівненського міськрайоного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про виправлення допущеної описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року,-

В с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2021 затверджено угоду про визнання винуватості у у кримінальному провадженні від 29 квітня 2020 року між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Сторони погодились на призначення покарання:
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання, -
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років (на момент чинності ст. 307 КК України, в редакції від 01.09.2001).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки.
Однак при виготовлені тексту вироку судом була допущена описка а саме: в резолютивній частині помилково не зазначено: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років».Тобто, з тексту даного вироку вбачається описка.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання та просили суд його задовольнити.

Дослідивши вирок Рівненського міського суду від 10.02.2021, оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року, де у резолютивній частині вироку суду зазначити абзац: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років».
Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1