УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, 14.12.2021 о 20:45 год., в приміщенні каб. № 206 ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, а саме на: золотий ланцюжок, плетіння «якірний ланцюг», довжиною близько 25 см., упакований до сейф-пакету № 7123524, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був у незаконному використанні та розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського управління поліції із заявою звернулась ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили що 13.12.2021 близько 23.30 год. невстановлені особи в кількості 3 чоловік, знаходячись у парку Херсонська Фортеця м. Херсона здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я неповнолітніх ОСОБА_9 2004 р.н. та ОСОБА_5 2004 р.н., внаслідок чого заволоділи мобільним телефоном та золотими прикрасами.

14.12.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001039 за ч. 2 ст. 187 КК України.

14.12.2021 о 20:45 год. був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні каб. № 206 ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

В ході складання протоколу затримання особи виявлено та вилучено: золотий ланцюжок, плетіння «якірний ланцюг», довжиною близько 25 см., упакований до сейф-пакету № 7123524.

14.12.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який зазначив, що в результаті вчинення вищевказаного кримінального правопорушення незаконно заволоділи належним його майном, в тому числі золотим ланцюгом. Вказане підтверджує користування та володіння вищевказаним майном потерпілим ОСОБА_5 .

Окрім того, з вилученим ланцюжком необхідно провести слідчу дію, а саме пред`явлення речей для впізнання, відповідно до ст. 229 КПК України, та для встановлення всіх обставин по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. 15.12.2021 року до Херсонського міського суду було направлено клопотання про арешт майна, 17.12.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення клопотання для усунення наявних в клопотанні недоліків.

Під час зазначеного вище протоколу затримання були вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського управління поліції із заявою звернулась ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що 13.12.2021 близько 23.30 год. невстановлені особи в кількості 3 чоловік, знаходячись у парку Херсонська Фортеця м. Херсона здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я неповнолітніх ОСОБА_9 , 2004 р.н., та ОСОБА_5 , 2004 р.н., внаслідок чого заволоділи мобільним телефоном та золотими прикрасами.

14.12.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001039 за ч. 2 ст. 187 КК України.

14.12.2021 о 20:45 год. був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні каб. № 206 ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

В ході складання протоколу затримання особи виявлено та вилучено: золотий ланцюжок, плетіння «якірний ланцюг», довжиною близько 25 см., упакований до сейф-пакету № 7123524.

14.12.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який зазначив, що в результаті вчинення вищевказаного кримінального правопорушення незаконно заволоділи належним його майном, в тому числі золотим ланцюгом. Вказане підтверджує користування та володіння вищевказаним майном потерпілим ОСОБА_5 .

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна слідчим не пропущені.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході складання протоколу затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на золотий ланцюжок, плетіння «якірний ланцюг», довжиною близько 25 см., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1