ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 рокубуло продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08 листопада 2021 року включно.

Ухвала суду першої інстанції обґрунтована тим, що ризики, що при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме - переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, не зменшились.
Суд першої інстанції врахував дані про особу обвинуваченого, та вважав за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, та постановити нову, якою змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, у виді домашнього арешту.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що суд першої інстанції не обгрунтував, як непогашена судимість ОСОБА_7 може вплинути на його належну процесуальну поведінку, як обвинуваченого у даному провадженні.
Захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце мешкання та сім`ю, працює президентом Благодійного фонду «Зірка Давида», є активним громадським, релігійним діячем та позитивно характеризується, крім того, він є інвалідом II групи безтерміново та потребує відповідного лікування, яке в умовах установи виконання покарань не надається, проте ці обставини не були прийняті до уваги судом першої інстанції.
Захисник наголошує, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 становить майже 2 роки, що свідчить про порушення розумних строків судового розгляду, і таке тривале ув`язнення обвинуваченого не виправдане.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушенняяке є тяжким злочином, тому колегія суддів вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, оскільки такий запобіжний захід не відповідає ступеню тяжкості злочину, у якому він обвинувачується.

Колегія суддів вважає, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності, враховуючи суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини ОСОБА_7 , він може вдатись до спроб переховуватись від суду, та без перешкод залишити будь-яке місце проживання, враховуючи, що він перебував у розшуку під час досудового слідства, а також незаконно впливати на потерпілу, з огляду на те, що розгляд вказаного кримінального провадження наразі не завершено, і оцінки показанням судом не надано, тому ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, є цілком обґрунтованими і реально існують.
Колегія суддів зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є превентивним заходом та має на меті припинити та запобігти ймовірним ризикам у майбутньому.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги стосовно того, що обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце мешкання та сім`ю, працює президентом Благодійного фонду «Зірка Давида», є активним громадським, релігійним діячем та позитивно характеризується, оскільки наявність та міцність соціальних зв`язків і дані, що характеризують обвинуваченого, не спростовують і не зменшують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Ці обставини існували і на момент вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину, та жодним чином не виступили стримуючим фактором в його поведінці.
Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги щодо хвороб обвинуваченого, оскільки в матеріалах провадження відсутні відомості щодо протипоказань перебування ОСОБА_7 в умовах ізоляції в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№ 4).
Колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що обвинувачений, може вчинити інше правопорушення, оскільки відповідно до відомостей, викладених в обвинувальному акті, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тобто, має схильність до вчинення злочинів, а тому існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Колегія суддів не вбачає істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали, тому вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4