Дата документу 25.08.2021 Справа № 317/1952/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/770/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1952/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 03 лютого 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку суду та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим до нього двічі було застосовано примусовий привід, останній раз ухвалою апеляційного суду від 19.07.2021 року.

Проте ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 19.07.2021 року, 25.08.2021 року не були виконані.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Однак в порушення зазначених вимог процесуального закону орган, якому було доручено здійснення приводу обвинуваченого, двічі не повідомив апеляційний суд про причини невиконання приводу обвинуваченого.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 03 лютого 2021 року на 13 годину 45 хвилин 11 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , супроводивши його в судове засідання, яке відкладено на 13 годину 45 хвилин 11 жовтня 2021 року, та відбудеться в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4