Справа №465/7171/21
Провадження1-кс/465/1949/21
УХВАЛА
слідчого судді

30.09.21 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000115, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000115, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У своєму клопотанні слідча та прокурор покликаються на те, що у ході досудового розслідування встановлено, 02.09.2021 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02.09.2021 близько 03:02 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила підпал двох автомобілів: марки «Peugeot», моделi «3008», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Toyota» моделi «Land Cruiser Prado 120» cipого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_6 та сином дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 та у власності їх сім`ї перебувають два авто: марки «Peugeot», моделі «3008», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , 2017 року випуску, який зареєстровано на ОСОБА_6 та марки «Toyota» моделi «Land Cruiser Prado 120» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі Ј НОМЕР_5 , 2007 року випуску, який зареєстровано на ОСОБА_8 - батька ОСОБА_5 .

Про подію, яка мала місце 02.09.2021 ОСОБА_5 повідомив, що вечері, орієнтовно о 23:00 год. вiн та дружина лягли спати та о 03:04 год. ОСОБА_5 прокинувся від того, що почув удар та спрацювала сигналізація на його автомобілі «Toyota». Після цього, як вказує потерпілий, він одразу пiдвiвся з ліжка та підійшов до балкону, звідки побачив, що обидві їх автівки палають, окрім цього, побачив двох осіб чоловічої статі, один з яких був одягнений у темний спортивний костюм та мав середню тілобудову і зріст близько 165-170 см. інший - був одягнений у темну куртку та світлого кольору штани, мав середню тілобудову та зріст близько 180 см., обидва мали маски, рукавиці та головні убори, котрі втікали від машин в напрямку вулиці Житомирської, що в м. Львів.

У порядку ст. 40 КПУ України, в рамках цього кримінального провадження слідчим було надано доручення для працівників ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. За результатами виконання доручення надійшов рапорт заступника начальника ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про те, що у ходi проведення оперативно-розшукових заходів одержано інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своєму користуваннi має наступні абонентські номери: НОМЕР_6 . НОМЕР_7 .

Враховуючи вищевказане, з метою отримання додаткової інформації, яка б підтверджувала причетнiсть невiдомих осiб до здійснення злочинних дiй, зокрема до вказаного вище злочину, виникла необхiднiсть у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таемницю. Оскільки в iнший спосіб неможливо отримати інформацію, яка б мала істотне значення та сприяла розкриттю злочину. вважаю за доцільне ініціювати отримання вiдповiдноi ухвали у Франківському районному суді м.Львова на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володiннi операторiв мобільного зв`язку, а саме iнформації про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхiднi, вихiднi дзвiнки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифiкацiйнi ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифiкацiйнi ознаки термiналу з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів в період часу з 01.05.2021 по час виконання ухвали наступних абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Вказана iнформацiя перебувае електронних документах операторів B телекомунікацій мобiльного зв`язку, а саме: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ на вилучення документів, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцiй; типи з`єднань (вхiднi, вихiднi дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифiкацiйнi ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський. серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості: за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості наступних мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.05.2021 по термін закiнчення дії ухвали суду та задовольнити клопотання.

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, слідча у клопотанні зазначила про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у їхній відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи. Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.

Крім того слідчим суддею було зобов`язано слідчу представити матеріали кримінального провадження та відеозапис з місця події однак така вимога суду не виконана.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідча та прокурор покликаються на рапорт заступника начальника ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , а дані в якому вони значиться, є предметом дослідження. При цьому, як здобуті ці дані яким процесуальним шляхом, у клопотанні не зазначено.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000115, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11