Справа № 243/6705/21
Провадження № 1-кс/243/2175/2021
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по відкритому кримінальному провадженню № 0001402 від 07.07.2020, надати постанову відкриття кримінального провадження № 0001402, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по відкритому кримінальному провадженню № 0001402 від 07.07.2020, надати постанову відкриття кримінального провадження № 0001402.

Скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2020 по справі № 243/4291/20 скаргу ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано Слов`янський ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву № 11148 від 10.04.2020 та розпочати досудове розслідування.

З відповіді Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 стало відомо, що за його заявою на виконання ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2020, 07.07.2020 СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато кримінальне провадження № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Заявник вважає, що вищезазначена ухвала слідчого судді частково проігнорована в частині не внесення правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 зазначає, в супереч ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий не дотримується вимог норм кримінального процесуального законодавства, та вважає, що якщо є кримінальне провадження № 0001402, то має бути постанова про відкриття кримінального провадження, яку він має право отримати та оскаржити.

З посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник просить зобов`язати СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по відкритому кримінальному провадженню № 0001402 від 07.07.2020, надати йому постанову відкриття кримінального провадження № 0001402, поновити строк звернення до суду з вказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, положенням ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявники просить зобов`язати СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по відкритому кримінальному провадженню № 0001402 від 07.07.2020, надати йому постанову відкриття кримінального провадження № 0001402.

Положення частини 2 статті 214 КПК України передбачають, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, при цьому положення КПК України не передбачають винесення слідчим окремої постанови про відкриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, зазначені ОСОБА_2 вимоги не є предметом оскарження в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по відкритому кримінальному провадженню № 0001402 від 07.07.2020, надати постанову відкриття кримінального провадження № 0001402.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Донецької області