Справа №591/4235/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/226/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05.03.2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу

- 24.09.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05.03.2021 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд вказаної заяви призначено на 07 лютого 2022 року о 09.00 год.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 повідомила про те, що у неї закінчились повноваження на представництво обвинуваченого ОСОБА_8 , в даному кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду, тому просить призначити йому захисника для захисту його інтересів, оскільки обвинувачений не в змозі забезпечити себе правовою допомогою.

Обвинувачений ОСОБА_8 також заявив клопотання про надання йому захисника, оскільки сам він не в змозі забезпечити себе правовою допомогою.

Вислухавши суддю доповідача про обставини справи, думку прокурора, який вважав за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції, позицію самого обвинуваченого, який підтримав своє клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження та для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області захисника на окрему процесуальну дію, для здійснення захисту останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05.03.2021 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красноярськ РФ, останнє місце проживання АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для участі при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_8 в Сумському апеляційному суді.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Копію направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4