Справа № 132/280/21
Провадження №11-кп/801/1034/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000064 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 03.12.2020р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого 24.01.2020р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, із іспитовим строком в два роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24 січня 2020 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 17 червня 2021 року, тобто з дня ухвалення цього вироку.
Вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_7 будучи судимим 24.01.2020р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, із іспитовим строком в два роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, протягом липня-серпня 2020 року ОСОБА_7 проживав спільно із ОСОБА_8 , яка користувалась банківською карткою АТ «КБ «ПриватБанк», та входила до свого особистого електронного кабінету «Приват24» банківської картки № НОМЕР_1 за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 із номером НОМЕР_2 . Після припинення спільного проживання із останнім в серпні 2020 року, ОСОБА_8 не припускала, що у ОСОБА_7 на мобільному телефоні зберігся її аккаунт входу до особистого електронного кабінету «Приват24» та паролі доступу до нього. Так, в період часу із 26 по 29 листопада 2020 року, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що на його мобільному телефоні із номером НОМЕР_2 збереглися аккаунт і паролі доступу до банківської картки ОСОБА_8 , таємно заходив до її особистого електронного кабінету «Приват24», звідки здійснював операції по перерахунку грошових коштів з картки потерпілої на особисті потреби та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1998,00грн.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 ставиться питання про зміну вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року. Просить винести нове рішення, яким зарахувати йому 4 місяці 17 днів відбутого ним терміну покарання, оскільки його взято під варту 01.02.2021р. згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 24.01.2020р.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, вважаючи вирок суду законним та обґрунтованим.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги, з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Як убачається з вироку, суд правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Даний висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та належним чином перевірених судом доказах, які в апеляційній скарзі не заперечуються і перевірці в апеляційній інстанції не підлягають.
Посилання обвинуваченого про зміну вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно вимог ст. 72 КК України, а саме: 4 місяці 17 днів відбутого ним терміну покарання, не ґрунтується на законі, з огляду на таке.
Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення - є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України, в разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, з-поміж іншого, зазначається початок строку відбування покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 14.12.2020р. у справі № 132/70/20, скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного Калинівським районним судом Вінницької області від 24.01.2020р.
Як свідчить протокол затримання особи, на виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 14.12.2020р. у справі № 132/70/20, ОСОБА_7 затримано 01.02.2021р.
В даному кримінальному провадженні №0000064 внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 03.12.2020р., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 не обирався, тобто, попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось, а останнього затримано 01.02.2021р. на виконання попереднього вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 24.01.2020р.
Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався, а тому відсутні підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.5 ст.72 КК України.
За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000064 внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 03.12.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити без змін.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: