Справа № 577/1849/20
Провадження № 1-р/577/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000464 від 25 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки (а.с. 110-113 т. 2).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року вищевказаний вирок суду залишений без змін (а.с. 174-176 т. 2).

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року набрав законної сили 08 вересня 2021 року (а.с. 187 т. 2)

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року. Своє клопотання про роз`яснення вироку суду від 24 лютого 2021 року обгрунтовує тим, що вказаний вирок суду є для нього незрозумілим, оскільки йому не зрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час з`ясування фактичних обставин справи, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання його прав як учасника судового процесу для гарантування справедливого правосуддя. Необхідність у роз`ясненні вироку суду від 24 лютого 2021 року з вказаних питань пов`язана із забезпеченням його права на захист в національних судах, а також у міжнародних судових установах.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги клопотання про роз`яснення судового рішення підтримав у повному обсязі.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення заперечує, вважає, що підстави для роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження (справи № 577/1849/20), вважає, що клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного витікає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

КПК України не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про роз`яснення судового рішення.

ОСОБА_5 у своєму клопотанні про роз`яснення судового рішення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року зазначив, що у нього виникають труднощі з розумінням, якими саме нормами кримінального процесуального закону та міжнародного права керувався суд при ухваленні вироку від 24 лютого 2021 року.

Суд вважає, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року є зрозумілим, не припускає двозначного тлумачення, містить посилання на норми діючого законодавства України, зокрема, норми КК України та КПК України, які були застосовані судом при його ухваленні.

Будь-яких труднощів у розумінні вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року судом встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000464 від 25 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1