печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2021 по розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про зміну підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.03.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про зміну підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.03.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Разом з цим, після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, ОСОБА_4 було подано заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що слідчим суддею у короткому тексті не зазначено слідчого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , які брали участь у судовому засіданні.

До судового засідання, яке призначене на 02.12.2021, учасники справи не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали та заяву про виправлення описки, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку у вступній частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2021 в частині слідчого ОСОБА_3 .

Щодо адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки останній не брав участь у розгляду клопотання по суті, про що значиться у журналі судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у вступні та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 103.11.2021 у справі №757/44313/21-к.

Писати у вступній та резолютивній частині, що розгляд клопотання відбувався за участю: слідчого ОСОБА_3 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1