Справа №173/183/22
Провадження №1-кс/173/26/2022
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 25.11.2021 року за ч. 2 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
21.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000025 від 08.06.2021, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити копії наступних процесуальних документів:

вилучення в оригіналах документів (вимоги, запити у порядку ст. 36, 93 КПК України, відповіді на них, інші документи, що стосуються об`єктів нерухомого майна за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , юридичних осіб ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Під час здійснення представницької діяльності встановлено, що у 2008 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набуло на праві приватної власності береговий насип ІV та берегоукріплення V за адресою АДРЕСА_3 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.2008 №15. При цьому, документами, які слугували для прийняття вказаного рішення були заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договір купівлі-продажу майна елеватора розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Також, згідно додатку № 1 до вищевказаного договору, який є його невід`ємною частиною у переліку нерухомого майна елеватору за адресою АДРЕСА_2 відсутні береговий насип, ІV та берегоукріплення, V. Тобто, виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 17.03.2008 прийнято рішення №15 про визнання права приватної власності на майновий комплекс порту розташований за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі продажу майна елеватора від 06.09.2007 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Кам?янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000025 від 08.06.2021 відкрите за фактом службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 під час укладання договорів оренди нежитлових приміщень розташованих на території Верхньодніпровської ОТГ, Камянського району Дніпропетровської області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Вході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що вивченням в порядку представництва інтересів держави в суді дотримання органами місцевого самоврядування вимог законодавства при передачі в оренду комунального нерухомого майна на території Верхньодніпровської ОТГ, встановлено, що посадовими особами зазначеної територіальної громади не вжито належних заходів для прийняття відповідних рішень щодо укладання договорів оренди нежитлових приміщень, загальною площею близько 970,73 м2, тим самим неналежне виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, призвели до настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння істотної шкоди державі, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення істини по ньому, виникла необхідність вилучення в оригіналах документів (вимоги, запити у порядку ст. 36, 93 КПК України, відповіді на них, інші документи, що стосуються об`єктів нерухомого майна розташованого за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , юридичних осіб ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000025, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його ідсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 25.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000047 за ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дадуть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.
Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Кам?янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Кам?янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 3 Кам?янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Кам?янського РУП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або третій особі за їх дорученнями на отримання тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000025 від 08.06.2021, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення в оригіналах документів (вимоги, запити у порядку ст. 36, 93 КПК України, відповіді на них, інші документи, що стосуються об`єктів нерухомого майна за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , юридичних осіб ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000025, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/183/22 (провадження 1-кс/173/26/2022), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1