Справа № 932/9417/21
Провадження № 1-кс/932/4650/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000646 від 05.08.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
в с т а н о в и в:
прокурор Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 05.08.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ ОГС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2021 СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000646 за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді електрозварник ручного зварювання АК «Оператор газорозподільної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме під час демонтажу надземної ділянки розподільчого стального газопроводу середнього тиску, інвентарний номер 30036, ?530 мм, загальною довжиною 940,2 м, від ГК 991 до вул. Каширська (територія Шлаконакопичувача), отримав тілесні ушкодження.
Згідно медичного висновку про ступінь тяжкості виробничої травми №11/362 від 01.06.2021 р. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР діагноз: політравма, ЗТГК праворуч, закритий осколковий перелом дистального мета епіфізу обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків, закритий перелом основи проксимальної фаланги V пальця правої кістки зі зміщенням уламків, забито-рвані рани тильної поверхні пальців правої кисті, перелом 7-8 ребер зліва. Код Т 02,80, травма відноситься до тяжких.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді начальника служби охорони праці та цивільного захисті повідомила, що ОСОБА_4 був допущений до виконання газозварювальних робіт без наявності кваліфікаційного посвідчення, яка дає йому право на виконання газозварювальних робіт та без проведення інструктажу як газозварювальника. Газозварювальні роботи ОСОБА_4 проводив на обладнанні АТ ОГС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вказує прокурор, розслідування нещасного випадку встановлено, що особами які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці є заступник головного інженера ОСОБА_6 та майстер групи експлуатації мереж ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність витребування документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. ст. 2, 7, 36, 84, 91, 93 КПК України, до АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було направлено вимогу про надання до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра завірених належним чином копії діючих станом на 31.05.2021 документів та інформації однак посадовими особами АТ ОГС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказані документи не було надано.
На підставі викладеного, прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000646 від 05.08.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладені мотиви клопотання та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні АТ ОГС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000646 від 05.08.2021 як докази у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення істини у вказаній справі та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності, на підставі чого приходжу до висновку про можливість задовільнити заявлене клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000646 від 05.08.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні АТ ОГС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірених належним чином копій документів, діючих станом на 31.05.2021 та інформацію:
1. статут товариства;
2. рішення власника про призначення на посаду голови правління;
3. наказ про призначення на посаду та посадова інструкція голови правління;
4. штатний розпис товариства
5. наказ про призначення на посаду та посадова інструкція головного інженера, інженера з охорони праці, головного механіка та керівника участка (дільниці, цеху) де 31.05.2021 стався нещасний випадок з ОСОБА_4 ;
6. правила внутрішнього трудового розпорядку товариства;
7. дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою;
8. наказ про призначення на посаду та посадова інструкція заступника головного інженера ОСОБА_6 ;
9. наказ про призначення на посаду та посадова інструкція майстра групи експлуатації мереж ОСОБА_7 ;
10. положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці;
11. положення та інструкції, які регламентують систему управління охороною праці, накази про їх затвердження;
12. журнал перевірки знань з охорони праці;
13. журнал протоколів перевірки знань;
14. положення про порядок забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту, в тому числі засобами безпеки;
15. документальне підтвердження забезпечення ОСОБА_4 спецодягом, взуттям та інструментом, в тому числі засобами безпеки;
16. журнал обліку та зберігання засобів захисту;
17. журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;
18. журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;
19. журнал видачі посадових інструкцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, а саме до 08.01.2022.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1