Справа № 676/2885/15-к
Провадження № 1-кп/676/5/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 серпня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 01 жовтня 2021 року включно.
Прокурор просив задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та його захисник просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, той факт, що у обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця проживання це дає підстави вважати, що на даному етапі судового розгляду, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про що свідчить те, що будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судові засідання, обвинувачений систематично не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв. Ухвали суду про привід обвинуваченого в судові засіданні уповноваженими особами Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не виконані тому що ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання постійно був відсутній. У зв`язку з чим неодноразово ухвалами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (остання від 29 липня 2021 року) оголошувався розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 на даному етапі судового слідства є необхідним продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 115 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 21 листопада 2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Чернівецький ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя