Справа № 158/178/22
Провадження № 1-кс/0158/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.07.2016 близько 02 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи в смт. Цумань Ківерцівського району, керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, проник на територію господарства, що по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки викотив мотоцикл марки «Flame», червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , вартістю 25 000 грн. та незаконно, таємно заволодів ним, покинувши територію цього господарства, завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

15.07.2016 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження на місці вчинення кримінального правопорушення, спеціалістом було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що за вищевказаними адресами працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме:

- смт. Цумань, пл. Драгоманова, вул. Грушевського: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( МТС): LAC 56892 - CellID 11041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 12001- CellID 9402; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 52106 -CellID 14013;

- АДРЕСА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): LAC 56892 - CellID 11041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 12001- CellID 9402; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 52106 -CellID 14013;

- виїзд з смт. Цумань в напрямку с. Карпилівка: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( МТС): LAC 56892 - CellID 11041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 12001- CellID 9402; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 52106 -CellID 14013.

В період часу з 00:00 14.07.2016 до 00:00 15.07.2016 під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до вчинення злочину, могли користуватися послугами операторів телекомунікації. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказані періоди у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. У зв`язку з наведеним просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

До початку проведення судового засідання слідчий подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Крім того, просила розгляд клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться вищевказана інформація, оскільки існує загроза зміни або знищення речей і документів.

Власник (володілець) майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CellID в період часу з 00 год. 00 хв. 14 липня 2016 року по 00 год. 00 хв. 15 липня 2016 року, що працювали в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації, а саме:

смт. Цумань, пл. Драгоманова, вул. Грушевського: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): LAC 56892 - CellID 11041;

- АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): LAC 56892 - CellID 11041;

- виїзд з смт. Цумань в напрямку с. Карпилівка: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): LAC 56892 - CellID 11041.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В);

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 01 березня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1