гСправа № 358/1425/21 Провадження № 1-кп/358/148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №358/1425/21) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня ДНЗ «Богуславський ЦПТО», з повною загальною середньою освітою, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воздвиженка Покровського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, учень ДНЗ «Богуславський ЦПТО», з повною загальною середньою освітою, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.10.2021 приблизно о 15.30 годин разом із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебували біля магазину «Околиця» за адресою вул. Франка, 64 А, м. Богуслав Київської області.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 15.40 годині, ОСОБА_4 помітив ОСОБА_6 , який йшов по протилежній частині вулиці Франка в м. Богуслав Київської області. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння фізичного болю ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння фізичного болю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 приблизно о 15.45 годин за адресою АДРЕСА_4 наздогнав ОСОБА_6 та після короткого словесного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс ОСОБА_6 , який лежав на землі один удар своєю правою ногою в область тулуба. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 126 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 07.10.2021 приблизно о 15.30 годин разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували біля магазину «Околиця» за адресою АДРЕСА_4 .

В подальшому, цього ж дня приблизно о 15.40 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 помітили ОСОБА_6 , який йшов по протилежній частині вулиці Франка в м. Богуслав Київської області. В цей час у ОСОБА_9 виник умисел на протиправне заподіяння фізичного болю ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння фізичного болю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 приблизно о 15.45 годин за адресою: АДРЕСА_4 наздогнали ОСОБА_6 та після короткого словесного конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс один удар кулаком своєї правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_6 від чого останній впав на землю.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 126 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною першою статті 126 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000120 від 05.11.2021 року, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 17 грудня 2021 року.

Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

06 січня 2022 року потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявили, що вони відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і просять суд кримінальне провадження щодо них закрити.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо них, оскільки вони примирилися із потерпілим ОСОБА_6 .

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 126 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа №358/1425/21) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, та щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1