Справа № 274/6273/21
Провадження № 1-кс/0274/1584/21
"11" жовтня 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
08.10.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на комбайн марки «Claas Lexion 480 Evolution», д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент вилучення користувалися (керували) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у період часу з 07.06.2021 по 30.09.2021 приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_7 , здійснюючи професійну діяльність пов`язану з наданням публічних послуг, діючи в інтересах МПП «Ерідон», з метою отримання неправомірної вигоди, зловживаючи своїми повноваженнями, завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам юридичної особи ТОВ «Омега-Агро".
Накладення арешту на зазначене майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та треті особи, щодо майна яких вирішується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно володільці комбайну, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Їх неявка, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 30.09.2021 - під час огляду місця події 30.09.2021 було вилучено комбайн марки «Claas Lexion 480 Evolution», д.н.з. НОМЕР_1 .
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2021 клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на комбайн марки «Claas Lexion 480 Evolution», д.н.з. НОМЕР_1 , повернуто прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків, де серед іншого зазначено, що клопотання не містить посилання на документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Протягом встановленого слідчим суддею строку недоліки клопотання не усунуті у повному обсязі, оскільки до клопотання слідчим не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Окрім того, у клопотанні відсутнє належне обґрунтування підстав арешту майна, зокрема щодо того які слідчі дії з комбайном марки «Claas Lexion 480 Evolution», д.н.з. НОМЕР_1 у мають бути проведені та у зв`язку із чим виникла необхідність у збереженні даного речового доказу.
Отже, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні слідчого, слідча суддя доходить висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
Тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого вище строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала остаточна.

Слідча суддя ОСОБА_1