печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6144/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № №0000431 від 02.07.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 02.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу № 08.07/01-к/тр від 08.07.2020 ОСОБА_5 обіймає посаду директора з розвитку та стратегії ДП ДГЗП «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», основним видом діяльності якого є експортно-імпортні відносини на світовому ринку озброєнь.

Перебуваючи на вказаній посаді, згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», останньому забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані із цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Разом з цим, 17 червня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час проведення XVII міжнародної спеціалізованої виставки «Зброя та безпека 2021» в ході переговорів з представником компанії Boomslang Logistsk Savumma Sanayi (Tic.Sic.No: 119514-5) ОСОБА_6 , щодо можливості придбання вказаною компанією запасних частин до станкового кулемету Дегтярьова-Шпагіна, у директора з розвитку та стратегії ДП ДГЗП «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна.

Діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 визначив для себе вчинення умисного кримінального правопорушення, заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману, як джерело для здобуття матеріальних благ.

З метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 розробив план злочинних дій, спрямований на незаконне збагачення, а саме заволодіння майном (грошовими коштами), що належать ОСОБА_6 шляхом обману.

З метою досягнення свого злочинного умислу, 23.06.2021 ОСОБА_5 , приблизно о 16.00 год., в приміщенні АЗК «ОККО» за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренко 4 зустрівся з ОСОБА_6 , де в ході розмови, з метою досягнення свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_6 , що може вжити заходи щодо сприяння у розробці технічної документації та укладанні контракту між ДП ДГЗП «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» та компанії Boomslang Logistsk Savumma Sanayi (Tic.Sic.No: 119514-5) за умови надання йому грошових коштів та зразка запасної частини до станкового кулемету Дегтярьова-Шпагіна в купівлі якого зацікавлена компанія Boomslang Logistsk Savumma Sanayi.

ОСОБА_6 , розуміючи протиправність пропозиції ОСОБА_5 , 05.07.2021 звернувся до правоохоронних органів і надалі діяв під їх контролем з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 09.08.2021 року, приблизно о 12.45, в приміщенні АЗК «ОККО» за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренко 4 зустрівся з ОСОБА_6 , де в ході розмови, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_6 , що може вжити заходи щодо розробки технічної документації, виробництва та поставки запасних частин до станкового кулемету Дегтярьова-Шпагіна, оформивши угоду як купівлю виробу не військового призначення, для чого залучити до протиправної діяльності невстановлених співробітників Державної служби експортного контролю України, які нададуть роз`яснення, що вказані запасні частини до станкового кулемету Дегтярьова-Шпагіна не являються товарами військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, при умові надання співробітникам Державної служби експортного контролю України грошових коштів (неправомірної вигоди) в розмірі 3000 доларів США.

У подальшому, з метою створення у ОСОБА_6 уяви про реальну можливість вчинити дії та ввести останнього в оману, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 надати зразок запасних частин до станкового кулемету Дегтярьова-Шпагіна, в купівлі яких зацікавлена компанія Boomslang Logistsk Savumma Sanayi.

26.08.2021 року, приблизно о 16.20 год., ОСОБА_5 в приміщенні АЗК «ОККО» за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренко 4 зустрівся з

ОСОБА_6 , де отримав від останнього в якості зразка дві запасні частини від кулемета Дегтярьова-Шпагіна, та в ході розмови, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_6 про нібито залучення до протиправної діяльності невстановлених осіб з числа працівників Державної служби експортного контролю України, яким він передасть частину отриманих у ОСОБА_6 грошових коштів.

Маючи на меті реалізувати свій злочинний план, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману, як джерело для здобуття матеріальних благ, ОСОБА_5 01.09.2021 в ході чергової зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулась приблизно о 13.20 на території АЗК «ОККО» за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренко 4, продиктував ОСОБА_6 текст листа до Державної служби експертного контролю України, який на виконання злочинного плану ОСОБА_5 необхідно було направити до Державної служби експортного контролю України.

02.09.2021, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 через Інтернет-додаток для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» відправив ОСОБА_6 фото креслень запасних частин до кулемета Дегтярьова-Шпагіна, які з метою виконання раніше наданих вказівок, необхідно було додати до листа до Державної служби експортного контролю України.

Після чого, 27.09.2021 року в період часу з 10.50 год. до 11.00 год. ОСОБА_5 в ході чергової зустрічі з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від останнього лист в Державну службу експортного контролю України, текст та додатки до якого ОСОБА_5 розробив та повідомив ОСОБА_6 під час попередніх зустрічей, пояснивши що передасть вказаний лист в Державну службу експортного контролю України, одночасно висунувши вимогу надати йому частину раніше оговореної суми грошових коштів у розмірі від 500 до 1000 доларів США. При цьому зазначивши, що залишок від загальної суми в 3 тис. доларів США необхідно буде надати йому після отримання відповіді з Державної служби експортного контролю України, узгодивши отримання грошових коштів на 30.09.2021 року.

30.09.2021, приблизно о 13.00 год., поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи згідно розробленого ним злочинного плану, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 13 290 грн.

Крім того, 09.12.2021 задля подальшого документування неправомірної діяльності ОСОБА_5 , стороною обвинувачення використано грошові кошти в сумі дві тисячі п`ятсот доларів США.

На виконання вказівки ОСОБА_5 ОСОБА_6 вказані кошти передано громадянину ОСОБА_7 , який в подальшому їх повинен був віддати ОСОБА_5 .

Разом з тим, прокурор зазначив, що для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які здійснити раніше не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.12.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 11.12.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Згідно з вказаною ухвалою термін дії обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 покладено до 09.02.2022 року включно.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Посилання підозрюваного та його захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваною та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 05.03.2022 строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1