Справа № 750/9360/21
Провадження № 1-кс/750/2632/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 03.08.2021, -

в с т а н о в и в:

20.08.2021 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення до оригіналів наказу по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 97/ЗС-19 від 26.12.2019, оригіналу витягу з наказу по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 97/ЗС-19 від 26.12.2019, щодо поставлення на профілактичний облік ОСОБА_5 , які перебувають у володінні та розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 04.02.2020; надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом вилучення оригіналу витягу з наказу по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 97/ЗС-19 від 26.12.2019, щодо поставлення на профілактичний облік ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні та розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд такого проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.08.2021 за фактом фальсифікації посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №91 офіційного документу, а саме наказу №97/ЗС-19 від 26.12.2019 щодо відмови останньому в умовно-достроковому звільненні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2019 року в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стався заколот до якого були причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . За протиправні дії по відношенню до адміністрації колонії та порушення режиму відбування покарання відносно вказаних п`яти осіб застосовано дисциплінарні стягнення та поміщено на різні строки у ДІЗО.

В вересні 2020 ОСОБА_5 за правової допомоги адвоката ОСОБА_10 було подано до Менського районного суд клопотання про умовно-дострокове звільнення. У задоволенні вказаного клопотання останньому відмовлено у зв`язку з тим, що його наказом № 97/ЗС-19 від 26.12.2019 поставлено на профілактичний облік, як особу схильну до нападу на адміністрацію, за участь у заколоті в грудні 2019 року.

Рахуючи такі дії адміністрації неправомірними ОСОБА_10 подала до Чернігівського адміністративного суду позов про скасування вказаного наказу та просила поновити строки на подачу позову, так як, ні вона, ні її клієнт оспорюваний наказ не отримували. В підготовчому судовому засіданні адміністрація ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала суду копію витягу з наказу № 97/ЗС-19 від 26.12.2019 з підписами осіб про нібито відмову ОСОБА_5 в отримані вказаного витягу. У зв`язку з цим суддею було залишено позов без руху.

Допитана з цього приводу заявник ОСОБА_10 підтвердила вказані вище факти та повідомила, що при ознайомленні з особовою справою ОСОБА_5 не виявила в останній оригіналу витягу з наказу № 97/ЗС-19 від 26.12.2019. Вважає надану суду копію вказаного витягу з розписами осіб про відмову ОСОБА_5 від ознайомлення та отримання компіляцією з різних документів та по суті фальсифікацією офіційного документу.

З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, а також підтвердження або спростування вищевказаної інформації, виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів так як вони містять інформацію, необхідну для встановлення причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення та вихідні дані для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка можлива лише за наявності оригіналів документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», дані документи доступ до яких просить надати слідчий, містять персональні дані особи тобто інформацію, що містить ознаки охоронюваної законом таємниці в контексті п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000032 від 04.02.2020 з можливістю вилучення оригіналів наказу по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 97/ЗС-19 від 26.12.2019, оригіналу витягу з наказу по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 97/ЗС-19 від 26.12.2019, щодо поставлення на профілактичний облік ОСОБА_5 та до особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу витягу з наказу по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 97/ЗС-19 від 26.12.2019, щодо поставлення на профілактичний облік ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити до 23 листопада 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1