Справа №701/718/21
Провадження №1-в/701/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
05.10.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали ст. інспектора Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Старший інспектор Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , посилається на те, що вирок набрав законної сили 30.09.2021 року. Вирок був направлений на виконання до Уманського районного сектору №3 від 30.09.2021 року. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 01.11.2021 року Уманський районний сектор №3 не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України просимо розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.

Ст. інспектор Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву згідно якої подання підтримав, просив його задовольнити та слухати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав та просив відмовити в задоволенні подання ст. інспектора Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, та просив долучити до матеріалів оригінал квитанції №1/КЗ від 20.01.2022 року про сплату штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 30.08.2021 року ОСОБА_4 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., в дохід держави.

Відповідно до квитанції №1/КЗ від 20.01.2022 року про сплату штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. вбачається факт сплати штрафу в розмірі визначеному вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання ст. інспектора Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 30.08.2021 р. за ч.1 ст. 162 КК України - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1