Номер провадження: 11-кп/813/520/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

перекладачів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 (з доповненнями), його захисника ОСОБА_9 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 06.09.2021 в кримінальному провадженні №0000105 від 07.08.2020 стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ) визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_8 , його захисником ОСОБА_9 та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги, за якими ухвалами судді-доповідача від 18.10.2021, 20.10.2021 та 01.11.2021 було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.
В процесі апеляційного розгляду кримінального провадження учасниками провадження були надані відповідні пояснення та востаннє оголошено перерву в судовому засіданні на 19.01.2022 на 11:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_14 у відпустці, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, 19.01.2022 була здійснена заміна судді ОСОБА_14 для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022, до складу колегії суддів по вказаному провадженню був включений суддя ОСОБА_4 , який до судового засідання ознайомився з ходом судового розгляду та матеріалами провадження та згоден із прийнятими процесуальними рішеннями, а також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді
Учасники провадження проти продовження розгляду провадження не заперечували, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_4 , оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 24, 35, 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 (з доповненнями), захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 06.09.2021 стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України до заміни судді ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4