БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/17/21
Справа № 382/1717/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.10.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого суді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.5ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000375, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 за ч.5 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 17.03.2021 провадження за клопотанням прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного 21.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375, зупинено до виконання ухвали слідчого судді від 17.03.2021 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.10.2021 передано клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000375, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 на розгляд Березанського міського суду Київської області у порядку ст.34 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Березанського міського суду Київської області відновлено провадження за клопотанням прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного 21.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375.
В судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 26.08.2020. Окрім того, прокурор постановою від 10.09.2021 закрив кримінальне провадження внесене у ЄРДР №0001021 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення пердбаченого ч.5ст.186 КК України у зв`язку з смертю підозрюваного на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Відтак, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, заслухавши позицію прокурора слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 1 ст. 36 КПК України).
У відповідності до ч.2ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
У відповідності до ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, підозрюваний ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 26.08.2020 виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), прокурор просив залишити клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний помер, з об`єктивних причин відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 22, 26,185, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 21.11.2016, залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1