Провадження № 1-кс/742/1629/21
Єдиний унікальний № 742/3934/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.10.2021 її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому та до цього часу не повернувся. Місцезнаходження останнього на даний час невідоме.
За даним фактом 11.10.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056, правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході проведення розшукових заходів, 15.10.2021 на околиці с.Замістя Прилуцького району, було виявлено труп ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті у вигляді різаних ран шиї.
У ході подальшого розслідування встановлено, що 03.10.2021, у вечірній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на стадіоні с. Замістя Прилуцького району вживав спиртні напої з ОСОБА_5 . Після вживання спиртного ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_5 пройтись у бік звалища, яке розташоване в безлюдному місці, в протилежному напрямку від села, де в подальшому, між ними почалась сварка на ґрунті неприязних відносин, зумовлених неповерненням боргу ОСОБА_5 . Під час сварки, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на убивство, тобто протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та доводячи свій злочинний умисел до кінця, дістав з кишені складний ніж, та, реалізуючи умисел на вбивство, відкрив лезо, і наніс один удар в область шиї потерпілого. В результаті злочинних дій, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок різаної рани шиї з ушкодженням судин.
15.10.2021 за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.16.10.2021 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.11.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцтькогоміськрайонного суду від 22.10.2021 № 1-кс/742/1400/21 (№ 742/3924/21), у житловому будинку було виявлено та вилучено: - коробку з чотирма полімерними пакунками, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (запаковано в спецпакет НПУ №EХР 0360667); - коробку п`ятьма полімерними пакунками, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (запаковано в паперовий пакет, опечатано); - сім предметів, схожих на ножі (запаковано у спецпакетНПУ №EХР 0425246); - дванадцять предметів, схожих на ножі (запаковано у спецпакет НПУ №EХР 0425206); - предмет, схожий на пістолет, чорного кольору (запаковано у спецпакет НПУ №KIV3117112); - п`ять предметів, схожих на набої (боєприпаси) (запаковано в паперовий пакет, опечатано); - п`ять коробок з предметами, схожими на мисливські набої (запаковано в паперовий пакет, опечатано); -полімерна місткість білого кольору (кругла) з порошкоподібною речовиною білого кольору (запаковано в паперовий пакет, опечатано); - три частини, схожі на частини мисливської рушниці (запаковано в картонну коробку, опечатано); - предмет, схожий на шаблю та предмет, схожий на сокиру (запаковано в полімерний пакет чорного кольору, опечатано).
Зважаючи на те, що знаряддя вбивства ОСОБА_5 станом на 16.11.2021 не встановлено, тому кожен з вилучених під час обшуку предметів, схожих на ножі, може розглядатись як ймовірне знаряддя кримінального правопорушення, а інші вилучені предмети та речовини можуть відноситись до таких, обіг яких заборонений і що буде в подальшому встановлюватись в рамках кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортами працівників поліції, лікарським свідоцтвом про смерть, протоколом обшуку.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001056 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час обшуку, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 15.11.2021 під час обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: коробку з чотирма полімерними пакунками, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, коробку п`ятьма полімерними пакунками, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, сім предметів, схожих на ножі, дванадцять предметів, схожих на ножі, три частини, схожі на частини мисливської рушниці,предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, п`ять предметів, схожих на набої (боєприпаси), п`ять коробок з предметами, схожими на мисливські набої,полімерну місткість білого кольору (круглу) з порошкоподібною речовиною білого кольору, предмет, схожий на шаблю та предмет, схожий на сокиру.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1