Справа № 461/9391/21
Провадження № 1-кс/461/6442/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, розглянути клопотання №1826 від 12.11.2021 року в порядку ст.220 КПК України та невідкладно повідомити його про результати розгляду такого.

В обґрунтування поданої скарги вказує на те, що 12.11.20201 року звернувся до СУ ГУНП у Львівській області з клопотанням №1826 про вчинення слідчих дій, однак, таке не розглянуте. Відтак, просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив таку задоволити.

Уповноважена особа ГУНП у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 скерував на електронну адресу СУ ГУНП у Львівській області клопотання за вих.№1826 від 12.11.2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року та надання йому відповіді.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язаний, серед іншого, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя в межах своїх повноважень, може розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та за результатами розгляду такої, винести одну із ухвал, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З долучених до матеріалів скарги документів вбачається, що на час розгляду такої, даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих.№1826 від 12.11.2021 року про проведення слідчих дій, у встановленому КПК України порядку немає, а тому, скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.ст.55, 110, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000404 від 27.08.2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №1826 від 12.11.2021 року та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1