overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/603/22
У Х В А Л А
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Одеси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надав.
Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2021 та 28.09.2021 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконанні.
В зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 187 ч.3, 335, 350 КК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призупинити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Одеси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Затримати та доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в суд.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6936/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника начальника слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
05.10.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана скарга, в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2021 р., 26.10.2021 р. р., 14.12.2022 р. зобов`язано Відділ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження № 0002084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, для дослідження слідчим суддею та об`єктивного розгляду скарги.

Витребувані матеріали кримінального провадження, станом на день розгляду скарги, не надані слідчому судді Відділом поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

З огляду на вищезазначене, слідча суддя приходить до висновку про необхідність повторно постанови ухвалу про витребування вищевказаних матеріалів кримінального провадження, без яких слідча суддя позбавлена можливості розглянути об`єктивно дану скаргу.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Витребувати у Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0002084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Витребувані матеріали кримінального провадження надати слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 в строк до 15:40 год., 28.01.2022 р.
У випадку не можливості надати запитувані матеріали кримінального провадження, які вимагає слідча суддя, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.02.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 11.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 31 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 11.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 07.02.2022 року об 11:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/68/22
Провадження № 1-кп/650/50/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 лютого 2022 року смт. Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, що надійшов 17.01.2022р. від Херсонської обласної прокуратури
В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, захисника, викривача та свідків згідно реєстру.
Обвинувачений, захисник не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, захисника, викривача та не заперечують проти виклику свідків згідно реєстру.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному
провадженню № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України на 11 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, викривача та свідків згідно реєстру.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 669/828/20
Провадження № 1-кп/685/1/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст 121 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 121 КК України . В судовому засіданні 13.01.2022 постановлено ухвалу про допит експертів в судовому засіданні. 02.02.2022 від судово-медичного експерта Шепетівського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 надійшло клопотання про його допит в режимі відеоконференцзв?язку із Шепетівським міськрайонним судом.
Відповідно до ч.2 ст 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.
З метою повного, всебічного розгляду справи, з метою недопущення затягування судового процесу, враховуючи, суд вважає необхідним провести процесуальну дію - допит експерта - в судовому засідання в режимі відеоконференції. Оскільки майданчик для проведення дистанційного судового засідання у Шепетівському міськрайонному суді 09.02.2022 до 12год 00 хв зайнятий, то суд вважає за необхідне провести допит експерта після 12 год 00 хв.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Шепетівському міськрайонному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження 9 лютого 2022 року о 12 год 00 хв з метою здійснення процесуальної дії допиту експерта ОСОБА_5 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст 121 КК України з виконанням дій, передбачених ч.4 ст 336 КПК України
Копію ухвали направити Шепетівському міськрайонному суду та експерту ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/655/20
провадження № 1-кп/650/35/22
УХВАЛА
про залучення захисника
(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника, керуючись частиною другою статті 376 КПК України,

постановив:

Залучити захисника для участі в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000023, 0000401 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 304, частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 , в частині обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України (кримінальне провадження № 0000401) протягом судового розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника на наступне судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 16.00 год. 01 лютого 2022 року.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-cc/819/65/22 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

Секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0002276 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 грудня 2021 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.171-174, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 грудня 2021 року, без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 02 лютого 2022 року о 16:15 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , представника органу пробації ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000138, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 03.02.2022 року представник потерпілого заявив клопотання про прийняття судом цивільного позову для розгляду разом з даним кримінальним провадженням.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для прийняття вказаного позову для розгляду разом з даним кримінальним провадженням та для визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов заявлений до початку судового розгляду по суті, тому є передбачені законом підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 61, 127, 128 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.
ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Визначити обвинуваченому цивільному відповідачеві ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на вказану позовну заяву.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення суду у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення у справі.

Суддя
Справа № 572/336/22
Провадження № 1-кп/572/227/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 07 лютого 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4600/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004915.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Ківерцівському районному суді Волинської області, задовольняє клопотання прокурора про участь у судовому засіданні по справі № 757/4600/22-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004915.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання -задовольнити.
Засідання призначене до розгляду яке відбудеться 07.02.2022 року о 14.00 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, в залі судових засідань № 13 у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Ківерцівському районному суді Волинської області.
Ухвалу направити на адресу Ківерцівського районного суді Волинської області вулиця Кузнєцова, 8а, м, Ківерці, Волинська область, 45200), а також на його електронну адресу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Детектива другого відділу детективів управління захисту економіки у фіскальній сфері Департаменту детективів бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 20.07.2020 до ЄРДР за №0000036, про роз`яснення судового рішення у порядку ст.380 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.02.2022 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ч.2 ст.368 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Детектива другого відділу детективів управління захисту економіки у фіскальній сфері Департаменту детективів бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 20.07.2020 до ЄРДР за №0000036, про роз`яснення судового рішення у порядку ст.380 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8203/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 284 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 лютого 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирів кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000063 від 25.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі п..3-1 ч.1 ст.284 КПК України та п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000063 від 25.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадженя в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2022 о 16.00

Судді: