Справа № 559/2177/21
Провадження № 1-кс/559/397/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП України ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні у володінні малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні дізнавач просила задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
В ході опрацювання відкрити баз даних та інформації органів місцевого самоврядування встановлено, що по АДРЕСА_1 , проводиться реконструкція центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення. Однак, в ході опрацювання сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що до системи внесено декларацію про готовність до експлуатації об`єкта в той час, коли фактично будівельні роботи не завершено. Окрім цього, підставою для внесення повідомлення по початок будівелних робіт є містобудівні умови і обмеження, однак, згідно реєстру виданих містобудівних умов та обмежень, розміщених на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 замовнику об`єкта будівництва за вказаною адресою, такі не видавалися.

13 липня 2021 року Дубенською окружною прокуратурою Рівненської області відомості про вказане кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 13 липня 2021 року, для проведення досудового розслідування було скеровано в сектор дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31 березня 2021 року мале приватне підприємство « ОСОБА_5 » подало до ІНФОРМАЦІЯ_5 , декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру по АДРЕСА_1 в якій зазначено що будівництво, щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру закінчено 24 березня 2021 року.

Однак в ході проведення оглядів місця подій від 26 липня 2021 року за участю спеціаліста головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та від 02 вересня 2021 року за участю спеціаліста судового експерта із будівельно-технічних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 встановлено, що даний об`єкт перебуває на стадії будівництва та не відповідає поданій декларації.

Окрім того встановлено, що відповідно до поданої декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 , технічний нагляд здійснював фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , авторський нагляд здійснювала приватний підприємець ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 в яких відсутня будь-яка документація, щодо даного об`єкту.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до поданої декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 , замовником та генеральним підрядником являлось мале приватне підприємство « ОСОБА_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що власником торгово-офісних приміщень, квартири, об`єкту житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 являється мале приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .

Під час досудового дізнання, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні малого приватного підприємства « ОСОБА_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) а саме:

?примірника проектно-кошторисної документації зі змінами щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?актів виконаних робіт щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?журналу виконаних робіт щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?договорів підряду зі змінами щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?актів форми №2 щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?актів про закриття прихованих робіт щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?декларацію про готовність об`єкта щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?договору про здійснення авторського нагляду зі змінами між ПП ОСОБА_9 та малим приватним підприємством « ОСОБА_5 », щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?наказу № 12.10-1 від 12.10.2018;

?наказу № 12.10-1/1 «Про призначення відповідального за авторський нагляд» від 12.10.2018;

?договору про здійснення технічного нагляду зі змінами між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 та малим приватним підприємством « ОСОБА_5 » щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?журналу технічного нагляду щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?наказу № 22 «Про призначення відповідального за технічний нагляд» від 11.10.2018,

оскільки вони являються необхідними для проведення судових експертиз, а саме: будівельно-технічної, технічних експертиз документів.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Без надання даної документації проведення будівельно-технічної експертизи неможливо.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні малого приватного підприємства « ОСОБА_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини за допомогою зазначених документів що знаходяться у володіннімалого приватного підприємства « ОСОБА_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 іншим способом окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо.

Документи, які необхідно вилучити у малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 не є документами, до яких згідно ч.1 ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя заслухавши дізнавача та її доводи, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати дізнавач, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких просить надати дізнавач, можуть перебувати у володіння малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані дізнавачем документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення експертизи, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині вилучення оригіналів документів.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
В клопотанні прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ для працівників сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, може надавати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів лише тим слідчим(дізнавачам) та прокурорам, які входять в групу слідчих та в групу прокурорів. Відповідно до витягу з ЄРДР дізнавачами у кримінальному провадженні №0000025 є ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та прокурорами: ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 . Доручати іншим особам, які не входять в групу слідчих по конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції, дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

?примірника проектно-кошторисної документації зі змінами щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?актів виконаних робіт щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?журналу виконаних робіт щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?договорів підряду зі змінами щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?актів форми №2 щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?актів про закриття прихованих робіт щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?декларацію про готовність об`єкта щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?договору про здійснення авторського нагляду зі змінами між ПП ОСОБА_9 та малим приватним підприємством « ОСОБА_5 », щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?наказу № 12.10-1 від 12.10.2018;

?наказу № 12.10-1/1 «Про призначення відповідального за авторський нагляд» від 12.10.2018;

?договору про здійснення технічного нагляду зі змінами між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 та малим приватним підприємством « ОСОБА_5 » щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?журналу технічного нагляду щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

?наказу № 22 «Про призначення відповідального за технічний нагляд» від 11.10.2018,

які перебувають у володінні Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з моменту постановлення ухвали.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1