У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5522/20

№ 1-в/183/315/21

27 жовтня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 12 жовтня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

18.10.2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 16.10.2020 року за ч.1 ст.44 КУпАП. За даним фактом з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень.

31.08.2021 року до Новомосковського міськрайонного відділу надійшли постанови стосовно ОСОБА_5 , де він теж був притягнутий до адміністративної відповідальності 12.06.2021 року за ч.2 ст.126 КУпАП, 23.06.2021 року за ч.2 ст.162 КУпАП.

07.09.2021 року за фактом систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, з засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення, де він вказав, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності, в ході чого ОСОБА_5 було винесено попередження у вигляді письмового застереження. За фактом даного правопорушення з засудженим була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення в подальшому кримінальних та адміністративних правопорушень. Наразі іспитовий строк сплив, ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік і на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 16.10.2020 року, 12.06.2021 року та 23.06.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності, однак після поведених профілактичних бесід свої дії усвідомив та став на шлях виправлення.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період відбуття до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується задовільно, виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1