Справа № 750/9465/21
Провадження № 1-кс/750/2671/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005140 від 15.07.2015,

в с т а н о в и в:

26.08.2021 представник АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4 звернулася до суду засобами поштового зв`язку із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 13.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005140 від 15.07.2015.
В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова не відповідає нормам процесуального права, винесена передчасно, оскільки наявний склад злочину у діях працівників банку та в діях невідомих осіб. Крім того, підроблення підпису клієнта та видача кредитних коштів за підробленими документами підтверджено рішеннями судів цивільної юрисдикції, почеркознавчими експертизами та особисто ОСОБА_6 , яка звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні представник АТ «Укрсиббанк» скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених вище підстав.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином, до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, з моменту внесення відомостей до ЄРДР 15.07.2015 року розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось формально.
23 липня 2020 року постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури визначено підслідність кримінального провадження за сектором дізнання ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Через рік, 13 липня 2021 року, без проведення будь-яких процесуальних дій, дізнавачем відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, посилання на положення нормативних актів.
Закриваючи кримінальне провадження № 0005140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, дізнавач ОСОБА_5 обмежився лише загальними фразами роз`яснення поняття термінів про юридичну сутність «посвідчення» та «інших документів», об`єктивної та суб`єктивної сторони складу цього кримінального проступку, без жодного викладення мотивів закриття кримінального провадження.
За таких обставин є достатні та обґрунтовані підстави для скасування зазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 13 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0005140 від 15.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1