Справа № 296/4300/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 15 лютого 2021 року приблизно о 23 годині 25 хвилин вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої, в ході чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, взяла зі столу ніж та, утримуючи його в своїй правій руці, вийшла з квартири АДРЕСА_2 слідом за ОСОБА_6 в приміщення коридору загального користування 4 поверху будинку АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно нанесла ножем один удар в область лівого стегна ОСОБА_6 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді поранення лівого стегна по внутрішній поверхні з ушкодженням шкіри, підшкірної жирової клітковини, вени лівого стегна, яке супроводжувалось гострою крововтратою, та знаходиться у прямому причинному зв`язку з її смертю, і, таким чином, убила ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона своїми умисними діями, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2021 р. по даному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР.

До суду 10.11.2021 р. із КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР надійшов лист про те, щоб витребувати медичну документацію із медичної частини СІЗО та надати тимчасовий доступ до медичної документації КНЦ «ОМСЦ» ЖОР, оскільки без вказаних документів неможливо провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Прокурор не заперечував проти витребування даних документів в порядку судового доручення.

Захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та витребування вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 162 п.2, 163 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Житомирській області медичну документацію на ОСОБА_5 , 1958 р.н. для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку направити в розпорядження експертів КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР.

Надати тимчасовий доступ експертам КНП «ОМСЦ» ЖОР до медичної документації ОСОБА_5 , 1958 р.н., яка знаходиться в КНП «ОМСЦ» ЖОР, для проведення вищезазначеної експертизи.

Виконання судового доручення доручити начальнику філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Житомирській області та директору КНП «ОМСЦ» ЖОР.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1