Справа № 562/2425/21
У Х В А Л А

18.08.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000304 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на електричний лічильник марки «НIK 2102-02. М2В №4 р.» та електричний запобіжник на 25А.

В обґрунтування клопотання вказала, що 13 серпня 2021 року в період часу з 19:00 год. до 20:00 год. невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом проникнення, здійснила крадіжку електричного лічильника та електричного приладдя із будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, 15 серпня 2021 року на підставі ст. 237 КПК України на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, при якому гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , добровільно видав для працівників поліції електричний лічильник марки «НIK 2102-02. М2В №4 р.» та електричний запобіжник на 25А, про що написав відповідну заяву.

В свою чергу, 15 серпня 2021 року на підставі ст. 237 КПК України на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд речей, а саме: електричного запобіжника, на якому наявний надпис 058 та частини переноски білого кольору на дві розетки, які добровільно видав для працівників поліції гр. ОСОБА_6 , про що написав відповідну заяву.

Відомості за даним фактом 15 серпня 2021 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000304 від 15.08.2021, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, що проводився 15 серпня 2021 року, а саме на електричний лічильник марки «НIK 2102-02. М2В №4 р.» та електричний запобіжник на 25А які добровільно видав гр. ОСОБА_5 - із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліціїОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7