Номер провадження:1-кп/521/1245/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000852 від 05.08.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , що 05.08.2020 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає малознайома ОСОБА_5 .

Дочекавшись, коли з двору вказаного будинку вийшла потерпіла ОСОБА_5 , яка тримала у правій руці мобільний телефон «Realmе 5 Pro DUOS", модель «RMX1971», світло синього кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення вказаного майна.

Так, ОСОБА_4 , під приводом допомоги у виклику служби таксі, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попросив у ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон, який остання йому передала, та зробивши телефонний дзвінок, поклав вказаний телефон до кишені.

Далі, ОСОБА_4 проігнорувавши неодноразові вимоги потерпілої ОСОБА_5 про повернення мобільного телефону «Realme 5 Pro DUOS", модель «RMX1971», світло синього кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , усвідомлюючи що його дії помічені потерпілою ОСОБА_5 та розцінюються як викрадення її майна розуміючи, що потерпіла усвідомлює протиправний характер його дій, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4999 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як таємне відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю останнього.
Дослідивши надані документи та перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 8321 від 21.06.2021 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладено, керуючись п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000852 від 05.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 186 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1