Справа № 504/3985/21
Номер провадження 1-кп/504/938/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000602 від 15.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Воронково Рибницького району невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, молдованин за національністю, громадянин невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, який має середню освіту, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: невизнана Придністровська Молдавська Республіка, Рибницький район, с. Воронково, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 , у наступне судове засідання. З мотивів того, що свідок був належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, проте в таке не з`явився, доказів наявності поважних причин не надав, привід свідка в судове засідання виконаний не був.

Потерпілий, представник потерпілого, захисник та обвинувачений не заперечували, щодо здійснення приводу свідка.

Вислухавши думки прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника, суд дійшов до таких висновків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд, в ході судового розгляду судом ухвалено здійснити виклик свідків для дачі показів у судовому засіданні.

В судове засідання свідок: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явилися, викликались у встановленому порядку про що свідчать відповідні розписки на корінцях про вручення судових повісток, привід свідка в судове засідання на 23.12.2021 року працівниками поліції виконаний не був.
Згідно зі ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Статтею 66 КПК України регламентовано права та обов`язки свідка, зокрема згідно з ч. 1 п. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що свідок, який був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та у передбачений законом спосіб, не прибув у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, факт невиконання ухвали про привід свідка у судове засідання працівниками поліції, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка, що не з`явилися у судове засідання через органи Національної поліції в наступне судове засідання, повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 134, 135, 139-143, 327, КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), у судове засідання на 25.01.2022 року о 11 год. 20 хв. у судовому провадженні з розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000602 від 15.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зал судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51 зал № 3).

Доручити виконання ухвали в частині здійснення приводу начальнику ВП № 1 Одеського РУП № 2.

У разі неможливості здійснення приводу свідка до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Копію ухвали суду направити до ВП № 1 Одеського РУП № 2 - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_9 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1