ЄУН №337/6953/21
Провадження № 1-кс/337/1123/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.11.2021р. за № 0001090за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.11.2021 року, приблизно о 07:15 годин, поруч з будинком за АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп без тілесних ушкоджень, без ознак насильницької смерті.

29.11.2021 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу буд. За АДРЕСА_1 в ході якого виявлено труп ОСОБА_4 . Також, біля трупа ОСОБА_4 було виявлено чоловічу сумку чорного кольору. В ході проведення огляду сумки виявилось, що вона порожня, мобільного телефону померлого, гаманця з грошами, ключів від квартири, особистих документів або будь-яких інших речей ОСОБА_4 в ній виявлено не було.

29.11.2021 у кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу трупа з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть за № 7146 від 30.11.2021, смерть ОСОБА_4 настала в результаті гострого отруєння не уточненою отруйною речовиною.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пояснила, що померлий її син. Також вона повідомила, що 28.11.2021, її син у вечірній час пішов гуляти, збирався поїхати у клуб «Подіум» у м. Запоріжжя, був одягнутий в сіру кофту, сині джинси та світлі кросівки. При собі мав мобільний телефон марки POCO X3 в корпусі блакитного кольору із сім-карткю оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » н.м.т НОМЕР_1 . При житті син хронічними захворюваннями не страждав. Про смерть сина дізналась від співробітників поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 29.11.2021 приблизно о 06:30 годин вона гуляла із собакою та проходила повз будинку за АДРЕСА_1 . В цей момент, на землі біля вказаного будинку вона побачила лежачого чоловіка без ознак життя, однак, подумавши, що чоловік п`яний та просто спить, пройшла повз. Повертаючись назад, вона побачила, що чоловік все що лежить. Підійшовши ближче, вона побачила, що він не дихає та викликала співробітників поліції.

Згідно рапорта, працівника СКП, ОСОБА_4 відпочівав у клубі, близько 3г. ночі на невідомому автомобілі під керуванням невідомої особи поїхав з клубу.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримані IMEI мобільного телефону «POCO X3», яким користувався ОСОБА_4 , а саме: імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 . Також встановлено, що в мобільному телефоні померлого ОСОБА_4 знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером - НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за життя користувався мобільним телефоном марки «POCO X3» імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 та міг зберегти інформацію, щодо місця знаходження ОСОБА_4 , осіб, з якими останній спілкувався. Крім того, отримання вказаної інформації надасть можливість з`ясувати де мобільний телефон померлого ОСОБА_4 знаходився напередодні та після його смерті, які сім-картки та з якими номерами мобільних телефонів використовувались на ньому, встановити осіб, які могли користуватися мобільним телефоном після смерті ОСОБА_4 , які можуть бути свідками по кримінального провадженню та при допиті останніх буде встановлена істина та всі факти смерті ОСОБА_4 . Вказані факти встановити не виявляться можливим, без отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відомостей, які перебувають в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.
З тексту клопотання, та витягу з ЄРДР №0001090 від 29 листопада 2021 року вбачається, що досудове розслідування проводиться стосовно того, що « ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з будинком раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп без тілесних ушкоджень (ЖЄО 20805).», попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.
Проте в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: отримання інформації за період часу з 00:00 годин 01.11.2021 року по 00:00 годин 13.12.2021 року, тобто майже за один місяць до визначення обставин, що підлягають розслідуванню в кримінальному провадженні.
Згідно частини 3 статті 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, оскільки слідчий ставить питання про тимчасовий доступ до інформації за період, який не має відношення до кримінального провадження №0001090 від 29 листопада 2021 року, клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим із групи слідчих по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо IMEI номерів:

- імеі1: НОМЕР_2 ,

- імеі2: НОМЕР_3 ,

за період часу з 00:00 29.11.2021 року по 00:00 годин 13.12.2021 року включно, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- які номери мобільних телефонів та яких операторів працювали за вказаними imei номерами у вказаному мобільному телефоні;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В інший частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 20 грудня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: