печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5675/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2022 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в зв`язку з продовженням строку екстрадиційної перевірки виникла необхідність в продовженні дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 на два місяці, а саме:

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Зазначив, що екстрадиційна перевірка триває та її строк планується продовжуватися та є ризик, що ОСОБА_5 може покинути територію України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 знятий з міжнародного розшуку, не допускає порушень покладених обов`язків. ОСОБА_5 брав участь в судовому засіданні разом з перекладачем, підтримав позицію свого захисника, вважає, що неповернення закордонного паспорту порушує його права.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до зазначених стороною обвинувачення у клопотанні відомостей, працівниками Державної прикордонної служби України 17.09.2018 о 13 год. 05 хв., відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мінкаєв Динар розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою, що суперечать Російської Федерації).

Старшим оперуповноваженим з розшуку 2 відділення Служби у м. Набережні Челни УФСБ РФ по РТ ОСОБА_8 винесено постанову від 22.05.2017 про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук з метою його видачі.

Постановою Набережночелнинского міського суду Республіки Татарстан від 26.05.2017 Мінкаєву Динару обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.09.2018 до Мінкаєва Динара застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачі.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Республіці Татарстан від 11.10.2018 ОСОБА_5 залучено в якості обвинуваченого у ч. 2 ст. 208 КК РФ.

Прокуратурою міста Києва 17.10.2018 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дано доручення про проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.

Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації відповідає злочину, передбачений ч. 4 ст. 447 КК України, який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.

За інформацією ДМС України останній громадянство України не отримував.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.

Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_5 звернувся в УДМС України в Київській області з заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, розгляд якої на даний час не закінчений.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2018 до ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт, який в подальшому був продовжений ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 13.11.2018 та 10.01.2019.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.03.2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 05.05.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.05.2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 01.07.2019.

Прокуратурою міста Києва доручено подальше звернення з клопотанням про продовження запобіжного заходу місцевій прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2019 у відношенні ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 20.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2019 у відношенні ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 20.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2019 у відношенні ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 20.10.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2019 у відношенні ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 16.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2019 у відношенні ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 12.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.02.2020 у відношенні ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 10.04.2020.

Адвокатом ОСОБА_9 08.04.2020 скеровано на адресу місцевої прокуратури звернення про неможливість прибуття ОСОБА_5 до м. Києва для отримання клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в зв`язку з запровадженням обмежувальних заходів, визначених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.07.2020 у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 20.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.07.2021 у відношенні ОСОБА_5 продовжено дію обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 20.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2021 у відношенні ОСОБА_5 продовжено дію обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 13.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2021 у відношенні ОСОБА_5 продовжено дію обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 11.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2021 у відношенні ОСОБА_5 продовжено дію обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 08.02.2022.

Прокурор зазначає, що дія обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2021 на ОСОБА_5 діє до 08.02.2022, та у зв`язку з продовженням строку екстрадиційної перевірки, виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_5 на даний час не закінчена та трива, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього. Вказане не створює будь-яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті, оскільки доказів цього суду не представлено.

Водночас, слідчий суддя приходить висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на те, що строк екстрадиційної перевірки продовжено до 20.02.2022, відтак, вважає за доцільне продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку екстрадиційної перевірки.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.02.2022 та зобов`язати ОСОБА_5 виконувати обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1