печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо належного розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0002506 від 04.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо належного розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0002506 від 04.08.2017 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, причини неявки не відомі. На адресу суду прокурор ОСОБА_5 направив заперечення в яких повідомив, що адвокат ОСОБА_3 не є стороною захисту у кримінальному провадженні №0002506 від 04.08.2017 року, таким чином на нього не поширюються права передбаченні ст. 220 КПК України про що його листом повідомлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Так, судовим розглядом встановлено, що в Генеральній прокуратурі України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002506 від 04.08.2017 року.

11.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із клопотанням у кримінальному провадженні №0002506 від 04.08.2017 року.

Постановою заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідувань злочинів, вчинених злочинами організаціям Генеральної прокуратури України, старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000416 від 21.05.2014 року ОСОБА_6 від 18.05.2018 було відмовлено в задоволенні клопотання від 17.05.2018.

Листом прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.09.2019 року було відмовлено у задоволенні його клопотання, посилаючись на те що, він не є стороною захисту у кримінальному провадженні №0002506 від 04.08.2017 року, таким чином на нього не поширюються права передбаченні ст. 220 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки лист/повідомлення прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 16.09.2019 року обґрунтований належним чином, тобто винесена з дотриманням вимог КПК України, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо належного розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0002506 від 04.08.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1