Справа № 754/5521/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанцю, громадянину Азербайджану, з базовою середньою освітою, неодруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2021 року прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00011620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2016 року, приблизно об 17 год. 55 хв., ОСОБА_4 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік, знаходився за адресовю: м.Київ, вул. Шолом Алейхема, 5 в приміщенні четвертого під`їзду третього поверху, де в той час знаходилась потерпіла ОСОБА_5 та потерілий ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужого майна, шляхом розбою, 28.09.2016 року приблизно о 17.55 год. за адресою: м.Київ, вул. Шолом Алейхема, 5 в приміщенні четвертого під`їзду третього поверху, ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та відповідно до попередньо розподілених ролей, під погрозою предмета схожого на пістолет, вчинили напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном «Iphone 6S+» із сім картою НОМЕР_1 , вартістю 21 924 гривень 00 копійок та грошовими коштами в розмірі 15 000 гривень 00 копійок, 1900 доларів США.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужого майна, шляхом розбою, 28.09.2016 року приблизно о 17 год. 55 хв. за адресою: м.Київ, вул. Шолом Алейхема, 5 в приміщенні четвертого під`їзду третього поверху, ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох осіб, підійшли до потерпілої ОСОБА_5 та відповідно до попередньо розподілених ролей, під погрозою предмета, схожого на пістолет вчинили напад з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 2000 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік, з місця вчинення злочину зникли, а чужим майном розпорядились на власний розсуд.

30 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
16 грудня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадження зупинено у зв`язку з тим, що встановити місце знаходження ОСОБА_4 не можливо.

Прокурор обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, постійного джерела доходу, його місцезнаходження не відоме, що свідчить про те, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані.

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м.Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шість місяців з дня її постановлення.

Станом на 19 жовтня 2021 року вказана ухвала втратила законну силу, оскільки строк її дії закінчився. Вказана ухвала слідчого судді не виконана: ОСОБА_4 до суду не доставлений, добровільно до слідчого судді не з`явився.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00011620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2016,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -