УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0004645 від 07 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 06.07.2017 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту незаконної розтрати бюджетних коштів м. Хмельницького за попередньою змовою групою осіб, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПП " ОСОБА_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в ході проведення фіктивних фінансово-господарських операцій, під час проведення будівельно - ремонтних робіт дорожного покриття на території м. Хмельницького, а саме по вул. Кутузова, вулиць Довженка - Сосюри, вулиці Центральної мікрорайону " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та вул. Вишневої на протязі 2016 - 2017 років, чим спричинено матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Також, посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " діючи за попередньою змовою групою осіб привласнили бюджетні кошти під час виконання робіт по капітальному ремонту вулиць м. Хмельницький на суму понад 250 тис. гривень.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004645 від 07.07.2017 за попередніми правовими кваліфікаціями, передбаченими ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

За результатами проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.08.2015 по 20.09.2017 встановлено, що ревізією правильності визначення вартості виконаних робіт ПП « ОСОБА_5 » до актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В включено асфальтобетонну суміш та щебеневу продукцію за цінами, що перевищують їх фактичну закупівельну ціну, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 506 224 гривня 11 копійок з ПДВ, чим порушено норми п. 6.4.4.1 «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2013 №293, в частині того, що за динамічної договірної ціни прямі витрати при визначенні вартості виконаних робіт розраховуються на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні. Порушення не усунуто.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

Накладних на приймання ПП « ОСОБА_5 » від постачальників щебеневих, піщано-гравійних природніх та асфальтобетонних сумішей за період з 01.08.2015 до 30.11.2016;

Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) від ПП « ОСОБА_5 » за червень 2015 року №19, за вересень 2015 року №1, за жовтень 2015 року №3, за жовтень 2016 року №8;

Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до вищезазначених актів форми КБ-2в;

Підсумкових відомостей ресурсів до вищезазначених актів КБ-2в;

Реєстрів (витягів з реєстрів) бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 за відповідні періоди, що засвідчують проведення розрахунків з ПП « ОСОБА_5 » за виконані будівельні роботи;

Виписок з казначейських (банківських) рахунків та платіжних доручень щодо оплати виконаних будівельних робіт згідно актів КБ-2в за договорами від 11.08.2015 №727, від 03.10.2016 №1091, від 03.10.2016 №1093.

Дані документи необхідно отримати згідно клопотання експерта №11.1-0026:20 від 24.11.2020, заявленого під час проведення судово-економічної експертизи у даному кримінальному провадженні оскільки вище описані документи матимуть важливе об`єктивне доказове значення у кримінальному провадженні, і будуть використанні при проведенні судово-економічної експертизи, для встановлення розміру заданої майнової шкоди.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити. Також, слідча просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

накладних на приймання ПП « ОСОБА_5 » від постачальників щебеневих, піщано-гравійних природніх та асфальтобетонних сумішей за період з 01.08.2015 до 30.11.2016;

актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) від ПП « ОСОБА_5 » за червень 2015 року №19, за вересень 2015 року №1, за жовтень 2015 року №3, за жовтень 2016 року №8;

довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати до вищезазначених актів форми КБ-2в;

підсумкових відомостей ресурсів до вищезазначених актів КБ-2в;

реєстрів (витягів з реєстрів) бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 за відповідні періоди, що засвідчують проведення розрахунків з ПП « ОСОБА_5 » за виконані будівельні роботи;

виписок з казначейських (банківських) рахунків та платіжних доручень щодо оплати виконаних будівельних робіт згідно актів КБ-2в за договорами від 11.08.2015 №727, від 03.10.2016 №1091, від 03.10.2016 №1093.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 22 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1