Справа № 456/3120/21
Провадження № 1-кс/456/1326/2021
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на автомобіль,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням та просить частково скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 , а саме скасувати заборону на володіння та користування автомобілем «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 , передавши зазначений автомобіль його законному володільцю ОСОБА_5 на відповідальне збереження, залишивши арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 в частині заборони права відчуження автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 . Покликається на те, що 27.06.2021 року біля 22 години 20 хвилин на автодорозі «Стрий - Моршин» в с. Миртюки Стрийського району Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулись мотоцикл «Yamaha» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Після ДТП на місці пригоди автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 був вилучений працівниками поліції. Автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 слідчим було поміщено на стоянку Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 28.06.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.06.2021 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за погодженням із Стрийською місцевою прокуратурою Львівської області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000449, задовольнив його та ухвалив рішення, яким наклав арешт на автомобіль ««Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 .

На даний час автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 оглянутий експертом в рамках призначених слідчим експертиз. Через те, що даний автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 оглянутий експертом в рамках призначених слідчим експертиз та зафіксована вся слідова інформація, яка є на автомобілі, то відпала необхідність у накладені арешту на автомобіль в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задоволити.

Прокурор та слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили щодо передачі автомобіля«Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1 його законному володільцю ОСОБА_5 на відповідальне збереження, оскільки вказаний автомобіль оглянутий експертом в рамках призначених слідчим експертиз та по справі проведені всі необхідні експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , вилученого 28.06.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2021 року, досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000449 від 28.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено, по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, а тому суд вважає, що до завершення розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, однак враховуючи те, що вказаний автомобіль оглянутий експертом в рамках призначених слідчим експертиз та по справі проведені всі необхідні експертизи, що підтвердили в судовому засіданні слідчий та прокурор, транспортний засіб зберігається на території, що не забезпечує схоронності майна, оскільки належне заявнику майно знаходиться під відкритим небом, під дією згубних зовнішніх факторів природи, внаслідок чого може бути пошкодженим, а тому суд вважає необхідним задоволити частково клопотання ОСОБА_5 та передати транспортний засіб на його відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.
Передати на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки«Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_3 ,на який накладено арешт згідно ухвали слідчого суддіСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2021 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1