Провадження № 1-кс/522/9069/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 03.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2021 року ОСОБА_3 перебуваючи у вечірній час біля будинку АДРЕСА_1 , помітив перехожу жінку ОСОБА_4 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок з золотим хрестиком.

В цей час у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а саме ювелірних виробів, належних ОСОБА_4 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, обравши метою свого злочинного посягання майно, що знаходилось при ОСОБА_4 , 02.09.2021 року приблизно о 20 годині 26 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 , яка проходила біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, відкрито, намагався заволоділи золотим ланцюжком з золотим хрестиком.

Зупиняючи протиправні дії ОСОБА_3 ОСОБА_4 схопила свій золотий ланцюжок лівою рукою з іншого боку, але ОСОБА_3 схопив потерпілу за шию і почав штовхати, в результаті чого ланцюжок розірвався.

Подавивши волю потерпілої до опору, ОСОБА_3 умисно, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів золотим хрестиком, вагою 4 грама, прикрашений феонітами у кількості 15 штук, білого кольору, вартістю 30000 гривень.

Відкрито заволодівши чужим майном ОСОБА_3 з місця криімнального правопорушення зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 30000 гривень.

Заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу від 05.09.2021 у приміщенні ВП № 1 ОРУП № 1 каб. 106 була добровільно видана одна футболка, із довгими рукавами, чорного кольору та білими ставками на рукавах, яка знаходиться у ношеному стані.

Дані речі, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
Відповідно ст. 234 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільне видане майно ОСОБА_3 , майно, а саме: футболка, з довгими рукавами, чорного кольору та білими ставками на рукавах, яка знаходиться у ношеному стані.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.09.2021