Справа 688/3885/21
№ 1-кп/688/45/22
Вирок
Іменем України
26 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження №0000915 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4

08 листопада 2021 року близько 22 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке на праві власності належить ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, та особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно та проник до приміщення літньої кухні, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, звідки умисно таємно викрав бензопилу марки «STIHLMS 231» вартістю 6533 грн, набір рожково-накидних ключів марки «ONEXGERMANY» у кількості 25 шт. вартістю 1108 грн, металевий ключ з написом «STHIL-F» вартістю 190 грн, круглий напильник із планкою та дерев`яним руків`ям вартістю 32 грн, фігурну хрестоподібну викрутку із руків`ям червоного кольору вартістю 46,67 грн, фігурну хрестоподібну викрутку із руків`ям червоного кольору вартістю 46,67 грн, фігурну хрестоподібну викрутку із руків`ям червоного кольору вартістю 46,67 грн, фігурну хрестоподібну викрутку із руків`ям чорного кольору вартістю 17,67 грн, напильник прямокутної форми з руків`ям з полімерного металу чорного кольору зі слідами корозії вартістю 69,50 грн, викрутку плоскої форми з руків`ям чорного кольору вартістю 42 грн, викрутку плоскої форми з руків`ям чорного кольору вартістю 42 грн, футляр чорного кольору із шурупокрутом марки «TEXAC» з серійним номером №11201890 із двома акумуляторними батареями та зарядним пристроєм до нього вартістю 1280 грн, футляр синього кольору з перфоратором марки «ERMANZ1A2602» з комплектуючою запчастиною вартістю 2723,96 грн, свердло розміром 12 мм вартістю 73 грн, свердла розміром 8 мм вартістю 76 грн, свердла розміром 8 мм вартістю 76 грн.

Всього ОСОБА_4 викрав майна потерпілої на загальну суму 12 403,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

2. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Дав суду показання, що 08.11.2021 близько 22 год взяв з дому викрутку та пішов до будинку потерпілої, бо знав, що в будинку ніхто не проживає, а в літній кухні зберігаються інструменти. Переліз через огорожу та викруткою віджав металопластикове вікно в літній кухні, після чого через вікно проник всередину приміщення, звідки викрав майно, перелічене в обвинувальному акті. Викрадене майно переніс до себе, де зберігав у гаражі. У вчиненому щиро розкаявся.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в інше приміщення за встановлених обставин, крім показань обвинуваченого, підтверджується:
-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що є власником будинку по АДРЕСА_2 , але станом на листопад 2021 року у ньому не проживала. 13.11.2021 від свекрухи, яка проживає в с. Корпилівка дізналася, що у літній кухні відчинені двері та вікно та відсутня бензопила та деякі інструменти. Підозра впала на ОСОБА_4 , який проживає по сусідству у селі та знав, що в будинку її сім`я не проживає, знав, а в літній кухні зберігаються інструменти. В подальшому дізналася, що у ОСОБА_4 виявили викрадені з її літньої кухні речі. Вказала на те, що обвинувачений ремонтував пошкоджені вікно та двері. Просила призначити покарання на розсуд суду;

-дослідженими під час судового слідства висновками експертів від 30.11.2021, 01.12.2021, довідками ФОП ОСОБА_6 від 29.11.2021 про вартість викрадених у потерпілої речей, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, одружений, має 2 неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку в органі пробації не перебуває.
Відповідно до досудової доповіді від 23.12.2021р. ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує, що вчинене діяння є тяжким злочином, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин.

З огляду на викладене та враховуючи конкретні обставини справи, характер та спосіб вчиненого злочину, щире каяття, досудову доповідь на обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (місяців) та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання).

Речові докази: бензопилу марки «STIHLMS 231», набір рожково-накидних ключів марки «ONEXGERMANY» у кількості 25 шт., металевий ключ з написом «STHIL-F», круглий напильник із планкою та дерев`яним руків`ям, три фігурні хрестоподібні викрутки із руків`ям червоного кольору, фігурну хрестоподібну викрутку із руків`ям чорного кольору, напильник прямокутної форми з руків`ям з полімерного металу чорного кольору зі слідами корозії, дві викрутки плоскої форми з руків`ям чорного кольору, футляр чорного кольору із шурупокрутом марки «TEXAC» з серійним номером №11201890, дві акумуляторні батареї та зарядний пристрій до нього, футляр синього кольору з перфоратором марки «ERMANZ1A2602», з комплектуючою запчастиною, свердло розміром 12 мм та два свердла по 8 мм., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз у сумі 7379,66 грн у дохід держави.

Скасувати арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 17.11.2021.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7