Справа № 211/8389/21
Провадження № 1-кс/211/1504/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000963 від 21.12.2021, про арешт майна,
встановив:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 20.12.2021 до ВП No1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 20:10 год.,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс один удар ножем в область грудної клітини гр. ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини праворуч з ушкодженням внутрішньо грудної артерії, в/частки легень, відкритий гемо пневмоторакс.

21.12.2021 в ході проведення огляду місця події в закинутому нежитловому приміщенні, яке розташовано неподалік від будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж загальною довжиною 27 см., з пластиковою рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України.
Вказаний ніж може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди залишків крові потерпілого ОСОБА_6 тому має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні .
Власник ножа не встановлений.
21.12.2021 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , виявлений та вилучений ніж, загальною довжиною 27 см., з пластиковою рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК, визнано в якості речового доказу.

З метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно, а саме: ніж загальною довжиною 27 см., з пластиковою рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Виходячи із суті досудового розслідування вбачається, що слідчим СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 наразі встановлюється причетність вказаного ножа до вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
При цьому також враховується відсутність негативних наслідків арешту вказаного майна для інших осіб, принципи розумності та співрозмірності по обмеженню у правах власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000963 від 21.12.2021, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 21.12.2021 в закинутому нежитловому приміщенні, яке розташовано неподалік від будинку АДРЕСА_1 , а саме: ніж загальною довжиною 27 см., з пластиковою рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України, та зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Після проведення всіх слідчих дій, вказане майно передати та залишити на зберіганні у камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1