Провадження № 1-кс/742/1207/21
Єдиний унікальний № 742/3643/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна, а саме: трактора «ТY - 244 MODEL TRACTOR 08Т40141 SHANDONG WEITVO GROUP CO., LTD. 2008 years 10 month», причіп з вантажем, а саме: спиляні колодки та гілки, найбільшим діаметром 28 см, найменшим діаметром 5 см, довжиною від 30 см, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та напиляні колодки, найбільшим діаметром 30 см, які тимчасово вилучені 23.09.2021 під час огляду місця події поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 23.09.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на службу 102, про те, що 23.09.2021, близько 14 год. 10 хв., в с. Озеряни, Прилуцького р-ну, в лісосмузі було виявлено факт вирубки дерев, об`ємом близько 3-х складометрів без відповідних на те документів.
По даному факту сектором дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області відкрито кримінальне провадження №0000671 з початковою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.
В ході дізнання 23.09.2021, працівниками поліції, прибувши на місце події, проведено огляд земельної ділянки, яка розташована поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 . На даній земельній ділянці з лівого боку дерев`яний сарай, котрий зачинений, поряд знаходиться трактор. На даному тракторі з лівого боку на панелі біля керма мається металева таблиця на якій мається надпис «ТY - 244 MODEL TRACTOR 08Т40141 SHANDONG WEITVO GROUP CO., LTD. 2008 years 10 month» та ніші надписи іншомовного походження. В тракторі наявні чотири колеса (два маленьких передні, два великих задні), одне сидіння, вихлопна труба з правого боку. До трактору причеплено причеп розміром 2 м. 60 см. та 1 м. 45 см., висота 1 м. 10 см. В даному причепі знаходяться спиляні колодки та гілки, довжиною від 30 см діаметром зрізу від 5 см до 28 см. На час огляду причіп повністю заповнений відрізками деревини. Попереду трактору знаходиться сінник, з правого боку від трактору знаходяться напиляні колодки. Найбільшим діаметром 30 см.
Виявлений під час огляду трактор з причепом на якому знаходився деревина та напиляні колодки, які знаходилися поряд на землі 24.09.2021, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та вилучено і поміщено до території СПД №1 (Варва) за адресою: смт. Варва, вул. Пилипенка 1, Прилуцького району, Чернігівської області.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000671 від 24.09.2021 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що 3.09.2021, близько 14 год. 10 хв., в с. Озеряни, Прилуцького р-ну, в лісосмузі було виявлено факт вирубки дерев, об`ємом близько 3-х складометрів без відповідних на те документів.
Згідно з копією протоколу огляду місця події від 23.09.2021, проведено огляд земельної ділянки, яка розташована поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 . На даній земельній ділянці з лівого боку дерев`яний сарай, котрий зачинений, поряд знаходиться трактор. На даному тракторі з лівого боку на панелі біля керма мається металева таблиця на якій мається надпис «ТY - 244 MODEL TRACTOR 08Т40141 SHANDONG WEITVO GROUP CO., LTD. 2008 years 10 month» та ніші надписи іншомовного походження. В тракторі наявні чотири колеса (два маленьких передні, два великих задні), одне сидіння, вихлопна труба з правого боку. До трактору причеплено причеп розміром 2 м. 60 см. та 1 м. 45 см., висота 1 м. 10 см. В даному причепі знаходяться спиляні колодки та гілки, довжиною від 30 см діаметром зрізу від 5 см до 28 см. На час огляду причіп повністю заповнений відрізками деревини. Попереду трактору знаходиться сінник, з правого боку від трактору знаходяться напиляні колодки. Найбільшим діаметром 30 см.
Виявлений під час огляду трактор з причепом на якому знаходився деревина та напиляні колодки, які знаходилися поряд на землі 24.09.2021, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та вилучено і поміщено до території СПД №1 (Варва) за адресою: смт. Варва, вул. Пилипенка 1, Прилуцького району, Чернігівської області.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на трактор «ТY - 244 MODEL TRACTOR 08Т40141 SHANDONG WEITVO GROUP CO., LTD. 2008 years 10 month», причіп з вантажем, а саме: спиляні колодки та гілки, найбільшим діаметром 28 см, найменшим діаметром 5 см, довжиною від 30 см, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та напиляні колодки, найбільшим діаметром 30 см, які тимчасово вилучені 23.09.2021 під час огляду місця події поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1