Номер провадження:1-кс/521/5424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0001334 від 07.10.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000097 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення вказаного досудового розслідування були задокументовані незаконні дії громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діючі за попередньою змовою, маючи спільні наміри та домовленості злочинного характеру між собою, діючі чітко та будучи обізнаними у роботі правоохоронних органів, здійснюють збут наркотичного засобу на територію м. Одеси.

Так, було задокументовано у відповідності до вимог КПК України збут наркотичного засобу метадон 28.08.2021 ОСОБА_4 ; 23.09.2021 збут наркотичного засобу метадон ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 24.11.2021 збут наркотичного засобу метадон ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 26.01.2021 збут наркотичного засобу метадон ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

07.10.2021 було внесено відомості за зазначеними фактами вчинення кримінальних правопорушень за № 0001334 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0001335 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0001336 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, №0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Отже вбачається, що зазначені кримінальні правопорушення вчинено одними й тими ж особами, у зв`язку з чим, кримінальні правопорушення підлягають об`єднанню в єдине кримінальне провадження.

08.10.2021 кримінальні провадження внесені до ЄРДР з № 0001334, №0001335, №0001336, №0001337 об`єднанні, та об`єднаному кримінальному провадженні присвоєно № 0001334.

За визначених обставин, у слідчого виникла необхідність у вилучені з кримінального провадження № 0000097 від 07.11.2019, матеріалів слідчих дій, матеріалів негласних слідчих, розшукових дій, процесуальних рішень, відеозаписів, аудіо записів які стосуються вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000097 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001334.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що на даний час дійсно існують ознаки підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000097 від 07.11.2019, знаходяться фактичні документи (докази), в яких зафіксовано злочинна діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені № 0001334.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.
Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.
Керуючись ст. ст.132, 159, 163, 164, 165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0001334 від 07.10.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000097 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вилучити документи в оригіналах (паперові носії), у тому числі відео та аудіо записів проведених негласних слідчо-розшукових дій, які містять інформацію щодо протиправної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що знаходяться в кримінальному проваджені № 0000097 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів, з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 22.10.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.11.2021 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1