Провадження № 1-кп/947/1329/21
УХВАЛА
17.12.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000937 від 21.10.2021, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого Дніпропетровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, які не відбув, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 07.12.2021, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , на розгляді і затверджені якої наполягали сторони перед судом.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.185 КК України і надає згоду на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України до і покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надана угода про визнання винуватості не відповідає вимогам закону про кримінальну відповідальність в частині визначеного сторонами кримінального покарання.

Так, згідно п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 має судимість за вироком Дніпропетровського районного суду м.Києва від 25.02.2021 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яким йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Станом на 17.12.2021 відомостей про повне відбуття вказаного покарання сторонами угоди не надано.

З наданої угоди і обвинуваченого акту видно, що злочин, щодо якого укладено угоду про визнання винуватості, вчинений 04.04.2021, тобто через півтора місяця після ухвалення попереднього вироку і до повного відбуття передбаченого ним покарання.

Отже, угодою про визнання винуватості кримінальне покарання визначено без урахувань положень закону про кримінальну відповідальність щодо визначення покарання за сукупністю вироків.

Більш того, з огляду на сталу судову практику щодо призначення покарань за сукупністю вироків, звільнення осіб від відбування покарання з випробуванням не допускається у випадку вчинення нового умисного злочину особою, яка засуджена за вчинення умисного злочину.

За змістом наведених вимог кримінального процесуального закону та роз`яснень, що містяться в п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», у випадку, коли суд у підготовчому засіданні відмовляє у затвердженні угоди, досягнутої під час досудового розслідування, суд призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Виходячи з наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди від 07.12.2021 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 через невідповідність угоди вимогам
КК України стосовно запропонованого сторонами угоди кримінального покарання.
Судове провадження продовжити в загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1