Справа №295/500/22
УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до документів

31.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за № 0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Прокурор звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів всієї документації щодо проведення закупівлі: UA-2021-08-10-010400-a «ДК 021:2015 - 24110000-8 Промислові гази (Кисень медичний рідкий в кріоциліндрах)», переможець ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 ; оригіналів всієї документації щодо проведення закупівлі: UA-2021-07-14-003892-c «Код за ДК 021:2015 - 24110000-8 Промислові гази (кисень медичний рідкий)», переможець ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 ; оригіналів всієї документації щодо проведення закупівлі: UA-2021-09-20-010344-b «ДК 021:2015 - 24110000-8 Промислові гази (Кисень медичний рідкий)»,переможець ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 ; документації про походження «Кисню медичного рідкого»; наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій осіб, які підписували договори та додаткові угоди щодо вказаних закупівель.

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Прокурор зазначає, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, умисно використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та з метою надання неправомірної вигоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклали з останнім договори №ДКР/1824/07/15 від 10.08.2021 р., №ДКР/1825/07/15 від 13.07.2021 р., №ДКР/2042/07/15 від 16.09.2021р. про закупівлю кисню медичного рідкого загальним обсягом 95 000 кг на суму 1 304 тис. гривень, за ціною, що не відповідає ринковій та є у порівнянні з нею завищеною.
В ході досудового розслідування встановлено, що умисне використання службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради службового становища, всупереч інтересам служби, з метою надання неправомірної вигоди ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдало істотної шкоди державним інтересам.
Крім того, в кримінальному провадженні заплановано проведення судових експертиз, зокрема, судової почеркознавчої, для виконання якої експертам необхідні виключно оригінали зазначених документів.
Мотивуючи клопотання прокурор зазначив, що з метою надання експерту вільних та умовно-вільних зразків почерку осіб, ідентифікація підпису яких планується проводитись, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Також прокурор посилається на те, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього, прокурор вказує, що клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, в клопотанні прокурор вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України з приводу умисного використання службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради службового становища, всупереч інтересам служби, з метою надання неправомірної вигоди ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що завдало істотної шкоди державним інтересам.
Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин даного кримінального правопорушення, способу його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його скоєння; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, вилучення оригіналів документів необхідне для призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування обставин вчинення злочину, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.
Надати слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНПу Житомирській області - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 , а саме до:

-оригіналів всієї документації щодо проведення закупівлі UA-2021-08-10-010400-a «ДК 021:2015 - 24110000-8 Промислові гази (Кисень медичний рідкий в кріоциліндрах)», переможець ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 ;

-оригіналів всієї документації щодо проведення закупівлі UA-2021-07-14-003892-c «Код за ДК 021:2015 - 24110000-8 Промислові гази (кисень медичний рідкий)», переможець ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 ;

-оригіналів всієї документації щодо проведення закупівлі UA-2021-09-20-010344-b «ДК 021:2015 - 24110000-8 Промислові гази (Кисень медичний рідкий)»,переможець ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 ;

-документації про походження «Кисню медичного рідкого»;

-наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій осіб, які здійснювали підпис договорів та додаткових угод щодо вказаних закупівель.

Встановити строк дії ухвали до 30.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1