КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/9236//21 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження№11-сс/824/6499/2021 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2021 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скороходове, Талалаївського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, не є інвалідом І чи II групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

в с т а н о в и л а:
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21 години 00 хвилин 20 жовтня 2021 року.
Строк дії ухвали - 21 година 00 хвилин 18 грудня 2021 року.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_6 про взяття його під варту.
Визначено розмір застави в сумі 136200,00 грн. (сто тридцять шість тисяч двісті гривень 00 коп.
У разі внесення розміру застави в сумі 136200,00 грн. (сто тридцять шість тисяч двісті гривень 00 коп.), заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та зобов`язати:
1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 18 грудня 2021 року включно.
Попереджено підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 ..
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить замінити йому запобіжний захід на більш м`який, а саме у виді підписки про не виїзд, оскільки він вже має на даний час роботу, хоч і неофіційну, зникати або уникати викликів правоохоронних органів не входить до його планів. Розмір застави для нього є надмірно великим.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2021 року не оскаржена.
Підозрюваний його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, всудове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ,надійшла заява про залишення без розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2021 року, яка погоджена з підозрюваним ОСОБА_6 , тобто заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
Дана заява обґрунтована тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився та 17 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Баришівського районного судом Київської області продовжено відносно ОСОБА_6 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб з 17.12.2021 року по 15.02.2022 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неїзахисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , за згодою з підозрюваним.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2021 року, - у зв`язку з відмовою від неїзахисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , за згодою з підозрюваним.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4