Справа № 615/289/22
Провадження № 1-кс/615/60/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , із клопотанням, погодженим з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити наступну інформацію:

- реєстру даних за період з 00:00 годин 01.11.2021 року по день виконання ухвали про тимчасовий доступ,про з`єднання (вхiднi та вихiднi дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 iз зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або вiдповiдної реєстрацii - вiдомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаноi iнформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вежа

- реєстру даних за період з 00:00 годин 01.11.2021 року по день виконання ухвали про тимчасовий доступ, про з`єднання (вхiднi та вихiднi дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості,отриманих SMS, MMS, GPRS повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентiв полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентiв мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами: НОМЕР_1 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефоннi дзвiнки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або вiдповiдної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- реєстру даних за період з 00:00 годин 01.11.2021 року по день виконання ухвали про тимчасовий доступ,про з`єднання (вхiднi та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS тривалість, повідомлень, iнформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), iз зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентiв полю «А» та полю «Б»). базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобiльного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номерами: НОМЕР_1 iз зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефоннi дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити й шляхом зняття копії вказаноi інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 24.01.2022 року до Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на території Харківської області особа здійснює продаж вогнепальної зброї без відповідного на це дозволу.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що іноді час від часу він заходить на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для перегляду предметів часів ВBB. 24.01. 2022 року свідок зайшов на даний сайт та виявив, що громадянин ОСОБА_6 розмістив оголошення про продаж гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що останній вирішив повідомити працівників поліції.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що в січні 2022 року через iнтернет мережу на військовому аукціоні «REIBERTinfo» він знайшов об`яву про продаж обрізу «гвинтівки Мосiна» часів Другої світової війни вартістю 1700 гривень. Також на сайті було зазначено контакту номер телефону НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_7 , в ході спілкування за телефоном НОМЕР_1 iз продавцем, який представився на ім`я « ОСОБА_8 », та повідомив йому, що зброя у справному стані та придатна для стрільби i вiн має можливість придбати вказану гвинтівку за невелику суму 1700 гривень, для покупки надав номер банківської карти « НОМЕР_2 » на отримувача ОСОБА_6 куди потрібно перераховувати кошти. Також продавець повідомив, що обрiз буде вислано посилкою через вiддiлення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з міста Конотопа пiсля повної оплати на вказану банківську карту.

Сторона обвинувачення посилається на те, що інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засіданні не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав та просив залишити його без задоволення.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 24.01.2022 року до Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на території Харківської області особа здійснює продаж вогнепальної зброї без відповідного на це дозволу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 24.01.2022 року до Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про кримінальне правопорушення, у якій просив прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , який на сайті «Ронібер» розмістив оголошення про продаж гвинтівки «Мосiна 1938».

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2022 року, останній надав показання, що в січні 2022 року через iнтернет мережу на військовому аукціоні «REIBERTinfo» він знайшов об`яву про продаж обрізу «гвинтівки Мосiна» часів Другої світової війни вартістю 1700 гривень. Також на сайті було зазначено контакту номер телефону НОМЕР_1 . У ході спілкування за телефоном НОМЕР_1 iз продавцем, який представився на ім`я « ОСОБА_8 », та повідомив йому, що зброя у справному стані та придатна для стрільби i вiн має можливість придбати вказану гвинтівку за невелику суму 1700 гривень, для покупки надав номер банківської карти « НОМЕР_2 » на отримувача ОСОБА_6 куди потрібно перераховувати кошти. Також продавець повідомив, що обрiз буде вислано посилкою через вiддiлення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з міста Конотопа пiсля повної оплати на вказану банківську карту.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, зокрема протоколу огляду сайту, де розміщена об`ява, про продаж гвинтівки «Мосiна 1938», слідчому судді не надано, а надані до клопотання витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та протокол допиту свідка ОСОБА_7 , не можуть достовірно підтверджувати того, що інформація до якого слідчий просить тимчасовий доступ може бути використана у даному кримінальному провадженні як доказ.

Так само, з витягу ЄРДР вбачається, що дане кримінальне провадження здійснюється за фактом того. що на території Харківської області особа здійснює продаж вогнепальної зброї без відповідного на це дозволу.

При цьому, стороною обвинувачення не надано відповідних доказів, які б свідчили про вчинення діяння, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 263 КК Україн, саме на території яка підслідна СВ Відділенню поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області

Крім того, сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації за період часу з 00 год 00 хв 01.11.2021 року, при цьому стороною обвинувачення не доведено можливість використання як доказів інформації за даний період часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1