Справа № 454/3702/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000088 про обвинувачення ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Червоноград Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що злочин він вчинив вперше, після вчинення злочину щиро покаявася, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєному кримінальному проступку визнав повністю, відшкодував завдані збитки, щиро покаявся, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і просив клопотання задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, будь - яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Так, відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є проступком.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки, є законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, на підставі ст.ст.12, 45 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1