Справа № 456/562/21
Провадження № 1-кс/456/106/2022
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про поновлення та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000042 від 4.09.2020 року,

в с т а н о в и в :

21.01.2022 прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000042 від 4.09.2020, до 6-ти місяців, тобто до 4.03.2022.

Зазначає, що під час проведення досудового розслідування здійснено вичерпний перелік слідчих та процесуальних дій, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 21.01.2022, при тому, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №00000042 від 4.09.2020, закінчився 4.09.2021.

Таким чином, прокурор звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому, право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився, не передбачене КПК України.

При цьому, аналізуючи зазначені прокурором доводи, залишається не зрозумілим, що саме перешкоджало слідчим органам протягом більш ніж одного року (дата внесення відомостей в ЄРДР 4.09.2020) провести вищевказані слідчі дії. Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, останнім, що зробив слідчий в кримінальному провадженні це в грудні 2020р. провів допит свідків.

Тобто, змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, прокурор у клопотанні не наводить. Не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені прокурором в клопотанні підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про поновлення та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000042 від 4.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1