Провадження № 1-кс/756/2590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.12.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0009319, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.12.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0009319, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, 20.12.2019 року, в період часу з 09:45 годин по 18:05 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири та викрала ноутбук гр. ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється. (ЖЕО 84220 від 20.12.2019).

Наразі у рамках кримінального провадження №0009319 жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009319 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підходить до кінця, а саме закінчується 21.10.2021. На даному етапі досудового розслідування вживаються заходи, що направлені на встановлення особи, яка вчинила правопорушення та її місцезнаходження; встановити точну вартість та кількість викраденого майна долучивши документи які підтверджують вартість та право власності на викрадене майно ; встановити та додатково допитати можливих свідків даного правопорушення; провести ряд інших слідчих дій необхідних для прийняття остаточного рішення в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо, відтак, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. При цьому, від прокурора надійшла письмова заява, в якій просить суд розгляд клопотання здійснювати у їх відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009319 від 21.12.2019 року.

У рамках кримінального провадження №0009319 від 21.12.2019 жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0009319 від 21.12.2019 продовжено до 21.10.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що завершити досудове розслідування до вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій необхідних для прийняття остаточного рішення в рамках кримінального провадження, а саме: встановити особу, яка вчинила правопорушення та її місцезнаходження; встановити точну вартість та кількість викраденого майна долучивши документи які підтверджують вартість та право власності на викрадене майно ; встановити та додатково допитати можливих свідків даного правопорушення; провести ряд інших слідчих дій необхідних для прийняття остаточного рішення в рамках кримінального провадження.

Одночасно, слід зазначити, що слідчий та прокурор просять продовжити строк досудового розслідування на шість місяців. Однак, ні з клопотання, ні з матеріалів долучених до нього, не вбачається обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Як убачається, із матеріалів в рамках кримінального провадження внесеного 21.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009319 з кінця грудня 2019 року до дня подачі клопотання до суду жодні слідчі та процесуальні дії не вчинялись. Про що також зазначалося в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 14.06.2021.

Які саме конкретні слідчі (розшукові) дії були здійснені слідчим та прокурором у строк визначений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 14.06.2021 року, з клопотання та долучених до нього документів, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що у межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а також те, що строк досудового розслідування спливає 21.10.2021, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у строк, що залишився, не видається за можливе, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування на три місяці, що буде достатнім для завершення досудового слідства.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.12.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0009319, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009319 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на чотири місяці, тобто до 21.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1