Справа № 161/2047/22
Провадження № 1-кс/161/959/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту з метою забезпеченнязбереження речових доказів та документів у кримінальному провадженні та проведеннявідповіднихсудовихекспертиз, що позитивно вплине на повноту, швидкість та неупередженістьдосудовогорозслідування у кримінальномупровадженні № 0000021,зареєстрованому в ЄРДР 07.02.2022, на тимчасово вилучене в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пластиковий тубус із написом «NORTON», в якому містиласьречовинарослинного походження,що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вага брутто 6,27 грамм; трубку для паління; чорні рукавиці; прозорий поліетиленовий пакет та металеву банку із-під анти-перспіранту,в які було поміщеноречовину рослинного походження, що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою брутто 24,19 грама.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, внесеному до ЄРДР 07.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, крім того, вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому старший слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак від нього надійшла заява, в якій останній просив проводити судовий розгляд без його участі, при цьому щодо накладення арешту на майно, а саме на паспорт заперечував, щодо накладення арешту на інше майно, яке зазначено в клопотанні, не заперечував.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та просили задовольнити дане клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, крім того, крім того, вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, слід задовольнити частково та накласти арешт з метою забезпеченнязбереження речових доказів та документів у кримінальному провадженні та проведеннявідповіднихсудовихекспертиз, що позитивно вплине на повноту, швидкість та неупередженістьдосудовогорозслідування у кримінальномупровадженні № 0000021,зареєстрованому в ЄРДР 07.02.2022, на тимчасово вилучене в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: пластиковий тубус із написом «NORTON», в якому містиласьречовинарослинного походження,що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вага брутто 6,27 грамм; трубку для паління; чорні рукавиці; прозорий поліетиленовий пакет та металеву банку із-під анти-перспіранту,в які було поміщеноречовину рослинного походження, що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою брутто 24,19 грама.
Водночас, відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оскільки старшим слідчим не доведено суду про те, що дані речі мають будь яке відношення до кримінального провадження та є предметом даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпеченнязбереження речових доказів та документів у кримінальному провадженні та проведеннявідповіднихсудовихекспертиз, що позитивно вплине на повноту, швидкість та неупередженістьдосудовогорозслідування у кримінальномупровадженні № 0000021,зареєстрованому в ЄРДР 07.02.2022, на тимчасово вилучене в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: пластиковий тубус із написом «NORTON», в якому містиласьречовинарослинного походження,що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вага брутто 6,27 грамм; трубку для паління; чорні рукавиці; прозорий поліетиленовий пакет та металеву банку із-під анти-перспіранту,в які було поміщеноречовину рослинного походження, що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою брутто 24,19 грама.
В іншій частині клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1