overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/762/22
Провадження № 1-кс/589/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/ засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ДП «Шосткинський агролісгосп» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

Директор ДП «Шосткинський агролісгосп» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повідомлення від 07.02.2022 про вчинення злочину, відповідальність за який передбачено ст. 194 КК України.

В судове засідання скаржник, уповноважена особа Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали скарги, слідчий судді вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин вважаю, що вимоги скаржника щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст. 194 КК України від 07.02.2022 підлягає задоволенню, заява повинна бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведена перевірка.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу директора ДП «Шосткинський агролісгосп» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за зверненням від 07.02.2022 ДП «Шосткинський агролісгосп» про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 3ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 683/688/22
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

01 березня 2022 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/944/22
Номер справи місцевого суду: 523/920/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04.02.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року в кримінальному провадженні №0000006 від 03.07.2020 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

01.02.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року в кримінальному провадженні №0000006 від 03.07.2020 року, якою повернуто обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_4 , прокурору для усунення недоліків.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року в кримінальному провадженні №0000006 від 03.07.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 16 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 березня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 16 грудня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В С Т А Н О В И В:
ВРУБЛЬОВСЬКИЙ засуджений 16 грудня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 17 січня 2020 року і прийнятий до виконання 19 серпня 2021 року Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно ВРУБЛЬОВСЬКОГО, оскільки станом на 10 лютого 2022 року (дата направлення подання до суду), відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В судове засідання учасники не прибули, що не є перешкодою для розгляду клопотання за наявними матеріалами, яких є достатньо для прийняття рішення.

Заслухавши думку прокурора, який подання не підтримав, дослідивши матеріали кримінального провадження № 759/20311/19, а також саме подання з доданими до нього копіями матеріалів особової справи стосовно ВРУБЛЬОВСЬКОГО, суд вважає, що подання інспектора Святошинського РВ «Центр пробації» задоволенню не підлягає, так як у матеріалах справи відсутні і не надані суду на даний час об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на те, що ВРУБЛЬОВСЬКИЙ ухиляється від виконання вказаного вироку суду від 16 грудня 2019 року (відсутні дані про отримання ВРУБЛЬОВСЬКИМ викликів, фактичне місце його перебування не встановлено і підтверджуючі документи з цього приводу відсутні).

За таких обставин правових підстав для задоволення вказаного подання немає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 569/468/22
УХВАЛА

03 березня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з учасю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 376 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2022 о 12 год 30 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 за №0000157,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 за №0000157, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року вирішено застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10 березня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку із чим суди переведені у роботу в умовах воєнного стану та продовжують забезпечувати доступ до правосуддя.

З метою захисту прав обвинуваченого в умовах воєнного стану, забезпечення реалізації ним права на правову допомогу, неможливістю вийти на зв`язок із захисником обвинуваченого, суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для участі в окремій процесуальній дії вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому тримання під вартою.

Керуючись положеннями ст. ст. 49, 54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для надання безоплатної правової допомоги.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику відбудеться 09 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/5699/21Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/821/36/22 Категорія: ст. 170 КПК України ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «ДІАМАНТ РАВИНА» на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001174,внесеному до ЄРДР 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173,376, 404, 405, 407, 422 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ДІАМАНТ РАВИНА» -задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001174,внесеному до ЄРДР 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Головуюча ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

04 березня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/191/22
Провадження № 1-кп/152/48/22

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 за № 0000029,

встановив:

17.02.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 03.03.2022 та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 за № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 09 березня 2022 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Ухвала постановлена та підписана 04.03.2022.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2022 Справа №607/4170/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України, під час розгляду кримінального провадження № 0000029, стосовно ОСОБА_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:
У зв`язку із систематичними неявками на судові виклики без повідомлення поважності причин Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 лютого 2022 постановлено ухвалу про доставку шляхом застосування приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов рапорт ДО СПП ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про неможливість доставляння приводом обвинуваченого ОСОБА_3 ,оскільки згідно інформації системи «АРКАН» 25.10.2021 року гр. ОСОБА_3 перетнув межі державного кордону України. Інформація про дату повернення та місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідома.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

З журналів судових засідань вбачається, що обвинувачуваний ОСОБА_3 тривалий час - систематично не з`являвся до суду, без повідомлення причини. Крім того його неможливо доставити приводом, оскільки він відсутній за місцем проживання та знаходиться за межами України. За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_3 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо а місце його знаходження невідоме, тому доцільно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 28, 42, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000029, стосовно ОСОБА_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, зупинити розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 463/4221/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/172/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 березня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2022 року,
встановив:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2022 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншим до 15.04.2022 року включно.
03.03.2022 року захисник ОСОБА_4 надіслала клопотання про проведення дистанційного апеляційного розгляду з її участю з Томашпільського районного суду Вінницької області, у зв`язку з її відсутністю в межах Львівської області.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Вважаю необхідним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, провести розгляд апеляційних скарг захисників з участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст.336 КПК України,
ухвалив:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначити у режимі відеоконференції на 12 год. 30 хв. 09 березня 2022 року.
Доручити Томашпільському районному суду Вінницької області виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відео конференції з участю захисника ОСОБА_4 .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/581/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 березня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 (№0000033), щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В
03 березня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 (№0000033), щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 (№0000033), щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на 10.00год. 16 березня 2022 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя