Справа № 342/516/21
Провадження № 1-кс/342/111/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В :
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000022 від 18.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Заяву про самовідвід обгрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000022 від 18.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. По даній справі захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5 , який діє згідно договору про надання правової допомоги від 30.08.2021, з яким суддя ОСОБА_3 перебуває у близьких дружніх відносинах протягом тривалого часу і який являється хресним батьком доньки судді.

З матеріалів кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000022 від 18.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України слідує, що справа на даний час перебуває на стадії судового розгляду. Адвокат ОСОБА_5 вступив у справу як захисник обвинуваченого на підставі договору про надання правової допомоги від 30.08.2021 та вперше прибув в судове засідання призначене по справі на 03.09.2021 року. За наведених підстав вважає неможливим розглядати кримінальне провадження №0000022 від 18.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Покликаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 75-80 КПК України, суддя ОСОБА_3 просить заяву про самовідвід задовольнити.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, у заяві про самовідвід просив розгляд питання про самовідвід вирішувати в його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розгляд заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України слухати без його участі. Щодо задоволення заяви не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. До суду захисник подав заяву, в якій просив розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід розглядати без їх участі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд заяви про самовідвід слухати у її відсутності.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов наступного.
Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000022 від 18.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
По даній справі захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5 , який діє згідно договору про надання правової допомоги від 30.08.2021.

Проте, як встановлено в судовому засіданні суддя ОСОБА_3 із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 перебуває в довготривалих дружніх відносинах, який також являється хресним батьком дочки судді ОСОБА_3 . Зазначена обставина може викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до п.4, ч.1, ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду, передбачає ч. 4 ст. 80 КПК України.
Судом встановлено, що справа на даний час перебуває на стадії судового розгляду, розгляд якої по суті не розпочато.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80 - 82, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження №0000022 від 18.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лідія ФЕДІВ