Справа №639/7897/21
Провадження №1-кс/639/2191/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2021 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30.09.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка зареєстрована в ЖЄО за №16130 від 30.09.2021 року.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноважені особи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не внесли вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що 11.11.2021 року стало відомо при зверненні адвоката ОСОБА_3 до Відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав клопотання, в якому просить розглянути скаргу без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора у судовому засіданні не перешкоджає розгляду скарги, у зв`язку з чим судовий розгляд за скаргою проведено за їх відсутності.

Вивчивши доводи скарги та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 30.09.2021 року до Відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (адреса: м. Харків, просп. Любові Малої, буд. 45) надійшла заява про вчинення злочинів за ст. 163, 182, 185 КК України, які було вчинено стосовно ОСОБА_5 , за фактом зникнення (крадіжки) грошових коштів у сумі 16 997 грн. з її банківської картки АТ КБ «ПриватБанк».

З матеріалів справи встановлено, що у заяві від 30.09.2021 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а також попередня правова кваліфікація злочинів.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З досліджених матеріалів встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення за заявою від 30.09.2021 року (зареєстрована в ЖЄО за №16130 від 30.09.2021 року) не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, відсутні будь-які правові підстави для відмови у внесенні вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану скаргу необхідно задовольнити, зобов`язавши уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2021 року (зареєстрована в ЖЄО за №16130) про вчинення кримінального правопорушення, вирішити питання про початок досудового розслідування та з моменту внесення відомостей до ЄРДР вручити ОСОБА_4 або її представнику адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303 - 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2021 року (зареєстрована в ЖЄО за №16130) про вчинення кримінального правопорушення, вирішити питання про початок досудового розслідування та з моменту внесення відомостей до ЄРДР вручити ОСОБА_4 або її представнику адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1