Провадження № 1-кс/686/9654/21
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м.Хмельницький
23 вересня 2021 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на квартиру загальною площею - 40 кв.м. (житлова площа 18,7 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації, станом на 22.09.2021, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, на праві власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді начальника зонального сектору відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з використанням наданого йому службового становища, діючи за попередньою змовою із начальником сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , одержали шляхом вимагання від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у великому розмірі у сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2021 становить 269 060 гривень, за наступних обставин.
В подальшому працівники поліції проводили обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , участь у якому брав працівник поліції ОСОБА_5 .
Того ж дня, після завершення слідчих дій, ОСОБА_5 , у внутрішньому дворі території Хмельницького РУП за адресою вул. Пушкіна, 15, м. Хмельницький, поставив вимогу ОСОБА_6 якнайшвидше надати йому грошові кошти у сумі 10 000 доларів США за те, що її чоловіка ОСОБА_7 не будуть притягувати до кримінальної відповідальності за ряд нібито вчинених ним крадіжок чужого майна на території м. Хмельницького, а у разі відмови передати неправомірну вигоду, пригрозив тим, що створить для неї та дітей проблеми із Законом.
В подальшому, у ході зустрічі, 28.07.2021 ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Vider», надіслав SMS повідомлення ОСОБА_6 , згідно якого вона повинна сьогодні, а саме 28.07.2021 передати йому неправомірну вигоду.
Надалі, 28.07.2021, біля 16 години, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, щоб вона була вдома і він зараз приїде.
Після цього, ОСОБА_5 на власному автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до місця проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , та вказав їй сісти в салон автомобіля, де знаходився ОСОБА_4 і з яким ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з метою одержання неправомірної вигоди.
У ході руху автомобіля у напрямку Хмельницької обласної лікарні, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , сидячи на передньому пасажирському сидінні, не повертаючись обличчям до ОСОБА_6 , завів свою праву руку позаду сидіння і наказав останній покласти грошові кошти йому у руку на яку було одягнуто канцелярський файл. Вказані вимоги ОСОБА_6 виконувати відмовилася.
Тоді ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою спонукання до передачі їм неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 , що всі інші епізоди ніби-то вчинені її чоловіком ОСОБА_7 крадіжок «вони поховали» і з її чоловіком все буде нормально, і він буде свідком. Після чого ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вказав покласти кошти в сумку, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, на що ОСОБА_6 не погодилася. Після цього ОСОБА_5 одягнув на руку канцелярський файл і наказав передати йому кошти, на що ОСОБА_6 знову відмовилась. Тоді ОСОБА_5 почав погрожувати та повідомив, що у разі відмови від надання коштів чоловіка ОСОБА_6 буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Після цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 28.07.2021, близько 18 години, перебуваючи у салоні автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території Хмельницької обласної лікарні, за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, зняв з руки файл і сказав дати йому кошти. На виконання вказаних вимог ОСОБА_6 передала, а ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , одержав у руки неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2021 становить 269 060 гривень), що являється великим розміром. Після цього ОСОБА_5 поклав їх (кошти) отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумку ОСОБА_4 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля.
Відразу після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 10 000 доларів США вилучено.
У порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 28.07.2021 затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.07.2021 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання, цілодобово, на строк по 24.09.2021, включно.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021, за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 , змінено обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, на строк по 24.09.2021, включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2021 строк досудового розслідування продовжений до 4 місяців.
В ході досудового розслідування отримано відомості, що станом на 22.09.2021, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею - 40 кв.м. (житлова площа 18,7 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження вказаного майна, запобігання можливості його відчуження та розпорядження, оскільки відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України покарання за кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна.
Накладення арешту на квартиру із забороною відчуження та розпорядження буде достатнім для забезпечення збереження майна. З метою недопущення необґрунтованого обмеження права власності, заборону користування вказаним житлом встановлювати не слід.
До того ж, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт (з забороною відчуження та розпорядження) на квартиру загальною площею - 40 кв.м. (житлова площа 18,7 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації, станом на 22.09.2021, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду