Єдиний унікальний № 501/2797/21
Провадження № 1-кс/501/1051/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 19.05.2021 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Одеської області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про арешт майна - частини земельної ділянки (кадастровий номер :02:027:0029, реєстраційний номер: 108, площа 0.0509 га.) та в цілому складається з житлового будинку літ.А загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., з господарськими будівлями: сарай - літ.В, вбиральня літ.Г, та спорудами №1-огорожа, №2 хвіртка, що належить підозрюваній ОСОБА_4 .

Встановлені слідчим суддею обставини
Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

В провадженні СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 19.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.3 ст321 КК України.

Повідомлення про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри вручено ОСОБА_4

ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить частини земельної ділянки (кадастровий номер :02:027:0029, реєстраційний номер: 108, площа 0.0509 га.) та в цілому складається з житлового будинку літ.А загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., з господарськими будівлями: сарай - літ.В, вбиральня літ.Г, та спорудами №1-огорожа, №2 хвіртка. Суд, у випадках передбачених КПК України може застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 покарання з конфіскацією майна в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.16), частина житлового будинку, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:027:0029, реєстраційний номер: 108, площа 0.0509 га за адресою: АДРЕСА_1 , на яку слідчий просить накласти арешт, належить ОСОБА_5 .

Однак, зазначений витяг посвідчує право власності на житловий будинок, а арешт слідчий просить накласти на земельну ділянку, яка складається з житлового будинку та господарських споруд.

Слідчий надав копію титульного листа технічного паспорту на садовий (індивідуальний) будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18), в якому вказано, що будинок, в рівних частках належить: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Технічний паспорт не є документом, який підтверджує право власності, окрім того, прізвище підозрюваної - ОСОБА_4 , яка відсутня серед перелічених власників будинку.

Таким чином, клопотання не містить відомостей про те, на яке саме майно слідчий просить накласти арешт (на будинок чи на земельну ділянку), до клопотання не додані документи на підтвердження права власності на таке майно підозрюваній.

До клопотання доданий витяг з ЄРДР (а.с.9-12), Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.16-17), копія титульного листа технічного паспорту (а.с.18), протокол допиту підозрюваної від 05.011.2021р. (а.с.19-21), повідомлення про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри від 11.11.2021р. (а.с.22-29), протокол допиту підозрюваного від 11.11.2021р. (а.с.30-31).

Мотиви, з яких він виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Вимоги до клопотання слідчого про арешт майна встановлені статтею 171 КПК України.

Ч. 1 ст.171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Однак, клопотання слідчого, в порушення вимог ст. 171 КПК України, не погоджено з прокурором, оскільки відсутній підпис останнього про погодження клопотання.
Частина 2 статті 171 КПК України встановлює вимоги до клопотання про арешт майна, в якому повинно бути зазначено:
«2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.»

Однак, клопотання слідчого та додані документи не дають змоги встановити, на яке саме майно слідчий просить накласти арешт, які документи підтверджують право власності на майно, до клопотання не додані документи, якими мають обґрунтовуватися такі доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Повернути прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000006 від 19.05.2021 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1