Єдиний унікальний номер справи 185/1095/22
Провадження № 1-кс/185/197/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда заяву судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження 1-кп/185/340/22 (справа №185/1095/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2022 року в провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження 1-кп/185/340/22 (справа №185/1095/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

02 лютого 2022 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід. В обґрунтування поданої заяви про самовідвід суддя зазначив, що Указом Президента України від 14 лютого 2015 року його, суддю місцевого суду м. Макіївки, у зв`язку з неможливістю справляти правосуддя на окупованій території, так званої «ДНР», було переведено на посаду судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. В подальшому Указом Президента України від 17 травня 2019 року його було призначено на посаду судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Вся його сім`я, рідні та близькі залишились проживати на окупованій території Донецької області, де проживають і на теперішній час. Вважає, що при розгляді вказаного кримінального провадження за його участі існує ймовірна загроза життю та здоров`ю його близьких, які проживають на території так званої «ДНР», що безумовно впливає на його неупередженість при розгляді провадження, та є обставиною в розумінні ч. 1 ст. 75 КПК України, яка виключає його участь в розгляді вказаного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3 надав заяву про розгляд за його відсутності заявленого ним заяви про самовідвід.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід судді, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, ст. 75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.

Пунктами 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та від 13 грудня 1985 року, передбачено, що незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється в конституції або законах країни.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді, суд вважає, що заяву судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні 1-кп/185/340/22 (справа №185/1095/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Передати кримінальне провадження 1-кп/185/340/22 (справа №185/1095/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1