Справа № 359/7958/21
Провадження №1-кс/359/1246/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, в користуванні якої перебуває майно ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в кримінальному №0000935, внесеному 20.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :
27.08.2021 року прокурор звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 19.08.2021 року приблизно о 16:50 годин в селі Гора, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральній 38, в напрямку міста Бориспіль, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом марки «Фермер» реєстраційний номер НОМЕР_3 кх під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля ЗАЗ отримав тілесні ушкодження та з місця події був доставлений до Бориспільської «БЛІЛ».

Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

20.08.2021 року автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що вказаний автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки без накладення арешту на вказане майно, це зробити не можливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома.

В судове засідання з`явився користувач майна ОСОБА_3 та просив відмовити в задоволенні клопотання, повернути автомобіль власнику, оскільки він йому не належить.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Так, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 20.08.2021 року, автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000935 від 20.08.2021 року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поряд з цим вважаю за необхідне зобов`язати слідчих групи слідчих в даному кримінальному провадженні повернути вказаний транспортний засіб власнику (користувачу) або їх повноважним представникам після проведення відповідних експертиз в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000935, внесеного 20.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на майно, вилучене 19.08.2021 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Центральній, 38 в с. Гора Бориспільського району Київської області, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчих групи слідчих в кримінальному провадженні №0000935, внесеному 20.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику (користувачу) або їх повноважним представникам після проведення відповідних експертиз в порядку ст. 100 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1