Провадження № 1-кс/712/6450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанови слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001628,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанови слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001628.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 21.10.2021, 29.10.2021слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області винесено постанови про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001628. Вказані постанови вважає незаконними та просить їх скасувати.

Також скаржник просить відшкодувати йому завдану шкоду неправомірними діями СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в розмірі 000000 грн.

В зв`язку з чим, він змушений звернутися до слідчого судді з указаною скаргою.

Розглянувши скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Натомість, передумовою задоволення вимог скарги заявника на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, є доведення факту звернення до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та факту винесення ним постанови про відмову у визнанні потерпілим.

З огляду на принцип аналогії закону, передбачений ч.6 ст.9 КПК України, вбачається за необхідне застосування положень ст.22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту (а рівно і іншими учасниками кримінального провадження) їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, саме особа, яка звернулась зі скаргою, зобов`язана надати докази на підтвердження своїх доводів.

Так, в поданій скарзі скаржник просить скасувати постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21 жовтня 2021 року та від 29 жовтня 2021 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001628, між тим до матеріалів клопотання не долучає оскаржувані постанови слідчого, що позбавляє суд визначити чи подано скаргу у передбачений законодавством строк.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що дана скарга подана з порушенням, встановленим ст. 304 КПК України, а тому слід повернути скаргу скаржнику, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001628 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1