Справа № 592/439/22
Провадження № 1-кс/592/207/22

УХВАЛА

13 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 , на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002427 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 заявниця звернулася зі скаргою постанову слідчого від 08.12.2021 про відмову у визнанні потерпілою. Вона оскаржувала зазначену постанову, втім ухвалою слідчого судді від 11.01.2022 відмовлено у задоволенні скарги. Заявниця усе одно вважає себе потерпілою. Тому просить поновити строк оскарження постанови слідчого від 08.12.2022 та скасувати її.
Подання скарги на дії слідчого, передбачено п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів наданих зі скаргою вбачається, що оскаржувану постанову заявниця отримала 14.12.2021.
Таким чином з наданих матеріалів скарги граничний строк на подачу скарги на постанову слід вважати 24.12.2021. Таким чином 13.12.2022 скарга подана з порушення строку.
Окрім того зі скарги вбачається, що заявниця скористалася таким правом оскаржити постанову, подавши аналогічну скаргу своєчасно. Така скаргу була розглянута 11.01.2022 та ухвалою слідчого судді відмовлено у її задоволенні.
Таким чином вбачається, що заявниця повторно скаржиться на одну ту саму постанову.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Скарга заявницею подана після строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України. У поданій скарзі з клопотанням про поновлення строку заявниця не довела, що вона пропустила строк оскарження постанови з поважних причин. Відтак скаргу слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу заявниці ОСОБА_2 , на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002427 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1