Справа № 727/102/22
Провадження № 1-кс/727/57/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000198 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5 , який був наділений спеціальними повноваженнями щодо здійснення технічного нагляду, зловживаючи службовим становищем, у період часу з 16 жовтня по 30 грудня 2020 року, з метою отримання незаконного прибутку, шляхом внесення неправдивих відомостей до довідок та актів приймання виконаних будівельних робіт та подальшого використання завідомо підроблених документів, незаконно заволоділи державними грошовими коштами у наступних сумах 287 818,88 грн. з грошових коштів, які були виділені на проведення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, та 1 822 423,20 грн. з грошових коштів, які були виділені на проведення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул.. Протятого Каміння, ур. «Затінь» в с. Хорови Путильського району Чернівецької області, чим спричинили державним інтересам матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який був наділений спеціальними повноваженнями щодо здійснення технічного нагляду, зловживаючи службовим становищем, у період часу з 16 жовтня по 02 листопада 2020 року, з метою отримання незаконного прибутку, шляхом внесення неправдивих відомостей до довідок та актів приймання виконаних будівельних робіт та подальшого використання завідомо підроблених документів, незаконно заволоділи державними грошовими коштами у наступних сумах 736 458, 93 грн. з грошових коштів, які були виділені на проведення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Д. Хоров`юка (пров. Л. Кобилиці) в с. ХоровиПутильського району Чернівецької області, та 76 232, 43 грн. з грошових коштів, які були виділені на проведення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Ю. Федьковича в с. ПідзахаричіПутильського району Чернівецької області, чим спричинили державним інтересам матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

06.01.2022р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та санкцією передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , для унеможливлення здійснення останнім будь-яких дій, направлених на відчуження належного майна, а також дій, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності ОСОБА_4 перебуває житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до довідки РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстровано наступні транспортні засоби: «ЗИЛ 131», 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , Volkswagen Transport, 2008 року вип уску, державний номер НОМЕР_2 , Mercedes-Benz ML320 CDI, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_4 .

Просить накласти арешт на вищезазначене майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.10.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

06.01.2022р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності ОСОБА_4 перебуває житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до довідки РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстровано наступні транспортні засоби: «ЗИЛ 131», 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , Volkswagen Transport, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , Mercedes-Benz ML320 CDI, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_4 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, а тому до майна останнього, яке зазначене в клопотанні слідчого, у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна, а тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-будинок АДРЕСА_1 ;

-транспортні засоби: «ЗИЛ 131», 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; Volkswagen Transport, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; Mercedes-Benz ML320 CDI, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ; Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1