УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка, в порядку, передбаченому ст.356 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000412 від 14.06.2021 експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000412 від 14.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою свого проживання помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп без ознак насильницької смерті, котрого направлено до ХОБ СМЕ для проведення розтину.

12.07.2021 Висновком експерта №834 встановлено, що смерть настала внаслідок неуточненого розриву селезінки, який спричинений непрямою дією тупого предмета. Під час проведення розтину, та огляду тіла в районі розриву селезінки не виявлено пошкоджень м`яких тканин, у зв`язку з чим факт насильницької смерті не знайшов свого підтвердження. В зв`язку з цим 20.07.2021 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

25.10.2021 року при перевірці законності процесуальних рішень винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та направлення кримінального провадження на подальше досудове розслідування, для встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_6 .

Експертом, що проводив судово-медичну експертизу №834 від 12.07.2021 є ОСОБА_5 , який працює на даний час в КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий просив задовольнити клопотання, постановити ухвалу про допит експерта.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в порядку ст.356 КПК України, а саме допит експерта в суді. Зі змісту вказаної статті встановлено, що допит проводиться судом під час судового розгляду особи як експерта.
Однак, клопотання подано слідчому судді (слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду п.18 ч.1 ст.3 КПК України), що виключає можливість допиту в порядку ст.356 КПК України саме слідчим суддею.

Також, зі змісту клопотання встановлено, що слідчий просить провести допит експерта як свідка.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, підставою для допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні є виняткові обставини, зокрема обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань свідка. Проте, з матеріалів клопотання не вбачається існування виняткових обставин для допиту експерта ОСОБА_5 як свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Слідчим взагалі необґрунтовано неможливість самостійно допитати експерта ОСОБА_5 як свідка, навіть з урахуванням приписів п.11 ч.2 ст.65 КПК України. Згідно змісту клопотання, то слідчий має намір допитати експерта не з приводу висновку, на що заборони КПК України не містить.

Також, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що допит свідка на підставі ухвали слідчого судді може здійснюватись у присутності сторін кримінального провадження. Наразі у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, тобто відсутня сторона захисту, що також унеможливлює проведення допиту.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 225 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка у судовому засіданні (в порядку ст.356 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1