Справа № 697/2223/21
Номер провадження 1-кп/697/230/2021
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000336 від 19.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18 вересня 2021 року, близько 22 години 12 хвилин, керуючи автомобілем марки «Renault R11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині автомобільної дороги по вулиці 206 Дивізії в місті Канів Черкаської області, в напрямку зі сторони АЗС "БРСМ", що розташована в місті Канів за адресою вулиця 206 Дивізії, 5, до перехрестя з круговим рухом, що розташоване на перетині вулиці Енергетиків, вулиці 206 Дивізії, вулиці Золотоніська, при виконанні маневру повороту ліворуч в напрямку заїзду до прилеглої території будинку № 12А по вулиці Енергетиків, що в м. Канів Черкаської області, діючи необережно, в порушення вимог п. 2.3.6), п. 10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед виконанням вказаного маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого при зміні напрямку свого руху ліворуч не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, а саме мотоциклу «Мusstang MT 125-8», та на зустрічній смузі руху скоїв зіткнення з мотоциклом «Мusstang MT 125-8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий - пасажир мотоциклу «Мusstang МТ125-8» ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/853 від 13.10.2021, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої нижньої кінцівки з переломами великогомілкової та малогомілкової кісток зі зміщенням уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я, знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Renault R11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.2.3.6), п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України згідно висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/124-21/12740-ІТ від 26.10.2021 року, а саме:

- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в

одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому, посилаючись на те, що він вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , повністю відшкодував завдані збитки, на підставі ст. 46 КК України, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, та закрити кримінальне провадження.

Також, до початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , у якому вказано, що обвинуваченим ОСОБА_4 на даний час повністю відшкодовані, завдані ним, збитки та усунуто заподіяну шкоду, він примирився з потерпілим, жодних претензій потерпілий та його законний представник до ОСОБА_4 не мають, враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання.

Законний представник потерпілого підтримала своє клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий погодився з клопотанням свого законного представника, вказав, що претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання обвинуваченого, заяву потерпілого та його законного представника, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити зазначені клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з приписів ст. 12 КК України «Класифікація кримінальних правопорушень», кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

Також, вчинений злочин є необережним злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкриміноване кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, вчинений з необережною формою вини, та, згідно Примітки до ст. 45 КК України, корупційним злочином не вважається, винний примирився з потерпілим та відшкодував, завдані ним, збитки, про що вказав потерпілий та його законний представник у клопотанні про закриття кримінального провадження, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження слід закрити.

Зважаючи на прийняте рішення, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. ст. 44, 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000336 від 19.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2021 (справа № 697/1891/21), на автомобіль марки «Renault R11», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Мusstang МТ125-8», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Renault R11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

- мотоцикл марки «Мusstang МТ125-8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_9 ;

- електронний носій інформації флеш накопичувач пам`яті марки «4You», що містить відеофайл з відображенням обставин ДТП залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1