Справа №639/7507/21
Провадження №1-кс/639/2060/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.01.2014 р. щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.01.2014 р. щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2021 р.

У скарзі зазначено, що 05.11.2021 р. ОСОБА_3 направив на ім`я дізнавача клопотання про направлення на його адресу копій постанов дізнавача ОСОБА_4 від 16.09.2021 р. про відмови в задоволенні клопотань потерпілого від 24.06.2021 р. та 02.07.2021 р.

Відповіді на клопотання заявник не отримував.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та просив прийняти рішення на розсуд суду. При цьому необхідно зазначити, що розгляд справи двічі відкладався, в тому числі, через неявку прокурора, незважаючи на постановлення слідчим суддею ухвали від 23.11.2021 р. про визнання його явки обов`язковою. Прокурором лише після повторного направлення вказаної ухвали до прокуратури надано заяву про розгляд справи за його відсутності без повідомлення причин такої відсутності.

Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, згідно відповіді начальника СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 09.12.2021 р. вказаний дізнавач 26.10.2021 р. звільнений з лав Національної поліції.

Заслухавши пояснення потерпілого, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 14.01.2014 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2.

Процесуальний статус ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні потерпілий.

05.11.2021 р. ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотанням про направлення на його адресу завірених копій постанов дізнавача ОСОБА_4 від 16.09.2021 р. про відмови в задоволенні клопотань потерпілого від 24.06.2021 р. та 02.07.2021 р.

Як на стан подання скарги, так і на час розгляду справи зазначене клопотання не розглянуто, будь-якої відповіді ОСОБА_3 не отримано.

Крім того, матеріали кримінального провадження взагалі не містять клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2021 р. та відповіді за результатом його розгляду.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем фактично не розглянуто клопотання потерпілого від 05.11.2021 р., що є підставою для зобов`язання його у встановлений законом строк та порядок, розглянути його з повідомленням заявника про результати розгляду клопотання.

Водночас слідчий суддя зазначає, що станом на 09.12.2021 р. при дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 р. встановлено наявність порушень в оформленні матеріалів кримінального провадження, які необхідно усунути після повернення справи до органу дізнання, а саме: частково відсутній опис документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження та нумерація аркушів справи.

Таким чином, доводи скарги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вона підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СВ ВП № 1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.01.2014 р. долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2021 р., розглянути його 3-денний термін після отримання копії цієї ухвали та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання у порядку та в строк, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1