Провадження № 1-кс/344/5024/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000097 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що Четвертим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000097 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Державною екологічною інспекцією Карпатського округу складено акт проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 20 від 16 липня 2021 року, згідно якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно виписано та видано лісорубні квитки: ІФ ЛРК № 006759 від 18.06.2019, ІФ ЛРК № 006803 від 15.10.2019 та ІФ ЛРК № 006820 від 02.12.2019 на заготівлю деревини в порядку рубок формування та оздоровлення лісів на території, що входить до складу національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій вказаний НПП є постійним, належним та єдиним лісокористувачем.

На підставі зазначених незаконно виданих лісорубних квитків, у період із по 31.03.2020, на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно зрубано лісо деревини, в наслідок чого державі завдано збитків у сфері охорони навколишнього природного середовища на загальну суму 1 051 830,00 грн.

Розмір вказаних збитків підтверджується актами перевірок додержання вимог природоохоронного законодавства складеними співробітниками служби державної охорони НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- акт від 21.03.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та сироростучих дерев породи ялиці білої та бука лісового діаметрами пнів: 74,73,60,65,25,43,78,60,65,57,63 см;

- акт від 23.03.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої та ялини європейської діаметрами пнів: 40,46,35,56,53,54,30,30,50 см;

- акт від 26.03.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої діаметрами пнів: 40, 44, 42, 79, 70, 67, 65, 57, 53 см;

- акт від 27.03.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої діаметрами пнів: 75,63,67,52,56,54,52,68,60,58,44,40,67,65,72 см;

- акт від 28.03.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої діаметрами пнів: 69,60,72,51,40,56,48 см;

- акт від 03.04.2019 року-обліковано незаконну рубку сиро ростучих, сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої, бука лісового та ялини європейської діаметрами пнів: 29,17,31,30,34,75,60,43,36,29,38,64,41,22,37,45,56,46,37,25,50,41,30,61,38,

36,48,67, 46,64 см;

- акт від 04.04.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої діаметрами пнів: 45, 32, 56, 47, 54, 61, 38, 48, 54, 62, 60, 55, 44, 56, 60, 31, 40

- акт від 11.04.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої діаметрами пнів: 36,44,48 см;

- акт від 25.04.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої та бука діаметрами пнів: 41,36,41,30,45,35,39,41,33,63,70,80,60,60,45 см;

- акт від 25.06.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої діаметрами пнів: 43, 54, 40, 50, 36, 61, 52, 45, 41, 40, 39, 44, 45, 40;

- акт від 03.07.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої діаметрами пнів: 44,48,53,58,44,40,62,60,50,51,45,46,40,41,43,36,48,58,68,40,47,46 см;

- акт від 08.07.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої, ялини європейської та бука лісового діаметрами пнів 79,80,67,74,70,78,42,58,25,63,51,55,69,76,64,36,38 см;

- акт від 18.07.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої діаметрами пнів: 56, 40, 61, 50, 65, 60, 58, 62, 52, 60, 67, 60, 60, 45, 67, 80, 50, 70, 60, 40, 58;

- акт від 26.07.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої діаметрами пнів: 58, 62, 60 см;

- акт від 01.08.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої та ялини європейського діаметрами пнів: 63,53,60,50,68,43,40,45 см;

- акт від 09.08.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої та ялини європейської діаметрами пнів: 40,43,44,48,60,61,40,50,58,56 см;

- акт від 07.09.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої діаметрами пнів: 61,64,58,64,60 см;

- акт від 09.10.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої, ялини європейської, бука лісового, дуба звичайного та черешні діаметрами пнів: 64,50,65,48,55,40,56,36,62,50,48,32,36,38,65,36 см;

- акт від 19.09.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої діаметрами пнів: 65,60,86,82,73,54,58,57,62,54 см;

- акт від 26.09.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої та бука лісового діаметрами пнів: 80, 68, 79, 55, 41, 28, 58;

- акт від 10.12.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої, бука лісового та граба діаметрами пнів:68,70,35,38,47,46,77,82,38,35,65,42,62,101,59,96,92,58,70,85,75,80,79,6 0,65,78,75,68,80,65,65,61,61,58,50,56,60,66,20,76,60,78, 38 см;

- акт від 03.03.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та вітровальних дерев породи ялиці білої діаметрами пнів: 40, 44, 42, 79, 70, 67, 65, 57, 53;

- акт від 03.03.2019 року - обліковано незаконну рубку сухостійних та сироростучих дерев породи ялиці білої та бука лісового діаметрами пнів: 68,70,69,65,44,55,72,62,58,48,44,68,58,64,60,58,48,36,52,64,48,30,52,45,44,45,58,63,48,62,39,63,59,48,51,55,44,50,47,40,52,56,60,80,58,48,48,42,40,69,75,45,48,50,42,29,42,72,68,70,65,69,65,63,98,82,38,62,38,65 см.

Крім цього, згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 17 травня 2021 року, справа № 909/584/20, лісорубні квитки: ІФ ЛРК № 006759 від 18.06.2019, ІФ ЛРК № 006803 від 15.10.2019 та ІФ ЛРК № 006820 від 02.12.2019 - визнано незаконними та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано анулювати дані лісорубні квитки на заготівлю деревини в порядку рубок формування та оздоровлення лісів (вибірково-санітарних рубок) тобто спірні лісорубні квитки були виписані Дії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як не належним власником лісів чи постійним лісокористувачем в межах території, що входить до складу НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вилученням - рубку даних дерев вважати незаконною.

Зазначені протиправні дії завдають істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам держави у сфері охорони навколишнього природного середовища..

Враховуючи вище викладене в діях окремих посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Разом з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у залученні спеціалістів з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 для визначення розміру завданої шкоди навколишньому природному середовищу вищеописаними незаконними рубками. Окрім цього, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судову інженерно-екологічну експертизу, направлену на підтвердження розміру завданої навколишньому природному середовищу шкоди вищезазначеними незаконними рубками.

Поряд з цим, для забезпечення проведення вищезазначених процесуальних дій та руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування у встановленому законом порядку необхідно отримати оригінали вищезазначених актів; польових перелікових відомостей, складених під час виявлення вищеописаних незаконних рубок співробітниками НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; схематичних зображень ділянок на яких були виявлені вказані лісопорушення; актів секверсту; протоколів виявлення порушень лісового законодавства; протоколів про вчинення адміністративних правопорушень; рапортів; доповідних та службових записок співробітників НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються виявлення вищеописаних незаконних рубок; пояснень осіб, які вчинили вказані незаконні рубки; інших матеріалів, що стосуються виявлення та фіксації вищезазначених порушень природоохоронного законодавства; завірені належним чином копії матеріалів лісовпорядкування НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до яких територія на якій були вчинені вищевказані незаконні рубки входить до складу НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; завірені належним чином копії документальних матеріалів, щодо створення та отримання майна, лісового фонду НПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; завірену належним чином копію статуту НПП Гуцульщина; завірені належним чином картографічні зображення території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або фотокопії вказаних матеріалів, збережені на оптичному носієві інформації; завірену належним чином копію положення про службу державної охорони НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; завірені належним чином копії посадових інструкцій співробітників служби державної охорони НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виявляли вищевказані незаконні рубки.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаних документальних матеріалів із можливістю вилучення оригіналів окремих із них, які зазначені вище, для проведення у даному кримінальному провадженні судової інженерно-екологічної експертизи.

Перелічені документальні матеріали знаходяться у володінні НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

актів перевірок додержання вимог природоохоронного законодавства, складених співробітниками служби державної охорони НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зазначені в мотивувальній частині даного клопотання; польових перелікових відомостей, складених під час виявлення вищеописаних незаконних рубок співробітниками НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; схематичних зображень ділянок на яких були виявлені вказані лісопорушення; актів секверсту; протоколів виявлення порушень лісового законодавства; протоколів про вчинення адміністративних правопорушень; рапортів; доповідних та службових записок співробітників НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються виявлення вищеописаних незаконних рубок; пояснень осіб, які вчинили вказані незаконні рубки; інших матеріалів, що стосуються виявлення та фіксації вищезазначених порушень природоохоронного законодавства з можливістю вилучення оригіналів на час проведення експертизи;

матеріалів лісовпорядкування НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до яких територія на якій були вчинені вищевказані незаконні рубки входить до складу НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документальних матеріалів, щодо створення та отримання майна, лісового фонду НПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; статуту НПП Гуцульщина; картографічних зображень території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або фотокопій вказаних матеріалів, збережених на оптичному носієві інформації; положення про службу державної охорони НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; посадових інструкцій співробітників служби державної охорони НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виявляли вищевказані незаконні рубки, які наявні в НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документальних матеріалів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 жовтня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1