УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року
м. Київ
Справа № 750/7336/20
Провадження № 51-455 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2022 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004626 від 02 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказану ухвалу апеляційного суду слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з ст. 422 КПК Україниотримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Касаційне оскарження судових рішень прийнятих суддею-доповідачем під час здійснення ним підготовки апеляційного розгляду чинним кримінальним процесуальним кодексом не передбачена.
Так, за змістом касаційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскаржують ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2022 року, якою в порядку ст. 422 КПК України відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 року. При цьому, вказаною ухвалою призначено апеляційний розгляд зазначеної ухвали слідчого судді на 10 лютого 2022 року.
Тобто апеляційне провадження ще триває та не завершено, у зв`язку з чим оскаржена ухвала апеляційного суду не може бути предметом касаційного розгляду, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2022 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказане судове рішення слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3