Справа № 463/9826/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1024/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 6 вересня 2021 року щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 13 серпня 2021 року
в с т а н о в и л а :
вищенаведеною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 13 серпня 2021 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 6 вересня 2021 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою визнати бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1, що полягала у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_6 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати службових осіб Львівського районного управління поліції №1 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 КК України, що полягало у навмисній, незаконній невиплаті заробітної плати, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з вимогами КПК України.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, постановлена з порушенням норм КПК України.
Зазначає, що посадовими особами Львівського районного управління поліції №1 інформацію по заяві ОСОБА_6 не було внесено до ЄРДР, чим було порушено порядок, який встановлено нормами КПК України, при проведенні перевірки його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.
Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 6 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 13 серпня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівські області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України, по факту невиплати заробітної плати.
31 серпня 2021 року начальником ВКП підполковником А Матрицьким ОСОБА_6 було повідомлено, що в ході проведеної перевірки, було прийняте рішення про припинення подальшого розгляду його звернення, оскільки відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, але вбачаються цивільно-правові відносини.
За результатом судового розгляду поданої скарги, слідчий суддя відмовив у задоволенні, обґрунтовуючи своє рішення тим, що у скарзі ОСОБА_6 не зазначено об`єктивних даних та обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінально-карного діяння та не надав жодних доказів на підтвердження такого.
Погоджується з таким висновком слідчого судді і колегія суддів апеляційного суду, оскільки, як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , така не вказує обставин вчинення кримінального правопорушення, скоєного, на його думку, уповноваженими особами виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
При цьому статтею 11 КК України чітко визначено, які ознаки має містити діяння, щоб підпадати під ознаки кримінального правопорушення. Разом з тим, як вірно констатовано слідчим суддею, викладені ОСОБА_6 у скарзі обставини, таких ознак не містять.
Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу.
Оскільки колегією суддів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 6 вересня 2021 року залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4