Справа № 645/8166/21
Провадження № 1-в/645/21/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 02.11.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 02.11.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.
Заступник начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням 02 листопада 2021 року іспитового строку. Подання мотивовано тим, що 20.01.2021 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 надійшла на виконання копія вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 року. 01.02.2021 року громадянину ОСОБА_4 , під особистий підпис, було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженого. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.03.2021 року гр. ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» а Харківській області в 3 (третю) п`ятницю кожного місяця, з постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис. Однак, засуджений порушив порядок та умови відбування іспитового строку, а саме: 18.06.2021 та 16.07.2021 року не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, та не надав жодних документів, які б підтверджували, що причина неявки є поважною, тим самим не виконавши обов`язки покладені на нього судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, як наслідок, 23.07.2021 року, відповідно до ч. ч 3, 4 ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу (далі-КВК) до гр. ОСОБА_4 було застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. З попередженням та наслідками подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом, засуджений був ознайомлений під особистий підпис. 20.08.2021 року гр. ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та не назвав об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки покладені на нього судом. Внаслідок чого, 09.09.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 року в задоволенні подання було відмовлено. У вказаному рішенні, суд зазначив, що неявки засудженого на реєстрацію до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 18.06.2021, 16.07.2021 та 20.08.2021 року не свідчать про умисне небажання ОСОБА_4 , стати на шлях виправлення. Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , притягається до кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, обвинувальний акт від 30.09.2019 року, направлений до суду, результати розгляду справи відсутні. Враховуючи те, що іспитовий строк засудженого закінчився 02.11.2021 року, уповноважений орган з питань пробації немає правових підстав здійснювати нагляд та проводити соціально-виховну роботу із засудженим. Враховуючи викладене просили задовольнити подання.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час слухання подання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.
Згідно матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 02 листопада 2021 року.
При зверненні з поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку закінченням іспитового строку до подання не додано вимогу про судимості ОСОБА_4 та притягнення до кримінальної відповідальності станом на дату закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений не виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, крім того, до матеріалів справи не було долучено вимогу щодо судимості ОСОБА_4 станом на день закінчення іспитового строку, так і станом на 10.01.2022, за таких обставин подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1