Справа №592/8020/20
Провадження №1-кп/592/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001422 від 02.05.2020 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружненого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні суспільно - небезпечного діяння передбаченого ст.115 ч.1, 162, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 01 на 02 травня 2020 року ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_2 та, скориставшись безпорадним станом потерпілого, який не міг чинити спротив відпочивав на ліжку, завдав ОСОБА_6 хаотичні удари молотком в область лівого стегна, по лівій бічній поверхні тулубу, від яких потерпілий помер. Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів ребер зліва, закритий перелом стегнової кістки, забій серця, садна в області грудної ділянки зліва, живота зліва, ділянки лівого плеча, ділянки лівого стегна та голені, лівої стопи.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №451/309 від 25.06.2020, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки у вигляді численних переломів ребер з обох сторін, по різних анатомічних лініях, з розривами пристінної плеври, забою серця, клінічний перебіг якої супроводжувався розвитком травматичного шоку важкого ступенята гострої легеневої і серцево-судинної недостатності. Між травмою грудної клітини і смертю потерпілого існує прямий причинний зв`язок.

02 травня 2020 року близько 01 год.25 хв. ОСОБА_5 , перелізши через дах господарської будівлі, незаконно проник до садиби АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , порушивши недоторканність житла.

02 травня 2020 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 незаконно перебуваючи у дворі садиби АДРЕСА_2 , із салону автомобіля «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 таємно викрав гроші в сумі 300 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене:

статтею 115 ч.1 КК України вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі;

статтею 162 ч.1 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи;

статтею 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що в ніч з 01 на 02 травня 2020 року ОСОБА_5 проник до садиби АДРЕСА_2 , власником якої вона є та пошкодив водопровід, інше майно, з автомобіля «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований у дворі садиби викрав гроші в сумі 300 грн. ОСОБА_5 проживав в будинку АДРЕСА_1 , їй відомо, що він страждав психічним захворюванням.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_5 його родич двоюрідний брат, проживав в будинку АДРЕСА_1 . Його батько ОСОБА_6 проживав в будинку АДРЕСА_2 , був інвалідом, самостійно не міг пересуватись, був прикутий до ліжка. 03 травня 2020 року він виявив свого батька мертвим за місцем проживанням, з видимими тілесними ушкодженнями на тілі. Стало відомо, що його позбавив життя племінник, ОСОБА_5 .

Із протоколу огляду місця події від 03.05.2020 року, фототаблиці до нього вбачається, що в кімнаті будинку АДРЕСА_2 виявлений труп ОСОБА_6 з явними ознаками насильницької смерті.

Відповідно до висновку експерта №451/309 від 25.06.2020 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки у вигляді численних переломів ребер з обох сторін, по різних анатомічних лініях, з розривами пристінної плеври, забою серця, клінічний перебіг якої супроводжувався розвитком травматичного шоку важкого ступенята гострої легеневої і серцево-судинної недостатності. Між травмою грудної клітини і смертю потерпілого існує прямий причинний зв`язок.

Із протоколу огляду від 02.05.2020 року, фототаблиці до нього вбачається, що у дворі садиби АДРЕСА_2 припаркований автомобіль «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Із протоколу огляду від 02.05.2020 року вбачається, що у салоні автомобіля швидкої допомоги, що припаркована неподалік будинку АДРЕСА_2 перебуває ОСОБА_5 при собі має ключ з з брелком та ключ пюльт з чотирма кнопками.

Із висновку судово-психіатричного експерта №90 від 09.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг та страждав таким захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в силу хвороби. У відношенні вчиненого його слід вважати неосудним.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Згідно ст.19 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, тому, відповідно до ст.94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Речові докази: молоток з дерев`яною рукояткою залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Керуючись ст.292,503,506,507,512,513 КПК України, ст.19, 94 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1, 162 ч.1, 185 ч.1 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Речові докази: молоток з дерев`яною рукояткою залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1