Провадження №1-кс/127/7536/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001234 від 13.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001234 від 13.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Скарга мотивована тим, що 07.06.2021 року скаржник в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідків. Разом з тим, слідчий не розглянув вказане клопотання, тому вважає таку бездіяльність слідчого протиправною, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що 07.06.2021 року скаржник в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідків. Разом з тим, слідчий не розглянув вказане клопотання, тому вважає таку бездіяльність слідчого протиправною, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

Разом з тим, слідчий не розглянув вказане клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за доцільне зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001234 від 13.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК Українирозглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.06.2021 р. у відповідності ст. 220 КПК України в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, оскільки вважає, що вимога скарги щодо зобовязання слідчого провести допит свідків на час розгляду скарги є передчасною

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення скарги .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001234 від 13.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити частково.

Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001234 від 13.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК Українирозглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.06.2021 р. у відповідності ст. 220 КПК України в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя