Справа № 445/2386/15-к
Провадження № 1-кп/445/3/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 25.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованогшо та проживаючого Львівської області, жит. АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, не працюючого, раніше судимого востаннє: Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 с.185 , ч.1ст.70, КК України строком на 2 роки обмеження волі на піставі ст. 72 ч.1 КК України зараховано 8 місяців 8 днів обмеження волі ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 25.08.2015 року, близько 10 голини 00 хвилин, знаходячись в магазині «Побутова Хімія» в м. Золочені по вул. Кривоноса, 2/а, Львівської області, умисно, таємно, із корисливих мотивів, повторно викрав, шляхом приховання під одяг, одну жіночу туш для вій марки «MEGA VOLUME CLLAGENE 24», вартістю 228 гривень та одну жіночу туш для вій марки «FALSE LASH PAPILLON INTENZA», вартістю 290 гривень та одну жіночу туш для вій марки «FALSE LASH TELESCOPIC», вартістю 201.50 грн., що належали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , власником якого являється приватний підприємець ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 719 грн. 50 коп.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання, що 25.08.2015р. дійсно вчинив крадіжку із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України розглядати у її відсутності.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Разом із тим, стороною обвинувачення обставин, що обтяжує покарання, не вказано.

Встановлено, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо; раніше судимий; на диспансерному обліку з приводу психіатричного захворювання не знаходиться; не знаходиться на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України.

Слід, зарахувати ОСОБА_5 відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2018р.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннуват у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2018р., шляхом часткового складання покарань , осточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 роки 1 (один) місяць обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_5 відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2018р.

Речові докази: жіночі туші "MEGA VOLUME CLLAGENE 24», «FALSE LASH PAPILLON INTENZA», «FALSE LASH TELESCOPIC» -повернути ОСОБА_6 .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_5 з моменту вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1