Справа № 303/8760/21
№1-кс/303/3061/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001069 від 07.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2021.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2021 накладено арешт автомобіль марки "Audi А6" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 . У зв`язку із закриттям кримінального провадження №0001069 від 07.11.2021 просить скасувати накладений арешт.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вирішенняклопотання про скасування накладеного арешту залишив на розсуд суду, оскільки кримінальне провадження №0001069 від 07.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2021 у кримінальному провадженні №0001069 від 07.11.2021 накладено арешт на: автомобіль марки "Audi А6" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ; чотири сліди одорологічного походження, які упаковані в спеціальні пакети за №1, №5, №2 та №3; чотири змиви, які упаковані в чотири паперові конверти, білого кольору, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 29.11.2021 кримінальне провадження №0001069 від 07.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням закриття кримінального провадження №0001069 від 07.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2021 відпала потреба, а тому клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на автомобіль слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2021 у кримінальному провадженні №0001069 від 07.11.2021 арешт скасувати частково в частині накладення арешту на автомобіль марки "Audi А6" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 та повернути ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1