Cправа № 750/9302/16-к
Провадження № 1-кп/750/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 30.05.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, який не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, який не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором подано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 від 30.05.2016 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зі зміненим обвинуваченням, відповідно до якого ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке йому інкримінується, визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке йому інкримінується, визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України.
Також, в судовому засіданні захисником ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення вказаних клопотань, суд приходить до наступного висновку з такого.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 , працюючи з 7 листопада 2015 року старшим слідчим слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області маючи спеціальне звання капітан поліції та відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України був службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище та наділена функціями представника влади. ОСОБА_7 , працюючи з 7 листопада 2015 року старшим інспектором Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, тобто був працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ст.3 та ст.40 КПК України, слідчий є стороною кримінального провадження та здійснює свої повноваження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Разом з тим відповідно до ст. 284 КПК України саме слідчий самостійно приймає рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події чи складу злочину.

Всупереч вище вказаним вимогам законодавства, в точно невстановлений слідством час в кінці травня 2016 року ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, вступивши на початку липня 2016 року у злочинну змову із старшим інспектором Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та узгодив з ним спільний злочинний умисел щодо заволодіння шляхом обману та неправомірного використання свого службового становища грошовими коштами ОСОБА_9 та у подальшому 18.07.2016 спільно з ОСОБА_7 реалізував його.

Так, слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 30 квітня 2016 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області за участі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В точно невстановлений слідством час, у кінці травня 2016 року, до ОСОБА_8 звернувся син учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 ОСОБА_9 . В ході спілкування з останнім у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 з метою реалізації якого він повідомив ОСОБА_9 , що підстави для оголошення підозри ОСОБА_10 відсутні, проте для закриття кримінального провадження № 0000529 ОСОБА_9 необхідно сплатити йому грошові кошти, суму яких озвучить пізніше.

В точно невстановлений слідством час на початку липня 2016 року ОСОБА_8 , розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи убезпечити себе, залучив до своєї протиправної діяльності спільного з ОСОБА_9 знайомого, свого колегу старшого інспектора Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , якому попередньо повідомив обставини справи та вказав суму грошових коштів, яку має передати їм ОСОБА_9 , а саме 300 доларів США, тобто узгодив з ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 . За попередньою домовленістю між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 безпосередня частина ОСОБА_7 з вказаної суми грошових коштів складала 100 доларів США.

В ході безпосередніх зустрічей та телефонних розмов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період з 7 по 16 липня 2016 року, діючи за узгодженим між собою планом злочинних дій, повідомили ОСОБА_9 визначену суму неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США за закриття кримінального провадження № 0000529, продовжуючи шляхом обману вводити ОСОБА_9 в оману, що такі можливості та підстави наявні.

В подальшому, 18 липня 2016 року близько 8 год. 40 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в салоні автомобіля «Фольксваген Каді» державний номерний знак НОМЕР_1 біля приміщення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 116А, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати їхній спільний злочинний умисел щодо заволодіння шляхом обману чужим майном, отримав від ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, обумовлені грошові кошти у сумі 7500 грн., які були заздалегідь ідентифіковані та перед цим вручені ОСОБА_9 працівниками УСБУ в Чернігівській області, після чого був викритий працівниками правоохоронного органу та у нього вказані кошти були вилучені.

Отже, згідно обвинувального акту ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, яке йому інкримінується, 18.07.2016 року, та ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, яке йому інкримінується, 18.07.2016 року
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
На даний час відповідно ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Вчинені обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діяння, які їм інкримінуються згідно обвинувального акту із зміненим обвинуваченням за ч.2 ст.190 КК України, на даний час є нетяжкими злочинами.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. За наведених обставин відповідні клопотання захисників підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000166 від 30.05.2016 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у зв`язку із звільненням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.
Речові докази: два диски DVD+R марки VIDEX з аудіозаписами негласних слідчих (розшукових) дій, диск DVD +R марки VIDEX з аудіо та відеозаписами негласних слідчих (розшукових) дій, протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_10 , копії матеріалів кримінального провадження № 0000529 від 30 квітня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Самсунг», вилучений під час затримання ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 за належністю; два мобільні телефони (один сенсорний, інший звичайний), вилучені в ході обшуку автомобіля ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1