Дата документу 11.10.2021 Справа № 554/6749/21
Справа № 554/6749/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002023 від 03 вересня 2015 року , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002023 від 03.09.2015. В якому прохали : скасувати повністю арешт з нерухомого майна ОСОБА_5 та скасувати заборону вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням на користь третіх осіб такого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме : нежитлові приміщення №1-14 в літ. «Ч-3», площею 2099,7 кв.м., розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; нежитлові приміщення антресолі №351, №352, №353 в літ. «3А-1», загальною площею 279,1 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; нежитлове приміщення антресолі №283 в літ. «Ч-3», загальною площею 136,8 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; нежитлове приміщення 1-го поверху №284 в літ. «Ч-3», загальною площею 126,6 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0002023 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0002023 на вимогу суду не надано.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що Печерським районним судом м.Києва від 02.11.2020 у справі №757/47415/20-к (слідчий суддя ОСОБА_6 ) клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задоволено. (а.с.11-13).

Як слідує із ухвали про арешт майна, накладено арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення подальшого можливого виконання такого виду покарання, як конфіскація майна.

10.02.2021 постановою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження стосовно особи, якою закрито кримінальне провадження №0002023 від 03.09.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.20 КК України та підозрюваного ОСОБА_9 , за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Матеріали кримінального провадження №0002023 від 03.09.2015 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.388, ч.1 ст.188-1, ч.1 ст.172, ч.4 ст.190, ч.ч.1,5 ст.191 КК України скеровано до Головного слідчого управління Національної поліції України для подальшого досудового розслідування.

Як слідує із постанови про закриття кримінального провадження стосовно особи, в ході досудового розслідування 27.10.2020 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України. В ході слідства встановлено, що всі події відчуження нерухомості, які були предметом розгляду в господарських та цивільних судах, мають ознаки господарських та цивільно-правових відносин, а тому в діях ОСОБА_5 відсутні склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, кримінальне провадження №0002023 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за підозрою ОСОБА_5 закрито постановою прокурора, який наділений повноваженнями скасовувати арешт майна при закритті кримінального провадження.

При цьому закрите кримінальне провадження №0002023 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за підозрою ОСОБА_5 залишилося в Головному слідчому управління Національної поліції України у м. Києві.

24.04.2021 матеріали кримінального провадження №0002023 від 03.09.2015 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.388, ч.1 ст.188-1, ч.1 ст.172, ч.4 ст.190, ч.ч.1,5 ст.191 КК України передані Першому СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві для проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином, досудове розслідування кримінального провадження №0002023 від 03.09.2015 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.388, ч.1 ст.188-1, ч.1 ст.172, ч.4 ст.190, ч.ч.1,5 ст.191 КК України проводиться Першим СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в якому повідомлення про підозру нікому не пред`явлено.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Оскільки із матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження №0002023 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за підозрою ОСОБА_5 закрито постановою прокурора, який наділений повноваженнями скасовувати арешт майна при закритті кримінального провадження. При цьому, закрите кримінальне провадження стосовно особи залишилося в Головному слідчому управління Національної поліції України у м. Києві, а досудове розслідування кримінального провадження №0002023 від 03.09.2015 здійснюється слідчими Першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві лише за фактами вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування заборони вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням на користь третіх осіб такого майна, а саме : нежитлові приміщення №1-14 в літ. «Ч-3», площею 2099,7 кв.м., розташовані за адресою : м. Харків, вулиця Киргизька,19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; нежитлові приміщення антресолі №351, №352, №353 в літ. «3А-1», загальною площею 279,1 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; нежитлове приміщення антресолі №283 в літ. «Ч-3», загальною площею 136,8 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; нежитлове приміщення 1-го поверху №284 в літ. «Ч-3», загальною площею 126,6 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 від 03 вересня 2015 року відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 11 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1