Справа215/7137/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 20.09.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_4 приїхав на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , у цей же час до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 під`їхав також потерпілий ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та у останніх виник словесний конфлікт.

В цей час та місці, в ході словесного конфлікту, який склався на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому ОСОБА_3 фізичного болю.

Так, ОСОБА_4 діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на спричинення фізичного болю, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , у безпосередній близькості до потерпілого ОСОБА_3 , скоротив відстань до останнього та розташувавшись обличчям до нього, штовхнув останнього долонями двох рук в області грудної клітини, від даного поштовху потерпілий не втримався на ногах та впав спиною на поверхню землі, яка мала асфальтоване покриття.

Далі, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, побачивши, що потерпілий ОСОБА_3 намагається підвестись на ноги, користуючись перевагою у фізичній силі перед потерпілим, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення фізичного болю, наніс кулаком лівої руки один удар в область шиї, а саме ближче до правого вуха потерпілого ОСОБА_3 , чим завдав йому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинний умисел доведений до кінця та потерпілий ОСОБА_3 перебуває в безпорадному стані у зв`язку зі спричиненням йому фізичного болю, покинув місце вчинення кримінального проступку.

Потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не причинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений в скоєному злочині розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення судового експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ: