Справа № 467/814/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання інспектора Первомайського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Михайлівка, Флорештського району, республіки Молдова, молдованина, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 21.12.2004 року вироком Братського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.02.2009 року вироком Братського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 209 до 2 років 10 місяців позбавлення волі;

- 10.07.2012 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. звільнений 08.09. 2017 року з Львівської ВК № 48

- 07. 09.2020 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України до 2 років іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Первомайського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку порушив обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях вправлення та є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування свого клопотання вказує, що 09 жовтня 2020 року до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшов на виконання вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.09.2020 року відносно ОСОБА_5 . З метою ознайомлення з вироком суду, ОСОБА_5 того ж дня був направлений виклик до органу пробації на 19 жовтня 2020 року. Крім того, 14 жовтня 2020 року під час телефонної розмови із мешканцем с. Новокрасне гр. ОСОБА_7 старший інспектор Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_8 зобов`язав останнього повідомити засудженому ОСОБА_5 про необхідність явки до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області для ознайомлення із вироком суду на 16 жовтня 2020 року. Однак, за викликом засуджений не з`явився.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_9 повідомив, що зустрів ОСОБА_5 17.10.2020 року та повідомив йому про необхідність явки до органу пробаціїі, цього ж дня ОСОБА_7 було зобов`язано передати повторний виклик ОСОБА_5 для явки до органу пробації на 23 жовтня 2020 року.

22 жовтня 2020 року по телефону ОСОБА_7 повідомив, що виклик ОСОБА_5 передав та останній повідомив йому що обов`язково з`явиться до органу пробації 23 жовтня 2020 року. 23 жовтня 2020 гр. ОСОБА_5 з`явився до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області та в цей день він був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність у випадку їх невиконання, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку.

Також, 23 жовтня 2020 року засудженому була винесена під особистий підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області третій четвер кожного третього місяця (оскільки у засудженого ампутована нога та він має 3 групу інвалідності і йому важко добиратись до смт. Арбузинка), 21 січня 2021 року день явки на реєстрацію до органу пробації був змінений на перший четвер кожного третього місяця.

01 квітня 2021 року до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшов витяг з ЄРДР №0000016 від 18.02.2021 року та копія повідомлення про підозру від 31.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. І ст. 125 КК України. У зв`язку із чим цього ж дня засудженому було змінено періодичність явки на реєстрацію, була винесена під особистий підпис нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області перший четвер кожного місяця.

06 травня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, для з`ясування причин неявки на реєстрацію засудженому були направлені виклики на 17.05.2021 року та на 26.05.2021 року, за якими ОСОБА_5 не з`явився.

20 травня 2021 року було зобов`язано мешканця с. Новокрасне ОСОБА_10 передати виклик засудженому ОСОБА_5 з`явитись до органу пробації 03 червня 2021 року. 03 червня 2021 року засуджений з`явився до органу пробації та повідомив, що за викликами не з`являвся у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд, чим порушив один із основних обов`язків засуджених передбачений п.4 ч.І ст. 9 КВК України, а саме: «з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації». А причину неявки пояснив тим, що переплутав дні явки на реєстрацію до органу пробації, іншої поважної причини не вказав, чим порушив п. 1 ч. І ст. 76 КК України, а саме: «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», в результаті чого йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Також, засуджений ОСОБА_5 31 березня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 173-2 КУпАП. З метою недопущення у майбутньому скоєння засудженим адміністративних правопорушень, 03 червня 2021 року із ОСОБА_5 була проведена індивідуальна профілактична бесіда за фактом скоєння адміністративного правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Так, 01 липня 2021 року він знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації. З метою з`ясування причини неявки на реєстрацію 02 липня 2021 року засудженому був направлений виклик до органу пробації на 12 липня 2021 року. За даним викликом засуджений не з`явився до органу пробації. 15 липня 2021 року засудженому був направлений повторний виклик на 23липня 2021 року, за даним викликом засуджений теж не з`явився. 29 липня 2021 року з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію до органу пробації та причин неявки за викликами, інспектор Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, здійснив виїзд до місця мешкання засудженого ОСОБА_5 .. Під час візиту засуджений знаходився дома. Причину неявки за викликом пояснив, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке він буде відбувати покарання в місцях позбавлення волі, тому він не бачить сенсу взагалі з`являтись на реєстрацію до органу пробації, в результаті чого йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, 06 липня 2021 року до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшли дві ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.07.2020 року по кримінальним провадження №0000270 та №0000271 внесеними до ЄРДР 13.07.2020 року, згідно яких кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. І ст. 125 КК України були закриті у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Таким чином, ОСОБА_5 двічі порушив обов`язок без поважних на те причин, який поклав на нього суд, передбачений п.1 ч.І ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п`ять разів протягом перебування на обліку органу пробації порушив один із основних обов`язків засуджених передбачений п.4 ч. 1 ст. 9 КВК України, а саме: «з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації» без поважних на те причин; один раз притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильницького правопорушення під час перебування на обліку в Арбузинському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області; двічі в 2020 році обвинувачувався у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, провадження по яких були закриті ухвалами Арбузинського районного суду Миколаївської області у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення та в поточному році ОСОБА_5 знову обвинувачується за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, досудове розслідування щодо нього триває досі.

Така поведінка засудженого свідчить про те, що дана особа не бажає стати на шлях виправлення, за останні 12 місяців у діях ОСОБА_5 прослідковується систематичність вчинення насильницьких дій, три випадки з яких мають кримінальне спрямування, що у майбутньому може призвести до тяжких наслідків.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення не бажає, у зв`язку з чим інспектор Первомайського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з вказаним клопотання.

Прокурор у судовому засіданні посилався на недоцільність задоволення клопотання, оскільки вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений в період умовного строку відбування покарання за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.09.2020 року та за сукупністю вироків ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На теперішній час вирок від 25 серпня 2021 року набрав законної сили.

У судовому засіданні представник Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підтримав думку прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданніпідтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника відділу з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_5 , відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна кримінального мислення"

09 жовтня 2020 року вирок надійшов на виконання до Арбузинського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, ОСОБА_5 систематично порушував покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частина 3, 4 цієї статті визначає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У свою чергу в ході судового розгляду клопотання встановлено, що вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.09.2020 року та за сукупністю вироків ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На теперішній час вирок від 25 серпня 2021 року набрав законної сили.

Зі змісту вказаного вироку суду, вбачається, що під час його ухвалення, судом враховано те, що кримінальне правопорушення засудженим ОСОБА_5 було вчинено в період іспитового строку за вироком суду від 07.09.2020 року та призначено покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Крім того, судом встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 в провадженні Арбузинського районного суду перебуває кримінальне провадження за вчинення ним кримінального правопорушення в період умовного строку відбування покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 71 КК України, правила призначення покарання за сукупністю вироків застосовуються у разі, якщо засуджений вчинив новий злочин в період після постановлення вироку в першій справі і до повного відбуття ним призначеного судом покарання.

Призначаючи покарання за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому, невідбутою частішою покарання слід вважати; а) покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (ст. ст. 75, 79); б) частину покарання, від якого особу звільнено умовно-достроково (ст. 81); в) невідбуту частину більш м`якого покарання, призначеного судом особі в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82); г) частину покарання, від відбування якого звільнена вагітна жінка або жінка, яка має дитину (дітей) віком до трьох років (ст. 83); д) невідбуту частину покарання, замінену в порядку амністії (ст, 86); е) невідбутий строк позбавлення волі, призначений судом в порядку заміни довічного позбавлення волі позбавленням волі на певний строк (ст. 87); є) частину будь-якого основного покарання, невідбуту засудженим; ж) додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком.

Виходячи з викладеного, оскільки в ході судового розгляду з`ясовано, що ОСОБА_5 в період іспитового терміну вчинив злочин за який був засуджений вироком від 25 серпня 2021 року та яким приєднано частково не відбуте покарання за вироком суду від 07.09.2020 року на підставі ст. 71 КК України, тому немає підстав для направлення відбувати покарання ОСОБА_5 , яке вже приєднане.

Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі ст. 78 ч. 2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Первомайського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1