Справа № 635/2422/17
Провадження № 1-кп/635/367/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об?єднаних кримінальних проваджень №0000725 від 11.04.2017 року, № 0000938 від 14.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 також не заперечував проти продовження строку тримання під вартою
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та наявність ризику продовження підозрюваним своєї злочинної діяльності та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 17 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При розгляді зазначених питань судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які мали місце під час досудового розслідування, на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати. ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке класифікується як тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, неодноразово судимий та відносно нього в провадженні Харківського районного суду Харківською області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 3 ст. 297 КК України, в межах якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2019 року останній оголошувався у розшук, та враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, родини та утриманців не має, а відтак і стійких соціальних зв`язків, не має.

Існування зазначених ризиків стало підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наявність на теперішній час зазначених ризиків дає суду обґрунтовані підстави вважати про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином суд встановив, що з перебігом часу наявні ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшились, відповідно до ст. 199 КПК України прокурор обґрунтовано звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, а саме до 08 квітня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 09.02.2022р. о 16 год30 хв.

Суддя ОСОБА_1