Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002121 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, пердбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:
Голова Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002121 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, пердбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В поданні зазначено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.10.2021 року прийнято рішення про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення його до іншого суду, оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 заволоділа даними банківської картки свого брата ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , яка територіально віднесена до Корольовського району м.Житомира, а заволоділа належними останньому гроршовими коштами в нестановленому досудовим розслідуванням місці.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно. Однак в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, місце вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, які є більш тяжкі, встановити не вдалося, а тому підсудність даного кримінального провадження належить до юрисдикції суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (м.Житомир вул. Лесі Українки, 17), тобто Богунського районного суду м. Житомира.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0002121 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, пердбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: