Справа №463/9687/20
Провадження №1-кп/463/295/21
УХВАЛА
про привід свідків

02 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за №0001191, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 28 грудня 2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак в жодне з засідань не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 7 липня 2021 року за клопотанням прокурора було постановлено здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 2 вересня 2021 року, однак дану ухвалу виконано не було.

У зв`язку з наведеним в судовому засіданні 2 вересня 2021 року прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки такі систематично не з`являються до суду без поважних причин.

Інші учасники судового засідання проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 139 КПК якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Частиною другою ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у судове засідання не з`явилися свідки, які були повідомлені про час і місце проведення такого відповідно до вимог ст. 135 КПК України, однак систематично не з`являються до суду без поважних причин, ухвалу про їх привід не виконано, а тому суд приходить до переконання, що у наступне судове засідання слід повторно здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для їх допиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України суд, -

постановив:

в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2021 року 14:00 годині, здійснити привід свідків: ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1