Справа № 368/129/22
Провадження № 1-в/368/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2019 року засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Початок строку покарання 9.07.2019 року.

Кінець строку покарання 9.07.2024 року.

1/2 строку покарання 9.01.2022 року.

Подання про умовно-дострокове звільнення від відбуття основного покарання обґрунтовано тим що, під час перебування в ДУ «Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115)» засуджений добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 6 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого, висновок прокурора який не підтримав подання з обгрунтуванням, що засуджений отримував заробіток і не відшкодовував спричинену моральну шкоду потерпілій розміром 650000 грн. по рішенню суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване судом, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Суд вважає передчасним робити висновок, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи те, що від злочину загинула неповнолітня віком 16 років, засуджений не вчиняв дій по відшкодуванню моральної шкоди потерпілій від злочину . Вказане рішення слід прийняти, незважаючи на те, що засуджений мав 7 заохочень у виді подяк від 15.01.2020, 8.10.2020, 5.01.2021, 1.04.2021, 1.07.2021, 7.10.2021, 6.01.2022 року . Суд критично оцінює пояснення засудженого , що потерпіла під час досудового слідства відмовлялась отримувати кошти , а під час відбування покарання він не знав яким чином сплачувати кошти, так як виконавча служба не мала виконавчого листа а він під час участі в режимі відео конференції в розгляді цивільної справи не зрозумів суму стягнення а також вважає, що моральну шкоду також має сплачувати страхова компанія . Матеріали особової справи містять докази про позовні вимоги потерпілої на суму 1000000 грн. на відшкодування моральної шкоди і відсутні докази про відмову потерпілої отримувати будь які кошти від засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні подання .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1