Провадження № 1-кп/161/392/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000417, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 23 серпня 2021 у період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом відчинення дверей проник в господарський контейнер, який знаходиться за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , звідки, таємно викрав гаманець коричневого кольору вартістю 100 гривень, зубний протез вартістю 1383 гривень та грошові кошти в сумі 170 гривень різними купюрами, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1663гривні 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23 серпня 2021 у період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин, перебуваючи на дачній ділянці АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, викрав банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 та яка згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", ст. 14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття із неї грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23 серпня 2021 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 20хвилин (точного часу в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину продуктів «Наш Край», що знаходиться за адресою: вул. Львівська, 61 у м. Луцьку Волинської області, та магазину продуктів «Піксель», розташованого за адресою вул. Львівська, 61Г, що у м. Луцьку Волинської області, використовуючи попередньо отриману шляхом викрадення банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , шляхом проведення чотирьох операцій по безготівковій оплаті покупок придбав товар чим повторно, таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на суму 55 гривень, 336 гривень 25 копійок, 288 гривень 26 копійок, 54 гривні 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 733 гривні 51 копійку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України, таємно викрав чуже майно, поєднано з проникненням у сховище, привласнив офіційний документ, вчинено з корисливих мотивів, а також таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, привласненні офіційного документу, вчиненими з корисливих мотивів, а також таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він у вказаний в обвинуваченому акті час, місце та при зазначених обставинах проник в господарський контейнер, який знаходиться за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гаманець коричневого кольору, зубний протез, та грошові кошти різними купюрами. В подальшому привласнив офіційний документ (банківську картку) потерпілої ОСОБА_6 з корисливих мотивів та таємно викрав чуже майно, шляхом розрахунку за товари у відповідних продуктовому магазині міста Луцька.
Кількість викраденого та суму завданих збитків не заперечує.

На даний час збитки потерпілій повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, збитки їй повністю відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілій повністю відшкодував, остання будь-яких претензій до нього не має, просить суворо його не карати, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1