ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3736/19 Номер провадження 11-кп/814/555/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з секретарем судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

та представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження № 0000031 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 27 січня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, росіянина, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, голова громадської організації «Громадський контроль Полтавщини», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368-3 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в громадських об`єднаннях строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили продовжено у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. по 07.00 год. Строк покарання рахувати з моменту затримання, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 10.04.2019 по 17.10.2019.
Стягнуто з ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 4082 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 5000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Під час судового засідання 15.11.2021 обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що він бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, але не має коштів на його залучення.

Заслухавши доповідача, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що через відсутність коштів ОСОБА_8 не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 27 січня 2021 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 9.00 год 09 грудня 2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_11 ОСОБА_5 ОСОБА_4 .