Справа № 727/9114/21
Провадження № 1-кс/727/2598/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000353 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та подальшого протиправного позбавлення життя останнього, під приводом продажу йому автомобіля марки «Мерседес Віто» на іноземній реєстрації, домовились про необхідність спільної зустрічі на території Чернівецької області, під час якої ОСОБА_6 мав сплатити вартість вказаного автомобіля в сумі 3000 доларів США.

Задля реалізації свого злочинного умислу, будучи переконаними у наявності грошових коштів у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 10.09.2021 приблизно о 23 год. знаходячись на ділянці автомобільної дороги сполученням м. Чернівці смт. Глибока, а саме поблизу лісосмуги між селами Валя Кузьміна та Тарашани Чернівецького району Чернівецької області (геолокація 48.148141,26.006996) розпочали конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого задля подальшого заволодіння грошовими коштами наявними при ньому в розмірі 3000 доларів США та подальшого вбивства останнього, усвідомлюючи небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, протиправно та спільно нанесли ряд ударів дерев`яними палицями в область голови потерпілого, до тих пір, поки останній не припинив подавати ознаки життя.

Смерть ОСОБА_6 настала на місці події від відкритого зламу основи та склепіння черепа з руйнуванням речовини головного мозку.

Переконавшись у смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами в розмірі 3000 доларів США та іншими особистими речами, які були у ОСОБА_6 при собі, після чого покинули місце злочину на автомобілі марки NISSAN ALMERA н.з НОМЕР_1 .

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувавши умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , переслідували також злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з метою заволодіння його грошовими коштами та особистими речами. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , під приводом продажу потерпілому ОСОБА_6 автомобіля марки «Мерседес Віто» на іноземній реєстрації, домовились про необхідність їх спільної зустрічі на території Чернівецької області, під час якої ОСОБА_6 мав сплатити вартість вказаного автомобіля у сумі 3000 доларів США.

10.09.2021 приблизно о 23 год., під час спільної зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мала місце на ділянці автомобільної дороги сполученням м. Чернівці смт. Глибока, а саме поблизу лісосмуги між селами Валя Кузьміна та Тарашани Чернівецького району Чернівецької області (геолокація 48.148141,26.006996), останні будучи переконаними у наявності грошових коштів у потерпілого, розпочали словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого реалізуючи свій умисний злочинний умисел, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами наявними при потерпілому у розмірі 3000 доларів США, спільно та протиправно нанесли ряд ударів дерев`яними палицями в область голови потерпілого, усвідомлюючи, що тим самим заподіюють йому тяжкі тілесні ушкодження та наносили їх до тих пір, доки останній не припинив подавати ознаки життя. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження несумісні із життям, від яких настала смерть останнього.

В подальшому, переконавшись у смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами в розмірі 3000 доларів США та особистим майном, що були наявне при ОСОБА_6 та на автомобілі марки «NISSAN ALMERA» номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 покинули місце злочину, завдавши таким чином своїми діями потерпілому матеріальної шкоди.

12.09.2021р. в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видав речі які знаходились при ньому, а саме: рюкзак чорного кольору, кофту з написом чорного кольору на замку, шорти сірого кольору, футболку білого кольору, штани темно-сірого кольору, зв`язку ключів від замка у кількості 3-х штук; гельовий дезодорант марки «Фа», шкарпетки нові білого кольору, шкарпетки чорного кольору з візерунками, матерчатий органайзер чорного кольору з написом «ADVISORV», пластикову магнітну картку білого кольору, футболку чорного кольору з написами білого кольору, штани чорного кольору з білими вставками на колінах, шкарпетки сірого кольору, ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору.

13.09.2021р. винесено постанову про визнання вказаних речей, речовими доказами, які передано на зберігання до камеру схову ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Просить накласти арешт на рюкзак чорного кольору, кофту з написом чорного кольору на замку, шорти сірого кольору, футболку білого кольору, штани темно-сірого кольору, зв`язку ключів від замка у кількості 3-х штук; гельовий дезодорант марки «Фа», шкарпетки нові білого кольору, шкарпетки чорного кольору з візерунками, матерчатий органайзер чорного кольору з написом «ADVISORV», пластикову магнітну картку білого кольору, футболку чорного кольору з написами білого кольору, штани чорного кольору з білими вставками на колінах, шкарпетки сірого кольору, ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, які 12.09.2021 добровільно видав ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.09.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000353 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 12.09.2021р. в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видав речі які знаходились при ньому, а саме: рюкзак чорного кольору, кофту з написом чорного кольору на замку, шорти сірого кольору, футболку білого кольору, штани темно-сірого кольору, зв`язку ключів від замка у кількості 3-х штук; гельовий дезодорант марки «Фа», шкарпетки нові білого кольору, шкарпетки чорного кольору з візерунками, матерчатий органайзер чорного кольору з написом «ADVISORV», пластикову магнітну картку білого кольору, футболку чорного кольору з написами білого кольору, штани чорного кольору з білими вставками на колінах, шкарпетки сірого кольору, ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору.

Вищезазначені речі постановою слідчого від 13.09.2021р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що вилучені 12.09.2021р. у ОСОБА_4 , відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: рюкзак чорного кольору, кофту з написом чорного кольору на замку, шорти сірого кольору, футболку білого кольору, штани темно-сірого кольору, зв`язку ключів від замка у кількості 3-х штук; гельовий дезодорант марки «Фа», шкарпетки нові білого кольору, шкарпетки чорного кольору з візерунками, матерчатий органайзер чорного кольору з написом «ADVISORV», пластикову магнітну картку білого кольору, футболку чорного кольору з написами білого кольору, штани чорного кольору з білими вставками на колінах, шкарпетки сірого кольору, ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, які 12.09.2021 року добровільно видав ОСОБА_4 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1