Провадження №1-кс/127/9754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» C 180 д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0000015від 04.01.2021, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» C 180 д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» C 180 д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт. По кримінальному провадженні № 0000015від 04.01.2021 проведено судову трасо логічну експертизу, згідно якої ідентифікаційний номер кузова є первинним і зміні не піддавався. Просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Mercedes Benz» C 180 д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування арешту.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дізнавача, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000015від 04.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz» C 180 д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Mercedes Benz» C 180 д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , які добровільно видав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події від 03.01.2021.
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000015від 04.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz» C 180 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Mercedes Benz» C 180 д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , які добровільно видав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події від 03.01.2021.
Арешт було накладено, оскільки вказаний автомобіль має істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на момент розгляду клопотання про скасування арешту стосовно автомобіля марки «Mercedes Benz» C 180 д.н.з. НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/300-ТР від 18.01.2021 року ідентифікаційний номер кузова є первинним і зміні не піддавався, номерна панель вказаного автомобіля з ідентифікаційним номером кузова не замінювалась, тобто адвокатом доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» C 180 д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» C 180 д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0000015від 04.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя