справа № 165/2349/21
провадження №1-кп/165/163/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 лютого 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-
встановив:
02.07.2021 приблизно о 15 год., обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, які виникли на грунті словесного конфлікту, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно штовхнув руками потерпілу ОСОБА_4 , в результаті чого остання втратила рівновагу та з наданим прискоренням впала з висоти власного зросту назад на витягнуту ліву руку, внаслідок чого з необережності, спричинив останній тілесні ушкодження у виді: закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №116 від 14.07.2021 відноситься до категорії середньої тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що 02.07.2021 приблизно о 15 годині обвинувачений на власній машині, незважаючи на облаштоване в дворі місце для паркування транспортних засобів, двічі під?їхав до під?їзду жилого будинку, де в цей час вона вивісила випрану мокру білизну. З цього приводу вона розізлилася і вийшла до обвинуваченого, а він в грубій формі сказав їй відійти від нього і штовхнув руками, внаслідок чого потерпіла впала на землю і відчула різкий біль в області лівої руки. Сусід зробив ОСОБА_11 зауваження, а потерпіла самотужки піднялася, пішла в квартиру і викликала поліцію. Працівники поліції, в свою чергу, повідомили службу 103. Поліція і швидка медична допомога приїхали одночасно і каретою швидкої доставили потерпілу у травматологічне відділення Нововолинської ЦМЛ. В лікарні від ОСОБА_4 відібрали заяву про вчинення кримінального правопорушення. Після відповідних обстежень встановили діагноз: перелом руки із зміщенням, в зв`язку з чим наклали гіпсову пов?язку та відправили додому. Наголошує, що переносила сильний біль, на даний час страждає посттравматичним синдромом області ключиці, не може виконувати фізичну працю, у неї порушений сон, звичний спосіб життя. В зв`язку з наведеним, просить призначити обвинуваченому покарання з встановленням іспитового строку та задовольнити цивільний позов в повному обсязі.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведеною.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 досудовим розслідуванням нами досудового розслідування кваліфіковано за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є правильною.
Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ст. 128 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_12 відноситься до категорії невеликої тяжкості. По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, є несудимим, пенсіонер, має на утриманні внучку-студентку, опікуном якої був до досягнення дитиною повноліття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вище наведене, з метою досягнення мети покарання, спрямованої на виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, приймаючи до уваги думку потерпілої, беручи до уваги, що обвинувачений є особою пенсійного віку, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_11 покарання виді позбавлення волі. Призначаючи такий вид покарання, суд, враховуючи вказані вище пом`якшуючі обставини, дані про особу обвинуваченого, приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_4 у провадженні, суд повністю задовольняє вимоги щодо стягнення 1985,78 грн. завданої злочином матеріальної шкоди та враховуючи встановлені обставини справи, в тому числі форму вини злочин з необережності, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його майновий стан, розмір пенсії, що складає 8000 грн., період перебування потерпілої на амбулаторному лікуванні, час реабілітації та наслідки травми, оцінює глибину моральних страждань ОСОБА_4 у розмірі 5000 грн., і вважає, що саме така сума буде відповідати критеріям розумності і справедливості.
Запобіжні заходи в рамках даного кримінального провадження не застосовувались, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України,-
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Згідно з ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 1985 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 78 копійок на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_13