У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000501 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000501, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2021 року в невстановлений день та час, в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку. В подальшому в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події 13.10.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, каб. № 29 ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» в корпусі сірого кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « Київстар» НОМЕР_3 , який вилучається згідно правил пакування речових доказів та поміщається до спецпакету SUD1051944 та таким чином вилучається до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. У подальшому вищезазначене майно визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову. Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що під час того, як йшов процес орального сексу, останній дістав свій мобільний телефон і увімкнув відеозапис, тобто зафільмував процес, а запис пізніше переніс на флеш-карту і зберігав у себе.

Клопотання обґрунтоване тим, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» в корпусі сірого кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 є речовим доказом, тому з метою його збереження слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» в корпусі сірого кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який вилучається згідно правил пакування речових доказів та поміщається до спецпакету SUD1051944 та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_4 , а також користувачів та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просить розгляд клопотання проводити в його відсутності. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

13.10.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в квітні 2021 року в невстановлений в ході розслідування день та час в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Оскільки вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» в корпусі сірого кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1