Провадження № 11-сс/4820/498/21
Справа № 671/1283/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 06 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 06 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про призупинення досудового розслідування (в порядку ст.ст.303-307 КПК України).

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що у скарзі ОСОБА_6 предмет оскарження не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати. При цьому вказує, що слідчий суддя помилково зазначив предмет оскарження як постанова слідчого про призупинення досудового розслідування, оскільки він оскаржує відповідь керівника Волочиської окружної прокуратури.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, як вбачається з її змісту, на бездіяльність слідчого та прокурора; про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.191 КК України на ч.5 ст.191 КК України; зобов`язання притягнути винних осіб до відповідальності; визнання його потерпілим.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що предмет оскарження не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

Колегія суддів з таким висновком слідчого судді погоджується, оскільки він зроблений з дотриманням норм кримінального процесуального закону.
У відповідності з ст. 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню..

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, виходячи з вимог ст. 304 ч. 4 КПК України, прийняв законне рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки подана ним скарга не є предметом розгляду слідчого судді.

Апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, адже підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено. Слідчим суддею місцевого суду не допущено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду від 06 серпня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Волочиської окружної прокуратури залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: