Справа № 676/922/20
Номер провадження 1-кс/676/1806/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 28 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000200 від 18.03.2016, матеріалів перевірки №839 від 19.02.2021, матеріалів перевірки № 762 від 19.02.2021, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за зверненням ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_6 підроблення записів лікаря травматолога в медичній карті амбулаторного хворого та подальшого використання вказаного підробленого документа для посвідчення певних фактів під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 09 вересня 2021 року дізнавачем СД ОСОБА_3 23 вересня 2021 року з матеріалів кримінального провадження №000459 від 25.04.2015, було вилучено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , де містяться медичні записи лікарів.

24 жовтня 2021 року дізнавачем ОСОБА_3 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку.

В матеріалах досудового розслідування відсутні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , що унеможливлює призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах перевірки, зареєстрованих в ЄО №1889 від 19.02.2021 за №762, знаходиться рукописна скарга ОСОБА_6 на двох аркушах, в матеріалах перевірки, зареєстрованих в ЄО за №1890 від 19.02.2021 за №839, знаходиться рукописна скарга ОСОБА_6 на двох аркушах та рукописна заява на 1-му аркуші, а в матеріалах кримінального провадження №0000200 від 18.03.2016 знаходиться рукописна заява ОСОБА_6 на 1-му аркуші.

А тому, оскільки зазначені матеріали кримінального провадження та перевірок мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи медичних записів, які зроблені в картці амбулаторного хворого ОСОБА_6 , які можливо провести лише за наявності оригіналів документів, дізнавач ОСОБА_3 просив надати йому та іншим дізнавачам ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказана у них інформація має доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000259 від 28 лютого2020 року, у інший спосіб здобути їх не можливо.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000259 від 28 лютого 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема призначення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження №0000200 від 18.03.2016, матеріалів перевірки №839 від 19.02.2021 та матеріалів перевірки №762 від 19.02.2021 року, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1