Справа № 372/4529/21
Провадження 1-кс-1430/21
ухвала
Іменем України

23 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що постановою Верховної ради України «Про державну програму приватизації майна державних підприємств» від 07.07.1992 до об`єктів, які не підлягають приватизації було віднесено портові споруди.
Законом України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992 в редакції з 19.02.1997 до об`єктів, що мають загальнодержавне значення та не підлягали приватизації було віднесено акваторії портів, причали всіх категорій і призначень, причальні у портах і гідрографічні споруди, набережні причали, захисні споруди та системи сигналізації, портові системи інженерної інфраструктури та споруди зв`язку, тощо.
Таким чином, суб`єкти господарювання недержавної форми власності не можуть мати у власності гідротехнічні споруди, які побудовані до приватизаційних процесів в державі.
Водночас, встановлено, що у приватній власності ТОВ «Серпень-Груп» перебувають гідротехнічні споруди причальні стінки №1, №2, №10 які побудовані у 1974 році, що розташовані за адресою: вул. І.Франка, 12/2, с. Трипілля, Обухівський район, Київської області.
Зважаючи на викладене, вбачається, що посадові особи ТОВ «Серпень-Груп» привласнили об`єкти державної власності в порушення вимог Закону України «Про приватизацію державного майна».
Із матеріалів наданих директором КСП «Орія», встановлено, що ЗАТ Трипільським риболовецьким господарством «Пролетарська правда» згідно акту прийому-передачі майна від травня 1998 року було передано майно КСП «Орія», а саме: причал дорога, плав-кран, кран башенний, битовка причала, шлях під башенний кран, склад щебня, дорога до тракторного парку, дорога до брадвахти.
В подальшому на підставі рішення виконкому Трипільської сільської ради №18 від 20.05.2010, 08.07.2010 Трипільською сільською радою та КП Київської обласної ради «Обухівське БТІ» встановлено право власності КСП «Орія» на будівлю магазину «Жива риба», будівля-склад, будівля складу холодильника, причальна стінка №1 та №2.
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38857325 від 10.06.2015 КСП «Орія» володіє: магазин «Жива риба», будівля склад, будівля складу холодильник, битовка причала, тимчасовий вагончик, №1 причальна стінка, №2 причальна стінка, №3 площадка (башенного крана), №4 дорога (до складу щебня), №5 площадка вагова, №6 трансформаторна підстанція, №7 ворота, №8 огорожа, №9 дорога, №10 причальна стінка, №11 площадка (склад щебня).
В подальшому, 07.08.2015 між КСП «Орія» та ТОВ «Серпень-Груп» та приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, де згідно пункту 1 зазначено, що нерухоме майно за цим договором є нежитлова будівля магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пунктом 2 перераховано нерухоме майно у складі: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будівля склад, будівля складу холодильник, битовка причала, тимчасовий вагончик, №1 причальна стінка, №2 причальна стінка, №3 площадка (башенного крана), №4 дорога (до складу щебня), №5 площадка вагова, №6 трансформаторна підстанція, №7 ворота, №8 огорожа, №9 дорога, №10 причальна стінка, №11 площадка (склад щебня).
Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка із кадастровим номером :01:046:0008, форма власності комунальна, належить Трипільській сільській раді Обухівського району Київської області, цільове призначення «Для іншого сільськогосподарського призначення», місце розташування вул. І. Франка, с. Трипілля, Обухівського району, Київської області, орендує ТОВ «Серпень-Груп».
Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка із кадастровим номером :06:001:0002, форма власності комунальна, належить Трипільській сільській раді Обухівського району Київської області, цільове призначення «Для іншого сільськогосподарського призначення», місце розташування вул. І. Франка, с. Трипілля, Обухівського району, Київської області, орендує ТОВ «Серпень-Груп».
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що прокурор в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 237 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :01:046:0008 та :06:001:0002, може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234, 237 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області Владислава Канюки про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Обухівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на проведення огляду земельних ділянок із кадастровими номерами :01:046:0008, :06:001:0002 з метою виявлення та фіксації можливого незаконного привласнення ТОВ «Серпень-Груп» причальних стінок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 23 грудня 2021 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1