Справа № 577/5437/21
Провадження № 1-кп/577/506/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого оператором бетонного цеху ТОВ Містіндустрія м.Київ, раніше не судимого,-
за ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.3, 27 ч.5, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У 2017 р., під час досудового розслідування не встановлено більш точний час, на території м. Конотоп Сумської обл. обвинувачений ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які діяли в складі організованої злочинної групи, направлену на пособництво останнім у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини «амфетамін» в особливо великих розмірах та її подальшого збуту невизначеному колу осіб на території України. При цьому ОСОБА_7 усвідомлював, що особи, матеріали відносної яких виділені в окреме провадження, діють в складі організованої злочинної групи, здійснюють незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсору «фенілнітропропену» з метою виготовлення психотропної речовини «амфетамін» в особливо великих розмірах, із використанням спеціального обладнання для незаконного виготовлення психотропних речовин.
Так, пособництво обвинуваченого полягало у тому, що діючи за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в складі організованої злочинної групи, з єдиним умислом спрямованим на протиправне збагачення за рахунок виготовлення та збуту психотропних речовин, упродовж 2017 р. та в січні 2018 р. замовляв у невстановлених слідством осіб прекурсор фенілнітропропен в особливо великих розмірах, який перевозив з м. Конотоп та зберігав в АДРЕСА_2 . З вказаного прекурсору в подальшому виготовлявся «амфетамін», а невикористана частина залишалася зберігатися за вищевказаною адресою з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини.
Так, у жовтні 2017 р. встановити більш точний час в ході досудового розслідування не виявилося за можливе, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження замовив у невстановленої слідством особи прекурсор фенілнітропропен вагою брутто 100 гр., який особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 17.10.2017 р. у другій половині дня отримала у поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта».
Продовжуючи злочинні дії в 2017 р., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_7 спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в складі організованої злочинної групи, організували та утримували місце для виготовлення психотропних речовин, а саме незаконно придбали обладнання, призначене для виготовлення такої, а саме скляні колби, пробірки, скляні та полімерні мірні чаші, електронні ваги та ін. Зазначене приладдя учасники злочинної групи незаконно зберігали у спеціально підшуканому для даних цілей місці, а саме буд. АДРЕСА_2 , який на протязі 2017 р. до 31.01.2018 р. використовували для виготовлення «амфетаміну». ОСОБА_7 зобов`язувався сприяти злочинній діяльності зазначених вище осіб, в тому числі й іншим чином, отримуючи грошову винагороду.
В період часу з 22.12.2017 р. по січень 2018 р. у буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_7 за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в складі організованої злочинної групи, з раніше придбаного прекурсору «фенілнітропропену», та інших інгредієнтів, шляхом висушування та подрібнення до порошкоподібного стану, незаконно виготовили амфетамін вагою 138,32 г. Під час виготовлення психотропної речовини використовували спеціально пристосоване лабораторне обладнання, а саме скляні сфероподібну колбу, предмет циліндричної форми з внутрішньою скляною ємністю та приєднаною пластиковою трубкою, пластикові пляшки різного об`єму та їх фрагменти, спеціальну тару з фабричною етикеткою «електроліт», ложку мірник, 02 змотки пластикових трубок, пластикові ложки і лійку, скляну тару 100 мм з написом «етил», 02 пластикові ємності з мірними позначками, скляний видовжений циліндричний предмет, шприц для медичного використання, фрагмент фольги, прищепку та ін. Продовжуючи злочинні дії стали незаконно зберігати у вказаному житлі виготовлену психотропну речовину. ОСОБА_7 зберігав ключі від зазначеного будинку та на вимогу осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відчиняв з метою безперешкодного доступу в середину до прихованої речовини.
В січні 2018 р., встановити більш точну дату під час досудового слідства не виявилося за можливе, ОСОБА_7 отримавши вказівку від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої злочинної групи, відкрив вказаний будинок та передав останньому виготовлений «амфетамін». В подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перевіз виготовлений амфетамін вагою 138,32 г в гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №5 в м.Конотоп Сумської обл., вул.Вирівська, 50а, (який мав у своєму розпорядженні та користуванні інший учасник злочинної групи ОСОБА_8 , засуджений 04.11.2021 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл.), де почав його незаконно зберігати. 31.01.2018 р. о 12.20 год. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збув ОСОБА_9 виготовлену психотропну речовину амфетамін вагою 61,8276 г. При цьому, ОСОБА_7 не був обізнаним про реальних замовників, вартість, а також інші обставини.
У судовому засіданні обвинувачений, вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 27 ч.5, 311 ч. 3 КК України, як пособництво в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсору, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; ст. 317 ч. 2 КК України, тобто організація та утримання місця для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно з корисливих мотивів, групою осіб; ст. 313 ч.3 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та ст.ст. 27 ч. 5, ст. 307 ч.3 КК України, тобто пособництво в незаконному виготовленні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Під час судового розгляду між прокурором і обвинуваченим за участі захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості від 11.11.2021 р., згідно якої ОСОБА_7 беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.3, 27 ч. 5, 311 ч. 3, 313 ч. 3, 317 ч. 2 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті. ОСОБА_7 , зобов`язався: а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі; б) сприяти у викритті злочинних дій учасників групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Сторони погоджуються, що ОСОБА_7 має понести покарання в межах санкції ст.ст. 27 ч.5, 311 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України 04 р. позбавлення волі без конфіскації майна; ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України 05 р. позбавлення волі без конфіскації майна, ст.313 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України 04 р. позбавлення волі без конфіскації майна та за ст.317 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 04 р. позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити 05 р. позбавлення волі без конфіскації майна. Із застосуванням ст.ст.75-76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк з покладенням обов`язків, визначених у п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між сторонами остаточна міра покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 05 р. без конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК України відповідає санкціям ст.ст. 27 ч.5, 311 ч.3, 27 ч.5, 307 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368-371 , 471, 473, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.11.2021 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 311 ч.3, 27 ч.5, 307 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України і призначити покарання за:
ст.ст. 27 ч.5, 311 ч.3 КК України - із застосуванням ст.69 КК України до основного та додаткового покарання 04 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;
ст.ст. 27 ч.5, 307 ч.3 КК України - із застосуванням ст.69 КК України до основного та додаткового покарання 05 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;
ст.313 ч.3 КК України - із застосуванням ст.69 КК України до основного та додаткового покарання 04 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;
ст.317 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до додаткового покарання 04 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття 05 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3