Справа № 167/7/22
Номер провадження 1-кп/167/31/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 30.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ковель Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше судимої, зокрема:
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2020 року за частинами 1, 2 статті 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки та, на підставі статтей 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 ( один) рік,
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2021 року за частинами 1, 2 статті 185 КК України, на підставі частини 4 статті 70 КК України, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки та, на підставі статтей 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання на іспитовий строк 2 ( два) роки,
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2022 року за частиною 3 статті 185 КК України, на підставі статтей 71, 72 КК України, - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 5 ( п`ять) місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Н.П. Римар 10.02.2021 року близько 14 год 00 хв, перебуваючи в приміщення відділу Гуманітарної допомоги Рожищенської міської ради, що розташована за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 27, Луцького району Волинської області, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно повторно, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 1 200 грн, які знаходились в жіночій сумочці, залишеній потерпілою в кабінеті бухгалтерії, після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 15.04.2021 року близько 12 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні Ківерцівського відділку УДМС, що розташоване за адресою: місто Ківерці Луцького району Волинської області, вулиця Паркова, 8, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно повторно таємно викрала з жіночої сумочки грошові кошти в сумі 500 ( п`ятсот) доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 13 988, 25 гривень, які знаходились в приміщенні кабінету № 3, та належать ОСОБА_6 , після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 30.11.2021 року близько 14 год 00 хв, перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проникла до будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою та належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки умисно, повторно, таємно викрала з сумки грошові кошти потерпілої в сумі 100 ( сто) доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 2 723, 06 гривень, та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
15 березня 2022 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статтею 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, не заперечує встановлених під час досудового розслідування обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті.
Сторонами угоди про визнання винуватості погоджена кваліфікація інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання:
- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяці позбавлення волі;
і, на підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2022 року, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно пункту 1 частини 4, абзацу 2 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді від 15.03.2022 року, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частини 4 статті 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом роз`яснено ОСОБА_3 правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Відповідно до частин 6, 7 статті 474 КПК України, суд, на підставі тверджень сторін, переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, інкриміновані обвинуваченій кримінальні правопорушення підпадають під категорію кримінальних правопорушень, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
У судовому засіданні встановлено, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали письмові згоди прокурору на укладення угоди від 15.03.2022 року.
У відповідності до вимог статті 12 КК України, за ступенем тяжкості вчинені ОСОБА_3 кримінальні злочини, передбачені частиною 2 статті 185 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.
У відповідності до вимог статті 12 КК України, за ступенем тяжкості вчинений ОСОБА_3 кримінальний злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.
У відповідності до статті 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог статті 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.
З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи особу винної, яка на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у межах санкції, передбаченої частиною 2 статті 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, і у межах санкції, передбаченої частиною 3 статті 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для затвердження Угоди від 15.03.2022 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгодженого покарання.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.
Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, у відповідності до частини 2 статті 124 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 06.12.2021 року, слід скасувати.
Керуючись статтями 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 15 березня 2022 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 30.11.2021 року, укладену між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами, згідно Угоди про визнання винуватості від 15 березня 2022 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами, згідно Угоди про визнання винуватості від 15 березня 2022 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 7 (сім) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30 листопада 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-21/10448-Д від 21.12.2021 року в сумі 2 059 ( дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 ( сорок чотири) копійки.
Речові докази: грошові кошти, а саме одну банкноту номіналом 100 ( сто) доларів США, яку поміщено до сейф пакету № КІV1113593 повернути ОСОБА_7 , як власнику; шапку темно-рожевого кольору, яку поміщено до сейф пакету № SUD2071319, та яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ( місто Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління поліції у Волинській області зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, накладений слідчим суддею Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_9 від 06.12.2021 року, - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1