ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5998/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1280/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури прокурора ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-31.03.1992 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
-20.11.1992 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141. ст. 17, ч. 2 ст. 142 КК України в силу ст. 42, ст. 43 КК України (в ред. I960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.02.1994 умовно-достроково на підставі постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.02.1994 на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 1 день;
-20.02.1995 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6, ст. 229-4 КК України в силу ст. ст. 42, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.04.2000 за відбуттям строку покарання;
-21.05.2003 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.08.2005 умовно-достроково на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 09.08.2005 на невідбутий строк 9 місяців 2 дні;
-19.11.2009 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. ч. 1,3 ст. 358, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-17.11.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
-20.02.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України в силу ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.02.2017 по 22.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
-06.04.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України в силу ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяці позбавлення волі, 04.07.2017 Харківським районним судом Харківської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.02.2017 по 22.03.2017 та з 24.03.2017 по 10.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнений 16.11.2017 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016;
-12.10.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, -
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.10.2020, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк покарання рахується з дня затримання ОСОБА_7 для виконання даного вироку.
Згідно вироку суду ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів проти власності, повторно вчинив злочини проти власності за таких обставин.
Так, 14.08.2020 о 21 годині 18 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 11, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_7 побачив приєднаний до металевої парковки для велосипедів за допомогою троса велосипед «OSCAR СТВ 26» синьо-чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_7 таємно викрав велосипед «OSCAR СТВ 26» синьо-чорного кольору вартістю 4 047 грн. 30 коп.,, який належить потерпілому ОСОБА_8 , перерізавши болторізом, який мав при собі, трос.
Після цього ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 4 047 гривень 30 копійок.
Крім того, 15.08.2020 о 18 годині 18 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 11, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_7 побачив приєднаний до металевої парковки для велосипедів за допомогою троса велосипед «Titan Atlant Sport», чорно-блакитного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_7 таємно викрав велосипед «Titan Atlant Sport», чорно-блакитного кольору, вартістю 3 000 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_9 , перерізавши болторізом, який мав при собі, трос.
Після цього ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 3 000 гривень 00 копійок.
Крім того, 31.08.2020 о 15 годині 40 хвилин, знаходячись біля магазину «Рост», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_7 побачив приєднаний до металевої парковки для велосипедів за допомогою троса велосипед «82ЕО-7ЮЗ Specialized Expedition SFL/BLK М», срібного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, упевнившись, що за його діям и ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_7 таємно викрав велосипед «82ЕО-7ЮЗ Specialized Expedition S1L/BLK М», срібного кольору, вартістю 8 099 грн.10 коп., який належить потерпілій ОСОБА_10 , перерізавши болторізом, який мав при собі, трос.
Після цього ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 8 099 гривень 10 копійок.
Крім того, 20.09.2020 о 12 годині 12 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ- маркет»; який розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 25, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_7 , побачив приєднаний до металевої парковки для велосипедів за допомогою троса велосипед «Thailler» Fatbike» в корпусі чорно-червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_7 , перерізавши трос заздалегідь підготовленим болторізом, який мав при собі, таємно викрав велосипед «Thailler Fatbike», на рулі якого був спідометр, в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 4 386 грн. 85 коп., який належить потерпілому ОСОБА_11 .
Після цього ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 4 386 гривень 85 копійок.
В апеляційній скарзі в редакції внесених змін прокурор просить оскаржуваний вирок скасувати, закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив апеляційну скаргу зі зміненими доводами задовольнити, вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого; дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 28.12.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Положення ст.417 КПК України передбачають, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває провадження. З огляду на викладене, оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 - закриттю внаслідок смерті обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.392, 404, 405, п.5 ч.1 ст.407, 409, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу в редакції внесених змін першого заступника керівника обласної прокуратури прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
ВирокЛенінського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий -

Судді: