Справа № 629/534/22
Провадження № 1-кс/629/126/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000072 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
у с т а н о в и в:
Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Polo, р.н. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон Redmi 5, відео реєстратор WDR FULL НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.02.2022 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 23:40 год., водій автомобілю марки Volkswagen Polo, р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Центральній в с. Н.Іванівка Лозівського р-ну Харківської області, не впорався з керуванням та здійснив перекидання, внаслідок чого водій та його пасажири отримала тілесну ушкодження різного ступеню тяжкості. 02.02.2022 в ході огляду місяця ДТП виявлено та вилучено: автомобіль марки Volkswagen Polo, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_4 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон Redmi 5, який належить ОСОБА_4 ; відео реєстратор WPR FULL HD 1080Р, який належить ОСОБА_4 . Автомобіль марки Volkswagen Polo, р.н. НОМЕР_1 - здано на майданчик тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Я.Мудрого 7. Реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон Redmi 5, відео реєстратор WDR FULL HD 1080Р - здано до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Я.Мудрого 7. У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що автомобіль марки Volkswagen Polo, р.н. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон Redmi 5, відео реєстратор WDR FULL НОМЕР_2 - є безпосередніми знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину тобто мають значення речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, в задоволенні клопотання відмовити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вирішення клопотання залишив на розсуд суду

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказаний транспортний засіб та майно, які були тимчасово вилучені під час зазначеного прокурором огляду, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000072 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2022: автомобіль марки Volkswagen Polo, р.н. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон Redmi 5, відео реєстратор WDR FULL НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, та/або користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ