Справа № 601/84/22
Провадження № 1-кс/601/80/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременецької окружної прократури ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме на: кофту чоловічу темно-зеленого кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, яку поміщено у сейф-пакет №INZ4017481; футболку чоловічу червоного кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, яку поміщено у сейф-пакет №INZ4017480; кофту чоловічу в`язану зеленого кольору із полосками по центрі білого кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, та на якій наявне нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №7229813;рушник кухонний салатового кольору, на якому наявне нашарування речовини бурого кольору, який поміщено у сейф-пакет №7229909; ніж кухонний із пластиковим руків`ям білого та червоного кольорів, довжиною клинка - 94 мм., довжиною руків`я 100 мм., шириною линка 22 мм.. На клинку наявне нашарування речовини бурого кольору, який обмотано згортком паперу білого кольору та поміщено у паперовий конверт із відповідними підписами. А також лосіни жіночі стрейчеві синього кольору; майка жіноча чорного кольору із помаранчевими полосками; світер жіночий на блискавці синього кольору, які були поміщені в сейф-пакет №7229908.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 12.01.2022 СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2022 до Кременецького РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області, в якій йдеться про те, що 12.01.2022 близько 9:00 години його дружина ОСОБА_5 нанесла йому один удар ножем в область задньої поверхні грудної клітки, чим спричинила заявнику тілесні ушкодження.
12.01.2022 слідчим СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема одна із кімнат житлового будинку, розташованого за даною адресою, стала місцем вчинення кримінального правопорушення. Так, під час проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено: кофту чоловічу темно-зеленого кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, яку поміщено у сейф-пакет №INZ4017481; футболку чоловічу червоного кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, яку поміщено у сейф-пакет №INZ4017480; кофту чоловічу в`язану зеленого кольору із полосками по центрі білого кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, та на якій наявне нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №7229813; рушник кухонний салатового кольору, на якому наявне нашарування речовини бурого кольору, який поміщено у сейф-пакет №7229909; ніж кухонний із пластиковим руків`ям білого та червоного кольорів, довжиною клинка - 94 мм., довжиною руків`я 100 мм., шириною линка 22 мм.. На клинку наявне нашарування речовини бурого кольору, який обмотано згортком паперу білого кольору та поміщено у паперовий конверт із відповідними підписами. Речі, в які була одягнена ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення також були виявлені та вилучені, зокрема: лосіни жіночі стрейчеві синього кольору; майка жіноча чорного кольору із помаранчевими полосками; світер жіночий на блискавці синього кольору, які були поміщені в сейф-пакет №7229908.
Постановою слідчого СВ Кременецького РВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12 січня 2022 року, вищезазначені предмети, які були вилучені 12.01.2022 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами та поміщено у камеру зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Зазначені вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Посилаючись на наведене, а також на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що метою арешту є збереження речових доказів. Вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення експертизи задля встановлення всіх обставин кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності та не заперечують щодо накладення арешту на майно зазначене у клопотанні.
В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття інших учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до підпункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).
Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 12.01.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2022 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (заявою про кримінальне правопорушення від 12.01.2022, протоколом огляду місця події від 12.01.2022) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Згідно заяви ОСОБА_5 від 12.01.2022 року, яка є власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вона надала згоду працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння та будинку.
Отже речі, що були вилучені під час огляду у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 167-168 КПК є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Огляд у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 закінчено 12.01.2022.
Ухвалою судді від 14.01.2022 клопотання було повернене та встановлено строк в сімдесят дві годин для усунення недоліків. Вказані в ухвалі недоліки були усунені 17.01.2022 року. Отже, клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 171 , ч.3 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Правовою підставою арешту майна є відповідні положення ст. 170 КПК України.
Згідно протоколу огляду від 12.01.2022 року було проведено огляд місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема одна із кімнат житлового будинку, розташованого за даною адресою, стала місцем вчинення кримінального правопорушення. Так, під час проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено: кофту чоловічу темно-зеленого кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, яку поміщено у сейф-пакет №INZ4017481; футболку чоловічу червоного кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, яку поміщено у сейф-пакет №INZ4017480; кофту чоловічу в`язану зеленого кольору із полосками по центрі білого кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, та на якій наявне нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №7229813; рушник кухонний салатового кольору, на якому наявне нашарування речовини бурого кольору, який поміщено у сейф-пакет №7229909; ніж кухонний із пластиковим руків`ям білого та червоного кольорів, довжиною клинка - 94 мм., довжиною руків`я 100 мм., шириною линка 22 мм.. На клинку наявне нашарування речовини бурого кольору, який обмотано згортком паперу білого кольору та поміщено у паперовий конверт із відповідними підписами. Речі, в які була одягнена ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення також були виявлені та вилучені, зокрема: лосіни жіночі стрейчеві синього кольору; майка жіноча чорного кольору із помаранчевими полосками; світер жіночий на блискавці синього кольору, які були поміщені в сейф-пакет №7229908.
Вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.01.2021 року.
Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що заявлена прокурором мета - забезпечення збереження речових доказів може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Також слід зазначити, що внаслідок проведення експертиз вилученого майна можливо виявити інші докази, які можуть бути використані під час розслідування кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучені речі, можуть бути використані як доказу у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2022.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
З врахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.
Враховуючи, що у межах кримінального провадження перевіряється, наявність засобів, знарядь вчинення кримінального правопорушення та (або) чи зберегли на собі речі сліди злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що в разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, наявний ризик переховування, пошкодження або знищення цього майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування. В такому разі передача вилученого майна володільцю майна не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованим.
Викладене вище свідчить про можливість і доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно в цьому кримінальному провадженні з точки зору наявності передбачених законом підстав. А тому клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: кофту чоловічу темно-зеленого кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, яку поміщено у сейф-пакет №INZ4017481;футболку чоловічу червоного кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, яку поміщено у сейф-пакет №INZ4017480; кофту чоловічу в`язану зеленого кольору із полосками по центрі білого кольору, на спині якої наявний отвір, ймовірно, від ножа, та на якій наявне нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено у сейф-пакет №7229813; рушник кухонний салатового кольору, на якому наявне нашарування речовини бурого кольору, який поміщено у сейф-пакет №7229909;ніж кухонний із пластиковим руків`ям білого та червоного кольорів, довжиною клинка - 94 мм., довжиною руків`я 100 мм., шириною линка 22 мм. (на клинку наявне нашарування речовини бурого кольору, який обмотано згортком паперу білого кольору та поміщено у паперовий конверт із підписами); на лосіни жіночі стрейчеві синього кольору, майку жіночу чорного кольору із помаранчевими полосками, светер жіночий на блискавці синього кольору, які були поміщені в сейф-пакет №7229908.

Дозволити зберігання вищевказаних речей у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 20 січня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1