УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0003011 від 01.08.2021,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 01 листопада 2021 року в рамках кримінального провадження №0003011 від 01.08.2021.

Скаргу мотивовано тим, що 01 листопада 2021 року ОСОБА_3 (підозрюваний) за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про здійснення процесуальних дій, яке отримане даним державним органом 04 листопада 2021 року, при цьому прокурором у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути згадане клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, однак просив розглядати скаргу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 листопада 2021 року ОСОБА_3 (підозрюваний) за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003011 від 01.08.2021 (досудове розслідування здійснюється Шевченківським УП ГУНП в м. Києві), яке отримане даним державним органом 04 листопада 2021 року (згідно трекінгу).

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду, а також в судовому засіданні від прокурора, будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва поданого ОСОБА_3 (підозрюваним) клопотання по наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що прокурором, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0003011 від 01.08.2021 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1