УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2022 року Справа № 608/298/22

Номер провадження1-кп/608/146/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000021, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, одруженого, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 перебували в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час між ними розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та, бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , з метою застосування фізичного насильства до останньої, завдав близько десяти цілеспрямованих ударів кулаками і долонями своїх обох рук по голові ОСОБА_5 , в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_5 згідно із висновком судової медичної експертизи від 31.01.2022 № 11, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відкритого подвійного перелому нижньої щелепи із зміщенням уламків; в ділянці правого кута нижньої щелепи та в проекції лівого ментального отвору, рвана рана верхньої губи, синець на обличчі, які відповідно до п. п. 2.2.1, п. п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я менш як на одну третину.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження щодо нього. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, визнав факт вчинення кримінального правопорушення та його негативні наслідки, висловив щирий жаль і сором з приводу цього, активно сприяв розкриттю злочину, став уважнішим та більше дбає про сім`ю, повністю оплатив витрати на лікування та реабілітацію потерпілої, під час лікування дружини опікувався дітьми, повністю взяв на себе ці обов`язки, є людиною молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, також просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 48 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст. 48 КК України, роз`яснень, даних в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України є правом, а не обов`язком суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, яке у відповідності до ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, активно сприяв його розкриттю, перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, так як він змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, стверджує, що більше такого вчиняти не буде і це є для нього уроком на все життя, має позитивну характеристику з місця проживання, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, крім того, суд бере до уваги вік обвинуваченого та думку потерпілої, яка підтримала заявлене клопотання, з підстав наведених у ньому та просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, що також узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 04 лютого 2021 року (справа № 953/21593/19).

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , який повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 48 КК України, п.п.1, 2 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження щодо нього - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з підстав, встановлених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000021, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/298/22.

Ухвала набрала законної сили " " року

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар: