УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"28" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання cлідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2021 року за № 0002313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року cлідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002313 від 25 серпня 2021 року за ч.1 ст. 121 КК України.
25 серпня 2021 року до СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що до лікарні доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час раптово виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_6 , 1987 року народження. Діагноз: проникаюче ножове поранення живота, яке, відповідно до Наказу № 6 від 17 січня 1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25 серпня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та проведено його особистий обшук.
25 серпня 2021 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події на земельній ділянці було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до сейф пакету № SUD 2104940 та опечатано.
Вилучений предмет, ззовні схожий на ніж, належить затриманому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26 серпня 2021 року старшим слідчим СВ Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, якою визнано речовими доказами: чоловічу футболку темно-зеленого кольору зі слідами РБК, штани джинсові, синього кольору зі слідами РБК, пасок чорного кольору, носки сірого кольору, труси чоловічі чорно-білого кольору, кросівки чорного кольору, які упаковані до картонної коробки та опечатані, предмет, ззовні схожий на ніж, по матеріалам кримінального провадження № 0002313 від 25 серпня 2021 року.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою збереження речових доказів слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0002313, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002313 внесені до вказаного реєстру 25 серпня 2021 року за фабулою: «25 серпня 2021 року до СВ ЧРУП надійшло повідомлення про те, що до лікарні доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час раптово виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_6 , 1987 року народження. Діагноз: проникаюче ножове поранення живота, яке відповідно до Наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таке що небезпечне для життя в момент заподіяння» - правова кваліфікація ч.1 ст. 121 КК України.
25 серпня 2021 року до СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що до лікарні доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час раптово виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_6 , 1987 року народження. Діагноз: проникаюче ножове поранення живота, яке, відповідно до Наказу № 6 від 17 січня 1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25 серпня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та проведено його особистий обшук.
25 серпня 2021 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події на земельній ділянці було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до сейф пакету № SUD 2104940 та опечатано.
Вилучений предмет, ззовні схожий на ніж, належить затриманому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
26 серпня 2021 року старшим слідчим СВ Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, якою визнано речовими доказами: чоловічу футболку темно-зеленого кольору зі слідами РБК, штани джинсові, синього кольору зі слідами РБК, пасок чорного кольору, носки сірого кольору, труси чоловічі чорно-білого кольору, кросівки чорного кольору, які упаковані до картонної коробки та опечатані, предмет, ззовні схожий на ніж, по матеріалам кримінального провадження № 0002313 від 25 серпня 2021 року.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є, зокрема, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, проведення яких може бути ускладнене, оскільки існує ризик його знищення.
Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на предмет, ззовні схожий на ніж, поміщений до сейф пакету № SUD2104940.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2021 року за № 0002313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0002313 від 25 серпня 2021 року арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 25 серпня 2021 року, а саме: на предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до сейф пакету № SUD2104940 та опечатано, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на cлідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 30 серпня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1