Справа № 694/954/21 Провадження №1-кп/694/164/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

07.10.2021 року м. Звенигородка

Звенигородськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000088 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 22.06.2021 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілих висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло. Представником потерпілого ОСОБА_6 були подані клопотання про залучення в якості потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Захисником ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а саме не відповідністю дати затвердження обвинувального акту, посиланням у обвинувальному акті на повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 291 КПК України, відсутністю визначеного розміру матеріальної шкоди у обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Як підстава для повернення обвинувального акта прокурору зазначена невідповідність йоговимогам ст. 291 КПК України.
Щодо невідповідності дати затвердження обвинувального акту, вказану невідповідність суд вважає технічною помилкою, оскільки з самого тексту вбачається, що він складений 07.05.2021, затверджений 07.05.2021 та його копії надані обвинуваченому та його захиснику також 07.05.2021.
Щодо посилання у обвинувальному акті на повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 291 КПК України, суд також вважає його технічною помилкою. Вказане посилання міститься не у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. У самому обвинувальному акті зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Щодо відсутності визначеного розміру матеріальної шкоди у обвинувальному акті, суд зазначає, що потерпілі не позбавлені права заявити цивільні позови до початку розгляду справи по суті, визначивши розмір шкоди.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що твердження захисника щодо невідповідності обвинувального акту нормам ст. 291 КПК України є формальним, обвинувальний акт відповідає вимогам вказаної статті, не містить таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, відтак не вбачає підстав для його повернення прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того суд вважає, що клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню. Щодо клопотань ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про залучення в якості потерпілих, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки доказів перебування у родинних відносинах з померлим, а відтак і спричинення шкоди не надано.
На підставівикладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000088 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 08 год. 00 хв. 13.10. 2021 року.

Визнати ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України.

В задоволенні заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1