Справа № 938/630/21
Номер провадження № 1-кс/938/147/21
УХВАЛА
про арешт майна

12 жовтня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000074 від 10.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску із VIN № НОМЕР_2 , який зареєстрований за межами території України, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, яким експлуатувався даний автомобіль на момент виникнення ДТП, шляхом заборони користування, відчуження та/або розпорядження, з його подальшим зберіганням на території лісопильного цеху ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, що за адресою: с Криворівня Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 10.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.10.2021 близько 12:50 год. на автодорозі сполученням Татарів Кам`янець-Подільський 53 км.+900 м. в с.Буковець Верховинської ТГ Верховинського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с.Яворів Косівського району Івано-Франківської області на повороті дороги ліворуч, не обрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого виїхав за межі дороги праворуч та допустив перекидання свого автомобіля декілька разів зі схилу. В результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_5 , від отриманих травм помер на місці.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, зареєстровано за межами території України, та такий перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, яким експлуатувався даний автомобіль на момент виникнення ДТП.

Оскільки, вищевказаний автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, 10.10.2021 його було вилучено в ході проведення огляду місця події в с Буковець, Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області та залучено, як речовий доказ і він зберігається на території лісопильного цеху ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, що за адресою: с Криворівня Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області.

Окрім цього, 11.10.2021 року в даному кримінальному провадженні призначено автотехнічну експертизу на технічний стан автотранспорту, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ. У зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий подав заяву, якою підтримав подане клопотання, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Прокурор про причини неявки не повідомив.

Особа у користуванні якої перебуває майно, ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, оскільки він помер від отриманих травм на місці ДТП.
Однак, згідно вимог ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового провадження технічними засобами.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.10.2021 до реєстру внесено кримінальне провадження за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно витягу встановлено, що 10.10.2021 близько 12:50 год. на автодорозі сполученням Татарів Кам`янець-Подільський 53 км.+900 м. в с.Буковець Верховинської ТГ Верховинського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с.Яворів Косівського району Івано-Франківської області на повороті дороги ліворуч, не обрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого виїхав за межі дороги праворуч та допустив перекидання свого автомобіля декілька разів зі схилу . В результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_5 , від отриманих травм помер на місці.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 10.10.2021 вбачається, що при огляді частини автодороги Р-24 53 км.+900 м. та частини узбіччя і схилу автодороги в межах населеного пункту с.Буковець Верховинської ТГ Верховинського району Івано-Франківської області, який здійснювався в період часу з 13 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. було виявлено та вилучено: автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та труп ОСОБА_5 .

В подальшому, постановою слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 10.10.2021 вилучене майно, а саме автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску із VIN № НОМЕР_2 , на який слідчий просить накласти арешт, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та такий, зберігається до прийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженні на території лісопильного цеху ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, що за адресою: с Криворівня Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області.

11.10.2021 постановою слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні призначено автотехнічну експертизу щодо дослідження технічного стану автотранспорту, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню НДЕКЦ України.

Згідно поліса № ЕР-202692410 вбачається, що цивільна відповідальність власників наземних транспортних засобів застрахована ОСОБА_5 на автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску із VIN № НОМЕР_2 , за період з 03.02.2021 по 02.02.2022.

З наведеного випливає, що на час подій 10.10.2021 ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом та помер на місці ДТП, був законним користувачем транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

При цьому, при задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя, згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про накладення арешту на майно, не вирішує питання щодо подальшого зберігання майна, на яке накладено арешт.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску із VIN № НОМЕР_2 , який зареєстрований за межами території України, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, шляхом заборони, відчуження, розпоряджатися, та/або користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_7