overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3381/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/942/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2021 року про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12:00 годині 28 лютого 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 134/1312/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Крижопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 07 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
його захисника ОСОБА_6

постановив:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 14 годину 00 хвилин 09 березня 2022 року.
Застосувати привід до Крижопільського районного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 09 березня 2022 року до свідків:
- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2022 року о 09 год 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

"25" лютого 2022 р. Справа153/176/22

Провадження1-кп/153/15/22-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000071 від 19.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2022 року за вхід.№828 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000071 від 19.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У клопотанні прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 просить закрити кримінальне провадження №0000071 від 19.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

16 лютого 2022 року за вх.№1016 прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав клопотання про повернення матеріалів кримінального провадження №0000071 від 19.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки дане кримінальне провадження 29.01.2020 закрито дізнавачем ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, проте вчасно прокурора повідомлено не було.

З урахуванням наведеного, суддя має підстави повернути клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000071 від 19.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із матеріалами, які до нього додані.

Керуючись ст.ст.369 ч.2, 370, 372 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000071 від 19.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/339/22
Номер провадження №1-кс/351/119/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

24 лютого 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000033 від 22.02.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задоволити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12.00 год. 24.04.2022р. включно.
Визначити ОСОБА_7 заставу у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 49 620, 00 грн., яка може бути внесена, як самим ОСОБА_7 так і іншою фізичною або юридичною особою.
Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі внесення застави встановити підозрюваному ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз"яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання таких обов"язків, щодо нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Справа № 302/964/20
У Х В А Л А
24.02.2022

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши справу кримінального провадження за поданням органу пробації Хуцстського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджених вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.01.2021 року за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 року до Міжгірського районного суду Закарпатської обл. надійшли матеріали кримінального провадження №302/964/20 (1-в/302/3/22) та №302/964/20 (1-в/302/4/22) про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджених вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.01.2021 року за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Тому, суд вважає за можливе дані подання об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 334, 366 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу кримінального провадження за поданням органу пробації Хуцстського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджених вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.01.2021 року за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження і присвоїти № 302/964/20 (Пр.№1-в/302/3/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/297/22
Провадження № 1-кс/191/48/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

03 лютого 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, згідно якої просить визнати дії слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 протиправними та скасувати їх.

Скарга відповідає вимогам закону : подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, та призначити до судового розгляду на 10 годин 15 хвилин 04 лютого 2022 року.
Витребувати з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР №0000818 від 31.12.2021 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1216/22
Номер провадження 1-кс/725/360/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №725/1216/22 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області і призначити її до судового розгляду на 01.03.2022 року 09год.30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 309/2205/21
Провадження № 11-кп/4806/116/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25.02.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2022 року задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з указаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_2 , на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 09.03.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1801/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/80/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

25 лютого 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано повноважених осіб Тернопільської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30 січня 2022 року.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання повноважених осіб Тернопільської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 01 березня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/261/22
Провадження № 1-кп/945/347/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2022 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

25.02.2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2022 року вказане кримінальне провадження розподілено та 25.02.2022 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити на 12 годину 30 хвилин 25 лютого 2022 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/211/22 Провадження №11-кп/802/371/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

25 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 09 лютого 2022 року у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
встановив:
Ухвалою від 24.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 09 лютого 2022 року у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
постановив:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 15 березня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 386/248/22
Провадження № 1-кс/386/91/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
24.02.2022 о 14 год. 27 хв. до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а саме: до відомостей, які можуть становити персональні дані .

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 25 лютого 2022 року на 13 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1