УХВАЛА
Іменем України

13.08.2021 Справа №607/13880/21 Провадження № 1-кс/607/4575/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:
06.08.2021 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , під час виконання сільськогосподарських робіт з вирощування та збору урожаю, вступивши у злочинну змову з посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, шляхом зловживання службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та суб`єктів господарської діяльності, використовуючи службове становище та всупереч інтересам служби, внесли в акти виконаних робіт недостовірні дані із завищеними обсягами виконаних сільськогосподарських робіт, в результаті чого спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

За даним фактом 19.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає, що 01.11.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Виробник), в особі директора ОСОБА_5 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Контрактант), в особі директора ОСОБА_6 , укладені договори контрактації сільськогосподарської продукції № 1, 2, 3, згідно з якими у порядку та на умовах договорів Виробник зобов`язується виростити, передати (поставити) у власність контрактанта сільськогосподарську продукцію (товар), а Контрактант зобов`язується сприяти виробнику, прийняти та оплатити її в порядку та на умовах, визначених договором. Термін дії Договорів до 31.10.2019 з урахуванням сівозміни культур та збору урожаю, а в частині здійснення взаєморозрахунків до повторного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з умовами вказаних договорів з метою реалізації предметів Договорів Виробник здійснює вирощування продукції на власних сільськогосподарських угіддях згідно з узгодженою сторонами виробничою програмою (Додаток № 1), яка визначається щорічно з урахуванням пріоритету здійснення науково-дослідної діяльності Виробником (п. 1.2). Виробник може залучати в якості підрядника будь-якого суб`єкта господарювання, в тому числі Контрактанта, для виконання сільськогосподарських робіт, зокрема: проведення робіт з передпосівної підготовки земельних ділянок під сільськогосподарські культури: сівба, садіння і підживлення сільськогосподарських культур засобами захисту; збирання врожаю, доведення врожаю до нормативних якісних показників, зберігання, транспортування тощо (п. 2.7 договорів).

Додатками № 1 до договорів контрактації сільськогосподарської продукції № 1, 2, 3 від 01.11.2018 сторони погодили «Виробничі програми та структури посівних площ на 2018-2019 сільськогосподарський рік», згідно з якими прогнозна врожайність відповідно склала: озимої пшениці 765 т (з площі посіву 170 га при прогнозній врожайності 45 ц/га), кукурудзи 2280 т (з площі посіву 380 га при прогнозній врожайності 60 ц/га), сої 297,5 т (з площі посіву 119 га при прогнозній врожай носі і 25 ц/га).

Загальна остаточна вартість та склад Товару (номенклатура, кількість, види, сорти, інші характеристики врожаю сільськогосподарських культур), що підлягають передачі за цими договорами, визначаються у Додаткових угодах, укладених між Виробником та Контрактантом, що становитимуть невід`ємну частину даних договорів (п. 4.2 договорів).

Оплата вартості Товару здійснюється Контрактантом на умовах часткової попередньої оплати та остаточного розрахунку після здійснення передачі Товару згідно з Додатком № 2 (п. 5.1 договорів). У випадку залучення в якості підрядника Контрактанта розрахунок між Сторонами може здійснюватися шляхом заліку взаємних вимог (п. 5.6 договорів).

Додатками № 2 до вказаних договорів сторони погодили графіки сплати гарантійного забезпечення виконання договорів на період з березня 2019 року до жовтня 2019 року, в загальних сумах, відповідно 680000 грн, 1596000 грн та 519000 грн з відповідною щомісячною розбивкою.

Однак відповідно до довідки спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.04.2021 про надання консультації під час досудового розслідування кримінального провадження надати відповідь на питання «Чи завдані та на яку суму матеріальні збитки ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання сільськогосподарських робіт по вирощуванні, збору, а також реалізації урожаю на земельних ділянках станції згідно укладених цивільно-правових договорів впродовж 2019-2020 років із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не представляється можливим у зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження документів, зазначених у вказаній довідці, зокрема Додаткових угод до договорів контрактації сільськогосподарської продукції від 01.11.2018 № 1, 2, 3 про загальну остаточну вартість та склад Товару (номенклатура, кількість, види, сорти, інші характеристики врожаю сільськогосподарських культур), що підлягають передачі за цими договорами, а також договорів про залучення Контрактанта в якості підрядника для виконання сільськогосподарських робіт.

Слідчий зазначає, що для підтвердження факту вчинення зазначеними вище особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття їх повної злочинної діяльності виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до додаткових угод до договорів контрактації сільськогосподарської продукції № 1, 2, 3 від 01.11.2018, укладених із ІНФОРМАЦІЯ_8 , та документів про загальну остаточну вартість та склад товару (номенклатуру, кількість, види, сорти, інші характеристики врожаю сільськогосподарських культур), що підлягають передачі за цими договорами, а також договорів про залучення контрактанта в якості підрядника для виконання сільськогосподарських робіт, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: с. Постолівка Гусятинський район Тернопільська область.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що документи, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: с. Постолівка Гусятинський район Тернопільська область, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому інформація, що міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

За таких підстав з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: с. Постолівка Гусятинський район Тернопільська область, а саме до: додаткових угод до договорів контрактації сільськогосподарської продукції № 1, 2, 3 від 01.11.2018, укладених із ІНФОРМАЦІЯ_8 ; документів про загальну остаточну вартість та склад товару (номенклатуру, кількість, види, сорти, інші характеристики врожаю сільськогосподарських культур), що підлягають передачі за цими договорами, а також договорів про залучення контрактанта в якості підрядника для виконання сільськогосподарських робіт, з можливістю зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1