Справа № 676/6549/21
Номер провадження 1-кс/676/1739/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 02листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме паперової коробки із алмазною коронкою по бетону 68 мм. в комплекті із адаптером SDS з гвинтом та свердлом центруючим, машинки для підстригання волосся Philips HC3505/15 у заводському упакуванні темного кольору, у верхній частині яскраво-салатового кольору, двох рулеток-брелків Montero L175S у заводському упакуванні чорно-оранжевого кольору та рюкзака на одне плече «Optima Outdoor Concept» чорного кольору із биркою білого кольору, власником яких є ТзОВ «Епіцентр К».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.11.2021 близько 12 год. 00 хв. ТОВ «Епіцентр», що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Хмельницьке Шосе, 11, під час перегляду камер з відеоспостереження працівниками ТОВ «Епіцентр» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено двох невідомих осіб, які умисно, таємно, з корисливих мотивів намагалися здійснити крадіжку коронки алмазної по бетону SDS діаметром 68 мм, машинки для підстригання PHILIPS, рулетки-брелки Montero L175 S, рюкзака на одне плече чорного кольору, чим могли завдати ТОВ «Епіцентр» шкоди на загальну суму 1746 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907, правова кваліфікація правопорушення ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

02.11.2021 ОСОБА_7 у присутності двох понятих добровільно видано працівникам поліції паперову коробку, в нижній частині заклеєну скотчем, в якій знаходяться: коронка алмазна по бетону 68 мм. в комплекті із адаптером SDS з гвинтом та свердлом центруючим, які він викрав із магазину ТОВ «Епіцентр», що розташований за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Хмельницьке Шосе, 11, яку поміщено до поліетиленового пакету із нанесенням відповідних пояснювальних написів, підписами всіх учасників слідчої дії та скріплено відтиском печатки «Для пакетів №108» Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Крім цього, 02.12.2021 ОСОБА_8 у присутності двох понятих добровільно видано працівникам поліції машинку для підстригання волосся Philips HC3505/15 в паперовій коробці темного кольору, у верхній частині яскраво-салатового кольору, запаковану, дві рулетки-брелки Montero L175S, кожна із яких запакована в упакування чорно-оранжевого кольору, та рюкзак на одне плече чорного кольору, всередині із биркою білого кольору «Optima Outdoor Concept», які він викрав із магазину ТОВ «Епіцентр», що розташований за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Хмельницьке Шосе, 11, та які поміщено до поліетиленового пакету із нанесенням відповідних пояснювальних написів, підписами всіх учасників слідчої дії та скріплено відтиском печатки «Для пакетів №108» Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

02.11.2021 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

А тому, враховуючи, те що добровільно видані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 речі є предметами злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказані речі арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна ТзОВ «Епіцентр К» в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 02 листопада2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання слідчого протоколудобровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02 листопада 2021 року, 02 листопада 2021 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв. в приміщенні службового кабінету ТзОВ «Епіцентр К», ОСОБА_7 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 паперову коробку, в нижній частині заклеєну скотчем, в якій знаходяться: коронка алмазна по бетону 68 мм. в комплекті із адаптером SDS з гвинтом та свердлом центруючим, які він викрав із магазину ТОВ «Епіцентр», що розташований за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Хмельницьке Шосе, 11, та цього ж дня в період з 17 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв. там же ОСОБА_8 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 машинку для підстригання волосся Philips HC3505/15, в паперовій коробці темного кольору, у верхній частині яскраво-салатового кольору, запаковану, дві рулетки-брелки Montero L175S, кожна із яких запакована в упакування чорно-оранжевого кольору та рюкзак на одне плече чорного кольору, всередині із биркою білого кольору «Optima Outdoor Concept», які він викрав із магазину ТОВ «Епіцентр», що розташований за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Хмельницьке Шосе, 11, які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про визнання предметів речовими доказами тапередачу їх на зберігання від 02 листопада 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та здані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначені у клопотанні слідчого речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених у клопотанні слідчого речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 02 листопада 2021 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв. ОСОБА_7 речі паперову коробку, в нижній частині заклеєну скотчем, в якій знаходяться: коронка алмазна по бетону 68 мм. в комплекті із адаптером SDS з гвинтом та свердлом центруючим та на добровільно видані 02 листопада 2021 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_8 машинку для підстригання волосся Philips HC3505/15, в паперовій коробці темного кольору, у верхній частині яскраво-салатового кольору, запаковану, дві рулетки-брелки Montero L175S, кожна із яких запакована в упакування чорно-оранжевого кольору, та рюкзак на одне плече чорного кольору, всередині із биркою білого кольору «Optima Outdoor Concept», заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1