пр. № 1-кс/759/9833/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 12.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 12.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-3 КК України до 6 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 12.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в липні 2020 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено в ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_9 .

Так 12.11.2020 року ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та поміщенням його до ДУ «Київський СІЗО».

Так в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час в ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, виник єдиний злочинний умисел на звернення до особи, яка завідома для винного може здійснювати злочинний вплив, з метою застосування нею такого впливу до ОСОБА_10 , з метою отримання від нього моральної компенсації у розмірі 50 000 гривень.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , перебуває в камері №71 ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у кримінальних колах має прізвисько « ОСОБА_11 » та має тісні зв`язки в кримінальних колах, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий 05.06.1996 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229-6 КК України, 22.10.1999 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229-6 КК України, 10.02.2004 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 України, 28.12.2011 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який використовуючи свій авторитет, звернеться до особи, яка може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, з метою застосування нею такого впливу спонукатиме ОСОБА_10 , до виплати грошових коштів.

Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на звернеться до особи, яка може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, з метою застосування нею такого впливу, звернувся до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності 20.01.1997 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст.141 КК України, 27.09.2000- за вчинення кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України, 25.02.2002 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 140 КК України, 05.05.2009 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, 21.03.2012- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, 30.10.2018 - за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, який у кримінальних колах має прізвисько « ОСОБА_13 » та на даний час перебуває в ДУ «Київський СІЗО».

На прохання ОСОБА_6 ОСОБА_12 , зажадав від ОСОБА_10 позитивного вирішення питання з ОСОБА_4 , висловлюючи погрози застосування насильства.

12 лютого 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України.

22 вересня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) слідчим перекваліфіковано з ч. 1 ст. 255-3 КК України на ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

23 вересня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

18 листопада 2021 року продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.12.2021.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-рапортом ст. о/у УСР в Київській області ОСОБА_14 , про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколами за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.02.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.02.2021;

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_17 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

-протоколом огляду телефону за участю свідка ОСОБА_19 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 .

У клопотанні слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні закінчується 23.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме:

-отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи;

-призначити та отримати висновок судово-лінгвістичної експертизи;

-провести аналіз отриманої тимчасовим доступом до речей та документів інформації які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку;

-повідомити про підозру іншим особам, які причетні до вчинення розслідуваних злочинів;

-здійснити розсекречування матеріалів отриманих під час проведення НСРД;

-у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості документів, вилучених під час проведення обшуків, необхідністю отримання дозволів на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів, допитати свідків та потерпілих.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як три місяці, який сплине 23 березня 2022 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювані не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні (два місяці) закінчувався 23.11.2021.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 18.11.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на три місяці, тобто до 23.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 12.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-3 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 12.02.2021 до шести місяців, тобто до 23.03.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1