Єдиний унікальний номер: 379/564/21
Провадження № 1-в/379/27/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання старшого інспектора Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області / Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року, та направлення для відбуття покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянина України, уродженця с. Сасівка Свалявського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не депутата, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, 02.02.2021 засудженого вироком Ставищенського районного суду Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
25.06.2021 до Таращанського районного суду Київської області з Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання старшого інспектора Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Подання обґрунтоване тим, що 16.03.2021 до Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов для виконання вирок Ставищенського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 . 22.03.2021 засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання та встановлені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_3 не виконує, а саме: 04.06.2021 засуджений не з`явився до Таращанського РС з питань пробації, на що надав письмове пояснення, в якому зазначив, що хворів, проте підтверджуючих документів не надав, за що йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. Крім того, 18.06.2021 засуджений ОСОБА_3 вдруге не з`явився до Таращанського РС з питань пробації без поважної на те причини; в поясненнях повторно вказав про хворобу, проте підтверджуючих документів не надав, за що йому було винесено висьмове попередження та роз`яснено, що особова справа буде направлена до суду для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання.

На підставі цього старший інспектор Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

29.06.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.06.2021 подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2021.

В судові засідання 08.07.2021 та 26.07.2021 засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час і місце розгляду подання був повідомлений належно.

Ухвалою суду від 26.07.2021 до засудженого було застосовано привід в судове засідання на 14.09.2021.

В судове засідання 14.09.2021 засуджений ОСОБА_3 доставлений приводом працівників відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду подання був повідомлений належно. 26.07.2021 від прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури надійшов лист з проханням розглянути подання без їх участі, щодо задоволення подання не заперечує (а.с.29).

Згідно положень п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наведених обставин суд вважає можливим розглянути подання за відсутності прокурора.

В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» подання підтримала з наведених у ньому підстав, просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням із його направленням для відбуття покарання у виді одного року обмеження волі згідно вироку Ставищенського районного суду Київської області від 02.02.2021 року. Пояснив, що не має житла і висловив бажання відбути покарання у місцях обмеження волі.

Вислухавши представника ДУ «Центр пробації» та засудженого, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ставищенського районного суду Київської області від 02.02.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, зі встановленням іспитового строку 1 рік та покладено на нього обов`язки в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (справа ЄУН 379/1053/20).

16.03.2021 до Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшов вирок Ставищенського районного суду Київської області від 02.02.2021 стосовно засудженого ОСОБА_3 для виконання.

22.03.2021 засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, під розпис ознайомлено з обов`язками, встановленим судом та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а саме: першої та третьої п`ятниці кожного місяця.

Впродовж іспитового строку засуджений не виконує покладений на нього вироком суду обов`язок з`являтися для реєстрації до Таращанського РВ з питань пробації, а саме: не з`явився 04.06.2021 та 18.06.2021. Причиною його неявки у зазначені дні, згідно його пояснень, було те що він хворів, проте підтверджуючих документів органу з питань пробації не надав.

За довідкою-характеристикою № 11-23-11 від 24.06.2021 виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області гр. ОСОБА_3 за час проживання (без реєстрації) з своєю співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , показав себе з негативної сторони; спиртними напоями не зловживає /а.с.11/.

Відомості стосовно того чи притягувався протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності в матеріалах особової справи відсутні.

Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Ч. 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розділу 4 п 5.3. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Вирішуючи дане подання, суд враховує поведінку засудженого під час іспитового строку, те, що покладений судом на засудженого обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації він систематично не виконує, на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє, на зв`язок не виходить, про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі попереджався неодноразово, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, враховує позицію самого засудженого, який згоден на скасування іспитового строку і бажає відбути покарання в місцях обмеження волі.

Тому суд вбачає наявність передбачених законом підстав для задоволення подання і вважає за необхідне скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Таращанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області / Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року.

Направити засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з часу фактичного затримання після звернення ухвали до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2021.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1