Справа № 703/3529/21 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонний суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Міждуречінськ Кемеровської області РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29 листопада 2002 року Апеляційним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «і» 93 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 11 вересня 2014 року на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 2 дня

в с т а н о в и в:

Начальник відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя та скоює адміністративні правопорушення. Профілактичні бесіди результату також не принесли.

У зв`язку з цим, просив встановити за ним адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших місць, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Черкаського району без дозволу відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

У судовому засіданні представник відділу поліції підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував того факту, що дійсно, будучи раніше засудженим, маючи не зняту та не погашену судимість, притягувався до адміністративної відповідальності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється, в тому числі, й щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п. «в» статті 3 зазначеного Закону).

Статтею 4 Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлюються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Як вбачається з досліджених матеріалів, доданих до клопотання, вироком судової палати Апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2002 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 142 ч. 3, 93 «а», «і» КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2014 року звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 8 місяців 2 дня (а.с. 3-4).

Відповідно до карток обліку адміністративних правопорушень ОСОБА_4 21 червня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 12 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 175-1; 13 жовтня 2021 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП., за що йому оголошувалися попередження та накладався штраф.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка має судимість за скоєння тяжкого злочину, продовжує вчиняти дії, що порушують громадський порядок, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд", суддя, -

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на один рік з наступними обмеженнями:

1. заборони перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив, з метою проведення часу;

2. заборони виїжджати за межі Черкаського району Черкаської області, без дозволу відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанову направити до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6