Справа № 135/1335/21
Провадження №11-п/801/581/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Подання мотивовано тим, що на даний час в Ладижинському міському суді відправляють правосуддя двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя 19.07.2019 при розгляді скарги засудженого ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Ладижинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Бершадської місцевої прокуратури, що виключає її повторну участь у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України.
Також суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розгляду, як слідчий суддя 28.05.2020 при розгляді скарги засудженого ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 18.11.2021 вбачається, що призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Ладижинському міському суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Ладижинського міського суду Вінницької області - задовольнити.
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - направити на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3