Справа № 159/4701/21
Провадження № 1-кс/159/2290/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Ковельської окружної прокуратури прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_4 як користувача майна - про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 27.10.21 р. заявник звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, просить повністю скасувати арешт, що накладений на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , повернувши їх йому, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на початку 2021 р. у м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, неподалік СЦ у незнайомця він придбав вказане вище авто із свідоцтвом. Тому він став володільцем та користувачем авта, свідоцтва, так як перереєстрацію здійснювати потреби не було. 13.08.21 р., коли рухався цим автомобілем з м. Ковеля Волинської області у напрямку с. Доротища, то неподалік с. Гішина був зупинений поліцейськими і при перевірці авта та свідоцтва виникла підозра у тому, що номер кузова авта був знищений. Тому і автомобіль, і свідоцтво були вилучені. З приводу такого факту СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області 14.08.21 р. розпочато дізнання у кримінальному провадженні № 120 210 355 500 006 72 за ознаками ст. 290 КК України. 19.08.21 р. за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області на вилучені авто та свідоцтво було накладено арешт. Вважає, що на даний час потреба у арешті авта та свідоцтво відпала, так як у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вилученим майном. Встановлено, що знак маркувального позначення номера кузова вилученого авта знищено; бланк свідоцтва про реєстрацію т/з, виданий на ім`я ОСОБА_5 за способом друку та спецелементами захисту відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва, що є у офіційному обігу на території України. З часу арешту майна пройшов тривалий проміжок часу, слідчі дії не провадяться, авто не використовується за призначенням та псується; первинна правова кваліфікація не змінювалась. Тому вважає, що свідоцтво не є речовим доказом у кримінальному провадженні, не є предметом цього кримінального правопорушення. Покликаючись на ст. 170, 174 КПК України, ст. 41 Конституції України, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання заявник не з`явився, хоча належно повідомлений.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що дізнання триває; спірне майно є речовим доказом у справі та може виникнути потреба у з`ясуванні інших обставин справи.
Врахувавши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, кримінального провадження, що надане у розпорядження слідчого судді 29.10.21 р. у непронумерованому, нескріпленому, непрошнурованому вигляді, а всього у 1 му томі на 38 арк. фактично, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до витягу з ЄРДР, перші відомості у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення у ЄРДР було внесено за ознаками ст. 290 КК України 14.08.21 р. На даний час первинна правова кваліфікація не змінювалась та не оспорювалась.
13.08.21 р. у заявника було вилучено спірне авто та свідоцтво як у фактичного користувача.
Відповідно до копії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 19.08.21 р. у справі № 159/4 701/21, що не скасована та не змінена і набрала законної сили, накладено арешт на спірне авто та свідоцтво.
Доводами клопотання є те, що арешт на спірне майно накладений підставно та на даний час потреба у арешті щодо спірного майна відпала.
Доводи заявника є вагомими та такими, що частково заслуговують на увагу.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, щодо якого здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено під час дізнання експертним шляхом 27.09.21 р., знак маркувального позначення номера кузова вилученого авта знищено; бланк свідоцтва про реєстрацію т/з, виданий на ім`я ОСОБА_5 за способом друку та спецелементами захисту відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва, що є у офіційному обігу на території України.
З того часу у кримінальному провадженні жодні процесуальні дії не вчинялись.
Тому для відновлення прав заявника на цій стадії дізнання можливо скасувати частково арешт, накладений на спірне авто, а саме: в частині заборони користування ним та вказаним вище свідоцтвом.
В решті клопотання є передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя

слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений на автомобіль марки «Фольсваген гольф», н. з. НОМЕР_1 , за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 19.08.21 р. у кримінальному провадженні № 120 210 355 500 006 72, а саме: в частині заборони користування цим автомобілем, зобов"язавши дізнавача Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , невідкладно повернути вказане вище майно заявнику як користувачеві ОСОБА_4 , про що повідомити слідчому судді.

Скасувати частково арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 19.08.21 р. у кримінальному провадженні № 120 210 355 500 006 72, а саме: в частині заборони користування цим документом, зобов"язавши дізнавача Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , невідкладно повернути вказаний вище документ заявнику як користувачеві ОСОБА_4 , про що повідомити слідчому судді.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання, не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 01.11.21 р..