печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001701, -

ВСТАНОВИВ:
06.10.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 ;

1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 ;

земельна ділянка площею 0,35 Га розташована на території села Старий Хутір Лохвицького району Полтавської області, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 ;

будинок, розташований на території села Старий Хутір Лохвицького району Полтавської області, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 ;

автомобіль марки «Skoda Octavia tour», 2007 року випуску, VIN №: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 ;

мотоцикл марки «ММВЗ 31135 лидер», 2004 року випуску, VIN №: НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 16.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

17 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Єдиного Державного реєстру транспортних засобів, Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 на момент початку його кримінального переслідування було наявне наступне майно:

квартира за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельна ділянка площею 0,35 Га розташована на території с. Старий Хутір Лохвицького району Полтавської області;

будинок розташований на території АДРЕСА_3 ;

автомобіль марки Skoda Octavia tour, 2007 року випуску, VIN №: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

мотоцикл марки ММВЗ 31135 лидер, 2004 року випуску, VIN №: НОМЕР_2 .

З метою забезпечення конфіскації майна як виду додаткового покарання за вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані документи на його обґрунтування з метою дієвості досудового розслідування вбачає достатні підстави для накладення арешту на майно, яке належне підозрюваному ОСОБА_4 .

Також слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Разом з цим, вимоги клопотання в частині накладання арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 та 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 , задоволенню не підлягають як безпідставні і необґрунтовані.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001701 задовольнити частково.

Накласти арешт майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

земельна ділянка площею 0,35 Га розташована на території села Старий Хутір Лохвицького району Полтавської області, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 ;

будинок, розташований на території села Старий Хутір Лохвицького району Полтавської області, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 ;

автомобіль марки «Skoda Octavia tour», 2007 року випуску, VIN №: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 ;

мотоцикл марки «ММВЗ 31135 лидер», 2004 року випуску, VIN №: НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 ,

заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 , його представникам та будь-яким іншим особам відчужувати вищезазначене майно

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1