Справа № 401/2766/21
№ 1-кп/401/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодська клопотання представника медіа-ресурсу «Світловодськ-Інформ» про здійснення відео фіксації судового розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого 23.07.2021 внесено до ЄРДР за № 0000297 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.

13 грудня 2021 року до початку судового розгляду представника медіа-ресурсу «Світловодськ-Інформ» ОСОБА_7 надійшло редакційне завдання із клопотанням про надання дозволу на здійснення відеофіксації судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.2 ст. 125 КК України на стаціонарну камеру Panasonik АС 30 оператором ОСОБА_8 .
В судовому засіданні учасники справи не заперечили проти здійснення відеофіксації судового розгляду справи представником медіа-ресурсу «Світловодськ-Інформ».
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

В рекомендаціях № 19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 року зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Частиною 4ст.http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2581/ed_2021_08_08/pravo1/T124651.html?pravo=1 - 2581352 КПК України встановлена законодавча заборона перебування недопитаних свідків в залі судового засідання під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні ще не заслухані показання обвинуваченого, не допитані потерплий та свідки обвинувачення, суд приходить висновку, що проведення відео фіксації судового засідання під час допиту вищезазначених осіб, може призвести до розголошення показань, що може завадити повному і об`єктивному судовому розгляду кримінального провадження.

При цьому, відповідно до положень КПК України судом здійснюється повна відеофіксація судового провадження за допомогою офіційних технічних засобів, що достатнім чином забезпечує дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, закріпленого у ст. 27 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вищеописаних обмежень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 27, 350, 369372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника медіа-ресурсу «Світловодськ-Інформ» ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення відеофіксації судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.2 ст. 125 КК України на стаціонарну камеру Panasonik АС 30 оператором ОСОБА_8 , за виключенням проведення допиту обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 17 грудня 2021 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"13" грудня 2021 р.