Справа № 530/128/22
Провадження № 1-кс/535/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 08.02.2022 року до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.02.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів, яке ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.02.2022 року передано на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2022 року до ВП №4 Полтавського РУП (м. Зіньків) надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним за рішенням суду сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів.

Відомості по даному факту внесені 08.02.2022 року до ЄРДР за №0000030 за ч.1 ст.164 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що після розлучення ОСОБА_5 почав проживати в іншому населеному пункті та ніякої допомоги у вихованні дитини з його боку не було та внаслідок цього ОСОБА_4 у 2019 році звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку на її користь, на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але після цього ОСОБА_5 не платив жодного разу аліменти та ніяким чином де допомагав у вихованні та утриманні спільної доньки.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він прийняв рішення не сплачувати аліменти, оскільки під час розлучення його колишня дружина ОСОБА_4 забрала дві золоті каблучки.

З метою встановлення події кримінального правопорушення, яка згідно зі ст.91 КПК України підлягає доказуванню в кримінальному провадженні, та інформації, щодо отриманого доходу громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_5 в період з листопада 2019 року по лютий 2022 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі й в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, й підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 08.02.2022 року до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПНН НОМЕР_1 в період з листопада 2019 року по лютий 2022 року, з надання можливості виготовити їх копії.

ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість виготовити копії зазначених документів.

Встановити строк дії цієї ухвали до 17.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя