У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2300/20
Номер провадження 1-во/184/2/22

21 січня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши в м. Покров питання про виправлення описки в ухвалі від 30.12.2020 року про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в державній установі та час слідування під вартою до ДУ «ПВЦ (№79)» засудженій ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 року подання начальника ДУ «ПВЦ (№79)» про зарахування засудженій ОСОБА_1 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Чернігівська виправна колонія (№44)» та час слідування під вартою до виправного центрузадоволено. Засудженій ОСОБА_1 , зараховано у строк відбуття покарання час перебування її в Державній установі «Чернігівська виправна колонія (№44)»та час слідування під вартою до ДУ «ПВЦ (№79)» з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

20.01.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов лист начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», в якому просить виправити допущену в тексті ухвали суду від 30.12.2020 року описку, а саме датою з якої слід зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в державній установі та час слідування під вартою помилково вказано «12.11.2020 року» замість правильного «11.11.2020 року».

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, при винесенні ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 року було допущено описку. Так, в тексті ухвали невірно вказана дата з якої слід рахувати строк відбуття покарання засудженої ОСОБА_1 - «12.11.2020 року».

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що допущена описка в тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 року про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в державній установі та час слідування під вартою до виправного центру засудженій ОСОБА_1 описку, а саме:

- в тексті ухвали вказати вірною датою початку строку відбуття покарання ОСОБА_1 - «11.11.2020 року».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш