Справа № 159/5867/21
Провадження № 1-кс/159/2146/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавачем СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. ОСОБА_3 11.10.21 р. подано до суду вказане вище клопотання, обгрунтоване тим, що СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 210 355 500 007 81, що внесене у ЄРДР 13.09.21 р., в ході якого встановлено, що о 14 год, 47 хв.12.09.21 р. до Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом обману під приводом зателефонувати та зловживаючи довірою останнього, заволоділа мобільним телефоном марки «Леново», належним заявнику, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 грн. Встановлено, що 27.09.21 р. у мобільному терміналі після заволодіння ним, використовувались сім - картки. Виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що є у володінніоператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ). Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явився.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що дізнавачем не конкретизовано періоду, за який він прагне отримати доступ до інформації, тому обмежую його датою надходження клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останню надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 та/або - за дорученням останнього - старшому дізнавачу СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_12 , дізнавачеві СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_13 , слідчим СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім - картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ") НОМЕР_1 в період з 00 год. 12.09.21 р. по 11.10.21 р. включно, яким користується невстановлена особа; даними про встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також - інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали встановити до 12.11.21 р. включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1