УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «Август-Україна», про закриття кримінального провадження №0000185 від 03.02.2020,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «Август-Україна», про закриття кримінального провадження №0000185 від 03.02.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що Державним бюро розслідувань, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000185 від 03.02.2020, в рамках якого ТОВ «Август-Україна» має процесуальний статус іншою особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. При цьому, на переконання адвоката ОСОБА_2 , строк досудового розслідування (з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру) закінчився, а тому він просить закрити дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Згідно з п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Разом з тим, матеріали скарги не містять відомостей, що ТОВ «Август-Україна» (адвокат ОСОБА_2 діє в інтересах ТОВ «Август-Україна») належить до категорії суб`єктів, визначених КПК України, які володіють процесуальним правом щодо звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням, зокрема, що ТОВ «Август-Україна» набуло статусу іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що посилання адвоката на те, що ТОВ «Август-Україна» прямо зазначено у фабулі витягу з ЄРДР, не є прямим підтвердженням проведення окремих процесуальних дій (в тому числі щодо її майна) відносно такої юридичної особи, в тому числі набуття нею будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Таким чином, незважаючи на те, що процесуальним законом прямо не передбачена можливість повернення клопотання про закриття кримінального провадження, такі питання, на переконання слідчого судді, мають вирішуватись за процедурою, вже визначеною процесуальним законом щодо скарг, оскільки, згідно вимог ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема законність і верховенство права.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 8-9, 284, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «Август-Україна», про закриття кримінального провадження №0000185 від 03.02.2020 повернути особі, яка його подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1