Справа № 524/1852/20
Провадження № 1-кс/524/2699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо не надання відповіді на клопотання

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо не надання відповіді на клопотання.

Скарга була мотивована тим, що в провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000857. Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.09.2021 було закрито провадження по її скарзі у зв`язку із наданням дізнавачем копій постанов від 28.08.2021 про відмову у задоволенні її клопотань. 16.09.2021 вона звернулась із клопотанням про направлення їй відповідних копій постанов. Відповіді на клопотання вона не отримала.

Посилаючись на вказані обставини, просила визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та зобов`язати останніх негайно надати відповіді на клопотання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На адресу суду дізнавачем було надані роздруківки, які підтверджують виконання дізнавачем Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вимог клопотання ОСОБА_3 щодо направлення копій документів.

Враховуючи положення ч. 2 ст.307 КПК України та з огляду на те, що дізнавачем прийнято рішення щодо клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Керуючись ст.220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо не надання відповіді на клопотання залишити без задоволення.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4