№ 209/4001/21
№ 1-кп/209/342/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/342/21 внесене в ЄРДР за №0000338 від 26.06.2021 року відносно обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1). 06.11.2012 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, звільнився 28.11.2017 по відбуванню строку покарання; 2). 01.08.2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ /на теперішній час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно-технічна, працює апаратник в ПАО «ДЗМД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; раніше не судимий;
ВСТАНОВИВ:

10.05.2021 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 проходив повз приміщення розташованого по АДРЕСА_4 в якому розташовано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який орендує ФОП ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, що має майнову цінність, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, а саме до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в будинки АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливої мети, 10.05.2021 приблизно о 04.00 год., перебуваючи біля приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом зламу замка вхідних дверей не встановленим предметом, відчинивши їх зайшов до приміщення «La-la-Lеy». Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснюють незаконне безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15 ACL», моделі 80TJ(00XRA) s/n PF0RCSZA, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/25757ТВ від 17.08.2021 станом на 10.05.2021 становить 3266 гривень 33 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, проникнувши до іншого приміщення таємно викрав чуже майно належно потерпілому ОСОБА_8 завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 3266 гривень 33 копійок. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення злочину, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, тобто довів свій протиправний умисел до кінця.
Повторно, 15.06.2021 приблизно о 03.20 год. ОСОБА_4 проходив повз приміщення розташованого навпроти буд. АДРЕСА_5 в якому розташовано приміщення «Наяда», який орендує ФОП ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, що має майнову цінність, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, а саме до приміщення «Наяда», який розташований навпроти будинку АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливої мети, 15.06.2021 приблизно о 03.30 год., перебуваючи біля приміщення розташованого навпроти будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом зламу замка вхідних дверей невстановленим предметом, відчинивши їх зайшов до приміщення «Наяда». Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснюють незаконне безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно з приміщення «Наяда», розташованого навпроти буд. АДРЕСА_5 , викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме: кавовий апарат «Saeco Magic Comfort +», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/26063 від 19.08.2021 станом на 15.06.2021 становить 4433 гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, проникнувши до іншого приміщення таємно викрав чуже майно належно потерпілому ОСОБА_10 завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 4433 гривень 00 копійок. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення злочину, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, тобто довів свій протиправний умисел до кінця.
ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення.

Повторно, 26.06.2021 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 разом із раніше знайомим з ОСОБА_6 проходили повз будинок АДРЕСА_6 в якому розташовано приміщення магазину м`яса « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який орендує ФОП ОСОБА_11 , де домовились про спільне вчинення кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення будь-якого майна, що має майнову цінність, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, а саме до приміщення «Шашлик Мастер», який розташований в будинки АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до іншого приміщення, діючи узгоджено за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливої мети, 26.06.2021 року приблизно о 04.00 год., перебуваючи біля приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , підійшли до вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Далі, діючи спільно, відповідно до заздалегідь розподілених функцій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом зламу замка вхідних дверей невстановленим предметом, відчинивши їх зайшов до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а в цей час ОСОБА_6 залишився стояти на сторожі ззовні спостерігаючи за оточуючою обстановкою.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснюють незаконне безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , викрали належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме: кавовий апарат «Nescafe ALEGRIA FTP30 E3 R1» (серійний номер 6), вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4541-21 від 07.09.2021 станом на 26.06.2021 становить 101850 гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникнувши до іншого приміщення таємно викрали чуже майно належно потерпілому ОСОБА_12 завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 101850 гривень 00 копійок. Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, залишили місце вчинення злочину, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, тобто довели свій протиправний умисел до кінця.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення.

Під час досудового розслідування, 21 жовтня 2021 року прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, розташованого за адресою м. Кам`янське вул. І. Ясюковича 2, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 01.07.2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області у вигляді 6 /шести / місяцівпозбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Під час досудового розслідування, 21 жовтня 2021 року прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, розташованого за адресою м. Кам`янське вул. І. Ясюковича 2, в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробувальним строком застосувавши ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачені визнали себе винуватими віднесені до тяжких злочинів, а отже угоди відповідають вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угод, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.
Обвинувачені погоджуються на призначення узгоджених покарань.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку та угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 з іншого боку.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів, в розмірі 9246,50 гривень слід стягнути з обвинувачених в рівних частинах.

Речові докази по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України кавовий апарат «Saeco Magic Comfort +», ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15 ACL», моделі 80TJ(00XRA) s/n PF0RCSZA,корпус від предмета схожого на пістолет із надписом «KWC» « НОМЕР_1 »; рюкзак чорного кольору; пристрій для оплати карткою s/n НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Fly» imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 мобільний телефон «Huawei» у пошкодженому стані; сумка чорного кольору виготовлена із шкіри; кофта із капюшоном чорного кольору із вставками жовтого кольору «D2XL», футболка чорного кольору із малюнками, кофта чорного кольору розмір «XL», безрукавка флісова коричневого кольору із капюшоном; дві захисні маски; перчатки коричневого кольору із вставками чорно-білого кольору; кепка сірого кольору «SPORT COLLECTION»; кепка чорного кольору; кепка бежевого кольору «ADIDAS HEADWEAR»; пачка сигарет із чотирьма цигарками та запальничкою чорного кольору; кофта чорного кольору флісова із надписом «No 63»; пристрій схожий на пістолет із надписом «KWC» «17В27908» із магазином; картка банківська № НОМЕР_9 пристрій для приготування кофе із s/n НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_11 , НОМЕР_12 model: TAI 188; банківська картка № НОМЕР_13 ; банківська картка № НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_15 , ключи від автомобіля; автомобіль ГАЗ 24 д.н.з НОМЕР_16 із номером двигуна НОМЕР_17 та номером кузова НОМЕР_18 , мультіфункціональним пристроєм; підлягають поверненню за належністю; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору мілкоподрібненою; банку об`ємом 0,5 літри частково заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору мілкоподрібленою; саморобний пристрій для куріння (пляшка об`ємом 0.5 літри та «ковпак»); лом чорного кольору; пристрій схожий візуально на пістолет із надписом «Ekol Major» «EMI 2-20040574» «cal. 9mm P.A.K.»; магазин до пістолета; набої із надписом «9mm Р.А. S.A. 6»; сумка чорного кольору із надписом «Converse CONS» із кусачками, ключем газовим, ліхтарем чорного кольору, ключем розвідним, ножем, ломом, викруткою, викруткою, перчатки шкіряні чорного кольору; сліп пакет частково заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору мілкоподрібленою; сумка клітчата- пфідлягають знищенню.

Арешти накладені під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на речові докази підлягають скасуванню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити тримання під вартою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 жовтня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 1 серпня 2020 року у виді 6 /шести / місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 /шести / місяців позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 26.06.2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Затвердити угоду від 21 жовтня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 з іншого боку.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 / два / роки.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору мілкоподрібненою; банку об`ємом 0,5 літри частково заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору мілкоподрібленою; саморобний пристрій для куріння (пляшка об`ємом 0.5 літри та «ковпак»); лом чорного кольору; пристрій схожий візуально на пістолет із надписом «Ekol Major» «EMI 2-20040574» «cal. 9mm P.A.K.»; магазин до пістолета; набої із надписом «9mm Р.А. S.A. 6»; сумка чорного кольору із надписом «Converse CONS» із кусачками, ключем газовим, ліхтарем чорного кольору, ключем розвідним, ножем, ломом, викруткою, викруткою, перчатки шкіряні чорного кольору; сліп пакет частково заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору мілкоподрібленою; сумка клітчата знищити; кавовий апарат «Saeco Magic Comfort +», ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15 ACL», моделі 80TJ(00XRA) s/n PF0RCSZA,корпус від предмета схожого на пістолет із надписом «KWC» « НОМЕР_1 »; рюкзак чорного кольору; пристрій для оплати карткою s/n 283784703; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Fly» imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 мобільний телефон «Huawei» у пошкодженому стані; сумка чорного кольору виготовлена із шкіри; кофта із капюшоном чорного кольору із вставками жовтого кольору «D2XL», футболка чорного кольору із малюнками, кофта чорного кольору розмір «XL», безрукавка флісова коричневого кольору із капюшоном; дві захисні маски; перчатки коричневого кольору із вставками чорно-білого кольору; кепка сірого кольору «SPORT COLLECTION»; кепка чорного кольору; кепка бежевого кольору «ADIDAS HEADWEAR»; пачка сигарет із чотирьма цигарками та запальничкою чорного кольору; кофта чорного кольору флісова із надписом «No 63»; пристрій схожий на пістолет із надписом «KWC» «17В27908» із магазином; картка банківська № НОМЕР_9 пристрій для приготування кофе із s/n НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_11 , НОМЕР_12 model: TAI 188; банківська картка № НОМЕР_13 ; банківська картка № НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_15 , ключи від автомобіля; автомобіль ГАЗ 24 д.н.з НОМЕР_16 із номером двигуна НОМЕР_17 та номером кузова НОМЕР_18 , мультіфункціональним пристроєм -повернути за належністю.
Стягнути зіОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в розмірі 4623,25 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в розмірі 4623,25 гривень.
Арешти накладені під час досудового розслідування в кримінальному провадженні внесене в ЄРДР за №0000338 від 26.06.2021 року ухвалами слідчих суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на речові докази - скасувати.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1