УХВАЛА
Справа № 521/2271/22

Номер провадження:1-кс/521/648/22

01 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000708 від 06.06.2021року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ВП № 1 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000708 від 06.06.2021 року, за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2021 до чергової частини відділу поліціі? № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_4 , в якіи? вона просить вжити заходи правового характеру до невстановленоі? особи, яка 05.06.2021 в період часу з 05:35 год. по 16:00 год. проникла шляхом віджиму металопластикового вікна до квартири, яка розташована на 1-му поверсі 10-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 400 гривень та золоті сережки, вартість яких не пам`ятає. Загальна сума завданоі? матеріальноі? шкоди встановлюється.

За даним фактом 06.06.2021 слідчим відділенням відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000708, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про те, що в ході супроводження по матеріалам кримінального провадження встановлено, що за підозрою у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, 21.07.2021 Одеським районним управлінням поліції № 1 ГУНП в Одеській області було затримано громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до вчинення вищезазначеного кримінального

правопорушення.

У зв`язку з чим в ході слідства виникла необхідність у зібранні доказової інформації стосовно підтвердження вини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме отримання трафіку з`єднань абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки як встановлено в ході слідства ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому була встановлена сім. карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно отримавши вказану інформацію її можливо буде використати як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а саме перевірки факту місцезнаходження ОСОБА_5 за місцем вчинення кримінального правопорушення в день його скоєння, а також встановлення інших зв`язків, з якими контактував останній та які також можуть бути причетними до вчинення правопорушення, чи знати певні відомості про його вчинення, вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити. Окрім того, слідчий вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про телефонні дзвінки терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким користувалася особа, в період часу з 00:00 годин 01.06.2021 року по 01.02.2022, а саме:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 01.02.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01.04.2022 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1