У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю : прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 15.10.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибоке , Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15.10.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.10.2020 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи в с.Глибоке,Ужгородського району,Закарпатської області, прийшов до свого товариша ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 , де також знаходився громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у ОСОБА_7 попередньо склалися неприязні відносини у звязку з тим, що останній розпускав чутки про його матір . В ході бесіди останні громадяни розпивали спиртні напої та між ними виникла сутичка під час якої ОСОБА_5 втративши контроль над своїми діями , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки наніс ОСОБА_4 близько трьох дарів по голові правою рукою зажатою в кулак. В результаті чого, отанній впав на землю, однак, ОСОБА_5 продовжив наносити удари та наніс ще близько п`яти ударів по голові правою рукою зжатою в кулак, внаслідок чого, ОСОБА_4 втратив свідомість, чим відповідно до висновку судово- медичної експертизи від 15.10.2019 року, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушодження у вигляді синців на верхній повіці правого ока, повіках лівого ока з переходом на навколо орбітальну ділянку та щоку . Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я на строк до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя чи незначної втрати працездатності.. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння легких тлесних ушкоджень Відповідно до врученої пам`ятки про процесуальні права та обовязки від 20.10.2020 року ОСОБА_4 визнано потерпілим у даному кримінальному проваджнні . У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. ОСОБА_4 зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 ні матеріальних, ні моральних він немає, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені, відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1ст. 284 КПК України. Розглянувши заявлене у судовому засіданні потерпілими ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ст.284 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою цієї статті, зокрема і п.7 ч.1 - у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У пункті 1 ч. 1ст.477КПК Українивизначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема , щодо кримінальних правпорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України( умисне легке тілесне ушкодження ) . Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від підтримання обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, обвинувачений примирився з потерпілим і потерпілий не має до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні жодних претензій, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України. Цивільний позов по справі потерпілим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не заявлений. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні та речові докази відсутні На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 284,314,372,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 15.10.2020 року - задоволити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15.10.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2021 року. .

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1