overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.11.2021 Справа № 554/7173/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000611 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судомого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000611 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

02 вересня, 21 вересня 2021 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, в зв`язку з цим до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 09 листопада 2021 року, але обвинувачений в судове засідання не був доставлений так як був відсутній за місцем фактичного проживання, яке на даний час не відоме та місце його перебування не встановлено, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, проти чого не заперечувала і прокурор.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений не одноразово не з`являється до суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання прокурором.

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в суд для обрання йому запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (юридична адреса: м. Полтава, вул. Козака, 1) тел./факс (0532) 56-45-22) та відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинуваченого до Октябрського районного суду м. Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 5).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області та прокурору Полтавської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1111/21
Провадження № 1-кп/551/140/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2021 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000239 від 07.10.2021 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000239 від 07.10.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 08.11.2021 року за вхідним № 4272.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000239 від 07.10.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст. 309 КК України з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника, на 09-00 годин 15 листопада 2021 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 11.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517 від 11.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Клопотань про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не надходило.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 11.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду на 19 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 317/3806/20
Провадження №1-кп/333/718/21
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001065 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.10.2021 подання в.о. голови Запорізького районного суду Запорізької області задоволено, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 . 26.10.2021 року зазначене кримінальне провадження передано судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавській Л.О
Ухвалою суду від 27.10.2021 року кримінальне провадження № 0001065 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просить суд об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.
Прокурор проти об?єднання кримінальних проваджень не заперечував.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, з урахуванням положень ст. 334 КПК України, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченим за сукупністю злочинів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001065 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа № 317/3806/20), та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України (справа №333/6003/21) - об`єднати в одне кримінальне провадження.

Присвоїти провадженню № 333/6003/21 і визначити номер томів з 1-го по 3-й.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/7204/21
Провадження № 1-кс/711/2219/21
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.11.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 17.05.2022.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2021 о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2882/21
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 21.10.2021 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001582 від 01.05.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено. Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 21.10.2021 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001582 від 01.05.2021 року.
Призначити судовий розгляд скарги на 15.11.2021 року о 12 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши заяву старшого слідчого в ОВС слідчого відділу РКП ТКГ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 , про повернення її клопотання, внесеного по кримінальному провадженню за №0000138 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого в ОВС слідчого відділу РКП ТКГ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000138 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий ОСОБА_2 подала заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення про тимчасовий доступ до речей та документів слідчому.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу РКП ТКГ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000138 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/607/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008215 від 15 липня 2016 року),-

У Х В А Л И В :
В задоволенні копотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2021 року о 08 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3580/21
Провадження № 1-кп/459/477/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2021 року м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000414 від 14.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
09.11.2021 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000414 від 14.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, захисником.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 14.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св.Володимира,15) на 11.11.2021 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/1529/21
Провадження № 1-в/597/26/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання т.в.о. начальника відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Глубинка Новомосковського району Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
3 листопада 2021 року до Заліщицького районного суду надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

9 листопада 2021 року дільничий офіцер поліції відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , якому видано доручення на участь у розгляді справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , подав заяву про залишення подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що від дільничого офіцера поліції ОСОБА_5 надійшла заява про залишення подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 без розгляду, суд вважає можливим заяву задовольнити та подання залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

постановив:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/334/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що судді раніше брали участь в розгляді його апеляційних скарг щодо застосування запобіжних заходів у цьому кримінальному провадженні, а також заявив відвід прокурору. Вказав, що не довіряє вказаному складу суду і прокурору.

Заслухавши доводи обвинуваченого, думку його захисника, міркування прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку відсутні обставини, передбачені ст.ст.75,76,77 КПК України, а тому заявлений суддям і прокурору відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 відводу суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_6 - відмовити.

Головуючий

Судді
Провадження 11-кп/824/4537/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
09 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в:
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 02 листопада 2021 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року справа передана до мого провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Справу прийняти до свого провадження.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначити на 16 грудня 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2