Справа № 361/4747/20
Провадження № 1-кс/361/75/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.22 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002055 від 18.07.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002055 від 18.07.2020 року на шість місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2020 близько 09:23 год. за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 5, на підприємстві ТОВ «Леал Гасс» на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впало скло, внаслідок порушення вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що спричинило загибель останнього.

Так, в подальшому було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що являється директором ТОВ « Леал-Гласс». 27.07.2020 року ОСОБА_6 перебував у відрядженні та приблизно о 09 год. 05 хв. йому зателефонував його заступник, який повідомив, що одного із працівників привалило склом, у зв`язку з чим він вимушений повернутися на підприємство. Померлим являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно працевлаштований ТОВ «Леал-Гласс», працював більше трьох років. На підприємстві кожного дня перед роботою проводиться колективний інструктаж по техніці безпеки на виробництві та протягом робочого дня проводяться обходи? під час яких перевіряються робочі місця для безпечної роботи зі склом. За інструктажі, перевірки робочих місць та дотримання правил безпеки відповідальні начальник виробництва та начальники дільниць. ОСОБА_5 працював на основному виробництві в цеху та хто йому надав вказівки перебувати в ангарі свідкові не відомі. Безпосереднім керівником ОСОБА_5 являється ОСОБА_7 .

В подальшому було допитано в якості гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що є начальником ділянки обробки на ТОВ «Леал-Гасс». 17.07.2022 року перебував на робочому місці та надав вказівку ОСОБА_5 підготувати продукцію до погрузки в першому ангарі. Приблизно о 09 год. 00 хв. повідомили, що в другому ангарі на ОСОБА_5 впало скло. Свідок з колегами відразу направився туди, намагались дістати потерпілого. Коли підняли скло, то ОСОБА_5 був ще живий та коли приїхала карета швидкої допомоги, лікарі констатували смерть останнього. Чому потерпілий перебував в другому ангарі свідку не відомо.

В якості свідка допитано гр. ОСОБА_8 , який являється заступником директора ТОВ «Леао-Гласс». Останній повідомив, що 17.07.2020 року перебував на робочому місці та приблизно о 09 год.00 хв. від прибув в цех для обговорення планів по ремонту станків, де помітив ОСОБА_9 , який повідомив, що йде працювати до ангару. Приблизно через декілька хвилин він почув крик, побачив як персонал почав бігти до другого ангару, він побіг за ними. В другому ангарі побачив лист скла на підлозі, які піднімали працівники та під ним лежав чоловік, а саме ОСОБА_5 . ОСОБА_8 відразу викликав лікарів, які по приїзду констатували смерть ОСОБА_5 . Чому потерпілий перебував у другому ангарі йому не відомо, він мав перебувати в першому ангарі та комплектувати піддони. ОСОБА_5 працював офіційно на ТОВ «Леал-Гласс» приблизно два роки, заробітну плату отримував на картку та до роботи ставився відповідально. Кожного дня з працівниками о 08 год. 00 хв. проводиться колективний інструктаж з техніки безпеки на робочих місцях і обговорюється об`єм робіт. Якщо працівник отримує окремий наряд робіт, з ним проводиться індивідуальний інструктаж. При обходах протягом робочого дня перевіряються місця роботи на предмет безпечного проведення робіт.

В якості свідка було допитано завгоспа ТОВ «Леал-Гласс» - ОСОБА_10 , який повідомив, що 17.07.2020 року перебував на робочому місці та йому надійшла вказівка від керівництва прибрати з другого ангару обладнання та піраміди зі склом. Приблизно о 08 год. 20 хв. він почав виконувати роботи, вивіз одну піраміду зі склом на подвір`я та коли заїхав до другого ангару побачив, що інша піраміда зі склом, яка стояла біля порізочного стола для скла скинута на підлогу та з-під скла виглядала рука людини. Він відразу покликав людей з цеху, почали розбирати скло та коли закінчили, то встановили, що під склом лежить ОСОБА_5 , який бився в конвульсіях та з рота текла кров. Відразу хтось із персоналу викликав швидку допомогу та лікарі констатували смерть ОСОБА_5 . Яким чином ОСОБА_5 потрапив до другого ангару йому не відомо та працювати мав тільки свідок ОСОБА_10

18.07.2020 року допитано свідка ОСОБА_11 , майстра дільниці на ТОВ «Леал-Гласс», який повідомив, що 17.07.2020 року приблизно о 09 год. 30 хв. його повідомив обробник скла ОСОБА_12 про те, що у складальному цеху стався нещасний випадок, а саме: склом привалило обробника ОСОБА_13 , який помер на місці. Свідок зазначив, що 27.04.2020 року проводив з ОСОБА_5 повторний інструктаж про правильне поводження зі склом обробним станком, техніка безпеки під час виробничого процесу, про відповідну амуніцію під час роботи. Інструктаж проводився відповідно до інструкцій №2, №12, №32, №19. ОСОБА_5 він ні разу в нетверезому стані не бачив, однак останній іноді приходив із запахом перегару.

Також в якості свідка допитано ОСОБА_14 , який повідомив, що з 20.03.2016 року працює на посаді інженера з охорони праці і в ТОВ «Леал-Гласс. 17.07.2020 року приблизно о 09 год. 03 хв. йому зателефонував заступник директора ТОВ « Леал-Гласс» - ОСОБА_8 , який повідомив, що в складському приміщенні № 2 стався нещасний випадок, а саме: привалило склом ОСОБА_15 . Він відразу пішов на місце події та особисто виявив, що на підлозі в складському приміщенні № 2 під склом лежить ОСОБА_15 . Зазначив, що ОСОБА_15 офіційно працює на підприємстві з 05.03.2018 року, крім цього з ним 07.04.2020 року майстром дільниці ОСОБА_11 проводився тільки ввідний інструктаж при працевлаштуванні померлого на роботу 15.02.2018 року.

Так, 18.01.2022 закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, закінчити розслідування до спливу вказаного строку неможливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Наразі проводяться та заплановані наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- проводиться експертиза з охорони праці та безпеки життєдіяльності;

- встановлюються свідки та очевидці вказаного кримінального правопорушення;

- планується вилучення документів щодо функціонування охорони праці, інструкцій та положень ТОВ «ЛЕАЛ ГЛАСС»;

- призначення та проведення комплексних почеркознавчих експертиз;

- проведення інших слідчих (розшукових), а також процесуальних, спрямованих на збирання доказів передбачених ст. 84 КПК України і встановлення всіх причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до складення та вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення подальших слідчих дій, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 283 КПК України.

Разом з тим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні у визначений строк не представляється можливим без проведення вказаних вище слідчих дій.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002055 жодній особі про підозру не повідомлено.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим у клопотання доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з тим, що потрібно провести ряд слідчих дій зазначених в клопотанні.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002055 від 18.07.2020 року на три місяці, тобто до 18.04.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002055 від 18.07.2020 року на три місяці, тобто до 18.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1