Справа №760/3165/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 рокуслідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002721 від 03.10.2021року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 03.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2021, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 17 біля автомобіля марки «Пежо» з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме магнітофону «Pioneеr» чорного кольору з автомобіля марки «Пежо» з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. Впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до правої частини автомобіля, та таємно, з метою викрадення чужого майна, відчинив двері вищевказаного автомобіля та проник до його салону, тобто сховища, в середині якого знаходився магнітофон «Pioneеr» чорного кольору, вартістю 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, намагався викрасти магнітофон «Pioneеr» чорного кольору, вартістю 1000 гривень, проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, злочин не закінчив, так як був затриманий працівниками поліції з викраденим майном.

03.10.2021 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі Глави 22 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Строки досудового слідства завершуються 16 лютого 2022 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме призначити та провести стаціонарну судово-комплексну психолого-психіатричну експертизу, в разі необхідності, змінити порядок досудового розслідування та продовжити його проведення згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, криміналістичних експертиз завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.
Вищевказані дії не могли бути здійсненні та завершенні раніше, оскільки під час проведення досудового розслідування 11.10.2021 року підозрюваному призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу. Згідно висновку судового-психіатричного експерта №590 від 26.10.2021 « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи».
З метою отримання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.
Так, у провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002721 від 03.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
03.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 14 січня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 03 жовтня 2021 року до трьох місяців.
Строк досудового розслідування завершується 16 лютого 2022 року.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, з`ясовано, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, як і для проведення експертизи.
Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою, а викладені обставини свідчать, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявилось можливим.
У разі продовження строку досудового розслідування його строк не перевищувати загальний строк передбачений ст. 219 КПК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та подане уповноваженими на те особами у розумінні положень цієї статті Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання не встановлено визначених ст. 295-1 КПК України підстав для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Граничний строк досудового розслідування, визначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України наразі не завершився.
Також слідчий суддя пересвідчився, що додатковий строк є необхідним для проведення призначених в справі експертиз, а саме призначити та провести стаціонарну судово-комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , що свідчить про певну складність кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002721 від 03.10.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1