Єдиний унікальний номер 725/9066/21
Номер провадження 1-кс/725/1653/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003622 від 22.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, українця, працюючого, раніше судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 18 год. 30 хв. 21.12.2021 року по 01 год. 30 хв. 22.12.2012 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді її біологічної смерті і бажаючи її настання, умисно, протиправно, наніс декілька ударів кулаками обох рук та ніг в область голови та тулубу, поваливши останню на землю, та під час того як потерпіла перебувала в лежачому положенні на спині ОСОБА_6 подавивши супротив, вагою свого тіла сів на ОСОБА_7 , зверху здавивши її грудну клітку та продовжував наносити удари по обличчю та тулубу ОСОБА_7 .

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що потягли за собою компресійну асфіксію внаслідок стискання грудної клітки в передньо-задньому напрямку, від якої настала її смерть, що підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть №1158 від 22.12.2021 року.

Відомості про вказану подію, внесені 22.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами, доданими до клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше судима, що негативно його характеризує, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від 7-ми до 15-ти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків кримінального провадження, може знищити сліди злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_6 та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надана підозрюваному 22.12.2021 року об 18.20 год.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України доводиться матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, що негативно його характеризує, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, крім того, беручи до уваги що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком від 7-ми до 15-ти років позбавлення волі, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Виходячи з вищевикладеної норми Закону, та того, що злочин спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 07 год. 11 хв. 18 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1