ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5614/21
Провадження № 11п/818/500/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , з участю адвоката ОСОБА_5 , який діє на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , без участі інших учасників по справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_5 щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, що знаходиться в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області та направлення його на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що до початку судового розгляду встановлено, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з порушенням правил підсудності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Харківською обласною прокуратурою 05 жовтня 2021 р. ОСОБА_6 вручено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № в ЄРДР 0000965 від 31.07.2020 р. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України переданий до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В своєму клопотанні захисник вказує на те, що з обвинувального акту, зміст якого сформульовано стороною обвинувачення чітко вбачається, що до потерпілого ОСОБА_7 було висунуто дві різних вимоги (два епізоди вимагання за твердженням сторони обвинувачення) 24.03.21 р. та 29.03.21 р.: перша вимога, яка кваліфікується за ч.4 ст.189 КК України, була висунута 24.03.21 р. біля кафе «Багіра», що розташоване у с. Панютине Лозівського району Харківської області. Друга, і остання за часом вимога, яка також кваліфікується за ч.4 ст.189 КК України, була висунута потерпілому 29.03.2021 р. у готелі «Харків-Палас», який знаходиться у м. Харкові (проспект Незалежності, 2) та територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова. Таким чином, до вимог КПК України, лише при розгляді цього кримінального провадження Дзержинським районним судом м. Харкова не буде порушено правила підсудності.
Враховуючи те, що вказане кримінальне правопорушення надійшло до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із порушенням правил підсудності, а судовий розгляд ще не розпочався, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» вимагання є закінченим злочином з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з вказаними погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої мети.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що територіальна підсудність даного кримінального провадження повинна визначатись за місцем пред`явлення першої вимоги, яка кваліфікована за ч.4 ст.189 КК України, була висунута біля кафе «Багіра», що розташоване у с. Панютине Лозівського району Харківської області, а отже належить до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК Українизалишити на розгляді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3