УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000350 від 08.10.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арсеньево, Тульської обл., Російської Федерації, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000350 від 08.10.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання, мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування, а Департаментом нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000350 від 08.10.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

За обставин, викладених у клопотанні 22.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Викладені обставини у повідомленні про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.01.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.10.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.09.2021, матеріалами виконаного доручення УСР в Донецькій області від 06.09.2021, матеріалами виконавчого доручення Департаменту захисту національної державність від 04.11.2021, протоколом огляду від 01.11.2021, протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_6 від 06.09.2021, протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 від 06.09.2021; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_5 від 06.09.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.09.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, а саме за допомогою поштових послуг АТ «Укрпошта» 22.09.2021 здійснено поштове відправлення супровідних листів №18/2/2-95488-вих.21 та із №18/2/2-95489-вих.21 із повідомленням про підозру від 22.09.2021 за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Поруч з цим, 28.09.2021 на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 згідно із якою останній викликається до Офісу Генерального прокурора у статусі підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій на 04.10.2021, 06.10.2021 та 08.10.2021. Повістку аналогічного змісту опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 29.09.2021 №188 (7056).

Однак у зазначені дати, час та місце підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, хоча повідомлений належним чином.

Зважаючи на викладене, на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні, з урахуванням вимог ст. 281 КПК України, ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до листа ДЗНД СБ України від 25.11.2021 № 5/2/4-12841 ОСОБА_5 переховується на території м. Донецька, Донецька область. Крім того встановлено, що останній з листопада 2016 року по листопада 2021 року державний кордон України у тому числі з тимчасово непідконтрольними Україні територіями Донецької, Луганської областей та Автономної Республіки Крим не перетинав.

Вказаний факт свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи характер вищевказаних злочинів та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його судом винуватим, є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, продовжуватиме вчиняти злочини, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, прокурор просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначила, що в клопотанні не надано доказів, що ОСОБА_5 отримував виклики від органу досудового розслідування. Просила відмовити в задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вказане клопотання є передчасним.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України клопотання розглядається без участі оголошеного в державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 08 жовтня 2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

22.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України..

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.09.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, а саме за допомогою поштових послуг АТ «Укрпошта» 22.09.2021 здійснено поштове відправлення супровідних листів №18/2/2-95488-вих.21 та із №18/2/2-95489-вих.21 із повідомленням про підозру від 22.09.2021 за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Поруч з цим, 28.09.2021 на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 згідно із якою останній викликається до Офісу Генерального прокурора у статусі підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій на 04.10.2021, 06.10.2021 та 08.10.2021. Повістку аналогічного змісту опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 29.09.2021 №188 (7056).

Однак у зазначені дати, час та місце підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, хоча повідомлений належним чином.

Зважаючи на викладене, на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні, з урахуванням вимог ст. 281 КПК України, ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до частини шостої статті 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Варто зазначити, що під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює надані фактичні дані на предмет їх належності та допустимості, проте наведені дані, враховуючи стадію досудового розслідування, свідчать про причетність ОСОБА_5 до події вказаного злочину, враховуючи наявні протоколи слідчих дій в сукупності з іншими документами, а також зважаючи на те, що слідчим суддею на даній стадії не вирішується питання про винуватість особи, а лише про її причетність до події інкримінованого злочину, враховуючи також те, що слідчому судді на даній стадії не надається всього об`єму доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обговорюючи питання наявності зазначених у клопотанні ризиків щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, є цілком ймовірним.

Відповідно до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я ОСОБА_5 ; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 , підтвердженого місця проживання на території України; його майновий стан; відсутність судимостей у нього.

Наведене вище є достатньо вагомими підставами для прийняття підозрюваним спроб уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

В контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Панченко проти Росії). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Бекчиєв проти Молдови).

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що останній не має міцних соціальних зв`язків, знаходиться в державному та міжнародному розшуку та його місце до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні злочини.

З матеріалів, які надані слідчому судді встановлено, що ОСОБА_5 переховується на території м. Донецьк, Донецька обл. Крім того встановлено, що останній з листопада 2016 по листопад 2021 державний кордон України у тому числі з тимчасово непідконтрольними Україні територіями Донецької, Луганської областей та Автономної Республіки Крим не перетинав. У зв`язку з чим, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та відомості про його місце проживання слідству невідомо.

Крім того, постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 13.10.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також доведено, що підозрюваний оголошений у державний, міждержавний та міжнародний розшук, у зв`язку з чим вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини, передбачені ст.178 КПК України, у т.ч. вік, обставини вчинення злочину, кримінально-протиправну поведінку підозрюваного, стадію кримінального провадження, інші дані, що характеризують особу підозрюваного, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ініційованого слідчим запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави не визначається та строк дії ухвали не вказується, оскільки ці питання будуть вирішуватися слідчим суддею або судом під час розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотаннязадовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Питання про застосування обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після затримання ОСОБА_5 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10