Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/503/21
провадження №1-кп/279/167/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000209 від 01.12.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганжівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 03.06.2019 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.307 ч.1, 321 ч.1, 70, 75 КК України до 4 років п/в з іспит. на 1 р. 6 міс., 17.09.2020 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.289 ч.1, 71, 78 ч.3 КК України до 4 р. 2 міс. п/в, 18.01.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі ; 10.02.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 р.п/в без к/м; 15.02.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 , ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 14.04.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.289,ч.3 ст.185,ч.2 ст.185, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі без конфіскації майна; 18.05.2021 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 357 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 р. 5 міс. п/в без к/м; 25.05.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, 70 ч.4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, 28.05.2021 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 р. 4 міс.п/в без к/м; 27.07.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 289, 70 ч.4 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 09.09.2021 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.307 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 р. 2 міс. п/в з конф.1/2 частини майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 01.12.2020 року близько 01.30 год. з багажника автомобіля марки Ніссан-Примастар р.н.з НОМЕР_1 таємно викрав 40 упаковок кави «Якобс» вартістю по 262 грн., 10 упаковок кави «Чорна карта» вартістю по 160 грн., 1 пляшку коньяку «Арарат» вартістю 354 грн., 6 банок томатної пасти «Кухар Рішельє» вартістю по 24,80 грн., 6 банок томатної пасти «Королівський смак» вартістю по 24,80 грн., а всього на загальну суму 12728 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , та з салону автомобіля викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в сховище ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.357 ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень. Давати показання відмовився, однак підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку з автомобіля продуктів харчування та документа. Про вчинене жалкує, кається.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є протокол заяви потерпілого про викрадення з автомобіля належного йому майна та офіційного документу, протокол огляду від 01.12.2020 р., протокол тимчасового вилучення у ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, протокол тимчасового вилучення 08.12.2020 р. частини викраденого майна, довідка про вартість викраденого майна, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2020, протокол проведення слідчого експерименту 30.12.2020 року з ОСОБА_4 ..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину .

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки злочини вчинено незадовго після засудження за попередні злочини до реальної міри покарання , що свідчить про стійкість протиправної поведінки особи та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначається за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, яке призначено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2021 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 357 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ст.357 ч.1 КК України у виді у виді одного року обмеження волі.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді трьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2021 року, у виді шести років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 18 січня 2021 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8.

Речові докази камінь знищити, 3 банки томатної пасти, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 залишити ОСОБА_5 , накладу від 29.11.2020 р., оптичний диск залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1