Справа №523/2452/21
Провадження №1-кс/523/3758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001013 від 25.11.2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, згідно клопотання, 24.11.2020 року о 18:30 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового слідства встановлено, що 04.12.2020 року потерпілого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом закритий перелом латеральної гомілки правої голені.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, для проведення призначеної судово-медичної експертизи, необхідна медична документація, яка містить у собі відомості про лікування потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме історія хвороби стаціонарного хворого у зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями 24.11.2020 року.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити істину по кримінальному провадженню, що в подальшому допоможе надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без документів, які містять у собі відомості про лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної документації, яка містить інформацію про отриманні тілесні ушкодження, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками. Вищевказане підтверджує значення даних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку так і за весь період знаходження на лікуванні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого, іншої медичної документації, яка містить інформації про лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з отриманням ним тілесних ушкоджень 24.11.2020 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка) стаціонарного хворого, яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя