У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000180 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кобеляки Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

Встановив:

22 вересня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 щодо ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України.

Органом дізнання ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 вересня 2021 року близько 11 години 17 хвилин вона, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» ЄВА-662, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Огія, 27, реалізуючи раптово виниклий поряд з вітриною із парфумами умисел на заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрала тестер парфумованої води ММ Екузма Парфума Роза, об`ємом 100 мл, вартістю відповідно до довідки, наданої ТОВ «РУШ», 683 гривні 20 копійок.

Таким чином, органом дізнання дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності зазначає, що вона беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиросердечно розкаялася, раніше не судима, активно сприяла розслідуванню та відшкодувала завдані збитки, а викрадений товар повернуто власнику.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, майнових претензій до обвинуваченої не має.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є: вчинення особою вперше кримінального проступку, щире каяття особи та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро кається, вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, завдану злочином шкоду відшкодовано.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що внаслідок дійового каяття наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000180 відносно неї закрити.

Речові докази:

- тестер парфумованої води ММ Екзума Парфума Роза, об`ємом 100 мл повернути за належністю ТОВ «РУШ» ЄВА-662;

- CD-диск із відеозаписами із камер відео спостереження магазину ТОВ «РУШ» ЄВА-662 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Вступна і резолютивна частини ухвали проголошені 03 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складений і проголошений 04 листопада 2021 року.

Суддя