Справа № 182/3621/20
Провадження № 1-кп/0182/173/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 № 0000017 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, розлучений, раніше судимий:
- 14.04.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 29.05.2011 на невідбутий термін 10 місяців 11 днів;
- 29.07.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 321, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 24.12.2019 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 26.03.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 23.07.2020 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. ;
- 23.04.2021 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
(у режимі відеоконферецзв`язку з ДУВП № 4)

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 30.12.2019 приблизно о 01:00 год., маючи злочинний умисел, направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на тротуарній плитці біля будинку № 18 по вул. В. Усова в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою заздалегідь підготовленого прута, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації, де побачив кабелі зв`язку, та, опустивши руки, проник до колодязя, витяг їх руками і перерізав кухонним ножем, який також приніс з собою.
Після чого, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, таємно викрав 143 метри кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 1 641,58 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 09.01.2020 приблизно о 03:00 год., маючи злочинний умисел, направлений на викрадення майна, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на тротуарній плитці біля будинку № 24 по пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою металевого прута, який заздалегідь підготував, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації, де побачив кабелі зв`язку, опустивши руки, витяг їх руками з колодязя і перерізав кухонним ножем, який приніс з собою.
Після чого, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, таємно викрав 98 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 300x2x0,4, середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 3 849,31 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 10.01.2020 приблизно о 01:00 год., маючи злочинний умисел, направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на асфальтованої поверхні біля будинку № 233 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою металевого прута, який заздалегідь підготував, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації, де побачив кабелі зв`язку, опустивши руки, витяг їх руками з колодязя, і перерізав кухонним ножем, який приніс з собою.
Після чого, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, таємно викрав: 11 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0.4, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 960,11 грн.; 58 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0.4, ринкова вартість якого згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 2 461,86 грн.; 48 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0.4, ринкова вартість якого згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1 329,77 грн. Загальна сума спричиненої Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ГТАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди становить 4 751,74 грн. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 10.01.2020 приблизно о 04:00 год., маючи злочинний умисел, направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на тротуарній плитці біля будинку № 9 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою металевого прута, який заздалегідь підготував, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації, де побачив кабелі зв`язку, опустивши руки, витяг їх руками з колодязя, і перерізав кухонним ножем, який приніс з собою.
Після чого, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, таємно викрав: 154 метри кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0.4, середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 4 266,34 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 18.01.2020 приблизно о 04.45 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_5 ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом віджиму та пошкодження замка, відчинив вхідні двері, після чого проник до приміщення вищевказаного магазину, звідки діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав: 100 пачок цигарок «Davidoff Classik» середня ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 5 174,50 грн.; 50 пачок цигарок «Bond Blue» середня ринкова вартість яких згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 2 074 грн. Загальна сума спричиненої ФОП « ОСОБА_5 » матеріальної шкоди становить 7 248,50 грн. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 27.01.2020 приблизно о 01.17 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , який належить ФОП « ОСОБА_6 ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом пошкодження замка відчинив вхідні металеві двері, потім, розбивши скло в дверях, просунув руку та відчинив замок, після чого таємно проник до приміщення вищевказаного магазину, звідки діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав: ноутбук «Dell Inspiron 3582», середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 5 099 грн.; мобільний телефон «Cubot J5», середня ринкова вартість якого згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1 730,50 грн.; мобільний телефон «Viann v403», середня ринкова вартість якого згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1 289 грн.; мобільний телефон «Astro Al84», середня ринкова вартість якого згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 662,50 грн.; мобільний телефон «Lenovo S5», середня ринкова вартість якого згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 3 302,50 грн.; мобільний телефон «LG G360Red», середня ринкова вартість якого, згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1 519 грн. Загальна сума спричинених ФОП « ОСОБА_6 » збитків становить 13 602,50 грн. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 30.01.2020 приблизно о 04.30 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_5 ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом віджиму та пошкодження замка, відчинив вхідні двері, після чого таємно проник до приміщення вищевказаного магазину, звідки діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав: 90 пачок цигарок «Jade Blue», середня ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 3 576,60 грн.; 40 пачок цигарок «Rothans Demi Silver», середня ринкова вартість яких згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1 772,80 грн. Загальна сума спричинених збитків ФОП « ОСОБА_5 » складає 5 349,40 грн. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 31.01.2020 приблизно о 04:00 год., маючи злочинний умисел, направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на асфальтному покритті біля перехрестя вул. Каштанова та пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою металевого прута, який заздалегідь підготував та приніс із собою, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації, де побачив кабелі зв`язку, опустивши руки, проник до колодязя, витяг їх руками і перерізав кухонним ножем.
Після чого, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, таємно викрав: 46 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0.4, середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 1 116,16 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 04.02.2020 приблизно о 02.00 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшов до приміщення відділення поштового зв`язку Нікополь-10 Центрального поштового зв`язку № 6 філії Дніпровської дирекції AT «Укрпошта», розташованого по пр. Трубників, 25 в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом виставлення скла в стіні, розташованого з правого боку від вхідних дверей, проник до приміщення вищевказаного відділення поштового зв`язку Нікополь-10, звідки діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав: два комплекти обладнання для АРМ ВЗ (складається з моноблоку Т15/J3160W10Рrо OEM., клавішної миши HP Х220, USB hub порти, ДВЖ Mustek636, мережевого фільтру Maxxter 1.8 м, 5 розеток), загальна середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 25 758,26 грн.; флеш-носій «Kingston» 16 Gb, середня ринкова вартість якого згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 89,32 грн. Загальна сума спричинених збитків AT «Укрпошта» становить 25 847,58 грн. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 05.02.2020 приблизно о 02:00 год., маючи злочинний умисел, направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на тротуарній плитці поблизу будинку № 20 по пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою заздалегідь підготовленого прута, зсунув кришку кабельної каналізації, де побачив кабелі зв`язку, опустивши руки, проник до колодязя, витяг їх руками і перерізав кухонним ножем, який також приніс з собою.
Після чого, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, таємно викрав 36 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0.4, середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 901,57 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 07.02.2020 приблизно о 02:00 год., маючи злочинний умисел, направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на тротуарній плитці поблизу будинку № 26 по пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою заздалегідь підготовленого прута, зсунув кришку кабельної каналізації, де побачив кабелі зв`язку, опустивши руки, проник до колодязя, витяг їх руками і перерізав кухонним ножем, який також приніс з собою.
Після чого, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, таємно викрав 96 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4, середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 4 912,09 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення почину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 07.02.2020 приблизно о 05:00 год., маючи злочинний умисел, направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на тротуарній плитці поблизу будинку № 117 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою заздалегідь підготовленого прута, зсунув кришку кабельної каналізації, де побачив кабелі зв`язку, опустивши руки, проник до колодязя, витяг їх руками і перерізав кухонним ножем, який також приніс з собою.
Після чого, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, таємно викрав 108 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0.4, середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 2 763,05 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 10.02.2020 приблизно о 02:00 год., маючи злочинний умисел, направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на тротуарній плитці поблизу будинку № 113 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час, за допомогою заздалегідь підготовленого прута, зсунув кришку кабельної каналізації, де побачив кабелі зв`язку, опустивши руки, проник до колодязя, витяг їх руками і перерізав кухонним ножем, який також приніс з собою.
Після чого, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, таємно викрав: 27 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 300x2x0.4, середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 5 089,87 грн.; 27 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0.4 середня ринкова вартість якого згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 4 052,86 грн.; 2 метри кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0.4, середня ринкова вартість якого згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 51,17 грн. Загальна сума спричиненої шкоди Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» становить 9 193,90 грн. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 11.02.2020 приблизно о 22.30 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшов до приміщення магазину «Все від 3 грн.», який належить ФОП « ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом викручування болтів на яких тримались фрагменти металевого листа, зняв його та через утворений отвір, таємно проник до приміщення вищевказаного магазину, звідки діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав: 216 ручних ліхтариків «G 2098», загальна середня ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 2 788,56 грн.; 40 запальничок п`єзо на кнопці з ліхтариком, загальна середня ринкова вартість яких згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 166,00 грн.; 67 запальничок п`єзо на кнопці, загальна середня ринкова вартість яких згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 214,40 грн.; 36 викруток «Америка» 2-сторонні, загальна середня ринкова вартість яких згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1 100,16 грн.; 51 батарейку BLISTER CARD LR6/AA, загальна середня ринкова вартість яких згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 357,00 грн.; 5 ножів кишенькових розкладних, середня ринкова вартість яких згідно вищевказаного висновку судово-товарознавчої експертизи складає 325,00 грн. Загальна сума спричиненої шкоди ФОП « ОСОБА_7 » становить 4 951,12 грн. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 12.02.2020 приблизно о 02:00 год., маючи злочинний умисел, направлений на викрадення кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на тротуарній плитці поблизу будинку № 26 по пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час, за допомогою заздалегідь підготовленого прута, зсунув кришку кабельної каналізації, де побачив кабелі зв`язку, опустивши руки, проник до колодязя, витяг їх руками і перерізав кухонним ножем, який також приніс з собою.
Після чого, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, таємно викрав: 89 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0.4, середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 26.02.2020 складає 13 359,79 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього ОСОБА_3 18.02.2020 приблизно о 02.19 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у квартирі АДРЕСА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час, за допомогою заздалегідь підготовленого ломику, шляхом віджиму відчинив вхідні двері, після чого таємно проник до приміщення вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: ноутбук «НР» модель «Pavilion g6», середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 105 від 27.03.2020 складає 4 050,00 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього ОСОБА_3 19.02.2020 приблизно о 02.00 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшов до відділення «Ощадбанку» розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де на той час проводились ремонтні роботи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час, за допомогою заздалегідь підготовленого ломику, шляхом віджиму відчинив вхідні двері та зірвав навісний замок на решітці за вхідними дверима, після чого таємно проник до вказаного приміщення, звідки діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: кутошліфовальну машинку «Makita ga 9020», середня ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 105 від 27.03.2020 складає 3 302, 95 грн.; перфоратор «Дніпро-М ПЕ-2813Б», середня ринкова вартість якого згідно вищевказаного висновку експертизи складає 1 871,80 грн.; шуруповерт «HYNDAI А1202», середня ринкова вартість якого згідно вищевказаного висновку експертизи складає 1 045, 30 грн. Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди складає 6 220,05 грн. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього ОСОБА_3 25.02.2020 приблизно о 03.00 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою заздалегідь підготовленої пилки, перерізав два прути решітки і відігнув їх та за допомогою викрутки, шляхом віджиму відчинив рухому частину вікна, після чого таємно проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме: два електроконвектори «OLMO OL-1500», середня ринкова вартість за 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 105 від 27.03.2020, складає 575 грн. Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди складає 1 150 грн. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього ОСОБА_3 26.02.2020 приблизно о 05.05 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час, за допомогою заздалегідь підготовленого ломику, шляхом віджиму відчинив вхідні двері, після чого таємно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав гроші в сумі 11 200 грн., які належать ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 02.01.2020 приблизно о 02:00 год., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на викрадення розподільчої шафи, підійшов до будинку АДРЕСА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час за допомогою металевого прута, який заздалегідь підготував та приніс із собою, шляхом демонтажу відсунув розподільчу шафу кабелів з колодязя кабельної каналізації.
Після чого, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав розподільчу шафу РШ 1200x2, середня ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 105 від 27.03.2020 складає 1 831,82 грн., чим с причинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_3 04.02.2020 приблизно о 12.49 год. знаходився в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-98» ТОВ «РУШ», розташованого по пр. Трубників, 26 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в той же день та час, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці стелажу, повторно, таємно викрав флакон туалетної чоловічої води ММ СТР - Райз ємністю 100 мл., середня ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 105 від 27.03.2020 складає 366 грн. Після чого пройшов через касу, розташованої при вході до торговельного залу, не розрахувавшись за вказаний товар та покинув приміщення вищевказаного магазину, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вищевказану суму. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, 04.01.2020 приблизно об 11.30 год. ОСОБА_3 знаходився біля території домоволодіння № 45 по вул. Микитинська в м. Нікополі Дніпропетровській області, де на землі під деревом побачив медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Оглянувши зміст шприца, ОСОБА_3 зрозумів, що у даному шприці знаходиться опій ацетильований. Після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 в той же день та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно умисно придбав, поклавши до лівої кишені куртки вищезазначений шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Таким чином, ОСОБА_3 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення співробітниками поліції.
04.01.2020 о 12:15 год. на території дитячого майданчику, розташованого поблизу будинку № 45 по вул. Микитинська в м. Нікополі Дніпропетровській області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
Після чого, ОСОБА_3 того ж дня в період часу з 12:21 год. по 12:29 год. з лівої кишені куртки добровільно надав для огляду та вилучення слідчому медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл, яка згідно висновку судової експертизи № 19/104-8/371 від 21.02.2020 має масу 1,3940 г, та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Маса опію етильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0802 г, який ОСОБА_3 незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту до моменту вилучення слідчим.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення та сховище ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України; умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України; умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав у повному обсязі та суду показав, що зимою з грудня 2019 р. до лютого 2020 р. в нічний час, в період часу з 1-ї до 3-ї години вчиняв викрадення кабелів з колодязів кабельної каналізації «Укртелекома». У колодязі проникав наступним чином металевим прутом зсував кришку колодязя, потім руками витягував кабелі, перерізав їх ножем, який також мав із собою. Потім кабелі змотував, потім обчищав на закинутих об`єктах недобудовах на території лікарні, інколи на території шкіл. Потім кабелі здавав на металобрухт.
Так 30.12.2019 вул. В. Усова, 18 викрав приблизно 143 м кабелю;
- 09.01.2020 вул. Трубників, 24 викрав 98 м;
- 10.01.2020 вул. Шевченка, 233 також викрав кабель різного розміру.
- 10.01.2020 вул. Шевченка, 9 викрав 154 м кабелю, при цьому він пересувався на самокаті електричному, що був у нього;
- 31.01.2020 на перехресті вул. Каштанової та вул. Трубників викрав кабель, скільки не пам`ятає, але не багато, так як там кабель було важко витягати;
- 05.02.2020 по вул. Трубників, 20 викрав 36 м кабелю.
- 07 02.2020 по вул. Трубників, 26 викрав 96 м кабелю.
- 07.02.2020 - вул. Патріотів України, 117 викрав 108 м кабелю.
- 10.02.2020 вул. Патріотів України, 113 викрав кабель різних марок та розмірів понад 50 м;
- 12.02.2020 по пр. Трубників, 26 викрав приблизно 89 м кабелю.
Також він вчиняв крадіжки з приміщень магазинів.
Так, 18.01.2020 вчинив крадіжку з магазину «Продукти» по пр.. Трубників. До приміщення магазину проник у нічний час через двері, які віджав викруткою та пошкодив замок. З приміщення викрав цигарки, цілу сумку. Марки цигарок були різні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Брав цигарки, які потрапляли йому у руки, бо поспішав. Знав, що може приїхати охорона, тому у нього небагато часу.
- 27.01.2020 магазин «Техніка з Європи» по вул.. Шевченка. В приміщення також потрапив, пошкодивши замок викруткою, потім розбив скло. Проникав до вказаного магазину 2 рази. Перший раз викрав телефони, другий раз ноутбук.
- 30.01.2020 він вдруге проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на пр.. Трубників, до магазину потрапив таким же способом. Знову викрав цигарки, назву цигарок не пам`ятає. Цигарок викрав багато, але менше, ніж в перший раз. Цигарки у нього частково вилучили, частково він встиг продати, частково залишилися у нього.
У лютому 2020 р. проник до приміщення «Укрпошти», дати не пам`ятає. Викрав 2 монітори та системні блоки. Знаходився у приміщенні «Укрпошти» не більше 10 хвилин. В приміщення він потрапив, виставивши скло, розташоване біля вхідних дверей. 1 монітор у нього вилучили та повернули, 2-й він уронив при перенесенні і він розбився.
- 11.02.2020 проник до приміщення магазину «Все від 3 грн.» В приміщення потрапив, відкрутивши металевий лист, після чого через отвір проник в середину, викрав ліхтарики, запальнички, викрутки, батарейки. Речі частково вилучили, частково встиг продати.
- 18.02.2020 проник до приміщення магазину «Детки» по пр. Трубників, 17, віджавши ломом двері. Звідти викрав ноутбук. Куди подів його, не пам`ятає.
- 19.02.2020 проник до приміщення «Ощадбанку» по вул. Трубників, 1. Проник, віджавши двері ломиком. Там були ремонтні роботи, тому він викрав інструменти: кутошліфувальну машинку, перфоратор, шуруповерт. Щось продав, щось у нього вилучили, що саме вже не пам`ятає.
- 25.02.2020 проник до приміщення квартири по вул.. Перспективній та викрав обігрівачі. Проникав до приміщення квартири через вікно. Перерізав два прута решітки та віджав вікно. Квартира була на першому поверсі.
- 26.02.2020 проник до магазину «Алекс», що розташований по АДРЕСА_10 та викрав грошові кошти в сумі 11 200 грн. Проникав, віджавши ломом двері.
- 02.01.2020 підійшов до розподільної шафи, яка була по вул.. Шевченка, за допомогою лому зняв її. Здав останню на пункті прийому металобрухту.
- 04.02.2020 знаходився у приміщенні магазину «Єва», викрав чоловічу туалетну воду. Куди її подів не пам`ятає, можливо сам її використав.
Зимою 2020 року, на початку року, в старій частині м. Нікополя хотів влаштуватися на роботу в цех по виробництву морозива. Побачив чоловіка, який щось ховає під піддашком. Коли чоловік відійшов, він заглянути туди. Побачив медичний шприц, забрав його та пішов до цеху. На роботу його не взяли. Він вийшов з цеху і до нього підійшли працівники поліції, бо він чи курив чи пив пиво, точно вже не пам`ятає. На запитання чи є у нього заборонені речі, він добровільно надав співробітникам поліції медичний шприц.
Заявлені позовні вимоги ТОВ «Укрпошта», ПАТ «Укртелеком», Серікової, Задесенець, ОСОБА_14 , Свідовської визнає.
У скоєному кається. Хоче відбути покарання та розпочати чесне життя.

Позиція потерпілих

Представник за дорученням АТ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_15 згідно поданої заяви, просить проводити судовий розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_3 просить задовольнити у повному обсязі. Стосовно міри покарання покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 згідно поданої заяви, просить проводити судовий розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_3 просить задовольнити у повному обсязі. Стосовно міри покарання покладається на розсуд суду.
Потерпілі: ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Цивільний позов заявляти не будуть. Стосовно міри покарання покладаються на розсуд суду.
Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_18 та потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення справи не поступало, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Досліджені в судовому засіданні докази

Винуватість обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, законність, належність та достовірність яких сторонами не оспорювалася та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000017:
Том № 1
- електронним рапортом від 02.01.2020, згідно якого 02.01.2020 о 12.10 год. надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про те, що в ніч на 02.01.2020 за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 231 невідома особа таємно викрала розподільчу шафу РШ 1200 у кількості 1 шт. Заявник диспетчер ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_19 (а.п. 21);
- заявою начальника дільниці мереж доступу № 343/6 ДФ ПАТ «Укртелеком» про викрадення шафи розподільчої (РШ 1200х2) в період з 31.12.2019 по 02.01.2020 за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської обл. вул. Шевченка, 231. (а.п. 22);
- актом встановлення факту викрадення від 02.01.2020, згідно якого 02.01.2020 виявлено викрадення розподільчої шафи РШ 1200х2 у кількості 1 шт. за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 231. (а.п. 23);
- протоколом огляду місця події від 02.01.2020 за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 231, де на території прибудинкового майданчику зі сторони будинку АДРЕСА_11 , біля магазину, на землі знаходиться прямокутний отвір приблизним розміром 20х50 см., на дні якого оглядом виявлено кабелі різного розміру та маркування, один з кінців якого має пошкодження у вигляді перерізу. На стіні будинку з права знаходиться труба, в якій є кабелі, що йдуть від будинку до отвору. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 25-26);
- заявою начальника дільниці мереж доступу № 343/6 ДФ ПАТ «Укртелеком» про викрадення: ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 143 м., в ніч з 29.12.2019 на 30.12.2019 в м. Нікополі Дніпропетровської обл. по вул. В. Усова, 18-22 (а.п. 37);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 30.12.2019, згідно якого 30.12.2019 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. В. Усова, 18 22. (а.п. 38);
- актом про дефекти лінійно-кабельних споруд телефонної мережі зв`язку від 30.12.2019, згідно якого при огляді встановлено, що за адресою: м. Нікополь, вул. В. Усова, 18 22 з колодязів кабельної каналізації викрадено телефонний кабель марки: ТПП 20х2х0,4 довжиною 143 м. (а.п. 39);
- протоколом огляду місця події від 03.01.2020 комунікаційного колодязя, розташованого на прилеглій території до будинку за адресою: м. Нікополь, вул. В. Усова, 18. Оглядом встановлено, що колодязь округлої форми з металевою кришкою. Також в ході огляду встановлено, що в колодязі є кабелі без будь-якого маркування, які проходять повз та стирчать, частина кабелю зі слідами пошкодження, а саме зрізу, кабель чорного кольору. Після чого, пройшовши до іншого каналізаційного колодязя, що розміщений на прилеглій території до будинку за адресою: м. Нікополь вул. В. Усова, 22 та встановлено, що там є колодязь округлої форми з металевою кришкою, в середині якого проходять кабелі чорного кольору без будь-якого маркування та є пошкоджений кабель, а саме зі слідами зрізу. Даний кабель чорного кольору без маркування. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 41-43);
- заявою начальника дільниці мереж доступу № 343/6 ДФ ПАТ «Укртелеком» про викрадення: ділянки кабелю зв`язку марки ТГ 300х2х0,4 довжиною 98 м., в ніч з 08.01.2020 на 09.01.2020 в м. Нікополі Дніпропетровської обл. по вул. Трубників, 24-20 (а.п. 55);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 09.01.2020, згідно якого 09.01.2020 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 24 20. (а.п. 56);
- протоколом огляду місця події від 13.01.2020 території пр. Трубників у м. Нікополь, де поблизу будинку № 20 знаходяться два колодязя, що розташовані на різних кінцях будинку, які на момент огляду закриті та мають сліди заварювання. Аналогічні два колодязі зі слідами заварювання знаходяться по пр. Трубників поблизу будинку № 22 та будинку № 24. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 59-61);
- електронним рапортом від 10.01.2020, згідно якого 10.01.2020 о 10.36 год. надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про те, що за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 233 представником ПАТ «Укртелеком» виявлено крадіжку розподільчого кабелю. Заявник диспетчер ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_19 (а.п. 71);
- заявою начальника дільниці мереж доступу № 343/6 ДФ ПАТ «Укртелеком» про викрадення: ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 11 м.; двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 11 м. та 47 м, а всього 58 м.; ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 48 м. в період з 04.01.2020 по 10.01.2020 в м. Нікополі Дніпропетровської обл. по вул. Шевченка, 233 (а.п. 72);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 10.01.2020, згідно якого 10.01.2020 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 233. (а.п. 73);
- протоколом огляду місця події від 10.01.2020 колодязя зв`язку ПАТ «Укртелеком», який знаходиться приблизно на відстані 15 м. по ліву сторону будинку № 233 по вул. Шевченка у м. Нікополі Дніпропетровської області. При огляді вказаного колодязя, з металевою кришкою діаметром 1000 мм., видно частини кабелів зі слідами зрізу, виявлено відсутність кабелю: ТПП 100х2 довжиною 11 м, ТПП 50х2 довжиною 58 м. та ТПП 30х2 довжиною 48 м., чорного кольору. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 76-77);
- електронним рапортом від 10.01.2020, згідно якого 10.01.2020 о 10.37 год. надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про те, що за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 9 представником ПАТ «Укртелеком» виявлено крадіжку розподільчого кабелю. Заявник диспетчер ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_19 (а.п. 89);
- заявою начальника дільниці мереж доступу № 343/6 ДФ ПАТ «Укртелеком» про викрадення: трьох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 1 м., 35 м. та 118 м. (всього 154 м.); трьох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 67 м., 51 м. та 117 м. (всього 154 м.); ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 67 м., в ніч з 09.01.2020 на 10.01.2020 в м. Нікополі Дніпропетровської обл. по вул. Електрометалургів, 9 (а.п. 90);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 10.01.2020, згідно якого 10.01.2020 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 9. (а.п. 91);
- протоколом огляду місця події від 10.01.2020 колодязя зв`язку ПАТ «Укртелеком», який знаходиться на відстані 10 м. по ліву сторону будинку № 9 по вул. Електрометалургів у м. Нікополі Дніпропетровської області. При огляді вказаного колодязя, який на момент проведення огляду відкритий, видно частини кабелю марки ТПП чорного кольору, які мають сліди зрізу. У вказаному колодязі при огляді виявлено відсутність кабелю маркування: ТПП 30х2 довжиною 154 м, ТПП 50х2 довжиною 341 м., ТПП 20х2 довжиною 235 м., ТПП 10х2 довжиною 67 метрів. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 94-95);
- електронним рапортом від 18.01.2020, згідно якого 18.01.2020 о 05.08 год. надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про те, що за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 85-А в магазині «Продукти» невідома особа скоїла крадіжку. Викрадені грошові кошти, сума спричиненого збитку встановлюється. Заявник ОСОБА_5 (а.п. 107);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.01.2020 потерпілої ОСОБА_5 , у якому вона вказує, що 18.01.2020 невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки таємно викрала грошові кошти та цигарки. (а.п. 108);
-копіями правовстановлюючих документів (ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) ФОП ОСОБА_5 (а.п. 109-114);
-актом звірки інвентаризації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 від 18.01.2020. (а.п. 115);
-актом інвентаризації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 від 17.01.2020. (а.п. 116);
-заявою ОСОБА_5 про надання добровільної згоди працівником поліції на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 (а.п. 117);
-протоколом огляду місця події від 18.01.2020 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . Зафіксовано місця, де знаходилося викрадене майно. Зафіксовано сліди пошкодження дверей. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю (а.п. 118-124);
-електронним рапортом від 27.01.2020, згідно якого 27.01.2020 о 01.42 год. надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від фірми Явір про те, що співробітники приїхали на виклик до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та виявили розбите вікно, що викрадено не відомо. Заявник ОСОБА_20 (а.п. 136);
-копіями правовстановлюючих документів (Витяг з реєстру платників єдиного податку та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) ФОП ОСОБА_6 (а.п. 138-139);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.01.2020 потерпілого ОСОБА_6 , у якому він вказує, що 27.01.2020 приблизно о 01.17 год. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала ноутбук та мобільні телефони у кількості 13 шт. (а.п. 137);
-заявою ОСОБА_6 про надання добровільної згоди працівникам поліції на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Нікополь. вул. Шевченка, 192-А (а.п. 142);
-протоколом огляду місця події від 27.01.2020 приміщення магазину «Техніка з Європи» за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 192-А. Вхід до приміщення магазину здійснюється через білі металопластикові двері. Вхідні двері пошкоджені, а саме мається отвір, розбите скло у дверях. Зафіксовано місця, де знаходилося викрадене майно. Встановлено відсутність 13 одиниць мобільних телефонів та ноутбуку. Під час огляду виявлено та вилучено: навісний замок та сліди папілярних ліній. До протоколу огляду додано фото-таблицю (а.п. 143-148);
- заявою ОСОБА_3 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення мобільних телефонів. (а.п. 152);
- протоколом огляду від 07.02.2020 мобільного телефону чорного кольору «EX PL AY» та мобільного телефону чорного кольору марки «LG», розкладний без акумулятору, які добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_3 . Мобільні телефони вилучено. (а.п. 153-154);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2020, в ході якого свідок ОСОБА_21 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 (фото № 2), як особу у якої він 27.01.2020 придбав ноутбук марки «Дел» сірого кольору та 04.02.2020 придбав планшет - комп`ютер. Упізнає його за зовнішніми ознаками, а саме: рисами обличчя, формою носа, розрізом очей та губ. (а.п. 156-158);
- розпискою ОСОБА_6 , про отримання раніше викраденого у нього, належного йому мобільного телефону «LG 360 Red» (а.п. 160);
- електронним рапортом від 30.01.2020, згідно якого 30.01.2020 о 04.47 год. надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про те, що від охоронної фірми Явір надійшло повідомлення, що спрацювала сигналізація у приміщенні магазину «Балтика». При виїзді виявлено, що в магазині зірвано замки, у приміщені магазину розкидані цигарки. Заявник ОСОБА_22 (а.п. 169);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.01.2020 потерпілої ОСОБА_5 , у якому вона вказує, що 30.01.2020 приблизно о 04.00 год. невідома особа шляхом пошкодження навісного замка на дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 85-А, проникла до приміщення магазину та викрала товар. (а.п. 170);
-копіями правовстановлюючих документів (ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) ФОП ОСОБА_5 (а.п. 171-173);
-заявою ОСОБА_5 про надання добровільної згоди працівниками поліції на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 (а.п. 176);
-протоколом огляду місця події від 30.01.2020 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . Вхідні двері до приміщення металопластикові зі вставками скляними. На вхідних дверях є навісний замок, який висить на металевих кріпленнях. На момент проведення огляду металеве кріплення з двома болтами, на яких воно було закріплено, зірвано з вхідних дверей і разом з замком, кріпленням висить на другому кріпленні на лутці дверей. Зафіксовано місця, де знаходилося викрадене майно. Під час огляду виявлено та вилучено три сліди фактури матеріалу. До протоколу огляду додано фото-таблицю (а.п. 177-186);
- заявою ОСОБА_3 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення п`яти пачок цигарок. (а.п. 198);
- протоколом огляду від 06.02.2020 п`яти пачок цигарок на яких є контрмарки, а саме цигарки «BOND» маркa 20АЄЄЯ090345; цигарки «Rotmans» маркa 25АЕІШ475999, цигарки «Jade» марка 26АВЮР201787; цигарки «Rotmans» маркa 25АЕТШ475997; цигарки «Jade» марка 26АВЮР201799, які добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_3 . Цигарки вилучено. (а.п. 199-200);
- розпискою ОСОБА_5 про отримання раніше викрадених, належних їй п`яти пачок цигарок. (а.п. 202);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2020, в ході якого свідок ОСОБА_23 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 (фото № 4), як знайомого у якого він 18.01.2020 та 30.01.2020 вдома бачив багато різних блоків цигарок, якими ОСОБА_3 його пригощав. Упізнає його за зовнішніми ознаками, а саме: рисами обличчя, формою носа, розрізом очей та губ, попереднім знайомством. (а.п. 204-206);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2020, в ході якого свідок ОСОБА_24 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 (фото № 1), як хлопця у якого вона купувала цигарки. Упізнає його за рисами обличчя, формою носа, розрізом очей. (а.п. 208-210);
- електронним рапортом від 03.02.2020, згідно якого 03.02.2020 о 09.28 год. надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про факт крадіжки кабельної продукції належної «Укртелеком» на перехресті пр. Трубників, 26 та вул. Каштанова у м. Нікополі. Заявник диспетчер ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_19 (а.п. 218);
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.02.2020 представника потерпілого ОСОБА_25 , у якому він вказує, що в ніч з 30.01.2020 на 31.01.2020 невідома особа з люку, який розташований на перехресті вул. Каштанова та пр. Трубників у м. Нікополі, таємно викрала кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». (а.п. 219);
- заявою начальника дільниці мереж доступу № 343/6 ДФ ПАТ «Укртелеком» про викрадення двох ділянок кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною по 23 м. кожна (всього 46 м) в період з 31.01.2020 по 03.02.2020 за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської обл. вул. Трубників, 26 вул. Каштанова. (а.п. 220);
- актом встановлення факту викрадення від 03.02.2020, згідно якого 03.02.2020 виявлено викрадення кабельної лінії за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 26 вул. Каштанова. (а.п. 221);
- протоколом огляду місця події від 03.02.2020 території доріжки, що знаходиться вздовж проспекту Трубників у м. Нікополі, поряд з будинком № 26. Об`єктом огляду є колодязь телекомунікацій, що розташований навпроти відділення «Ощадбанку». Візуально встановлено, що у колодязі знаходиться кабельна продукція зі слідами зрізу. В напрямку вул. Б. Мозолевського у м. Нікополі розташований інший колодязь на відстані 20 м., який закритий. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 224-227);
Том № 2
- електронним рапортом від 04.02.2020, згідно якого 04.02.2020 о 13.27 год. надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про виявлення на відеозапису факту викрадення у магазині «Єва» невідомим чоловіком в період з 12.50 год. до 12.55 год. туалетної води. Заявник ОСОБА_16 (а.п. 8);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.02.2020 представника потерпілого ОСОБА_16 , у якому вона вказує, що 04.02.2020 приблизно о 12.49 год. невідома особа з магазину «Єва-98», який розташований за адресою: пр. Трубників, 26 у м. Нікополі, таємно викрала флакон тестеру чоловічої туалетної води, що належить ТОВ «РУШ». (а.п. 9);
- відношенням керуючої магазину «Єва-98» про викрадення товару, а саме: туалетної води чоловічої ММ СТР Райз 100 мл (тестер), з торгівельного залу магазину «Єва-98» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської обл. пр. Трубників, 26, 04.02.2020 в період часу з 12.46 до 13.00 год. (а.п. 10);
- актом інвентаризації від 04.02.2020 в магазині «Єва-98» ТОВ «РУШ», згідно якого встановлено факт викрадення туалетної води чоловічої ММ СТР Райз 100 мл (тестер) у кількості 1 шт. (а.п. 11);
- довідкою від 04.02.2020, виданої керуючою магазину «Єва-98», про те, що вартість туалетної води чоловічої ММ СТР Райз 100 мл (тестер), у кількості 1 шт., становить 700 грн. (а.п. 12);
- протоколом огляду місця події від 04.02.2020 приміщення магазину «Єва-98», розташованого за адресою: пр. Трубників, 26 у м. Нікополь. Під час проведення огляду приміщення зафіксовано місце знаходження чоловічої туалетної води (тестер) до викрадення. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. (а.п. 13-16);
- заявою ОСОБА_3 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення флакону чоловічої туалетної води. (а.п. 21);
- протоколом огляду від 09.02.2020 флакону з чоловічою туалетної водою. Кришки на флаконі немає. Флакон чорного кольору. З однієї сторони на флаконі є напис літерами сріблястого кольору «STR8» у верхній частині флакону. На протилежній стороні флакону є напис «TESTER». Знизу на флаконі є напис 100 ml. Флакон заповнений рідиною у повному обсязі. Тестер-флакон чоловічої туалетної води вилучено. (а.п. 22-23);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2020, в ході якого свідок ОСОБА_16 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 (фото № 2), як особу, яка 04.02.2020 о 13.25 год. з приміщення магазину «Єва», розташованого по пр.. Трубників, 26 у м. Нікополі викрала флакон чоловічої туалетної води. Упізнає його за формою голови, рисами обличчя. (а.п. 24-27);
- заявою ОСОБА_16 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення відеозапису з камер відеоспостереження торговельного залу магазину «Єва-98». (а.п. 28);
- протоколом огляду від 09.02.2020 DVD диску, наданого ОСОБА_16 з відеозаписом з камер відеоспостереження торговельного залу магазину «Єва - 98», розташованого за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 26. На диску знаходиться п`ять фалів 5127; 5754; 0211; 1017; 2553 з відеозаписами камер відео спостереження. Диск з відеозаписами вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження. (а.п. 29-30, 33);
- розпискою ОСОБА_16 про отримання раніше викраденого флакону чоловічої туалетної води. (а.п. 32);
-копією наказу № 11 від 04.02.2020 начальника ЦПЗ № 6 ДД АТ «Укрпошта» про створення комісії для розслідування факту проникнення невідомими зловмисниками до ВПЗ Нікополь 10 Центру поштового зв`язку № 6 в ніч з 03.02.2020 на 04.02.2020 шляхом розбиття вікна. (а.п. 41);
-копією довідки № 03-30 від 04.02.2020, виданої директором філії Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» про вартість майна, яке знаходиться на балансі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» станом на 04.02.2020 (а.п. 42);
-актом службового розслідування за фактом несанкціонованого проникнення до ВПЗ Нікополь 10 ЦПЗ № 6 філії Дніпропетровська дирекція АТ «Укрпошта» за період з 03.02.2020 по 11.02.2020, затвердженого начальником ЦПЗ № 6 ДД АТ «Укрпошта» (а.п. 43);
-копією акту від 04.02.2020 про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ОПЗ Нікополь 10 ЦПЗ № 6 (а.п. 44-45);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2020, в ході якого свідок ОСОБА_26 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 (фото № 3), як особу, в якої вдома бачив багато блоків різних цигарок та якій допомагав закласти до ломбарду «Гарант» мобільні телефони та планшет-комп`ютер. Упізнає його за зовнішніми ознаками, римами обличчя, формою носа, розрізом очей та губ, попереднім знайомством. (а.п. 53-55);
- копією письмового повідомлення директора ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р. В. і компанія» про те, що ОСОБА_26 1982 року народження є клієнтом ломбарду і в період з 01.01.2020 по 18.02.2020 закладав до ломбарду майно, вказане в таблиці-додатку, в тому числі мобільні телефони (а.п. 56-57);
- електронними рапортами від 05.02.2020, згідно яких 05.02.2020 о 10.52 та 10.56 год. надійшли повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про факт крадіжки кабелю належного ПАТ «Укртелеком» з колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 20 - вул. Р. Кириченко. Заявник диспетчер ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_19 (а.п. 66-67);
- заявою начальника дільниці мереж доступу № 343/6 ДФ ПАТ «Укртелеком» про викрадення трьох ділянок кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною по 18 м. кожна (всього 36 м) в ніч з 04.02.2020 по 05.02.2020 з металевих люків кабельної каналізації за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської обл. вул. Трубників, 20 вул. Р. Кириченко. (а.п. 68);
- актом встановлення факту викрадення від 05.02.2020, згідно якого 05.02.2020 виявлено викрадення кабельної лінії за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 20 вул. Р. Кириченко. (а.п. 69);
- актом про дефекти лінійно-кабельних споруд телефонної мережі зв`язку від 05.02.2020, згідно якого встановлено факт пошкодження (шляхом викрадення частини) магістральної лінії, а саме за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 20 вул. Р. Кириченко викрадено телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 36 м. (а.п. 70);
- протоколом огляду місця події від 05.02.2020 території місцевості по вул. Трубників, 20 перехрестя з вул. Кириченко у м. Нікополі Дніпропетровської області. Предметом огляду є каналізаційний колодязь круглої форми, який знаходиться на асфальтованому тротуарі. На момент проведення огляду колодязь закритий кришкою. У середині колодязя виявлено відсутність кабелю марки ТПП 20х2 довжиною 18 м. у кількості 2 шт. Також предметом огляду є телефонний колодязь розташований по вул. П. України, 113. Колодязь на момент проведення огляду закритий кришкою. Колодязь круглої форми. Глибина колодязя 2 м. У середині колодязя виявлено відсутність телефонного кабелю марки ТПП 300х2, ТПП 100х2, ТПП 20х2, ТПП 200х2. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 73-76);
- електронним рапортом від 07.02.2020, згідно якого 07.02.2020 о 12.36 надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про факт крадіжки кабелю належного ПАТ «Укртелеком» з телефонної каналізації за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 26. Заявник диспетчер ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_19 (а.п. 90);
- заявою начальника дільниці мереж доступу № 343/6 ДФ ПАТ «Укртелеком» про викрадення ділянки кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 96 м. в ніч з 06.02.2020 на 07.02.2020 з колодязів підземної кабельної каналізації за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської обл. вул. Трубників, 26. (а.п. 91);
- актом встановлення факту викрадення від 07.02.2020, згідно якого 07.02.2020 виявлено викрадення кабельної лінії зв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 26. (а.п. 92);
- протоколом огляду місця події від 07.02.2020 території пр-ту. Трубників, 26 у м. Нікополі Дніпропетровської області навпроти магазину «Будинок посуду». В тротуарній плитці є пройма, в який є кришка, яка на момент проведення огляду заварена. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 95-101);
- електронним рапортом від 07.02.2020, згідно якого 07.02.2020 о 12.43 надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про факт крадіжки телефонного кабелю належного ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 117 119 в ніч на 07.02.2020. Заявник диспетчер ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_19 (а.п. 111);
- заявою начальника дільниці мереж доступу № 343/6 ДФ ПАТ «Укртелеком» про викрадення ділянки кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 108 м. в ніч з 06.02.2020 на 07.02.2020 з колодязів підземної кабельної каналізації за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської обл. вул. П. України, 117 - 119. (а.п. 112);
- актом встановлення факту викрадення від 07.02.2020, згідно якого 07.02.2020 виявлено викрадення кабельної лінії зв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. П. України, 117-119. (а.п. 113);
- протоколом огляду місця події від 07.02.2020 території ділянки, яка розташована поблизу будинку № 117 по вул. П. України у м. Нікополі Дніпропетровської області. На вказаній ділянці, на ґрунті, знаходиться каналізаційний колодязь, кришка якого на момент проведення огляду закрита. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 115-121);
- електронним рапортом від 10.02.2020, згідно якого 10.02.2020 о 12.23 надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про те, що в ніч на 10.02.2020 за адресою: м. Нікополь, вул. П. України, 113 невідома особа таємно вчинила викрадення телефонного кабелю, належного ПАТ «Укртелеком». Заявник диспетчер ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_19 (а.п. 132);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.02.2020 представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_25 , у якому він вказує, що в ніч на 10.02.2020 невідома особа, перебуваючи біля будинку № 113 по вул. Патріотів України у м. Нікополі, з каналізаційного колодязя вчинила крадіжку кабелю маркування ТПП 300х2 довжиною 27 м., ТПП 200х2 довжиною 27 м. ТПП 50х2 довжиною 2 м. та КСПП 1х2х0,9 довжиною 160 м., належного ПАТ «Укртелеком». (а.п. 133);
- заявою начальника дільниці мереж доступу № 343/6 ДФ ПАТ «Укртелеком» про викрадення ділянки кабелю марки ТПП 300х2х0,4 довжиною 27 м.; ділянки кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 27 м.; ділянки кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 2 м.; двох ділянок кабелю марки КСПП 1х4х0,9 довжиною по 80 м. кожна, а всього 160 м., в ніч з 09.02.2020 на 10.02.2020 з колодязів підземної кабельної каналізації за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської обл. вул. П. України, 113 вул.. Преображенська. (а.п. 124);
- актом встановлення факту викрадення від 10.02.2020, згідно якого 10.02.2020 виявлено викрадення кабельної лінії зв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. П. України, 113 вул.. Преображенська. (а.п. 135);
- протоколом огляду місця події від 10.02.2020 території ділянки, яка розташована поблизу будинку № 113 по вул. П. України у м. Нікополі Дніпропетровської області. Оглядом було встановлено, що невідома особа з каналізаційного колодязя викрала належний ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 137-138);
- електронним рапортом від 12.02.2020, згідно якого 12.02.2020 о 09.07 надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про те, що в магазині «Все від 3 грн.», розташованого за аптекою, вчора вночі пошкоджено обшивку і видавлено вікно та викрадено товару приблизно на 2 000 грн. Камери відеоспостереження є на аптеці, у заявниці є фото підозрюваного, який неодноразово намагався продати викрадений товар. Заявниця ОСОБА_7 (а.п. 150);
- електронним рапортом від 12.02.2020, згідно якого 12.02.2020 о 13.54 надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про те, що з магазину «Все від 3 грн.» за адресою: вул. Богуна, 7 у м. Нікополі було вчинено крадіжку. Поруч з магазином є ломбард. Заявниця отримала відеозапис з камер відеоспостереження ломбарду, на якому видно, що за 10 хв. до крадіжки, у вказаному місці знаходився ОСОБА_3 , який ймовірно скоїв крадіжку. Заявниця ОСОБА_7 (а.п. 151);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.02.2020 потерпілої ОСОБА_7 , у якому вона вказує, що 11.02.2020 в період часу з 22.00 год. до 22.30 год. невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення магазину «Все від 3 грн.», розташованого по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала товар, а саме: ліхтарики, викрутки, ножі, декоративні подушки та ін., належні ФОП ОСОБА_7 (а.п. 152);
-копіями правовстановлюючих документів (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців; Витяг з реєстру платників єдиного податку) ФОП ОСОБА_7 (а.п. 153-154);
-актом інвентаризації магазину «Все від 3 грн.» за адресою: АДРЕСА_5 від 12.02.2020. (а.п. 155-159);
-заявою ОСОБА_7 про надання добровільної згоди працівниками поліції на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 від 3 грн.» за адресою: АДРЕСА_5 (а.п. 163);
-протоколом огляду місця події від 12.02.2020 приміщення магазину «Все від 3 грн.» за адресою: АДРЕСА_5 . Вхідні двері металопластикові зі склом, не пошкоджені. З права від входу, металопластикове вікно не пошкоджене. На дверях та вікні ролети не пошкоджені. Зафіксовано місця, де знаходилося до викрадення майно. На задній стіні знаходиться металопластикове вікно, на рамі якого виявлені сліди виджиму. Під час проведення огляду нічого не виявлено та не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю (а.п. 164-170);
- заявою ОСОБА_3 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення ліхтариків чорного кольору. (а.п. 175);
- протоколом огляду від 17.02.2020 шести ліхтарів чорного кольору пластикових, на яких є маркування G-2098 та напис «LEDLAMP», які добровільно для огляду та вилучення надав ОСОБА_3 . Оглянуті шість ліхтарів вилучено. (а.п. 176-177);
- заявою ОСОБА_27 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення чотирнадцяти запальничок чорного кольору та п`ятнадцяти ліхтарів чорного кольору. (а.п. 178);
- протоколом огляду від 19.02.2020 ліхтарів чорного кольору фірми «LEDLAMP» з пластиковим корпусом на яких є напис G-2098. До задньої частини ліхтарів прикріплений чорний ремінець. Зверху ліхтарів є кнопка для вмикання та вимикання світла. Кількість ліхтарів 15 шт. Оглянуті 15 шт. ліхтарів вилучено. (а.п. 179-180-а);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2020, в ході якого свідок ОСОБА_27 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 (фото № 4), як особу, у якої вона придбала чорні запальнички та чорні ліхтарі. Упізнає його за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, формою носа, розрізом очей та губ. (а.п. 182-184);
- розпискою ОСОБА_7 про отримання від співробітників поліції раніше викрадених та належних їй 21 шт. ліхтариків ручних, корпус чорного кольору, 14 шт. запальничок на кнопці та 2 запальнички на кнопці з ліхтарем. (а.п. 186);
- електронним рапортом від 12.02.2020, згідно якого 12.02.2020 о 10.51 надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про факт крадіжки кабелю належного ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 26 та вул. Г. Чорнобиля. Заявник диспетчер ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_19 (а.п. 195);
- заява начальника дільниці мереж доступу № 343/6 ДФ ПАТ «Укртелеком» про викрадення двох ділянок кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 89 м. та 91 м. (всього 180 м.) та пошкодження кабелю: марки ТПП 100х2х0,4 у кількості 2 шт., ТПП 50х2х0,4 у кількості 5 шт.; ТПП 30х2х0,4 у кількості 2 шт.; ТПП 20х2х0,4 у кількості 4 шт.; ТПП 10х2х0,4 у кількості 1 шт. в період з 10.02.2020 по 12.02.2020 в колодязях підземної кабельної каналізації за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської обл. вул. Трубників, 26, 32 вул. Г. Чорнобиля. (а.п. 196);
- актом встановлення факту викрадення від 12.02.2020, згідно якого 12.02.2020 виявлено викрадення та зловмисне пошкодження кабельної лінії зв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 26, буд 32 вул. Г. Чорнобиля. (а.п. 197);
- протоколом огляду місця події від 12.02.2020 кабельного колодязя, який розташований на тротуарній доріжці біля будинку № 26 по пр. Трубників у м. Нікополі Дніпропетровської області. Вказаний колодязь на момент проведення огляду закритий металевою кришкою. Як показав представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_25 у вказаному колодязі 11.02.2020 було виявлено пошкодження кабелю маркування ТПП 100х2х0,4 - 2 ділянки; ТПП 50х2х0,4 - 5 ділянок; ТПП 30х2х0,4 - 2 ділянки; ТПП 20х2х0,4 - 4 ділянки. Також об`єктом огляду є каналізаційний колодязь, розташований на тротуарі біля будинку № 36 по пр. Трубників у м. Нікополі Дніпропетровської області. На момент проведення огляду колодязь закритий металевою кришкою. Як показав представник ПАТ «Укртелеком» 11.02.2020 у вказаному колодязі виявлено крадіжку кабелю маркування ТПП 200х2 довжиною 180 м. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 200-204);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2020, в ході якого свідок ОСОБА_28 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 (фото № 2), як особу, у якої він у лютому 2020 року придбав мідну проволоку від обпалених кабелів. Упізнає його за загальними рисами обличчя, формою голови. (а.п. 212-215);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2020, в ході якого свідок ОСОБА_29 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 (фото № 3), як особу, у якої вона у січні 2020 року придбала мідну проволоку від обпалених кабелів. Упізнає його за загальними рисами обличчя, формою голови. (а.п. 218-221);
- електронним рапортом від 05.01.2020, згідно якого 04.01.2020 об 11.51 надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про те, що за адресою: м. Нікополь, вул. Микитинська, 45 на дитячому майданчику сидить чоловік та курить, в руках у нього предмет, схожий на шприц, в якому можливо знаходиться наркотична речовина. Чоловік одягнений в чорну шапку, куртку синього кольору, штани чорного кольору зі вставками світлими по боках та взутий в чорні кросівки. Заявник відмовився назвати свої дані. (а.п. 229);
- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2020 № 290165, згідно якого ОСОБА_3 04.01.2020 приблизно о 12.15 год. на дитячому майданчику біля будинку № 45 по вул. Микитинській у в м. Нікополі Дніпропетровської області палив цигарку. Правопорушення вчинено повторно. (а.п. 230);
- копією постанови серія АПО18 № 388731 по справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на ОСОБА_3 за куріння тютюнових виробів 04.01.2020 о 12.15 год. у місці де це заборонено, а саме на дитячому майданчику біля будинку № 45 по вул. Микитинська у м. Нікополі, вчинене повторно протягом року. (а.п. 231);
- заявою ОСОБА_3 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення медичного шприца об`ємом 2 мл. заповненого на 1,5 мл. наркотичним засобом опій ацетильований, який він знайшов 04.01.2020 та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту (а.п. 232);
-протоколом огляду від 04.01.2020 на подвір`ї будинку АДРЕСА_12 добровільно наданого ОСОБА_3 паперового згортку, який знаходився у нього у лівій кишені та в якому під час проведення огляду було виявлено медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору на 1,5 мл. Вказаний медичний шприц вилучено та поміщено до спецпакету № 7212647. До протоколу огляду додано DVD - диск з відеозаписом проведення огляду та вилучення добровільно наданого медичного шприца ОСОБА_3 (а.п. 235)
-висновком експерта № 19/104-8/371 від 21.02.2020, згідно якого надана на експертизу 17.01.2020 рідина коричневого кольору, яка міститься в медичному шприці масою 1,3940 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0802 г. (а.п. 243-245).
Том № 3
- електронними рапортами від 18.02.2020, згідно яких 18.02.2020 о 02.36 надійшло повідомлення до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» про те, що з пульту охорони «Явір 2000» повідомили, що за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 17 в магазині «Детки» о 02.19 спрацювала сигналізація на проникнення. Заявник ОСОБА_30 (а.п. 8-9);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.02.2020 заявника ОСОБА_31 , у якому він вказує, що 18.02.2020 приблизно о 02.40 год. невідома особа шляхом зламу замка пластикової двері проникла до приміщення магазинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрала ноутбук чорного кольору, який належить ОСОБА_8 (а.п. 10-12);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.03.2020 потерпілої ОСОБА_8 , у якому вона вказує, що 18.02.2020 приблизно о 02.40 год. невідома особа шляхом віджимання металопластикової двері проникла до приміщення магазинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрала ноутбук чорного кольору «НР». (а.п. 13-12);
-копіями правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; свідоцтво про реєстрацію права власності на майно) ФОП ОСОБА_8 (а.п. 15-16);
-протоколом огляду місця події від 18.02.2020 приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , має вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зафіксовано місце, де знаходився до викрадення ноутбук. Зафіксовано сліди пошкодження на дверях. Під час проведення огляду виявлено та вилучено з пластикових вхідних дверей 2 сліди папілярних ліній. До протоколу огляду додано фото-таблицю (а.п. 17-26);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.02.2020 ОСОБА_9 , у якому він вказує, що в ніч на 18.02.2020 невідома особа шляхом зламу дверей проникла до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по пр. Трубників, 1 у м. Нікополі Дніпропетровської області, звідки таємно викрала: кутошліфувальну машинку, шуруповерт та перфоратор (а.п. 48);
-протоколом огляду місця події від 20.02.2020 приміщення відділення «Ощадбанк», яке розташоване на першому поверсі в будинку за адресою: АДРЕСА_15 . В приміщенні вищевказаного будинку проводяться ремонтні роботи, в приміщенні знаходяться будівельні матеріали. При огляді виявлено пошкодження дверей, зірваний замок. Під час проведення огляду приміщення будь-яких слідів та сторонніх предметів не виявлено. (а.п. 51-52);
- заявою ОСОБА_32 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення перфоратора, шуруповерта та ноутбука. (а.п. 56);
- протоколом огляду від 26.02.2020 ноутбука чорного кольору з сірими вставками марки «НР» s/n CNF8402ZCN; шуруповерта зеленого кольору зі вставками чорного та червоного кольору марки «HYNDAI A1202» s/n 13A0300802; перфоратора в металевому корпусі марки «Дніпро-М ПЕ 2813Б зі вставками чорно-помаранчевого кольору s/n ZDE6. Оглянуті речі вилучено. (а.п. 57-58);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2020, в ході якого свідок ОСОБА_33 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_26 (фото № 4), як хлопця на ім`я ОСОБА_34 , у якого він купив ноутбук та електроінструменти. Упізнає його за загальними рисами обличчя, формою носу, розрізом очей. (а.п. 59-61);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2020, в ході якого свідок ОСОБА_26 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 (фото № 4), як свого знайомого на ім`я ОСОБА_35 , якому він допомагав продати ноутбук та електроінструменти, конвектор. Упізнає його за загальними рисами обличчя, формою носу, розрізом очей. (а.п. 63-65);
- розпискою ОСОБА_31 про отримання від співробітників поліції раніше викраденого ноутбуку «НР» s/n CNF8402ZCN. (а.п. 67);
- заявою ОСОБА_9 про добровільне надання працівникам поліції для огляду кутошліфувальної машинки. (а.п. 68);
- протоколом огляду від 28.03.2020 в приміщенні «Ощадбанку», розташованого за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 1 кутошліфувальної машинки «Makita ga 9020». Як пояснив ОСОБА_9 дана кутошліфувальна машинка була викрадена та закладена до ломбарду і яку він викупив з ломбарду. Оглянуту кутошліфувальну машинку вилучено. (а.п. 69);
- розпискою ОСОБА_9 про отримання від співробітників поліції раніше викрадених належних йому речей. (а.п. 71);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.02.2020 ОСОБА_17 , у якому вона вказує, що 25.02.2020 в період часу з 02.00 год. до 04.00 год. невідома особа шляхом віджиму пошкодила вікно та решітку і проникла до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала два електроконвектори та інше належне їй майно. (а.п. 79);
- заявою ОСОБА_17 про надання працівникам поліції добровільної згоди на проведення огляду приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_16 . (а.п. 80);
- протоколом огляду від 25.02.2020 приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_16 . Квартира розташована на першому поверсі. Вхідні двері до квартири металеві коричневого кольору, врізний циліндричний замок не пошкоджений. Обстановка у коридорі, ванній кімнаті, кухонній кімнаті не порушена. У зальній кімнаті (№ 1) обстановка порушена, картонні коробки розкидані по кімнаті. У спальній кімнаті (№ 2) обстановка порушена, коробки розкидані на підлозі та меблях. У спільній кімнаті відкрито вікно шляхом віджиму, також на металевій решітці перерізані два нижні прути. В ході проведення огляду приміщення квартири виявлено та вилучено фрагменти тканини з вікна у кімнаті. До протоколу огляду додано фототаблицю. (а.п. 81-86);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2020, в ході якого свідок ОСОБА_33 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_26 (фото № 2), як хлопця на ім`я ОСОБА_34 , у якого він придбав електроконвектори. Упізнає його за загальними рисами обличчя, формою носу, розрізом очей. (а.п. 110-112);
- заявою ОСОБА_32 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення двох електроконвекторів білого кольору. (а.п. 113);
- протоколом огляду від 05.03.2020 двох електроконвекторів білого кольору прямокутної форми фірми OLMO, на яких є наліпка з ідентифікаційним маркуванням ТУ-У297-9-2006, які для огляду та вилучення добровільно надав ОСОБА_36 . Оглянуті два електроконвектори вилучено. (а.п. 114-115);
- розпискою ОСОБА_17 про отримання від співробітників поліції раніше викрадених належних їй двох електроконвекторів. (а.п. 117);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.03.2020 потерпілої ОСОБА_11 , у якому вона вказує, що в ніч на 26.02.2020 невідома особа шляхом зламу дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 11 200 грн. (а.п. 123);
-копіями правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; Витяг про державну реєстрацію прав; технічний паспорт на виробничий будинок) ФОП ОСОБА_11 (а.п. 124 - 129);
-заявою ОСОБА_11 про надання добровільної згоди працівниками поліції на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_8 (а.п. 130);
-протоколом огляду місця події від 04.03.2020 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_8 . Вхідні двері металопластикові. На лівій частині дверей, навпроти замка виявлено пошкодження поверхневого шару дверей. За дверима знаходяться металеві ґрати, права частина яких рухома. На ґратах приблизно в районі замка дверей знаходиться петлі металеві для навісного замка. В приміщені магазину, в кутку, знаходиться камера відео спостереження. Зафіксовано місце знаходження грошових коштів до їх викрадення. На вулиці, біля заїзду у двір будинку АДРЕСА_10 , знаходиться електроопора, на якій у верхній частині є камера відеоспостереження. Під час проведення огляду нічого не виявлено та не вилучено. (а.п. 131-132);
-заявою ОСОБА_11 про добровільне надання співробітникам поліції для огляду та вилучення диску з записом камер відеоспостереження з магазину «Алекс» за 26.02.2020 (а.п. 138);
-протоколом огляду від 06.03.2020 СD-R диску, який добровільно надала для огляду та вилучення ОСОБА_11 . На вказаному диску наявні 12 файлів з відеозаписами з 4-х камер по три записи з кожної камери в часовому проміжку з 05.06 год. 26.02.2020 по 05.08 год. 26.02.2020. СD-R диск з відеозаписами вилучено. (а.п. 139-141);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 73 від 27.02.2020, відповідно до якого: Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 20x2x0.4 довжиною 143 метра, дата введення кабельної лінії в експлуатацію в 2006 році, станом на 30.12.2019, складає 1 641,58 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 300x2x0.4 довжиною 98 метрів, що були у використанні з 1990 року та були проведені ремонтні роботи 01.09.2015 та заходяться у робочому стані, станом 09.01.2020, складає 34 849,31 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 100x2x0.4 довжиною 11 метрів, що були у використанні з 1991 року та були проведені ремонтні роботи 18.02.2013 та заходяться у робочому стані, станом 10.01.2020, складає 960,11 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 50x2x0.4 довжиною 58 метрів, що були у використанні з 1991 року та були проведені ремонтні роботи 18.02.2013 та заходяться у робочому стані, станом 10.01.2020, складає 2 461,86 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 30x2x0.4 довжиною 48 метрів, що були у використанні з 1991 року та були проведені ремонтні роботи 18.02.2013 та заходяться у робочому стані, станом 10.01.2020, складає 1 329,77 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 30x2x0.4 довжиною 154 метрів, що були у використанні з 1991 року та були проведені ремонтні роботи 18.02.2013 та заходяться у робочому стані, станом 10.01.2020 складає 4 266,34 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 20x2x0.4 довжиною 46 метрів, що були у використанні з 1990 року та були проведені ремонтні роботи 31.02.2018 та заходяться у робочому стані, станом 30.01.2020, складає 1 116,13 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 20x2x0.4 довжиною 36 метрів, що були у використанні з 1990 року та були проведені ремонтні роботи 02.02.2019 та заходяться у робочому стані, станом 05.02.2020, складає 901,67 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 50x2x0.4 довжиною 96 метрів, що були у використанні з 1990 року та були проведені ремонтні роботи 31.12.2016 та заходяться у робочому стані, станом 07.02.2020, складає 4 912,09 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 50x2x0.4 довжиною 108 метрів, дата введення кабельної лінії в експлуатацію в 2006 році, станом 07.02.2020, складає 2 763,05 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 50x2x0.4 довжиною 108 метрів, дата введення кабельної лінії в експлуатацію в 2006 році, станом 07.02.2020, складає 2 763,05 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 300x2x0.4 довжиною 27 метрів, дата введення кабельної лінії в експлуатацію в 2006 році, станом 10.02.2020, складає 5 089,87 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 200x2x0.4 довжиною 27 метрів, дата введення кабельної лінії в експлуатацію в 2006 році, станом 10.02.2020, складає 4 052,86 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 50x2x0.4 довжиною 2 метра, дата введення кабельної лінії в експлуатацію в 2006 році, станом на 10.02.2020, складає 51,17 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 300x2x0.4 довжиною 27 метрів, дата введення кабельної лінії в експлуатацію в 2006 році, станом на 10.02.2020, складає 5 089,87 грн. Ринкова вартість кабелю електрозв`язку ТПП 200x2x0.4 довжиною 27 метрів, дата введення кабельної лінії в експлуатацію в 2006 році, станом 10.02.2020, складає 4 052,86 грн. Ринкова вартість туалетної води чоловічої MM СТР - Райз 100 мл. станом на 04.02.2020, складає 366,00 грн. Ринкова вартість металевої розподільчої шафи РШ 1200x2, у використанні з 2006 року, станом на 02.01.2020, складає 1 831,82 грн. Ринкова вартість ручного ліхтарика G 2098, у новому стані, станом на 11.02.2020, складає 12,91 грн. Ринкова вартість запальнички пьезо на кнопці з ліхтариком, у новому стані, станом на 11.02.2020, складає 4,15 грн. Ринкова вартість запальнички пьезо на кнопці, у новому стані, станом на 11.02.2020, складає 3,20 грн. Ринкова вартість викрутки «Америка» 2-х стороння, у новому стані, станом на 11.02.2020, складає 30,56 грн. Ринкова вартість батарейки BLISTER CARD LR6/AA, у новому стані, станом на 11.02.2020, складає 7,00 грн. Ринкова вартість ножа кишенькового розкладного, у новому стані, станом на 11.02.2020, складає 65,00 грн. Ринкова вартість моноблока T15/J3160W10Pro OEM, у використанні з 2018 року, станом на 04.02.2020, складає 11 116,16 грн. Ринкова вартість клавішної миші HP Х220, у використанні з 2018 року, станом на 04.02.2020, складає 206,36 грн. Ринкова вартість USB hab Delta на 4 порти, у використанні з 2018 року, станом на 04.02.2020, складає 210,32 грн. Ринкова вартість LD: Mustek 636 у використанні з 2018 року, станом на 04.02.2020, складає 1 262,36 грн. Ринкова вартість мережевого фільтру Maxxter 1.8 м, 5 розеток, у новому стані, станом на 04.02.2020, складає 83,99 грн. Ринкова вартість флеш носія Kingston 16 Gb у новому стані, станом на 04.02.2020, складає 89,32 грн. Ринкова вартість пачки цигарок «Bond Red Duty», станом на 18.01.2020 та 30.01.2020, складає 41,48 грн. Ринкова вартість пачки цигарок «Bond Blue» станом на 18.01.2020 та 30.01.2020, складає 41,48 грн. Ринкова вартість пачки цигарок «Rotmans Demi Silver» станом на 18.01.2020 та 30.01.2020, складає 44,32 грн. Ринкова вартість пачки цигарок «Jade Blue», станом на 18.01.2020 та 30.01.2020, складає 39,74 грн. Ринкова вартість пачки цигарок «Davidoff Classik» станом на 18.01.2020 та 30.01.2020, складає 51,74 грн. Ринкова вартість ноутбука «Dell Inspiron 3582», у новому стані, станом на 27.01.2020, складає 5 099,00 грн. Ринкова вартість мобільного телефону «Cubot J5» у новому стані, станом на 27.01.2020, складає 1 730,50 грн. Ринкова вартість мобільного телефону «Viann v403» у новому стані, станом на 27.01.2020, складає 1 289,00 грн. Ринкова вартість мобільного телефону «Astro A184» у новому стані, станом на 27.01.2020, складає 662,50 грн. Ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo S5» у новому стані, станом на 27.01.2020, складає 3 302,50 грн. Ринкова вартість мобільного телефону «Explay TV280» у новому стані, станом на 27.01.2020, відсутня інформації про ціни ринку на телефон Explay TV280. Ринкова вартість мобільного телефону «LG G360Red» у новому стані, станом на 27.01.2020, складає 1 519,00 грн. (а.п. 150-163);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 106 від 24.04.2020, відповідно до якого: Ринкова вартість Ноутбука «НР» модель Pavilion g6 2017 року виготовлення, був в робочому стані, без пошкоджень, станом на 18.02.2020, складає 4 050,00 грн. Ринкова вартість електроконвектора «OLMO OL-1500» , придбаного в 2015 році, був у робочому стані, без пошкоджень, станом 19.02.2020, складає 575,00 грн. Ринкова вартість кутошліфовальної машинки «Makita ga 9020», придбаної в 2018 році, була в робочому стані, без пошкоджень, станом на 25.02.2020, складає 3 302,95 грн. Ринкова вартість перфоратора «Дніпро-М ПЕ-2813Б», придбаного в 2018 році, був у робочому стані, без пошкоджень, станом на 25.02.2020, складає 1 871,80 грн. Ринкова вартість шуруповерта HYNDAI А1202 придбаний в 2018 році, був у робочому стані, без пошкоджень, станом на 25.02.2020, складає 1045,30 грн. (а.п. 191-195).

Оцінка доказів судом

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачується.
Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.
Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення та сховище; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання
Призначаючи покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 3 ст. 185 КК України), нетяжким злочином (ч. 2 ст. 185 КК України) та кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України).
Також суд враховує обставини справи та особу винного.
Так, ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих, умисних кримінальних правопорушень, відбував покарання в місцях позбавлення волі (том № 3 а.п. 221), але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої право-слухняної поведінки в суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив нові умисні, корисливі кримінальні правопорушення (22 епізоди кримінальних правопорушень). Має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо (том № 3 а.п. 220). Є працездатною особою, однак офіційно не працевлаштований, розлучений, дітей не має, будь яких утриманців не має. У лікаря психіатра на обліку не перебуває (том № 3 а.п. 218), перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2015 року (том № 3 а.п. 219).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).
При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.
Часткове відшкодування шкоди, а саме вилучення викраденого майна та передачу його співробітниками поліції потерпілим, пом`якшуючою обставиною суд не визнає, оскільки воно фактично відбулося без участі обвинуваченого, а завдяки діям працівників поліції.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає рецидив злочинів (п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, у виді обмеження та позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.
Виходячи з приписів кримінального закону, правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і скласти покарання повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 23 квітня 2021 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення /злочини/, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України - 30.12.2019, 09.01.2020, 10.01.2020, 18.01.2020, 27.01.2020, 30.01.2020, 31.01.2020, 04.02.2020, 05.02.2020, 07.02.2020, 10.02.2020, 11.02.2020, 12.02.2020, 18.02.2020, 19.02.2020, 25.02.2020 та 26.02.2020; кримінальні правопорушення /злочини/, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України 02.01.2020, 04.02.2020 та кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/, передбачений ч. 1 ст. 309 КК Украйни 04.01.2020, тобто до постановлення вироку від 23 квітня 2021 року Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_3 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2021, вчинені до постановлення вироку по кримінальному провадженні, що розглядається, покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2021 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України підлягає частковому складанню з призначеним за цим вироком покаранням.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Вирішення цивільного позову

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 12 083 грн. 50 коп.
Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 4 626 грн. 91 коп.
Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 12 424 грн. 30 коп.
Потерпілою ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 11 200 грн. 00 коп.
Представником цивільного позивача Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» заявлено цільний позов, який в подальшому було уточнено, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 25 847 грн. 58 коп.
Представником цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди заподіяної злочином, у розмірі 48 587 грн. 35 коп.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їхніми діями.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

І. Щодо позовних вимог потерпілої юридичної особи Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» та потерпілої ОСОБА_7 .
Представником цивільного позивача АТ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» у кримінальному провадженні, в останній редакції від 01.09.2020 (отриманого судом 03.09.2020), заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 , згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_3 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 25 847 грн. 58 коп.
Потерплою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 , згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_3 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 4 626 грн. 91 коп.
Представник цивільного позивача АТ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_15 та потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені цивільні позови підтримують.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявлений цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» та потерпілої ОСОБА_7 визнав.
Вирішуючи цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» та потерплої ОСОБА_7 суд враховує наступне.
Представник цивільного позивача вказує, що загальна сума спричинених АТ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» збитків становить 25 847 грн. 58 коп. Спричинені збитки добровільно обвинуваченим не відшкодовані.
Зважаючи на вищевикладене, з підстав доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи повне визнання ним позовних вимог в даній частині, а також те, що його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням події кримінального правопорушення /злочину/ та наслідками у вигляді збитків для потерпілої юридичної особи, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди потерпілого АТ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_7 суд враховує наступне.
Потерпіла ОСОБА_7 вказує, що загальна сума спричинених їй збитків становить 4 951 грн. 91 коп. їй частково було повернено викрадене майно, а саме на суму 324 грн. 21 коп. 4 626 грн. 91 коп. - це вартість викраденого обвинуваченим належного їй майна. Спричинені збитки в даній частині їй добровільно обвинуваченим не відшкодовані.
Зважаючи на вищевикладене, з підстав доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи повне визнання ним позовних вимог в даній частині, а також те, що його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням події кримінального правопорушення та наслідками у вигляді збитків для потерпілої ОСОБА_7 , суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди потерпілої ОСОБА_7 підлягають задоволенню у повному обсязі.

ІІ. Щодо позовних вимог потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, поряд з іншим, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Специфікою цивільних позовів у кримінальному провадженні є можливість стягнення лише тієї матеріальної шкоди, яка підтверджена за результатами судового розгляду кримінального провадження.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» зі змінами, а саме п. 6 передбачено, що при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам
Потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 , згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_3 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 12 424 грн. 30 коп.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлений цивільний позов підтримує та просить задовольнити.
Суд враховує, що майно (дві пачки цигарок «Rothans Demi Silver»; дві пачки цигарок «Jade Blue» та одну пачку цигарок «Bond Blue»), викрадені у ОСОБА_5 - виявлено, воно визнано речовим доказом та повернуто ОСОБА_5 . Тому матеріальна шкода, в даній частині, не підлягає відшкодуванню, так як повернення викрадених речей та одночасне стягнення їх вартості з обвинуваченого є подвійною відповідальністю, що з огляду на положення ст. 61 Конституції України, яка передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, - є неприпустимим.
ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 12 597,90 грн., повернено майна на суму 209,60, а тому, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 12 388 грн. 30 коп.

ІІІ. Щодо позовних вимог ПАТ «Укртелеком» та потерпілих: ОСОБА_6 і ОСОБА_11 .
Представником цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 , згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_3 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 48 587 грн. 35 коп.
Потерплим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 , згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_3 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 12 083 грн. 50 коп.
Потерплою ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 , згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_3 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 11 200 грн. 00 коп.
Представник за дорученням потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_18 та потерпілі: ОСОБА_6 і ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення справи не поступало.
Згідно ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.
Представник за дорученням потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_18 та потерпілі: ОСОБА_6 і ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, клопотання про розгляд цивільного позову за їх відсутності до суду не надходило.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав пред`явлені цивільні позови.
Розглянувши вимоги вказаних цивільних позовів, суд вважає, що вказані позови слід задовольнити у повному обсязі, з підстав доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи повне визнання ним позовних вимог, а також те, що його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням подій кримінального правопорушення та наслідками у вигляді збитків для ПАТ «Укртелеком» та потерпілих: ОСОБА_6 і ОСОБА_11 ..

Вирішення питання про запобіжний захід

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Речові докази:
- мобільний телефон «LG G360Red», який передано потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому;
- дві пачки цигарок «Rothans Demi Silver», дві пачки цигарок «Jade Blue» та одну пачку цигарок «Bond Blue», які передані потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній;
- флакон туалетної чоловічої води ММ СТР Райз, ємкістю 100 мл, яку передано представнику потерплої юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_16 - залишити ТОВ «РУШ»;
- 21 ручний ліхтарик «G 2098», 12 запальничок п`єзо на кнопці та 2 запальнички п`єзо на кнопці з ліхтариком, які передано ОСОБА_7 - залишити останній;
- ноутбук «НР» модель «Pavilion g6», який передано ОСОБА_37 - залишити ОСОБА_8 ;
- кутошліфовальну машинку «Makita ga 9020», перфоратор «Дніпро-М ПЕ-2813Б» та шуруповерт «HYNDAI А1202», які передано ОСОБА_9 - залишити останньому;
- два електроконвектори «OLMO OL-1500», які передані ОСОБА_10 - залишити останній;
- диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Єва-98», розташованого по пр. Трубників, 26 у м. Нікополь, який долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- медичний шприц з рідиною масою 0,7848 г, що містить концентрат з макової соломи (опій ацетильований), який поміщено до спецпакету № 5354036, що зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004533) знищити.
- диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Алекс», який долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирішення питання про процесуальні витрати

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/371 від 21.02.2020 та судових товарознавчих експертиз: № 73 від 27.02.2020 та № 106 від 24.04.2020, згідно довідок в загальній сумі 2 632 грн. 06 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складення покарань за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року та за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 міс.
Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Зарахувати у строк відбування покарання за цим вироком строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ПАТ «Укртелеком», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь:
-Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» у відшкодування матеріальної шкоди 25 847 (двадцять п`ять тис. вісімсот сорок сім) грн. 58 коп.;
- ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 4 626 (чотири тис. шістсот двадцять шість) грн. 91 коп.;
- ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 12 083 (дванадцять тис. вісімдесят три) грн. 50 коп.;
- ОСОБА_11 у відшкодування матеріальної шкоди 11 200 (одинадцять тис. двісті) грн. 00 коп.;
-Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди 48 587 (сорок вісім тис. п`ятсот вісімдесят сім) грн. 35 коп.
Цивільний позов ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 12 388 (дванадцять тис. триста вісімдесят вісім) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 2 632 (дві тис. шістсот тридцять дві) грн. 06 коп.
Речові докази:
- мобільний телефон «LG G360Red», який передано потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому;
- дві пачки цигарок «Rothans Demi Silver», дві пачки цигарок «Jade Blue» та одну пачку цигарок «Bond Blue», які передані потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній;
- флакон туалетної чоловічої води ММ СТР Райз, ємкістю 100 мл, яку передано представнику потерплої юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_16 - залишити ТОВ «РУШ»;
- 21 ручний ліхтарик «G 2098», 12 запальничок п`єзо на кнопці та 2 запальнички п`єзо на кнопці з ліхтариком, які передано ОСОБА_7 - залишити останній;
- ноутбук «НР» модель «Pavilion g6», який передано ОСОБА_37 - залишити ОСОБА_8 ;
- кутошліфовальну машинку «Makita ga 9020», перфоратор «Дніпро-М ПЕ-2813Б» та шуруповерт «HYNDAI А1202», які передано ОСОБА_9 - залишити останньому;
- два електроконвектори «OLMO OL-1500», які передані ОСОБА_10 - залишити останній;
- диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Єва-98», розташованого по пр. Трубників, 26 у м. Нікополь, який долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- медичний шприц з рідиною масою 0,7848 г, що містить концентрат з макової соломи (опій ацетильований), який поміщено до спецпакету № 5354036, що зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004533) знищити.
- диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Алекс», який долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1