overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/271/17
№ провадження 1-кс/646/1976/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.21 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003738 від 09.12.2013 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане клопотання слідчого.
05.11.2021 через канцелярію суду прокурором у кримінальному провадженні подана заява про залишення без розгляду зазначеного клопотання слідчого.
Положеннями статті 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки сторона обвинувачення, скориставшись своїм процесуальним правом, звернулася до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003738 від 09.12.2013 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 335/10701/16-к
провадження № 51-3524 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , під час вивчення матеріалів провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанцій, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року,
встановив:
У резолютивній частині ухвали судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 листопада 2021 року про призначення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до касаційного розгляду виявлено описку в даті призначення касаційного розгляду кримінального провадження № 335/10701/16-к за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.
Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право, крім іншого, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка, допущена у резолютивній частині ухвали від 04 листопада 2021 року, носить технічний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена у порядку статті 379 КПК.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, суддя
постановив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , а саме в реченні «Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

№ 335/10701/16-к за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2021, щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 19 січня 2021 року» зазначений рік з «2021» змінити на «2022».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на три роки.

На вказане рішення суду прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №165/3630/21 Провадження № 1-кп/165/469/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000552 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

03 листопада 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000552 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000552 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3564/21
Провадження № 1-кп/0285/789/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3564/21 0000204) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянин України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України
установив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження № 0000204до судового розгляду та про призначення судового засідання в день проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусної хвороби, обвинувачений проживає на значній відстані від міста Новоград-Волинського, свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає повністю, надання додаткового часу для підготовки до захисту не потребує.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, просить його задовольнити.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 285/3564/21 0000204) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 04.11.2021 о 14 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року на 09 год. 00 хв. 10.11.2021 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, Білоцерківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/35/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурор- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 07.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції з Кегичівським районним судом Харківської області та Харківським районним судом Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження потерпілого та його представника по справі від місця розташування Київського районного суду м. Полтави, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Кегичівським районним судом Харківської області та Харківським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000015 від 07.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України, призначене на 17.11.2021 року на 09 год.30 хв., провести в режимі відео конференції із Кегичівським районним судом Харківської області (64003, смт. Кегичівка, вул, Миру, 26) та Харківським районним судом Харківської області.

Доручити Кегичівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 17.11.2021 року на 09 год.30 хв. за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 17.11.2021 року на 09 год.30 хв. за участі представника потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кегичівського районного суду Харківської області, 64003, смт. Кегичівка, вул, Миру, 26 та Харківському районному суду Харківської області, 62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №:755/3469/19
Провадження №: 1-кп/755/699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"05" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 № 0009670 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив :

продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.01.2022.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, як і не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10:20 год. 09.11.2021.

С у д д я Оксана БІРСА
Провадження № 1-кс/756/2839/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві Суходольської А, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, по кримінальному провадженню №0001227, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020,

УСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві Суходольської А, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, по кримінальному провадженню №0001227, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві Суходольської А, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, по кримінальному провадженню №0001227, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020.

Призначити розгляд вказаної скарги на 08.11.2021 о 13 год. 50 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити дізнавачу, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000380, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000380 відмовити.

Вилучене за місцем фактичного знаходження виробничих потужностей відділу фізичних процесів, техніки i устаткування для електронно-променевого і лазерного зварювання № 57 Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України, за адресою: м. Київ, вул. Ракетна, 24, майно, а саме: ноутбук марки ACER, s/n NXGGLEU0127372A5E97600; ноутбук марки Dell, s/n HOP3LR2; ноутбук марки Dell model № 7110-2986, s/n 924MQS1; жорсткий диск, s/n VBGD2M7F; жорсткий диск, s/n WCC6Y6JJK840; жорсткий диск, s/n WMASY2289145; жорсткий диск, s/n WCC4MOLVZJ2Z; жорсткий диск, s/n 5LS1ZS7D; жорсткий диск, s/n S20BJ90Z195760; жорсткий диск MDL, S/N WD10EZEX00WN4A0; жорсткий диск, s/n WCC6Y3YH4PP2; жорсткий диск, s/n 9QZ57JKL; жорсткий диск, s/n WCAV2F783339; жорсткий диск, s/n WCC6Y4FFTVSN; журнали обліку робочого часу відділу фізичних процесів, техніки i устаткування для електронно-променевого і лазерного зварювання № 57 Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місті співробітників відділу фізичних процесів, техніки i устаткування для електронно-променевого і лазерного зварювання № 57 Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України та робітників, які виконують роботи за контрактами повернути власнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 16-25 год. 11 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7941/18
Провадження № 1-кп/761/512/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0001747 від 31 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільська Красноярського краю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної експертизи відео-, звукозапису, які знаходяться на флеш-накопичувачі «Transcend» реєстраційний №5411 та оптичному диску DVD-R, реєстраційний № 5432 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 березня 2021 року о 09 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1