Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1471/21
У Х В А Л А
іменем України

22 листопада 2021 року Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001551 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженнця села Ясногородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 серпня 2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «Iveco 35S13», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в лівій смузі руху по вул. Газопровідна зі сторони вул. Стеценка в сторону пр. Правди в м. Києві.
В цей час попереду в попутному для ОСОБА_4 напрямку рухався автомобіль «Hyundai Grand Tour», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який помітивши місце повороту, де дорожня розмітка була зафарбована чорним кольором, застосувавши гальма почав знижувати швидкість для виконання маневру повороту ліворуч.
Рухаюсь у вказаному напрямку ОСОБА_4 , проявляючи неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції з попереду їдучим в попутному напрямку руху автомобілем «Hyundai Grand Tour», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого допустив зіткнення автомобілем з подальшим виїздом за межі проїзної частини та наїздом на перешкоду у вигляді бетонного паркану.
Під час руху, ОСОБА_4 , порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним автомобілем, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції з попереду їдучим в попутному напрямку руху автомобілем, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Grand Tour», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Місцем дорожньо-транспортної пригоди є проїзна частина вулиці Газопровідна, а саме навпроти будинку №88, що територіально розташоване в Подільському районі міста Києва.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 042-1481-2021 від 26 жовтня 2021 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: а) закрита черепно-мозкова травма забій головного мозку легкого ступеню з геморагічним вогнищем лівої тім`яної частини конвекситально, забійна рана тім`яної ділянки ліворуч; б) закритий вивих акроміального кінця лівої ключиці.
Відповідно до п.п. 4.6 та 2.2.1/в «Правил», вказане тілесне ушкодження у п. б) даних Підсумків відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Порушення вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КПК України. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.
Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання 22 листопада 2021 року не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності; щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечував та зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, про що подав відповідне клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в суда матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, вину свою визнав повністю, примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до нього не має. Відповідно до обвинувального акту обставини, які обтяжують покарання, стороною обвинувачення не встановлено.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, керуючись ст. 284, 288, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження № 0001551 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7