Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5263/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

13 січня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачеого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, оскільки вважає, що його показання мають суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження. Крім того, повідомив, що ним здійснювались заходи задля забезпечення явки свідка до суду, однак вони виявились безуспішними, на підтвердження чого долучив рапорт.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, також суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 12 т 11 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , громадянина України, мобільний телефон НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року, в приміщення Подільського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 307.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Київського міського Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7