Справа № 349/43/22
Провадження № 1-кс/349/20/22
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного 17 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 липня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу комп`ютерної техніки на загальну суму 132 650,00 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які стали підставою оплати бюджетних коштів ФОП " ОСОБА_5 " за поставлену оргтехніку, відповідно додоговору № 125 від 30 липня 2019 року, що призвело до закупівлі товарів за завищеною середньоринковою ціною.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у підробці офіційних документів, розтраті та привласненні бюджетних коштів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з посадовою особою ФОП ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються звітності ФОП ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: електронних декларацій з ПДВ та додатками № 5 за період II-IV кварталу 2019 року та І кварталу 2020 року; податкових розрахунків сум доходу нарахованих на користь фізичних осіб та сум отриманих з них податків згідно форми 1ДС за період II-IV кварталу 2019 року та І кварталу 2020 року; електронних декларацій з єдиного податку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання їх завірених копій на цифровому та паперовому носіях для долученням до матеріалів кримінального провадження.

Відомості, які містяться у вказаних документах, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у вчиненні кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд без його участі.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17 січня 2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та з метою недопущення зміни або знищення документів, які мають мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом з можливістю отримання їх завірених копій у цифровому та паперовому вигляді, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів в яких міститься інформація щодо звітності ФОП ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 а саме: електронних декларацій з ПДВ та додатками № 5 за період II-IV кварталу 2019 року та І кварталу 2020 року; податкових розрахунків сум доходу нарахованих на користь фізичних осіб та сум отриманих з них податків згідно форми 1ДС за період II-IV кварталу 2019 року та І кварталу 2020 року; електронних декларацій з єдиного податку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх завірених копій на цифровому та паперовому носіях.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1