Провадження № 1-кс/643/5570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003345 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
Слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003345 від 06.12.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного обігу наркотичних засобів з метою збуту, яким встановлено, що ОСОБА_4 , 1985 р.н., здійснював збут наркотичних засобів на території Московського району м. Харкова, за попередньою змовою з невстановленою особою.

08.12.2021 ОСОБА_4 допитано у даному кримінальному провадженні як свідка, який пояснив наступне, що він працював на магазин «Power Plan», який здійснював збут наркотичних засобів та він отримував посилку з наркотичним засобом з «Нової пошти» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 16.12.2021 в період часу з 10:19 до 12:12 виявлено та вилучено: на кухні у морозильному відділі холодильника - 10 скляних банок з металевими кришками, холодильнику в дверцятах 2 полімерні пакети, на холодильнику 2 пластикові ємкості (відра), з речовиною рослинного походження, в кімнаті №1 - 1 пластикову ємкість (бідон), 3 сумки, ємкість пластикову з речовиною рослинного походження, ZIP пакети, електронні ваги, 5 пакунків насіння коноплі, в ванній кімнаті - пластикову ємність з нашаруваннями, обрізану пластикову пляшку з нашаруваннями, пристрій для перемолу (гріндер).

Посилаючись на те, що вилучене 16.12.2021 майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурором подано заяву про підтримання клопотання та його розгляд за відсутністю прокурора.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та вживання, мобільних телефонів, сім карт, комп`ютерів, планшетів, інших електронних приладів та інших предметів і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 16.12.2021 в період часу з 10:19 по 12:12, під час проведення якого виявлено та вилучено: на кухні у морозильному відділі холодильника - 10 скляних банок з металевими кришками, холодильнику в дверцятах 2 полімерні пакети, на холодильнику 2 пластикові ємкості (відра), з речовиною рослинного походження, в кімнаті №1 - 1 пластикову ємкість (бідон), 3 сумки, ємкість пластикову з речовиною рослинного походження, ZIP пакети, електронні ваги, 5 пакунків насіння коноплі, в ванній кімнаті - пластикову ємність з нашаруваннями, обрізану пластикову пляшку з нашаруваннями, пристрій для перемолу (гріндер).

Клопотання подано до суду 17.12.2021 протягом 48 годин після вилучення майна, отже строк звернення з клопотання про арешт майна прокурором дотримано.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлена та вилучена під час проведення обшуку невідома речовина, може бути наркотичною чи психотропною речовиною, а інші речі (банки з нашаруванням, полімерні пакети, пластикові ємності, електронні ваги, зіп-пакети) засобами, пристосованим для вживання та продажу вказаних речовин. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що вилучене під час проведення обшуку майно належить до речей і документів, з метою відшукання яких слідчим суддею надано дозвіл на обшук.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 16.12.2021 в період часу з 10:19 до 12:12 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. 10 скляних банок з металевими кришками з речовиною рослинного походження

2. 2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження

3. 2 пластикові ємкості (відра), з речовиною рослинного походження,

4. 1 пластикову ємкість (бідон) з речовиною рослинного походження

5. 3 сумки з речовиною рослинного походження

6. 1 ємкість пластикову з речовиною рослинного походження

7. ZIP пакети, електронні ваги, 5 пакунків насіння коноплі.

8. пластикову ємність з нашаруваннями

9. обрізану пластикову пляшку з нашаруваннями

10. пристрій для перемолу (гріндер).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1