Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1049/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 січня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022, до Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Голова Любарського районного ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про визначення територіальної підсудності вищевказаного клопотання.

Згідно цього подання, дане клопотання старшого слідчого не може бути розподілене між суддями Любарського районного суду Житомирської області, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Дослідивши зазначене подання голови Любарського районного суду, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час в Любарському районному суді Житомирської області, згідно штатного розпису фактично працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . При цьому, суддя ОСОБА_5 з 24.09.2021 не має повноважень, у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді обраного на посаду вперше, а суддя ОСОБА_4 , з 10.01.2022 по 14.01.2022 перебуває у відпустці.

В свою чергу, будь-які дані про те, що суддя Любарського районного суду ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці після 14.01.2022 немає, як і даних про те, що останній не може розглядати вищевказане клопотання старшого слідчого про продовження строків досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, а саме те, що в Любарському районного суді Житомирської області суді наявний один суддя уповноважений на розгляд зазначеного вище клопотання старшого слідчого про продовження строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 08.04.2019 повернути до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: