overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 605/386/21
Ухвала
Іменем України
"05" листопада 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/386/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №605/565/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання із кримінальним провадженням №605/386/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суд заслухавши, думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілої вважає, що в об`єднанні кримінального провадження №605/565/21 із даним кримінальним провадженням, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Зважаючи на наведене, а також враховуючи позицію прокурора, захисника,обвинуваченого та потерпілої, стосовно того, що у кримінальному провадженні №605/386/21 наявна угода про визнання винуватості, в той час як у кримінальному провадженні №605/565/21 такої немає та їх спільний розгляд на думку суду призведе до затягування строків розгляду даної справи, що не сприятиме її оперативному вирішенню та порушить права учасників судового розгляду на розгляд справи протягом розумного строку, а тому суд не вбачає підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне.
На підставі викладеного і керуючись ст.334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В об`єднанні кримінального провадження №605/386/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із кримінальним провадженням №605/565/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - відмовити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №605/565/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відкласти на 16 листопада 2021 року о 10 годині 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_7
Провадження № 11-кп/4806/78/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.03.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2020, яким обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.187, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 04.03.2021, копії апеляційних скарг та пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом провадження в строк до 19.03.2021.

Враховуючи наведене та те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд вказаного провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити та призначити його апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді (м. Ужгород, вул. Довженка,7) на 11 год. 18.05.2021.

Копії даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1549/16-к
Провадження № 11-кп/4806/353/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.08.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.06.2021, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період підготовки до апеляційного розгляду апеляційним судом вирішено питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд вказаного провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити та призначити його апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді (м. Ужгород, вул. Довженка,7) на 11 год. 26.01.2022.

Копії даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя-доповідач
Дата документу 05.11.2021 Справа № 335/3713/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/3713/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1758/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

5 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 27 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 15 грудня 2021 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/157/2021
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

21 жовтня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002732 від 26.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року було задоволено клопотання прокурора, та зупинено провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою останнього.
Згідно повідомлення № 2715 від 21.10.2021 року, медичного директора КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» вбачається, що ОСОБА_3 , перебував на стаціонарному лікуванні з 26.07.2021 року по 29.09.2021 рік. На теперішній час ОСОБА_3 знаходиться у здоровому стані.
На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із хворобою обвинуваченого.
Суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у цій справі та продовження судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002732 від 26.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України.
Призначити по справі судове засідання на 04 листопада 2021 року об 16-00, до якого викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 15.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 15.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 15.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України на 10 год. 30 хв. 12 листопада 2021 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4352/21
Провадження № 1-в/314/1150/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання характеризуючи матеріали на засудженого та копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 25.11.2021 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.10.2021
Справа № 314/4280/21
Провадження № 1-кс/314/1538/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 року о 21 годині 45 хвилин, співробітниками на території установи, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nokia309» в корпусі чорного кольору.
Згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» забороненим для використання засудженими предметами є зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів.
Вирішуючи питання саме про конфіскацію заборонених предметів, слідчий суддя виходить з того, заборонені предмети були сховані в місцях уразливих для вчинення втеч засудженими,при цьому слідчий суддя це той же суддя суду першої інстанції, який вирішує питання виконання вироку суду, передбачені 537-539 КПК України, у скорочені процесуальні строки, з метою забезпечення прав та інтересів засуджених осіб протягом розумних строків, що узгоджується з позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 09 лютого 2021 року у справі №739/1881/19, також за змістом ч. ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102,107, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nokia309» в корпусі чорного кольору, виявлений та вилучений відповідно до протоколу вилучення №26 від 08.09.2021, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.10.2021
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення судового засідання

ЄУН 336/3094/2017

пр. 1кп/336/192/2021

05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Так, на виконання ухвали суду про оголошення у розшук надійшов рапорт від співробітника відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про те, що обвинувачний ОСОБА_2 було затримано у порядку ст . 208 КПК України та ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2021 року обрано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 19.12.2021 року включно.

Отже, провадження у справі підлягає відновленню та призначенню у судове засідання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться у залі судових засідань № 2 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, зала с/з 10,

о 11-00 год. 13 грудня 2021 року

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Судовий розгляд здіййснювати в режимі ВКЗ.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3844/20
провадження 1-в/462/200/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 08 листопада 2021 року.

постановив:

В задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.07.2020 року і направлення для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4104/21 Провадження № 1-кп/450/419/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з`явився в підготовче судове засідання 05 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв. та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора і захисника, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 25 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про виправлення описки
08.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.11.2021 р. про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні за №0000054, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2021 року задоволено клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.04.2021 р., виданого на ім`я ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 №901 від 29.06.2021 р., договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 №902 від 29.06.2021 р., довіреності №550, виданої ОСОБА_6 на представництво інтересів ОСОБА_5 , а також копій реєстраційних книг, в частині, де відображено реєстрацію вказаних правочинів.
04.11.2021 р. прокурор ОСОБА_3 направив заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 01.11.2021 р., а саме просить зазначити по тексту ухвали дату укладення договору купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 №901, купівлі-продажу земельної ділянки № 902 "09.06.2021 року", замість невірної дати «29.06.2021 р.»
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши клопотання та документи, долучені до нього, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 01.11.2021 року помилково по тексту даної ухвали зазначено дату вчинення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки «29.06.2021 р.» замість «09.06.2021 р.».
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне задоволити заяву прокурора ОСОБА_3 та виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2021 року у справі №295/13885/21, вказавши по тексту даної ухвали дату укладення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 та дату укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки № 902 «09.06.2021 року» .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1