Провадження №: 1-кс/755/266/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003472 від 01 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01 січня 2021 року по дату винесення ухвали; дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01 січня 2021 року по дату винесення ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, надійша заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи належною їй квартирою за адресою АДРЕСА_3 , провівши державну реєстрацію з використанням підробленого паспорту громадянина України на її ім`я, та на даний час намагаються реалізувати вказану квартиру добросовісним набувачам.

ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з розпорядженням № 67-135 від 12 травня 2006 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_4 належить останнім на праві спільної часткової власності в рівних долях.

На підставі вказаного свідоцтва квартиру АДРЕСА_4 було зареєстровано на праві спільної сумісної власності в ІНФОРМАЦІЯ_4 та записано у реєстрову книгу за № 4033 від 29 травня 2006 року.

18 вересня 2013 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної нотаріуса ОСОБА_7 , з заявою про прийняття спадкового майна після смерті матері, спадковій справі присвоєно номер у спадковому реєстрі 57622544, номер у нотаріуса 789/2015.У зв`язку зі станом здоров`я та обставиною, що ОСОБА_5 є інвалідом дитинства з першою групою інвалідності за ознакою ураження опорно-рухового апарату та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду остання приблизно з листопада 2018 року почала проживати у свого племінника тому, з листопада 2018 року квартира АДРЕСА_4 , була зачиненою на замок, і будь-хто не мав до неї фізичного доступу.

30 листопада 2021 року ОСОБА_5 стало відомо, що квартира з квартири АДРЕСА_4 декілька невідомими особами були винесені всі речі та в мережі інтернет розміщене оголошення про продаж даної квартири.

Зателефонувавши за вказаним номером в оголошенні НОМЕР_6 у відповідь ОСОБА_5 почула від особи, яка представилася брокером розповідь про те, що до неї, нібито, звернулася особа на ім`я ОСОБА_5 , тобто особа з даними, які співпадають з її, з проханням посприяти у продажі зазначеної квартири, і що, нібито, ця жінка надала їй копії документів на дану квартиру, а саме: сторінку паспорту з номером НОМЕР_7 , який відповідає номеру паспорту ОСОБА_8 , але яка містить фотографію невідомої особи жіночої статі з явними ознаками її вклеювання та підпис, який не належить ОСОБА_8 , - свідоцтво про спадщину за законом, видане у місті Києві 13 листопада 2021 року ОСОБА_7 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якого вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , і що спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з однієї другої частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . далі зазначено характеристику даної квартири, а також посилання на спадкову справу № 789/2015 та реєстрацію за реєстром № 6-645., дане свідоцтво викладене на бланку НРН 581535, - копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 .

Після чого, ОСОБА_8 , звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_7 , з заявою про надання для ознайомлення матеріалів спадкової справи № 789/2015, під час ознайомлення з якою було встановлено, що дійсно 13 листопада 2021 року цим нотаріусом було видано на ім`я ОСОБА_7 , вище свідоцтво про спадщину за законом від 13 листопада 2021 року ОСОБА_9 , і що його від її імені, нібито, отримав громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі довіреності, виданої йому від імені ОСОБА_5 , 08 вересня 2021 року, посвідченої у цей же день приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 , за реєстровим № 3175, у смт Пісочин Харківського району Харківської області, крім того, від імені ОСОБА_8 , посвідчено ще дві інші довіреності на ім`я ОСОБА_12 .

При цьому, що 08 вересня 2021 року ОСОБА_5 , постійно знаходилася у місті Києві у квартирі племінника за межі міста взагалі не виїздила, крім того, ніколи не видавала будь-яких довіреностей як громадянину ОСОБА_10 , так і іншим особам на вчинення від її імені будь-яких дій як зі спадковим майном померлої та і з належним їй майном.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_7 , в своєму допиті зазначила, що перебуває на посаді нотаріуса в десятій ІНФОРМАЦІЯ_10 . В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться спадкова справа № 789/2015 до майна померлої 18 вересня 2013 року ОСОБА_6 .
Спадкова справа заведена 26 червня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини.
При цьому нею були пред`явлені свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , документи, що підтверджують родинні стосунки, а також документи на спадкове майно. 22 вересня 2021 року до неї як до нотаріуса звернувся представник спадкоємця ОСОБА_10 , який надав нотаріально посвідчену довіреність від імені ОСОБА_5 на оформлення спадщини.
Крім того, ОСОБА_10 , надав оригінал паспорту громадянина України, фото знімок в паспорті збігався з особою даного чоловіка. ОСОБА_10 повідомив про те, що право встановлювальний документ на спадкову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , втрачений, тому останньою було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 на видачу дублікату Свідоцтва про право власності на житло на вказану квартиру. 13 листопада 2021 представник ОСОБА_10 звернувся до неї за оформленням спадщини на ім`я ОСОБА_5 .
При цьому ним були надані всі необхідні документи, а також довіреність, дійсність якої була перевірена за допомогою Єдиного реєстру довіреностей.
Надані документи відповідали нормам діючого законодавства, ніяких сумнівів не викликали, підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину не вбачалось, тому 13 листопада 2021 року за реєстровим № 6-645 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку вказаної квартири на ім`я ОСОБА_5 .
Також ОСОБА_7 , у своєму допиті зазначила, що ОСОБА_10 , залишив контактний номер телефону НОМЕР_2 .

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_11 , в своєму допиті зазначила, що на даний момент працює приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, та офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
08 вересня 2021 року за робочим місцем останньої, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , до неї, як до нотаріуса, звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_7 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 04 липня 2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за вчиненням нотаріальної дії - посвідченням від її імені Довіреності на ім`я представника ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_11 , як нотаріус згідно ст. 43, 44 Закону України «Про нотаріат» встановила особу та обсяг цивільної дієздатності ОСОБА_5 за паспортом НОМЕР_7 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_12 04 липня 2002 року.

В процесі консультації та обговорення змісту довіреності з ОСОБА_5 , від неї до ОСОБА_11 , як до нотаріуса було прохання в Довіреності зазначити повноваження для представника щодо оформлення на її ім`я спадщини після смерті 18 вересня 2013 року її матері, ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Нотаріус підготувала ОСОБА_5 проект Довіреності, в якій було визначено повноваження представнику ОСОБА_10 такого змісту: Вчиняти від імені ОСОБА_5 необхідні та доцільні дії щодо оформлення на ім`я ОСОБА_5 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 матері, ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з необхідними для цих дій повноваженнями, строком на один рік, та яка дійсна по восьме вересня дві тисячі двадцять другого року без права повної або часткової передовіри повноважень третім особам.

Проект довіреності ОСОБА_5 був прочитаний без будь-яких зауважень та змін до її змісту.

Довіреність була 08 вересня 2021 року підготовлена, викладена на бланку НРМ 068446 та посвідчена в двох примірниках за реєстровим № 3175 один з яких залишився в справі № 02-18 том № 7 приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 , ці примірники були підписані власноручно ОСОБА_5 , нотаріусом було зроблено запис в реєстрі № 4 для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 3175 в графі № 7 якого ОСОБА_5 власноручно поставила свій підпис.

Посвідчення Довіреності було зареєстровано 08 вересня 2021 року о 17:46:29, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № витягу 45600938.

17 листопада 2021 року за робочим місцем ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , до останньої, як до нотаріуса, звернулася ОСОБА_5 , у супроводі особи чоловічої статі, як повідомила ОСОБА_5 , даний чоловік є її племінником, остання виявила намір вчинити нотаріальну дію - посвідченням від її імені Довіреності на ім`я представника ОСОБА_10 , однак ОСОБА_5 , не мала при собі оригіналу паспорту громадянина України, повідомивши, що паспорт знаходиться в іншому місті та в неї наявна копія паспорту, у зв`язку з чим, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_5 в проведенні даної нотаріальної дії.

22 листопада 2021 року за робочим місцем ОСОБА_11 ,, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , до останньої, як до нотаріуса, звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_7 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 04.07.2002, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за вчиненням нотаріальної дії - посвідченням від її імені Довіреності на ім`я представника ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_11 , як нотаріус згідно ст. 43, 44 Закону України «Про нотаріат» встановила особу та обсяг цивільної дієздатності ОСОБА_5 за паспортом НОМЕР_7 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_12 04 липня 2002 року.

В процесі консультації та обговорення змісту довіреності з ОСОБА_5 , від неї до ОСОБА_11 , як до нотаріуса було прохання в Довіреності зазначити повноваження для представника щодо вчинення необхідних та доцільних дій щодо підготовки необхідних документів для продажу та продажу, за ціну та на умовах відомих представнику, належної ОСОБА_5 квартири за № 59 (п`ятдесят дев`ять), що розташована за адресою: АДРЕСА_8 (чотирнадцять).

ОСОБА_11 , підготувала ОСОБА_5 проект Довіреності, в якій було визначено повноваження представнику ОСОБА_10 такого змісту: ВЧИНЯТИ НЕОБХІДНІ ТА ДОЦІЛЬНІ ДІЇ щодо підготовки необхідних документів для ПРОДАЖУ та ПРОДАЖУ, за ціну та на умовах відомих ОСОБА_10 , належної ОСОБА_5 КВАРТИРИ за № 59 (п`ятдесят дев`ять), що розташована за адресою: АДРЕСА_8 (чотирнадцять), з необхідними для цих дій повноваженнями, строком на один рік, та яка дійсна по двадцять друге листопада дві тисячі двадцять другого року без права передоручення повноважень третім особам.

Проект довіреності ОСОБА_5 був прочитаний та погоджений з представником без будь-яких зауважень та змін до її змісту.

Довіреність була 22 листопада 2021 року підготовлена, викладена на бланку НРО 911519 та посвідчена в двох примірниках за реєстровим № 4240 один з яких залишився в справі № 02-18 том № 8 приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 , ці примірники були підписані власноручно ОСОБА_5 , нотаріусом було зроблено запис в реєстрі № 5 для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 4240 в графі № 7 якого ОСОБА_5 власноручно поставила свій підпис.

Посвідчення Довіреності було зареєстровано 22 листопада 2021 року о 13:51:14, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № витягу 46286693.

23 листопада 2021 року за моїм робочим місцем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , до мене, як до нотаріуса, звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_7 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 04.07.2002, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за вчиненням нотаріальної дії - посвідченням від її імені Довіреності на ім`я представника ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , мотивуючи, що в довіреності, яка була посвідчена 22 листопада 2021 року не має повноважень щодо відкриття рахунків, оформлення та отримання пластикової картки, пін-конверта з пін-кодом, укладання та підписання договору щодо відкриття рахунку, на строк та на умовах відомих представнику, одержання, шляхом перерахування, належних ОСОБА_5 грошей від продажу квартири на рахунок, який відкритий на її ім`я, зняття грошей з рахунку, сплати передбачених законодавством всіх податків та зборів, в тому числі всіх можливих комісійних послуг банку, що потрібно було додати до попередньої довіреності.

У процесі обговорення змісту довіреності з ОСОБА_5 , від неї до останньої, як до нотаріуса було прохання в новій Довіреності зазначити всі повноваження довіреності, посвідченої 22 листопада 2021 року за реєстр. № 4240 та доповнити її повноваженнями щодо відкриття рахунків, оформлення та отримання пластикової картки, пін-конверта з пін-кодом, укладання та підписання договору щодо відкриття рахунку, на строк та на умовах відомих представнику, одержання, шляхом перерахування, належних ОСОБА_5 грошей від продажу квартири на рахунок, який відкритий на її ім`я, зняття грошей з рахунку, сплати передбачених законодавством всіх податків та зборів, в тому числі всіх можливих комісійних послуг банку.

ОСОБА_11 , підготувала ОСОБА_5 проект Довіреності, в якій було визначено повноваження представнику ОСОБА_10 такого змісту: ВЧИНЯТИ НЕОБХІДНІ ТА ДОЦІЛЬНІ ДІЇ щодо підготовки необхідних документів для ПРОДАЖУ та ПРОДАЖУ, за ціну та на умовах відомих ОСОБА_10 , належної ОСОБА_5 КВАРТИРИ за № 59 (п`ятдесят дев`ять), що розташована за адресою: АДРЕСА_8 (чотирнадцять), з необхідними для цих дій повноваженнями, в тому числі щодо відкриття рахунків, оформлення та отримання пластикової картки, пін-конверта з пін-кодом, укладання та підписання договору щодо відкриття рахунку, на строк та на умовах відомих представнику, одержання, шляхом перерахування, належних ОСОБА_5 грошей від продажу квартири на рахунок, який відкритий на її ім`я, зняття грошей з рахунку, сплати передбачених законодавством всіх податків та зборів, в тому числі всіх можливих комісійних послуг банку, строком на один рік, та яка дійсна по двадцять третє листопада дві тисячі двадцять другого року без права передоручення повноважень третім особам.

Проект довіреності ОСОБА_5 був прочитаний та погоджений з представником без будь-яких зауважень та змін до її змісту.

Довіреність була 23 листопада 2021 року підготовлена, викладена на бланку НРО 911546 та посвідчена в двох примірниках за реєстровим № 4263 один з яких залишився в справі № 02-18 том № 8 приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 , ці примірники були підписані власноручно ОСОБА_5 , мною було зроблено запис в реєстрі № 5 для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 4263 в графі № 7 якого ОСОБА_5 власноручно поставила свій підпис.

Посвідчення Довіреності було зареєстровано 23 листопада 2021 року о 18:32:26, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № витягу 46304353.

Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у ОСОБА_11 , як у нотаріуса не було підстав відмовити у вчиненні нотаріальної дії посвідчення Довіреності від імені ОСОБА_5 .

Також ОСОБА_11 зазначила, що 23 листопада 2021 року на належний останній мобільний телефон НОМЕР_1 телефонував ОСОБА_10 , який в телефонній розмові попрохав внести корективи в довіреність щодо повноважень відкриття рахунків оформлення та отримання пластикової картки.

Таким чином, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ріелтор який допомагав в реалізації квартири користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , який представився племінником потерпілої ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ; нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 , користується абонентським номером НОМЕР_1 ; державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01 січня 2021 року по дату винесення ухвали.

Також, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01 січня 2021 року по дату винесення ухвали.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003472 від 01 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті ОСОБА_13 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01 вересня 2021 року по дату винесення ухвали та дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації з`єднань абонентів стільникового НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01 вересня 2021 року по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1