Справа № 282/989/21
Провадження № 1-кс/282/369/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капрал поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулась до суду з клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ), а саме: до відеофайлів з камери відеоспостереження, яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка розташована із зовнішньої сторони будівлі приміщення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 , за період часу 07.08.2021 з 20 год 30 хв по 07.08.2021 21 год 10 хв.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 серпня 2021 року о 20 год. 53 хв. по АДРЕСА_2 , невідома особа з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 через банкомат здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 18000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду власнику ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000069 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ураховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості про особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватості осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеофайлів з камери відеоспостереження, яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка розташована із зовнішньої сторони будівлі приміщення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 , за період часу 07.08.2021 з 20 год 30 хв по 07.08.2021 21 год 10 хв, з метою встановлення особи зловмисника.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій клопотання просить розглядати за її відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати дізнавач ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №1 Житомирського РУП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 11 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як письмові та речові докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ), а саме: до відеофайлів з камери відеоспостереження, яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка розташована із зовнішньої сторони будівлі приміщення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 , за період часу 07.08.2021 з 20 год 30 хв по 07.08.2021 21 год 10 хв.

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1