Єдиний унікальний номер: 343/38/22
Номер провадження: 1-кп/0343/62/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

23 лютого 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000135, внесеного до ЄРДР 07.08.2021 року, про обвинувачення,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, який має на утримання п`ятеро неповнолітніх дітей, працюючого в КП «Господар» на посаді тракториста-ескаваторщика, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодженння середнього ступеня тяжкості, тобто такі, що не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але спричинили тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.
04 серпня 2021 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_7 перебував поблизу автобусної зупинки на вул. Івана-Франка в с.Церківна Витвицької територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, де також знаходився ОСОБА_4 . Через попередній конфлікт, що виник між ними з приводу користування земельною ділянкою, в ОСОБА_7 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 вчинив з ним конфлікт, під час якого, діючи умисно, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс останньому кілька ударів руками в обличчя та в ділянку грудей, від яких ОСОБА_4 впав на землю, після чого продовжив наносити йому удари ногами в ділянку грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров"я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення, у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами ребер справа: 7-го і 9-го без зміщення, 8-го зі зміщенням, яка ускладнилась правобічним гемотораксом, а також легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забою лівого ока із синцями та забійними ранами на обох повіках, крововиливами під кон`юктивну та у склисте тіло, з надривом зіничного краю ока, перелому кісток носа без зміщення і без порушення функцій носового дихання, відламкового перелому латеральних стінок решітчастої кістки з частковим зміщенням та легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про що подав суду письмову заяву. При цьому пояснив, що він примирився з обвинуваченим, останній відшкодував йому завдану злочином матеріальну та моральну шкоду, тому він претензій до нього не має та відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Потерпілий заявив клопотання про закінчення розгляду даного кримінального провадження за відсутності його представника.
Обвинувачений ОСОБА_7 також підтримав подану потерпілим заяву, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію обвинуваченого та просив задоволити заяву потерпілого про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 даного Кодексу передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну письмову заяву.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При цьому цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної, майнової шкоди та витрат на правничу допомогу, що завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід залишити без розгляду в зв`язку із закриттям кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.
Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,283,284,477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: