У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
Справа №338/1161/21

22 вересня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
21 вересня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: нарізний мисливський карабін ОП СКС № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм.; патрони в кількості 8 штук калібру 7,62 мм.; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 05.08.2015 року, які 21.09.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000094.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході оперативно-профілактичних заходів з протидії злочинності, виявлення та вилучення незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки 20.09.2021 року здійснювалась перевірка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , під час якої за місцем його проживання було виявлено нарізний мисливський карабін ОП СКС №8083, калібру 7,62 мм., набої до нього в кількості 8 штук та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 05.08.2015 року, який протерміновано у 2018 році. Вказана зброя знята із зареєстрованої та виставлена в категорію «кримінальна зброя» як така, що втрачена з-під контролю органів Національної поліції.
Це кримінальне правопорушення 21 вересня 2021 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000094, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення огляду місця події, а саме житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одному із приміщень кімнат було виявлено та вилучено нарізний мисливський карабін ОП СКС № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм., набої до нього в кількості 8 штук та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , який виданий 05.08.2015 року та дійсний до 05.08.2018 року.
Крім того, перед початком проведення огляду місця події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно надала заяву, у якій надала дозвіл на огляд її житлового будинку.
Вище вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000094 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Необхідність у накладенні арешту на нарізний мисливський карабін ОП СКС № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм. та набої в кількості 8 штук калібру 7,62 мм., полягає у призначенні судово-балістичної експертизи.
Зазначив, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення необхідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нарізний мисливський карабін ОП СКС № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм.; патрони в кількості 8 штуки калібру 7,62 мм.; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 05.08.2015 року, які 21.09.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000094 є відповідно об`єктом протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- нарізний мисливський карабін ОП СКС № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм.;
- патрони в кількості 8 штук калібру 7,62 мм.;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 05.08.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1