Справа № 686/3195/21
Провадження № 1-кп/686/926/21
«20» жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, зі слів розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, непрацюючого, раніше судимого: - 20.03.2006 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі; - 21.02.2011 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.04.2017 року по відбуттю строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше серпня 2020 року, у особи ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на отримання прибутку, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території Хмельницької області.
З метою реалізації злочинного умислу, особа ОСОБА_6 та ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції Закону від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, діючи умисно, вирішили збагатитися шляхом збуту психотропної речовини амфетамін.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2020 року ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставин (дата, місце, час, спосіб) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, у розмірі 0.164864 г., яку зберігав при собі, з метою подальшого збуту до 17.06.2020.
В подальшому, ОСОБА_4 , 17.06.2020 близько 17 год 20 хв перебуваючи на вул. Гагаріна у м. Хмельницькому, рухаючись у напрямку вул. Кам`янецької м. Хмельницького, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті, за грошову винагороду у сумі 300 грн., яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,164864 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
29 січня 2021 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вищевикладених обставин;
- наявність обставин які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочину: - за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що обвинуваченому належним чином роз`яснено та зрозуміло наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, а під час укладення угоди забезпечено право на захист обвинуваченого, зміст угоди не суперечить інтересам останнього заявив в суді і захисник та просив суд затвердити угоду.
В свою чергу прокурор підтвердила добровільність намірів на укладення угоди та просила затвердити її як таку, що відповідає вимогам закону.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин у сфері обігу психотропних речовин, має непогашену судимість, а тому підлягає покаранню пов`язаному з ізоляцією від суспільства, яке слід відбувати реально. Разом з тим, суд враховує наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, як підставу для застосування ст.69 КК України і призначення основного покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі передбаченої в санкції вказаної частини статті та не призначення додаткового покарання.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення та співпраця з органом досудового розслідування у викритті злочинних дій інших учасників злочинної групи.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 того ж Кодексу.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, загальний розмір яких в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп. підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по справі, зазначені в постановах слідчого від 07.05.2020, 10.08.2020 та 06.10.2020 року, а саме: - психотропні речовини підлягають знищенню.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, а також наявність ризиків продовження ухилення від суду обвинуваченим ОСОБА_4 , який в ході судового розгляду через такі дії оголошувався в розшук, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 29 січня 2021 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.69 того ж Кодексу призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
До дня набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», строк якого, як попереднього ув`язнення з дати затримання, тобто з 19.10.2021 року до дня набрання вироком законної сили зарахувати у строк призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп. процесуальних витрат.
Речові докази, зазначені в постановах слідчого від 07.05.2020, 10.08.2020 та 06.10.2020 року, а саме: - психотропні речовини знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1