КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/143/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 509 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного ОСОБА_8 на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу експертам ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», а також надати експерту постанову про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для виконання і надати йому ж матеріали кримінального провадження № 0002589 від 02 вересня 2021 року для ознайомлення.
13 січня 2021 року до Київського апеляційного суду від прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , як представника сторони обвинувачення, надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року у зв`язку з тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , як представника сторони обвинувачення, від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення у цьому ж кримінальному провадженні прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з відмовою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , як представника сторони обвинувачення, від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення у цьому ж кримінальному провадженні прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4