Справа № 639/8907/21
Провадження № 1-кс/639/2431/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 20.12.2021 року по кримінальному провадженню №0001297 від 28.06.2020 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 з`явився, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Дізнавач СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001297 від 28.06.2020 року.

20.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 подала до СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження №0001297 від 28.06.2020 року.

Згідно матеріалів справи, вказане клопотання 20.12.2021 року було отримано СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (вх. В-1469).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вимог ст. 22 КПК України, суду не надано жодних доказів, які б підтверджували що вказане клопотанням було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та про результати його розгляду повідомлено заявника.

З огляду на наведене та беручи до уваги положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 щодо зобов`язання дізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розглянути його клопотання від 20.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0001297 від 28.06.2020 року.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД відділу №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0001297 від 28.06.2020 року, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали розглянути клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_3 від 20.12.2021 року (вх. № В-1469) та в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити останнього про результати розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1