печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду скарги від 27.08.2021 у кримінальному провадженні №0004626,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду скарги від 27.08.2021 у кримінальному провадженні №0004626.
В судове засідання заявник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Проте, представник Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 подав письмове заперечення.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської окружної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження заявник звернувся до Офісу Генерального прокурора зв скаргою від 27.08.2021 у порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, проте уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора скарга від 27.08.2021 розглянута не була.
Як вбачається з заяви представника Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 кримінальне провадження №0004626 від 02.06.2014 року постановою слідчого у кримінальному провадженні закрито, а за результатами розгляду скарги від 27.08.2021 року заявнику надано відповідь.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 закрито.
Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 завершено, слідчий суддя у задоволенні скарги відмовляє.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду скарги від 27.08.2021 у кримінальному провадженні №0004626 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слічий суддя ОСОБА_1