Справа ЄУН-724/1634/21
Провадження №1-кп/720/140/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000121 від 08.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зарожани Дністровського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з весни 2021 року по 08 липня 2021 року по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 здійснила незаконне вирощування рослин виду «мак снотворний» в кількості 261 штуки, який сам насіявся, зокрема з метою доведення до дозрівання вище вказаних рослин вона проводила їх просапування та прополювання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ст.310 ч.1 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Суд вважає за необхідне ухвалити вирок без проведення судового засідання і без виклику учасників кримінального провадження на підставі ч.1 ст.382 КПК України.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України як незаконне вирощування снотворного мак в кількості від ста до п`ятисот рослин, оскільки вона незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 261 штука по АДРЕСА_1 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо даних про особу суд враховує її позитивну характеристику з місця проживання, те що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Суд вважає, що обвинуваченій має бути призначено покарання у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Згідно ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1372,96 гривні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1372,96 гривні витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі: а саме 261 штуку снодійного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з врахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий: