Провадження № 1-кс/592/5971/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001300 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

05.10.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивується тим, що 26.09.2021 близько 18:40 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 , в сумі 90 000 грн. (ЖЕО57676 від 28.09.2021, 57684 від 28.09.2021)

З клопотання вбачається, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій був встановлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у скоєнні крадіжки грошових коштів в сумі 90 000 грн зізнався та пояснив, що на викрадені гроші 27.09.2021 придбав мобільний телефон марки Iphone 11 Pro 64 Gb, за 22 000 грн в магазині «Профтел», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 23, решту грошей витратив на власний розсуд.

Прокурор зазначає, що 01.10.2021 в ході ОМП об 21:45 у громадянина ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон марки Iphone 11 Pro 64 Gb Imei: НОМЕР_1 , а тому просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

Прокурор у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 11 Pro 64 Gb Imei: НОМЕР_1 , який був вилучений 01.10.2021 року в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1