Справа № 951/1036/21
Справа № 1-кп/951/20/2022
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

21 січня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Козова клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України),

УСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду Тернопільської області від прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України), відповідно до якого прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000149 від 11 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000149 від 11 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Бережанська окружна прокуратура Тернопільської обласної прокуратури.
11 вересня 2016 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу із 20:00 год. 10.09.2016 рок по 08:00 год. 11.09.2016 року невідомі особи, шляхом вільного доступу, від`єднали та викрили від належної йому зерно тукової сівалки С3-3.6А масляний гідроциліндр, чим заподіяли матеріальні збитки, у зв`язку з чим в даному факту вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ККУ.

11 вересня 2016 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 11 верессня 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що невідома особа шляхом вільного доступу в період часу з 20:00 год. 10.09.2016 року по 08:00 год. 11.09.2016 року від`єднали та викрили від належної йому зерно тукової сівалки С3-3.6А масляний гідроциліндр, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Городище, Козівського району.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 11.09.2016 року протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується), 11.09.2016 року протокол огляду місця події, 11.09.2016 року допит потерпілого ОСОБА_4 , доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) від 11.09.2016 року, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) від 13.12.2016 року, 12.01.2017 року допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 допит свідка ОСОБА_6 , 12.01.2021 року допит свідка ОСОБА_7 , доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 12.08.2020 року, 26.08.2020 року допит свідка ОСОБА_8 , доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 02.03.2021 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 14.07.2021 року.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінально протиправне діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, складає три роки та в даному кримінальному провадженні закінчився 11.09.2019 року відповідно.
Таким чином, наявна підстава для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КК України
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила суд закрити вищезазначене кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду від 11.01.2022, розміщеним на офіційному інтернет сайті Судової влади України.

Вказане згідно норми ст. 284 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання за відсутності потерпілої.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000149, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, 11 вересня 2016 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу із 20:00 год. 10.09.2016 рок по 08:00 год. 11.09.2016 року невідомі особи, шляхом вільного доступу, від`єднали та викрили від належної йому зерно тукової сівалки С3-3.6А масляний гідроциліндр, чим заподіяли матеріальні збитки, у зв`язку з чим в даному факту вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ККУ.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що відомості про вищезазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2016, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000149 вбачається, що особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено. З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 11 ч. 2, ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України належить до кримінальних проступків, за який передбачено відповідальність, зокрема, у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального проступку за цим кримінальним провадженням, минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 Кримінального кодексу України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за кримінальним провадженням №0000149 від 11 вересня 2016 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 185 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України) задовольнити.

Кримінальне провадження №0000149від 11.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які передбачені п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1