н/п 1-кс/766/9476/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просить: зобов`язати слідчий орган Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України.

Вказану скаргу мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 ХРУП проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000741, в якому він є потерпілим.

Скаржник вказує, що вночі 24.06.2021 р., гром. ОСОБА_4 , скоїв напад на його сім`ю. Він незаконно проник до подвір`я його будинку, який огороджено високим парканом. Разом з ним була ще одна невідома особа, його дружина ОСОБА_5 чула як ОСОБА_4 звертався до тої особи, знаходячись на його подвір`ї. Камінням, яке вони принесли з собою, він (або вони обидва), розбили вікна, намагаючись поцілити камінням у його дружину. Під час кидання каміння ОСОБА_4 вигукував погрози на адресу дружини.

Скаржник зазначає, що 29.06.2021 р. ним до Відділу поліції №1 ХРУП було подано заяву про кримінальне правопорушення за ст. 296 КК України. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_6 від 30.07.2021 р. було зобов`язано слідчий орган внести до ЄРДР відомості про незаконне проникнення до його володіння та пошкодження майна.

Скаржник наголошує, 23.09.2021 р. ним до слідчого судді Херсонського міського суду було подано скаргу на незаконну бездіяльність дізнавача, яка полягає у непризначенні експертизи для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином.

Скаржник зазначає, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_7 від 27.09.2021 р. у задоволенні скарги було відмовлено з тих підстав, що відомості про кримінальне правопорушення щодо пошкодження майна до ЄРДР не вносились. Повний текст ухвали проголошено 01.10.2021 р. За таких підстав вбачається, що органом досудового слідства Відділу поліції №1 ХРУП ухвалу слідчого судді від 30.07.2021 р. виконано не повністю.

Посилаючись на те, що 24.06.2021 р. громадянином ОСОБА_4 було також скоєно кримінальний злочин - хуліганство, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю її задовольнити. Зазначив, що він звернувся із заявою 29.06.2021 року.

Уповноважений представник Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 29.06.2021 року скаржником до Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, з пояснень скаржника наданих у судовому засіданні, ним була подана до Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, заява про вчинення кримінального правопорушення 29.06.2021 року, про що також зазначено у скарзі та підтверджено у судовому засіданні, а з вказаною скаргою він звернувся лише 08.10.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку для подачі вищезазначеної скарги та ним не ставиться питання щодо поновлення процесуальних строків для звернення із даною скаргою, відповідно скарга підлягає поверненню. Разом з тим, особа не позбавлена права звернутися з вказаною скаргою до слідчого судді та порушити питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 23.10.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1