Справа №766/2043/22
н/п 1-кс/766/1299/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків,

встановила:

03 лютого 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків, а саме: відбитки папілярних узорів рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 31.01.2022 за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2022 року до чергової частини Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що невстановлена особа в період часу з 17:30 годин 30.01.2022 року до 04:30 годин 31.01.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 таємно, шляхом відчинення дверей багажника автомобіля ЗАЗ 110387 р.н., д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку інструментів, належних потерпілому.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході огляду місця події 31.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наступні речі: авто компресор марки «Belauto», моделі «Zenit», країна виробника Білорусія, чорного кольору з елементами червоного, запаковано до сейф-пакету KIV 121345; домкрат марки «Condor», модель «К5102», синього кольору, країна виробника Польща, запаковано до сейф-пакету KIV 121344; вогнегасник, червоного кольору, запаковано до сейф-пакету KIV 121346.

Під час огляду місця події, а саме автомобіля білого кольору, ЗАЗ 110387, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 3 відрізках «СТ», котрі поміщені до сейф-пакету №100024182.

Також поруч з вище вказаними речами неподалік було помічено невідомого громадянина, який сидів під стіною будинку АДРЕСА_1 та не рухався. Підійшовши до останнього було встановлено, що він спить. Привівши його до тями громадянин представився як ОСОБА_4 , Даний громадянин пояснити походження речей, котрі лежали неподалік від нього не зміг.

Також при огляді прилеглої території, а саме через дорогу, від будинку № 155 було виявлено автомобіль білого кольору, ЗАЗ 110387, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , в якого був відчинений багажник. За базами НП власник вказаного автомобіля громадянин ОСОБА_8 . На подвір`я вийшов його брат громадянин ОСОБА_7 , котрий повідомив, що керує даним ТЗ та має його у тимчасовій власності на умовах усної домовленості зі своїм братом, Повідомив що 30.01.2022 поставив автомобіль на сигналізацію та пішов додому. Вийшовши він оглянув автомобіль та помітив відсутність домкрата в скриньці чорного кольору з написом «Condor», вантажопідйомність 2 тони, вогнегасник об`ємом близько 2-3 літра, авто компресор «BELAUTO», чорного кольору з елементами червоного.

З даною метою для отримання порівняльних зразків у громадянина ОСОБА_4 , прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання у гр. ОСОБА_4 , біологічних зразків, а саме відбитки папілярних узорів рук.

31.01.2022 ознайомившись з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, гр. ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_9 та адвоката відмовився добровільно надати біологічні зразки без пояснення причини.

З метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, необхідно примусово відібрати біологічні зразки ОСОБА_4 , а саме: відбитки папілярних узорів рук для проведення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи зі слідами папілярних узорів на 3 відрізках «СТ» вилученим під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Адвокат заперечував проти відібрання зразків, пославшись на відсутність підстав для цього. Пояснив, що ОСОБА_4 був затриманий і доставлений до відділу поліції без наявності жодних для того підстав, без складання протоколу про затримання особи. Під час перебування ОСОБА_4 в приміщенні поліції ним на окремих речах були залишені відбитки пальців, які могли бути використані не з легітимною метою.

ОСОБА_4 заперечував проти відібрання зразків. Пояснив, що йшов пішки містом додому, вживши до цього алкогольні напої. Йому стало зле, він присів і заснув на вулиці, де його розбудили працівники поліції і без пояснення причини доставили до відділу поліції. У зв`язку з чим його затримали та доставили до відділу поліції працівники поліції не пояснили. Під час його виявлення на вулиці розпитували про якісь речі, до яких він відношення не мав. Далі розшукали особу, якій належали виявлені поліцейськими речі. Під диктовку поліцейських чоловік написав якусь заяву.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , немає жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Оскільки клопотання про відібрання зразків розглядається у порядку, передбаченому статтями 160-166КПК України, то клопотання повинно відповідати вимогам, визначеним ч.2 ст.160КПК України.

Проте клопотання про відібрання зразків не те, що не відповідає вказаним вимогам закону, воно за своїм змістом взагалі не є процесуальним документом.

Клопотання за своїм змістом є текстом з набором нелогічних, не зв`язаних між собою фраз із інформацією про різні події, тобто текстом, позбавленим структурної змістовності та логічної послідовності, що підтверджується наступним: Слідчий зазначає про надходження повідомлення від ОСОБА_7 , про виїзд слідчо-оперативної групи в ході огляду місця події по вул.Перекопська, буд.115, про огляд місця події по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, далі повідомляється про те, що «поруч з вище вказаними речами неподалік було помічено невідомого громадянина, який спав» (але перед цією фразою йшлося про різні речі, тож незрозуміло неподалік від яких речей - папілярних узорів, автомобіля, домкрата тощо було помічено громадянина, який спав), далі зазначено про огляд прилеглої території, де було виявлено вже раніше оглянутий автомобіль білого кольору ЗАЗ 110387, за базами даний його власник ОСОБА_8 , але на подвір`я вийшов його брат ОСОБА_7 .

Після того, як було викладено інформацію про різні події, слідчий з прокурором зазначають «з даною метою для отримання порівняльних зразків у громадянина ОСОБА_4 прокурором винесено постанову про відібрання у гр. ОСОБА_4 було винесено постанову про відібрання у гр. ОСОБА_10 біологічних зразків», але про їх надання ОСОБА_4 відмовився. «Дана мета» у клопотанні не сформульована.

У клопотанні відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності відібрання біологічних зразків, а тільки загальне формулювання «для виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення». Із клопотання незрозуміло як біологічними зразками ОСОБА_4 можливо зафіксувати сліди кримінального правопорушення. Не містить такого обґрунтування і постанова прокурора про відібрання біологічних зразків.

Крім того, у клопотанні не зазначено чи взагалі наявні якісь біологічні зразки, не необґрунтовано яку експертизу необхідно буде призначити та обставини кримінального правопорушення цією експертизою з порівняння зразків може бути встановлено.

Тому на даний час відсутні підстави для примусового відбирання біологічних зразків у ОСОБА_4 у зв`язку з чим, заявлене слідчим клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя зазначає, що відомості, викладені в рапорті патрульного поліцейського ОСОБА_11 , показання потерпілого ОСОБА_7 , додані до клопотання, підтверджують пояснення ОСОБА_4 про те, що патрульні поліцейські виявили його сплячого біля стіни будинку в стані алкогольного сп`яніння (можливо потребував допомоги), потім виявили речі, походження яких виявлений громадянин пояснити не міг. Після чого почали розшукувати власника речей і виявили відкритий автомобіль. З`ясувавши по електронній базі відомості про власники, відшукали його (о 04-20постукали у ворота) працівники ТОР, після чого він оглянув автомобіль, вказав на відсутність речей, після чого приїхали працівники поліції.

Незрозуміло для чого до клопотання долучено копію якогось повідомлення громадянина ОСОБА_4 від 03.11.2018року про те, що невідомі на вантажному автомобілі крадуть цеглу. Біля магазину «Малинка» по вул.Робочій, 84 у м.Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 241, 245 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

постановила:

Відмовити слідчому СВ відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 45 хвилин 14 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1