ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/759/17 Номер провадження 11-кп/814/390/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню,внесеному до ЄРДР за №0000292, перевіривши апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, адвокат ОСОБА_4 не надала документів, що підтверджують повноваження представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції, оскільки, відповідно до наявного в матеріалах справи договору про надання правової допомоги від 22.06.2017, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , строк дії вказаного договору встановлено до прийняття рішення в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на відсутність долучених до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 документів на підтвердження повноважень щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 після прийняття рішення в суді першої інстанції, подана адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року залишити без руху.
Надати адвокату ОСОБА_4 10 днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, а саме, долучити до апеляційної скраги ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2