Справа № 463/9906/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1054/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2021 року про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУ НП Львівській області ОСОБА_9 задоволено частково, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 04 листопада 2021 року.
Визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 90 800 грн (дев`яносто тисяч вісімсот гривень).
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_6 , покладаються такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, або зменшити розмір застави з 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн.
В обґрунтування апеляційної скарги підозрюваний покликається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали слідчим суддею не було враховано, що в підозрюваного матір інвалід другої групи, а також слідчим суддею не взято до уваги покази ОСОБА_10 .
До початку апеляційного розгляду, 03 листопада 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав заяву про відмову підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Колегія суддів, розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді не була оскаржена, відтак колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2021 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Судді