Справа №127/821/22
Провадження №1-кс/127/352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2021року близько 12:53 год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку перфоратора марки "Віталс", який належав ОСОБА_4 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 15.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведеними заходами було встановлено, що дане правопорушення вчинив ОСОБА_5 , яким 16.10.2021 працівникам поліції було видано та вилучено викрадений акумуляторний перфоратор торгової марки «VITALS MASTER» моделі ARa 1618-2P з акумуляторною батареєю торгової марки «VITALS» моделі ASL 1840Р, напругою 18V, ємкістю 4,0 Ah, у справному стані.

Згідно відомостей УІАП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , 06.05.2014 був засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України (редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки 6 місяців. Для виконання даного покарання ОСОБА_5 було направлено до Вінницької виправної колонії № 86. 16.11.2016 ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 4 дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив нове правопорушення у період не знятої та не погашеної судимості, тому 08.11.2021 постановою дізнавача його протиправні дії у кримінальному провадженні №0000991 було кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого нормою ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

По даному факту підрозділом дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000991, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

24.12.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури винесено постанову провизначення органу проведення досудового розслідування.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 14.10.2021року; Постанова про призначення групи дізнавачів від 22.10.2021 року; Постанова про призначення групи прокурорів від 17.10.2021 року; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.10.2021року; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2021року; Протокол тимчасового вилучення майна (акумуляторний перфоратор торгової марки «VITALS MASTER» моделі ARa 1618-2P з акумуляторною батареєю торгової марки «VITALS» моделі ASL 1840Р, напругою 18V, ємкістю 4,0 Ah) від 16.10.2021 року; Постанова про визначення речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 18.10.2021 року; Клопотання про арешт майна від 18.10.2021 року; Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області № 127/27763/21 від 20.10.2021 року; Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 22.10.2021 року; Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 28.10.2021 року; Висновок експерта від 04.11.2021 року за № 7535-7536/21-21; Постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 08.12.2021 року; Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 24.12.2021 року.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка ухвалюється за клопотанням прокурора, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000991 від 15.10.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000991, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021, а саме:

Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 14.10.2021року;

Постанова про призначення групи дізнавачів від 22.10.2021 року;

Постанова про призначення групи прокурорів від 17.10.2021 року;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.10.2021року;

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2021року;

Протокол тимчасового вилучення майна (акумуляторний перфоратор торгової марки «VITALS MASTER» моделі ARa 1618-2P з акумуляторною батареєю торгової марки «VITALS» моделі ASL 1840Р, напругою 18V, ємкістю 4,0 Ah) від 16.10.2021 року;

Постанова про визначення речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 18.10.2021 року;

Клопотання про арешт майна від 18.10.2021 року;

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області № 127/27763/21 від 20.10.2021 року;

Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 22.10.2021 року;

Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 28.10.2021 року;

Висновок експерта від 04.11.2021 року за № 7535-7536/21-21;

Постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 08.12.2021 року;

Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 24.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя