Справа №477/852/21
Провадження №1-кп/477/177/21
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 26 жовтня 2021 року, обвинувачений не з`явився.

Як вбачається з його заяви від 10.09.2021р. просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області, в зв`язку з матеріальними труднощами та віддаленістю місця проживання.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе відкласти судове засідання та не заперечував проти участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 зазначеної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням зазначеного, суд вважає віддаленість місця проживання обвинуваченого достатньою підставою для здійснення дистанційного судового провадження та вважає за можливе, задля оперативності судового провадження, визнати участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 11 листопада 2021 року о 14.30год.
Клопотання обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Чаплинському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі на 11 листопада 2021 року о 14.30год. в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Чаплинському районному суду Херсонської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1