УХВАЛА
Справа № 147/295/15-к

Провадження № 1-кп/126/98/2021

"22" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника оьбвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000189 від 04.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Розгляд справи призначено на 22.12.2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про розгляд кримінального провадження обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду поверталася повістка без вручення із відміткою на поштовому конверті «адресат відмовився».

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинувачено приводу, так як останній будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений не з`явиться у судове засідання без поважних причин у справах, в яких явка його є обов`язковою (ст. 314, 323 КПК України), суд має право винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судові судове засідання без поважних причин, суд вважає необхідним доставити у судове засідання обвинуваченого шляхом приводу.

Привід доручити відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Проте обвинувачений ОСОБА_6 вказаного процесуального обов`язку не виконав, в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився, причин неявки суд не повідомив. Про розгляд кримінального провадження обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду повертались повістки без вручення із відміткою на поштовому конверті «адресат відмовився».

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За вказаних обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому ст.139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що оскільки вона не була присутня під час розгляду цього питання, то має право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.42, ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.144, 314, 323, 369-372, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 02.02.2022 року о 14.30 год.

Доставити приводом в підготовче засідання, яке відбудеться 02.02.2022 року о 14:30 год. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 - грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію даної ухвали для виконання направити до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельниький), до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, а також до відома прокурору Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1