465/9765/21
1-кс/465/2515/21
У Х В А Л А
слідчого судді

10.12.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокуроки ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000375 від 06.12. 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Грозинці Чернівецької області (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області 03.03. 2014 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ) зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та зі слів підозрюваного, на час розгляду клопотання проживаючого у м. Львові на ринку "Шувар" в автомобілі свого хресного батька ОСОБА_7 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокуроркоюФранківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 ,в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області котрий здійснює досудове розслідування та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова, Львівської області котрий здійснює процесуальне керівництво, за першим викликом особи, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, чи факсимільним зв`язком, чи здійснення виклику за допомогою телефону або телеграмою, з метою недопущення ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.
- не відлучатися за межі території Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшенняпрацівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про змінку свого місця проживання, що обґрунтовується необхiднiстю полегшення для Національної полiцiї можливості виклику ОСОБА_5 для процесуальних дій;
- здати на час проведення слідчих (розшукових) та інших дій на зберігання у відповідний державний орган при наявності паспорту для виїзду за кордон, з метою недопущення виїзду останнього за кордон та ухилення від слідства та суду.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 28.11.2021 орієнтовно о 00 год. 05 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на вулиці Городоцька 131 у м. Львові поблизу магазину «Єва» відкрито шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном «Mi Phone» марки «Mi 8 Lite» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив йому матерiальної шкоди на суму 7500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

06.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженнi доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного. При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків: наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винним, ОСОБА_5 , загрожує покарання у виді штрафу від двох до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк чотирьох років, що може спонукати останнього переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- відсутність у підозрюваного місця офіційного працевлаштування, стабільного доходу та міцних соціальних зв`язків.

Слідчий та прокурорка у судовому засіданні підтримали клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи та пояснення слідчого і прокурорки, думку підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зважаючи на обгрунтованість підозри, що доводиться наданими на дослідження матеріалами кримінального провадження, за виключенням протоколів допиту свідків на які покликається слідчий з прокуроркою, оскільки такий допит проведено оперетивними працівниками, тобто не процесуальними особами , а відтак такий доказ слідчим суддею визнається неналежним ита не може прийматися до уваги.
ОСОБА_5 повідомлено 07.12.2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Згідно з ч. 4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно з ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюваний може переховуватись від досудового розслідування, у зв`язку з вчиненням злочину середньої тяжкості, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше не судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокуроркою під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов переконання, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такi обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області котрий здійснює досудове розслідування та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова, Львівської області котрий здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні за першим викликом особи, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, чи факсимільним зв`язком, чи здійснення виклику за допомогою телефону або телеграмою, з метою недопущення ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.
- не відлучатися за межі території Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшенняпрацівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхiднiстю полегшення для Національної полiцiї можливості виклику ОСОБА_5 для процесуальних дій;
- здати на час проведення слідчих (розшукових) та інших дій на зберігання у відповідний державний орган при наявності паспорту для виїзду за кордон, з метою недопущення виїзду останнього за кордон та ухилення від слідства та суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом пяти днів з часу її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя ОСОБА_9