Справа №345/4695/21
Провадження № 1-кс/345/1184/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТзОВ «Карпат-Полімер» ОСОБА_3 на незаконні дії посадових осіб Калуської окружної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Карпат-Полімер» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконні дії посадових осіб Калуської окружної прокуратури, в якій просить зобов`язати прокурорів Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000820, розглянути клопотання потерпілого від 18.10.2021 та винести мотивовану постанову за результатами розгляду даного клопотання; про розгляд клопотання повідомити потерпілого письмово.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без його участі, доводи своєї скарги підтримує, просить її задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання надав заяву, згідно якої просив суд розгляд справи проводити без його участі, просив відмовити у її задоволенні у зв`язку з тим, що на даний час досудове розслідування не завершене.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Нормами ст.ст. 3, 8, 55, 64 Конституції України встановлено засади верховенства права - що надає можливість безпосередньо, на підставі Конституції, негайно оскаржувати будь-які дії чи бездіяльність посадових осіб до суду, без жодних умов і обмежень.
Згідно зі ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Якщо інше не передбачено КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу до будь-яких засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.
Конституційний Суд України у рішенні від 23 травня 2001 року №6-рп/2001 зазначив, що права на судовий захист належить до основних, невідчужуваних прав і свобод людини і громадянина.
У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України 30 червня 2009 року у справі №1-17/2009 зазначено, що до повноважень судів загальної юрисдикції відноситься судовий контроль за дотриманням законності в діяльності правоохоронних органів в період проведення дізнання та досудового слідства.
Статтею 220 КПК України передбачено, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати її.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, зокрема, полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
18.10.2021 представник ТОВ «Карпат-Полімер» ОСОБА_3 звернувся до Калуської окружної прокуратури із клопотанням про підготовку та вручення письмового повідомлення про підозру, в якому просив скласти письмове повідомлення про підозру, яке вручити керівнику ТОВ «Логістік Сервіс Калуш» ОСОБА_7 , який очолював товариство у листопаді-грудні 2018, про що повідомити його письмово.
21.10.2021 прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 листом повідомив ОСОБА_3 про те, що станом на даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії.
Тобто, всупереч ст. 220 КПК України прокурором при прийнятті процесуального рішення за наслідками розгляду клопотання представника потерпілого таке клопотання не було ні задоволеним, ні не виносилась вмотивована постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, тобто вказану норму закону прокурором проігноровано.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним скаргу задоволити.
Слідчий суддя вважає, що зобов`язання органу досудового розслідування розглянути клопотання в порядку статті 220 КПК України є достатнім способом захисту порушених прав заявника.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу представника ТзОВ «Карпат-Полімер» ОСОБА_3 на незаконні дії посадових осіб Калуської окружної прокуратури задоволити.
Зобов`язати прокурорів Калуської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000820, розглянути клопотання ТОВ «Карпат-Полімер» від 18.10.2021 та прийняти мотивоване рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити представника потерпілого письмово.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 09.00 год. 12.11.2021.
Слідчий суддя: