ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 14.04.2020 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 27 лютого 2021 року, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений «амфетамін».

ОСОБА_6 , будучи працездатним, але ніде не працюючи та, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропної речовини «амфетамін», а саме на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, обіг якої обмежений, згідно з чинним законодавством України, визначив для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропної речовини, як джерело доходів.

При цьому ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання психотропної речовини «амфетамін» обіг якої обмежений, з метою збуту, зі свого мобільного телефону здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер «Telegram» у адміністратору інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому 27.02.2021 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу ОСОБА_6 отримав від адміністратору інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, на мобільний телефон повідомлення в месенджері «Telegram», щодо місцезнаходження схрону із замовленою ним психотропною речовиною, а саме: фотографію місця схрону з підписом місця його знаходження, та координати. Після цього ОСОБА_6 , бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, 27.02.2021, перебуваючи за вказаною в повідомленні адресою, відшукав схрон та забрав його з метою подальшого збуту психотропної речовини «амфетамін» обіг якої обмежений. У подальшому ОСОБА_6 , почав розкладати з метою подальшого збуту отримані від адміністратору інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, полімерні згортки до схронів, та направляв адміністратору інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, смс-повідомлення з адресами їх місця знаходження.

Так, 27.02.2021, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 реалізуючи свій єдиний умисел перебуваючи поряд з будинком № 17, по вул. Миколи Манойла в м. Харкові, поряд із залізо-бетонним парканом, прикопав в землі згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору, тим самим залишив його у схроні.

В подальшому 27.02.2021, у період часу з 17:00 до 18:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, перебуваючи поряд з будинком № 2, по вул. Могилевській в м. Харкові, поряд з узбіччям дороги, прикопав в землі згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору, на клумбі, прикопав в землі, 2 згортки з ізолюючої стрічки чорного кольору, поряд з каменем, прикопав в землі згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору, поряд з металевим парканом жовтого кольору, прикопав в землі під скляною пляшкою, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору, поряд з бетонним парканом, прикопав в землі, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору, поряд з парканом, прикопав в землі, 2 згортки з ізолюючої стрічки чорного кольору, під парканом поряд з кущем, прикопав в землі, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору, тим самим залишив 9 згортків у схронах, а також перебуваючи поряд з будинком № 44, по пров. Унецькому в м. Харкові, в землі, під парканом, прикопав, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору, тим самим залишив його у схроні.

В подальшому ОСОБА_6 направляв адміністратору інтернет магазину «YootubeShop», особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, повідомлення з адресами їх місця знаходження.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом, вищевказаної психотропної речовини, були припинені 01.03.2021 на законних підставах співробітниками поліції, які зупинили ОСОБА_6 поблизу буд. № 17 по вул. Миколи Манойла в м. Харкові, та в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: в землі поряд із залізо-бетонним парканом виявлено та вилучено полімерний пакунок зеленого кольору, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться речовина білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежений «амфетамін», маса «амфетаміну» складає 1,3553 грам.

В подальшому, 01.03.2021 за участю ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Могилевська, 2, в ході проведення якого, останній вказав на місця знаходження 9 схронів з психотропною речовиною, а саме: 1 поряд з узбіччям дороги в землі, 2 на клумбі в землі, 1 поряд з каменем в землі, 1 поряд з металевим парканом жовтого кольору в землі під скляною пляшкою, 1 поряд з бетонним парканом в землі, 2 поряд з парканом в землі, 1 під парканом поряд з кущем в землі, а також перебуваючи поряд з будинком № 44, по пров. Унецькому в м. Харкові, 1 в землі під парканом, де виявлено та вилучено 10 прозорих полімерних пакунків, що були обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині яких знаходиться речовина білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежений «амфетамін», маса «амфетаміну» складає 0,6344 грам., 0,5870 грам., 0,5807 грам., 0,6137 грам, 0,6351 грам., 0,6230 грам., 0,6399 грам., 0,6036 грам., 0,5630 грам., 0,6916 грам. Загальною масою психотропної речовини обіг якої обмежений «амфетамін» - 7,5273 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети спрямованої на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини. У той же час він всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув, психотропну речовину, «амфетамін», обіг якої обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини у великих розмірах особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та надав суду показання про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме зазначив, що в нього виник умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання психотропної речовини «амфетамін», з метою збуту, зі свого мобільного телефону здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер «Telegram» у адміністратору інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому 27.02.2021, точний час доби він не пам`ятає, отримав від адміністратору інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на свій мобільний телефон повідомлення в месенджері «Telegram» щодо місцезнаходження схрону із замовленою ним психотропною речовиною. Після цього, він цього ж дня, 27.02.2021, перебуваючи за вказаною в повідомленні адресою, відшукав схрон та забрав його з метою подальшого збуту психотропної речовини «амфетамін». У подальшому, він почав розкладати отримані від адміністратору інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полімерні згортки до схронів шляхом їх прикопування в землі, та направляв адміністратору інтернет магазину «YootubeShop» смс-повідомлення з адресами їх місця знаходження, а саме: поряд з будинком № 17, по вул. Миколи Манойла в м. Харкові, поряд із залізо-бетонним парканом; поряд з будинком № 2, по вул. Могилевській в м. Харкові, поряд з узбіччям дороги, поряд з металевим парканом жовтого кольору, поряд з бетонним парканом, поряд з парканом, під парканом поряд з кущем; поряд з будинком № 44, по пров. Унецькому в м. Харкові, в землі, під парканом. В подальшому, 01.03.2021, він був зупинений працівниками поліції поблизу буд. № 17 по вул. Миколи Манойла в м. Харкові, яким він вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною. Підтвердив, що розумів, що вчиняє кримінальне правопорушення і наслідки цього.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини у великих розмірах особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 , а так само обставин, які б виключали злочинність діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується ст.ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , передбачене ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий 14.04.2020 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що має судимість, однак належних висновків для себе не зробив та менше ніж через рік після засудження за попереднім вироком, вчинив новий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та поведінку до вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 50 КК України стосовно дотримання мети .

З огляду на те, що у суду відсутні дані щодо виконання обвинуваченим покарання за вироком суду Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2020, відповідно до ч.3 ст.72 КК України, зазначений вирок суду підлягає виконанню самостійно.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1,96-2КК України, 100 КПК України.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2021 накладено арешт на вилучений мобільний телефон «Samsung» моделі «А51», в корпусі блакитного кольору, « IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , який постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 01.03.2021 визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045 від 01.03.20211.

Враховуючи те, що судом призначено обвинуваченому покарання у вигляді позбавленя волі з конфіскацією майна, а також те, що на підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України судом застосовано спеціальну конфіскацію до вказаного мобільного телефону, суд не вбачає підстав для скасуванню арешту майна, накладеного в межах цього кримінального провадження ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2021.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2020, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Після набрання вироком законної сили, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону «Samsung» моделі «А51», в корпусі блакитного кольору, « IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , які конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 14 056 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят шість) грн. 70коп. витрати на залучення експерта за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз: № СЕ-19/121-21/5231-НЗПРАП від 22.03.2021 у розмірі 1307,60 грн.; № СЕ-19/121-21/5232-НЗПРАП від 19.03.2021 у розмірі 1307,60 грн.; № СЕ-19/121-21/5233-НЗПРАП від 23.03.2021 у розмірі 1307,60 грн.; № СЕ-19/121-21/5235-НЗПРАП від 24.03.2021 у розмірі 908.70 грн.; № СЕ-19/121-21/5236-НЗПРАП від 19.03.2021 у розмірі 1307,60 грн.; № СЕ-19/121-21/5237-НЗПРАП від 24.03.2021 у розмірі 980,70 грн.; № СЕ-19/121-21/5238-НЗПРАП від 22.03.2021 у розмірі 1307,60 грн.; № СЕ-19/121-21/5240-НЗПРАП від 19.03.2021 у розмірі 1307,60 грн.; № СЕ-19/121-21/5274-НЗПРАП від 23.03.2021 у розмірі 1307,60 грн.; № СЕ-19/121-21/5277-НЗПРАП від 24.03.2021 у розмірі 1307,60 грн.; № СЕ-19/121-21/5280-НЗПРАП від 22.03.2021 у розмірі 1307,60 грн..

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме: психотропну речовину амфетамін, в перерахунку на масу речовини, становить 7.5273 грам - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1