overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
06 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 676/21/20
провадження № 51-2944ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого

2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2021 року касаційну скаргу засудженої

ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам

ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Так, недоліки касаційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги, або шляхом подання нової касаційної скарги.
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.
Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копію зазначеного судового рішення засуджена ОСОБА_4 отримала 29 липня 2021 року.
Проте засудженою не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк. Нової касаційної скарги від неї на адресу Верховного Суду

не надходило.
При цьому слід зазначити, що у межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги засуджена звернулася до суду касаційної інстанції із заявою, яка за своїм змістом не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги, або новою касаційною скаргою, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на те, що засудженою не були виконанні вимоги попередньої ухвали,

її касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого

2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року

щодо неї з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
06 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 748/254/18

Провадження № 51 3151 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 12 липня 2021 року та від 26 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами захисників засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.
Відповідно до ст. 52 КПК Україниучасть захисників у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
7 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 537/1890/19
Провадження № 51-3622 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року,

вс т а н о в и в:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 27 квітня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років шість місяців позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення щодо неї та закрити провадження.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду Полтавської області

від 27 квітня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 144/813/20

Провадження № 1-кп/126/146/2021

"07" вересня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000113 від 21.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000113 від 21.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 29.07.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачуєтсья у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 000113 від 21.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно листа начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено. Станом на 13.08.2021 ОСОБА_3 перебуває в АДРЕСА_1 , та планує там проживати.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000113 від 21.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000113 від 21.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000113 від 21.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 01.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 147/667/21
Провадження № 1-в/147/29/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и в:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08.15 год. 08 вересня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9868/21
Провадження №1-кп/127/396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 309, частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 за № 0000324,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 309, частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 за № 0000324, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 07 вересня 2021 року о 12.25 годині.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.09.2021 о 16.00 год.

Суддя:
Справа № 489/5930/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/818/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 18 листопада 2021 року на 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3908/21
Провадження № 1-кп/577/408/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 22 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 06 вересня 2021 року о 10 год. 40 хв., але обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та прохає доставити його в судове засідання приводом.

Суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від обвинуваченого не надходило, то до ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 22 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відкласти на 13 вересня 2021 року на 13 год.30 хв.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши його приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв.у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 4.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 954/501/21
Номер провадження 1-кп/954/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000008, внесеного до ЄРДР від 11.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000008, внесеного до ЄРДР від 11.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме в дільниці СІЗО при ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)"

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в дільниці СІЗО при ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)", з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з дільниці СІЗО при ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000008, внесеного до ЄРДР від 11.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити дільниці СІЗО при ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)" забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до дільниці СІЗО при ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 729/947/21
1-кп/729/121/21 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні
До обвинувального акту прокурором Ніжинської окружної прокуратури додано клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та письмовою заявою потерпілого про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, а також матеріали досудового розслідування.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд та розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У даному кримінальному провадженні вважаю за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 370, 381 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/542/21
Провадження № 1-в/740/189/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
встановила:
31.08.2021 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами вказаної кримінальної справи для подання касаційної скарги.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського області від 24.03.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.06.2021 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського області від 24.03.2021 щодо ОСОБА_2 залишений без змін. Вирок суду набрав законної сили.
Враховуючи, що згідно ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Засудженого ОСОБА_2 , з урахуванням вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи необхідно залишити в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" та вжити заходів для забезпечення доставки його до суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а саме етапувати засудженого до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст.395, 537,539 КПК України, суддя, -

постановила:
заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2 на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи тимчасово залишити в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" для забезпечення йому права на ознайомлення.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з метою ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово утримувати в Ніжинському ІТТ № 3 на період його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Копії ухвали направити начальникам Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор", Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області, Ніжинського ІТТ №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1