Справа №296/6825/21
У Х В А Л А
30 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 року до слідчого судді надійшла вище вказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 23.12.2021 року витребувано у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.04.2021 року, в тому числі, і саму заяву, однак станом на 24.12.2021 року витребувані матеріали до суду не надійшли.

24.12.2021 року судом скеровано лист до Житомирської обласної прокуратури та до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області про повторне витребування вище вказаних матеріалів, однак станом на 30.12.2021 року витребувані матеріали до суду не надійшли.

В судові засідання, які призначені 24.12.2021 року та 30.12.2021 року, прокурор та слідчий не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином. На виконання вимог ухвали суду від 23.12.2021 року матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.04.2021 року, в тому числі, і саму заяву не надали, що призводить до безпідставного затягування розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, оскільки для встановлення обставин, зазначених у скарзі, необхідно дослідити матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.04.2021 року, враховуючи той факт, що вимоги ухвали суду від 23.12.2021 року в частині надання матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.04.2021 року виконані не були, слідчий суддя вважає за необхідне повторно витребувати матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.04.2021 року, в тому числі, і саму заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти до 10:00 год 06.01.2022 року.
З метою перевірки вірності викладеної у скарзі інформації та встановлення істини у справі повторно витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.04.2021 року, в тому числі, і саму заяву. Повідомити про результати розгляду даної заяви Житомирський районний суд Житомирської області.
У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальних провадженнях №000221 та № 00186 та керівника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області вжити заходи щодо надання слідчому судді матеріалів розгляду заяви ОСОБА_3 від 26.04.2021 року, для огляду в судовому засіданні.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом матеріали, а також неподання таких матеріалів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою кримінальну відповідальність відповідних посадових осіб правоохороних органів.
У разі неявки в судове засідання слідчого та прокурора на вказану дату та ненадання витребуваних матеріалів, відповідно до положень ст. 306 КПК України, розгляд скарги буде проведено без їх участі, на підставі документів, наданих заявником.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1