Справа № № 585/3762/21
Номер провадження 1-в/585/311/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року. Клопотання засуджений обґрунтовує тим, що він був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2018 за ст. ст. 115 ч. 1, 71 КК України до 12 років позбавлення волі. При цьому він перебував в умовах попереднього ув`язнення у СІЗО з моменту взяття його під варту до етапування до в ВК № 56. У зв`язку із зазначеним просить зарахувати йому вказаний строк перебування у СІЗО як строк попереднього ув`язнення, за період з 24.06.2017 року до 24.11.2018 р.

У судовому засіданні засуджений та його захисник наполягали на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 звертався до суду з клопотаннями про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, ухвалами Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2019 р. та від 13.01.2021 р. йому відмовлено в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 встановлено обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання - дати його затримання, запобіжний захід в цьому кримінальному провадження ОСОБА_6 не обирався.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2017 р. і остаточно призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання встановлено відраховувати з 24.06.2017 року. При цьому по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 було затримано 24.06.2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 29 жовтня 2019 року скасовано ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року скасовано призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року змінено: визнано протокол за результатами негласної слідчої (розшукової) дії від 12 серпня 2017 року з оптичним магнітним диском інв. № Д77Т, протокол огляду від 11 вересня 2017 року, постанову про визнання речових доказів від 12 серпня 2017 року недопустимими та виключено посилання на них з мотивувальної частини вироку суду, як на докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 . В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року набрав законної сили 17 березня 2020 року, що стверджується розпорядженням про набрання вироком законної сили.

Постановою Верховного Суду України від 15 липня 2020 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до довідки ДУ «Роменська ВК № 56» ОСОБА_6 станом на 21.12.2021 року відбув 4 роки 5 місяців 27 днів позбавлення волі, не відбув 7 років 6 місяців 3 дні позбавлення волі. Перебував під вартою з 24.06.2017 року по 17.03.2020 року.

Згідно з ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України № 2046-VІІІвід 18.05.2017 року, який набув чинності з 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72КК України викладено в новій редакції, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Великою Палатою Верховного Суду 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18, ухвалено постанову, якою зроблено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст.72КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання): «Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72КК Українив редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72КК Українив редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст.5КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII» (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Ухвалами Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2019 р. та від 13.01.2021 р. в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відмовлено.

Вказані ухвали суду набрали законної сили, будь-яких нових доводів щодо необхідності зарахування строку перебування в СІЗО по етапування до РВК № 56, як строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України, засудженим ОСОБА_6 не наведено, а тому суд приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7