Справа № 602/478/21
провадження № 1-кс/598/90/2022
УХВАЛА

"03" березня 2022 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 28 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 28 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Дана справа в порядку автоматичного розподілу була передана для розгляду судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 ..
Після отримання до свого провадження даної справи суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, пославшись при цьому на недопустимість повторної участі її у даному кримінальному провадженні, оскільки нею постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору від 28.12.2020.
До суду надійшла заява судді ОСОБА_3 , зареєстрована через канцелярію суду 02.03.2022, про залишення без розгляду поданої нею 01.03.2022 вищезазначеної заяви про самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування і підтверджується матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 28 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ухвала Збаразького районного суду під головуванням судді ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору не скасована, а залишена без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду, інших підстав недопустимості повторної участі судді ОСОБА_3 в розгляді справи не встановлено.
Таким чином, наведені обставини в силу вказаних вище вимог КПК України не виключають участь судді ОСОБА_3 в розгляді даної кримінальної справи.
Разом з тим, суд, враховуючи заяву судді ОСОБА_3 , зареєстровану через канцелярію суду 02.03.2022, про залишення без розгляду поданої нею 01.03.2022 вищезазначеної заяви про самовідвід у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку, що за даних обставини заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80-82, 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Залишити без розгляду заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000163 від 28 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 03 березня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7