Справа № 202/569/22
Провадження № 1-кс/202/513/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 лютого 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000272, яке внесено до ЄРДР 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000272, яке внесено до ЄРДР 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.10.2021 року до ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 з приводу того, що невідомі особи пошкодили її майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом внесені відомості до ЄРДР №0000272 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 25.10.2021 о 02:16 год. до чергової частини ВП №3 Кам`янського РУП від оператору лінії 102 надійшло повідомлення про те, що до них, по телефону, звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2 , яка повідомила, що їй, щойно зателефонував її брат ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_1 та повідомив, що у нього під дверима вибухнув невідомий предмет, який йому підкинули у двір невідомі особи. В будинку пошкоджені вікна, швидка медична допомога не потрібна, будь-хто з мешканців будинку не постраждав. За даним фактом внесені відомості до ЄРДР №0000293 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 26.10.2021 року кримінальні провадження №0000272 та №0000293 об`єднані в одне провадження під єдиним №0000272. 15.11.2021 до ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що невідомі особи шляхом кидання гранати, пошкодили його майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом внесені відомості до ЄРДР №0000322 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 15.11.2021 року кримінальні провадження №0000272 та №0000322 об`єднані в одне провадження під єдиним №0000272. З метою встановлення кола осіб, які вчинили злочин та їх ролі у вказаному кримінальному правопорушенні, перевірки показів свідків, а також точного маршруту руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00.01 годин 15.11.2021 року по 12.00 годин 15.11.2021 року.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000272, яке внесено до ЄРДР 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: технічну інформацію, в районі дії базових станцій: LAC - 49146 CID 2211, 4042, 4043, 22563, 39597; LAC - 47080CID 2773; LAC - 49146 CID 2211, 4042, 14313, 22563; LAC - 47716 CID 34062131, 34062133, 34480832; LAC - 49146 CID 6211, 19597, 29597, 39597, 40082, 48082; LAC - 47716 CID 34076835; LAC - 49146 CID 471, 7691, 13681; LAC - 47716 CID 34062121, 34062131, 34062133, 34480822; LAC - 49146 CID 2211, 6211, 10285, 20285, 30285, 40082; LAC - 47716 CID 34062121, 34062131; LAC - 49146 CID 2211, 2212, 6211, 10285, 20285, 30285; LAC - 47716 CID 34396721; LAC - 48184 CID 4571, 6083; LAC - 49146 CID 17375, 31671, 31672, 31673, 37375, 37376; LAC - 47716 CID 34060633, 34163033, 34163041; LAC - 49146 CID 2063, 6063, 10237, 16303, 20237, 30237 із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00.01 годин 15.11.2021 по 12.00 годин 15.11.2021.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1