Справа № 464/8310/21
пр.№ 1-кс/464/294/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ ВП №2ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допити та тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В судове засідання, призначене на 23.02.2022, учасники справи не з`явились. На електронну пошту суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про слухання скарги без участі потерпілого та його представника, у зв`язку із зайнятістю адвоката в розгляді кримінальної справи у Турійському районному суді Львівської області. Окрім цього, на електронну пошту суду від старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутності у зв`язку із необхідністю проведення за його участі слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З досліджених під час розгляду скарги матеріалів вбачається, що в провадженні ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000101 від 12.03.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 08.02.2022 звернувся до старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням у даному кримінальному провадженні.
Старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 до клопотання від 23.02.2022 додано копію листа-відповіді, адресованого представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , з якого вбачається, що клопотання представника потерпілого про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні задоволено.
З врахуванням наведеного, оскільки на даний час слідчим припинено бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1