Номер провадження 1-кп/754/575/22
Справа№754/1489/22
Вирок
Іменем України

09 лютого 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001547 від 29.06.2021 р року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Дівєєво, Дівєєвського р-ну, Горківської обл., Російської Федерації,

громадянина України, не одруженого, не працюючого, без реєстрації,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.06.2021 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись навпроти третього під`їзду, будинку АДРЕСА_2 побачив на лавці раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка спала, а поряд з нею знаходилась належна їй жіноча сумка. У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночої сумки, яка належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тимчасовою відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, взяв, тим самим таємно викрав вище зазначену жіночу сумку вартістю 500 грн., у якій знаходився гаманець «Beallerry» червоного кольору вартістю 200 грн., з наявними у ньому готівковими грошовими коштами в сумі 300 грн., а також банківська картка «Приватбанк» для виплат та банківська картка «Приватбанк» універсальна, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, мобільний телефоном «Samsung» золотистого кольору вартістю 2700 грн., з сім картою мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить. У подальшому, утримуючи вищевказане майно при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3700 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 , 27.06.2021, приблизно 04 год. 30 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Курчатова, 22, оглянувши речі, які знаходились у раніше викраденої ним жіночої сумки ОСОБА_5 , виявив картку універсальну АТ КБ «Приватбанку» НОМЕР_1 з номером рахунку НОМЕР_2 відкритим на ім`я ОСОБА_5 на підставі угоди SAMDN1738 від 13.08.2021 та мобільний телефон «Samsung Galaxy» А7 золотистого кольору, з сім картою мобільного оператора ПрАт «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 . В цей час, у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого доступу до грошових коштів, що знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 з картковим рахунком НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , дістав з мобільного телефону потерпілої сім карту НОМЕР_3 , та з метою обійти засоби доступу, встановлені ОСОБА_5 на мобільному телефоні «Samsung galaxy» А7, встановив її до мобільного телефону, що мав при собі, як номер телефону, за допомогою якого можуть проводитись фінансові операції за її банківськими рахунками. Після чого, ОСОБА_4 володіючи відповідними навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами, а саме мобільним телефоном, діючи умисно, протиправно, посягаючи на право власності потерпілої ОСОБА_5 , самостійно, без дозволу останньої, вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем за наступних обставин. Так, 27.06.2021 приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 22, маючи доступ до сім картки абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону, в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , зателефонував на безкоштовний короткий номер клієнтської підтримки АТ КБ «Приватбанк» «3700», отримавши зворотній зв`язок, діючи за підказками електронного бота змінив пін-код доступу до рахунків потерпілої, чим фактично вніс до електронної банківської системи АТ КБ «Приват Банк» завідомо неправдиві відомості, що саме він являється власником банківського рахунку,отримавши таким чином несанкціонований повний доступ та контроль до банківської картки НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого у АТ КБ «Приватбанк», на ім`я потерпілої ОСОБА_5 тим самим отримав над ним повний контроль, що призвело до витоку інформації про наявні грошові кошти та їх рух на вказаному банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк». Після чого, маючи повний доступу до вище вказаних рахунків, ОСОБА_4 підвищив кредитний ліміт на суму 29 000 грн. У подальшому, 27.06.2021, у невстановленому слідством місці, у період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 36 хв., у ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що не являється законним володільцем та користувачем картки універсальної АТ КБ «Приватбанку» з номером рахунку НОМЕР_2 відкритим на ім`я ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки грошових коштів з карткового рахунку з номером рахунку НОМЕР_2 відкритим на ім`я ОСОБА_5 , в сумі 1000 гривень, вчинена повторно. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 направився до магазину «Фора» по вул. Академіка Курчатова, 19А в м. Києві з метою подальшої повторної крадіжки грошових коштів з використанням банкомату АТ КБ «Приват Банк», який знаходився при вході у вказаний магазин. Так, 27.06.2021р. приблизно в 05.36 годин ОСОБА_4 направив платіжну карту № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , з номером рахунку НОМЕР_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вставив в картоприймач банкомату викрадену карту універсальну АТ КБ «Приватбанку», що належить потерпілій ОСОБА_5 , та маючи, змінений ним же, пін-код, здійснив авторизацію в банківській системі АТ КБ «Приват Банк», тим самим отримав доступ на проведення операції та повторно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень. Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, розуміючи, що він не є власником грошових коштів, що знаходяться на рахунках ОСОБА_5 , 27.06.2021 о 05 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 23, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку потерпілої ОСОБА_5 , після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 1388 гривень 50 копійок, за оплату обраного ОСОБА_4 товару, яким він в подальшому розпорядився на власну користь. Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, розуміючи, що він не є власником грошових коштів, що знаходяться на рахунках ОСОБА_5 , 27.06.2021 о 06 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 23, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку потерпілої ОСОБА_5 , після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 2040 гривень 00 копійок, за оплату обраного ОСОБА_4 товару, яким він в подальшому розпорядився на власну користь. Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, розуміючи, що він не є власником грошових коштів, що знаходяться на рахунках ОСОБА_5 , 27.06.2021 о 06 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 23, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку потерпілої ОСОБА_5 , після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 1502 гривень 80 копійок, за оплату обраного ОСОБА_4 товару, яким він в подальшому розпорядився на власну користь. Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, розуміючи, що він не є власником грошових коштів, що знаходяться на рахунках ОСОБА_5 , 27.06.2021 о 06 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 23, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку потерпілої ОСОБА_5 , після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 610 гривень 70 копійок, за оплату обраного ОСОБА_4 товару, яким він в подальшому розпорядився на власну користь. Крім того, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, розуміючи, що він не є власником грошових коштів, що знаходяться на рахунках ОСОБА_5 , 27.06.2021 о 08 год. 43 хв., перебуваючи в магазині «Leroy merlin» за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3В, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку потерпілої ОСОБА_5 , після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 7058 гривень 30 копійок, за оплату обраного ОСОБА_4 товару, яким він в подальшому розпорядився на власну користь. Крім того, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, розуміючи, що він не є власником грошових коштів, що знаходяться на рахунках ОСОБА_5 , 27.06.2021 о 08 год. 45 хв., перебуваючи АЗС «Amic Energy» за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 16, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку потерпілої ОСОБА_5 , після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 943 гривень 90 копійок, за оплату обраного ОСОБА_4 пального, яким він в подальшому розпорядився на власну користь.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 09:29 годин, перебуваючи в магазині «Епіцент» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 , в сумі 1024 гривень 80 копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаного магазину банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного магазину пін-коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 1024 гривень 80 копійок, за оплату обраного ОСОБА_4 пального, яким він в подальшому розпорядився на власну користь. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 09:30 годин, перебуваючи в магазині «Меблі», за адресою : м. Київ, вул. Братиславська, 11 за, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 , в сумі 258 гривень 96 копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаної банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного пін коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 258 гривень 96 копійок, за оплату обраного ОСОБА_4 пального, яким він в подальшому розпорядився на власну користь. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 09:31 годин, перебуваючи в магазині «Меблі», за адресою : м. Київ, вул. Братиславська, 11 за, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 , в сумі 1995 гривень 78 копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаної банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного пін коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 1995 гривень 78 копійок. за оплату обраного ОСОБА_4 товару, яким він в подальшому розпорядився на власну користь. Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що не являється законним володільцем та користувачем картки універсальної АТ КБ «Приватбанку» з номером рахунку НОМЕР_2 відкритим на ім`я ОСОБА_5 , 27.06.2021, приблизно в 10 год. 07 хв., знаходячись біля банкомату «Install» за адресою : м. Київ, пр-т Броварський, 18Д, вставив платіжну карту потерпілої ОСОБА_5 з номером рахунку № НОМЕР_2 в приймальний пристрій банкомату (картоприймач), та маючи пін-код від вказаної картки, отриманий шляхом вчинення кримінального правопорушення, здійснив авторизацію в банківській системі АТ КБ «Приват Банк». В подальшому банкоматом було розшифровано вміст магнітної смужки карти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримав доступ на проведення операції з використанням зазначеної платіжної картки, ініційовані не власником рахунку, чим фактично вніс до електронної банківської системи АТ КБ «Приват Банк» неправдиві відомості, що саме він являється власником банківського рахунку № НОМЕР_4 , в частині відомостей про власника вказаної платіжної картки, тим самим підробив зазначену платіжну картку. Після чого, ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію власного злочинного умислу, перебуваючи біля банкомату ініціював списання готівкових грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в розмірі 1000 гривень, та після отримання готівкових коштів з місця злочину зник, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що не являється законним володільцем та користувачем картки універсальної АТ КБ «Приватбанку» з номером рахунку НОМЕР_2 відкритим на ім`я ОСОБА_5 , 27.06.2021, приблизно в 10 год. 09 хв., знаходячись біля банкомату «Install» за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 18Д, вставив платіжну карту потерпілої ОСОБА_5 з номером рахунку № НОМЕР_2 в приймальний пристрій банкомату (картоприймач), та маючи пін-код від вказаної картки, отриманий шляхом вчинення кримінального правопорушення, здійснив авторизацію в банківській системі АТ КБ «Приват Банк». В подальшому банкоматом було розшифровано вміст магнітної смужки карти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримав доступ на проведення операції з використанням зазначеної платіжної картки, ініційовані не власником рахунку, чим фактично вніс до електронної банківської системи АТ КБ «Приват Банк» неправдиві відомості, що саме він являється власником банківського рахунку № НОМЕР_4 , в частині відомостей про власника вказаної платіжної картки, тим самим підробив зазначену платіжну картку. Після чого, ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію власного злочинного умислу, перебуваючи біля банкомату ініціював списання готівкових грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в розмірі 5000 гривень, та після отримання готівкових коштів з місця злочину зник. Крім того продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що не являється законним володільцем та користувачем картки універсальної АТ КБ «Приватбанку» з номером рахунку НОМЕР_2 відкритим на ім`я ОСОБА_5 , 27.06.2021, приблизно в 10 год. 23 хв., знаходячись біля банкомату АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А, вставив платіжну карту потерпілої ОСОБА_5 з номером рахунку № НОМЕР_2 в приймальний пристрій банкомату (картоприймач), та маючи пін-код від вказаної картки, отриманий шляхом вчинення кримінального правопорушення, здійснив авторизацію в банківській системі АТ КБ «Приват Банк». В подальшому банкоматом було розшифровано вміст магнітної смужки карти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримав доступ на проведення операції з використанням зазначеної платіжної картки, ініційовані не власником рахунку, чим фактично вніс до електронної банківської системи АТ КБ «Приват Банк» неправдиві відомості, що саме він являється власником банківського рахунку № НОМЕР_4 , в частині відомостей про власника вказаної платіжної картки, тим самим підробив зазначену платіжну картку. Після чого, ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію власного злочинного умислу, перебуваючи біля банкомату ініціював списання готівкових грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в розмірі 4000 гривень, та після отримання готівкових коштів з місця злочину зник. Крім того продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 11:02 годин, перебуваючи на «АЗС Okko 23», що по вул. Броварський, 16 у м. Києві сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 , в сумі 299 гривень 91 копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаного магазину банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного магазину пін коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 299 гривень 91 копійок. Таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідні, ОСОБА_4 банківську картку викинув, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власну користь, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 28 123, 65 грн. У подальшому, 27.06.2021, у невстановленому слідством місці, у період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 36 хв., у ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що не являється законним володільцем та користувачем картки універсальної АТ КБ «Приватбанку» з номером рахунку НОМЕР_2 відкритим на ім`я ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на втручання в нормальний порядок використання платіжних карток. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Приватбанку», шляхом зняття частини готівкових грошових коштів, які перебували на вказаному картковому рахунку, використовуючи банкомат. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що не являється законним володільцем та користувачем картки універсальної АТ КБ «Приватбанку» з номером рахунку НОМЕР_2 відкритим на ім`я ОСОБА_5 , 27.06.2021, приблизно в 05 год. 36 хв., знаходячись біля банкомату АТ КБ «Приват Банк» за адресою : м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 19А, вставив платіжну карту потерпілої ОСОБА_5 з номером рахунку № НОМЕР_2 в приймальний пристрій банкомату (картоприймач), та маючи пін-код від вказаної картки, отриманий шляхом вчинення кримінального правопорушення, здійснив авторизацію в банківській системі АТ КБ «Приват Банк». В подальшому банкоматом було розшифровано вміст магнітної смужки карти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримав доступ на проведення операції з використанням зазначеної платіжної картки, ініційовані не власником рахунку, чим фактично вніс до електронної банківської системи АТ КБ «Приват Банк» неправдиві відомості, що саме він являється власником банківського рахунку № НОМЕР_4 , в частині відомостей про власника вказаної платіжної картки, тим самим підробив зазначену платіжну картку. Після чого, ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію власного злочинного умислу, перебуваючи біля банкомату ініціював списання готівкових грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в розмірі 1000 гривень, та після отримання готівкових коштів з місця злочину зник. Крім того продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , 27.06.2021, приблизно о 05 год. 40 хв., у магазині «АТБ», що по вул. Академіка Курчатова, 23 у м. Києві, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Приватбанку» ОСОБА_5 , шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг імені останнього. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 05 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 23, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 в сумі 1388 гривень 50 копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаного магазину банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного магазину пін коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 1388 гривень 50 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 06:30 годин, перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 23, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 , в сумі 2040 гривень 00 копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаного магазину банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного магазину пін коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 2040 гривень 00 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 06:59 годин, перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 23, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 , в сумі 1502 гривень 80 копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаного магазину банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного магазину пін коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 1502 гривень 80 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 07:01 годин, перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 23, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 , в сумі 610 гривень 70 копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаного магазину банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного магазину пін коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 610 гривень 70 копійок. Крім того продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 08:45 годин, перебуваючи в магазині «Leroy merlin» за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3В, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 , в сумі 7058 гривень 30 копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаного магазину банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного магазину пін коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 7058 гривень 30 копійок. Крім того продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 08:43 годин, перебуваючи на АЗС «Amic Energy» за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 16, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 , в сумі 943 гривень 90 копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаної АЗС банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного АЗС пін коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 943 гривень 90 копійок. Крім того продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 09:29 годин, перебуваючи в магазині «Епіцент» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 , в сумі 1024 гривень 80 копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаного магазину банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного магазину пін коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 1024 гривень 80 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 09:30 годин, перебуваючи в магазині «Меблі», за адресою : м. Київ, вул. Братиславська, 11 за, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 , в сумі 258 гривень 96 копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаної банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного пін коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 258 гривень 96 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 09:31 годин, перебуваючи в магазині «Меблі», за адресою : м. Київ, вул. Братиславська, 11 за, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 , в сумі 1995 гривень 78 копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаної банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного пін коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 1995 гривень 78 копійок. Крім того продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що не являється законним володільцем та користувачем картки універсальної АТ КБ «Приватбанку» з номером рахунку НОМЕР_2 відкритим на ім`я ОСОБА_5 , 27.06.2021, приблизно в 10 год. 07 хв., знаходячись біля банкомату «Install» за адресою : м. Київ, пр-т Броварський, 18Д, вставив платіжну карту потерпілої ОСОБА_5 з номером рахунку № НОМЕР_2 в приймальний пристрій банкомату (картоприймач), та маючи пін-код від вказаної картки, отриманий шляхом вчинення кримінального правопорушення, здійснив авторизацію в банківській системі АТ КБ «Приват Банк». В подальшому банкоматом було розшифровано вміст магнітної смужки карти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримав доступ на проведення операції з використанням зазначеної платіжної картки, ініційовані не власником рахунку, чим фактично вніс до електронної банківської системи АТ КБ «Приват Банк» неправдиві відомості, що саме він являється власником банківського рахунку № НОМЕР_4 , в частині відомостей про власника вказаної платіжної картки, тим самим підробив зазначену платіжну картку. Після чого, ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію власного злочинного умислу, перебуваючи біля банкомату ініціював списання готівкових грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в розмірі 1000 гривень, та після отримання готівкових коштів з місця злочину зник. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що не являється законним володільцем та користувачем картки універсальної АТ КБ «Приватбанку» з номером рахунку НОМЕР_2 відкритим на ім`я ОСОБА_5 , 27.06.2021, приблизно в 10 год. 09 хв., знаходячись біля банкомату «Install» за адресою : м. Київ, пр-т Броварський, 18Д, вставив платіжну карту потерпілої ОСОБА_5 з номером рахунку № НОМЕР_2 в приймальний пристрій банкомату (картоприймач), та маючи пін-код від вказаної картки, отриманий шляхом вчинення кримінального правопорушення, здійснив авторизацію в банківській системі АТ КБ «Приват Банк». В подальшому банкоматом було розшифровано вміст магнітної смужки карти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримав доступ на проведення операції з використанням зазначеної платіжної картки, ініційовані не власником рахунку, чим фактично вніс до електронної банківської системи АТ КБ «Приват Банк» неправдиві відомості, що саме він являється власником банківського рахунку № НОМЕР_4 , в частині відомостей про власника вказаної платіжної картки, тим самим підробив зазначену платіжну картку. Після чого, ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію власного злочинного умислу, перебуваючи біля банкомату ініціював списання готівкових грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в розмірі 5000 гривень, та після отримання готівкових коштів з місця злочину зник. Крім того продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що не являється законним володільцем та користувачем картки універсальної АТ КБ «Приватбанку» з номером рахунку НОМЕР_2 відкритим на ім`я ОСОБА_5 , 27.06.2021, приблизно в 10 год. 23 хв., знаходячись біля банкомату «Приватбанк» за адресою : м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А вставив платіжну карту потерпілої ОСОБА_5 з номером рахунку № НОМЕР_2 в приймальний пристрій банкомату (картоприймач), та маючи пін-код від вказаної картки, отриманий шляхом вчинення кримінального правопорушення, здійснив авторизацію в банківській системі АТ КБ «Приват Банк». В подальшому банкоматом було розшифровано вміст магнітної смужки карти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримав доступ на проведення операції з використанням зазначеної платіжної картки, ініційовані не власником рахунку, чим фактично вніс до електронної банківської системи АТ КБ «Приват Банк» неправдиві відомості, що саме він являється власником банківського рахунку № НОМЕР_4 , в частині відомостей про власника вказаної платіжної картки, тим самим підробив зазначену платіжну картку. Після чого, ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію власного злочинного умислу, перебуваючи біля банкомату ініціював списання готівкових грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в розмірі 4000 гривень, та після отримання готівкових коштів з місця злочину зник. Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 27.06.2021 о 11:02 годин, перебуваючи на «АЗС Okko 23», що по вул. Броварський, 16 у м. Києві сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_2 , в сумі 299 гривень 91 копійок копійок за оплату товарів, шляхом надання касиру вказаного магазину банківської картки виданої ОСОБА_5 , та вводу в терміналі вказаного магазину пін коду, після чого на підставі отриманих даних було здійснено списання грошових коштів в сумі 299 гривень 91 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив:
-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України;
-таємне викраденя чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України;
-несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 361 КК України;
-підробку платіжних карток та їх використання, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 200 КК України;
-підробку платіжних карток та їх використання, вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 200 КК України.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 140 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 грн.);
- за ч. 2 ст. 200 КК України у виді п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 000 грн.)

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 140 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: