печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000508 від 10.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону (далі прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000508 від 10.06.2017 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

22.01.2019 року ОСОБА_3 подано до Військової прокуратури Київського гарнізону клопотання про виконання процесуальних дій, яке, в порушення ст. 220 КПК України, уповноваженими особами розглянуто не було.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, прокурора бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження здійснювалось технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

22.01.2019 року ОСОБА_3 подано до Військової прокуратури Київського гарнізону клопотання про виконання процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після одержання клопотання відповідальна особа Військової прокуратури Київського гарнізону зобов`язана була розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про результати розгляду повідомити заявника.

Так, клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2019 року в той же день одержано уповноваженою особою Військової прокуратури Київського гарнізону, про що свідчить відмітка, яка міститься на клопотанні, проте, ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання повідомлено не було, копію постанови за наслідком розгляду клопотання прокурором не направлено.

При цьому, прокурор в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2019 року слідчому судді не надав.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000508 від 10.06.2017 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону розглянути клопотання від 22.01.2019 року.

Крім того, ОСОБА_3 у скарзі також просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання останнього.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, визнання бездіяльності незаконною виходить за межі компетенції слідчого судді, відтак, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000508 від 10.06.2017 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2019 року про виконання процесуальних дій та про результати розгляду повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1