Справа № 182/8555/21
Провадження № 1-кс/0182/1683/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15.12.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001548 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізвавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0003871, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: - до матеріалів кримінального провадження №0003871, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України; - первинні матеріали на підставі яких було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ; - протокол обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; - диск з відеозаписом до протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; - висновок експерта судової експертизи зброї від 06.10.2017 року №23/33.1/624; - протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; - протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; - обвинувального акту, а також надати інформацію про стан розгляду кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області 05 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження №0001548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до клопотання, 08.07.2017 року невідома особа в ході конфлікту висловлювала погрози вбивством в адресу гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , що є небезпечними для життя та здоров`я. Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка вказала, що 08.07.2017 року вона знаходилась вдома за адресою : АДРЕСА_1 . В цей день, приблизно о 10:30 год. через раніше виниклі неприязні відносини між нею та ОСОБА_5 виникла словесна сварка з приводу земельної ділянки, що розподіляється між ними. Під час словесної сварки ОСОБА_5 , тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, словесно погрожував фізичною розправою ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2017 року у ОСОБА_5 за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку, в межах кримінального провадження №0003871 було вилучено вогнепальну зброю. Вказане кримінальне провадження було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів КП №0003871, які стали підставою для висунення обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , і можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.06.2019 року розпочато кримінальне провадження №0001548 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.129 ККУ (а.с.4), за фактом того, невідома особа в ході конфлікту висловлювала погрози вбивством в адресу гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , що є небезпечними для життя та здоров`я. Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 , вказала що в ході сварки її сусід ОСОБА_5 направляв в її обличчя предмет схожий на пістолет та погрожував вбивством. (а.п.9-10). Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2017 р. проведено обшук житла ОСОБА_5 , в ході якого вилучено вогнепальну зброю, а саме пістолет і матеріали кримінального провадження за даним фактом знаходяться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, оскільки вказана інформації містить дані, що мають значення по справі. Щодо надання відомостей про стан розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, то в цій частині слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити, оскільки тимчасовий доступ не передбачає отримання такої інформації.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати старшому дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003871, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до матеріалів кримінального провадження №0003871, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України

- первинні матеріали на підставі яких було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- диск з відеозаписом до протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновок експерта судової експертизи зброї від 06.10.2017 року №23/33.1/624;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- обвинувального акту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1