У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження за №0000311 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження за №0000311 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Розгляд клопотання призначено на 15:30 год. 14.03.2022 року
Одночасно із клопотанням про зміну запобіжного заходу була подана заява підозрюваного ОСОБА_3 , згідно якої просив провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У ч.2 ст.336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положеннями ч.1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 березня 2022 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).
Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Слідчий суддя бере до уваги, що у зв`язку із запровадження воєнного стану в Україні конвоювання підозрюваних із установ попереднього ув`язнення до судів не здійснюється.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
На підставі наведеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 клопоче про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, слідчий суддя, з урахуванням положеньпункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, вважає за можливе задовольнити клопотання підозрюваного та судове засідання з розгляду клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу проводити за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Доручити ДУ Закарпатська УВП №9 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а) забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження за №0000311 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначити на 15 год. 30 хв. 14 березня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити підозрюваного ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідальну особу ДУ Закарпатська УВП №9 вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1