МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 листопада 2021 року Справа №370/1932/21
Номер провадження № 1-кп/370/266/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає по АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою суду від 06.09.2021 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 05.11.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, а застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник у судовому засіданні проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд керується наступним.
Ухвалою суду від 06.09.2021 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 05.11.2021 року.
Судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений.
Так, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та у більшості інкримінованих діянь вину визнав.
Суд погоджується з доводами прокурора, що ризики, які існували на момент обрання йому запобіжного заходу не перестали існувати, а саме ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок на виклики суду. Крім того, ОСОБА_4 , проживав у своєї сестри за адресою: АДРЕСА_1 , постійної реєстрації місця проживання він не має, неодружений, дітей на утриманні не має, після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працював. Згідно характеристики Макарівської селищної ради ОСОБА_4 , веде переважно бродячий та антисоціальний спосіб життя, був помічений в крадіжках на території с. Мотижин. Тобто встановлено, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, роботи, тому з урахуванням відсутності джерела доходів для нормального існування, він може залишити с. Мотижин в пошуках підробітку, або вчинятиме крадіжки на території Бучанського та інших районів, що в результаті унеможливить або суттєво ускладнить розгляд справи в суді в розумні строки.
Кількість інкримінованих ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, їх частота скоєння, його зухвалість, адже деякі злочини ОСОБА_4 , вчиняв навіть вдень, свідчить про деформований стан його правосвідомості та суспільну небезпечність. Небажання дотримуватись Закону, спрямованість устремлінь обвинуваченого на здобуття джерела до існування тільки злочинним шляхом, свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, останній раз 30.06.2020 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 11.01.2021 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
Згідно довідки про судимість, встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений всього 10 разів.
Вказані обставини є очевидними доказами наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, щодо вчинення повторного кримінального правопорушення.
На думку суду, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам, оскільки застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст. ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.
Застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 183, 194-196, 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком до 03.01.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 03.01.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.11.2021 року о 17-00.

Суддя ОСОБА_1