Справа № 738/1531/21
№ провадження 1-кп/738/19/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000280, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26 червня 2020 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною першою статті 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

-05 березня 2021 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною другою статті 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-21 вересня 2021 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 301 КК України,
В С Т А Н О В И В:

1.Хронологія судового провадження.
09 грудня 2021 року з Корюківської окружної прокуратури до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні (арк. с. 1).

17 грудня 2021 року судова справа надійшла в провадження до Менського районного суду Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 (арк. с. 41).

20 грудня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (арк. с. 42).

11 січня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення судового розгляду (арк. с. 42).

2.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_2 всупереч вимогам статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 22 квітня 2021 року о 13 годині 14 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , завантажив на належний йому мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, файл з назвою «Zapis_2021_04_02_13_55_50_62.mp4», який зберігав з метою розповсюдження. ОСОБА_2 цього ж дня, о 18 годині 38 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розповсюдив безоплатно необмеженому числу осіб, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.com, на сторінці з профілем id649934211, файл з назвою «Zapis_2021_04_02_13_55_50_62.mp4», який, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6442-МЗ від 22 червня 2021 року, містить відеозаписи порнографічного характеру.

Також ОСОБА_2 23 квітня 2021 року о 13 годині 26 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , завантажив на належний йому мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, файл з назвою «Negr_trahaet_chuzhuju_beluju_zhenu_v_chulkah_poka_muzh.mp4», який зберігав з метою розповсюдження. ОСОБА_2 цього ж дня, о 14 годині 31 хвилині, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розповсюдив безоплатно необмеженому числу осіб, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.com, на сторінці з профілем id649934211, файл з назвою «Negr_trahaet_chuzhuju_beluju_zhenu_v_chulkah_poka_muzh.mp4», який, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6442-МЗ від 22 червня 2021 року, містить відеозаписи порнографічного характеру.

Також ОСОБА_2 24 квітня 2021 року о 13 годині 57 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , завантажив на належний йому мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, файл з назвою «pringmmmim.mp4», який зберігав з метою розповсюдження. ОСОБА_2 цього ж дня, о 15 годині, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розповсюдив безоплатно необмеженому числу осіб, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.com, на сторінці з профілем id649934211, файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6442-МЗ від 22 червня 2021 року, містить відеозаписи порнографічного характеру.

Також ОСОБА_2 , 28 квітня 2021 року о 12 годині 14 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , завантажив на належний йому мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, файл з назвою «Krasivoe_domawnee_russkoe_porno.im. mp4», який зберігав з метою розповсюдження. ОСОБА_2 цього ж дня, о 13 годині 22 хвилини, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розповсюдив безоплатно необмеженому числу осіб, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.com, на сторінці з профілем id649934211, файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6442-МЗ від 22 червня 2021 року, містить відеозаписи порнографічного характеру.

Також ОСОБА_2 , 05 травня 2021 року о 15 годині 31 хвилині, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , завантажив на належний йому мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, файл з назвою «molodaya_shlyuha_na_vse_gotova_radi_seksa.mp4», який зберігав з метою розповсюдження. ОСОБА_2 цього ж дня, о 16 годині 34 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розповсюдив безоплатно необмеженому числу осіб, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.com, на сторінці з профілем id649934211, файл з назвою «molodaya_shlyuha_na_vse_gotova_radi_seksa.mp4», який, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6442-МЗ від 22 червня 2021 року, містить відеозаписи порнографічного характеру.

Також ОСОБА_2 05 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , завантажив на належний йому мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, файл з назвою «Horowij_vid.mp4», який зберігав з метою розповсюдження. ОСОБА_2 цього ж дня, о 16 годині 39 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розповсюдив безоплатно необмеженому числу осіб, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.com, на сторінці з профілем id649934211, файл з назвою «Horowij_vid.mp4», який, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6442-МЗ від 22 червня 2021 року, містить відеозаписи порнографічного характеру.

Також ОСОБА_2 05 травня 2021 року о 15 годині 29 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , завантажив на належний йому мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, файл з назвою «Zabavy.mp4», який зберігав з метою розповсюдження. ОСОБА_2 цього ж дня, о 16 годині 43 хвилині, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розповсюдив безоплатно необмеженому числу осіб, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.com, на сторінці з профілем id649934211, файл з назвою «Zabavy.mp4», який, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6442-МЗ від 22 червня 2021 року, містить відеозаписи порнографічного характеру.

Також ОСОБА_2 07 травня 2021 року об 11 годині 05 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , завантажив на належний йому мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, файл з назвою «Vstavil_svoj_bolt_v_ejo_uprugij_anal_HD_porno-spaces.im. НОМЕР_1 », який зберігав з метою розповсюдження. ОСОБА_2 цього ж дня, о 12 годині 09 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розповсюдив безоплатно необмеженому числу осіб, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.com, на сторінці з профілем id649934211, файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6442-МЗ від 22 червня 2021 року, містить відеозаписи порнографічного характеру.

Також ОСОБА_2 13 травня 2021 року о 02 годині 35 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , завантажив на належний йому мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, файл з назвою «2020-09-15_18 НОМЕР_2 -spaces.im. НОМЕР_1 », який зберігав з метою розповсюдження. ОСОБА_2 цього ж дня, о 03 годині 40 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розповсюдив безоплатно необмеженому числу осіб, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.com, на сторінці з профілем id649934211, файл з назвою «2020-09-15_18-10-15_-spaces.im.mp4», який, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6442-МЗ від 22 червня 2021 року, містить відеозаписи порнографічного характеру.

Також ОСОБА_2 19 травня 2021 року о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , завантажив на належний йому мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, файл з назвою «видео.mp4», який зберігав з метою розповсюдження. ОСОБА_2 цього ж дня, о 21 годині 50 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розповсюдив безоплатно необмеженому числу осіб, шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.com, на сторінці з профілем id649934211, файл з назвою «видео.mp4», який, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6442-МЗ від 22 червня 2021 року, містить відеозаписи порнографічного характеру.

Внаслідок дій ОСОБА_2 , об`єднаних єдиним умислом, відеозаписи порнографічного характеру стали безоплатно загальнодоступними для всіх користувачів у мережі Інтернет на сайті за адресою: www.vk.com, на сторінці з профілем id649934211, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 301 КК України, а саме: зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

4.Позиції учасників судового провадження.
4.1. Позиція сторони обвинувачення.
Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, складеному старшим слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженому прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 08 грудня 2021 року (арк. с. 2-15).

Згідно з обвинувальним актом, сторона обвинувачення вважає установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 301 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор зазначив, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів. Прокурор просив призначити покарання ОСОБА_2 за частиною другою статті 301 КК України три роки позбавлення волі, з урахуванням частини четвертої статті 70 КК України призначити остаточне покарання три роки сім місяців позбавлення волі.

4.2. Позиція сторони захисту.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав, надав показання, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, при призначенні покарання погодився із позицією прокурора.

5.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
5.1.Висновки суду щодо обсягу доказів, що підлягають дослідженню.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

5.2.Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 надав показання про те, що протягом квітня-травня 2021 року на свій мобільний телефон завантажував відеофайли з порнографічних сайтів, а потім завантажував ці ж відеофайли на свою сторінку на сайті за адресою: www.vk.com у мережі Інтернет. Доступ до його сторінки не був обмежений. У вчиненому щиро розкаявся.

5.3.Документи, зібрані стороною обвинувачення.
Суд дослідив надані прокурором документи, якими оформлені процесуальні рішення прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчих щодо підслідності кримінального провадження, повноважень процесуальних прокурорів, слідчих, щодо речових доказів, щодо процесуальних витрат та інші документи, які знаходяться на арк. с. 53, 59-69.

6.Висновки суду.
Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання наданих прокурором доказів недопустимими, відповідно до положень частини третьої статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку, що прокурор надав допустимі, належні, достовірні та достатні докази для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 301 КК України, а саме в зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру.

7.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_2 , маючи судимість за умисний злочин - за частиною другою статті 185 КК України, згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2021 року, вчинив новий умисний злочин, передбачений частиною другою статті 301 КК України.

8.Мотиви призначення покарання обвинуваченому.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 , є таким, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисний нетяжкий злочин, на обліках у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, офіційно непрацевлаштований, досудова доповідь щодо нього не складалась, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі (арк. с. 26-56).

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією частини другої статті 301 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року, то остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити, відповідно до вимог частини четвертої статті 70 КК України - у виді позбавлення волі, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком з покаранням за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року, а також у строк покарання за даним вироком зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

При визначенні строку відбутого покарання за попереднім вироком, який підлягає зарахуванню у строк покарання за даним вироком, суд виходить з наступного.

Згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року, ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та з урахуванням положень частини першої статті 71 КК України призначене покарання три роки шість місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання обчислюється з часу його затримання (арк. с. 80-81).

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 листопада 2021 року, ОСОБА_2 затриманий 02 листопада 2021 року для виконання вироку Менського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року (арк. с. 86-86).

Починаючи з 02 листопада 2021 року та до 11 січня 2022 року ОСОБА_2 тимчасово залишений у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року (арк. с. 18-19).

Отже, ОСОБА_2 відбув частково покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року з 02 листопада 2021 року до 11 січня 2022 року, яке необхідно зарахувати до строку покарання за даним вироком, як покарання відбуте частково за попереднім вироком, відповідно до вимог частини четвертої статті 70 КК України.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 за даним вироком необхідно обчислювати з 12 січня 2022 року (з дати ухвалення вироку) та до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підстави для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання відсутні.

9.Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Процесуальні витрати у даному провадженні, які пов`язані із залученням експерта в сумі 1 201,34 грн необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави (арк. с. 69).

10. Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речовий доказ: мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області необхідно конфіскувати, оскільки ця річ була використана як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди у вигляді відеопродукції порнографічного характеру (арк. с. 65-66).

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 301 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання три роки сім місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання за даним вироком відбуте частково покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року з 02 листопада 2021 року до 11 січня 2022 року.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_2 за даним вироком обчислювати з 12 січня 2022 року.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 1 201,34 грн.

Речовий доказ: мобільний телефон марки SONY, модель D 2302, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1