Справа № 314/5733/21
Провадження № 1-кп/314/513/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000409 від 29.11.2021 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: см. Ашхабад, Республіка Туркменістан, особа без громадянства, який має середню освіту, не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», раніше судимий:
- 22.10.2010 Куйбишевським районним судом м. Донецьк за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 22.11.2010 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком Куйбишевського районного суду м. Донецьк від 22.07.2010 та визначене покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 20.01.2014 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 22.11.2010 та визначене покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 14.12.2018 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.05.2020 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднане покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 14.12.2018 та визначене покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 07.02.2019, кінець строку: 07.08.2022;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2021 приблизно о 17 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», розташованій за адресою: вул. Металістів, буд.1, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на прилеглій до їдальні вказаної виправної установи території, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав згорток з фольги, який лежав на землі, з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/14135-НЗПРАП від 01.12.2021: «...є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадоном, маса якого склала 0.0371 г (в перерахунку на основу)....».
У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що вказана речовина у згортку являється наркотичним засобом, помістив його до своєї лівої кишені штанів, після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, до того моменту, коли у приміщенні чергової частини під час проведення службовими особами ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» неповного особистого обшуку ОСОБА_3 , був виявлений вищевказаний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, який в подальшому в ході огляду місця події, проведеного 28.11.2021 о 22 годині 45 хвилин, був вилучений працівниками поліції у присутності двох понятих.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.12.2021 поставлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000409 від 29.11.2021, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до заяви від 13.12.2021 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наразі відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», за місцем відбування покарання характеризується посередньо, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 5стягнень, три з яких не погашені та не зняті, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2018 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, за зареєстрованим місцем проживання до селищної ради скарг та заяв від сусідів не надходило, на засіданні адміністративної комісії при виконкомі не розглядався, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.
Відповідно до п.3,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого склала 0,0371 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 1029,72 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/108-21/14135-НЗПРАП від 01.12.2021).
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 12.05.2020, та відповідно до ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з 21.12.2021.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/108-21/14135-НЗПРАП від 01.12.2021) в розмірі 1029 (тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 грн.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,0371 г (в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберіганні речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_6
21.12.2021