overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1348/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

встановила:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000160, разом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 11 листопада 2021 на 11:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ССЛВК "Острозький лісгосп" ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/2569/21
Провадження № 1-кп/572/444/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н Ипро закриття кримінального провадження

19 жовтня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000320 від 12 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року біля 1 години ОСОБА_4 неподалік кафе «Хуторок» по вул. Набережна, 71 в с. Тріскині Сарненського району Рівненської області на ґрунті особистих неприязних стосунків, що раптово виникли, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в голову останнього, спричинивши потерпілому садно слизової оболонки верхньої губи та підшкірний крововилив верхньої губи зліва умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що згідно статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України, вказане провадження розпочате з дотриманням цього порядку, потерпілий відмовився від обвинувачення у такому провадженні, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження 0000320 від 12 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/144/21
Провадження №1-кп/701/57/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції в приміщені суду,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.06.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що прокурор немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальній справі №701/144/21, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 366 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадження №701/144/21 - задоволити.
Судове засідання у кримінальному провадження №701/144/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1959/21
У Х В А Л А

"07" жовтня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 354 ч. 1, 27 ч. 4, 362 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 354 ч. 1, 27 ч. 4, 362 ч. 3 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Офісу Генерального прокурора, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 354 ч. 1, 27 ч. 4, 362 ч. 3 КК України, на 11 годину 45 хвилин 18 жовтня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2021 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001395 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя цього АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:
Київський апеляційний суд ухвалою від 11.10.2021 задовольнив подання голови Деснянського районного суду міста Києва про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001395 стосовно ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. У порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, матеріали вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру передав на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва, які надійшли до суду 19.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 цього Кодексу після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст. 512 КПК України підготовче судове засіданні проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 . Про дату, час та місце проведення підготовчого судового провадження слід повідомити потерпілу ОСОБА_6 та представника потерпілого КП «Київпастранс» ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001395 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб.№13) на 21.10.2021 об 11:00.
Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів, ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового провадження повідомити потерпілу ОСОБА_6 та представника потерпілого КП «Київпастранс» ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/315/21
Справа № 760/2033/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008327 від 21.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід адвокату ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід захиснику ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що захисник не відвідує його в слідчому ізоляторі, а тому, на його думку, неналежно здійснює захист.
Захисник ОСОБА_5 проти заяви про відвід заперечував, вказавши, що він постійно відвідує судові засідання, спілкується із підзахисним, а тому підстав для задоволення заяви немає.
Обвинувачений ОСОБА_8 колегу підтримав, його підзахисний поклався на розсуд суду.
Прокурор проти задоволення заяви заперечувала, вказавши на її безпідставність.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального процесуального кодексу України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Виходячи із суті пояснень обвинуваченого, суд не вбачає підстав для обґрунтованих сумнівів в неупередженості захисника, а факти, зазначені обвинуваченим не є підставою для відводу захисника. Будь-які факти, щоб свідчили про обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості захисника відсутні, і тому заява про його відвід задоволенню не підлягає.
Виходячи зі вищезазначеного та керуючись нормами ст. 77 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід адвокату ОСОБА_5 відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/466/21 Справа № 711/6332/21 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

слідчий ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2021, якою відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.
Застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб до 03.12.2021 включно.
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2021 про застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб до 03.12.2021 включно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 03 грудня 2021 року включно, заборонивши ОСОБА_11 цілодобово покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_10 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, слідчого судді;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та процесуальному прокурору у даній справі для відому.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2021 року о 08 год. 20 хв.

Суддя-доповідач:
Судді :
Провадження №11-кп/824/158/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України
20 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора м.Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 06 листопада 2019 рокущодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 06 листопада 2019 рокущодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
21 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про те, що в провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Криворізькому УВП №3.

Оскільки обставини, які перешкоджали слуханню справи відпали, вважаю за необхідне поновити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження поновити.
Призначити продовження апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.
Участь в суді апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3851/21
Провадження № 1-кп/367/550/2021
УХВАЛА
19 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий, просила застосувати до обвинуваченого привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання до 07.12.2021 р. на 11 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання 07.12.2021 р. об 11 год 30 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділ №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8120/21
Провадження № 1-в/635/745/2021
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

20 жовтня 2021 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на невідбутий строк.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2021 року об 11:15.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично невідбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки; також в день судового розгляду надати для огляду особову справу ОСОБА_2 , 1980 року народження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1