№ 534/227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , заявив клопотання про повторне витребування матеріалів кримінального провадження та виклик слідчого, оскільки витребувані матеріали відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.06.2021 року до теперішнього часу не надані.

Захисник засудженого ОСОБА_4 підтримала клопотання щодо витребування матерів кримінального провадження № 0000065.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В своїй заяві про відвід слідчого ОСОБА_3 вказав, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР вказаного кримінального провадження пройшов один рік, однак до цього часу слідчим не проведено усього необхідного обсягу слідчих (розшукових) дій, не залучено його у якості потерпілого, не розглядаються клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, не проведено жодної процесуальної дії, жодній особі не повідомлено про підозру, що на думку засудженого, свідчить про бездіяльність слідчого СВ № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч 5. Розділу ІІ Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України Кримінальні провадження за межі органу досудового розслідування надсилаються із супровідним листом, який підписується керівником (його заступником відповідно до розподілу функціональних обов`язків) та реєструється в канцелярії органу досудового розслідування (у разі її відсутності - у канцелярії органу поліції) відповідно до вимог законодавства з питань діловодства. Копії супровідних листів поміщаються до відповідного наряду-накопичувача.

Кримінальне провадження перед надсиланням повинно бути належним чином оформлене: містити внутрішній опис документів, пронумеровані аркуші, бути прошитим та скріпленим печаткою. На зворотному боці останнього аркуша кримінального провадження слідчий (дізнавач), який його оформив, ставить свій підпис із зазначенням своєї посади, дати, кількості підшитих у томі аркушів (цифрами та словами).

З огляду на наведені у клопотанні підстави щодо бездіяльності слідчого, для повного з`ясування обставин, враховуючи, що згідно клопотання у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, суд доходить висновку щодо необхідності витребувати з СВ №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 0000065, внесеного в ЄРДР 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Витребувати у СВ №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 0000065, внесеного в ЄРДР 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Витребувані документи направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області до наступного судового засідання.

Відкласти розгляд справи на 21 жовтня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

В наступне судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1