Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2407/21
Справа № 711/7747/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000182 до 12 місяців, тобто до 01.12.2022.

Клопотання обґрунтовує тим, що 31.05.2020, близько 22 год. 40 хв., водій автобуса «Темза Павер Бус», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по маршруту Київ-Одеса, в напрямку м. Одеса, на 197 км.+500 м. вказаної автодороги вчинив наїзд на двох пішоходів чоловічої статі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особу чоловічої статі, які перетинали проїзну частину в не дозволеному для переходу місці зліва на право по відношенню до руху автобуса. Після чого на одного із пішоходів вчинив наїзд вантажний автомобіль «ДАФ», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався позаду автобуса в попутному напрямку. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виконано наступне: В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: Проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 197 км. + 500 м. а/д Київ-Одеса поблизу м. Умань, Черкаської області, де зафіксовано кінцеве положення транспортних засобів та місце знаходження загиблих, зроблене таблицю графічних зображень до нього, складено план схему, з місця пригоди вилучено вище вказані транспортні засоби, тахо-карту та флеш накопичувач з відеореєстратора з салону автомобіля «Темза Павер Бус», р.н. НОМЕР_1 . Винесено постанову про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження, де в якості речового доказу визнається: автомобіль «ДАФ», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом, р.н. НОМЕР_3 та автомобіль «Темза Павер Бус», р.н. НОМЕР_1 , тахо-карту та флеш накопичувач з відеореєстратора з салону автомобіля «Темза Павер Бус», р.н. НОМЕР_1 . Допитано в якості свідка водія автомобіля «Темза Павер Бус», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який користуючись ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився. Допитано в якості свідка водія автомобіль «ДАФ», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом, р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , який повідомив що, 31.05.2020 , близько 14:00 години, він на вантажному автомобілі «DAF», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Mirofret TRS 3», р.н. НОМЕР_3 виїхав з м. Полтава та попрямував в м. Нерубайськ, Одеської області. Близько 22:06 години, коли рухався в крайній правій смузі руху зі швидкістю 80 км/год. з увімкненим ближнім світлом фар по а/д Київ-Одеса, 198 км. та побачив, що на правому узбіччі стоїть автомобіль з увімкненим аварійним сигналом, проїхавши даний автомобіль вирішив зупинитись та дізнатись, чи потрібна водієві вищевказаного автомобіля якась допомога, для чого він зменшив швидкість та прийняв лівіше, а саме переїхав в ліву смугу руху та коли проїхав вищевказаний автобус з`їхав на праве узбіччя та зупинився за попереду автомобіля. Вийшовши з автомобіля та підійшовши до водія вищевказаного автомобіля побачив, що це рейсовий автобус та водій даного автобуса повідомив, що трапилась ДТП в результаті якої загинуло два пішохода більше будь-якої інформації вищевказаний водій не повідомляв. Після чого вирішив залишитись на місці події до приїзду працівників поліції. Також вказав, що наїзду на тіло лежачого пішохода не вчиняв та вищевказаного пішохода не бачив. Перед моментом ДТП була темна пора доби, йшов дощ (моросило), дорожнє покриття мокрий асфальтобетон. Також додав, що до моменту поки він побачив автобус з аварійною сигналізацією його обганяли вантажні та легкові автомобілі, які саме він вказати не може, та їх кількість теж вказати не може, так як я не звертав на них уваги. Алкогольні напої не вживав, так як не вживає алкогольні напої з 2012 року.

Встановлено осіб загиблих: ними являється ОСОБА_9 1964 р.н. та ОСОБА_7 1957 р.н. Винесено постанову про призначення судових медичних експертиз по трупам ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 ; проведено огляд речей, які були на момент ДТП на загиблих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та в подальшому винесено постанову про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

За допомогою експертів проведено огляд даного транспортного засобу з приводу фіксування замірів пошкоджень на автомобілі "Темза Павер Бус", р.н. НОМЕР_1 , в ході чого встановлено на ньому наявні пошкодження, а саме на передній частині автомобіля на відстані 0,8 метра від переднього лівого краю автомобіля та висотою на відстані 1,7 метра від твердої поверхні (землі). Надіслано запит та отримано відповідь з метеорологічної станції Умань, з приводу погодних умов на момент ДТП (йшов дощ). Направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення можливих свідків та очевидців даної ДТП. Отримано та долучено висновок судової медичної експертизи № 05-7-02/218 від 01.06.2020 року трупа ОСОБА_9 , згідно якої: смерть гр. ОСОБА_9 , 1964 р.н. наступила від тотального розтрощення та зруйнування всіх анатомічних ділянок та органів тіла. Дані тілесні ушкодження в вигляді вказаної травми виникла від дії тупих твердих предметів, цілком можливо в час та за обставин вказаних в постанові, а саме від зіткнення з автобусом і наступного переїзду вантажівкою, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. В момент первинного контакту згідно даних постанови потерпілий знаходився в вертикальному положенні, якою саме поверхнею тіла до авто встановити неможливо через значне руйнування трупа. В м`язі виявлено 1.83 проміле етилового спирту, що відповідає середньому алкогольному сп`янінню.

Отримано та долучено висновок судової медичної експертизи № 05-7-02/219 від 01.06.2020 трупа ОСОБА_7 , згідно якої: смерть гр. ОСОБА_7 , 1957 р.н. наступила внаслідок поєднаної травми, яка супроводжувалась саднами голови, переломами нижньої щелепи та основи черепа, закритим переломом правого плеча, саднами лівої руки, множинними двобічними переломами ребер з внутрішньогрудною кровотечею, переломом лівої лопатки, множинними переломами таза, розривами печінки, переломом шийного відділу хребта з розривом спинного мозку та його оболонок. Вказані тілесні ушкодження, як поєднана травма, виникли від дії тупих твердих предметів, цілком можливо в час та за обставин вказаних в постанові, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. В момент первинного контакту потерпілий знаходився в вертикальному положенні цілком можливо правою боковою поверхнею тіла до автобуса. В крові виявлено 2.36 проміле етилового спирту, що на момент смерті могло відповідати середньому алкогольному сп`янінню. Множинні уламкові відкриті переломи обох стоп та гомілок виникли посмертно, цілком можливо від переїзду колесами вантажного автомобіля.

Проведено огляд відеозапису з флеш накопичувача з відеореєстратора вилученого з салону автомобіля «Темза Павер Бус», р.н. НОМЕР_1 , під час якого чіткої картини механізму ДТП не видно, так як відеореєстратор був закріплений на верхній частині лобового скла де щітки склоочисника не дістають, зафіксовано лише те, що на момент ДТП йшов дощ та звуком запису зафіксовано момент удару. Проведено огляд тахо-карти вилученої з салону автомобіля «Темза Павер Бус», р.н. НОМЕР_1 в ході якого встановлено, що вищевказаний автомобіль до моменту та в самий момент ДТП рухався зі швидкість не вище 55 км/год. Отримано та долучено висновок судової експертизи технічного стану № 4/514 від 23.07.2020: «До моменту ДТП деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «Темза Павер Бус», р.н. НОМЕР_1 перебували в працездатному стані.»

Отримано та долучено висновок судової експертизи технічного стану № 4/512 від 13.07.2020 згідно якої: «До моменту ДТП деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи вантажного автомобіля «ДАФ», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом р.н. НОМЕР_3 перебували в працездатному стані.»

Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів. Враховуючи, що кримінальне провадження відкрите 01.06.2020, його строк розслідування може тривати до 01.12.2021у, однак за вказаних строків завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження з об`єктивних на це причин не представилось можливим. Виходячи з вище вказаного, а саме неможливості з об`єктивних причин, невідповідності погодних умов, опадів у вигляді дощу, провести слідчий експеримент за участі понятих та свідків, після чого на основі отриманих вихідних даних призначити судову автотехнічну експертизу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 01.12.2022.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задоволити клопотання в повному обсязі з підстав наведених у клопотанні та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 01.12.2022 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 01.06.2020, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 01.06.2020.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Враховуючи положення частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.12.2021.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести слідчі експерименти, провести ряд експертиз, які можуть мати значення для досудового розслідування.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 01.12.2021, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000182 на шість місяців, тобто до 01.06.2022. На думку слідчого судді такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 01.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1