У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, в супереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, незаконно звільняють від сплати митних платежів по митному оформленню з випуском у вільний обіг товарів, шляхом не проведення митних оглядів та формальним проведенням митних формальностей для уникнення проведення детальної перевірки товарно - супровідних документів щодо підміни одних товарів іншими, заміни номенклатури товарів, підтасування вагових параметрів та штучного заниження реальної фактурної вартості товарів, що в свою чергу спричиняє шкоду державним інтересам через ненадходження до бюджету митних платежів. Митне оформлення товарів, які імпортуються, проводиться на митних постах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові надано доручення керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення переогляду транспортного засобу н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

В зоні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2021, після завершення митного оформлення, проведено переогляд транспортного засобу н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , виявлено предмети, речі (товар), без належного митного оформлення, які в подальшому поміщені на склади ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0853/30500/21 від 14.07.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що митне оформлення транспортного засобу н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , 06.07.2021, проведено старшим інспектором ВМО № 1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про що складено акт митного огляду до митної декларації № UA305160/2021/040953.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення правопорушення, для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису старшого інспектора ВМО № 1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та акту митного огляду до митної декларації № UA305160/2021/040953.

Під час досудового розслідування, із ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь про можливість отримати вказані речі, документи в порядку ст. 160-166 КПК України.

Вказані речі, документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів вищезазначених речей, документів, надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, унеможливлення їх зміни, знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

З огляду на вищевикладене, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищевказаних речей та документів самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що убачається із заяви слідчого ОСОБА_5 від 16.12.2021 року

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять відомості, які будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів є неможливим, а також те, що вилучення, зазнчених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів забезпечення проведення почеркозначої експертизи

А тому на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису старшого інспектора ВМО № 1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , акту митного огляду до митної декларації № UA305160/2021/040953, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1