Провадження № 1-кс/750/4333/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006067 від 09.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, звернувсь до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: допитано потерпілу ОСОБА_4 , в поряду п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України надано доручення відділу протидії кіберзлочинності в Чернігівській області ДК Національної поліції України та відділу кримінальної поліції Чернігівського РУПГУНП в Чернігівській області з метою встановлення факту несанкціонованого втручання в автоматизовані системи та електронно-обчислювальні машини, що спричинило виток особистої інформації ОСОБА_4 , а також встановлення та допиту свідків, проте відповідей на доручення не отримано.

Вказане кримінальне провадження закривалось 24.06.2021 та постанова слідчого про закриття скасована 22.07.2021.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий обґрунтовує тим, що органу досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) дій, в проведенні яких виникне необхідність, які неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування, а саме, отримати тимчасовий доступ до документації четвертого центру захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно-телекомунікаційних системах м. Чернігова з метою з`ясування чи передбачено внутрішнім розпорядком вказаної станови вилучати на час служби мобільні телефони працівників; за участі спеціалістів оглянути соціальну сторінку та електронну поштову скриньку ОСОБА_4 , з`ясувавши, чи мав місце виток її особисто інформації, якщо так, то якої та внаслідок чого; допитати службових осіб четвертого центру захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно-телекомунікаційних системах м. Чернігова з приводу обставин, викладених ОСОБА_4 у своїй заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме, майже за 12 місяців досудового розслідування. Причому слідчий посилається на необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) дії, які необхідно було здійснити безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи повну відсутність доказів на початковій стадії розслідування та відсутність активності органу досудового розслідування по їх відшуканню, є достатні підстави вважати, що продовження строку досудового розслідування не вплине позитивно на результати подальшого розслідування.

При цьому слід констатувати, що відсутність у справі реальних кроків по розслідуванню кримінального провадження свідчить про бездіяльність слідчого та відсутність процесуального контролю з боку прокурора у цьому кримінальному провадженні. З огляду на наведене, не вбачається підстав для продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання є не обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006067 від 09.12.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1