Справа № 953/9449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002033 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002033 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив та надав письмове клопотання про тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про абонентські номери, які використовувались із мобільним терміналом зв`язку із IMEI НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 08.11.2019 по 00 год. 00 хв. 13.11.2019; про вхідні та вихідні дзвінки з таких номерів, які використовувались з таких номерів, які використовувались із мобільним терміналом зв`язку із IMEI НОМЕР_1 , їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням у період з 00 год. 00 хв. 08.11.2019 по 00 год. 00 хв. 13.11.2019.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказаним мобільним телефоном користувався потерпілий. Аналізуючи дані, які було отримано стороною обвинувачення, стороною захисту було встановлено, що мобільний телефон потерпілого був фактично неактивний 08.11.2019 протягом 11 годин, що є малоймовірним з огляду на сучасний ритм життя, а також надмірну робочу зайнятість самого потерпілого, про яку він вказував під час давання показань у судовому засіданні. При цьому стороною обвинувачення не враховано, що потерпілий часто змінює номери засобів зв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що для з`ясування вказаних обставин захисник не позбавлений можливості заявити клопотання про повторний допит потерпілого в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, виникла необхідність у перевірці абонентських номерів, які використовувались із мобільним терміналом зв`язку із IMEI НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 08.11.2019 по 00 год. 00 хв. 13.11.2019, у зв`язку з чим захисник звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять сторону обвинувачення, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали суду з урахуванням доведеності підстав, передбачених ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання сторони захисту, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідні стороні захисту для перевірки достовірності показань потерпілого ОСОБА_4 , наданих останнім під час судового розгляду, та можуть бути використані як доказ, що матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 333, 372, 376 ч. 2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво адвоката № 1719, вид. ХОКДКА 28.02.2012) право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво адвоката № 1719, вид. ХОКДКА 28.02.2012) право тимчасового доступу до документів, які містять відомості про: абонентські номери, які використовувались із мобільним терміналом зв`язку із IMEI НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 08.11.2019 по 00 год. 00 хв. 13.11.2019; про вхідні та вихідні дзвінки з таких номерів, які використовувались з таких номерів, які використовувались із мобільним терміналом зв`язку із IMEI НОМЕР_1 , їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням у період з 00 год. 00 хв. 08.11.2019 по 00 год. 00 хв. 13.11.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1