Справа № 307/2198/21
Провадження № 1-кп/307/210/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Хустського районного суду за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 березня 2021 року, близько 01 години, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом відважування вхідних дверей, будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка на даний час знаходилась в Чеській Республіці), проник в середину будинку, звідки викрав музичний центр марки «SONI» моделі «VACS RX77», який належить останній, вартість якого, згідно шовку експерта № СЕ-19/107-21/3024-ТВ від 09.04.2021, становить 1833,67 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 67 копійок, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 28 березня 2021 року, в період з 00 години по 02 годину 40 хвилин (точного часу слідством не встановлено), за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , знаходячись в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, з метою вчинення крадіжки, підійшли до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , на якому пошкодили вікно та після чого зайшли всередину, звідки викрали бувший у користуванні міксер з підставочкою мискою марки Наusmeister model: HM 5600 D, serial No. HM 5600D-47934; бувшу у користуванні шліфувальну машину марки «Наnseatic Н-ХS 125 Е»; бувшу у користуванні шліфувальну машину марки «Schwingschleifer ess 170»; бувшу у користуванні кутову шліфувальну машину марки «Макіtа 9565 Н»; бувшу у користуванні кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Макіtа GА 9020R»; бувші у користуванні дверний циліндр марки «НІGН QUALITY ZING CYLINDER» та «НІGН GRADE CYLINDER» по одній штуці; бувший у користуванні телевізор марки «Samsung UE43RU7172U серійний номер 0СЕ13SЕМА11123F, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 13541,75 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот сорок одна гривня 75 копійок),
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що точної дати не пам`ятає, коли саме це було, він знаходився в с. Лази біля будинку АДРЕСА_2 , де вирішив проникнув в середину вказаного будинку, звідки викрав музичний центр, який від нього було вилучено працівниками поліції.

По другому епізоду, пояснив, що він точної дати не пам`ятає, коли це було, разом з ОСОБА_7 знаходилися у смт. Солотвино біля дворогосподарства АДРЕСА_3 , де вирішили зайти всередину вказаного будинку, звідки викрали зазначені в обвинуваченні товари, які від них потім вилучити працівники поліції.
Просить суд суворо його не карати, так як він повернув все викрадене потерпілим і вони до нього претензій не мають.
Крім визнавальних показів, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 16.03.2021, стверджено місце вчинення кримінального правопорушення по епізоду вчинення крадіжки обвинуваченим ОСОБА_4 із дворогосподарства АДРЕСА_2 (Т 2 а.м. 51-58).

Заявою клопотанням поданою обвинувачем ОСОБА_4 начальнику Тячівського РВП ГУМВС України стверджено, що обвинувачений добровільно повернув працівникам поліції викрадене майно у потерпілого ОСОБА_9 , а саме: музичний центр марки «SONI» моделі «VACS RX77 (Т 2 а.м. 59).

Протоколом огляду предмету та фото таблиці до нього від 03.04.2021 року оглянуто повернуте викрадене майно обвинуваченим ОСОБА_4 , де встановлено, що предметами огляду є: музичний центр марки «SONI» моделі «VACS RX77» сірого кольору, до якого також є дві колонки сірого кольору з матерією чорного кольору, на верху колонок наявна назва «SONI», на передній частині музикального центру розташовані наліпки з маркувальними та пояснюючими написами у вигляді букв та цифр. Даний музикальний центр бувший у використанні, внаслідок експлуатації має незначні ознаки фізичного зносу у вигляді забруднень, та потертості корпусу. (Т 2 а.м. 60-65).

Висновком експерта від 09.04.2021, стверджено, що ринкова вартість музичного центру марки «SONI» моделі «VACS RX77», бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 15.03.2021 становить 1833,67 грн. (Т 2 а.м. 68-80).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 15.04.2021 р. стверджено, що потерпіла ОСОБА_10 впізнала на фотознімку № 3, викрадений у неї музичний центр марки «SONI» моделі «VACS RX77». (Т 2 а.м. 87-89).

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 10.04.2021, стверджено місце вчинення кримінального правопорушення по епізоду вчинення крадіжки обвинуваченим ОСОБА_4 із дворогосподарства АДРЕСА_3 . (Т 2 а.м. 101-103).

Відповідно до протоколу огляду предмета та фото таблицями до нього від 12.04.2021, було оглянуто :

-картонну коробку на якій наявний надпис «Наusmeister HM 5600 D», в середині картонної коробки наявний міксер з підставочкою мискою. На самому міксері з тильної сторони наявна наліпка з надписом: Наusmeister model: НОМЕР_1 , serial No. HM 5600D-47934. Після проведення огляду міксер з мискою упаковано в картонну коробку, яку прошито білою капроновою ниткою до якої прикріплено відповідну пояснювальну бирку з підписом слідчого.
- Шліфувальну машину марки «Наnseatic Н-ХS 125 Е» на якій з правої сторони наявна наліпка з надписом «Наnseatic Н-ХS 125 Е». На шліфувальній машині наявна пилюка. Після проведення огляду шліфувальну машину марки «Наnseatic Н-ХS 125 Е», упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет ГССУ НПУ INZ 3007149 на якому зроблені відповідні надписи.
- Шліфувальну машину марки «Schwingschleifer ess 170» на якій з правої та лівої сторони наявні наліпки з надписом «Schwingschleifer ess 170». На шліфувальній машині наявна пилюка. Після проведення огляду шліфувальну машину марки «Schwingschleifer ess 170», упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет Національної поліції України ЕХРТ 0210482 на якому зроблені відповідні надписи.
- Шліфувальну машину марки «Макіtа 9565 Н» на якій наявна відповідна наліпки з надписом « НОМЕР_2 ». На шліфувальній машині відсутній захисний щит, де знаходиться ріжучий круг. Після проведення огляду кутову шліфувальну машину марки «Макіtа 9565 Н», упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України INZ 3007148 на якому зроблені відповідні надписи.
-Кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Макіtа GА 9020R» на якій наявна відповідна наліпки з надписом «Макіtа GА 9020R». На болгарці наявний ріжучий алмазний круг. Після проведення огляду болгарку упаковано та опечатано білий мішок, верхній кінець якого зв`язано білою капроновою ниткою до якої прикріплено відповідну пояснювальну бирку з підписом слідчого.
- Дверний циліндр марки «НІGН QUALITY ZING CYLINDER» та «НІGН GRADE CYLINDER» які упаковані та опечатані в паперовому конверту Головного слідчого управління Національної поліції України, на якому зроблено відповідні надписи.
- Телевізор марки «Samsung UE43RU7172U. По середині в низу наявна назва телевізора «Samsung. З правої тильної сторони наявні кнопки для керування телевізором та різного виду виходи для підключення різноманітної техніки, а також наявна наліпка з назвою та моделлю телевізора, а саме: «Samsung UE43RU7172U серійний номер НОМЕР_3 . Після проведення огляду телевізор було упаковано та опечатано в білий мішок, верхній кінець якого прошито білою капроновою ниткою до якої прикріплено відповідну пояснювальну записку з підписом слідчого. (Т2 а.м. 105-123).

Висновком експерта № СЕ-19/107-21/3445-ТВ від 21.04.2021, стверджено ринкову вартість наданого на дослідження міксера кухонного «Наusmeister HM 5600 D», який був у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 28.03.2021 становить 657,33 грн. (Т 2 а.м. 125-134).
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-21/3445-ТВ від 21.04.2021, стверджено ринкову вартість кутової шліфувальної машини (болгарку) марки «Макіtа GА 9020R», наданої на дослідження, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 28.03.2021 становить 2437,00 грн. (Т 2 а.м. 136-147).
Висновком експерта № СЕ-19/107-21/3441-ТВ від 19.04.2021, стверджено загальну ринкову вартість двох циліндричних механізмів «FZB 80 mm 40/40 k/k SN» та «Imperial 100 mm 50/50 k/k SN», станом цін на 28.03.2021 становить 250,00 грн. (Т 2 а.м. 149-162).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/3447-ТВ від 23.04.2021, стверджено ринкову вартість наданого на дослідження телевізора «Samsung UE43RU7172U, бувшого у використанні, з врахування ознак зносу, станом цін на 28.03.2021 становить 7075,09 грн. (Т 2 а.м. 164-182).
Висновком експерта № СЕ-19/107-21/3444-ТВ від 20.04.2021, стверджено ринкову вартість шліфувальної машини марки «Наnseatic Н-ХS 125 Е», бувшого у використанні, з врахування ознак зносу, станом цін на 28.03.2021 становить 916,00 грн. (Т 2 а.м. 184-140).
Відповідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/3443-ТВ від 21.04.2021, стверджено ринкову вартість шліфувальної машини марки «INTERKRENN» моделі «ESS 170», бувшої у використанні, з врахування ознак зносу, станом цін на 28.03.2021 становить 538,33 грн. (Т 2 а.м. 142-206).
Відповідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/3442-ТВ від 21.04.2021, стверджено ринкову вартість шліфувальної машини марки «Макіtа 9565 Н», бувшої у використанні, з врахування ознак зносу, станом цін на 28.03.2021 становить 1668,00 грн. (Т 2 а.м. 209-218).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2021 р. стверджено, що свідок ОСОБА_11 впізнав на фотознімку № 1 особу, яка здійснила крадіжку у потерпілої ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_4 (Т 2 а.м. 222-224).

Протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 24.05.2021 р. стверджено, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала на фотознімку № 1, викрадений у неї кутову шліфувальну машину; на знімку № 1 шліфувальну кутову машину марки «Наnseatic»; на фотознімку № 1 кухонний міксер; на знімку № 1 шліфувальну машинку; на знімку № 1 кутову шліфувальну машинку . (Т 2 а.м. 224-226).

Таким чином, оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: відсутні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі на певний строк, який є необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів, із застосуванням правил, передбачених ст.. 70 ч.4 КК України за сукупністю з вироком Хустського районного суду від 22.07.2021 року.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 8049,9 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати покарання призначене за вироком Хустського районного суду від 22 липня 2021 року, та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - 08.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 8049,9 грн.

Речовий доказ музичний центр марки «SONI» моделі «VACS RX77», який передано на зберігання власнику ОСОБА_10 , повернути власнику ОСОБА_10 .

Речовий доказ - бувший у користуванні міксер з підставочкою мискою марки Наusmeister model: HM 5600 D, serial No. HM 5600D-47934; бувшу у користуванні шліфувальну машину марки «Наnseatic Н-ХS 125 Е»; бувшу у користуванні шліфувальну машину марки «Schwingschleifer ess 170»; бувшу у користуванні кутову шліфувальну машину марки «Макіtа 9565 Н»; бувшу у користуванні кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Макіtа GА 9020R»; бувші у користуванні дверний циліндр марки «НІGН QUALITY ZING CYLINDER» та «НІGН GRADE CYLINDER» по одній штуці; бувший у користуванні телевізор марки «Samsung UE43RU7172U серійний номер 0СЕ13SЕМА11123F, які передано на зберігання власнику ОСОБА_8 , повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1