СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/911/21
Провадження №1-кп/547/122/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року смт Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Новоселиця Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.04.2013 Семенівським РС УДМС України в Полтавській області, освіта середня, не працюючого, одруженого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області від прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, на початку жовтня 2021 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в лісополосі неподалік від свого місця проживання та реєстрації виявив три дикорослі рослини коноплі, які вирвав із землі, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переніс три рослини коноплі до свого господарства, де їх висушив, частково перетер, пообривав та у подальшому сховав, таким чином, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

12.10.2021 при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання і реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у господарстві було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, листя і верхівки містять основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 50,6 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, у висушеному стані, 0,415 г та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 30,736 г.
Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабіс становить 81,751г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вирішив недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, які характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо речових доказів.
Заслухавши обвинуваченого суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 12 КК України дане правопорушення відноситься до кримінальних проступків.
При призначенні покарання також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою винуватість, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути процесуальні витрати з ОСОБА_4 на проведення експертиз у сумі 3432,40 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 373, 374, 392 КПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 ( сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути процесуальні витрати з ОСОБА_4 на проведення експертиз у кримінальному провадженні у сумі 3432,40 грн.
Речові докази, а саме висушені рослини зовні схожі на рослини коноплі, упаковані у сейф-пакет № 2092996, зелену подрібнену речовину зовні схожу на рослини коноплі, упаковану у сейф-пакет № 1304495 та листя зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, упаковані у сейф-пакет № 0259191, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Речовий доказ один відеозапис слідчої дії (обшуку), що зафіксований на один оптичний диск DVD-R, який визнаний джерелом доказів (документів) , приєднаний та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000372, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000372.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1