Єдиний унікальний № 946/1660/22
Провадження № 1-в/946/46/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження адміністративного нагляду

28 лютого 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

19.04.2013 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК) до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК на строк 2 роки,

29.04.2014 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115, ст.71 КК до 8 років позбавлення волі,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Т.в.о. начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський РВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки відносно нього ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2021 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, однак ОСОБА_3 порушував правила адміністративного нагляду, вчиняв інші адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення протиправних дій ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжував порушувати обмеження, встановленні судом.

Встановлені судом обставини
2. ОСОБА_3 заявою не заперечував проти задоволення подання, просив розглянути його без його участі, прокурор ОСОБА_4 також подання підтримала.

3.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

4.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2014 ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, та йому було призначене покарання із застосуванням положень ст. 71 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років (а.с. 6 7).

5.20.06.19 ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 11.06.2019 згідно ст. 81 КК умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 29 днів (а.с. 8).

6.Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2021 відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік зі забороною йому виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години; забороною відвідувати торгові точки, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; із зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в перші чотири п`ятниці кожного місяця, а також із забороною виїзду за межі м. Ізмаїл та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (а.с. 10 11).

7.У період з липня по грудень 2021 року ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а також вчиняв інші правопорушення, за що на нього накладалися адміністративні стягнення: 01.10.2021 за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с. 16), 19.11.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження (а.с. 24), 09.12.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження (а.с.30), 16.12.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу (а.п. 32 33), 24.12.2021 за ч. 2 ст.187 КУпАП у виді штрафу (а.п. 36).

8.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 23, 25, 29, 31, 35).

9.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а.с. 42).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
10.Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

11.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

12.Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

13. ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, систематично допускає численні порушення умов адміністративного нагляду та вчиняє інші адміністративні правопорушення, тобто залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим відповідно до наведених положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд вважає необхідним продовжити на шість місяців адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

постановив:
1.Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців з такими обмеженнями:

а) заборонити йому виходити з житла з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць першу та четверту п`ятницю кожного місяця;

в) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

г) заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1