Справа № 344/658/22
Провадження № 1-кс/344/322/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного 30.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що рішенням Арбітражного суду Івано-Франківської області від 12.04.1994, у справі №351/5 зобов`язано Угорницьку сільську раду видати Інституту хрестоцвітих культур Державний акт на право постійного користування 338 га ріллі і 1,5 га сінокосів. Після розроблення Івано-Франківським філіалом Інститут землеустрою Української академії аграрних наук Технічного звіту по зніманні меж з масивів земель Підпечарівської, Підлузької, Угорницької та Микитинецької сільських рад було видано Інституту хрестоцвітих культур Державні акти на право постійного користування землею серії ІФ №000254 на території Угорницької сільської ради, серії ІФ №000255 на території Микитинецької сільської ради.

На сьогоднішній день правонаступником наукових установ НААН на території Івано-Франківської області є Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України.

Для цілей належного оформлення земельних ділянок на території Угорницької сільської ради, яка увійшла у склад Івано-Франківської міської ради, Прикарпатська ДСДС у відповідності до постанови КМУ від 16.11.2020 №1113 звернулась з клопотанням до ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про надання дозволу на проведення інвентаризації держаних земель орієнтовною площею 339,5 га, у відповідності до Державного акту на право постійного користування землею Серії І-ІФ №000254 на території Угорницької сільської ради та земель орієнтовною площею 301 га, у відповідності до Державного акту на право постійного користування землею Серії І-ІФ №000255 на території Микитинецької сільської ради.

Однак наказом №51-ІЗ ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області відмовлено у проведенні державної інвентаризації земель.

З даних Публічної кадастрової карти стало відомо, що земельні ділянки, які Прикарпатська ДСДС зобов`язується провести державну інвентаризацію, вже проінвентаризовано та присвоєно кадастрові номери на земельні ділянки з кадастровими номерами: :16:003:0001 площею 79,8285 га; :16:002:0001 площею 12,8480 га; :13:009:0467 площею 41,3334 га; :16:002:0070 площею 51,7506 га

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником земельних ділянок є КП «Франківськ АГРО» (код ЄРДПОУ:44315975).

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого подальшого незаконного відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому. Просила накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :16:003:0001 площею 79,8285 га; :16:002:0001 площею 12,8480 га; :13:009:0467 площею 41,3334, :16:002:0070 площею 51,7506 га із забороною розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Представник власника та представник користувача земельних ділянок у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином. Причину неявки слідчого суддю не повідомили.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :16:003:0001 площею 79,8285 га; :16:002:0001 площею 12,8480 га; :13:009:0467 площею 41,3334 га; :16:002:0070 площею 51,7506 га є Івано-Франківська міська рада, а правокористувачем - КП «Франківськ АГРО» (код ЄРДПОУ:44315975).

Постановами слідчої від 13 січня 2021 року земельні ділянки з кадастровими номерами: :16:003:0001, :16:002:0001, :13:009:0467, :16:002:0070 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001514.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

На даному етапі досудового розслідування наявні достатні підстави вважати що земельні ділянки, з кадастровими номерами з кадастровими номерами: :16:003:0001, :16:002:0001, :13:009:0467, :16:002:0070, є об`єктом кримінально протиправних дій в розумінні ст. 98 КПК України, які полягають у їх незаконному відчуженню на користь третіх осіб. З метою підтвердження чи спростування даного факту органом досудового розслідування проводиться комплекс слідчих та процесуальних дій.

Наслідком ненакладення арешту на земельні ділянки може бути їх відчуження на користь третіх осіб, що в свою чергу зашкодить досудовому розслідуванню та надасть можливість продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно нерухоме майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідча обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, слід накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження та розпорядження, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

При цьому заборона державним органам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке є речовим доказом, не є ні способом накладення арешту у розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, ні окремим заходом забезпечення кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною на відчуження та розпорядження на земельні ділянки з кадастровими номерами: :16:003:0001 площею 79,8285 га; :16:002:0001 площею 12,8480 га; :13:009:0467 площею 41,3334 га які розташовані в с. Угорники Івано-Франківської міської територіальної громади та земельну ділянку з кадастровим номером :16:002:0070 площею 51,7506 га яка розташована в с. Микитинці Івано-Франківської міської територіальної громади, правокористувачем яких є КП «Франківськ АГРО» Івано-Франківської міської ради (код ЄРДПОУ - 44315975).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1