Справа № 283/958/21
Провадження №1-кп/283/116/2021
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи у кримінальному провадженні № 000028 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи обвинуваченому, яке мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , з яким він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останнього. А саме, ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до свого батька дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на його адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. Зокрема, 09 липня 2020 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_6 та батька ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю, в зв`язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 07 грудня 2020 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу свого батька ОСОБА_4 , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю, в зв`язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 17 лютого 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно батька ОСОБА_4 домашнє насильство а саме: висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю, в зв`язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вищезазначені дії судом ОСОБА_5 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В подальшому, 05 березня 2021 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_4 , якого ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.
Прокурор зауважив, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2007 року, має 3 групу інвалідності, у судовому засіданні обвинувачений повідомив, що вживає за призначенням лікаря ліки, які у поєднанні з алкогольними напоями призводять до того, що він не контролює своєї поведінки. За таких обставин для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є необхідність проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, позицію потерпілого та обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний забезпечити проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як встановлено судом, обвинувачений перебуває на обліку психіатра з 2007 року, періодично проходить лікування з приводу хвороби F07.84, в судовому засіданні повідомив, що часто в нього такий стан (шум в голові, який наростає, і стає нестерпним), що він змушений вживати лікарські засоби. Коли вони не допомагають або їх нема, з метою полегшення свого стану, він вживає алкогольні напої, в такому стані свої дії не контролює.
Враховуючи те, що для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи у кримінальному провадженні № 000028 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то якою саме?
2. Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, в тому числі внаслідок вживання алкоголю, які б позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то яким (якими) саме?
3. Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то якою саме?
4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) з`явитися до КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) у визначений експертом день і час.
У разі необхідності, матеріали кримінального провадження за запитом будуть надані в розпорядження експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1