Справа № 541/2773/21
Провадження № 1-кс/541/5/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 січня 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді бездіяльність Миргородської місцевої прокуратури по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 11.09.2021 року,-

в с т а н о в и в :
22 жовтня 2021 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги вказав, що 11 вересня 2021 року ним до Офісу Генерального прокурора поштою направлено о заяву про кримінальні правопорушення. Відповідна заява в подальшому була направлена до Полтавської обласної прокуратури за територіальною юрисдикцією, про що заявника було повідомлено письмово. За результатами розгляду заяви про правопорушення, заступником керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 надано відповідь, в якій вказано, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається. У зв`язку з цим звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою в якій просив зобов`язати суб`єкта оскарження невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР щодо повідомлених ним обставин у заяві від 11.09.2021.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі (а.с.46).
В судове засідання заявник не з`явився, скарга містить клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якій він прохає провести розгляд справи у його відсутність, за наслідками розгляду у задоволенні скарги відмовити (а.с.49).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ч.1 ст. 9 КПК України на прокурора покладено обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
11.09.2021 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинення злочинів, яка станом на 11.10.2021 року перебувала на розгляді у Миргородській окружній прокуратурі.
Суб`єктом оскарження відомості за заявою до ЄРДР не внесенні, про що заяввника офіційно повідомлено.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Диспозитивно розпорядившись своїми процесуальними правами суб`єкт оскарження пояснень, щодо підстав невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 слідчому судді не надав.
Відтак, слідчий суддя не вбачає поважності у бездіяльності суб`єкта оскарження.
Тому вимоги скарги щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягають до задоволення.
Що стосується вимоги заявника щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення саме за ст. ст. 255,256,364,366,396 КК України, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки не відносяться до компетенції слідчого судді.
За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.
Таким чином визначення попередньої кваліфікації слідчим чи прокурором при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого та прокурора, які є самостійними учасниками кримінального провадження і при внесенні відомостей до ЄРДР діють на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 55, 60, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Миргородської окружної прокуратури по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Миргородської окружної прокуратури чи особу, яка виконує його зобов`язки, порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин, датованої 11 вересня 2021 року (надійшла за територіальною юрисдикцією з органів прокуратури вищого рівня).

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскаженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1