Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3069/21
номер провадження 1-кс/695/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про усунення порушень його прав та перебування під час судових засідань без застосування скляної кабіни,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001065 від 17.10.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання з розгляду даного клопотання призначено на 10.01.2022 об 11 год 00 хв. Судове засідання проводилось за участі прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника. Оскільки ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2021 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого у подальшому продовжено ухвалою слідчого судді від 02.12.2021, ОСОБА_3 під час судового засідання 10.01.2022 перебував у залі суду у загородженні зі спеціального захисного скла.

За результатами розгляду даного клопотання у судовому засіданні 11.01.2022 слідчім суддею постановлено ухвалу, якою задоволено вказане клопотання та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування від підозрюваного та його захисника жодних клопотань щодо порядку проведення судового засідання не надходило.

Після закінчення судового засідання 10.01.2022 захисником підозрюваного через канцелярію суду подано клопотання, в якому підозрюваний, посилаючись на рішення ЄСПЛ у справах «Ярослав Бєлоусов проти Росії», «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», «Сахновський проти Росії», просить дозволити йому під час судових засідань перебувати не в скляній кабінці під охороною, а поруч зі своїм захисником.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Дійсно, ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії» розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. У зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст. 3, 6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68 (далі Інструкція № 613/785/5/30/29/67/68), у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН.

У пункті 27 Інструкції № 613/785/5/30/29/67/68 зазначено, що за розпорядженням головуючого в судовому засіданні (судді-доповідача) начальник варти дозволяє спілкування обвинуваченому (підсудному), засудженому із захисником, прокурором та при цьому обвинувачений (підсудний), засуджений з-під охорони не звільняється.

Водночас Інструкція № 613/785/5/30/29/67/68 не містить випадків можливості перебування обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, під час проведення судового засідання не в загородженні.

Згідно з наказом ДСА від 20.03.2017 №350, яким затверджено загальні вимоги до загородження зі спеціального захисного скла для розміщення обвинувачених (підсудних), засуджених, функціональними характеристиками загородження є: надійна ізоляція обвинувачених (підсудних), засуджених; гарантований захист учасників судового процесу, працівників конвойної служби від взаємодії з обвинуваченими (підсудними), засудженими, не передбаченої відповідними процесуальними нормами; гарантований захист обвинувачених (підсудних), засуджених від взаємодії з постраждалими, свідками або третіми особами, не передбаченої відповідними процесуальними нормами.

Крім того, за технічними характеристиками загородження у площині дверей облаштовано технологічним отвором для зняття наручників з обвинувачених (підсудних), засуджених, передавання обвинуваченим (підсудним), засудженим документів для ознайомлення та спілкування обвинувачених (підсудних), засуджених із захисниками в судовому процесі.

Місця для адвокатів розміщені поруч із підзоною для обвинувачених (підсудних), що дозволяє спілкування захисників з обвинуваченими.

Крім того, головуючий не наділений правом дозволу перебування обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не в спеціально відведеному місці загородженні.

Таким чином, на підставі викладеного вище та враховуючи, що дане клопотання у судовому засіданні 10.01.2022 ні підозрюваним, ні його захисником не заявлялось та надійшло до суду після закінчення судового засідання, що унеможливлює його своєчасний та належний розгляд, слідчій суддя приходить до висновку залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 7, 11, 42, 309, 318 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про усунення порушень його прав та перебування під час судових засідань без застосування скляної кабіни залишити без розгляду

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6