Справа № 746/430/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2021 року близько 19.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що залишився поза увагою власника будинку, діючи таємно та умисно, шляхом крадіжки, заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого Срібнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 30.11.2005, який мав намір в послідуючому використовувати в особистих інтересах.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному кримінальному правопорушенні і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.357 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, як незаконне заволодіння паспортом, вчинене шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а він законом віднесений до кримінального проступку. Від скоєного кримінального правопорушення не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, працездатний, але ніде не працює.

Протягом року ОСОБА_4 двічі притягався до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше не судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.357 ч.3 КК України - у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

У справі наявні речові докази паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Срібнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 30.11.2005 року на ім`я ОСОБА_5 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , який відповідно до ст.100 КПК України залишити законному володільцю ОСОБА_5 .

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Срібнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 30.11.2005 року на ім`я ОСОБА_5 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1