Справа № 446/1185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження, яка полягає в тому, що постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.11.2020 року, яка була отримана скаржником 13 липня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000385 від 18.06.2017 року; на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, було закрито кримінальне провадження №0000385 від 18.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Перевіривши скаргу ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.
Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, зі змісту скарги убачається, що ОСОБА_2 оскаржується рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року, яка була отримана останнім, 13.07.2021 року, тобто поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора.
За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що строк на подання скарги пропущений та відмовити у поновленні строку, оскільки не надано доказів поважності пропуску строку протягом 10 днів з дня винесення оскаржуваної постанови та бездіяльності щодо не розгляду клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1