Справа № 459/3356/21
Провадження № 1-кс/459/1468/2021
УХВАЛА

про арешт майна

08 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000782 від 21.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: чотири (4) взірці речовини чорного кольору, які поміщено у чотири мішки, які опечатано та скріплено біркою із пояснюючими надписами; насипи чорної речовини; дві (2) металеві установки зеленого та червоного кольору, які опечатано біркою із пояснюючими надписами. Клопотання мотивує тим, що 20.10.2021 р. до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Сокальський р-н, с. Гродище, працівник управління стратегічних розслідувань виявив можливий незаконний видобуток аргіліту. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 21.10.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. 20 жовтня 2021 року було проведено огляд місця події в селі Городище Червоноградського району Львівської області територія якої являється Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації. Під час огляду було виявлено транспортну техніку, а саме вантажний автомобіль марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 та колісний екскаватор реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , які здійснювали завантаження та перевезення чорної речовини схожої на намул. 04.11.2021 р. слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 про дозвіл на огляд від 02.11.2021 р., земельної ділянки в с. Межиріччя Червоноградського району з кадастровим номером :10:000:0943, з метою огляду, проведення замірів об`єму речовини (намулу), яку завантажували на вищевказану територію, відібрання взірців даної речовини (намулу) для проведення експертних досліджень. В ході огляду виявлено та вилучено: чотири (4) взірці речовини чорного кольору, які поміщено у чотири мішки, які опечатано та скріпленобіркою із пояснюючими надписами; насипи чорної речовини; дві (2) металеві установки зеленого та червоного кольору, які опечатано біркою із пояснюючими надписами. 04.11.2021 слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, керуючись ст.ст.40, 94, ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ч.3 110 КПК України, винесено постанову у якій чотири (4) взірці речовини чорного кольору, які поміщено у чотири мішки, які опечатано та скріплено біркою із пояснюючими надписами; насипи чорної речовини; дві (2) металеві установки зеленого та червоного кольору, які опечатано біркою із пояснюючими надписами, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000782 від 21.10.2021 та прилучено їх в якості речового доказу. Зазначає, що у процесі досудового розслідування встановлено, що перераховані вище речі, в їх сукупності містять у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування та проведення експертиз, вказані предмети у відповідності до ст. 98 КПК України являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення інформації, що знаходиться на зазначених предметах та з метою збереження речових доказів просить накласти на них арешт.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила таке задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000782, слідча ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, фабула: службові особи ДП «Львіввугілля» зловживаючи своїм службовим становищем вчинили розтрату бюджетних коштів.
Згідно з протоколом огляду місця події від 04.11.2021 р., слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 про дозвіл на огляд від 02.11.2021 р., земельної ділянки в с. Межиріччя Червоноградського району з кадастровим номером :10:000:0943, в ході якого виявлено та вилучено: 4 (чотири) взірці речовини чорного кольору, які поміщено у чотири мішки, які опечатано та скріплено біркою із пояснюючими надписами; насипи чорної речовини; 2 (дві) металеві установки зеленого та червоного кольору, які опечатано біркою із пояснюючими надписами.

04.11.2021 р. слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову у якій: 4 (чотири) взірці речовини чорного кольору, які поміщено у чотири мішки, які опечатано та скріплено біркою із пояснюючими надписами; насипи чорної речовини; 2 (дві) металеві установки зеленого та червоного кольору, які опечатано біркою із пояснюючими надписами, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000782 від 21.10.2021 р.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000782 від 21.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 04.11.2021 р. під час огляду місця події, а саме: 4 (чотири) взірці речовини чорного кольору, які поміщено у чотири мішки, які опечатано та скріплено біркою із пояснюючими надписами; насипи чорної речовини; 2 (дві) металеві установки зеленого та червоного кольору, які опечатано біркою із пояснюючими надписами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1