Справа № 569/1279/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.10.2020 під приводом купівлі продажу товару а саме гарячого стиплера ZT3, особа на імя ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, отримавши товар на Новій Пошті не оплатив його, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 2290 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), передбачене ч. 1 ст.190 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: - документи (інформація), яка знаходиться у володінні у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме IP-адреси з яких здійснювались вхід до всесвітньої мережі Internet, абонентський номер телефону, який вказувався під час заключення договору про надання телекомунікаційних послуг, прізвище, імя та по батькові та інша інформація абонента, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н та імеі, зафіксовані на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення особи, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину, оскільки іншими способами отримати дані інформацію неможливо.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, надійшов рапорт старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення здійснено моніторинг торгівельної мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) а саме інформаційних повідомлень від користувача ( ОСОБА_8 ), проведено ряд заходів за результатами якх можливо отримати дані, що можуть становити інтерес для досудового розслідування, а саме IP-адресу користувача торгівельного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_8 ). Так вдалося встановити, що невідома особа, використовуючи ОСОБА_9 станом на:

1. 11.11.2020 10 год. 35 хв. використовувала IP-адресу НОМЕР_1 порт 4647;

2. 11.11.2020 10 год. 52 хв. використовувала IP-адресу НОМЕР_1 порт 4692;

3. 13.11.2020 00 год. 35 хв. викоритовувалаIP-адресу НОМЕР_1 порт 3471.

Вищевказанні IP-адреси перевірено за допомогою загальнодоступного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та всатновлено, що вони належать до діапазону інтернет провайдера ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (інформація), яка знаходиться у володінні у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме IP-адреси : НОМЕР_1 порт 4647; НОМЕР_1 порт 4692; НОМЕР_1 порт 3471 з яких здійснювався вхід до всесвітньої мережі Internet. Абонентський номер телефону, який вказувався під час заключення договору з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання телекомунікаційних послуг, прізвище, імя та по батькові, число місяць та рік народження, місце проживання та інша інформація абонента яка вказувалась у договорі, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 або у АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1