ВИРОК

Іменем України

Дата документу 05.01.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.12.2000 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі;

- 07.03.2002 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 13.04.2004 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 23.10.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 22.12.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 69, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 10.11.2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 30.05.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 11.05.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.02.2019 року по відбуттю строку покарання;

- 20.10.2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за 2 ст. 185, ст. 395 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 23.03.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод
В період часу з 23 години 30.03.2019 року по 07 годину 30 хвилин 31.03.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з підвального приміщення, що поблизу під`їзду № 3, по АДРЕСА_2 , викрав: належну ОСОБА_8 металеву каністру зеленого кольору з дизельним пальним, яка перебувала у використанні, загальною вартістю 500 грн; належні ОСОБА_9 два розвідні ключа чорного кольору, загальною вартістю 100 грн, молотки різних розмірів, в кількості 5 штук, загальною вартістю 400 грн, набір розвідних та рожкових ключів, загальною вартістю 300 грн, пилку по дереву вартістю 100 грн та соковижималку марки «Струмок» вартістю 2000 грн, чим спричинив матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 500 грн, потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 2900 грн.

2 епізод
В період часу з 18 години 30 хвилин 01.06.2019 року по 09 годину 02.06.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Лубенська, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з нежитлового будинку № 24/22, шляхом вільного доступу, викрав електродрель марки «Энергомаш» модель ДУ-21540 вартістю 257,60 грн, металеві та алюмінієві вироби загальною вартістю 3000 грн, електродроти довжиною 30 м, загальною вартістю 650 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 3907,60 грн.

3 епізод
В період часу з 21 години 05.06.2019 року до 12 години 06.06.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стоматологічного кабінету викрав належні ОСОБА_11 : шуруповерт «ДніпроМ» вартістю 2000 грн, лобзік марки «ДніпроМ» вартістю 1400 грн, перфоратор марки «ДніпроМ» вартістю 4000 грн та кутову шліфмашинку (болгарку) марки «ДніпроМ» модель МШК-1900Р вартістю 1757,78 грн, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 9157,78 грн.

4 епізод
В перших числах червня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Знам`я», що по вул. Профспілкова, 51 м. Полтави, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з гаражу № НОМЕР_1 викрав майно належне ОСОБА_12 , а саме: сітка-рабиця в кількості 2 шт., загальною довжиною 30 м, загальною вартістю 3000 грн, водяний насос ТМ «Ворскла» вартістю 500 грн, електромотор в кількості 2 шт, загальною вартістю 4500 грн, набір ключів (різноманітних) загальною вартістю 1000 грн, комплект автомобільної гуми в кількості 4 шт, розміром 215*55*R16, загальною вартістю 9000 грн, комплект автомобільних колес із металевими дисками в кількості 4 шт, загальною вартістю 6000 грн, гумові колеса в кількості 2 шт, розміром R16, загальною вартістю 500 грн, паливні фільтра в кількості 2 шт до автомобіля «Тойота» загальною вартістю 300 грн, туристичні намети одномісні 2 шт, загальною вартістю 3000 грн, гумовий човен без мотору вартістю 2000 грн та пральну машину марки «Ауріка», в несправному стані, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму у розмірі 29800 грн.

5 епізод
В березні місяці 2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу ЗГТ «Будинок зв`язку» в м. Полтаві, знайшов паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , виданий Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області, який зберігав з собою.
В подальшому, знаходячись за вказаною адресою, діючи з метою використання знайденого паспорту для власних потреб, в тому числі для збуту крадених речей під іменем ОСОБА_13 , ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, вніс зміни до первинного документу, а саме паспорту громадянина України серії та номеру НОМЕР_2 , заповненому на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому 03.10.2009 року Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області, що виражені у механічному видаленні первинної фотокартки на 1-й сторінці та наклеюванні замість неї наявної фотокартки із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі, тим самим ОСОБА_6 підробив офіційний документ.

6 епізод
В період часу з 14.03.2020 року по 07 годину 30 хвилин 21.03.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 113 по вул. Європейській, у м. Полтава, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав приєднані до дерев`яних воріт три металеві чавунні труби довжиною 90 см кожна, належні ОСОБА_14 вартістю 306 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

7 епізод
В період часу з 17 години по 21 годину 12.04.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кінотеатру ім. Котляревського, що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 35, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з зовнішньої кишені барсетки викрав належний потерпілій ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Apple» моделі «6» в корпусі жовтого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 3106,89 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

8 епізод
14.05.2020 року приблизно о 08 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу тютюнового кіоску, що за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 11, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Huawei Y3 II (LUA-U22), 1/8 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 вартістю 999,67 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

9 епізод
15.05.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу території ЦКР в м. Полтаві, реалізував ОСОБА_17 , що здійснює купівлю-продаж бувших у використанні мобільних телефонів, викрадений ним мобільний телефон «Huawei Y3 II (LUA-U22), 1/8 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений ним паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_2 , заповненому на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ та отримав за це грошові кошти.

10 епізод
30.05.2020 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Huawei P Smart», 3/32 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 вартістю 1166,67 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

11 епізод
31.05.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу території ЦКР в м. Полтаві, реалізував ОСОБА_17 , що здійснює купівлю-продаж бувших у використанні мобільних телефонів, викрадений ним мобільний телефон «Huawei P Smart», 3/32 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_2 , заповненому на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ та отримав за це грошові кошти.

12 епізод
12.06.2020 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Європа Економ», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_19 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 вартістю 2500 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

13 епізод
В період часу з 09 години по 11 годину 12.06.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні приймального відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфасовського, що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з зовнішньої кишені медичного халату викрав належний потерпілій ОСОБА_20 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Note 8» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 , вартістю 14344,32 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

14 епізод
13.06.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу території ЦКР в м. Полтаві, реалізував ОСОБА_17 , що здійснює купівлю-продаж бувших у використанні мобільних телефонів, викрадений ним мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_2 , заповненому на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ та отримав за це грошові кошти.

15 епізод
26.06.2020 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на ЗГТ «вул. Гетьмана Сагайдачного» , у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_21 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», 3/32 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 вартістю 1248,40 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

16 епізод
27.06.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу території ЦКР в м. Полтаві, реалізував ОСОБА_17 , що здійснює купівлю-продаж бувших у використанні мобільних телефонів, викрадений ним мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», 3/32 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений ним паспорт громадянина України, серії та номеру серії та номеру НОМЕР_2 , заповненому на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ та отримав за це грошові кошти.

17 епізод
В кінці червня 2020 року ОСОБА_6 ,, перебуваючи на території ЦКР в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з задньої кишені штанів належний ОСОБА_22 мобільний телефон марки «Huawei Honor 8x», 4/64 GB ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 вартістю 2100 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

18 епізод
Того ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу території ЦКР в м. Полтаві, реалізував ОСОБА_17 , що здійснює купівлю-продаж бувших у використанні мобільних телефонів, викрадений ним мобільний телефон марки «Huawei Honor 8x», 4/64 GB ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , при цьому надав для ознайомлення з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений ним паспорт громадянина України, серії та номеру серії та номеру НОМЕР_2 , заповненому на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши таким чином завідомо підроблений документ та отримав за це грошові кошти.

19 епізод
В період часу з 09 години по 09 годину 45 хвилин 07.07.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 32, по вул. Пушкіна, у м. Полтава, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з тимчасової металевої конструкції належної КП «ПОР Полтававодоканал» чотири форсунки розпилювання води системи туманоутворення 0,15 мм вартістю 560,92 грн, чим спричинив КП «ПОР Полтававодоканал» матеріального збитку на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди № 1-4, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 17, 19) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. За ч. 1 ст. 358 КК України (епізод № 5), як підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем. За ч. 4 ст. 358 КК України (епізоди № 9, 11, 14, 16, 18) як використання завідомо підробленого документу.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_6 спочатку свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не визнавав, проте після дослідження наданих суду доказів обвинувачення провину визнав та підтвердив вчинення ним усіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин детально викладених у зміненому прокурором обвинуваченні. У вчиненому розкаявся.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, додаткових доказів правопорушень суду не надали. При цьому потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_15 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Окрім визнавальних показань самого обвинуваченого, його провина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується такими доказами.

По епізоду № 1: протоколами прийняття усних заяв про злочин потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 31.03.2019 року ( т. 1 а.с. 180-181); протоколом огляду місця події від 31.03.2019 року, де виявлено відсутність майна, викраденого з підвального приміщення ( т. 1 а.с. 182-187); показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 30.03.2019 року приблизно о 8 ранку нею виявлено крадіжку каністри з дизельним пальним з підвалу її будинку; висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 2300 від 28.09.2020 року, згідно якої 2 сліди папілярних узорів пальців рук залишені ОСОБА_6 ( т. 1 а.с. 188-197); протоколом пред`явлення для впізнання від 12.09.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_25 упізнав ОСОБА_6 як особу, яка влітку 2019 року продала йому інструмент, за асортиментом схожий на викрадений ( т. 1 а.с. 198-200).

По епізоду № 2: протоколом прийняття усної заяви про злочин ОСОБА_10 від 02.06.2019 року (т. 1 а.с. 201); протоколом огляду місця події від 02.06.2019 року, під час якого виявлено відсутність викраденого з нежитлової будівлі, вилучено відбитки рук та долучено копії документів на викрадене майно (т. 1 а.с. 202-211); висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 2302 від 28.09.2020 року, згідно якого вилучений відбитки рук залишені ОСОБА_6 ( т. 1 а.с. 212-219); висновком експерта № 2448 від 17.11.2020 року, відповідно до якого вартість викраденої електродрилі складає 257, 6 грн ( т. 1 а.с. 220-224);

По епізоду № 3: протоколом прийняття усної заяви про злочин ОСОБА_11 від 06.06.2019 року (т. 1 а.с. 225); протоколом огляду місця події від 06.06.2019 року, під час якого виявлено відсутність викраденого зі стоматкабінету по вул. 23 Вересня, 7 м. Полтави та вилучено відбитки рук та долучено копії документів на викрадене майно (т. 1 а.с. 226-232); висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 2301 від 28.09.2020 року, згідно якого вилучені відбитки рук залишені ОСОБА_6 ( т. 1 а.с. 233-241); протоколом пред`явлення для впізнання від 28.09.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_26 упізнав ОСОБА_6 як особу, яка влітку 2019 року пропонувала йому придбати різноманітний інструмент ( т. 1 а.с. 242-244); висновком експерта № 2445 від 16.11.2020 року, відповідно до якого вартість викраденої кутової шліфмашини складає 1757, 78 грн ( т. 1 а.с. 245-249);

По епізоду № 4: протоколом прийняття усної заяви про злочин ОСОБА_27 від 15.07.2019 року (т. 2 а.с. 1); протоколом огляду місця події від 15.07.2019 року, під час якого виявлено відсутність викраденого майна та вилучено відбитки рук (т. 2 а.с. 2-7); висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 2303 від 29.09.2020 року, згідно якого вилучені відбитки рук залишені ОСОБА_6 ( т. 2 а.с. 8-16); протоколом пред`явлення для впізнання від 13.11.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_28 упізнав ОСОБА_6 як особу, яка влітку 2019 року продала йому два комплекти автомобільних колес ( т. 2 а.с. 17-19);

По епізоду № 6: протоколом прийняття усної заяви про злочин ОСОБА_14 від 21.03.2020 року (т. 2 а.с. 24); протоколом огляду місця події від 21.03.2020 року, під час якого виявлено відсутність викраденого майна (т. 2 а.с. 25-29); протоколом огляду місця події від 17.02.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_29 добровільно видав 3 металеві труби - ідентичні викраденим та пояснив, що придбав їх у ОСОБА_6 ( т. 2 а.с. 30-33), протоколом пред`явлення для впізнання від 17.02.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_29 упізнав ОСОБА_6 як особу, яка продала йому 3 металеві труби (т. 2 а.с. 34-36); висновком експерта № СЕ-19/117-21/2300-ТВ від 26.02.2021 року, відповідно до якого вартість викрадених труб складає 306 грн ( т. 2 а.с. 37-42).

По епізоду № 7: протоколом прийняття усної заяви про злочин ОСОБА_15 від 14.04.2020 року з копією документа на викрадене майно (т. 2 а.с. 43-44); протоколом огляду місця події від 18.02.2021 року, під час якого свідок ОСОБА_30 добровільно видав розписку ОСОБА_6 про продаж останнім мобільного телефону Айфон -6 імеі НОМЕР_3 (т. 2 а.с. 46-48), протоколом пред`явлення для впізнання від 18.02.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_30 упізнав ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 49-51); висновком експерта № СЕ-19/117-21/2150-ТВ від 22.02.2021 року, відповідно до якого вартість викраденого телефону складає 3106, 89 грн ( т. 2 а.с. 52-58).

По епізодах № 5, 8, 9: протоколом прийняття заяви про злочин ОСОБА_16 від 14.05.2020 року з копіями документів на викрадений телефон ( т.1 а.с. 115-117); протоколом огляду місця події від 14.05.2020 року, під час якого виявлено відсутність викраденого мобільного телефону в тютюновому кіоску по АДРЕСА_4 ( т. 1 а.с. 118-121); висновком експерта № 2230 від 19.10.2020 року, відповідно до якого установлено вартість викраденого телефону, яка склала 999, 67 грн ( т. 1 а.с. 122-126); протоколом вилучення викраденого мобільного телефону від 09.10.2020 року у ОСОБА_17 , який упізнав ОСОБА_6 , як особу, що продала йому викрадений телефон та надала підроблений паспорт ОСОБА_13 з фотокарткою та рукописним текстом ОСОБА_6 ( т. 1 а.с. 127-134); висновком експерта № 2422 від 22.10.2020 року, згідно якого у вилученому паспорті на ім`я ОСОБА_13 переклеєна фотокартка, вочевидь, ОСОБА_6 ( т. 1 а.с. 156-165).

По епізодах №№ 10, 11: протоколом прийняття заяви про злочин ОСОБА_18 від 30.05.2020 року з копіями документів на викрадений телефон ( т. 1 а.с. 135-136); висновком експерта № 2231 від 19.10.2020 року про вартість викраденого мобільного телефону, яка склала 1166, 67 грн( т. 1 а.с. 137-140).

По епізодах №№ 12, 14: протоколом прийняття заяви про злочин ОСОБА_19 від 12.06.2020 року (т. 1 а.с. 141); протоколом огляду місця події від 12.06.2020 року (т. 1 а.с. 142-144).

По епізоду № 13: протоколом прийняття заяви про злочин ОСОБА_20 твід 12.06.2020 року (т. 2 а.с. 59); протоколом огляду місця події від 12.06.2020 року (т. 2 а.с. 60-66), згідно якого виявлена відсутність викраденого майна та долучено копії документів на викрадене майно; протоколом огляду місця події від 18.02.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_30 добровільно видав працівникам поліції розписку про продаж викраденого майна ( т. 2 а.с. 68-70); протоколом пред`явлення для впізнання від 18.02.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_30 упізнав ОСОБА_6 ( т. 2 а.с. 71-73); висновком експерта № СЕ-19/117-21/2151-ТВ від 19.02.2021 року, відповідно до якого вартість викраденого телефону складає 14344, 32 грн ( т. 2 а.с. 74-78).

По епізодах №№ 15, 16: протоколом прийняття зави про злочин ОСОБА_21 від 27.06.2020 року з копією документа на викрадений телефон ( т. 1 а.с. 145-146), висновком експерта № 2224 від 20.10.2020 року про вартість викраденого телефону, яка склала 1248, 4 грн ( т. 1 а.с. 155).

По епізодах № 17, 18: протоколом прийняття зави про злочин ОСОБА_22 від 06.10.2020 року з копією документа на викрадений телефон ( т. 1 а.с. 166-167), висновком експерта № 2249 від 20.10.2020 року про вартість викраденого телефону, яка склала 2100 грн (т. 1 а.с. 168-174).

По епізоду № 19: протоколом прийняття зави про злочин ОСОБА_23 від 07.07.2020 року (т. 2 а.с. 79), протоколом огляду місця події від 07.07.2020 року(т. 2 а.с. 80-82), відомостями розрахунку вартості викраденого (т. 2 а.с. 83-88), висновком експерта № СЕ-19/117-21/2301-ТВ від 25.02.2021 року (т. 2 а.с. 89-92), протоколом пред`явлення для впізнання від 25.02.2021 року, зігдно якого свідок ОСОБА_29 упізнав ОСОБА_6 як особу, що продала йому форсунки ( т. 2 а.с. 93-95).

Протоколами проведених слідчих експериментів з участю обвинуваченого ОСОБА_6 перевірено та уточнено його показання щодо обставин інкримінованих кримінальних правопорушень ( т. 1 а.с. 175-179, т. 2 а.с. 20-23, т. 2 а.с. 96-103).

Згідно зі свідченнями ОСОБА_31 священника організації «Нове Життя», ОСОБА_6 з 19.07.2019 року по 17.07.2020 року перебував у реабілітаційному центрі в селі Загородище, Золотоніського району, Черкаської області, проте періодично відлучався.

Інші докази, які ніким не оспорювались, не досліджувались.

Зібрані у справі докази, які є належними, допустимим та цілком достовірним поза розумним сумнівом підтверджуються провину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до нетяжких та кримінальних проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, неодружений, позитивно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати тримання під вартою.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_32 визнати винуватим та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 3 місяців арешту;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 5 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 7 місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - обрати тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 17.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 9480 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн 10 коп. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази: повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1