У Х В А Л А
іменем України

18 жовтня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

18.10.2021 слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000414 від 15.10.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час огляду місця події 14.10.2021: - мисливську двоствольну рушницю НОМЕР_1 ; - відстріляний мисливський патрон 16 калібру "ТАХО АСКАНІЯ 16х70 28 г"; - мисливський патрон 16 калібру "ТАХО АСКАНІЯ 16х70 28 г" з розміткою 1; - два мисливські патрони 16 калібру.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 14.10.2021 до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив власну смерть.

14.10.2021 під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено до відділу поліції двоствольну мисливську рушницю та мисливські патрони.

Слідчий вважала, що тимчасово вилучені двоствольна мисливська рушниця та мисливські патрони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Ухвалою слідчого судді від 18.10.2021 призначено судовий розгляд клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання слідчого за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000414 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 15.10.2021, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 14.10.2021 вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мисливську двоствольну рушницю НОМЕР_1 ; - відстріляний мисливський патрон 16 калібру "ТАХО АСКАНІЯ 16х70 28 г"; - мисливський патрон 16 калібру "ТАХО АСКАНІЯ 16х70 28 г" з розміткою 1; - два мисливські патрони 16 калібру.

В подальшому, постановою слідчого від 15.10.2021 вилучену двоствольну мисливську рушницю та чотири мисливські патрони визнано речовими доказами та вирішено передати їх до камери зберігання речових доказів відділу поліції.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що двоствольну мисливську рушницю та чотири мисливські патрони вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені двоствольну мисливську рушницю та чотири мисливські патрони відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 14.10.2021:

- мисливську двоствольну рушницю НОМЕР_1 ;

- відстріляний мисливський патрон 16 калібру "ТАХО АСКАНІЯ 16х70 28 г";

- мисливський патрон 16 калібру "ТАХО АСКАНІЯ 16х70 28 г" з розміткою 1;

- два мисливські патрони 16 калібру.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1