Справа№ 953/8686/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000096 від 09.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не судимого, учня Харківської вечірньої школи №37, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2021 року близько 16:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля під`їзду № 6 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, розуміючи що його дії є відкритими для оточуючих, шляхом ривку правою рукою викрав з голови ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навушники «Mixcder» Model E7, чорного кольору у справному стані без пошкоджень, R 018-180085 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 36 від 11.03.2021 - 1247 грн., які на праві приватної власності належать його батькові - ОСОБА_9 . Після чого, незважаючи на прохання ОСОБА_8 та свідків події повернути викрадене майно, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, привласнивши навушники та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю та пояснив, що 07.03.2021 увечері він знаходився на вул. Астрономічній в м. Харкові, де зірвав з голови потерпілого навушники та втік з ними. Зроби це, так як хотів мати так навушники, але не було грошей, щоб їх купити. В скоєному ОСОБА_7 щиро кається, просить суворо його не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.ст. 65-67, 103 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи умови життя та виховання ОСОБА_7 , вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього, а також досудову доповідь сектору ювенальної пробації м. Харкова філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно неповнолітнього.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_7 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: навушники «Mixcder» Model E7, чорного кольору у справному стані без пошкоджень R 018-180085, передані на зберігання потерпілому, залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1