УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 04.10.2021 (виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0000498 від 15.04.2019) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, громадянки України, яка має вищу медичну освіту, працює лікаркою у медичному центрі «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.11.20021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 04.10.2021 (виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0000498 від 15.04.2019) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що на початку жовтня 2018 року до медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» звернулася громадянка України ОСОБА_7 , яка виявила добровільне бажання взяти участь в програмі допоміжних репродуктивних технологій сурогатного материнства в якості сурогатної матері на платній основі, та 23.01.2019 ОСОБА_7 склала та підписала на ім`я директора ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» заяву, в якій повідомила про бажання стати сурогатною матір`ю.
07.03.2019 лікар акушер-гінеколог, репродуктолог медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ОСОБА_5 , маючи вищу медичну освіту, кваліфікаційний досвід у роботі, діючи умисно, неналежним чином виконуючи свої професійні обов`язки лікаря внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що виразилось у невідповідності алгоритму здійснення програми допоміжних репродуктивних технологій сурогатного материнства за критерієм вибору сурогатної матері та процедури перенесення ембріонів в матку сурогатної матері, які регламентовані п. 6.6 Наказу МОЗ України № 787 від 09.09.2013 «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні (зі змінами, внесеними згідно з Наказом МОЗ України № 165 від 06.03.2014), на 22 день циклу ОСОБА_7 , кров якої відноситься до 0(І) групи, резус фактор негативний, провела їй кріоембріоперенос трьох ембріонів п`ятої доби розвитку, внаслідок якого настала вагітність ОСОБА_7 , в результаті якої ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП «Перинатальний центр м. Києва» Київської міської державної адміністрації (кол. Київський міський пологовий будинок № 7), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 9, остання шляхом ургентного кесарева розтину народила двох дітей жіночої статі у терміні 28 тижнів, які мали групову належність крові А(ІІ) із резус позитивним фактором. Стан обох новонароджених був вкрай тяжким впродовж 5 та 10 діб після кесарева розтину, що було зумовлено гемолітичною хворобою новонародженого за АВО конфліктом та за резус-конфліктом у вигляді водянки обох плодів. Через вказаний вище проміжок часу, незважаючи на інтенсивне лікування, настала смерть обох недоношених новонароджених. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла новонароджена ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - новонароджена ОСОБА_9 .
Згідно патологоанатомічного дослідження за протоколом № 301 від 16.09.2019, причиною смерті ОСОБА_9 стала імунна водянка плоду. Згідно протоколу патологоанатомічного дослідження за протоколом № 293 від 10.09.2019, причиною смерті ОСОБА_8 також стала імунна водянка плоду.
Відповідно до висновку комісійної судової медичної експертизи № 08-133/20 від 03.12.2020, смерть новонароджених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок невідповідності здійснення у 2019 році програми допоміжних репродуктивних технологій сурогатного материнства у медичному центрі «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» за участі ОСОБА_7 , які регламентовані п. 6.6 Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 787 від 09.09.2013 «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні» (зі змінами, згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 165 від 06.03.2014).
За даним фактом 09.07.2021 СУ ГУНП в Харківській області до ЄРДР за № 0000994 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. Окрім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 органом досудового розслідування встановлено наступне.
15.04.2019 до СУ ГУНП в Харківській області з УСБУ в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області підполковника ОСОБА_10 за вих. № 70/14-3972 від 12.04.2019, відповідно до якого в ході проведення заходів з протидії створенню каналів нелегальної міграції та торгівлі людьми отримані оперативні дані, що свідчать про протиправну діяльність групи осіб з числа мешканців Київської, Запорізької та Харківської областей, які причетні до незаконного укладання угод щодо народження дітей для іноземних громадян шляхом безпідставного застосування допоміжних репродуктивних технологій а саме «Сурогатне материнство» (підстави та застосування яких регламентовано Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 787 від 09.09.2013 «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні»), та подальшим незаконним вивозом дітей за межі України.
За даним фактом 15.04.2019 СУ ГУНП в Харківській області до ЄРДР за № 0000498 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Постановою Харківської обласної прокуратури від 12.07.2021 матеріали досудового розслідування у зазначених вище кримінальних провадженнях № 0000498 від 15.04.2019 за ч. 3 ст. 149 КК України та № 0000994 від 09.07.2021 за ч. 2 ст. 140 КК України об`єднано в єдине провадження за № 0000498.
23.07.2021 слідчим управлінням ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, у кримінальному провадженні № 0000498 від 15.04.2019.
30.07.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання строком до 23.09.2021 включно.
15.09.2021 Харківською обласною прокуратурою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 15.04.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 23.10.2021.
16.09.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжений до 23.10.2021.
04.10.2021 Харківською обласною прокуратурою матеріали досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, виділено з кримінального провадження № 0000498 в окреме провадження за № 0001466.
Для неухильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, провести слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку з великим обсягом роботи, направленої на встановлення істини, необхідність розсекречування ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідність отримання висновків призначених судових експертиз, без яких неможливо завершити повне, всебічне досудове розслідування. Не отримання результатів у зазначених слідчих та процесуальних діях знівелює повноту досудового розслідування та унеможливить судовий розгляд за процесуальним рішенням органу досудового розслідування, під час якого не можливо буде довести обставини, на які посилається слідство. Результати проведених вищевказаних процесуальних дій є доказами вини підозрюваної у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення та будуть використані під час судового розгляду.
Таким чином додатковий строк з огляду на ч. 5 ст. 295-1 КПК України необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертизи та ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, які вище зазначені у даному клопотанні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, просили задовольнити.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 04.10.2021 (виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0000498 від 15.04.2019) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про хід та результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.01.2020 щодо працівників ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_7 про обставини її перебування в програмі допоміжної репродуктивної технології сурогатного материнства у медичному центрі «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» у 2018-2019 роках; медичними картками на ім`я ОСОБА_7 . Медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР»; актовими записами про народження та про смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; документами, що зберігаються у справах приватного нотаріуса ОСОБА_13 за договором про сурогатне материнство від 29.03.2019, укладеним між ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; висновком комісійної судової медичної експертизи № 08-133/20 від 03.12.2020; протоколами розтину № 293 від 10.09.2019 та № 301 від 16.09.2019; посадовою інструкцією лікаря ОСОБА_5 та документами, що підтверджують її освіту та кваліфікацію лікаря; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001466 (та кримінального провадження № 0000498) проведені такі слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: надані доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій, на підставі яких Управлінням СБУ в Харківській області проведені слідчі (розшукові) дії; допитана в якості свідка заступник головного лікаря ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЕНТР» ОСОБА_16 про діяльність медичного центру «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР»; допитані в якості свідків працівники ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЕНТР»: засновник та директор ОСОБА_17 , менеджери ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , перекладач ОСОБА_20 , а також директор ТОВ «МІНІ ЕКЗ ДЖЕН» ОСОБА_21 , під час допиту всі вони відмовилися надавати показання користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України; проведені негласні слідчі (розшукові) дії відносно працівників ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР» ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інших; проведено комісійну судово-медичну експертизу (висновок експерта № 08-133/20 від 03.12.2020); допитано в якості свідка сурогатну матір ОСОБА_7 про обставини перебування її у програмі; на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова здійснено тимчасовий доступ до медичної документації щодо ОСОБА_7 та народжених нею дітей у таких медичних установах: КНП «Перинатальний центр міста Києва», ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР», КНП «Обласний перинатальний центр» Запорізької міської ради, КНП «Пологовий будинок № 4» Запорізької міської ради, КНП «Київський міський медичний центр «Академія здоров`я людини», КНП Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр», КНП «Київський міський пологовий будинок № 2» Київської міської державної адміністрації, під час якого вилучені оригінали документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження; на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у Печерському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) здійснено тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації народження та смерті народжений ОСОБА_7 . 04.09.2019 дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , під час якого вилучені оригінали документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження; на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса ОСОБА_13 за договором про сурогатне материнство від 29.03.2019, укладеним між ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , під час якого вилучені завірені копії усіх документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження; витребувані та долучені до матеріалі кримінального провадження завірені копії особистих документів ОСОБА_5 , її посадову інструкцію та копії документів, що підтверджують її освіту, кваліфікацію лікаря та перебування на посаді лікаря у ТОВ «МІНІ ЕКЗ ЦЕНТР»; допитані в якості свідків лікарі КНП «Київський міський медичний центр «Академія здоров`я людини» ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які лікували вагітну ОСОБА_7 в 2019 році, всі вони відмовилися надавати показання, користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України;
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, зокрема: розсекречування ухвал Харківського апеляційного суду, які стали підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 у виділеному кримінальному провадженні № 0001466 від 04.10.2021; виконання вимог ст. 290 КПК України: ознайомлення осіб з матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також затвердження обвинувального акту та направлення його до суду.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001466 закінчується 23.11.2021, а завершити досудове слідство з об`єктивних причин до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, виникла об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведені обставини слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування. Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для отримання висновків експертиз, опрацювання великого обсягу інформації, отриманої під час проведення оперативно-розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій, дослідження та опрацювання вилучених під час обшуків речових доказів, розсекречення протоколів, клопотань та ухвал проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, ознайомлення підозрюваної з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, виконання інших слідчих та розшукових дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 04.10.2021 (виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0000498 від 15.04.2019) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 04.10.2021 (виділеного з матеріалів кримінального провадження № 0000498 від 15.04.2019) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України до п`яти місяців, тобто до 23.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -