Справа № 211/616/22
Провадження № 1-кс/211/149/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", представник адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", представник адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй скарзі скаржник вказав, що 23.12.2021 року він звернувся до Відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, за фактом невиконання рішення суду по справі № 5/410-09 від 06.10.2009 року постановленого Господарським судом Дніпропетровської області ст. 382 КК України. Заяву було зареєстровано 26.12.2021 року за № 32106, але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовою особою Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не внесені, 26.01.2022 року скаржник отримав відповідь, згідно якої не встановлено підстав для реєстрації вказаних в заяві відомостей у ЄРДР. Просив суд зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за своєю заявою від 23.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на скарзі наполягав, просив задовольнити.

Від СВ Відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяв не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, як вбачається зі скарги орган досудового розслідування Відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Саксаганський район м. Кривий Ріг.

Тому скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", представник адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржникові.

Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", представник адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1