Справа №463/9994/21
Провадження №1-кс/463/5644/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000347 від 28.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.358 КК України, -

встановив:
Дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №865 від 23.09.2017, про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

- Лист КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2021, №1686., щодо розгляду звернення ОСОБА_5 від 16.05.2021.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000347 від 28.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.358 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2021 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 21.07.2021. Зокрема, ОСОБА_5 просила внести відомості до ЄРДР з приводу складання працівниками КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо підробленого, на її думку, документа - висновку №865 та використання такого документа.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні оригіналів документів з можливістю вилучення таких дізнавач мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування в межах даного кримінального провадження. На думку дізнавача, зазначені документи мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки відомості, які наявні у висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №865 від 23.09.2017 про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, та листі КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№1686 від 10.06.2021 щодо розгляду звернення ОСОБА_5 від 16.05.2021, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення наявності підробленого документу та подальшого призначення почеркознавчої експертизи документів. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000347 від 28.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Дізнавач є самостійним у своїй процесуальній діяльності (згідно ч.1 ст.40-1 КПК України при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого) та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №865 від 23.09.2017, про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

- Лист КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2021, №1686., щодо розгляду звернення ОСОБА_5 від 16.05.2021.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1