Справа № 752/5083/21
Провадження по справі № 1-кп/752/1460/21
У Х В А Л А

"17" листопада 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0004416, дані про яке 23.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:
Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого судом відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України на вирішення учасників кримінального провадження поставлено питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому дії раніш обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики переховування ОСОБА_5 від суду, незаконно впливу на недопитаних свідків, вчинення нових злочинів. При цьому просила також врахувати тяжкість можливого покарання і дані про особу обвинуваченого, який має не зняті і не погашені судимості, та фактично є таким, що відбуває покарання.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора з підстав, які нею зазначалися раніше.

ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував. Зазначив, що він, утримуючись у слідчому ізоляторі, фактично відбуває, яке йому призначено іншим судом.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо вищезазначеного питання, дійшов до наступного.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в останнє продовжений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2021, закінчується 28.11.2021 року. Між тим, закінчити судовий розгляд в період граничного строку дії існуючої відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу не вбачається можливим, враховуючи необхідністю дослідження доказів сторони обвинувачення і захисту, допиту свідків і обвинуваченого.

Суд вважає, що застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, вчинення якого йому інкримінується, зокрема, усуває можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду та вчинення нових злочинів, оскільки відповідний ризик є дійсним та триваючим, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Клозелецького районного суду Чернігівської області від 19.11.2020 до покарання у виді позбавлення воля строком на 4 роки 6 місяців, яке слід відбувати реально, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. З урахуванням наведеного, продовження дії запобіжного заходу у дійсному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою з урахуванням тяжкості покарання, особи обвинуваченого, який має судимості, є виправданим заходом і відповідає публічному інтересу.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити терміном на шістдесят днів. У відповідності до вимог п.2) ч.4 ст.183 КПК України суд не вбачає можливості визначити обвинуваченому розмір застави. З заявами про особисту поруку до суду ніхто не звертався.

Керуючись ст. 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, 331, 350 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 15 січня 2022 року (включно).
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Стороні захисту у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
______________ _______________ ___________