УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/782/22

Провадження № 1-кс/638/284/22

25.01.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора Шевченківської окружної прокуратури

міста Харкова Харківської області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_5 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 року о 08 год. 00 хв. до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КНП «МКЛШНМД ім.проф. Мещанінова» за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, про те, що до вказаного лікувального закладу з адреси: м. Харків, вул. Джанкойська, 65-А був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множинні рани голови, перелом нижньої щелепи, забої тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Індії, індус, зі слів має посвідку на постійне проживання в Україні, освіта вища, працює ФОП в ТРЦ «Барабашово», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 пояснив, що 22.01.2022 року о 07 год. 30 хв. до нього за адресою: АДРЕСА_1 , увірвався гр. ОСОБА_7 , який раніше орендував частину вказаного приватного домоволодіння та тримаючи у руці молоток почав наносити йому удари по голові, тулубу та кінцівками, крім того, ОСОБА_8 наносив удари кулаками в область щелепи. Після чого, ОСОБА_6 пішов до сусіда, де йому викликали швидку та госпіталізували його до КНП «МКЛШНМД ім.. проф. Мещанінова» за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що приблизно 5 років вона знайому з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мешкає поряд із ним. ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 більше 5 років. На даний час ОСОБА_6 є повноправним власником приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Їй відомо, що раніше, коли ОСОБА_11 орендував частину вказаного приватного домоволодіння, у другій частині також як орендатор проживав ОСОБА_7 разом зі своїм товаришем. Між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 неодноразово були конфлікти на особистому підґрунті. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 год. 30 хв. їй на мобільний телефон зателефонував батько ОСОБА_11 та повідомив, що його сина везуть до КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова», оскільки його побив ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що 22.01.2022 року о 08 годині 00 хв. ранку він перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у двері до нього постукали. Відчинивши двері, він побачив свого сусіда ОСОБА_13 , який мешкає у сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 був весь у крові, на запитання, що трапилось, останній пояснив, що його побив ОСОБА_7 , який раніше був його сусідом у орендованій другій частині вказаного приватного домоволодіння. Йому відомо, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 раніше постійно виникали конфлікти та ОСОБА_8 йому неодноразово погрожував з приводу того, що вони не могли поділити житло.

З метою виявлення, вилучення речових доказів та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність у проведені огляду житлового приміщення, а саме, приватного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

22.01.2022 року в період часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 30 хв. слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 в присутності понятих на підставі дозволу власника вказаного приватного домоволодіння ОСОБА_11 Біджета був проведений огляд приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 3 ВЛС зі слідами пальців рук, 2 змиви з речовиною бурого кольору, зріз покривала з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «General mobile» моделі «GM 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1202» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вилучені предмети визнані речовими доказами та знаходяться в Харківському районному управлінні поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

Оскільки проведення огляду від 22.01.2022 року в проміжок часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 65-А, є невідкладною слідчою дією, пов`язаною із встановленням особи, яка вчинила особливо тяжкий злочин, отримання доказів, які можуть підтвердити причетність вказаної особи до вчинення злочину, а без її проведення встановити вказані обставини неможливо.

В судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до частини 3 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зважаючи на надані слідчим матеріали, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, слідчий суддя вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тобто слід надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_14 дозвіл на проведення огляду за добровільною згодою власника приміщення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено предмети, а саме: 3 ВЛС зі слідами пальців рук, 2 змиви з речовиною бурого кольору; зріз покривала з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «General mobile» моделі «GM 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1202» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_5 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_14 у період часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 30 хв. 22.01.2022 року за добровільною згодою власника приміщення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено предмети, а саме: 3 ВЛС зі слідами пальців рук, 2 змиви з речовиною бурого кольору; зріз покривала з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «General mobile» моделі «GM 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1202» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1