ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 Справа №607/11045/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000021 від 06 лютого 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борщів, Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, не депутата, не адвоката, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Так. згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній вебпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч.10 ст. 62 цього Закону, поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

5 лютого 2021 року о 20:00 год. поліцейський Управління патрульної поліції в Тернопільській області капрал поліції ОСОБА_7 заступив на чергування у форменому одязі у складі екіпажу «ЮПІТЕР - 0203», спільно із поліцейським Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовим поліції ОСОБА_9 , яке тривало до 08:00 години 06 лютого 2021 року.

Окрім того, 05 лютого 2021 року о 08:30 годині, заступили на добове чергування у складі екіпажу «ІКАР - 8» працівники відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області поліцейський СРПП сержант поліції ОСОБА_8 та дільничний офіцер поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , яке тривало до 08:30 години 06 лютого 2021 року.

06 лютого 2021 року о 02:03 годині, на службовий планшет екіпажу «ІКАР - 8» надійшло повідомлення із спеціальної лінії «102» із повідомленням про те, що до них звернувся ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_3 , який повідомив, що до нього у квартиру намагається проникнути та відкрити замок у вхідних дверях невідома особа.

Також, 06 лютого 2021 року о 02:16 годині на службовий планшет, екіпажу «ЮПІТЕР - 0203» надійшло повідомлення із спеціальної лінії «102» із повідомленням про те, що до них звернувся ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_3 , який повідомив, що до нього у квартиру намагається проникнути та відкрити замок у вхідних дверях невідома особа.

Отримавши вказані повідомлення, екіпаж «ІКАР - 8» у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також екіпаж «ЮПІТЕР - 0203» у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 направились до місця події за адресою АДРЕСА_3 .

Прибувши за вказаною адресою о 02:23 години 06 лютого 2021 екіпажем «ІКАР - 8» спільно із екіпажем «Юпітер-203» на сходовій площадці сьомого поверху біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , виявлено ОСОБА_5 . В ході з`ясування усіх обставин, встановлено, що ОСОБА_5 , у якої виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах спиртного із ротової порожнини, хитка хода та нечітка мова, намагалась потрапити у квартиру АДРЕСА_4 . Остання вела себе агресивно відносно поліцейських екіпажу «ІКАР - 8» ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та екіпажу «ЮПІТЕР - 0203» ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , яка супроводжувалась виразами нецензурних жестів та нецензурної лайки у сторону працівників поліції. На неодноразові прохання працівників поліції припинити протиправні дії та вести себе правомірно ОСОБА_5 не реагувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 КупАП та ч.1 ст.182 КупАП, про що у подальшому відносно неї винесено постанови по справах про адміністративні правопорушення.

У подальшому, оскільки ОСОБА_5 не реагувала на законні вимоги працівників поліції, згідно із ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію» до неї поліцейськими ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 з метою припинення подальшого вчинення адміністративних правопорушень, забезпечення особистої безпеки та безпеки оточуючих осіб було законно застосовано фізичну силу, що полягала у перешкоджанні ОСОБА_5 покинути місце вчинення адміністративних правопорушень шляхом заступлення проходу, зведенні та утримуванні її рук за спиною, та прийнято рішення про поставлення ОСОБА_5 до найближчого медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Під час законного застосування фізичної сили до ОСОБА_5 , у останньої, яка усвідомлювала, що перед нею знаходяться працівники поліції, які були одягнуті у формений одяг, виник злочинний умисел, спрямований на опір працівнику правоохоронного органу - поліцейському Національної поліції ОСОБА_7 .

Реалізовуючи задумане, 06 лютого 2021 року, близько 02:31 години, перебуваючи на сходовій площадці сьомого поверху неподалік вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , усвідомлюючи та розуміючи, що вчиняє активний опір працівнику правоохоронного органу - Національної поліції під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_5 з метою перешкоджання законному застосуванню фізичної сили щодо неї почала активно фізично протидіяти працівнику поліції ОСОБА_7 , а саме відштовхувати його руками, намагалась вирватись і втекти.

У зв`язку з чим, поліцейський ОСОБА_8 , з метою припинення активного фізичного опору, запобіганню вчиненню подальшого правопорушення та забезпечення особистої безпеки та безпеки оточуючих осіб, перебуваючи між шостим та сьомим поверхами третього під`їзду по АДРЕСА_5 відповідно до ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» застосував щодо ОСОБА_5 спеціальний засіб - кайданки.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, а саме опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч.10 ст. 62 цього Закону, поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

05 лютого 2021 року о 20:00 год. Поліцейський Управління патрульної поліції в Тернопільській області капрал поліції ОСОБА_7 заступив на чергування у форменому одязі у складі екіпажу «ЮПІТЕР - 0203», спільно із поліцейським Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовим поліції ОСОБА_9 , яке тривало до 08:00 години 06 лютого 2021 року.

Окрім того, 05 лютого 2021 року о 08:30 годині, заступили на добове чергування у складі екіпажу «ІКАР - 8» працівники відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області поліцейський СРПП сержант поліції ОСОБА_8 та дільничний офіцер поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , яке тривало до 08:30 години 06 лютого 2021 току.

06 лютого 2021 року о 02:03 годині, на службовий планшет екіпажу ІКАР - 8» надійшло повідомлення із спеціальної лінії «102» із повідомленням про те, що до них звернувся ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_3 , який повідомив, що до нього у квартиру намагається проникнути та відкрити замок у вхідних дверях невідома особа.

Також, 06 лютого 2021 року о 02:16 годині на службовий планшет, екіпажу «ЮПІТЕР - 0203» надійшло повідомлення із спеціальної лінії «102» із повідомленням про те, що до них звернувся ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_3 , який повідомив, що до нього у квартиру намагається проникнути та відкрити замок у вхідних дверях невідома особа.

Отримавши вказані повідомлення, екіпаж «ІКАР - 8» у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також екіпаж «ЮПІТЕР - 0203» у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 направились до місця події за адресою АДРЕСА_3 .

Прибувши за вказаною адресою о 02:23 години 06 лютого 2021екіпажем «ІКАР - 8» спільно із екіпажем «Юпітер-203» на сходовій площадці сьомого поверху біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , виявлено ОСОБА_5 . В ході з`ясування усіх обставин, встановлено, що ОСОБА_5 , у якої виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах спиртного із ротової порожнини, хитка хода та нечітка мова, намагалась потрапити у квартиру АДРЕСА_4 . Остання вела себе агресивно відносно поліцейських екіпажу «ІКАР - 8» ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та екіпажу «ЮПІТЕР - 0203» ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , яка супроводжувалась виразами нецензурних жестів та нецензурної лайки у сторону працівників поліції. На неодноразові прохання працівників поліції припинити протиправні дії та вести себе правомірно ОСОБА_5 не реагувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст.182 КУпАП, про що у подальшому відносно неї винесено постанови по справах про адміністративні правопорушення.

У подальшому, оскільки ОСОБА_5 не реагувала на законні вимоги працівників поліції, згідно із ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію» до неї поліцейськими ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 з метою припинення подальшого вчинення адміністративних правопорушень, забезпечення особистої безпеки та безпеки оточуючих осіб було законно застосовано фізичну силу, що полягала у перешкоджанні ОСОБА_5 покинути місце вчинення адміністративних правопорушень шляхом заступлення проходу, зведенні та утримуванні її рук за спиною, та прийнято рішення про доставлення ОСОБА_5 до найближчого медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Під час правомірного застосування фізичної сили до ОСОБА_5 , у останньої, яка усвідомлювала, що перед нею знаходиться працівник поліції, виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 лютого 2021 року близько 02:31 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій площадці сьомого поверху неподалік вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що працівник Національної поліції, який перебував у форменому одязі, виконує свої службові обов`язки, своєю правою ногою умисно нанесла ОСОБА_7 один удар в область паху.

Надалі, близько 02:32 год. 06 лютого 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій площадці між шостим та сьомим поверхами третього під`їзду по АДРЕСА_5 , усвідомлюючи, що біля неї стоїть працівник Національної поліції, який перебував у форменому одязі, та виконував свої службові обов`язки, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, своєю ногою умисно нанесла поліцейському ОСОБА_12 ще один удар в область паху.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи поруч із службовим автомобілем д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився біля третього під`їзду будинку № 7 по вул. Корольова, що у с. Байківці, Тернопільського району, усвідомлюючи, що позаду прямує працівник Національної поліції, який перебував у форменому одязі, який виконував свої службові обов`язки, розвернулась до поліцейського ОСОБА_7 обличчям та своєю правою ногою, нанесла поліцейському ОСОБА_7 , ще один удар в область паху.

Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження - закриту травму калитки у вигляді забиття лівого яєчка та гострого посттравматичного лівобічного орхоепідідіміту (гостре запалення яєчка і його ОСОБА_13 ) та зовнішніх ушкоджень - «підшкірна гематома», які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Таким чином ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із ч.10 ст. 62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

05 лютого 2021 року о 08:00 год. поліцейський СРПП відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_8 та інспектор СРПП відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_10 заступили на чергування у форменому одязі на службовому автомобілі, в складі екіпажу «Ікар-8».

06 лютого 2021 року близько 02:00 год., на службовий планшет екіпажу надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 , який повідомив, що до нього у квартиру через вхідні двері намагається проникнути невідома особа.

Прибувши за вказаною адресою, екіпаж «Ікар-8», спільно із екіпажем «Юпітер 203» у складі поліцейського Управління патрульної поліції в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_7 та поліцейського Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_9 , які прибули для підсилення екіпажу «Ікар-8», увійшли у приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де було виявлено ОСОБА_5 . В ході з`ясування усіх обставин, встановлено, що ОСОБА_5 , намагалась потрапити у квартиру АДРЕСА_4 , а також перебувала у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю із порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Окрім цього, ОСОБА_5 вела себе агресивно відносно поліцейських епіпажу «ІКАР - 8» ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та екіпажу «ЮПІТЕР - 0203» ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , що супроводжувалося демонструванням нецензурних жестів та нецензурної лайки у сторону працівників поліції. На неодноразові прохання працівників поліції припинити протиправні дії та вести себе правомірно ОСОБА_5 не реагувала.

У подальшому, оскільки ОСОБА_5 не реагувала на законні вимоги працівників поліції, згідно із ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію» до неї поліцейськими ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 з метою припинення подальшого вчинення адміністративних правопорушень, забезпечення особистої безпеки та безпеки оточуючих осіб було законно застосовано фізичну силу, та прийнято рішення про доставления ОСОБА_5 до КНП «Тернопільського обласного центру соціально небезпечних захворювань» ТОР, що за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

06 лютого 2021 року, близько 04:15 год., у ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні коридору КНП «Тернопільського обласного центру соціально небезпечних захворювань» ТОР, що за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, а саме ОСОБА_8 , побоїв у зв`язку з виконанням цими працівником своїх службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 лютого 2021 року, близько 04:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні коридору КНП «Тернопільського обласного центру соціально небезпечних захворювань» ТОР, що за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед нею знаходиться працівник поліції, який перебуває у форменому одязі та виконує свої службові обов`язки, нанесла один удар правою ногою в ділянку правого стегна та два удари правою ногою в ділянку лівої гомілки поліцейському СРПП відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_8 , чим спричинила фізичний біль останньому.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського СРПП відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_8 , а також заподіяно останньому фізичну біль.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України визнала повністю, за обставин, викладених у обвинувальних актах, щиро розкаялася. У судових дебатах попросила вибачення у потерпілих.

Обвинувачена ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 КК України та ч.2 ст.345 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст.342 КК України, а саме опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, та за ч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень та побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що вона зареєстрована за адресою: с. Пищатинці, Борщівського району, Тернопільської області, за зареєстрованим місцем проживання характеризується позитивно, фактично проживає у в АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, неодружена, працює у ТзОВ "Подорожник", за місцем роботи характеризується позитивно, студентка фармацевтичного факультету заочної форми навчання ДВНЗ "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського МОЗ України, раніше не судима.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, особу винної, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення. До обставин, які б обтяжували покарання суд відносить вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а саме вказаних кримінальних правопорушень, потерпілим у якому є ОСОБА_7 .

Завдану кримінальним правопорушенням шкоду потерпілому ОСОБА_7 обвинуваченою на даний час не відшкодовано.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме за ч.2 ст.342 КК України та за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі, та призначити остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 КК України та ч.2 ст.345 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_5 обставин, даних про її особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період його дії, на неї слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи наведені обставини, суд відзначає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування норм ст.69 КК України, як про це просить захисник обвинуваченої.

Призначене ОСОБА_5 покарання є необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Також, у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із цивільним позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме матеріальної шкоди у розмірі 2440,31грн. та моральної шкоди у розмірі 100000грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що внаслідок своїх неправомірних умисних дій ОСОБА_5 спричинила йому тілесні ушкодження - закриту травму калитки у вигляді забиття лівого яєчка та гострого посттравматичного лівобічного орхоепідідіміту (гостре запалення яєчка і його ОСОБА_13 ) та зовнішніх ушкоджень - «підшкірна гематома», які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Враховуючи вище викладене, обвинуваченою ОСОБА_5 спричинено потерпілому, легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого він витратив 2440, 31 (дві тисячі чотириста сорок) гривень на лікування у період часу із 06 лютого по 17 лютого 2021 року, а також 100 000(сто тисяч) гривень компенсації за моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, яких зазнано потерпілим у зв`язку із ушкодженням здоров`я частини статевого органу.

Потерпілий у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні цивільний позов визнала частково, на суму 3000грн.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 127 КК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.ч.1,2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Таким чином, суд вважає, що заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення, на суму 2440,31грн. в межах його доведеності та обґрунтованості згідно матеріалів кримінального провадження та наданих позивачем виписки із медичної карти №01012, консультаційних висновків спеціаліста №1023 від 06.02.2021 року, та від 15.06.2021 року, відомостей про результати УЗД дослідження від 06.02.2021 року та від 16.02.2021 року, довідки про тимчасову непрацездатність №01.1-11/35, копій квитанцій щодо витрат, пов`язаних із лікуванням.

Крім цього, згідно ч.1, п.п.1,2 ч.2, ч.3 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 2. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

При визначенні розміру завданої потерпілому ОСОБА_7 моральної шкоди, з урахуванням характеру, обсягу, тривалості фізичного болю та страждань, яких він зазнав внаслідок ушкодження його здоров`я, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, і завданих у зв`язку із цим моральних страждань, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення у розмірі 15000грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск із записом подій 06.02.2021 року, що були зафіксовані за допомогою нагрудних камер працівників поліції; диск DVD-R, 4,7 GB, «Verbatim» із номером: «MFP 689 XF29170869 1», диск DVD-R, 4,7 GB, «Verbatim» із номером: «MFP 689 XF29170871 5»; диск DVD-R, 4,7 GB, із номером: «hHS907183918B06», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.50, 70, 342, 345 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.342 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.345 КК України - у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 , за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженої.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_6 ) до обвинуваченої ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: с. Пищатинці, Борщівського району, Тернопільської області) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 кошти у сумі 2440,31грн. (дві тисячі чотириста сорок грн. 31коп.) на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 кошти у сумі 15000грн. (п`ятнадцять тисяч грн.) на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск із записом подій 06.02.2021 року, що були зафіксовані за допомогою нагрудних камер працівників поліції; диск DVD-R, 4,7 GB, «Verbatim» із номером: «MFP 689 XF29170869 1», диск DVD-R, 4,7 GB, «Verbatim» із номером: «MFP 689 XF29170871 5»; диск DVD-R, 4,7 GB, із номером: «hHS907183918B06», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1