Провадження № 1-кп/686/1377/21
29 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 25 травня 2021 року близько 20 год., перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , та куди він був запрошений останньою, вирішив вчинити крадіжку особистого майна потерпілої. Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy Core Prime» SM-361HZWDSEK, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , об`ємом внутрішньої пам`яті 8 Гб, вартістю 1000 гривень, який помістив до своєї кишені штанів, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення (проступку) та розпорядився викраденим на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 1000 грн.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В ході судового засідання ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням заподіяної шкоди. Потерпіла ОСОБА_4 , подала суду аналогічне клопотання та просить звільнити останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченої з потерпілим не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодувала завдані збитки.
Керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 46 КК України,
Речові докази: тару від мобільного телефону «Samsung Galaxy Core Prime», яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 944) - повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: