ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 Справа №607/21907/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000154 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старе Місто Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
27 грудня 2020 року (точного місця, дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з приміщень недіючих пташників на території ПП «Агропродсервіс-Плюс», що за адресою: с. Великий Ходачків, вул. Бережанська, 8, Тернопільського району Тернопільської області. 27 грудня 2020 року близько 20.00 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , залучили до своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не повідомивши їм при цьому свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, близько 02.00 год 27 грудня 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу входу на територію ПП «Агропродсервіс-Плюс», із залученням до злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перелізли через бетонну огорожу та із внутрішнього боку відчинили ворота, через які в подальшому автомобілем «Volkswagen Passat B3» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, який належить ОСОБА_6 , заїхали до приміщення недіючих пташників на території ПП «Агропродсервіс-Плюс». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не усвідомлюють, що вчиняється крадіжка, переконавшись, що за ними ніхто інший не спостерігає, та їх дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом віджимання вентиляційного вікна, проникли у приміщення Пташника №4 та Пташника №3 ПП «Агропродсервіс-Плюс» звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрали: шахтний вентилятор торговельної марки «Multifan» моделі «P6E82» у кількості 9 штук (складається із дев`яти електродвигунів, двадцяти семи лопатей і двадцяти семи кріплень) загальною вартістю 115 088,76 грн., стельову лебітку торговельної марки «TUV» в кількості 2 штуки загальною вартістю 5235,56 грн., ручну лебітку торговельної марки «TUV» моделі «H-1200B» у кількості 4 штуки загальною вартістю 2780,36 грн., контрольну годівницю торговельної марки «Roxell» із електродвигуном у кількості 3 штуки загальною вартістю 5462,49 грн., годівницю торговельної марки «Roxell» у кількості 3 штуки загальною вартістю 1749,81 грн., кульовий кран торговельної марки «Plimex» у кількості 4 штуки загальною вартістю 914,56 грн., ключ для фільтра «Cintropur» у кількості 2 штуки загальною вартістю 61,36 грн., сигнальний індикатор температури торговельної марки «Stienen» моделі «N10B» у кількості 4 штуки загальною вартістю 6526,56 грн., дозатор (медіатор) торговельної марки «Dosatron» моделі «D25RE2 0,2 %-2,0%» у кількості 2 штуки загальною вартістю 21461,12 грн., бункер (хопер) торговельної марки «Roxell» вантажомісткістю 100 кілограм у кількості 3 штуки загальною вартістю 12982,92 грн., люмінесцентну лампу торговельної марки «Orion» моделі «F118x» потужністю 11 Вт у кількості 5 штук загальною вартістю 347,25 грн., хомут для труб у кількості 26 штук загальною вартістю 647,70 грн. та газовий теплогенератор марки «Ermaf» моделі «GP 95» у кількості 4 штуки загальною вартістю 301 615,92 грн., чим спричинили ПП «Агропродсервіс-Плюс» матеріальну шкоду в сумі 474 901,37 гривень, що становить великі розміри. Викрадене майно ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 погрузили у причіп автомобіля «Volkswagen Passat B3» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого покинули територорію підприємства по АДРЕСА_4 та в подальшому ОСОБА_6 разом із викраденим обладнанням поїхав за місцем свого проживання, де зберігав його для власних потреб до 15 квітня 2021 року.

Окрім цього, 29 грудня 2020 року (точного місця, дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з приміщень недіючих пташників на території ПП «Агропродсервіс-Плюс», що за адресою с. Великий Ходачків, вул. Бережанська, 8, Тернопільського району Тернопільської області. 29 грудня 2020 близько 20.00 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , повторно залучили до своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не повідомивши їм при цьому свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, близько 02.00 год 29 грудня 2020 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу входу на територію ПП «Агропродсервіс-Плюс», із залученням до злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знову перелізли через бетонну огорожу та із внутрішнього сторони відчинили ворота, через які в подальшому автомобілем «Volkswagen Passat B3» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, який належить ОСОБА_6 , заїхали до приміщення недіючих пташників на території ПП «Агропродсервіс-Плюс». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не усвідомлюють, що вчиняється крадіжка, переконавшись, що за ними ніхто інший не спостерігає, та їх дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом віджимання вентиляційного вікна, проникли у приміщення Пташника №1 ПП «Агропродсервіс-Плюс» звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно викрали: газовий теплогенератор марки «Ermaf» моделі «GP 95» у кількості 2 штуки загальною вартістю вартістю 150 807,96 грн., дозатор (медіатор) торговельної марки «Dosatron» моделі «D25RE2 0,2%-2,0%» вартістю 10 730,56 грн., люмінесцентну лампу торговельної марки «Orion» моделі «F118x» потужністю 11 Вт у кількості 5 штук, загальною вартістю 347,25 грн., вузол водопідготовки в зборі у кількості 3 штуки, загальною вартістю 35 747,55 грн., гідроакумулятор торговельної марки «Water Mark» моделі «PWB 60H» із поверхневим насосом торговельної марки «DAB» моделі «Euroinox 40/50» у кількості 3 штуки, загальною вартістю 43 170,51 грн., чим спричинили ПП «Агропродсервіс-Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 240 803,83 гривень. Викрадене майно ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 погрузили у причіп автомобіля «Volkswagen Passat B3» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, із викраденим майном покинули територію підприємства по вул. Бережанська, 8, с. Великий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області та в подальшому ОСОБА_6 разом із викраденим обладнанням поїхав за місцем свого проживання, де зберігав його для власних потреб до 15 квітня 2021 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно близько 02.00 год 27 грудня 2020 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу входу на територію ПП «Агропродсервіс-Плюс», із залученням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перелізли через бетонну огорожу та із внутрішнього боку відчинили ворота, через які в подальшому автомобілем «Volkswagen Passat» з причіпом, який належить ОСОБА_6 , заїхали до приміщення недіючих пташників на території ПП «Агропродсервіс-Плюс». Так, він за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не усвідомлюють, що вчиняється крадіжка, переконавшись, що за ними ніхто інший не спостерігає, та їх дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом віджимання вентиляційного вікна, проникли у приміщення Пташника №4 та Пташника №3 ПП «Агропродсервіс-Плюс» звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрали: шахтний вентилятор у кількості 9 штук, стельову лебітку в кількості 2 штуки, ручну лебітку у кількості 4 штуки, контрольну годівницю торговельної марки із електродвигуном у кількості 3 штуки, годівницю у кількості 3 штуки, кульовий кран у кількості 4 штуки, ключ для фільтра у кількості 2 штуки, сигнальний індикатор температури у кількості 4 штуки, дозатор (медіатор) у кількості 2 штуки, бункер (хопер) у кількості 3 штуки, люмінесцентну лампу у кількості 5 штук, хомут для труб та газовий теплогенератор у кількості 4 штуки. Викрадене майно він спільно з ОСОБА_6 погрузили у причіп автомобіля «Volkswagen Passat», після чого покинули територорію підприємства по АДРЕСА_4 та в подальшому ОСОБА_6 разом із викраденим обладнанням поїхав за місцем свого проживання, де зберігав його для власних потреб до 15 квітня 2021 року.

Окрім цього, близько 02.00 год. 29 грудня 2020 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу входу на територію ПП «Агропродсервіс-Плюс», із залученням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знову перелізли через бетонну огорожу та із внутрішнього сторони відчинили ворота, через які в подальшому автомобілем «Volkswagen Passat» з причіпом, який належить ОСОБА_6 , заїхали до приміщення недіючих пташників на території ПП «Агропродсервіс-Плюс». Так, він за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не усвідомлюють, що вчиняється крадіжка, переконавшись, що за ними ніхто інший не спостерігає, та їх дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом віджимання вентиляційного вікна, проникли у приміщення Пташника №1 ПП «Агропродсервіс-Плюс» звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно викрали: газовий теплогенератор марки у кількості 2 штуки, дозатор (медіатор), люмінесцентну лампу у кількості 5 штук, вузол водопідготовки в зборі у кількості 3 штуки, гідроакумулятор із поверхневим насосом у кількості 3 штуки. Викрадене майно він спільно з ОСОБА_6 погрузили у причіп автомобіля «Volkswagen Passat», після чого із викраденим майном покинули територію підприємства по вул. Бережанська, 8, с. Великий Ходачків Тернопільського району та в подальшому ОСОБА_6 разом із викраденим обладнанням поїхав за місцем свого проживання, де зберігав його для власних потреб до 15 квітня 2021 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно близько 02.00 год 27 грудня 2020 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу входу на територію ПП «Агропродсервіс-Плюс», із залученням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перелізли через бетонну огорожу та із внутрішнього боку відчинили ворота, через які в подальшому автомобілем «Volkswagen Passat» з причіпом, який належить йому, заїхали до приміщення недіючих пташників на території ПП «Агропродсервіс-Плюс». Так, він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не усвідомлюють, що вчиняється крадіжка, переконавшись, що за ними ніхто інший не спостерігає, та їх дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом віджимання вентиляційного вікна, проникли у приміщення Пташника №4 та Пташника №3 ПП «Агропродсервіс-Плюс» звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрали: шахтний вентилятор у кількості 9 штук, стельову лебітку в кількості 2 штуки, ручну лебітку у кількості 4 штуки, контрольну годівницю із електродвигуном у кількості 3 штуки, годівницю у кількості 3 штуки, кульовий кран у кількості 4 штуки, ключ для фільтра у кількості 2 штуки, сигнальний індикатор температури у кількості 4 штуки, дозатор (медіатор) у кількості 2 штуки, бункер (хопер) у кількості 3 штуки, люмінесцентну лампу у кількості 5 штук, хомут для труб у кількості 26 штук та газовий теплогенератор марки у кількості 4 штуки. Викрадене майно він спільно з ОСОБА_5 , погрузили у причіп автомобіля «Volkswagen Passat», після чого покинули територію підприємства по вул. Бережанська, 8, с. Великий Ходачків Тернопільського району та в подальшому він разом із викраденим обладнанням поїхав за місцем свого проживання, де зберігав його для власних потреб до 15 квітня 2021 року.

Окрім цього, близько 02.00 год 29 грудня 2020 року він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу входу на територію ПП «Агропродсервіс-Плюс», із залученням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знову перелізли через бетонну огорожу та із внутрішнього сторони відчинили ворота, через які в подальшому автомобілем «Volkswagen Passat» з причіпом, який належить йому, заїхали до приміщення недіючих пташників на території ПП «Агропродсервіс-Плюс». Так, він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, користуючись тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не усвідомлюють, що вчиняється крадіжка, переконавшись, що за ними ніхто інший не спостерігає, та їх дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, шляхом віджимання вентиляційного вікна, проникли у приміщення Пташника №1 ПП «Агропродсервіс-Плюс» звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно викрали: газовий теплогенератор у кількості 2 штуки, дозатор (медіатор), люмінесцентну лампу у кількості 5 штук, вузол водопідготовки в зборі у кількості 3 штуки, гідроакумулятор із поверхневим насосом у кількості 3 штуки. Викрадене майно він спільно з ОСОБА_5 погрузили у причіп автомобіля «Volkswagen Passat» після чого, із викраденим майном покинули територію підприємства по вул. Бережанська, 8, с. Великий Ходачків Тернопільського району та в подальшому він разом із викраденим обладнанням поїхав за місцем свого проживання, де зберігав його для власних потреб до 15 квітня 2021 року.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилися зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилися від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, та за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена у великих розмірах за попередньою групою осіб, та про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, що завдала значної шкоди, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, та за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена у великих розмірах за попередньою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення, - за ч.ч.3, ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення, - за ч.ч.3,4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Крім того, із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають стягненню солідарно в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 України і призначити йому за цими статтями покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 визначити п`ять років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 України і призначити йому за цими статтями покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_6 визначити п`ять років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справах №607/6947/21 від 21 квітня 2021 року, №607/7395/21 від 28 квітня 2021 року скасувати. Речові докази, на які було накладено арешт та передано на відповідальне зберігання представнику ПП «Агропродсервіс-Плюс» залишити у власності ПП «Агропродсервіс-Плюс», речові докази, визнані постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 14 січня 2021 року, а саме, два сліди шин коліс транспортних засобів, навісний замок «Xuelian» із ключем, три пластикові деталі із частковим зображенням слідів низу взуття, два відрізки електрокабелю - знищити, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 29481,10 гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1