Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5750/21
Провадження №1-кс/552/1727/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року.

В клопотанні зазначив, що групою слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 07 травня 2021 року за підозрою депутата Полтавської міської ради 8 скликання ОСОБА_4 та начальника управління з питань містобудування та архітектури, головного архітектора міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради - ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з правом внесення застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681000 грн.

За підозрюваного було внесено заставу, тому з-під варти його було звільнено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 04 вересня 2021 року в частині покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою в разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 нові обов`язки.

Строк дії вказаних обов`язків закінчується.

Тому прокурор просив продовжити до 02 грудня 2021 року включно строк дії обов`язків, які відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати до слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання, реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними/ обвинуваченими у кримінальній справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні.

Також зазначав, що клопотання про продовження строку дії обов`язків до суду подано вчасно, але не розглянуто у зв`язку з обставинами, що не залежали від волі сторін кримінального провадження або суду. Вважає, що клопотання про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного, підлягає до задоволення. Тому клопотання просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання також заперечив, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що підстави для продовження підозрюваному строку дії обов`язків відсутні. Крім того, у зв`язку з тим, що термін дії обов`язків, які були покладені на ОСОБА_4 ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року закінчився. Тому термін їх дії судом не може бути продовженим. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що групою слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 07 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, підозрюється ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення встановлена ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2021 року та постановою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року.

Доказів на спростування обґрунтованості підозри, встановленої вказаними судовими рішеннями до матеріалів клопотання не надано.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 вручено 03 вересня 2021 року об 11 год. 25 хв.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1ст.197 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів, відносно ОСОБА_4 , якого взято під варту негайно з зали суду.
Одночасно слідчим суддею визначено суму застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681000 грн., та зобов`язано уповноважену службову особу місця ув`язнення у разі внесення застави негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.
Також вказаною ухвалою передбачено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та в разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатисяіз місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 строком на два місяці, який починається з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Постановлено у цій частині нову ухвалу, якою у разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

прибувати до слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із місця проживання, реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними/ обвинуваченими у кримінальній справі;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчий суддя, суд може покласти на підозрюваного, обвинуваченого, зокрема:

прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади,

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, тощо.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2021 року в частині, залишеній без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року, обов`язки покладені на ОСОБА_4 строком на два місяці, який розпочався з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави.
З наведеного вбачається, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків розпочався після внесення за нього застави та його звільнення з-під варти.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 02 листопада 2021 року.

Але з причин, що не залежать від сторін кримінального провадження та від суду, а саме через хворобу ОСОБА_4 на гостре респіраторне захворювання COVID-19, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання копіями медичних документів, двомісячний строк дії вказаних обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 сплинув 06 листопада 2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про обрання запобіжного заходу розглядається за обов`язкової участі підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Таким чином розгляд клопотання за відсутності підозрюваного, який в засідання не міг з`явитися через хворобу, є неможливим.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки строк, на який підозрюваному ОСОБА_4 було встановлено обов`язки, закінчився, строк дії таких обов`язків не може бути продовжений.

Таким чином підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Полтавського апеляційного сду від 27 вересня 2021 року, відсутні.

В задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 182, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1