Справа № 314/5383/21
Провадження № 1-в/314/65/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за заявою засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр № 1» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений по даній справі: 28.10.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року на підставі ст.72 КК України в строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 18.06.2014 по 26.01.2015, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.11.2020 згідно ст. 82 КК України, невідбута частина покарання замінена на обмеження волі, строк 3 роки 3 дні, згідно ст. 72 КК України зарахувати у розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження.
Початок строку: 28.06.2014 Кінець строку: 11.11.2023
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 який відбуває покарання у державній установі «Дружелюбівський виправний центр № 1, про умовно-дострокове звільнення.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002року №2«Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей які були надані адміністрацією 19.01.22 про особу засудженого встановлено: засуджений ОСОБА_3 з 14.12.2020 переведений до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр № 1» на підставі ухвали суду від 26.11.2020 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким з позбавлення волі на обмеження волі, так як став на шлях виправлення. Станом на 11.05.2021 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання. За час відбування покарання характеризується наступним чином: відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 та п. 14 ст. 134 КВК України стягнення, які були накладені на засудженого, зняті та погашені у встановленому законом порядку, а тому вони не повинні враховуватися при розгляді питання про звільнення умовно-достроково від відбування покарання, тобто засуджений ОСОБА_3 вважається таким, що немає стягнень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має шість заохочень. З часу коли переведений по ДВЦ постійно працює, залучався до робіт ТОВ «БК«Будреконструкція», ДП «СГП ДКВСУ №1». В матеріалах справи міститься задовільна характеристика від 30.09.2021 «БК» Будреконструкція», що начебто засуджений не справлявся з роботою у зв`язку з чим був знятий 2021 з роботи, але вказана характеристика спростовується характеристикою наданою «БК`Будреконструкція» від 18.02.2022, де зазначено, що у жовтні 2021 року планувалось скорочення кількості робітників для виконання робіт і послуг на об`єкті ТОВ «Будівельна компанія БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ», у зв`язку з чим були направлені листи № 200/03 від 30.09.2021, які були складені за стандартним формулюванням та помилково було вказано на негативне ставлення засудженого ОСОБА_3 до роботи. Також в листі зазначено, що ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку, а саме як грамотний працівник, що знайшло також підтвердження в наданих матеріалах а саме, що в грудні 2021 та на даний час ОСОБА_3 залучається до роботи на БК«Будреконструкція». Відповідно до ст. 123 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. В скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.
У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, за вироком суду позову не має, на профілактичному обліку не перебуває.
Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
заяву - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком 28.10.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, у урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року, ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.11.2020 на невідбутий строк, що складає 1рік 11 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2022