Справа № 369/446/22
Провадження № 1-кс/369/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

04.01.2022 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 04.01.2022 близько 18:25 за адресою: АДРЕСА_1 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час перевірки дотримання карантинних заходів у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено особисту медичну книжку на її ім`я з ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку, 04.01.2022 в період часу з 18:36 по 19:00 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була виявлена та вилучена: особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , на якій відсутня фотографія особи, із медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, яку поміщено до паперового конверту білого кольору.

При наданні пояснень ОСОБА_6 повідомила, що медичне обстеження ие проходила, а готову медичну книжку купила у незнайомої їй особи.

Вищевказані особиста медична книжка па ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я мають відтиски штампів та печаток медичного закладу КНП Шевченківського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення профмедоглядів, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена дата проведення медичного огляду - 27.07.2021.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є потреба у отриманні журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, що знаходиться у віданні медичного ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення профмедоглядів, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копії відповідного журналу за липень 2021 року.
Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, і враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченогоч 4 ст. 358 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, який знаходиться у віданні медичного ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення профмедоглядів, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копії відповідного журналу за липень 2021 року.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилаєтьсядізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1