overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/10212/18

Номер провадження 1-кп/495/288/2021

15 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003257 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,ї

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст 185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 22.11.2021 року на 13.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 22.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 22.11.2021 року на 13.00 годину. годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 Справа №607/16699/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 03 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року, у зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у вказаній справі зупинено та оголошено останнього у розшук.

22 листопада 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки наявні підстави для розгляду клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі необхідно відновити.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі слід відновити і справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 03 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши справу до розгляду на 22 листопада 2021 року о 16 год. 20 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 166/1280/21
провадження № 1-кс/166/498/21
У Х В А Л А

смт. Ратне 22 листопада 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

іншого власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП Головного управління національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України , про арешт майна, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у накладенні арешту на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події 18.11.2021 року на пилорамі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження , а саме на : лісодеревину без будь-яких маркувальних позначень та бирок колоди ( асортименти ) породи сосна, наступними розмірами : 1) довжина 4700см та діаметр 38 см (в подальшому розмірі будуть зазначені в аналогічній послідовності); 2)4700см *32 см; 3) 4700см*30 см; 4)4700см*28см; 5) 4700см*24см; 6)4700см*42см; 7)4700см*26см; 8) 4700см*34см; 9)4700см*24см; 10) 4700см*30см; 11) 4700см*24см; 12)4700см*22см; 13)4700см*30см; 14)4700см*34см; 15)4700см*14см; 16)4700см*26см; 17)4700см*20см; 18)4700см*20см; 19)4700см*38см; 20)4700см*26см; 21) 4700см*26см; 22)4700см*24см; 23)4700см*34см; 24)4700см*32см; 25)4700см*26см; 26)4700см*30см; 27)4700см*30см; 28)4700см*32см; 29)4700см*30см; 30)4700см*26см; 31)4700см*28см; 32)4700см*30см; 33)4700см*32см; 34)4700см*26см; 35)4400см*32см; 36)4000см*26см; 37)4000см*30см; 38)4000см*22см; 39)4000см*26см; 40)4000см*18см; 41) 4000см*26см; 42)4000см*32см; 43)4000см*24см; 44)4000см*28см; 45)4000см*26см; 46)4000см*24см; 47)4000см*24см; 48)4000см*32см; 49)4000см*30см; 50)4000см*28см; 51)4000см*24см; 52)4000см*36см; 53)4000см*28см; 54)4000см*28см; 55)4000см*30см; 56)4000см*32см; 57)4000см*24см; 58)4000см*32см; 59)4000см*20см; 60)4000см*26см; 61) 3000см*26см; 62)4000см*18см; бирку чорного кольору з маркувальним написом «UA ДАЛРУ 043677957».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 годині 05 хвилин 23 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2052/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною фіксацією технічними засобами клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркопі» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до ЄРДР 12.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст358 КК України,

встановив:
Складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий судя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером: :05:001:0039, яка розташована на території м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, на території колишнього військового радгоспу «Бориспільський», знаходиться в комунальній власності та належить Бориспільській міській раді (код ЄДРПОУ- 04054903) та передана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеркопі» на підставі договору оренди землі від 23.03.2006, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1206, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000018.

Скасувати заборону особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером: :05:001:0039, накладену ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000018.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 24.11.2021 року.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6240/21
Провадження № 1-кп/552/358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 Київський районний суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000918 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 13.30 год. 02 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/4748/21
Провадження № 1-кс/539/977/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Марченка В.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.11.2021 по справі № 539/4748/21, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з письмовою заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.11.2021 по справі № 539/4748/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин допущена в резолютивній частині ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.
Керуючись частиною 1 та частиною 2 статті 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Марченка В.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 548/869/21
Провадження №1-кс/548/447/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
22.11.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт транспортного засобу «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4

Повернути арештований транспортний засіб «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі : НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/4512/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, з вищою освітою, раніше засудженої вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2015 року за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 29 серпня 2018 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде проголошено 24 листопада 2021 року о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/198/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013172 від 21.11.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та №0003958 від 11.04.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акти у вищезазначених кримінальних провадженнях.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальні акти до судового розгляду, оскільки вони складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудні Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадженнь немає.
Обвинувачений також вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Кримінальні провадження за обвинувальними актами підсудні Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадженнь чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013172 від 21.11.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та №0003958 від 11.04.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 01.11.2021 р. о 09.16 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4568/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:45 год. 26.11.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/4958/21
номер провадження 1-кп/570/398/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000454 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 17 листопада 2021 року об 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8707/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

та їх представника адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 11 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину.

Керуючись ст. 291, 369-372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити.

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 11 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 листопада 2021 року о 09 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1700/2021
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження 0003342 від 13 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, призначене на 15 листопада 2021 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , при цьому про причини неприбуття суд не повідомив.
Судом поставлено на обговорення питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання.
Прокурор вважала передчасним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не прибув, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.
Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1