Провадження № 1-кс/643/5085/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003081 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

З поданого клопотання вбачається, що ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003081 від 16.11.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яким встановлено, що у період часу приблизно з 07:30 до 13:00 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідного замку, незаконного, проникла до житла ОСОБА_4 , а саме до квартири АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі через затримання на місці вчинення злочину.

Під час проведення огляду місця події 16.11.2021 в період часу з 15:00 по 17:00 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: сумку чорного кольору з речами: запальничка чорна, пачка цигарок CAMEL, ліхтарик жовтий, зв`язка ключів від дверей 3 шт, зв`язка ключів від домофонів, дані речі належать підозрюваному ОСОБА_5 ; циліндровий механізм з вхідної двері, який належать потерпілому ОСОБА_4 ; 3 змиви на ватну палочку, а саме: із дверцят шафи кімнати 1 шт., із коробки кімнати 1 шт., із коробки кімнати 1 шт; грошові кошти загальною сумою 1000 гривень, з них 8 купюр номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 ; сліди папілярних візерунків на 2-х відрізках липкої стрічки.

Крім того, на підставі постанови прокуратора у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом відібрання зразків від 16.11.2021 року у приміщенні ХРУП № 2 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30, відібрано зразки букального епітелію та відбитки пальців рук, які перенесені на дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 16.11.2021 та на відібрані зразки букального епітелію та відбитки пальців рук, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом із клопотанням прокурор подав заяву, в якій його підтримав, розгляд просив провести за його відсутністю.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій проти арешту вилученого в нього майна не заперечував, просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав заперечення на клопотання, в якому посилався на необґрунтованість клопотання прокурором, не належну ідентифікацію вилученого майна (ліхтарик жовтого чи чорного кольору, відсутність вказівки про вилучення банківської картки). Крім того, 18.11.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України, а у клопотанні вказана інша кваліфікація кримінального правопорушення. Просив у задоволенні клопотанні відмовити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до квартири, внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (витяг з ЄРДР станом на 17.11.2021).

Згідно копії протоколу огляду місця події від 16.11.2021 в період часу з 15:00 по 17:00 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: сумку чорного кольору з речами: запальничка чорна, пачка цигарок CAMEL, ліхтарик жовтий, зв`язка ключів від дверей 3 шт, зв`язка ключів від домофонів, дані речі належать підозрюваному ОСОБА_5 ; циліндровий механізм з вхідної двері, який належать потерпілому ОСОБА_4 ; 3 змиви на ватну палочку, а саме: із дверцят шафи кімнати 1 шт., із коробки кімнати 1 шт., із коробки кімнати 1 шт; грошові кошти загальною сумою 1000 гривень, з них 8 купюр номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 ; сліди папілярних візерунків на 2-х відрізках липкої стрічки.

Крім того, у ОСОБА_5 , у приміщенні ХРУП № 2 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30, відібрано зразки букального епітелію та відбитки пальців рук, які перенесені на дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 .

Постановами слідчого зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному проваджені.

Вперше клопотання подано суду 16.11.2021, ухвалою слідчого судді від 18.11.2021 повернуто для усунення недоліків, вдруге подано суду 18.11.2021, ухвалою слідчого судді від 19.11.2021 повернуто для усунення недоліків, копію останньої ухвали отримано 22.11.2021 о 15:42, дане клопотання подано до суду 23.11.2021, отже протягом 72 годин, встановлених слідчим суддею для усунення недоліків.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця речі та відібрання зразки букального епітелію, сліди папілярних ліній мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є доказами вчинення кримінального правопорушення, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, тому потреба в накладенні арешту на вказане майно є очевидною та доцільною.

Посилання захисника підозрюваного на вилучення інших речей, ніж тих, що зазначені у даному клопотанні (чорний ліхтарик, блютус гарнітура, банківська картка), як і вказує сам захисник, відбулось при затриманні підозрюваного та перелічені у протоколі затримання підозрюваного, отже не є предметом розгляду даного клопотання (накладення арешту на майно, що вилучено під час огляду місця події та на відібрані зразки), а додаткова кваліфікація дій підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України жодним чином не спростовує твердження прокурора про те, що вилучені речі є речовими доказами.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 16.11.2021 в період часу з 15:00 по 17:00 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- сумку чорного кольору з речами: запальничка чорна, пачка цигарок CAMEL, ліхтарик жовтий, зв`язка ключів від дверей 3 шт, зв`язка ключів від домофонів, що належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- циліндровий механізм з вхідної двері, що належить потерпілому ОСОБА_4 ;

- 3 змиви на ватну палочку, а саме: із дверцят шафи кімнати 1 шт., із коробки кімнати 1 шт., із коробки кімнати 1 шт;

- грошові кошти загальною сумою 1000 гривень, з них 8 купюр номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_4 ;

- сліди папілярних візерунків на 2-х відрізках липкої стрічки,

та на відібрані 16.11.2021 у ОСОБА_5 в приміщенні ХРУП № 2 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30 біологічні зразки, а саме:

- зразки букального епітелію ОСОБА_5 ;

- відбитки пальців рук, які було відібрано та перенесено на дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1