Єдиний унікальний номер: 379/161/20
Провадження № 1-кп/378/5/21
УХВАЛА

22.09.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про повторний дозвіл на затримання з метою приводу до судового засідання обвинуваченого, -
в с т а н о в и в:

До суду по даному кримінальному провадженню повторно звернувся прокурор з клопотанням про повторний дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що строк дії ухвали суду від 27 січня 2021 року про дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду закінчився 27.07.2021 року, а місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У підготовче судове засідання обвинувачений жодного разу не з`явився, запобіжний захід відносно нього не обирався.
Ухвалою Ставищенського районного суду від 27 січня 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Отже, вищевказана ухвала суду від 27.01.2021 року про дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду втратила 27.07.2021 року законну силу, через шість місяців із дати її постановлення, а місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.
У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, строк дії ухвали суду від 27.01.2021 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого закінчився, суд вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-190, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторне клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з метою подальшої доставки до Ставищенського районного суду Київської області.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.
Зупинити провадження по справі.
Виконання ухвали доручити ВП № 2 Білоцерківського РУП НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1