Справа № 459/1618/19
Провадження № 1-кп/459/79/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження № 0000545 від 08.05.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 04.05.2019 близько 07.00 год. за попередньою змовою групою осіб із особою, щодо якої зупинено провадження до його розшуку, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по вул.Степана Бандери, 2б в м.Червонограді Львівської області, відкрито, шляхом вільного доступу взяли зі стелажу по дві банки слабоалкогольного напою марки «REVO», а саме ОСОБА_4 взяв дві банки слабоалкогольного напою марки «REVO» Cherry Alko Energy, ємкістю 0,5 літра, вартістю по 30,30 грн., після чого тримаючи їх в руках, підійшли до торгових кас. Їхні дії були виявлені працівниками магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стали їх припиняти та висловлювати вимогу повернути викрадене майно. Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що їх злочинні дії виявлені та носять відкритий характер, утримуючи викрадений товар, пройшов повз торгові каси, не оплативши за нього, після чого з місця злочину із викраденим майном зник. Вказаними діями заподіяно ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 121,20 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав частково. Вказав, що 04.05.2019 близько 07.00 год. разом із ОСОБА_8 були в магазині «АТБ-Маркет», що по вул.Степана Бандери, 2 б в м.Червонограді. Вони взяли по 2 банки «REVO». Стали виходити з магазину. Думав, що ОСОБА_8 заплатить. Потім він побачив, що ОСОБА_9 зупинив охоронець. Він підійшов до охоронця, сказав, що зясуємо це потім. Виявилось, що ОСОБА_9 не оплатив за напої. Збитки ним відшкодовано повністю. У вчиненому щиро кається. Попередньої домовленості на викрадення майна із ОСОБА_9 в них не було.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

З заяви про вчинення злочину представника потерпілого ОСОБА_10 до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та довідки магазину «Продукти-1084» ТзОВ «АТБ-Маркет»від 04.05.2019 встановлено, що 04.05.2019 близько 07.04 год. невідомі особи шляхом вільного доступу викрали 4 банки слабоалкогольного напою марки «REVO» , сума завданих збитків 121,2 грн. (а.с.172,173,174 т.1).
З довідки магазину «Продукти-1084» ТзОВ «АТБ-Маркет»від 04.05.2019 та інвентаризаційної відомості від 08.05.2019 встановлено, що станом на 04.05.2019 прихідна ціна слабоалкогольного напою марки «REVO» за 1 шт. становить 30,30 грн. (а.с.174 т.1).
З протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17.05.2019 встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у присутності понятих опізнали ОСОБА_4 як особу, яка спільно з іншою особою 04.05.2019 близько 07.00 год. відкрито викрали з магазину «АТБ-Маркет», що по вул.Степана Бандери, 2 б в м.Червонограді4 банки слабоалкогольного напою марки «REVO» (а.с.179-181, 185-187 т.1).

З протоколу огляду речей (документів) від 13.05.2019 та відеозапису до нього встановлено, що на відеозписі з камер спостереження з магазину «Продукти-1084» ТзОВ «АТБ-Маркет» по вул.С.Бандери,2б в м.Червонограді зафіксовано, як ОСОБА_4 спільно із ще однією особою пройшли повз каси магазину та вийшли з приміщення магазину із двома бляшаними банками в руках в кожного, не оплативши за товар. При цьому охоронець перешкоджав їм у цьому (а.с.192-198 т.1).

З постанови про визнання речовими доказами та прилучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 13.05.2019 встановлено, що відеозаписи з камер спостереження з магазину «АТБ-Маркет» по вул.С.Бандери,2б в м.Червонограді за 04.05.2019 з 07.00 год. по 07.05 год. визнано речовим доказом по справі (а.с.196 т.1).
З протоколу обшуку від 30.05.2019 та відеозапису до нього встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 добровільно видав сонцезахисні окуляри та кросівки білого кольору (а.с.197-199 т.1).

З протоколу огляду з фототаблицею, постанови про визнання речовими доказами та прилучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження та розписки від 30.05.2019 встановлено, що виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 сонцезахисні окуляри та кросівки білого кольору визнані речовими доказами по справі та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів (а.с.209-211 т.1).

Посилання обвинуваченого на те, що він попередньо не домовлявся про спільне вчинення злочину з іншою особою, щодо якої провадження по справі зупинено, суд до уваги прийняти не може, так як такі об`єктивно спростовуються дослідженими в судовому засідання письмовими документами та відеозаписом із камер спостереження в магазині. З досліджених судом доказів встановлено, що обвинувачений та особа, щодо якої зупинено провадження до його розшуку, разом перебували у магазині, брали товар та пройшли з ним повз касу, не оплативши за нього. Обвинувачений ОСОБА_4 помітив, що охоронець просив оплатити за товар. Наведене свідчить про попередню узгодженість їх спільних дій та направленість спільного умислу цих осіб на заволодіння майном. Останній усвідомлював, що вони не розрахувались за товар і що вийшли з ним з приміщення магазину, утримуючи при собі, не реагуючи на вимоги охоронця, а отже усвідомлював, що їхні дії носили відкритий характер.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину.

Добровільне відшкодування завданих збитків, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, вперше судиться, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виховувався у дитячому будинку, має статус сироти, приймає активну участь у громадському житті міста.

Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без відбування ним покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Кросівки білого кольору та сонцезахисні окуляри, вилучені під час обшуку 30.05.2019 (а.с.211 т.1) після набрання вироком законної силиповернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1