Справа № 589/5172/18
Провадження № 1-кс/589/1614/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про поновлення строку подачі клопотання та продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001873 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про поновлення строку подачі клопотання та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі Депутатський в м. Шостка, що належить ОСОБА_5 , та в якому зберігав свої речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено вісім патронів, та предмет схожий на пістолет .

В ході досудового розслідування допитано свідків, проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі Депутатський м. Шостка, призначено судові вибухо-технічні експертизи, балістичні експертизи, долучені висновки експертів, надано доручення оперативному підрозділу, на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення. При цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не надалось можливим.
Як зазначає слідчий, 29.05.2021 року сплинув строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому подальше проведення досудового розслідування є неможливим.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001873, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не вручалось. Строк досудового розслідування сплинув 29.05.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 29.05.2021 року. Разом з цим, слідчий в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України звернувся до суду з клопотанням до суду лише 19 листопада 2021 року - майже через шість місяців після закінчення строків досудового розслідування.

Отже слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про поновлення строку подачі клопотання та продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 294 -295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення строку подачі клопотання та продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001873 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1