УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому майора ДБР ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому майора ДБР ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 365 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000084 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ухвалою Вінницького міського суду від 06.03.2020 за № 127/4737/20 зобов`язано прокуратуру Вінницької області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 21.02.2020 щодо неправомірних дій слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 .
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 16.04.2020 прокуратурою Вінницької області.
Так в межах даного кримінального провадження проведені наступні слідчі дії: 24.04.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ; 27.04.20202 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ; 27.04.2020 підготовлено та погоджено клопотання про тимчасовий доступ до документів; 25.05.2021 здійснено тимчасовий доступ до документів.
У подальшому 04.06.2020 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
16.07.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 04.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000084 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Так, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000084 слідчий не допитав ОСОБА_4
16.07.2020 кримінальне провадження №0000084 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України було відновлено.
На виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, з метою допиту заявника у якості свідка в рамках кримінального провадження №0000084 від 16.03.2020, ОСОБА_4 було надіслано поштовим зв`язком наступні повістки про виклик на допит у якості свідка, а саме: 27.07.2020 за вих. № 13950/14-01-03-20, 13.08.2020 за вих. №15696/14-01-03-20, 13.08.2020 за вих. № 15697/14-01-03-20, однак на зазначені повістки про виклик ОСОБА_4 не прибув.
30.09.2020 слідчим ОСОБА_8 , вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
23.04.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000084 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Так, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000084 слідчий не допитав ОСОБА_4 , який в судовому засідання вказав, що має намір давати показання з приводу вчиненого на його думку кримінального правопорушення, однак з`являтись на допит у м. Хмельницький можливості не має.
20.05.2021 кримінальне провадження №0000084 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України було відновлено. На виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, з метою допиту заявника у якості свідка в рамках кримінального провадження №0000084 від 16.03.2020, ОСОБА_4 було надіслано поштовим зв`язком наступні повістки про виклик на допит у якості свідка, а саме: 18.06.2021 за вих. №2121/14-01-04-2021, однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.
Так 29.09.2021, отримано Ухвалу на привід ОСОБА_4 для здійснення його допиту в якості свідка.
04.10.2021 надано доручення в порядку ст. 143 КПК України, четвертому оперативному відділу на здійснення приводу ОСОБА_4
13.10.2021, з четвертого оперативного відділу отримано матеріали, відповідно до якого з метою виконання ухвали суду, за адресою місця проживання ОСОБА_4 неодноразово здійснювались виїзди, однак двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не відчиняв.
23.11.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду, задоволено скаргу ОСОБА_4 , скасовано постанову прокурора від 08.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язано прокурора здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_4 до даного кримінального провадження в якості потерпілого.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, прокурором винесено постанову про залучення особи в якості потерпілого.
У вказаному кримінальному провадженні, жодній особі про підозру не повідомлялось.
16.12.2021 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлений кримінальним процесуальним законодавством, проте у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії.
Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України видалося неможливим внаслідок складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Враховуючи, що в межах кримінального провадження, необхідно допитати ОСОБА_4 , який на виклики до слідчого не прибуває, після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 вручити пам`ятку потерпілого та допитати в якості потерпілого, в залежності від отриманих показів, з метою здійснення їх перевірки, провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях осіб, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Враховуючи, що для проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних необхідний додатковий строк досудового розслідування 6 місяців.
Зазначений строк відповідатиме критеріям розумного, достатнього для потреб досудового розслідування.
Установлено, що провести зазначені дії раніше, у межах строку досудового розслідування, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки ОСОБА_4 не прибуває на слідчі дії.
Отже, додатковий час є об`єктивно необхідним для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи клопотання, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 16.12.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 365 КК України, на 6 місяців, тобто до 16.06.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому майора ДБР ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 365 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000084 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 365 КК України, на 6 місяців, тобто до 16.06.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя