Справа №463/9856/21
Провадження №1-кс/463/5574/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

03 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України, -
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України. Згідно прохальної частини поданої скарги просить:
-зобов`язати посадових осіб Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, внести уточнюючий запис до ЄРДР в рамках кримінального провадження за №0000386 від 18.08.2021 року на підставі заяви ОСОБА_2 , доповнивши дане кримінальне провадження вказівкою на первинну кваліфікацію ч.2 ст.372 КК України.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник, звертаючись до суду з вказаною скаргою, як на підставу звернення покликається на положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Таким чином, скаржник зазначає найменування поданої скарги. Однак, поряд з цим, в прохальній частині поданої скарги просить суд зобов`язати посадових осіб Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, внести уточнюючий запис до ЄРДР в рамках кримінального провадження за №0000386 від 18.08.2021 року на підставі заяви ОСОБА_2 , доповнивши дане кримінальне провадження вказівкою на первинну кваліфікацію ч.2 ст.372 КК України.
З урахуванням аналізу положень ч. 1 ст. 303 КПК України суд приходить до висновку про те, що невнесення слідчим уточнюючого запису до ЄРДР в рамках конкретного кримінального провадження не є тою бездіяльністю, в розуміння вказаного положення законодавства, яка може бути оскаржені на досудовому провадженні в порядку ст. 303 КПК України.
Більше того, в даній скарзі йде мова про надання вказівок слідчому в межах конкретного кримінального провадження шляхом внесення уточнюючого запису до ЄРДР. Поряд з цим, у відповідності до положень ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику можливість звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, сформулювавши резолютивну частину такої у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України та зазначивши про необхідність зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.372 КК України за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 .
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 01 вересня 2021 ку у справі №463/9782/21 (Провадження №1-кс/463/5529/21) відмовлено у відкритті провадження за тотожною скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.303,304 КПК України, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1