Справа № 387/651/19
Провадження № 1-кп/396/22/21
УХВАЛА
20.10.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12 січня 2021 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на потерпілого ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540,00 грн., у зв`язку з неявкою в судові засідання 04.12.2019 року, 10.06.2020 року, 21.08.2020 року, 30.09.2020 року, 30.10.2020 року, 09.12.2020 року та 12.01.2021 року без поважних причин та не повідомленням про причини неявки.
22 січня 2021 року потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування вказаної вище ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , посилався на поважність причини його неприбуття в судові засідання, а саме те, що він працює на посаді водія у ФГ "Агро - Землероб", робочий час з 08.00 до 17.00 годин, а також буває ненормований, в зв`язку з відрядженнями до інших міст України, тому він не мав змоги за викликом суду з`являтися, але кожного разу про неявку повідомляв працівників Новоукраїнського районного суду в телефоному режимі. Також на його утриманні перебуває сім`я з семи осіб, а саме троє малолітніх дітей, батьки похилого віку та дружина, яка доглядає за ними, тому весь свій вільний час потерпілий допомагає дружині по догляду за дітьми та батьком, який переніс інсульт. Крім того, враховуючи те, що на території України запроваджено карантин з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну хворобу, спричинену COVID-19, не мав змоги з`являтися до суду, у в зв`язку з тим, що мав симптоми респіраторної хвороби, про що також повідомляв працівників Новоукраїнського районного суду в телефонному режимі. На підтвердження неявок в судові засідання надав підтверджуючи докази.
Прокурор, обвинувачений та захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.
Вивчивши клопотання потерпілого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Враховуючи доводи заявника, суд приходить до висновку що в даному випадку відсутнє злісне ухилення потерпілого за викликом суду, причини неявки є поважними, а тому, суд приходить до висновку, що стягнення на потерпілого накладено безпідставно, у зв`язку з чим ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 147 КПК України, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити повністю.
Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2021 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 - скасувати.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1