Провадження № 1-кп/761/1064/2021
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000125 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_16 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_23 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , кожного, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_21 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_22 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України,
У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, в рамках якого прокурором ОСОБА_5 заявлене клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_16 додаткових обов`язків (в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту), передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із наявністю ризиків непроцесуальної поведінки останніх.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Сторона захисту, в тому числі обвинувачені ОСОБА_21 і ОСОБА_16 заперечували з приводу вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання документи, суд дійшов такого висновку.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2021 та 27.07.2021 відповідно обвинуваченому ОСОБА_16 і обвинуваченому ОСОБА_21 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із покладенням на останніх додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
2.Утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_24 ;
3.Носити електронний засіб контролю.
Аналізуючи доводи прокурора, які стосуються доцільності продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_16 додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи, що останні є раніше судимими особами, на даний час обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема тяжких і особливо тяжких злочинів (особливо тяжкі злочини інкримінуються ОСОБА_16 ), які було вчинено організованою групою на території Київського СІЗО, тобто режимного об`єкту, та пов`язане з погрозою вбивством, насильством щодо працівників правоохоронних органів у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, враховуючи обізнаність ОСОБА_21 та ОСОБА_16 щодо даних про потерпілого у кримінальному провадженні, суд вважає, що для досягнення цілей кримінального провадження, та для здійснення ефективного судового розгляду у наведеному кримінальному провадженні є необхідним продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_16 додаткових обов`язків (в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту), а саме:
1.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
2.Утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_24 ;
3.Носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_16 додаткових обов`язків (в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту) задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_16 додаткових обов`язків (в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту), а саме:
1.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
2.Утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_24 ;
3.Носити електронний засіб контролю.
Строк дії додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , визначити до 26 жовтня 2021 року.
Ухвалу направити для виконання органам Національної поліції України за місцем утримання ОСОБА_21 та ОСОБА_16 під цілодобовим домашнім арештом.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 вересня 2021 року о 09 годині 25 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді