печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася із скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ "Фортінбрас" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим ТОВ "Фортінбрас" у КП № 0007660 від 30.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ«ФОРТІНБРАС» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що клопотання розглянуто по суті, про що було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03.10.2018 року.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

З матеріалів скарги вбачається, що 31.08.2018 року до Генеральної прокуратури України та Головного слідчого управління Національної поліції України представником ТОВ «ФОРТІНБРАС» було подано заяву про визнання юридичної особи потерпілим у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим ГСУ НП України ОСОБА_4 в судовому засіданні було надано постанову від 03.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим за результатами розгляду клопотань представника товариства від 03.09.2018 року за вх. №11764-2018 та від 18.09.2018 року за вх. №18866-2018.

За таких обставин, в задоволенні скарги директора ТОВ "Фортінбрас" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим ТОВ "Фортінбрас" у КП № 0007660 від 30.04.2013 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ "Фортінбрас" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим ТОВ "Фортінбрас" у КП № 0007660 від 30.04.2013 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1