Справа №639/8896/21
Провадження № 1-кс/639/2430/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 29.10.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючу на отриманні малолітніх дітей 2013 р.н. та 2007 р.н.,

підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років. Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання в межах строку досудового, з забороною залишати житло ц період часу з 21:00 години до 07:00 години наступного дня.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Підозрювана проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000647 від 29.10.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України КК України.

02.12.2021 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка); таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнала повністю.

Крім того, з доказів, зібраних під час досудового розслідування, наданих слідчому судді: заяв ОСОБА_6 , 28.10.2021, 02.11.2021, ОСОБА_7 від 08.11.2021, ОСОБА_8 від 09.11.2021 щодо скоєння кримінальних правопорушень; протоколів допитів представника потерпілого ОСОБА_9 ; допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; допитів потерпілого ОСОБА_12 ; оглядів предметів відео від 22.11.2021.; допитів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ; відповідями з ломбарду; висновків експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/25427-ТВ від 17.11.2021, № СЕ-19/121-21/25468-ТВ від 18.11.2021, №СЕ-19/121-21/25469-ТВ від 18.11.2021,№ СЕ-19/121-21/25466-ТВ від 17.11.2021; допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 відповідних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України КК України.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні ; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень, проти власності, санкцією яких передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до 5 років.

Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона має постійне місце проживання та має на утриманні двох малолітніх дітей. Проте, ОСОБА_4 вчинила умисні злочини; на території України не зареєстрована, не одружена, нерухомості та транспортних засобів у власності не має.
З огляду на викладені вище обставини; дані про особу підозрюваної, яка, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, а також характеру та конкретних обставин злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , остання дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів; 2) тяжкості покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваної; 4) її репутацію, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло у певний час доби, який є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та запобігання встановленим ризикам, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.02.2022 року, поклавши на неї такі обов`язки:

- заборонити залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 07:00 години наступного дня;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали до 02 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1