overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0004246 від 05.09.2017 року прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0004246 від 05.09.2017 року.
Копію ухвали слідчого судді направити до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області для виконання.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/785/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003485, відомості про яке внесено 04.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0003485, відомості про яке внесено 04.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.09.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
20.09.21 Справа № 483/1729/17
1-кп/469/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні № 0000757 від 10 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
встановив :
02 вересня 2021 року Березанським районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, постановлено проводити розгляд справи у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Заводським районним судом м.Миколаєва.
У резолютивній частині ухвали судом допущено описку, не зазначено дату проведення судового засідання.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку в ухвалі Березанського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2021 року, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції :Провести розгляд справи 12 січня 2022 року об 11.00 год. та усі інші судові засідання у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області за адресою смт.Березанка Миколаївської області, вул. Центральна, 58, та Заводським районним судом м.Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Суддя :
Справа № 591/3960/13-к
Провадження № 1-кп/591/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині узвали суду від 17 вересня 2021 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року надано дозвіл на затримання з метою його приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців і вона втрачає законну силу 16 березня 2021 року.
В судове засідання учасники не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В резолютивній частині ухвали від 17 вересня 2021 року зазначено, що строк дії ухвали становить шість місяців і вона втрачає законну силу 16 березня 2021 року.
Однак, ухвала винесена 17 вересня 2021 року, отже шість місяців закінчується 16 березня 2022 року.
Тобто в ухвалі наявна описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року по справі №591/3960/13-к, провадження 1-кп/591/1/21, зазначивши абз. 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Строк дії ухвали становить шість місяців і вона втрачає законну силу 16 березня 2022 року».
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6747/21
Провадження№1-кп/751/251/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 року за № 0000456, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 21 вересня 2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002672 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6

на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2021 року,

Учасник судового провадження:

заявник ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 423, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 27.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (зареєстровано 28.12.2019 року), - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о. 09:00 годині 23 вересня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 -Губарєва
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 478/2030/15-к
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/538/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263,
ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України
УХВАЛА
17 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000371 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 на вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 28.09.2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 на вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та Херсонським апеляційним судом на 28.09.2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
279/4302/21
1-кс/279/1171/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13 годині 45 хвилин 23.09.2021 року.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5029/20
Провадження №1-в/369/201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника ДУ «Дрогобицька ВК № 40» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків,-

ВСТАНОВИВ :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся начальник ДУ «Дрогобицька ВК № 40» ОСОБА_3 з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків, мотивуючи тим, що під час ухвалення вироку 16.12.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо ОСОБА_4 , не був врахований вирок Острозького районного суду Рівненьської області, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі, а також не врахований строк перебування останнього під вартою із 12.02.2020 року по 26.03.2020 року.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали справи № 369/5029/20, провадження № 1-кп/369/1191/20 та справи № 369/7074/17, приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки у розпорядженні Києво-Святошинського районного суду Київської області не має на даний час і не було на момент ухвалення вироку даних про засудження ОСОБА_4 Острозьким районним судом Рівненської області 09.12.2020 року, а також про його затримання 12.02.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику ДУ «Дрогобицька ВК № 40» ОСОБА_3 у задоволенні клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
20.09.2021
Справа № 494/1187/21
Провадження № 1-кп/494/229/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно наказу Березівського районного суду Одеської області №17-од від 31 серпня 2021 року, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, на період з 31 серпня 2021 року встановлено осбливий режим роботи суду, згідно якого рекомендовано зменшити кількість судових засідань.
З урахуванням встановленого на території України карантину та надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд позбавлений можливості вирішити процесульні питання у строки, передбачені національним законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити на 22 вересня 2021 року на 09 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про дату, час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 518/1005/19
Провадження № 1-кп/507/8/2021
У Х В А Л А
"20" вересня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Малиновським районним судом м. Одеси.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Малиновським районним судом м. Одеси .
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції із Малиновським районним судом м. Одеси о 13:00 годині 07 жовтня 2021 року.
Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання із участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Малиновського районного судом м. Одеси, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7371/17
Номер провадження:1-кп/521/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5, п.12 ч.2 ст115, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, було залучено перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» із знанням української та російської мовами.
Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні за участю перекладача, із знанням української та російської мовами ОСОБА_3 здійснювалось 16.09.2021 року, і мало загальну тривалість 2 (дві) години.

Відповідно до відомостей, наданих ТОВ «Колегія судових перекладачів», вартість перекладу з російської мови на українську складає - одна година в судовому засіданні - 600 гривень. Таким чином, на даний час виникла необхідність у здійсненні оплати перекладачу за переклад судового засідання у кількості 2 годин, що становить 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Керуючись ст. 122 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Встановити на підставі наданого розрахунку, тривалість участі перекладача в судовому засіданні 16.09.2021 року, у кількості 2 годин, з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень.

Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/7888/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000710 від 13.06.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2021 року слідчий слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000710 від 13.06.2021 року.
Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий та/або прокурор у судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явилися, клопотання не підтримали.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, приписами Кримінально процесуального кодексу визначено, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених у ньому, що свідчить про наявність правових підстав для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000710 від 13.06.2021 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1