04.02.2022
Справа № 642/6757/21
Провадження № 1-в/642/11/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Вирок набрав законної сили 08 листопада 2021 року.
29 грудня 2021 року до суду надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , який вироком Ленінського районного суду від 06.10.2021 року засуджений за ч. 1 ст.125 КК України до штрафу у розмір 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, оскільки засуджений протягом тривалого часу не сплачує штраф і таким чином не виконує покарання.
Інспектор органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином..
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд подання у його відсутності, а також надав копію квитанції № 36630207 від 17.01.2022 про сплату штрафу в розмірі 510 грн.
Згідно із ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутності вказаних осіб відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Вирок набрав законної сили 08 листопада 2021 року.
Відповідно до вимогч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суду надано підтверджуючі документи про сплату засудженим ОСОБА_4 призначеного судом штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп., відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 року, а саме: квитанцію № 36630207 від 17.01.2022 року.
Відповідно до вимог ст. ст.537, 539 КПК України, питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у поданні начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1