overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.12.2021
Справа № 501/4553/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000755 від 27 серпня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює водолазом ДП «МТП «Чорноморськ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малодолинське м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000755 від 27 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.
Судом встановлено, що 14 грудня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області було визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, та засуджено до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Обвинувачені утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
За таких обставин для забезпечення участі обвинувачених в судовому засіданні під час судового провадження, на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України слід тимчасово залишити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом справи в суді.
Керуючись ст.ст.314, 318, 370-372 п.12, ч.1 ст.537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом в Іллічівському міському суді Одеської області кримінального провадження №0000755 від 27 серпня 2021 року
Копію ухвали надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/473/20
Провадження № 1-в/601/27/2021
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Тернопільської обласної прокуратури про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про внесення інформації про ОСОБА_2 , якого засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки Державної установи «Коломийська виправна колонія ( № 41)».
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Коломийська виправна колонія ( № 41)», (с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області), приходжу до висновку про необхідність етапування ОСОБА_2 до ДУ "Чортківська установа виконання покарань № 26" для подальшого етапування до Кременецького районного суду Тернопільської област для розгляду вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -
постановив:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Коломийська виправна колонія ( № 41)», (с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області) шляхом доставки його до державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» (м. Чортків, вул. Л. Українки, 3, 48500) для подальшого етапування до Кременецького районного суду Тернопільської області для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання призначено на 24 січня 2022 року на 10 год. 00 хв..

Копію ухвали для виконання етапації ОСОБА_2 направити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія ( № 41)», начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26), командиру роти конвойної служби окремого підрозділу ГУНП в Тернопільській області та начальнику ІТТ № 2 (м. Кременець) окремого підрозділу ГУНП в Тернопільській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.12.2021 Справа №607/23558/21 Провадження 1-кс/607/7598/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Компанія ЛАН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2021 у справі №607/17015/21, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000248 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Компанія ЛАН» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Touareg 3.0 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2021 у справі №607/17015/21, передавши такий власнику ТОВ «Компанія ЛАН» на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним транспортним засобом та без права розпорядження та відчуження.

У скасуванні арешту автомобіля марки «Volkswagen Touareg 3.0 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24.09.2021 у справі №607/17015/21, в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом - відмовити.

Зобов`язати ТОВ «Компанія ЛАН» у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000248 від 22.09.2021, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Touareg 3.0 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.12.2021 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 680/103/19
Провадження № 1-кп/674/6/21
УХВАЛА
про поновлення провадження

21 грудня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про погодження термінів проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 06.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2021 у кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

20.12.2021 до суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про погодження термінів проведення експертизи.

З врахуванням вказаних обставин, вважаю, що кримінальне провадження підлягає поновленню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 06.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2021 року о 14 год. 45 хв. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/9793/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 за №0000013, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Масівці Хмельницького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене в приміщенні Ярмолинецького районного суду на 22.12.2021 о 09 год. 00 хв., про що були повідомлені учасники судового провадження.

Однак, на вказане судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвала суду від 24.11.2021 про привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 22.12.2021 не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 42, 140- 143, 314, 372 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судове засідання, яке призначене на 14 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та до Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року за №0001141 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
16.12.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року за №0001141 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 14.12.2021 року.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001141 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0001141 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року, за №0001141 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15:40 год. 19.01.2022 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/23301/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/2963/21
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2304/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000325 від 17.04.2021 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Відниця Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українина 11 год. 05 хв. 09.08.2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/523/1718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_6 ., у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 03 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Доручити начальникові Суворовської філії Державної установи " Центр пробації " у Одеській області області ( проспект Добровольського, 139, м. Одеса) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , яку направити до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №369/8270/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/4917/2021
Категорія ч. 1 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0002015 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року кримінальне провадження №0002015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

13 грудня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0002015 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год 15 хв 12 січня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення захисника на одну слідчу дію

20 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК Укриїни, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:
До суду у даному провадженні надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про те, що він не може з`явитися в судове засідання на 11 год. 00 хв., 28 жовтня 2021 року у зв`язку із сімейними обставинами.

Колегія суддів вважає необхідним залучити іншого захисника для проведення судового засідання об 11 год. 00 хв., 28 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною першою ст.53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. В судовому засіданні необхідно вирішити питання продовження запобіжного заходу.

Отже, колегія суду дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити адвоката, для здійснення його захисту за призначенням для проведення розгляду вказаного вище клотання.

Керуючись ст.ст. 48,49, 52,53 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент тримається в ДУ Рівненський слідчий ізолятор, адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувченого та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 00 хв., 28 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3