Номер провадження: 11-п/813/21/22
Номер справи місцевого суду: 502/39/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000826, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та щодо застосування примусових заходів виховного характеру про суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_9 - до іншого суду,

установив

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками, а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками, які ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року були направлені для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернулася до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Кілійського районного суду Одеської області, якому підсудне це кримінальне провадження, за місцем проживання усіх обвинувачених, їх законних представників, усіх потерпілих та усіх свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. При цьому прокурор зазначила, що підставою для передачі кримінального провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було неможливість утворити колегіальний склад суду для його здійснення. Однак, Законом від 21.07.2020 №817-ІХ були внесені зміни до ч. 2 ст. 31 КПК України, згідно яким кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. У цьому кримінальному провадженні лише один обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні лише одного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а саме за ч. 2 ст. 315 КК, і обвинувачений ОСОБА_6 клопотання про судовий розгляд кримінального провадження колегіально не подавав.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2021 року було задоволено клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання в порядку ст.34 КПК України.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне провадження №0000826, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підсудне Кілійському районному суду Одеської області.

Однак, в матеріалах судової справи наявна ухвала Одеського апеляційного суду від 05.08.2021 року, якою було задоволено подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_10 та матеріали зазначеного провадження направлено на розгляд по суті до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. При цьому, підставою для направлення матеріалів даного провадження до іншого суду була саме неможливість створити склад суду у Кілійському районному суді Одеської області у складі трьох професійних суддів.

Апеляційний суд вважає також необгрунтованими посилання прокурора на зміни до ст. 31 КПК України, як на підставу для направлення матеріалів цього провадження до іншого суду, оскільки зміни в зазначену норму Закону було внесено 21.07.2020 року, а судом щодо неможливості утворення складу та як наслідок звернення із відповідним поданням до суду апеляційної інстанції було ініційовано лише у серпні 2021 року.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні питання щодо направлення вказаного обвинувального акту вже вирішувалось судом апеляційної інстанції та визначено суд, в якому він має розглядатись по суті.

Між тим, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що у даному випадку суду першої інстанції, на розгляді якого у даний час перебуває дане кримінальне провадження, за для ефективного розгляду, необхідно застосовувати до учасників судового провадження більш дієві важелі, які передбачені чинним кримінальним процесуальним законом України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

У задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000826, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та щодо застосування примусових заходів виховного характеру про суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_9 повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3