Дата документу 01.10.2021 Справа № 554/7762/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, про відмову в внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.04.2021,-
УСТАНОВИВ:

12.08.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 22.04.2021 скаржник направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, заяву про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою службовою особою Харківського районного управління поліції №1(колишній Київський ВП ГУНП в Харківській області ), що полягає в умисному невиконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 р. по справі №640/14584/18, в частині речових доказів.

Однак відомості зазначені в даній заяві до ЄРДР на час подання скарги не внесено, витяг з ЄРДР заявником не отримано.

Оскільки відомості за заявою про кримінальне правопорушення у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР, Витяг з ЄРДР заявником про кримінальне правопорушення не отримано, скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою та прохав зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Представник ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною четвертою зазначеної норми закону передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 22.04.2021.

Разом з тим, скаржник, звертаючись до суду з вказаною скаргою не додав до неї доказів того, що він дійсно 22.04.2021 року звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава з заявою про вчинення кримінального правопорушення з відміткою прийняття її ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава.

Приймаючи до уваги те, що до скарги не було долучено відповідних підтверджуючих документів звернення до правоохоронного органу із заявою про вчинений злочин, слідчий суддя не може перевірити повноваження особи, яка звернулась зі скаргою, дотримання ним процесуальних строків на оскарження бездіяльності слідчого прокурора та визначитись чи підсудна ця скарга суду до якого звернувся скаржник, таким чином скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, про відмову в внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.04.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1