Справа № 459/1687/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/91/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 січня 2022 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 9 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання визначено рахувати з часу фактичного затримання після вступу вироку у законну силу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з арештом на майно та речовими доказами.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу адвоката вважаю, що скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, з огляду на таке.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
При цьому порядок обчислення процесуальних строків визначено ст. 115 КПК України. За ч. 3 вказаної норми процесуального закону при обчисленні строків днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок постановлений 9 грудня 2021 року.
Копію вказаного вироку обвинувачений ОСОБА_3 , який був присутній у судовому засіданні та, зокрема, на оголошенні даного судового рішення, отримав 9 грудня 2021 року, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с. 241).
При цьому з апеляційною скаргою обвинувачений звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області лише 12 грудня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із обґрунтуванням причин пропуску цього строку ОСОБА_3 не заявлено.
Інших даних, які б вказували на те, що обвинуваченим не пропущено строк на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 9 грудня 2021 року матеріали кримінального провадження не містять.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого строку.
Керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 9 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Львівськогоапеляційного суду ОСОБА_2