Справа № 301/3249/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000382 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, відомості про яке внесені за фактом незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що створило небезпеку для довкілля та заподіяла матеріальну шкоду у великому розмірі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 листопада 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи умисно, не маючи спеціального дозволу на зняття, збереження, перенесення та використання ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, з метою незаконного заволодіння ґрунтовим за попередньою змовою з невстановленими особами, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, за допомогою трактора ескаватора, зняли верхній шар ґрунту із земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0261, власником якої згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянство України, площею 0,8842 га., з метою подальшої реалізації останнім, завантажили на автомобіль марки «Камаз 5511» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Хустського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в місті Іршава, по вул. Гагаріна, таким чином вказані особи порушили ч. 2 ст. 168, п. «и» ч. 1 ст. 211 Земельного Кодексу України незаконно заволодів ґрунтовим (поверхневим шаром) земель.
Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_6 , показав що 11 листопада 2021 року, ОСОБА_7 , домовився з ним, щоб він поїхав на земельну ділянку яка належить ОСОБА_5 , в село Білки, Хустського району, де із земельної ділянки на його автомобіль марки «Камаз 5511» номерний знак НОМЕР_2 , завантажили ґрунт, якого він на своєму автомобілі мав завести на земельну ділянку яка належить приватному підприємцю ОСОБА_8 в місто Іршава, однак був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Хустського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в місті Іршава, по вул. Гагаріна.
11 листопада 2021 року, автомобіль марки «Камаз 5511» номерний знак НОМЕР_2 , в кузові якого знаходився ґрунт, під час проведення огляду місця події вилучений працівниками поліції та поміщений на арешт майданчик.
11 листопада 2021 року, ОСОБА_5 , відмовився добровільно надавати огляд земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0261, у зв`язку з чим проведене фотографування та огляд вказаної місцевості з прилеглої території до вказаної земельної ділянки, під час чого було встановлено, що на земельній ділянці наявний котлован розміром приблизно 100 на 30 метрів та глибиною 1,5 метрів, в якому наявний трактор ескаватор.
При відібранні пояснення від ОСОБА_5 , останні показав, що дійсно 11 листопада 2021 року, на земельні ділянці, яка належить йому, за кадастровим номером :06:001:0261, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи ескаватор «Атлас», який належить останньому, зняли глибиною 1,5 м верхній шар ґрунту із земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0261 та завантажили на автомобіль марки «Камаз 5511» номерний знак НОМЕР_2 , якого мали відвести до його знайомого. Спеціального дозволу на зняття, збереження, перенесення та використання ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок не має.
Таким чином встановлені на даному етапі слідства обставини вказують на скоєння зазначеними вище особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, а саме незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, якщо це створило небезпеку для довкілля, вчинене за попередньою змовою групою осіб та заподіяла матеріальну шкоду у великому розмірі.
12 листопада 2021 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0261, власником якої є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

15 листопада 2021 року слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду вищезазначеної ділянки.

Так, 16 листопада 2021 року у період часу з 13:22 години по 14:12 годину слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції було проведено огляд земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0261, власником якої є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 . В ході проведення вказаного огляду на вказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено екскаватор червоного кольору марки Atlas 1404, а також виявлено глину, зразки якої вилучено до спецпакетів НПУ SUD3039498 та НПУ SUD3039496.

Вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними матеріалами, а саме оглядом автомобіля марки «Камаз 5511» номерний знак НОМЕР_2 , від 11 листопада 2021 року, оглядом місця події прилеглої території до земельної ділянки :06:001:0261, поясненням ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 12 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим постановою органу досудового розслідування 11 листопада 2021 року, визначено автомобіль марки «Камаз 5511» номерний знак НОМЕР_2 , на кузові якого наявний ґрунтовий покрив (поверхневий шар) земель, а 16 листопада 2021 року постановою органу досудового розслідування визнано речовими доказами вказаного кримінального правопорушення наступні об`єкти, а саме екскаватор червоного кольору марки Atlas 1404, який вилучено в ході проведення огляду від 16.11.2021, та зразки глини, які вилучено до спецпакетів НПУ SUD3039498 та НПУ SUD3039496.

Слідчий вважає, що є достатньо обґрунтовані підстави вважати, що екскаватор марки Atlas 1404, який вилучено в ході проведення огляду від 16.11.2021, та глина, зразки якої вилучено до спецпакетів НПУ SUD3039498 та НПУ, є доказами злочину, та ньому наявні сліди злочину та може бути використаною як докази у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, та з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та його відчуження необхідно накласти арешт.
Також зазначає, що в ході відібрання пояснення в ОСОБА_5 , встановлено, що номер рами екскаватора, який вилучений в ході вищезазначеного огляду є 140М31036, а користувачем вказаного екскаватора є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 16.11.2021 вилучений екскаватор та зразки глини, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, проведення експертних досліджень.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на зразки глини, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, як речового доказу та який необхідний для проведення грунтознавчої та екологічної експертиз по вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
При вирішенні питання про арешт майна екскаватора для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно з вимогами ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
Так, ухвалою слідчого судді від 19.11.2021 вказане клопотання було повернуто прокурору для належного оформлення, оскільки всупереч вимог ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання не містило документів, які підтверджують право власності на екскаватор червоного кольору марки Atlas 1404 або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном ОСОБА_6 ..
24.11.2021 вказане клопотання повторно надійшло до суду, однак до такого не додано документів, які підтверджують право власності на екскаватор червоного кольору марки Atlas 1404 або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном ОСОБА_6 , отже в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000382 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: зразки глини, які вилучено до спецпакетів НПУ SUD3039498 та НПУ SUD3039496.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1