overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/5949/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

23 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,-

в с т а н о в и в :

слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить вказане клопотання не розглядати.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчий подала заяву, у якій просить вказане клопотання не розглядати, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке слід повернути слідчому без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 107, 234 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

матеріали клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/4470/21
Провадження №1-кс/944/668/21
УХВАЛА
слідчої судді
(коротка)

23.09.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, щодо повернення майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №000399 від 30.06.2021р, -

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця майна - ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчих Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо повернення майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №000399 від 30.06.2021р.
У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня оголошення резолютивної частини і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 28 вересня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,214, 306, 307 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов"язати слідчих СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №000399 від 30.06.2021р. передати автомобіль марки «Опель Віваро» ВС2919 CM на відповідальне зберігання фактичному володільцю, ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з правом користування, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження вищевказаного транспортного засобу до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3483/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"24" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000064 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не одружений, на момент вчинення злочину займав посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», має звання рядового внутрішньої служби

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2021 року від Миколаївської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав в присутності захисника ОСОБА_3 21.09. 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
призначити кримінальне провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду, зал судових засідань №3, за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 на 27 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5480/19
Провадження № 1-кп/488/398/21 р.
УХВАЛА

24.09.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерплих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в ході підготовчого судового засідання розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду м. Маколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
07 вересня 2021 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції .
24.09.2021 р. забезпечити участь обвиуваченого під час підготовчого судового засідання не надалося можливим у зв`язку з зайнятістю залів судового засідання в Орданикідзівському районному суді м.Харкова, незважаючи на прийняті Корабельним районним судом м.Миколаєва заходи щодо попереднього бронювання зали судового засідання для проведення відеоконферентзв`язку.
За вказаного підготовче судове засідання 24.09.2021 р. відкладене на 25.10.2021 р. на 13-00 годину із з`ясуванням (попереднім бронюванням) можливості Орджанікідзівським районним судом м.Харкова забезпечити відеоконферентзв`язоак на 25.10.2021 р. на 13 годину.
'На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотаннязахисника ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні, що відбудеться 25 жовтня 2021 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції.
Повідомити ОСОБА_7 про необхідність явки до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 336 КПК України, доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7) забезпечити проведення відеоконференції 25 жовтня 2021 року о 13:00 годині під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з врученням обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні, та перевірити документи, що посвідчують його особу (ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3294/19
Провадження № 1-кп/591/147/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, -

встановив :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.Вирок набрав законної сили і його звернуто до виконання.

22 вересня 2021 року до Зарічного районного суду м. Суми від засудженого надійшла заява з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_2 для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 372, 532, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

ухвалив :

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи № 591/3294/19, провадження № 1-кп/591/147/21.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/5355/21
н/п 1-кп/766/2071/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.01.2021 року за № 0000088за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світла дача Снігурівського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 316, 369 КПК України, суд
постановив:
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити до 21.11.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 вересня 2021 року о 10-00 год.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/252/21
УХВАЛА
09 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.361, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

В зв`язку із відкладенням розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений заперечив, просив змінити на більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що Гураможе переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомупід вартою. Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.
Керуючись ст.331 КПК України,

ухвалив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05 листопада 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа№751/6413/21
Провадження №1-кс/751/1881/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.08.2021 року про вчинення начальником філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.09.2021 року клопотання прокурора відділу Чернігівської прокуратури ОСОБА_5 про участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, розгляд скарги відкладений.

13.09.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.06.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі слідчого судді описка щодо помилкового зазначення ч. 1 ст. 212 КК України не зачіпає суті ухвали, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 107, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Викласти абзац перший мотивувальної частини ухвали слідчого судді в наступній редакції:

« ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.08.2021 року про вчинення начальником філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2021 Справа № 314/2082/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1622/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2082/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року щодо нього,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 17.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 14 березня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», про що сповістити учасників судового провадження.

Участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2025/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/422/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/

24 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/768/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/136/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання в. о. голови Козівського районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_2 про направлення обвинувального акта кримінального провадження №0000164 від 09.09.2021 (справа №951/768/21; провадження №1-кп/951/108/2021) про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИВ:
Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за поданням в. о. голови Козівського районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_2 про направлення обвинувального акта кримінального провадження №0000164 від 09.09.2021 (справа №951/768/21; провадження №1-кп/951/108/2021) про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з одного суду до іншого, та призначити до розгляду на 15:00 год. 27 вересня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/789/21
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання
24.09.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0005156 від 13.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0005156 від 13.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання 24.09.2021 не прибула.
За повідомленням прокурора ОСОБА_3 наразі мешкає в Запоріжській області г.Токмак. У зв`язку з чим прокурор заявила клопотання по проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове провадження кримінального провадження №0005156 від 13.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Зопорізької області 28.10.2021 о 15.00 години, у разі згоди на це обвинуваченої.
Уповноваженій особі Токмацького районного суду Зопорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , вручивши їй пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого. Розписки про отримання пам`ятки направити до суду.
Копію ухвали направити до Токмацького районного суду Зопорізької області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1