печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт на майна,-

ВСТАНОВИВ:
24.11.2021 року слідча слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0001799.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 18.11.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2021 року приблизно о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 в металевому сміттєвому баку виявлено фрагменти тіла невідомого чоловіка, а саме ноги та тулуб які поміщені в поліетиленовий пакет та сумку та ряд речей, які в подальшому визнано речовими доказами.

18.11.2021 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: пилку по металу з полотном чорного кольору та ручкою помаранчево-чорного кольору із маркуванням на ручі Dnipro M, леза металеві в футлярі, предмет схожий на сегментний ніж зі змінними лезами та ручкою помаранчево-чорного кольору із маркуванням на ручі Dnipro M, сорочку різнокольорову, рушник зеленого кольору у сіру полоску, штани сірого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору у який було обгорнуто частину тіла, а саме тулуб, поліетиленові пакети чорного кольору у які було обгорнуто частину тіла, а саме дві ноги, спортивну сумку синього кольору з написом Nike, рядно фіолетового кольору, у яке було зав`язано частину тіла, а саме тулуб, рушник сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, три поліетиленові пакети фіолетового кольору які знаходились на дні спортивної синьої сумки, футболку білого кольору із слідами речовини бурого кольору яку виявлено біля частини тіла, а саме тулуба, рушник з малюнками із слідами речовини бурого кольору який виявлено біля частини тіла, а саме тулуба, дві футболки білого кольору із слідами речовини бурого кольору яку виявлено біля частини тіла, а саме тулуба, два поліетиленові пакети із слідами речовини бурого кольору, які виявлені біля частини тіла, а саме тулуба, футболку світлого кольору із слідами речовини бурого кольору, жилет коричневого кольору, пляшку з під горілки обьемом 0.33 мл., пляшку з під коньяку 0.1 мл., дві пари гумових рукавичок синього кольору, губку жовтого кольору, поліетиленові пакеті фіолетового кольору які були виявленні у сміттєвому баку, флакон барбовалу 25 мл., пластикову пляшку побутової хімії «Білизна», пластикову пляшку побутової хімії «SANIX», три поліетиленові пакети білого кольору у яких знаходились засоби побутової хімії та одяг, використані з під кави три стіки, пластикову пляшка жовтого кольору з надписом «SANTIK», пластикову пляшку жовтого кольору з надписом «DOMESTOS», пальто чорного кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, футболку чорного кольору із зображенням дракону, пластикову пляшку з надписом «BREF», пластикову пляшку побутової хімії «Білизна», чоловічу білизну (труси), договір аренди майна на ім`я ОСОБА_5 6 арк. А4, змиви з правої та лівої ноги речовини бурого кольору, вологі серветки у чорному поліетиленовому пакеті, змив РБК з верхньої частини тулуба, змив РБК з нижньої частини тулуба.

18.11.2021 року старшим слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України в якості тимчасового вилученого майна: чотири змиви, один контрольний зразок, п`ять недопалків, дев`ятнадцять кухонних ножів, одна ганчірка, довіреність №2704 на 1 арк., довіреність №61 на 1 арк., копія довіреності №1272 на 1 арк.

19.11.2021 постановою слідчого вказане вище тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001799.

Зазначені предмети, які були вилучені в ході огляду місця події, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим просить накласти арешт на майно.

Слідча до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, доводи клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, постановою слідчого від 19.11.2021 року вказане вище тимчасово вилучене майно на яке остання просить накласти арешт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001799.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чотири змиви, один контрольний зразок, п`ять недопалків, дев`ятнадцять кухонних ножів, одну ганчірку, пилку по металу з полотном чорного кольору та ручкою помаранчево-чорного кольору із маркуванням на ручці Dnipro M, леза металеві в футлярі, предмет схожий на сегментний ніж зі змінними лезами та ручкою помаранчево-чорного кольору із маркуванням на ручці Dnipro M, сорочку різнокольорову, рушник зеленого кольору у сіру полоску, штани сірого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору у який було обгорнуто частину тіла, а саме тулуб, поліетиленові пакети чорного кольору у які було обгорнуто частину тіла, а саме дві ноги, спортивну сумку синього кольору з написом Nike, рядно фіолетового кольору, у яке було зав`язано частину тіла, а саме тулуб, рушник сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, три поліетиленові пакети фіолетового кольору які знаходились на дні спортивної синьої сумки, футболку білого кольору із слідами речовини бурого кольору яку виявлено біля частини тіла, а саме тулуба, рушник з малюнками із слідами речовини бурого кольору який виявлено біля частини тіла, а саме тулуба, дві футболки білого кольору із слідами речовини бурого кольору яку виявлено біля частини тіла, а саме тулуба, два поліетиленові пакети із слідами речовини бурого кольору, які виявлені біля частини тіла, а саме тулуба, футболку світлого кольору із слідами речовини бурого кольору, жилет коричневого кольору, пляшку з під горілки обьемом 0.33 мл., пляшку з під коньяку 0.1 мл., дві пари гумових рукавичок синього кольору, губку жовтого кольору, поліетиленові пакеті фіолетового кольору які були виявленні у сміттєвому баку, флакон барбовалу 25 мл., пластикову пляшку побутової хімії «Білизна», пластикову пляшку побутової хімії «SANIX», три поліетиленові пакети білого кольору у яких знаходились засоби побутової хімії та одяг, використані з під кави три стіки, пластикову пляшка жовтого кольору з надписом «SANTIK», пластикову пляшку жовтого кольору з надписом «DOMESTOS», пальто чорного кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, футболку чорного кольору із зображенням дракону, пластикову пляшку з надписом «BREF», пластикову пляшку побутової хімії «Білизна», чоловічу білизну (труси), договір аренди майна на ім`я ОСОБА_5 6 арк. А4, змиви з правої та лівої ноги речовини бурого кольору, вологі серветки у чорному поліетиленовому пакеті, змив РБК з верхньої частини тулуба, два стічних коліна, змив РБК з нижньої частини тулуба, що належали ОСОБА_7 , 1979 року народження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1