Справа № 136/66/22
провадження 1-кс/136/17/22
УХВАЛА
іменем України

25 січня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами оперативно розшукової справи №02/21 від 06.02.2019 по факту розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке було погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що 04.02.2019 до СКП Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Піщанського районного суду Вінницької області від 22.01.2019 постановлена у справі № 134/731/18 про оголошення в державний розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.02.2019 заведено відносно гр. ОСОБА_7 заведено оперативно розшукову справу № 02/21 від 06.02.2019 та було оголошено його в державний розшук.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось за можливе. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомити його місце перебування відмовляються.

Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що розшукуваний на даний час знаходиться на території України, а також підтримує зв`язки із своєю родиною, зокрема матір`ю ОСОБА_8 , яка має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ; братом ОСОБА_9 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ; братом ОСОБА_10 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 ; братом ОСОБА_11 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 та сестрою ОСОБА_12 , яка має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , якими вони користуються тривалий час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах ОРС вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може представляти інтерес для проведення подальших оперативно-розшукових заходів, а саме встановлення місце знаходження розшукуваного та проведення оперативно-технічних заходів з метою його розшуку, тому сектор кримінальної поліції вважає за необхідне отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались з вищевказаних телефонних номерів, що стало підставою звернення начальника відділу поліції до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши представника органу поліції, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Правова регламентація оперативно-розшукової діяльності встановлена Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" від 18 лютого 1992 року N 2135-XII (далі - Закон N 2135- XII), відповідно до статті 1 якого завданням оперативно-розшукової діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, розвідувально-підривну діяльність спеціальних служб іноземних держав та організацій з метою припинення правопорушень та в інтересах кримінального судочинства, а також отримання інформації в інтересах безпеки громадян, суспільства і держави.

Оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і негласних пошукових, розвідувальних та контр розвідувальних заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів (стаття 2 Закону N 2135-XII).

За змістом пункту 1 частини першої статті 6 Закону N 2135-XII підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є: наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: злочини, що готуються; осіб, які готують вчинення злочину; осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання; осіб безвісно відсутніх; розвідувально-підривну діяльність спецслужб іноземних держав, організацій та окремих осіб проти України;

Зазначені підстави можуть міститися в заявах, повідомленнях громадян, посадових осіб, громадських організацій, засобів масової інформації, у письмових дорученнях і постановах слідчого, вказівках прокурора, ухвалах слідчого судді, суду, матеріалах правоохоронних органів, у запитах і повідомленнях правоохоронних органів інших держав та міжнародних правоохоронних організацій, а також запитах повноважних державних органів, установ та організацій, визначених Кабінетом Міністрів України, про перевірку осіб у зв`язку з їх допуском до державної таємниці, до роботи з ядерними матеріалами та на ядерних установках (частина друга статті 6 Закону N 2135-XII).

Прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора (частина друга статті 8 Закону N 2135-XII).

Слідчим суддею встановлено, що матеріалами кримінального провадження, підтверджено наявність на розгляді Піщанського районного суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та відповідно до якого ухвалою суду від 22.01.2019 оголошено розшук, а відтак заведено оперативно розшукову справу №02/21 від 06.02.2019.

Встановлені слідчим суддею обставини, які підтверджені відповідними доказами, що долучені до клопотання підтверджують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, дана інформація представляє інтерес для проведення подальших оперативно-розшукових заходів, а саме встановлення місце знаходження розшукуваного та проведення оперативно-технічних заходів з метою його розшуку.

Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких представник органу поліції просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного встановлення обставин щодо місцезнаходження розшукуваної особи.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких начальник поліції просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що начальником поліції доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП v Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.06.2021 по 13.01.2022, у якій зазначити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій інформації в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено учасникам кримінального провадження 28.01.2022 о 09:00 год.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН