Справа № 298/700/21
Номер провадження 1-кп/298/100/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача - прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 15 червня 2021 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завосино, Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період часу із 08 червня 2020 року по 08 червня 2021 року, по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над своїм співмешканцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , що призвело до його фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілого.
Зокрема, 08 червня 2020 року приблизно 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що проявилось у погрозі фізичною розправою та ображанням нецензурною лайкою.
Крім цього, 20 травня 2021 року, ОСОБА_4 , знаходячись по вищевказаному місцю проживання, в черговий раз вчинив відносно ОСОБА_5 , дії фізичного та психологічного насильства, що проявилось у тому, що ОСОБА_4 словесно ображав ОСОБА_5 нецензурними словами та виганяв з будинку.
Також аналогічний випадок домашнього насильства мав місце 08 червня 2021 року, близько 19 години 00 хвилин, де, ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання, вчинив відносно свого співмешканця ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у тому, що ОСОБА_4 словесно ображав нецензурними словами ОСОБА_5 ..
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв своєму співмешканцю ОСОБА_5 , систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди його фізичному та психічному здоров`ю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин наведених у обвинувальному акті визнав та пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, часто затіває сварки з співмешканцем, ображає його нецензурними словами, погрожує йому фізичною розправою.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 без його участі, з обвинуваченим примирився, претензій немає.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, потерпілого, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Як особа, по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначених обставин, а також особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, характер і тяжкість вчиненого діяння, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що визнання вини є щирим, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та застосувати до нього ст.75 КК України, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1