Провадження №1-кс/463/168/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001129 від 03.06.2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Крім того, слідчий не усунув всіх суперечностей, що містяться в матеріалах кримінального провадження та не провів жодних слідчих дій необхідних у даному кримінальному провадженні, а також не допитав його по відомостях,які йому відомі про вказане кримінальне правопорушення. Тому вважає постанову незаконною, винесену передчасно, і просить її скасувати.

В судове засідання скаржник не прибув з невідомих причин. Однак, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить скаргу слухати без його участі та задоволити її в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вкотре на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження № 0001129 від 03.06.2021 року та враховуючи обмежені строки розгляду вказаної категорії справ, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року, закрито кримінальне провадження .

Як вбачається з матеріалів скарги слідчим було зроблено висновок про закриття кримінального провадження № 0001129 від 03.06.2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На даний час слідчий суддя позбавлений можливості проаналізувати вказану постанову на відповідність її норм чинного законодавства, у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження,які слідчим вкотре не були надані в судове засідання та копією самої постанови про закриття кримінального провадження. Також неможливо проаналізувати чи вчинялися слідчі дії та які саме, які докази долучалися та досліджувалися, а також той факт чи правильно слідчий прийшов до висновку про можливість закриття вказаного кримінального провадження з зазначених вище підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відтак враховуючи принцип змагальності сторін у поданні суду доказів, той факт, що на неодноразові запити слідчому судді так і не були надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001129 від 03.06.2021 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1