Справа № 591/6296/21
Провадження № 1-кс/591/2406/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000283від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий з звернувся з клопотанням, погодженим прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, під час якого виявлено відомості, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення. А саме невстановлені особи, які представляються членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють незаконне вимагання грошових коштів у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших підприємців на території Сумської області застосовуючи погрози пошкодження майна та настання інших негативних наслідків для даних осіб, в тому числі ініціюють перевірки контролюючими державними органами, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду відеозапису сюжету телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » програми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 17.08.2021 о 20:30 год. встановлено, що у ньому відображені події 07.07.2020, які відбувались на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 повідомив, що протягом 2020 р. та 2021 р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за участі представників громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювались позапланові та планові перевірки в ході яких були виявлені порушення та в результаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було закрито.

Тому, для перевірки фактів вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, щодо найманих працівників, за якими звітували та перераховували кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2020 по теперішній час, з правом вилучення таких документів у паперовому або електронному вигляді, для проведення їх допиту.

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Виходячи з вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведену норму, вважаю, що слідчий не позбавлений можливості звернутися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання необхідної інформації про працівників без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, та не вбачається, що слідчий вже звертався з таким запитом і йому було відмовлено в наданні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000283від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1