У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 10 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами використано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 8 сесії 7 скликання від 05.06.2019 «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів» щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:005:0455, яке фактично сесією не приймалося, шляхом надання його при реєстрації права власності на земельну ділянку.

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 269621413 від 09.08.2021) встановлено, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0455, площею 0, 15 га, за ОСОБА_5 проведено 21.04.2021 державним реєстратором ОСОБА_6 , Агрономічна сільська рада, Вінницького р-ну, Вінницької обл., номер запису про право власності: 41713562. Підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0455, площею 0, 15 га, зазначено рішення 8 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2019.

Проте, на підставі інформації наданої в зверненні сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2021 № 02-12/560 встановлено, що відповідно до інформації з протоколів засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу за 2019 рік, рішення «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів» ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалось.

В подальшому, відповідно до рішення 07 сесії 7 скликання від 19 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення «Про відмову затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_5 у зв`язку з невідповідністю місця розташування земельної ділянки та не відповідністю генеральному плану».

Таким чином, документи подані ОСОБА_5 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , які стали підставою для внесення запису №41713562, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки, площею 0, 15 га, із кадастровим номером :02:005:0455 є ОСОБА_5 , мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, що стали підставою для внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 запису № 41713562, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки, площею 0, 15 га, із кадастровим номером :02:005:0455 є ОСОБА_5 та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.11.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 10 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами використано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 8 сесії 7 скликання від 05.06.2019 «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів» щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:005:0455, яке фактично сесією не приймалося, шляхом надання його при реєстрації права власності на земельну ділянку.

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 269621413 від 09.08.2021) встановлено, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0455, площею 0, 15 га, за ОСОБА_5 проведено 21.04.2021 державним реєстратором ОСОБА_6 , Агрономічна сільська рада, Вінницького р-ну, Вінницької обл., номер запису про право власності: 41713562. Підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0455, площею 0, 15 га, зазначено рішення 8 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2019.

Проте, на підставі інформації наданої в зверненні сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2021 № 02-12/560 встановлено, що відповідно до інформації з протоколів засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу за 2019 рік, рішення «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів» ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалось.

В подальшому, відповідно до рішення 07 сесії 7 скликання від 19 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення «Про відмову затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_5 у зв`язку з невідповідністю місця розташування земельної ділянки та не відповідністю генеральному плану».

Таким чином, документи подані ОСОБА_5 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , які стали підставою для внесення запису №41713562, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки, площею 0, 15 га, із кадастровим номером :02:005:0455 є ОСОБА_5 , мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000121 від 10.08.2021, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 269621413 від 09.08.2021), заявою від 03.08.2021, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2018.

Як зазначив слідчий у клопотанні, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, що стали підставою для внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 запису № 41713562, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки, площею 0, 15 га, із кадастровим номером :02:005:0455 є ОСОБА_5 та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Що стосується надання дозволу слідчому на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.
Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як слідує з клопотання, слідчим порушується питання вилучення оригіналів документів, однак жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів клопотання не містить.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0, 15 га, із кадастровим номером :02:005:0455 за ОСОБА_5 , яку здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 21.04.2021, під номером запису про право власності 41713562, з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя