Справа № 953/4432/21
н/п 1-кс/953/8477/21
"03" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
01.09.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 27 діб в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що на початку літа 2020 року, ОСОБА_6 відбуваючи покарання на території Сумської виправної колонії № 116, розташованої за адресою: Сумська область, с. Сад, вул. Войти, 5, діючи умисно,повторно, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення,порушуючи режим відбування покарання, розробив план вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням шахрайським шляхом чужим майном грошовими коштами осіб, які здійснюють роздрібну торгівлю різноманітними товарами через мережу Інтернет, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки,а також злочинів, пов`язаних із несанкціонованим втручанням в роботу автоматизованих систем ТОВ «Нова Пошта», що призвело до витоку, втрати та підробки інформації.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, а саме заволодіння шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнтів ТОВ «Нова Пошта» та несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем ТОВ «Нова Пошта» у складі організованої групи.
На даний час встановлено чотирьох потерпілих, по відношенню до яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 скоїли заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у складі організованої групи та здійснили несанкціоноване втручанні в роботу автоматизованих систем, вчинене у складі організованої групи, повторно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні покладались на розсуд суду , при цьому захисник прохав врахувати сімейний стан , виконання всіх обов`язків ОСОБА_5 та обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
30.06.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.4 , 28 ч.3 361 ч.ч. 1, 2 КК України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протоколи допитів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; розсекреченими протоколами про хід та результати проведення негласних слідчих розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в яких містяться розмови підозрюваних про підготовку, планування та якими зафіксовано спосіб, механізм та подію вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; протокол допиту свідка ОСОБА_22 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, та вважає що ризики зазначені у п. 2, 5 прокурором не доведені, оскільки підозрювана раніше не судима та не має доступів до матеріалів або доказів по справі.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова строк досудового розслідування продовжено до 30.09.2021р.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваної в разі визнання її винуватою у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.4 КК України , слідчий суддя вважає можливим продовжити застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування тобто до 30.09.2021р.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам можливе не лише при умові застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту і вважає не достатнім для досягнення вказаної мети застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, а саме - особистого зобов`язання , а тому слідчий суддя продовжує застосування домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, на строк 27 діб , до 30.09.2021р. (включно), в межах строку досудового розслідування, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваної залишати житло квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 години по 05.00 години наступного дня, на строк 27 діб, тобто до 30.09.2021р. (включно).
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години по 05.00 годину наступного; 4) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в м.Шостка свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 через слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 .
Встановити строк дії ухвали до 30.09.2021р. (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1