overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5285/21
Провадження № 1-кп/314/168/2022
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
10.02.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 20 липня 2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 20 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 20 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 10 лютого 2022 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.02.2022
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 лютого 2022 року Справа № 322/1121/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
17.12.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 за № 0000087.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду невідкладно.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/1121/21 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 лютого 2022 року о 13 год. 50 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.02.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з приводу неналежного розгляду його клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.02.2022 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на протиправну бездіяльність начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з приводу неналежного розгляду його клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Враховуючи положення ст.ст.303, 304, 306 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з приводу неналежного розгляду його клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017.

Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 30 хв. 10.02.2022, про що повідомити ОСОБА_2 , начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_4 ..

Витребувати з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області до початку розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/970/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по кримінальному провадженні №0000688 від 11.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В :

04.02.2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000688 від 11.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 15.02.2022 року на 10:30 год. судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000688 від 11.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2022 Справа №607/2247/22

/резолютивна частина/
провадження № 1-кс/607/772/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 /дистанційно/, підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку тримання під домашнім арештом:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернополі, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, дітей та інших утриманців не має, не працює, зі слів навчається у Національному медичному Університеті ім. Богомольця, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,
…,
постановила:

клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням відвідування медичних закладів.
Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_5 таких обов`язків:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора і суд;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого чи суду;
-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали встановити до 10 квітня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 1400 год. 15 лютого 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/2448/21
№ 1-кс/688/263/22
Ухвала
про відкриття провадження

10 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невручення письмового повідомлення про вручення підозри підозрюваній особі,

встановив:

09 лютого 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні №0000309 від 28 травня 2021 року ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невручення письмового повідомлення про вручення підозри підозрюваній особі.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невручення письмового повідомлення про вручення підозри підозрюваній особі, та призначити її до розгляду на 09 годину 30 хвилин 11 лютого 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/811/36/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

01 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 07 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/679/37/2022
Справа № 679/164/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 року за № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 року за № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 року за № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 21 лютого 2022 року на 10 годину 50 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/236/22
Провадження № 1-кп/306/171/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури направлено на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 КПК УКраїни, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України на 09.00 год. 21 лютого 2022 року в приміщені Свалявського районного суду Закарпатської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4439/21
Провадження № 1-в/314/18/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2022,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення, яке 04.02.2022 розглянуто, про що постановлено ухвалу суду.
При цьому, під час виготовлення тексту ухвали суду від 04.02.2022, було допущено описку, що клопотання розглянуто за участі прокурора ОСОБА_3 , замість прокурора ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 04.02.2022 вищевказане клопотання засудженого було розглянуто. При цьому, під час виготовлення тексту ухвали суду від 04.02.2022 було допущено описку, а саме помилково вказано «за участі прокурора ОСОБА_3 », замість правильного «за участі прокурора ОСОБА_5 ».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2021 (справа № 314/4439/21, провадження № 1-кп/314/18/2022, а саме вважать вірним що справа слухалась за участі прокурора ОСОБА_5 , замість помилково вказаного прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 04.02.2022 та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.02.2022
Справа № 442/733/22
Провадження №1-кп/442/139/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" лютого 2022 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000941 від 11.12.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.02.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 10.02.2022 о 12:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/607/21
Провадж.№ 1-кс/481/63/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11.02.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000098 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України ,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.05.2021 року, який полягає у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 28.05.2021 року під час огляду місця події - ділянки автодороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв» в м. Новий Буг, Миколаївської області, по вул. Грушевського (Куйбишева), а саме, на автомобіль марки «Mersedes Vito» білого кольору дзн НОМЕР_1 , 1998 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , перебуваючого у фактичному користуванні ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:50 год. 11.02.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1