Провадження № 1-кс/750/2917/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001122 від 01.06.2020,

в с т а н о в и в:

16.09.2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних (електронних інформаційних систем або їх частин), що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні (зберігаються) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, до інформації про сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 00 год 00 хв 01.09.2018 по 00 год 01 хв. 01.09.2021 з наступними відомостями: за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про їх особу та інформації де вказані сім карти були реалізовані (продані).
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на мобільні телефони НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими користувалась колишня працівниця правоохоронного органу ОСОБА_7 , почали надходити повідомлення з приводу розміщення в мережі Інтернет відеозаписів приватного інтимного життя останньої та вимаганя грошових коштів за нерозповсюдження такої інформації в подальшому. Вказані повідомлення надходили з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підписана ніком/ім`ям ОСОБА_8 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що до даних повідомлень може бути причетний колишній хлопець ОСОБА_9 , який користувався номерам НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та на свій мобільний телефон записував моменти їхнього інтимного життя яке розповсюджується мережі Інтернет.
Під час оперативного відпрацювання встановлено, що абонент з ніком/ім`ям ОСОБА_8 , який зареєстрував електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовував для підтвердження номер телефону НОМЕР_10 . Вказаний номер телефону протягом 2019-2020 років працював в мобільних терміналах з наступними ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 також використовувались сім картки з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_9 .
Таким чином отримано об`єктивні данні, що працівник правоохоронного органу ОСОБА_9 може бути причетний, як до шантажу ОСОБА_7 так і до розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру.
З метою перевірки на предмет причетності осіб, які користуються зазначеними вище абонентськими номерами, до вчинення даного злочину, та отримання інформації, яка має доказове значення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.
Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних (електронних інформаційних систем або їх частин), що містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації про сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 00 год 00 хв 01.09.2018 по 00 год 01 хв. 01.09.2021 з наступними відомостями: за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про їх особу та інформації де вказані сім карти були реалізовані (продані).
Строк дії ухвали встановити до 23 листопада 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1