Провадження № 1-кп/643/1208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021
14 грудня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005692, внесеного до ЄРДР від 18.10.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яким просить кримінальне провадження №0005692, внесеного до ЄРДР від 18.10.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, із змісту клопотання вбачається, що 18.10.2013 до Московського РВ надійшов рапорт ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 18.10.2013 о 14:00 по пр. 50 річчя ВЛКСМ був зупинений автомобіль «Mercedes-Benz 260 SE», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , на якому в ході огляду встановлено, що дільниця металу з номером кузову уварена кустарним способом ( НОМЕР_2 від 18.10.2013).
З 01.07.2020 набрали чинності зміни до КПК України відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-УІІІ від 22.11.2018.
Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у чинені злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 КПК України.
Так, 05.07.2020 постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подальше досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Із матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлено.
Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (п.11 ч.2, абзац 4 ч.4 ст.284 КПК України).
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до проступку.
Відповідно до правил п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, складає три роки.
Враховуючи, що з 18.10.2013, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений правилами ст.49 КК України, закінчився.
Відповідно до п.2, ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Отже, оскільки під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України у кримінальному провадженні №0005692, внесеного до ЄРДР від 18.10.2013 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, у суду є підстави для закриття кримінального провадження у відповідності до правил п.31 ч.1 ст. 284 КПК України.
За даним кримінальним провадженням потерпілі особи відсутні.
По справі речових доказів не встановлено.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 36, 100, 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0005692, внесеного до ЄРДР від 18.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя