Дата документу 26.10.2021 Справа № 554/9320/20
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000958 від 02.07.2020 р., передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000958 від 02.07.2020 р., передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000958 від 02.07.2020 р., передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, в якому скаржника визнано потерпілим.

На даний час у потерпілої сторони виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: журналу первинного обстеження осіб, які поміщаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу надання медичної допомоги особам, які тримаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2004 р., спеціальний аркуш особової справи (матеріали перевірки), де зазначаються дата побачення, прізвище, ім`я, по-батькові осіб, які прибули на побачення та прізвище, посада особи, яка дала дозвіл, щодо осіб, які мали побачення з ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2004 року, заяви на побачення із ОСОБА_3 , подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2004 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Наявність у вищезазначених журналах інформації про тілесні ушкодження ОСОБА_3 та про надану йому медичну допомогу, можуть підтвердити об`єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення та підтвердити чи спростувати те, чи дійсно до останнього застосовувались заборонені методи дізнання, тому заявник і звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а також доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що заявник просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: журналу первинного обстеження осіб, які поміщаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу надання медичної допомоги особам, які тримаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2004 р., спеціальний аркуш особової справи (матеріали перевірки), де зазначаються дата побачення, прізвище, ім`я, по-батькові осіб, які прибули на побачення та прізвище, посада особи, яка дала дозвіл, щодо осіб, які мали побачення з ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2004 року, заяви на побачення із ОСОБА_3 , подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2004 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, має важливе значення інформація у зазначених журналах про характер тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та про надану йому медичну допомогу, що можуть підтвердити чи спростувати об`єктивну сторону кримінального правопорушення та вирішити питання, чи дійсно до нього застосовувались заборонені методи дізнання. Також в вищезазначених документах міститься протокол допиту ОСОБА_3 від 10.05.2004 р., в якості підозрюваного, за участю захисника ОСОБА_4 та протокол допиту ОСОБА_3 від 20.05.2004 р., в якості обвинуваченого, за участю захисника ОСОБА_5 . Однак, заявник зазначає, що в ці дні він не мав жодних зустрічей із захисниками та не доставлявся до прокуратури Кобеляцького району для проведення слідчих дій, тому надання дозволу потерпілому на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , сприятиме об`єктивному розгляду кримінального провадження, а тому як наслідок, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160,163,164КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000958 від 02.07.2020 р., передбаченого ч.2 ст. 372 КК України - задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000958, внесеного в ЄРДР від 02.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: журналу первинного обстеження осіб, які поміщаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу надання медичної допомоги особам, які тримаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2004 р., спеціальний аркуш особової справи (матеріали перевірки), де зазначаються дата побачення, прізвище, ім`я, по-батькові осіб, які прибули на побачення та прізвище, посада особи, яка дала дозвіл, щодо осіб, які мали побачення з ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2004 року, заяви на побачення із ОСОБА_3 , подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2004 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .