Справа № 449/1444/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000044 від 21.10.2021 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 о 03.00 год. 22 травня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання в с. Чемеринці Львівського району Львівської області, скоїв психологічне домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 .
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та був звільнений від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення отримавши усне зауваження (набрала законної сили 14 червня 2021 року).
Продовжуючи свої умисні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18 вересня 2021 року о 01.30 год., 18 вересня 2021 року 0 10.54 год. та 23 вересня 2021 року о 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в с. Чемеринці Львівського району Львівської області, тричі скоїв психологічне домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 .
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (набрала законної сили 08 жовтня 2021 року).
Окрім цього, 17 жовтня 2021 року о 23.20 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в с. Чемеринці Львівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_5 , чим скоїв психологічне насильство щодо своєї матері.
Внаслідок дій ОСОБА_4 відповідно до Листа територіального центру соціального обслуговування № 315 від 22 жовтня 2021 року у ОСОБА_5 виникли: вплив психологічного насильства та сприйняття цього насильства як норми життя (емоційна залежність); психологічні страждання та емоційна залежність від сина ОСОБА_4 .
Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 визнав повністю у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_4 вчиняє щодо неє домашнє насильство, проте просила його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань й емоційної залежності потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, доведена повністю.
Згідно копії паспорта, вимоги УІАП при ГУНП України у Львівській області, характеристики виданої Перемишлянською міською радою та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується скарг чи зауважень не надходило, не перебуває на Д обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше не судимий, вчиняє систематично домашнє насильство в сім`ї, по місцю реєстрації скарги чи зауваження відсутні. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Як обтяжуючі обставини покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді 160 годин громадських робіт, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1