У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2021 Справа №607/3797/21

провадження № 1-кс/607/1324/2021

02 березня 2021 року м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 грудня 2020 року,

встановила:

02 березня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як зазначає у скарзі адвокат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення злочину 23 грудня 2020 року.

У зв`язку з цим, строк на оскарження бездіяльності, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою почав відраховуватися з 25 грудня 2020 року, однак зі скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його адвокат, звернувся лише 02 березня 2021 року.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на подання даної скарги до уваги не беру, оскільки ним не наведено жодних причин, з яких його було пропущено, що підтверджувалась би належними доказами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області, а при подачі такої скарги ОСОБА_3 не навів поважних причин, з яких такий строку було пропущено, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
скаргу ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 грудня 2020 року повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1