Справа № 183/3134/20
№ 1-кп/183/630/21

У Х В А Л А
09 вересня 2021 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представників потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про доручення СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 із залученням судово-медичного експерта Новомосковського відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "ДОР" для визначення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, що мало місце 11.03.2020 року та після проведення якого просив провести судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР», надавши в його розпорядження протокол слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувачений мав таку можливість під час досудового розслідування, однак не скористався нею.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти заявленого клопотання, наполягаючи на присутності всіх учасників судового розгляду під час слідчого експерименту.
Потерпіла ОСОБА_9 підтримала думку захисника ОСОБА_7 .
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання сторони захисту про надання доручення на проведення слідчого експерименту з метою визначення механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та проведення судово-медичної експертизи, після його визначення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Аналізуючи зазначену норму закону, суд вважає, що оскільки дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження і не можуть бути встановлені іншим шляхом, необхідно доручити проведення слідчого експерименту органу досудового розслідування, як це передбачено процесуальним законодавством, а також з метою об`єктивного та повного судового розгляду, необхідно провести судово - медичну експертизу, і враховуючи вимоги ч. 1 ст. 332 КПК України, суд, вважає, за необхідне доручити її проведення експерту Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Доручити СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області:
1.Провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 із залученням судово-медичного експерта Новомосковського бюро СМЕ в присутності захисника, прокурора, представників потерпілої, потерпілої щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 11.03.2020 року, який провести в строк до 01.10.2021 року.
2. Після проведення слідчого експерименту доручити експертам Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР», провести судово-медичну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути при механізмі, вказаному обвинуваченим ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту?
В розпорядження експерта надати протокол слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області для направлення матеріалів кримінального провадження № 183/3134/20.
Судовий розгляд продовжити після отримання судом висновку судово - медичної експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3