Дата документу 16.11.2021 Справа № 554/5345/21
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000573 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, відомостей щодо виконання умов договору особистого строкового земельного сервітуту, в частині продовження строку його дії чи повернення земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 та продовження паспорту прив`язки, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та надати доступ до вказаних оригіналів з можливістю виготовлення копій вищезазначених документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000573 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

02.06.2021 на лінію «102» ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють незаконну прибудову.

03.06.2021 СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, за фактом самовільного будівництва споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

10.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, від 08.06.2021 (справа № 554/5342/21, провадження №1кс/554/9204/2021) проведено огляд внутрішньої частини двору будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено, що на земельній ділянці у внутрішній частині двору будівлі, наявні капітальна споруда, яка прибудована до фасаду будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 власником виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановлено, що місце знаходження юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Рішення 15 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 народних депутатів 21 скликання від 24.02.1993 «Про доповнення до переліку пам`яток історії та архітектури затвердженої 11 сесією міської ради народних депутатів» об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 віднесено до Пам`ятки культурної спадщини місцевого значення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.06.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_7 , в особі першого заступника міського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 укладеного договір особистого строкового земельного сервітуту. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, строк дії закінчується 31.10.2021.

Згідно п. 7.1 Договору особистого строкового земельного сервітуту, після припинення дії договору Землекористувач зобов`язаний повернути ІНФОРМАЦІЯ_8 земельну ділянку, у стані не гіршому у порівняні з тим, у якому він одержав її в сервітутне землекористування.

Окрім того, 17.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_9 , видано паспорт прив`язки, пересувної тимчасової споруди виносні столики у визначених місцях (майданчиках) для сезонного використання по АДРЕСА_1 . Паспорт прив`язки дійсний до 31.10.2021.

02.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_10 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України, з приводу надання відомостей щодо виконання умов договору особистого строкового земельного сервітуту, в частині продовження строку його дії чи повернення земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 та продовження паспорту прив`язки, з наданням відповідних підтверджуючих матеріалів. Проте, даний запит був проігнорований уповноваженими особами коледжу в супереч ч. 7 ст. 99 КПК України та належним чином завірені копії проханих документів ініціатору запиту на даний час не надані.

В ході досудового слідства у органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність в отриманні відомостей щодо виконання умов договору особистого строкового земельного сервітуту, в частині продовження строку його дії чи повернення земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 та продовження паспорту прив`язки, з наданням відповідних підтверджуючих матеріалів.

В клопотанні слідчий прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, суд ухвалює проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області на тимчасовий доступ до документів, відомостей щодо виконання умов договору особистого строкового земельного сервітуту, в частині продовження строку його дії чи повернення земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та продовження паспорту прив`язки, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та надати доступ до вказаних оригіналів з можливістю виготовлення копій вищезазначених документів.
Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначені документи впродовж 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1