Справа № 588/1843/21
провадження №1-кс/588/321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.11.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15.11.2021 звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 15.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за повідомленням, що надійшло 14.11.2021, о 14 год. 55 хв. до ВП №1 (м. Тростянець) від фельдшера Боромлянської лікарні про те, що до реанімаційного відділення лікарні доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням у голову.
У подальшому о 19 год. 53 хв. 14.11.2021 до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) надійшло повідомлення по телефону від медичної сестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в реанімаційному відділенні вказаної лікарні ОСОБА_5 помер.
При виїзді на місце події встановлено, що 14.11.2021, близько 07 години, ОСОБА_5 разом із батьком, ОСОБА_6 , та знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пішли на полювання поблизу с.Боромля, неподалік ставка «Артихів», без залучення єгерів. Під час полювання, попередньо домовившись про позиції один одного відносно ярка, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 здійснив постріл з належної йому рушниці, після цього, виявив на краю поля, засадженого кукурудзою, ОСОБА_5 із раною вогнепального характеру в області голови, намагався надати першу медичну допомогу, викликав «швидку допомогу».
З метою проведення судово-медичної експертизи судовому експерту необхідна медична документація, в тому числі карта стаціонарного хворого з описами тілесних ушкоджень, здійснених лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 після звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , слідчий просить надати йому доступ до цих документів із можливістю їх вилучити.
Повідомлення від медичної сестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в реанімаційному відділенні вказаної лікарні помер ОСОБА_5 дають досудовому слідству достатні підстави вважати, що необхідні документи щодо стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити (а.с.8).
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України, за заявою про те, що 14.11.2021 року в с.Боромля Охтирського району в урочищі «Лисиця», під час полювання ОСОБА_7 з необережності вистрілив в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останнього доставлено до лікарні, де він помер (а.с. 4, 5, 6).
Відповідно до рапорту чергового ОСОБА_9 14.11.2021 о 19 год 53 хв. від медичної сестри приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) надійшло повідомлення про смерть у реанімаційному відділенні ОСОБА_5 .
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , необхідність указаних у цьому документі відомостей для проведення судово-медичної експертизи, яка потрібна для визначення причини смерті та виявлених у померлого тілесних ушкоджень, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_15 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_16 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , (14.11.2021 доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тростянецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 15.12.2021 включно.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тростянецької міської ради, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1