Справа № 521/5212/21
Номер провадження:1-кс/521/4154/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

25 серпня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора Малиновської окружної

прокуратури міста Одеси ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року за номером 0000414, про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні відповідальних осіб (посадових осіб) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є будівельна компанія STIKON, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся захисник-адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні відповідальних осіб (посадових осіб) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є будівельна компанія STIKON, а саме до камер відеоспостереження, які наявні в будинку та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу в 10 години 00 хвилин 02 квітня 2021 року по 19 годину 00 хвилин 04 квітня 2021 року, з можливістю влучення такої інформації та електронному носії.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчими СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000414. 13 квітня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 (час фактичного затримання 13 година 20 хвилин). В послідуючому, а саме 14 квітня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146. ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду місті Одеси від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 10 червня 2021 року та 12 липня 2021 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 була продовжена. Затримання осіб, які підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України відбулося за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому за місцем затримання таких осіб також були виявлені потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На даний час у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів камер спостереження будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 10 години 00 хвилин 02 квітня 2021 року по 19 годину 00 хвилин 04 квітня 2021 року, що дасть змогу встановити механізм, в результаті якого потерпілі та особи, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень за фактичними обставинами опинилися за вказаною адресою.
Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку адвоката та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охорошованої законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про інформацію», не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження,

Оскільки на наявних відеозаписах у період часу з 10 години 00 хвилин 02 квітня 2021 року по 19 годину 00 хвилин 04 квітня 2021 року можуть бути зафіксовані мешканці будинку, які можуть бути публічними особами, беручи до уваги, що вказані відомості становитимуть інформацію про адресу проживання таких осіб, в тому числі, не виключено, , вказане свідчить, що така інформація становить конфіденційну інформацію, а тому являє собою охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000414 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України, що є підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Слідчим суддею встановлено, що речі та документи, до яких виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні відповідальних осіб (посадових осіб) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є будівельна компанія STIKON, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення механізму, в результаті якого потерпілі та особи, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень за фактичними обставинами опинилися за вказаною адресою.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні сторона захисту не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні відповідальних осіб (посадових осіб) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є будівельна компанія STIKON, з метою ознайомлення та вилучення вказаної інформації в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, - слідчий суддя

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні відповідальних осіб (посадових осіб) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є будівельна компанія STIKON задовольнити.

Надати стороні захисту в особі ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які наявні в будинку та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу в 10 години 00 хвилин 02 квітня 2021 року по 19 годину 00 хвилин 04 квітня 2021 року, з можливістю ознайомлення та влучення копії такого відеозапису на електронному носії.

Надати стороні захисту в особі ОСОБА_4 можливість вилучити вказану інформацію на електронному носії.

Відповідальні особи (посадові особі) ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є будівельна компанія STIKON, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою ознайомлення та їх вилучення на електронному носії.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали слідчого судді, з урахуванням строку досудового розслідування, становить дев`ятнадцять днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25 серпня 2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13 вересня 2021 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1