overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6276/21
Номер провадження 1-кп/404/281/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 10.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 10.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, на 28.09.2021 року о 14.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7249/16-к
Провадження № 1-в/644/420/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 3/4 від призначеного покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має4 заохочення, непогашених стягнень не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає його законним та обґрунтованим.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 частини покарання, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 4заохочення.

За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутого станом на 20.08.2021 року покарання у виді 28 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання, яке призначене вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4790/21
№ провадження 1-кс/646/1644/2021
УХВАЛА
25.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

25.08.2021 до початку розгляду клопотання по суті слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву слідчого та залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7884/21
Провадження № 1-кс/727/2241/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000068 від 31.12.2020р.

Від адвоката ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 не підтримав клопотання, подав заяву про залишення його без розгляду, а тому вважаю, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 131-132, 170-174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без розгляду закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 386/484/19

провадження № 51-2026 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,
встановив:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом призначено на 09 вересня 2021 року на 11:30.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить питання про забезпечення його участі під час касаційного розгляду кримінального провадження.
Ухвалою судді Верховного Суду від 01 червня 2021 року задоволено клопотання засудженого та постановлено етапувати ОСОБА_2 із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з подальшою його доставкою в приміщення Верховного Суду для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції, який призначено на 09 вересня 2021 року на 11:30.
Разом з тим, як було повідомлено працівниками ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», виконати ухвалу Суду від 01 червня 2021 року є неможливим, оскільки засуджений ОСОБА_2 наразі зарахований за Миколаївським апеляційним судом та має бути доставлений для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 05 вересня 2021 року.
Виходячи з наведеного, суд за власної ініціативи вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 09 вересня 2021 року об 11:30, між Верховним Судом та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», дотримуючись вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №209/3188/21
Провадження №1-кп/209/308/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 366-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2021 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 366-3 КК України на 16 вересня 2021 року о 13.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/41/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 серпня 2021 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000248 від 10.10.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.1 ст.289 КК України,-

УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000248 від 10.10.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.1 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 21 вересня 2021 року о 14 годині 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа №639/5806/21
Провадження №1-кс/639/1520/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді її клопотання від 09.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0000121 від 20.04.2021 року,-

в с т а н о в и в:

20.08.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді її клопотання від 09.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0000121 від 20.04.2021 року.

Призначити розгляд скарги на 14 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомити їх про дату, час та місце розгляду скарги, зобов`язавши останнього до початку судового засідання надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга, а саме матеріали кримінального провадження №0000121 від 20.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/13/20
Провадження № 1-в/159/100/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 30 серпня 2021 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Ковельського міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2020 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 40 хв. 30 серпня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 286/3678/19
номер провадження 1-кп/279/140/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000302 відносно ОСОБА_2 за ст.115 ч.2 п.п. 2,12, 190 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.115 ч.2 п.п. 2,12, 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.115 ч.2 п.п. 2,12, 190 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.115 ч.2 п.п. 2,12, 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 13.00 год. - 27.08.2021 року, в справі приймають участь захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Обраний обвинуваченим запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, а ОСОБА_2 у виді тримання під вартою закінчує свою дію 28.08.2021 року.

Прокурором подано клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу на тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку із неможливістю прибути на судове засідання, у зв`язку з відпусткою.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, один з яких є особливо тяжким, участь захисника при проведенні всіх процесуальних дій є обов`язковою, а захисник ОСОБА_4 не може з`явитись в судове засідання з поважних причин, суд вважає, за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника для участі в судовому засіданні 27.08.2021 року, оскільки вирішенню підлягає питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 52,47-53 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні о 13-00 год. 27.08.2021 року, та забезпечити його прибуття до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в зазначений час, оскільки в даному судовому засіданні підлягає вирішенню питання щодо обрання їй запобіжного заходу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2866/21
Провадження № 1-кс/552/1334/21
У Х В А Л А

25.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майн.а
Від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з зали Тернопільського апеляційного суду за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2 .
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового розгляду за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у режимі відео конференціїна 14 год. 30 хв. 26 серпня 2021 року у режимі відеоконференції з Тернопільського апеляційного суду за участю особи, яка подала клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/477/21
номер провадження 1-кп/558/83/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 ЄРДР від 20.07.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000185 ЄРДР від 20.07.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000185 ЄРДР від 20.07.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 07 вересня 2021 року о 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1