ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6628/21
провадження № 1-кп/753/1254/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засідання розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.10.2018року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.; 11.03.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 09.03.2021, приблизно об 11 годин 26 хвилин, керуючись корисливим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщені відділення №239, ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 12, підійшовши до каси отримав для огляду посилку, яка надійшла на його ім`я (експрес накладна № 1140) від громадянина ОСОБА_6 в середині якої знаходився запакований мобільний телефон "Meizu M6T", який ОСОБА_6 при відправленні посилки оцінив її для продажу в 2700 гривень 00 копійок.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне заволодіння чужим майном, не маючи наміру оплачувати товар, відповідальність за яке несе ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_3 розпакував коробку всередині якого знаходився вказаний мобільний телефон, після чого таємно, дістав з кишені своєї куртки свій телефон марки «НТС» та підмінив їм оригінальний телефон. Будучи переконаним що його дії не помітні стороннім особам ОСОБА_3 поклав мобільний телефон «Meizu М6Т» до кишені своєї куртки, а коробку з підміненим телефоном підніс до каси з метою повернення.
В цей час, дії ОСОБА_3 були помічені відвідувачем відділення, про що було повідомлено працівників ТОВ «Нова пошта».
Після чого, на прохання працівників ТОВ «Нова пошта» повернути викрадений товар, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що був викритим та його дії вже носять відкритий характер, продовживши свої злочинні дії направлені на вже відкрите заволодіння чужого майна, почав тікати з відділення з викраденим майном.
В подальшому працівник ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_7 та відвідувач відділення Школовий 1.1, намагались затримати ОСОБА_3 на вулиці біля відділення, однак ОСОБА_3 з метою завершення реалізації свого злочинного умислу та утриманні при собі раніше викрадене майно, дістав з під куртки предмет схожий на ніж та під погрозою його застосування висловив вимогу припинити його переслідування.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 та Школовий 1.1, побоюючись за своє життя та здоров`я припинили переслідування.
Після чого, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим отримав реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1828 гривень 00 копійок.
В подальшому, ТОВ «Нова Пошта» компенсовано вартість посилки у розмірі 2700 гривень 00 копійок ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід для його участі в судовому засіданні.

26.11.2021 року на адресу суду від начальника ВП-1 Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшов лист разом з рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, з наданої суду копії свідоцтва про смерть від 17.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПУ України.

Процесуальні витрати відстуні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон «Meizu М6Т», який передано до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №006942) повернути власнику; кнопковий телефон чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_1 , який передано до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №006944) повернути власнику; ніж з чохлом ножни з ременем, який передано до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №006947) та паперовий конверт з змивами ОСОБА_3 , який передано до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №006944) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: