Провадження №1-кп/447/220/21
Справа №447/2073/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000084, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.06.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох дітей, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 згідно з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області №2-293/08 від 10.06.2008 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.05.2008р. і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 достовірно знаючи про вищевказане судове рішення, усвідомлюючи обов`язок сплати аліментів, злісно ухилився від їх сплати в добровільному порядку , що проявилося у невиконанні рішення суду. Крім цього ОСОБА_4 у період часу з січня по травень 2020року та з липня 2020р. по червень 2021року працював на посаді електромонтажника у ТзОВ «Оріон.Груп», де отримав заробітну плату у розмірі 48846,03грн., однак матеріально дитині не допомагав, його матеріальним становищем не цікавився, тим самим злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 66147,17 грн.,

Таким чином, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів ( аліментів) на утримання дітей, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 164 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, додатково пояснив, що на даний час перебуває у шлюбі і має на утриманні дітей від нового шлюбу

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 164 ч.1 КК України за якою він обвинувачується у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 ( сто ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1