Справа № 569/714/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року за №0000102 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове Донецької області, громадянина України, не працюючого, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого, ч.1 ст.258-3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У 2014 році, після початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, у ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел вступити до складу терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») і взяти участь у її діяльності.

При цьому, ОСОБА_5 було відомо, що «ДНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація, у відповідності до п.10 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» № 638-IV від 20.03.2003, є терористичною.

Також, ОСОБА_5 усвідомлював, що він буде учасником силового блоку терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації він у складі даної організації буде з застосуванням зброї чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів та Збройних Сил України направлених на припинення їх протиправної діяльності, чим сприятиме її діяльності.
З цією метою ОСОБА_5 , проживаючи у м. Донецьк, на тимчасово окупованій території, в липні 2014 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) вступив до складу терористичної організації «ДНР», прийняв присягу на вірність та обрав собі позивний « ОСОБА_6 ».

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом ведення бойових дій проти Збройних Сил України та правоохоронних органів, які діють в рамках проведення антитерористичної операції, і створення незаконного державного утворення «ДНР» в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України (територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом).

При цьому, іншими співучасниками злочину ОСОБА_5 доведено, що в ході здійснення злочинної діяльності він виконуватиме вказівки керівників силового блоку терористичної організації.
Так, відповідно до доведеного ОСОБА_5 плану спільних злочинних дій, розробленого керівниками терористичної організації, на останнього покладалось:
- ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності;
- участь у захопленні населених пунктів, будівель та інших об`єктів на території Донецької області;
- з метою унеможливлення припинення злочинної діяльності терористичної організації - спорудження і укріплення блок постів, обладнання вогневих позиції та інших інженерних споруджень;
- охорона блок постів терористичної організацій та інших об`єктів захоплених її учасниками на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України;
- у складі так званих «груп швидкого реагування» здійснення виїздів з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань;

- виконання інших вказівок керівників силового блоку даної терористичної організації.

Таким чином, ОСОБА_5 був достовірно обізнаний та усвідомлював, що «ДНР» є терористичною організацією і участь у ній є кримінально караним діянням.

Після 14 серпня 2014 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , являючись активним учасником терористичної організації, добровільно уклав контракт на «проходження служби» і призначений військовослужбовцем першої окремої Слав`янської мотострілкової бригади (ОСМБР) 1 армійського корпусу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 (колишнє Комсомольське) АДРЕСА_2 ) на посаду заступника командира окремої розвідувальної роти, отримав офіцерське звання лейтенант, автоматичну вогнепальну зброю із боєприпасами для виконання злочинних завдань терористичної організації та підлеглих терористів, також забезпечених вогнепальною зброєю та боєприпасами. За активну участь у терористичній організації за вказаний період, до 16 листопада 2016 року ОСОБА_5 присвоєно чергове військове звання гвардії старший лейтенант. ОСОБА_5 має допуск до роботи на складі зі стрілецькою зброєю та боєприпасами в/ч НОМЕР_1 та одержує щомісячне грошове забезпечення.

З серпня 2014 року по даний час, виконуючи злочинні завдання терористичної організації, ОСОБА_5 , як керівник розвідки окремого підрозділу, створюючи небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, умисно збирає інформацію про підрозділи Збройних Сил України (місце дислокації, кількість, озброєння, засоби зв`язку), які беруть участь в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, для ведення проти них бойових дій. Дану інформацію ОСОБА_5 надає у штаб в/ч НОМЕР_1 для планування подальшої терористичної діяльності.

Також, ОСОБА_5 протягом вказаного періоду, маючи у розпорядженні вогнепальну зброю, спільно з іншими учасниками вказаної терористичної організації, створюючи небезпеку для життя і здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, умисно бере участь у бойових зіткненнях із ЗС України, що відбуваються в районі населених пунктів Богданівка, АДРЕСА_3 , які знаходяться на контрольованій Україною території.

Зокрема, 28.09.2016 ОСОБА_5 керував та координував диверсійно-розвідувальний вихід особового складу розвідувальної роти з АДРЕСА_4 (знаходиться на не контрольованій Україною території) у напрямку с.Вікторівка з відкриттям вогню по позиціям ЗС України, які там розташовані.

01.10.2016 ОСОБА_5 віддав наказ особовому складу розвідувальної роти щодо чергового збройного нападу на позиції ЗСУ, розташовані біля вищевказаних населених пунктів.

07.01.2017 ОСОБА_5 віддав наказ щодо виходу снайперських груп з числа бойовиків розвідувальної роти до т.зв. висоти 202,9 (поблизу АДРЕСА_4 ) для обстрілів позицій ЗС України.

13.01.2017 ОСОБА_5 безпосередньо очолював розвідувальну групу, яка близько 22 год. 10 хв. вийшла до спостережного пункту ЗС України поблизу с. Вікторівка та відкрила по ним вогонь.

Згідно з розпорядженням КМУ №1275-р від 02.12.2015 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень КМУ», до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, в тому числі відносяться м.Донецьк та м. Кальміуське Донецької області, де з липня 2014 року перебуває ОСОБА_5 ..
Отже, ОСОБА_5 протягом 2014 - 2017 років умисно, з корисливою метою, брав і продовжує брати участь у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом керівництва підпорядкованими терористами та безпосередньої участі у здійснені збройного протистояння військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам, які беруть участь у проведені антитерористичної операції.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді в газеті «Урядовий кур`єр», надсилались рекомендовані повідомлення поштового відправлення «Укрпошта» за місцем його реєстрації та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2017 року.

Також відповідно до ухвали суду від 20 грудня 2021 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 .
Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення, використані всі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав підозрюваного (обвинуваченого ОСОБА_5 ), зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, просив суд, ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_5 , оскільки на його думку, як під час досудового розслідування та судового розгляду не доведена об`єктивна сторона інкримінованого злочину підзахисному, що є одним із елементів складу злочину.

На думку суду доказами вини ОСОБА_5 в інкримінованому злочині є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.

Зазначені вище обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та його вина встановлена наступними дослідженими у суді доказами, зокрема:

повідомленням оперативного підрозділу УСБУ в Рівненській області №2/1202 від 10.11.2016 року, згідно якого встановлено участь у терористичній організації ОСОБА_5 ;(т.1 а.с.20)

- рапортом відділу контррозвідки УСБУ в Рівненській області №2/80 від 17.01.2017 року щодо участі ОСОБА_5 в терористичній організації «ДНР»; (т.1 а.с.28)

- постановою Генерального прокурора України ОСОБА_7 , згідно якої проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на підставі ст. 2 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», доручено слідчому відділу УСБУ в Рівненській області; (т.1 а.с.19)

- протоколом огляду від 30.01.2017 року Інтернет-сторінки, згідно з якою «Донецька народна республіка» є терористичною організацією;

- ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2017 року (справа №569/18954/17), згідно якої надано дозвіл органу досудового розслідування на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000102 за підозрою ОСОБА_5 ; (т.2 а.с.9-14)

- повідомленням від 25.10.2017 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на якому наявна відмітка про отримання зазначеного повідомлення матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_8 о 13 год 30 хв 26.10.2017 року; (т.1 а.с.45-54)

- постановою від 26.10.2017 про залучення захисника, що свідчить про дотримання прав підозрюваного на захист; (т.1 а.с.56-57)

- постановою від 31.10.2017 року про допуск захисника ОСОБА_9 , в якості захисника ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні; (т.1 а.с.56-66)

- постановою від 01.11.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 ; (т.1 а.с.67-70)

- публікаціями на офіційному сайті СБУ про виклик ОСОБА_5 до слідчого для проведення слідчих (процесуальних) дій; (т.1 а.с.62)

- публікаціями у газеті Урядовий Кур`єр» № 247 від 30.12.2017 року про виклик підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (процесуальних) дій;

- витягом із офіційного сайту МВС України розділ «РОЗШУК» - особи, які переховуються від органів влади, згідно якого ОСОБА_5 оголошено в розшук;

- повідомленнями відділу контррозвідки УСБУ в Рівненській області №2/1829 від 24.10.2017 року, № 2/2084 від 06.12.2017 року щодо перебування ОСОБА_5 на території Донецької області, яка тимчасово окупована терористичною організацією «ДНР», переважно у м.Кальміуське (колишнє Комсомольське) Старобешівського району Донецької області та у м.Донецьк; (т.1 а.с.224,225)

- ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2017 року (справа № 569/17604/17) про накладення арешту на майно ОСОБА_5 а саме: Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 3299732; (т.1 а.с.88-89)

- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 знаходиться у «ДНР»; спілкується про зіткнення з ЗСУ та їх втрати, військові пересування; користується позивним « ОСОБА_6 »; користується номером мобільного оператора «Фенікс», який діє на території «ДНР»; (т.1 а.с.92-96)

- висновком криміналістичної експертизи відеозвукозапису Львівського НДІСЕ №2654/2655 від 03.07.2017 року, згідно якого у звукозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії підтверджено усне мовлення ОСОБА_5 , яке відповідає викладеному в протоколі за результатом проведення НСРД; (т.1 а.с.101-103)

- протоколом огляду інформації від 22.11.2017 року, отриманої під час тимчасового доступу, про зв`язок абонентів оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Лайфселл», згідно якої підтверджується факт функціонування мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_5 в період з 01.09.2016 року - 05.11.2017 року, на території тимчасово не підконтрольній Українській владі, в основному у АДРЕСА_2 ; (т.1 а.с.215-217)

- роздруківками телефонних з`єднань ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_2 , які підтверджують перебування останнього на тимчасово окупованій території Донецької області, а також іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності; (т.1 а.с. 217)

- протоколом огляду від 30.10.2017 року, а саме Інтернет-сайту «Мобильная связь Феникс», відповідно до якого офіційним мобільним оператором на території «ДНР» є компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; (т.1 а.с.197-205)

- протоколом огляду від 11.12.2017 року, згідно з яким, станом на 11.12.2017 року м.Донецьк та м.Кальміуське (колишнє Комсомольське) Старобешівського району Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території так званої ДНР; (т.1 а.с.249)

-двома протоколами огляду від 23.01.2017 року, а саме Інтернет-сайту «Вконтакте», відповідно до яких встановлені фотографії ОСОБА_5 у військовій формі зі зброєю в руках на фоні зображень символіки «Новоросії» та відео з інтерв`ю у військовій формі (записаний як « ОСОБА_10 »); (т.1 а.с.31-38, 39-44)

-протоколом огляду від 06.10.2017 року, а саме відео з інтерв`ю ОСОБА_5 , відповідно до якого, він проходить службу у розвідці в «Слав`янській» бригаді армії «ДНР»; приймав та приймає участь у бойових діях зі зброєю в руках з 2014 року на боці «ДНР»; (т.1 а.с.186-188)

-протоколом огляду від 29.03.2017 року, відповідно до якого в списку в/ч НОМЕР_1 особового складу є зам. розвідувальної роти частини гвардії ст. лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; (т.1 а.с.190-194)

-протоколом огляду від 25.04.2017 року, відповідно до якого у КП № 0000097 від 08.08.2014 за ч.1 ст. 258-3 КК України, яке розслідується слідчим відділом УСБУ у Донецькій області, встановлений учасник терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; (т.1 а.с.172-185)

- протоколом огляду від 03.11.2017 року, Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесений у базу зазначеного сайту як особа, яка приймає участь у терористичній організації ДНР; (т.1 а.с.195-196)

- ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2017 року (справа № 569/16985/17) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу; (т.1 а.с.211)

- показами свідків: ОСОБА_8 (матері ОСОБА_5 ), яка зазначила, що отримала повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_11 (приймав участь спільно із ОСОБА_5 в діяльності терористичної організації), який вказав, що йому відомо про участь ОСОБА_5 у терористичній організації ДНР та впізнав його по фотографіях. (т.1 а.с.109-112,114-118)

Суд виходить із установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч. 1 ст.258-3 КК України, а саме, умисні дії, що полягали в участі у терористичній організації.

Діяльність терористичної організації «ДНР» або за їх участі відображено у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні ВРУ до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУ AM, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 року за №106-VIII, Постанові ВРУ від 22.07.2014 року за №1597-УІІ «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму», Постанові ВРУ від 21.04.2015 року за №337-VІІІ «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», Постанові ВРУ від 22.07.2014 року за №1596-VII «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 за №145-VІІІ.
Крім цього, висновок щодо приналежності певної організації до терористичної зробила колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ВС.

Зокрема, колегія суддів у своїй постанові зазначила, що встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або невчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. При цьому таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів. Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК не вимагається (постанови ВС від 05.07.2018 у справі № 225/6151/15-к (провадження № 51-1609км18).

Аналогічних правових висновків касаційний суд дійшов у наступних рішеннях:

- постанова ВС від 05.07.2018 у справі № 234/11703/15-к (провадження № 51-3111км18);

- постанова ВС від 03.10.2018 у справі № 326/195/16-к (провадження № 51-4025км18);

- постанова ВС від 22.11.2018 у справі № 477/233/16-к к (провадження № 51-3727км18);

Пленум Верховного суду України у п.4 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року №13 зазначає, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування заснування ) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю . В частині участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
Тому, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 усвідомлював, що так звана «ДНР» діє незаконно на території України, саме як терористична організація, що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, і обвинувачений взяв участь у вищевказаній терористичній організації.
Встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злочин обвинуваченому, був вчинений саме ним.

Згідно зі ст. 24 КК України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння(дії або бездіяльність), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Що стосується доводів захисника, про не доведеність об`єктивної сторони інкримінованого злочину, що є одним із елементів складу злочину вчиненого ОСОБА_5 , тому вони не заслуговують на увагу.

Встановлені судом обставини, наведені докази, спростовують версію сторони захисту. Суд розцінює позицію захисника, як намагання пом`якшити ОСОБА_5 відповідальність останнього за вчинене.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до особливо тяжкого.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідно до ст.66,67 КК України, що пом`якшує та обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання колегія суддів враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину проти громадської безпеки, особу винного ОСОБА_5 , суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованого кримінального правопорушення.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Із ОСОБА_5 на користь держави, підлягають стягненню документально підтверджені витрати (знаходяться у кримінальному провадженні) на залучення експертів, для проведення судових експертиз, відеозвукозапису в сумі 2 970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України .

Письмові речові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суд також приймає рішення, щодо залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироку законної сили тримання під вартою, та надає дозвіл на його затримання.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст..177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинy передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання, у виді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_5 , залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: CD-R Artex б/н додаток до протоколу огляду від 23.01.2017 року; CD-R Artex №2/323 додаток до протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2017 року; DVD R «VIDEX» №30146вк додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2017 року «Лайфселл» - залишити зберігати в пакеті №1 при кримінальному провадженні.
Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року за №0000102.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати на залучення експертів з проведення експертиз відеозвукозапису, в сумі 2 970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1