overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3169/21
Провадження № 1-кс/591/2526/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000077 від 07.04.2021.

У даному провадженні 13 вересня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, в групу слідчих входить її чоловік - ОСОБА_5 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/3169/21, провадження №1-кс/591/2517/21 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000077 від 07.04.2021.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000077 від 07.04.2021 входить слідчий ОСОБА_5 , який є чоловіком слідчого судді ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/592/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2021 року по справі №592/11442/21,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2021 року по справі 592/11442/21 задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 30.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України; надано тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у віданні Служби автомобільних доріг в Сумській області (код ЄРДПОУ 24014538), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2.
10.09.2021 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.09.2021 року, оскільки у першому абзаці її описової частині помилково зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого проводиться досудове розслідування, «№0000069, внесеному до ЄРДР від 03.06.2021 року», замість правильного «№0000077, внесеному до ЄРДР від 30.06.2021 року». Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2021 року по справі №592/11442/21, зазначивши у першому абзаці її мотивувальної частини правильно номер кримінального провадження, в рамках якого проводиться досудове розслідування, «№0000077, внесеному до ЄРДР від 30.06.2021 року», замість помилково вказаного «№0000069, внесеному до ЄРДР від 03.06.2021 року». В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у судовому рішенні ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2021 року по справі №592/11442/21, провадження №1-кс/592/5431/21, зазначивши у першому абзаці її мотивувальної частини правильно номер кримінального провадження, в рамках якого проводиться досудове розслідування, «№0000077, внесеному до ЄРДР від 30.06.2021 року», замість помилково вказаного «№0000069, внесеному до ЄРДР від 03.06.2021 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2305/16-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання Державної установи «Північна виправна колонія №90» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання про умовно дострокове звільнення, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судове засідання з розгляду Державної установи «Північна виправна колонія №90» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення на 27.09.2021 року о 13-20 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» що за адресою: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234 забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/5001/21
Провадження № 1-кс/740/1140/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 вересня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

-слідчого ОСОБА_3 ,

-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 27 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

установив:

Відповідно до ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- системний блок моделі HP, серійний номер CZC2191T89;

- системний блок моделі HP, серійний номер CZC5261I44T;

- системний блок моделі HP, серійний номер CZC2191TBO;

- системний блок моделі HP, серійний номер CZC2191T24;

- системний блок моделі OD CP серійний номер 1670;

- системний блок моделі HP, серійний номер CZC052627W;

- ноутбук моделі Lenovo, серійний номер MO1F96BGC928116;

- мобільні телефони марки LG, Nokia;

- ноутбук моделі Acer, серійний номер 4;

- ноутбук моделі Fujitsu, серійний номер GiFfB00H t752uoy 000004939;

- мобільний телефон моделі Nokia ta-1205;

- системний блок моделі Fujitsu, серійний номер UCCM267439;

- системний блок моделі HP, серійний номер CZC1526LSC;

- системний блок моделі HP, серійний номер CZCLO9C1BB;

- системний блок моделі OD CP, серійний номер 5283;

- системний блок моделі HP, серійний номер CZC5262911;

- системний блок моделі Fujitsu, серійний номер XC14180651;

- системний блок моделі (невідома), серійний номер C2C1040CNX;

- системний блок моделі HP, серійний номер czc1345;

- системний блок моделі Fujitsu, серійний номер XCCM207087;

- системний блок моделі Fujitsu, серійний номер XCCM207069;

- паперові блокноти з робочими записами для забезпечення збереження речових доказів.

Визначити місце зберігання арештованого майна в камері схову Ніжинського РВП ГУ НП (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у цьому кримінальному провадженні Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2021 року о 16-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7477/21
Провадження № 1-кс/461/5037/21
УХВАЛА

10.09.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 56, 58, 60, 66, 80 Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 10.11.2021 року включно, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.
Продовжити утримання ОСОБА_4 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до 10.11.2021 року, але не пізніше вирішення питання про видачу (екстрадицію) особи та її фактичної передачі.
Строк дії ухвали - до 10.11.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали проголошено 14.09.2021 року о 16 год. 45 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/8725/19
Провадження №1-кп/463/146/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному №0002059 від 04.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002059 від 04.09.2019.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002059 у відкритому судовому засіданні та провести таке в режимі відеоконференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія №30», де на даний час перебуває обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 20 вересня 2021 року о 14:30 год., яке здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 20 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №573/1485/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/364/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

06 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 573/1485/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 15.09.2020, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Білопільського районного суду Сумської області від 15.09.2020 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.09.2021 о 13:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/365/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2021 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 20 вересня 2021 року о 11:15 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в судове засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/1967/21
1-кп/522/609/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001509 від 29.12.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 331, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 11.11.2021 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , з 23.00 години до 07.00 години наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 13.09.2021 року.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси №3 ОСОБА_4 або інших прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13.09.2021 року о 16.00 годині в залі судових засідань №107.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
13.09.2021
Справа № 539/3714/21
Провадження № 1-кп/539/274/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 15 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1