печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 27.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:
06.10.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 27.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає що постановою слідчого ОСОБА_4 від 26.07.2019 задоволено його клопотання про проведення слідчих дій від 25.07.2019 у частині отримання доказів надходження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2018 у справі №761/37040/18 до Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві та допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обставини кримінального правопорушення. Але йому не відомо про виконання даних слідчих дій, та які отримані результати, в разі виконання.

Вказує, що аналіз змісту оскаржуваної постанови виявив відсутність жодних посилань на фактично виконані слідчі дії, та зібрані докази наявності або відсутності вчиненого кримінального злочину, та завданої моральної шкоди.

Вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених підстав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000072 в 1 томі, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, яке оскаржуваною постановою від 27.01.2020 було закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000072 слідчим було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 (а.м. 19-21).

Посилання ОСОБА_3 щодо неповноти досудового розслідування, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки оцінкою доводів скарги слідчим суддею не встановлено того кола слідчих дій, які б у разі їх проведення могли б суттєво вплинути на результат досудового розслідування,

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Крім того, оскаржувана постанова слідчим обґрунтована тим, злочин передбачений ч. 2 ст. 382 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, строк досудового розслідування якого, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 24.01.2020 минуло дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР та жодній особі не повідомлено про підозру. А відтак, відповідно до п. 10 ч. 1 (абзац 14) ст. 284 КПК України строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено вірний висновок про закінчення строку досудового розслідування.

Незгода ОСОБА_3 з прийнятими слідчим ОСОБА_4 рішенням про закриття кримінального провадження фактично містить його власну оцінку фактичним обставинам справи, що на думку суду є безпідставним і не має судової перспективи.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 27.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 06.10.2021 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 27.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1