Справа № 161/2792/22
Провадження № 1-кс/161/1303/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку від 17.02.2022,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке 17.02.2022 вилучено під час проведення обшуку у будинку та підсобних приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме шліфмашинки марки «Riber-Profi», два тримачі марки «TUV», два тримачі марки «MTX», молоток марки «Montero» з оранжево-чорною ручкою.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 год. 00 хв. 03.01.2022 по 16 год. 00 хв. 05.01.2022 невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно викрала будівельні електроінструменти, а саме: бензопилу марки «Forte-FGS» червоного кольору модель FGS-140, бензопилу марки «STIHL» модель MS-310 жовто-білого кольору, цифрову індукційну паяльну станцію марки «YATO» модель УТ-82455 білого кольору, шліф машинку марки «Dnipro-M» модель РЕ-50S чорного кольору, болгарку марки «Dnipro-M» модель МШК-2700 помаранчево-чорного кольору, акумуляторний шуруповерт марки «Сталь» модель 1213 зеленого кольору, електричний шуруповерт марки «Dnipro-M» модель TD 42 чорного кольору, електричний шуруповерт марки «Тех. АС» модель ТА-01-105 помаранчевого кольору, дриль шурупокрут марки «Світязь», модель СДШ 550Р, болгарку марки «Rebir-Profi», модель WS10-125, сварку марки «Патон», модель ВДИ-200Е, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 30 000 грн.

17 лютого 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2022, проведено обшук у будинку та підсобних приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні речі: шліфмашинку марки «Riber-Profi», два тримачі марки «TUV», два тримачі марки «MTX», молоток марки «Montero» з оранжево-чорною ручкою.
17 лютого 2022 року постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області вилучені під час обшуку речі були визнані речовими доказами.
Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 17.02.2022 під час проведення обшуку, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку від 17.02.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: шліфмашинку марки «Riber-Profi», два тримачі марки «TUV», два тримачі марки «MTX», молоток марки «Montero» з оранжево-чорною ручкою.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1