Провадження № 1-кс/344/7145/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000060 від 31.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 відомості про яке 31.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим суддею Івано-Франківського міського суду зобов`язано посадових осіб прокуратури Івано-Франківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в котрих зазначено, що слідчий ОСОБА_7 не виконав ухвали суду, якими його зобов`язано провести слідчі та процесуальні дії та зловживає службовим становищем під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000097.

В ході проведення досудового розслідування допитано заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка ОСОБА_7 , де останній повідомив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000097 від 25.12.2012 року за фактами вчинення шахрайських дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо приватизації майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Бурштині Івано-Франківської області. Під час проведення досудового розслідування ним отримано ухвали слідчих суддів від 10.03.2017 та 25.08.2018, якими його зобов`язано провести слідчі та процесуальні дії, які він виконав і у кримінальному провадженні є відповідні матеріали.

Беручи до уваги той факт, що лише у матеріалах кримінального провадження № 000097 від 25.12.2012 містяться відомості котрі матимуть вкрай важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000060, орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 000097 та здійснити їх викопіювання.

У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 000097 від 25.12.2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою перевірки відомостей викладених у заявах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтвердження факту можливих протиправних дій слідчих котрі здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000097 та встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливого проведення ряду судових криміналістичних експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 000097 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати, як об`єкти дослідження під час проведення можливих судових криміналістичних експертиз у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Однак, щодо переліку 1-ого слідчого, зазначеного в клопотанні, а саме: ОСОБА_11 , то такий слідчий відсутній у групі слідчих по кримінальному провадженні, тому надати йому такий доступ не пред`являється можливим.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 000097 від 25.12.2012, із можливістю виготовлення із них копій, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 січня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА