Справа № 183/435/21
№ 1-кп/183/893/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
07 жовтня 2020 року приблизно об 11 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 знаходився на території КЗ «Орлівщанський заклад загальної середньої освіти 1-3 ступенів» Піщанської сільської ради, що розташована за адресою: вул. Покровська, 18, с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Знаходячись на території вищевказаного навчального закладу неповнолітній ОСОБА_3 побачив, що біля дерева, навпроти адміністративної будівлі школи, без нагляду стояв велосипед марки «Оскар», сірого кольору, яким користувався малолітній ОСОБА_9 та який належить матері останнього - ОСОБА_6 , після чого, у вказаний час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення вищевказаного велосипеда, реалізуючи який одразу, тобто 07 жовтня 2020 року приблизно об 11 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись на території КЗ «Орлівщанський заклад загальної середньої освіти 1-3 ступенів» Піщанської сільської ради, що розташована за адресою: вул. Покровська, 18, с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Оскар», сірого кольору, що належить ОСОБА_6 .
Після чого неповнолітній ОСОБА_3 , з викраденим покинув місце вчинення кримінального проступку та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 847 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Показав, що дійсно в жовтні 2020 року приблизно о 12.00 годині він знаходився на території Орлівщанської школи, де побачив велосипед, залишений без нагляду, який він взяв та поїхав на ньому в центр села, де продав його за 150 грн. чоловікові, який скуповує речі, а гроші витратив на продукти харчування. Доповнив, що крадіжку здійснив, оскільки на той момент ніде не працював. У скоєному щиро кається.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні зазначеного кримінального проступку повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні про те, що в жовтні 2020 року їй зателефонував директор школи, якому її син повідомив, що в нього зник велосипед марки "Оскар" сірого кольору, на якому він завжди їздив до школи, який він залишив на території школи не пристебнутий, оскільки ключ він загубив. В подальшому працівниками поліції викрадений велосипед було повернуто.

а також письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000164 за фактом таємного викрадення майна невстановленою особою шляхом вільного доступу, з території школи в АДРЕСА_3 , майна ОСОБА_6 , що мало місце 07.10.2020 року (а.п.40);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2020 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована на території АДРЕСА_3 , прохід до якої здійснюється через відчинену хвіртку з вулиці. Територія має огорожу. Під час огляду сторонніх предметів та осіб не оглядовій ділянці не виявлено, фотографування не проводилося. (а.п.41);

- протоколом огляду предмета від 08.10.2020 року та фототаблицею до нього за участі ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відповідно до якого предметом огляду є спортивний велосипед марки "OSKAR" сіро-чорного кольору, який добровільно виданий для огляду працівникам поліції гр. ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 . Вказаний велосипед має на рамі напис "OSKAR" синьо-чорного кольору, також на рамі є напівстерті написи "OF THE BEST THE BEST", на вилці велосипеда напис "GROS" напів стертий, наданий детальний опис велосипеда. Оглянутий велосипед вилучено до Новомосковського ВП (а.п.42-44), визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.52) та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.п.45);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4485-20 від 09.11.2020 року, відповідно до якого ринкова (дійсна) вартість велосипеду марки "ОСКАР" станом на 07.10.2020 року складала 847,00 грн. (а.п.47-51);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.01.2021 року та фототаблицею до нього за участі потерпілої ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 з пред`явлених їй для впізнання речей, на фотознімку №1 впізнала свій раніше викрадений велосипед марки "OSKAR", за кольором рами, за подертим сідлом та ручкою на рулю велосипеда, яку раніше подарував її синові товариш (а.п.53-55, -);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2021 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , відповідно до якого ОСОБА_3 , знаходячись у службовому кабінеті №212, який знаходиться в будівлі Новомосковського ВП по вул.М.Головко, 19, на пропозицію керівника СД вказати місце, де він таємно викрав велосипед, погодився, після чого усі учасники слідчого експерименту проїхали на територію Орлівщанської ЗОШ, де ОСОБА_3 в присутності інших учасників вказав на дерево, що розташоване навпроти будівлі школи, де 07.10.2020 року стояв не пристебнутий велосипед, який він в подальшому викрав. Після чого, слідчий експеримент було завершено. (а.п.63-65),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, обвинувачений вину визнав повністю, є особою раніше не судимою, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (а.п.67,68,69), має постійне місце мешкання, виховується у неповній родині, за місцем мешкання характеризується позитивно, також задовільно характеризується представниками уповноважених служб (а.п.95-103), якими проводилася профілактична робота з ним, як неповнолітнім, потерпіла претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (а.п.30).

Щире каяття ОСОБА_3 та вчинення кримінального проступку неповнолітнім суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим з урахуванням вимог ст. 100 КК України. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судово-товарознавчу експертизу №4485-20 вартість якої складає (163,44*2) 326,88 гривні (а.п.46), яка підлягає стягненню з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, а згідно з п.11 ППВСУ "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" від 01 липня 1995 року № 11, витрати можуть бути покладені в передбаченому законом порядку на батьків (усиновителів), опікунів або піклувальників неповнолітнього, як такі, що проведені на обґрунтування вини обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт у вільний від навчання чи основної роботи час безоплатних суспільно корисних робіт не більше двох годин на день, визначених органами місцевого самоврядування.

Речовий доказ:
- велосипед марки "OSKAR" синьо-чорного кольору - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 326 гривень 88 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1