Справа № 464/5392/21
пр.№ 1-кс/464/2049/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 24.07.2021 приблизно о 21.00 год. неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник раптово, з ОСОБА_7 , проявив злочинну недбалість та вчинив вбивство через необережність, а саме, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари в обличчя, внаслідок чого останній впав на тупий предмет з обмеженою дією та в результаті падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня з ураженням базально-стовбурових відділів, субдуральної гематоми зліва, субарахноїдального крововиливу, набряку-набухання головного мозку, перелому основи черепа, закритого перелому великого горбка лівої плечової кістки із задовільним стоянням фрагментів, часту шлуночкову екстрасистолію, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вбивства через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

26.07.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

27.07.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова від 20.09.2021 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 26.10.2021.

У зв`язку з тим, що строк дії ухвали щодо запобіжного заходу закінчується 27.09.2021, а завершити досудове розслідування до цього часу неможливо, виникла необхідність звернення з вищевказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 вважають за можливе застосування домашнього арешту в нічний час доби, зважаючи на склад сім`ї підозрюваного, наявність серед членів сім`ї пенсіонера та особи з інвалідністю. Крім цього, зазначили, що ОСОБА_6 має намір працевлаштуватись та звернувся за консультацією до Державної служби зайнятості, перебуває на військовому обліку, не є власником житла, де проживає та відшкодував кошти на поховання ОСОБА_7 . Також звернули увагу на те, що власник житла, де проживає ОСОБА_6 , а саме його матір ОСОБА_8 , заперечує проти здійснення поліцією цілодобового контролю за поведінкою сина, оскільки є особою з інвалідністю та її матір ОСОБА_9 , яка також мешкає у квартирі, є пенсіонером. Натомість проти контролю за поведінкою сина у нічний час доби не заперечила.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 враховано, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Також взято до уваги відомості про особу підозрюваного, який неодружений, офіційно непрацевлаштований, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що останній судимості не має та підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, однак внаслідок якого заподіяно смерть особи та за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Встановлені в ході розгляду обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та беручи до уваги необхідність проведення ряду слідчих дій, існують підстави для продовження дії запобіжного заходу та дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та дію процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.10.2021.

Судом взято до уваги доводи підозрюваного та захисника, однак такі вищевказаних висновків не спростовують та значення для продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не мають. Такі можуть бути враховані в ході судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може ставитись у залежність від думки власника чи інших мешканців цього житла, зважаючи на те, що ОСОБА_6 за цією адресою зареєстрований та відповідно користується таким житлом нарівні з іншими мешканцями.

Крім цього, за дозволом слідчого, прокурора або суду за умови підтвердження такої необхідності підозрюваному може бути надано дозвіл покинути житло.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 194 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони без дозволу слідчого, прокурора та суду залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 26.10.2021 включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК Укр аїни.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1