У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Виробничого підрозділу "Гребінківська дистанція сигналізації та зв"язку" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" про повернення володільцю речових доказів,-

в с т а н о в и в :

09.11.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання Виробничого підрозділу "Гребінківська дистанція сигналізації та зв"язку" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" про повернення володільцю речових доказів в кримінальному провадженні № 0000331 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
На запит суду від 10.11.2021 року надійшов лист за підписом начальника Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Геннадія В`юна про те, що територію колишнього Лохвицького району обслуговує відділення № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, в штаті якого не передбачено слідче відділення. Досудове розслідування на території колишнього Лохвицького району здійснюється слідчими ВП № 1 Миргродського РВП ГУНП в Полтавській області.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Частина 2 статті 132 КПК України встановлює загальне правило, за яким клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201 КПК України).
Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормах КПК України вказівки на підсудність клопотання про повернення володільцю речових доказів, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Начальник Відділення поліції № 2 Миргородського РВП в Полтавській області Геннадій В`юн надав листа про те, що територію колишнього Лохвицького району обслуговує відділення № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, в штаті якого не передбачено слідче відділення. Досудове розслідування на території колишнього Лохвицького району здійснюється слідчими ВП № 1 Миргродського РВП ГУНП в Полтавській області.
Відтак, на цей час кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Лохвицького районного суду Полтавської області. Тому, щодо отримання інформації по вищевказаному кримінальному провадженні необхідно звернутися до ВП № 1 Мирогродського РВП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10).
При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.
Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки питання направлення клопотань за підсудністю КПК України не врегульовано, клопотання слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що слідче відділення № 1 Миргородського МРП ГУНП в Полтавській області, розташоване в м. Гадяч, вулиця Гетманська, 10 Миргородського району Полтавській області, що територіально відноситься до Гадяцького районного суду Полтавської області, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала для звернення до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 34, 131, 132, 304, 309 КПК України -

у х в а л и в :

Повернути Виробничому підрозділу "Гребінківська дистанція сигналізації та зв"язку" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" клопотання про повернення володільцю речових доказів.
Роз`яснити заявнику його право звернутися з цим клопотанням до Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вулиця Лесі Українки, 6.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1