Справа № 635/9634/21
Провадження № 1-кс/635/1653/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року електронною поштою ОСОБА_2 подав до суду скановане зображення скарги, в якій просив скасувати рішення слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2021 року та зобов`язати орган досудового розслідування задовольнити клопотання від 25 листопада 2021 року в повному обсязі.

За даними акту консультанту Харківського районного суду Харківської області № 131 від 20 грудня 2021 року, у скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області виявлено недоліки, а саме відсутність підпису ЕЦП.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку про необхідність її поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 чинного Кримінального процесуального кодексу України передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Предметом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Правом на оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України наділена особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Нормами чинного кримінального процесуального законодавства передбачено два способи звернення до суду, зокрема до слідчого судді зі скаргою: шляхом її надсилання у паперовому варіанті особою, яка її подає або у електронному виді за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Порядок функціонування підсистем електронного суду на даний час врегульовано Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, відповідно п.п. 1, 2, 6 розділу ХІ вказаного Положення обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі ЕД - оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора та ЕКПД результат повного відтворення інформації та реквізитів паперового документу у електронно-цифровій формі; включає оптичний образ документу в форматі PDF, його текст у метаданих, реєстраційну інформацію, тощо. Суди та ОСП приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

При цьому, чинним КПК України не передбачено звернення до суду зі скаргою в електронному виді шляхом її надіслання на електронну пошту. Однак, не виключається подання скарги за правилами КПК України, сформованої у підсистемі «Електронний суд» та скріпленої електронним цифровим підписом (ЕЦП) з урахуванням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Оригіналом електронного документу вважається саме електронний примірник документу з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», а не його саме по собі звернення без підпису, чи його скановане зображення без цифрового підпису.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 24.04.2018 у справі № 522/385/17 вказав, що відповідно до Регламенту (Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, кримінального провадження, затвердженого згаданим наказом ДСА) всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області подана до суду у формі сканованого зображення, без цифрового підпису, з певними символами та друкованим написом поруч «з повагою, ОСОБА_4 », що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала цю скаргу, тому суд повертає скаргу заявнику, при цьому звертає увагу на те, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, у тому числі через систему «Електронний суд», яка передбачає можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу, зокрема направлених до суду в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1