Єдиний унікальний номер: 353/1069/19
Номер провадження: 1-кп/0343/10/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м.Долина

Колегія суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/10/22 , внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 25.08.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, неодруженої, тимчасово непрацюючої, раніше неодноразово судимої, востаннє 24.01.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, звільнена по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-
з участю : прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В ИЛА:
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
До Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.02.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження стосовно неї судом присяжних.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_7 , клопотання підтримали, просили його задоволити.
Потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої потерпіла та її представник просять судові засідання проводити без їх участі.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання , оскільки вона заявлене не під час підготовчого судового засідання, а заявлена під час проведення судового розгляду. Дане клопотання напралено на затягування розгляду справи.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, які з`явилися в судове засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, максимальне покарання за яке передбачає довічне позбавлення волі.
Ч.3 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Згідно з ст. 384 КПК України, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Отже, наведена норма передбачає, що лише під час підготовчого судового засідання обвинувачений має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Водночас Велика Палата ВС звернула увагу на те, що кримінальний процесуальний закон передбачає можливість повернення до вже завершених стадій судового процесу лише для відновлення з`ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.

Відповідно до ч.5 ст. 364 та ч.4 ст. 365 КПК суду надано такі повноваження лише як виняток із загального правила у двох випадках: якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази або обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження. Нормами цього Кодексу не передбачено права суду після видалення до нарадчої кімнати відновити будь-яку з попередніх стадій провадження з метою уточнення процесуальних позицій сторін (п. 40 постанови ВП ВС від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к).

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор ОСОБА_10 06.11.2019 роз`яснив підозрюваній ОСОБА_5 , її право на розгляд справи про її обвинувачення судом присяжних відповідно до ст.384КПК України (т.1 а.с.14).

В підготовчому судовому засіданні проведеному Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 11 лютого 2020 року, обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення її прав (т.1 а.с.85) заявила клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно неї судом присяжних.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задоволено. Призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000187, яке внесене в ЄРДР 25.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Справу передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду - складу суду (т.1 а.с.92-93).
02 березня 2020 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від заявленого попередньо клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно неї судом присяжних та просила кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвалою про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2020 призначено судовий розгляд колегіально судом у складі трьох суддів у кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні (т.1 а.с.98-99).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.11.2021 матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК

України направлено до Долинського районного суду Івано-Франківської області (т.2 а.с.181).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2021 призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.13, ч.2 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 15.11.2021 .

В підготовчому судовому засіданні Долинським районним судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_5 її права та обов`язки передбачені КПК України, про що свідчить її підпис на розписці від 15.11.2021 (т.3 а.с.9) та підтверджується технічним записом підготовчого судового засідання від 15.11.2021.

Після роз`яснення прав, оголошення складу суду , обвинувачена ОСОБА_5 не заявляла клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно неї судом присяжних, погодилась з складом суду, який буде розглядати справу про її обвинувачення.

Ухвалою колегії суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000187 від 25.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.12.2021.

06.12.2021 та 12.01.2022 відбулись судові засідання, в яких розглядалась справа по суті.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 , про розгляд кримінального провадження стосовно неї судом присяжних не може бути задоволена, оскільки вказане клопотання заявлене на стадії проведення судового розгляду. Можливості повернення до вже завершеної стадій судового процесу підготовчого судового засідання , колегія суддів не вбачає.

Крім того, колегії суддів вважає, що заявлене клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , про розгляд справи відносно неї судом присяжних направлене на затягування процесу судового розгляду та свідчить про зловживання нею процесуальними правами щодо зміни складу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 350, 369, 372, 376, 383, 384, 392 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження стосовно неї судом присяжних - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду обвинувального акту.

Головуючий: суддя: В.Тураш

судді: ОСОБА_11
ОСОБА_12