УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області, на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 18.05.2016, про закриття кримінального провадження №0002152 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області, на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 18.05.2016, про закриття кримінального провадження №0002152 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, 29.11.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Уповноважена особа Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась.
01.12.2021 на електронну пошту суду від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, в якій зазначила, що постанову від 08.11.2016 про закриття кримінального провадження №0002152 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасовано постановою першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 30.11.2021, яку просила долучити до матеріалів скарги.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником п.3 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що 18.05.2016 слідчим СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002152 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 30.11.2021, скасовано постанову слідчого СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.11.2016 про закриття кримінального провадження №0002152 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що прокурором скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка є предметом розгляду вказаної скарги, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги по суті.
З урахуванням вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області, на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 18.05.2016, про закриття кримінального провадження №0002152 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області, на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 18.05.2016, про закриття кримінального провадження №0002152 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1