Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/7800/21
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, в якій просить внести відомості в ЄРДР по заяві від 03.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 03.08.2021 року ОСОБА_3 до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві було подано заяву про вчинення уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України, Управління Служби безпеки України в Харківській області та адвокатом ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч.2 ст. 376 КК України. В заяві заявниця вказує на те, що вказані особи, шляхом залучення до конфіденційного співробітництва адвоката ОСОБА_4 , здійснили провокацію підкупу, тобто підбурення особи на одержання неправомірної вигоди, щоб потім викрити того, хто одержав вигоду. Всі дії співробітників правоохоронних органів разом із адвокатом, були спрямовані виключно на здійснення провокації судді Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_3 . За таких обставин, в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 370 КК України.

Відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.3021, отриманої уповноваженими особами ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 06.08.2021, на момент звернення до суду із даною скаргою не внесені.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно до положень ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 03.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена в ЄРДР, а потім розпочате досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві від 03.08.2021 року неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях службових осіб Національного антикорупційного бюро України, Управління Служби безпеки України в Харківській області та адвоката ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.306,307,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві від 03 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що надати відповідний витяг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .