Справа № 487/6974/19
Провадження № 1-кс/487/4008/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000098, яка полягає у не розгляді клопотаня в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000098, яка полягає у не розгляді клопотаня в порядку ст.220 КПК України.

В призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Заявник подала заяву, за якою розгляд скарги просила провести за її відсутності.

Слідчий, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розглдяду скарги були повідомленгі своєчасно, належним чином.

З урахуванням приписів ч.3 ст.306 КПК України, судове засідання було проведено за відсутності слідчого.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, який полягає насамперед, у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Як слідує зі змісту скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотаня в порядку ст.220 КПК у кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР за №0000098.

Відповідно до повідомлення слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.МИколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві від 01.10.2021 року у провадженні вказаного органу досудового розслідування не перебуває та не перебувало кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР за №0000098.

Таким чином, провадження у скарзі підлягає закриттю, як така, що не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.
За положеннями ст..304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 26, 32, 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000098, яка полягає у не розгляді клопотаня в порядку ст.220 КПК України - закрити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000098, яка полягає у не розгляді клопотаня в порядку ст.220 КПК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1