КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 583 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
22 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та продовжено відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща, а саме до 22 листопада 2021 року включно.
Цією ж ухвалою зобов?язано начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно забезпечити додержання права ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) на належну медичну допомогу, зокрема в частині проведення медичного обстеження та забезпечення можливості відповідного лікування згідно встановленого діагнозу.
Приймаючи рішення, суд врахував характер обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_11 компетентними органами Республіки Польща, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_10 винним, його вік, стан здоров`я, та прийшов до висновку, що застосування щодо ОСОБА_10 екстрадиційного арешту є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим його спробам переховуватись.
Не погодившись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовити, застосувати до громадянина Республіки Польща ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
22 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява особи, відносно якої прийнято рішення про екстрадиційний арешт ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовувід апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та продовжено відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща, а саме до 22 листопада 2021 року включно.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4