Справа № 595/6/22
Провадження № 1-кс/595/10/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Орро», чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет №SUD2066778, та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000002 від 03.01.2022 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 03 січня 2022 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт дізнавача СД ВП №2 (м.Бучач) лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час розслідування кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України, було встановлено, що 28.12.2021 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_6 , 1993 року народження, відкрито заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Орро», чорного кольору із силіконовим чохлом із куртки кишені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Олеша, Чортківського району, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

03 січня 2022 року даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

04.01.2022 року із письмовою заявою до працівників поліції звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в якій він добровільно видає працівникам поліції викрадений мобільний телефон марки «Орро», чорного кольору із силіконовим чохлом ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ІМЕІ №2: НОМЕР_2 та сім-карткою НОМЕР_3 .

Вищевказаний мобільний телефон поміщено у сейф-пакет №SUD2066778, та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що вищезгаданий мобільний телефон, є предметом вчинення кримінального правопорушення та який згідно постанови про визнання речових доказів було визнано речовим доказом, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення відповідних експертиз, та належного його зберігання, на нього слід накласти арешт.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_7 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності. Проти клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002

внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 04 січня 2022 року мобільний телефон марки «Орро», чорного кольору із силіконовим чохлом поміщено у сейфпакет № SUD2066778, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2022 року.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказаний у клопотанні мобільний телефон міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Орро», чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет №SUD2066778.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1