Справа № 522/3963/21
Провадження по справі №1-кп/522/1295/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003382 від 11 грудня 2020 року, №0003387 від «11» грудня 2020 року, на підставі обвинувальних актів стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ), громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей 2006 та 2017 року народження, не працюючого, не маючого місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.06.2007 Білгород-Дністровським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця п/в;

-21.12.2011 Білгород- Дністровським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця п/в;

-05.02.2018 Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років п/в, ст. 75 КК України - 2 роки п/в. 13.05.2020р. знят з обліку Б. Дністровського РВ ФГУ «Центр пробації» в Одеській області;

-18.04.2018 Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 п/в. 25.06.2019 Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця п/в. Звільнений 18.05.2020р. за відбуттям строку покарання.;

- 25.06.2019. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання на підставі ч. 4 ст.70 КК України у виді 2 років 1 місяця. Строк відбування покарання - з 18.04.2018р.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, а також у невстановлений спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, використовуючи мережу «Інтернет» та програмне забезпечення для мобільних телефонів «Telegram», вступив, з корисливих мотивів, у попередню змову з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», наркотичні засоби на території міста Одеси.
На виконання попередньої змови, з метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», наркотичних засобів на території міста Одеси, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні засоби.
В подальшому, на виконання попередньої злочинної змови, 11.12.2020 в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 69 по вулиці Велика Арнаутська в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом «закладки», наркотичний засіб. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», інших наркотичних засобів направився до іншого будинку на вказаній вулиці міста Одеси.
11.12.2020 слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 69 по вулиці Велика Арнаутська в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,337 гр. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Кількісний вміст метадону становить 0,119 гр.
Крім того, на виконання попередньої змови, 11.12.2020 в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 59 по вулиці Велика Арнаутська в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом «закладки», наркотичним засіб. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», інших наркотичних засобів направився на іншу вулицю міста Одеси.
11.12.2020 слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 59 по вулиці Велика Арнаутська в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,413 гр., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.
Кількісний вміст метадону становить 0,128 гр.
Окрім того, на виконання попередньої змови, 11.12.2020 в денний час, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 72 по вулиці Рішельєвська в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом «закладки», наркотичний засіб. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», інших наркотичних засобів направився на іншу вулицю міста Одеси.
11.12.2020 слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 72 по вулиці Рішельєвська в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,423 гр. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.
Кількісний вміст метадону становить 0,173 гр.
Крім того, працівниками ГУ НП в Одеській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів по вул. В. Арнаутська в місті Одесі, виявлено, що Радулови, КВ. перебуваючи зі адресою - місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 83, намагається, підшукує місце, незаконно збути, шляхом «закладки», наркотичний засіб. Після чого, співробітниками поліції було визвано слідчо-оперативну групу.
11.12.2020 за адресою: місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 83, слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено: тридцять чотири полімерних згортків білого кольору з кристалічною речовина білого кольору; дев`ять полімерних згортків чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, а також мобільний телефон з повідомленнями адрес та місць, у яких ОСОБА_3 збував, шляхом «закладок», наркотичні засоби на території міста Одеси.
Встановлено, що кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 13,730 г., які знаходились в тридцяти чотирьох полімерних згортках білого кольору, та кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 3,283 гр., які знаходились в дев`яти полімерних згортках чорного кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Кількісний вміст метадону становить 2,471 гр. та 0,623 гр.
Згідно таблиці II Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в загальній кількості 3,094 гр., є великим розміром.
Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігав при собі, з метою подальшого незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.
Крім того, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції НП України № 738о/с від 18.09.2019 на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 покладено виконання обов`язків інспектора 2 взводу 7 роти 1 батальйону полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до посадової інструкції інспектора 2 взводу 7 роти 1 батальйону полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, затвердженої Наказом Департаменту патрульної поліції від 13.11.2018 № 5112 на ОСОБА_8 покладено наступні функції:
- 2.1.1. безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;
- 2.1.5 самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством;
- 2.1.7. припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження
- 2.1.8 затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством випадках), до підрозділів Національної поліції України та/або суду;
- 2.1.11 інші функції, передбачені законодавством.
Також, відповідно до посадової інструкції на інспектора 2 взводу 7 роти 1 батальйону полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, затвердженої Наказом Департаменту патрульної поліції від 13.11.2018 № 5112 на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки:
- 3.1.1 неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність патрульної поліції, а також Присяги поліцейського;
-3.1.11 у разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформувати безпосереднього керівника та (або) служби моніторингу патрульної поліції в жити заходів щодо запобігання та припинення такого правопорушення;
- 3.1.13 виконувати інші обов`язки поліцейського відповідно до законодавства, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України та організаційно розпорядчих документів Національної поліції України.
Відповідно до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасникам та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі та інші завдання, визначені цією статтею та працівники поліції є службовими особами, які відповідно до ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Так, 11.12.2020 приблизно об 08 годині 35 хвилин, обслуговуючи територію Приморського району м. Одеси поліцейський екіпаж: «Океан-306» на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», державний знак НОМЕР_1 , у складі інспектора роти № 7 батальйону № 1 взводу № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_9 , інспектора взводу роти № 7 батальйону № 1 взводу № 2 полку УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 83, помітили громадянина, який стоячі на колінах щось ховає під зовнішню водостічну трубу.
Працівниками поліції прийнято рішення про перевірку документів, що посвідчують особу в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та перевірки особи за інтегрованою інформаційно-пошуковою системою Міністерства внутрішніх справ України «Армор».
В ході перевірки встановлено ОСОБА_3 , який повідомив, що при ньому є наркотичні засоби.
У подальшому, перебуваючи за вказаною адресою, 11.12.2020 приблизно об 08 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, представниками влади і знаходяться при виконанні службових обов`язків, які відповідно до функцій інспектора уповноважені на припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, не звертаючи уваги на неодноразові попередження працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, у ході спілкування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своєї пропозиції, неодноразово, запропонував працівнику поліції ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять) тисяч гривень, тим самим висловивши пропозицію про надання неправомірної вигоди з метою уникнення відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України та підтвердив обставини справи, викладені в обвинувальних актах. У вчинених злочинах щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України, за кваліфікуючими ознаками:
за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України;
за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України;
за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України;
за ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність в обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів та їх кількості, та з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Одночасно суд вважає, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у своїй сукупності, а саме, те що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчинених злочинах, активно сприяв розкриттю злочинів, а також те, що на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей 2006 та 2017 року народження, у разом з відсутністю обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, небезпеки у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів і ступінь небезпеки винної особи і дають підстави суду для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Мобільний телефон та грошові кошти, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають конфіскації згідно санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
Цивільний позов,- відсутній.
Судові витрати підлягають стягнення з обвинуваченого.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна;
-за ч. 1 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2020 до набрання рішення чинності,- залишити без змін, після чого скасувати.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, а саме з 11.12.2020 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів під час проведення:
- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок;
- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок;
- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок;
- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Грошові кошти в сумі 5200 (п`ять тисяч двісті) грн. та мобільний телефон марки«Аксіомі», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , вилучені в обвинуваченого ОСОБА_3 ,- конфіскувати в дохід держави.
Речові докази по даному кримінальному провадженню:
-згортки з наркотичними засобами метадоном в кількості 3 згортків та 43 полімерних згортків,- знищити;
-банківську картку «Ощадбанк», вилучену під час особистого обшуку ОСОБА_3 ,- знищити;
-СД диск з відеозаписом,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .

03.12.2021