Справа № 184/1935/21
Провадження № 1-кс/0182/1661/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2021 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою,-

в с т а н о в и в :

6 грудня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду з Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту ВП № 2 Нікопольського РУП) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) за його заявою.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
23 вересня 2021 року він звернувся до ВП № 2 Нікопольського РУП з заявою про вчинення стосовно нього адвокатом ОСОБА_4 , як посадовою особою, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ст. 182, ч. 3 ст. 358, 359 КК України. В заяві вказав обставини скоєння кримінальних правопорушень, а саме: адвокат ОСОБА_4 викрав з його автомобіля документи, які він готував для здачі до Пенсійного фонду для отримання пенсії. ОСОБА_4 без його згоди використовуючи його персональні дані, надав до суду документи з його фотографіями, які засвідчив особистою печаткою та особистим підписом. Документи знаходяться у ОСОБА_5 всупереч його волі та згоди. На даний час адвокат ОСОБА_4 вимагає від нього 10 000 доларів США за повернення документів. Його заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 2 (м. Покров) Нікопольського РУП 23.09.2021 за № 6849. З часу реєстрації заяви про злочин пройшло 3 дні, однак жодної відповіді від уповноваженої особи про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР отримано ним не було. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але ці вимоги були порушені, просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Нікопольського РУП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Прокурор Нікопольської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено слідчим суддею, 23.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 Нікопольського РУП з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ст. 182, ч. 3 ст. 358, 359 КК України. В обґрунтування своїх вимог вказував, що адвокат ОСОБА_4 викрав з його автомобіля документи, які він готував для здачі до Пенсійного фонду для отримання пенсії. ОСОБА_4 без його згоди використовуючи його персональні дані, надав до суду документи з його фотографіями, які засвідчив особистою печаткою та особистим підписом. Документи знаходяться у ОСОБА_5 всупереч його волі та згоди. На даний час адвокат ОСОБА_4 вимагає від нього 10 000 доларів США за повернення документів /а.с. 7-10/. Вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 2 (м. Покров) Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 23.09.2021 за № 6849 /а.с. 6/.
Станом на день подання скарги, 30.09.2021, уповноваженою особою ВП № 2 Нікопольського РУП не внесено відомості до ЄРДР у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК.
На момент судового розгляду, не надано слідчому судді доказів виконання обов`язку встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України та внесення відомостей за вказаною вище заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
До слідчого судді ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Нікопольського РУП 30.09.2021, а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.
Оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед ВП № 2 Нікопольського РУП питання про скоєне кримінальне правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява, повідомлення повинні містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Заява ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву ОСОБА_3 від 23.09.2021 (зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 2 (м. Покров) Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 6849) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1