Справа № 369/9403/21
Провадження №1-кс/369/1891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001322 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001322 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2021 року до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення самогубства його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .
06 липня 2021 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ., в якому зареєстрований та проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля входу до вище зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено:Предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю (рушницю), що поміщена до полиетиленового пакету; Фрагмент людської плоті, що поміщена до паперового конверту №3; Змив РБК с землі біля рушниці, що поміщена до паперового конверту №2; Змив РБК з землі біля змиву №2, що поміщена до паперового конверту №1;Дерев`яна палиця довжиною близько 1м; Предмет зовні схожий на гільзу (16 калібру), що поміщена до паперового конверту №4.
07 липня 2021 року слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 ЮС України та розпочато досудове розслідування.
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ..
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
На підставі наведеного слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю (рушницю), що поміщена до полиетиленового пакету; Фрагмент людської плоті, що поміщена до паперового конверту №3; Змив РБК с землі біля рушниці, що поміщена до паперового конверту №2; Змив РБК з землі біля змиву №2, що поміщена до паперового конверту №1; Дерев`яна палиця довжиною близько 1м; Предмет зовні схожий на гільзу (16 калібру), що поміщена до паперового конверту №4 , які визнані речовим доказом у кримінальному проваджені, та які було вилучено в ході проведення огляду місця події 06 липня 2021 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля входу до вище зазначеного домоволодіння.
В судове засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001322 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2021 року до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення самогубства його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .
06 липня 2021 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ., в якому зареєстрований та проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля входу до вище зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено:Предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю (рушницю), що поміщена до полиетиленового пакету; Фрагмент людської плоті, що поміщена до паперового конверту № 3; Змив РБК с землі біля рушниці, що поміщена до паперового конверту №2; Змив РБК з землі біля змиву № 2, що поміщена до паперового конверту №1;Дерев`яна палиця довжиною близько 1м; Предмет зовні схожий на гільзу (16 калібру), що поміщена до паперового конверту №4.
07 липня 2021 року слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 ЮС України та розпочато досудове розслідування.
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ..
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
У даному випадку клопотання обґрунтоване тим, що на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такими що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю (рушницю), що поміщена до полиетиленового пакету; Фрагмент людської плоті, що поміщена до паперового конверту №3; Змив РБК с землі біля рушниці, що поміщена до паперового конверту №2; Змив РБК з землі біля змиву №2, що поміщена до паперового конверту №1; Дерев`яна палиця довжиною близько 1м; Предмет зовні схожий на гільзу (16 калібру), що поміщена до паперового конверту №4, які визнані речовим доказом у кримінальному проваджені, та які було вилучено в ході проведення огляду місця події 06 липня 2021 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля входу до вище зазначеного домоволодіння.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1