Справа 736/1081/21
Номер провадження 1-кп/749/66/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радомка Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор Корюківської окружної прокуратури, обвинувачений, інші учасники кримінального провадження: потерпілий Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У судовому засіданні 21.09.2021 р. ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 03.08.2021 р. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 548.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Після роз`яснення судом права заперечувати проти закриття кримінального провадження ОСОБА_4 у судовому засіданні наполіг на задоволенні заявленого клопотання.

Надаючи правову оцінку наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності суд зазначає про таке.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За положеннями ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, в тому числі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом статті 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжкими злочинами та кримінальними проступками відповідно.

Враховуючи, що з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень (згідно обвинувального акта: листопад 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року) минуло більше трьох та п`яти років, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що ВП ВС у постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Крім того, в ухвалі від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к Верховний Суд надаючи оцінку необхідності встановлення винуватості особи під час вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності звернув увагу на таке.

Відповідно до ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: 1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; 2) чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; 3) чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення, тощо, суд повинен вирішити при ухваленні вироку.

Статтею 372 КПК України встановлено вимоги, яким має відповідати ухвала. Зокрема, в мотивувальній частині зазначається суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За результатами аналізу вказаних положень ВС у зазначеній справі дійшов висновку, що суддя районного суду при постановленні ухвали, відповідно до ст. 372 КПК України, не повинен був вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, суд звертає особливу увагу на положення ч. 1 ст. 62 Конституції України, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, встановлення винуватості особи у вчиненні злочину саме обвинувальним вироком суду закріплено на конституційному рівні та при застосуванні положень ст. 49 КК України суд позбавлений можливості надавати відповідну оцінку доказам в цій частині.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, на підставі частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 11 лютого 2019 рокуза № 0000043, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1