Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/43/22
Номер провадження 1-кс/530/21/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 10.01.2022 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали оперуповноваженого ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про те що громадянин ОСОБА_6 займається незаконним збутом наркотичного засобу «Канабіс» та психотропних речовин «амфетамін» особам які допускають вживання наркотичних засобів та психотропних речовин на території Котелевської ОТГ.
10.01.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000013 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи та згідно рапорту о/у ВКП ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.01.2022 було отримано достовірну оперативну інформацію про те що громадянин ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з карткою мобільного оператора, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 який належить йому та по якому він спілкується.
Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, рух коштів на номери телефону та з номерів телефону, записи розмов абонентів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, та у зв`язку з перевіркою вказаної особи до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Котелевського району, за період з у період часу з 10.01.2022 по термін дії ухвали слідчого судді.
Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку). Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та встановлення факту причетності вказаних громадян до вчинення злочину, можливе лише внаслідок отримання інформації про всі з`єднання мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з вище зазначеного абонентського номеру.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

10.01.2022 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали оперуповноваженого ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про те що громадянин ОСОБА_6 займається незаконним збутом наркотичного засобу «Канабіс» та психотропних речовин «амфетамін» особам які допускають вживання наркотичних засобів та психотропних речовин на території Котелевської ОТГ.
10.01.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000013 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи та згідно рапорту о/у ВКП ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.01.2022 було отримано достовірну оперативну інформацію про те що громадянин ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з карткою мобільного оператора, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 який належить йому та по якому він спілкується.
Працівники поліції оперуповноважений ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 ; оперуповноважений ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 не є членами слідчо-оперативної групи.
Під час розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні і розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП№4 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП№4 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2022 по 20.01.2022 року з абонентським номером № НОМЕР_1 :
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, записи розмов абонентів;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
-рух коштів на номери телефонів та з номерів телефонів;
Надати можливість старшому слідчому СВ ВП№4 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП№4 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , зробити виїмку копії документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 20.01.2022 року по 20.02.2022 року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1