ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/528/21 Справа № 700/356/21 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

08 грудня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 01 червня 2021 року, щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 01 червня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Не погоджуючись із даним вироком перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення правового становища обвинуваченого ОСОБА_4 ..
На адресу Черкаського апеляційного суду надійшло повідомлення із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 11.10.2021 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , 1980 р.н. вибув до ДУ «Голопристанської виправної колонії (№7)» Херсонської області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження та врахувавши стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаю за необхідне, призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває на теперішній час у ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» Херсонської області, запропонувавши йому провести вказане судове засідання у режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:
Проводити розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 01 червня 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» Херсонської області» в режимі відеоконференції.
Доручити службовим особам ДУ «Голопристанської виправної колонії (№7)» Херсонської області, забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15:30 31 січня 2022 року у режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» Херсонської області.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Голопристанської виправної колонії (№7)» Херсонської області, для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2