Єдиний унікальний номер 741/799/21
Номер провадження 1-кп/741/22/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка кримінальне провадження № 0000099 від 15 березня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 березня 2021 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу території Носівської селекційно-дослідної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи нікчемний привід, вчинив сварку з ОСОБА_4 , у ході якої, маючи на меті спричинення тілесного ушкодження, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілечного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ногою по правій нижній кінцівці потерпілого, після чого наніс ще один удар кулаком по обличчю в ділянку лівого ока, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, контузії лівого ока та тканин орбіти у вигляді тотального субконюктивального крововиливу лівого ока, підшкірної гематоми повік лівого ока, осаджених ран ділянки правого колінного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органи досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікували як умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з їх примиренням, цивільний позов залишити без розгляду, зазначив, що на даний час він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має, заподіяна шкода відшкодована повністю та надав суду відповідну письмову заяву.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначив, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням з потерпілим, щиро покаявся.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд робить нижченаведений висновок.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, тому суд робить висновок, що кримінальне провадження № 0000099 від 15 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, у тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Речові докази і процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000099 від 15 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1