Провадження № 1-кс/359/2467/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на застосування примусового приводу відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0002380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області у слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002380 від 17.11.2015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій та зібрано певний обсяг документів, однак з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у допиті та проведенні слідчих дій із потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На виклик слідчого потерпіла не з`явилася.
Під час досудового слідства ОСОБА_4 змінює свої засоби зв`язку та місця свого проживання, що унеможливлює виклик останньої для проведення слідчих дій.
Також, 07.12.2021 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , на адресу: АДРЕСА_1 , через відділення пошти, було направлено повістку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зобов`язувала її з`явитися 16.12.2021 року до СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для допиту в провадженні. На вказану дату ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій не з`явилася.
Потерпіла ОСОБА_4 була викликана до слідчого для проведення слідчих дій шляхом здійснення виклику по повістці, однак не з`явилася без поважних причин.
Таким чином, орган досудового розслідування просить суд задовольнити клопотання про здійснення приводу потерпілої, розгляд проводити за відсутності слідчого.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Частиною третьою даної статті передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В даному випадку, потерпіла повідомлення про виклик та повістки вручались завчасно (більше ніж за три дні), однак, остання повідомлення про виклик проігнорувала, причини неявки не повідомила. Тобто небажання потерпілої з`явитись на допит та відсутність поважних причин для неявки, що, за умови наявності об`єктивної необхідності допитати потерпілої у кримінальному провадженні з метою встановлення важливих обставин, створює необхідність застосування приводу.
Зважаючи на вказане, неявка потерпілої ОСОБА_4 до слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Київській області, для проведення допиту її в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0002380 від 17.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є неповажною, а тому до останньої слід застосувати заходи примусу у вигляді приводу до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 працівниками поліції, зважаючи на положення, визначені ст. 140 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що з метою додержання розумних строків розгляду клопотання слідчого, є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного потерпілого, явка якого є обов`язковою для проведення допиту її в якості свідка в рамках кримінального провадження №0002380 від 17.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою примусового приводу потерпілої для проведення слідчої дії необхідно здійснити примусовий привід останньої та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст. 140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 139 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити працівникам Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду клопотання та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам за дорученням, на застосування приводу до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту та проведення слідчих дій за її участі в рамках кримінального провадження №0002380 від 17.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Виконання примусового приводу доручити працівникам Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1