overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/1471/21
Номер провадження 1-в/438/37/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 вересня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженого гр. ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку -,

ВСТАНОВИЛА:
20 вересня 2021 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.537 КПК України, ст. 76 КК України, суддя

УХВАЛИЛА:
призначити подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку до судового розгляду на 27 січня 2021 року на 11 год. 00 хв. приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.

Викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/429/21
Справа № 679/2315/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Нетішинського міського суду від 28 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Нетішинського міського суду від 28 грудня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 20 хв. 23 вересня 2021 року.

Судді:
Справа № 495/3452/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000381 від 07.02. 2018 року з обвинувальним актом, яким: №0000381 від 07.02.2018 року з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тарутине, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у даний момент перебуває у Ізмаїльській установі виконання покарань №22;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Сарата, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , розташованих за межами населеного пункту

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року за вх. № 91 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

Ухвалою від 18.12.2018 року Апеляційним судом Одеської області кримінальне провадження №0000381 від 07.02.2018 року передано на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 04.01.2019 р кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, та знаходиться під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальній справі № 509/3452/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 05 жовтня 2021 року о 16:00 годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул Суворова,70).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 05 жовтня 2021 року о 16:00 годині відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул Суворова,70).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/1084/20
провадження № 1-кп/166/77/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000054, внесене до ЄРДР 01.10.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
встановив:
В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000054, внесене до ЄРДР 01.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, розгляд якого відкладено на 11 год 00 хв 21 вересня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Представник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із зали Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із неможливістю вчасного прибуття до місця розгляду кримінального провадження через відсутність будь-якого прямого транспортного сполучення та значну віддаленність його місця проживання (понад 500 км) від Ратнівського районного суду Волинської області.
Враховуючи неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку із значною віддаленістю Ратнівського районного суду Волинської області від с.Требухів Броварського району Київської області, де він постійно проживає, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження із Броварським міськрайонним судом Київської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
постановив:
Призначене на 11 год 00 хв 21 вересня 2021 року судове засідання проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з Броварським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали негайно направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/7952/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.09.2021 року о 16 год.40 хв.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на скло з нашаруванням порошкоподібної речовини, поліетиленову прозору трубку, порошкоподібну речовину білого кольору, поміщену до прозорого зіп-пакету, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, фольговий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, картонну коробку з паперовою біркою з друкованими написами «….Отримувач ОСОБА_5 …тел.. НОМЕР_1 », скляну колбу округлої форми з позначкою «1000», 18 пластикових пляшок різного об`єму з нашаруваннями речовин різного кольору, пластикову картку білого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову каністру з нашаруваннями кристалічної речовини білого кольору, пластикову пляшку білого кольору з чорною кришкою, частково заповнену прозорою рідиною, пластикову пляшку синього кольору, частково заповнену прозорою рідиною, пластикову пляшку білого кольору з червоною кришкою, заповнену прозорою рідиною з різким запахом, пластикову пляшку білого кольору з синьою кришкою, заповнену прозорою рідиною з різким запахом, пластикову напівпрозору пляшку з червоною кришкою, ємністю 200 гр, заповнену рідиною жовтого кольору, що вилучені під час проведення 09.09.2021 обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Аграрник», що в м. Житомирі по вул. Труда, 41.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2404/21
Провадження № 1-кп/541/216/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 25 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідно до інформації, що приєднана прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до обвинувального акту, ОСОБА_2 станом на 15.09.2021 відбуває покарання призначене вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2021 у виді трьох місяців арешту в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження з Державної установи"Полтавська виправна колонія (№64)" при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» (вул. Старокотелевська, 6, м. Полтава) електронною поштою на e-mail: для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 та для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000437 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року до свідка ОСОБА_7 застосовано примусовий привід.
У судове засідання свідка ОСОБА_7 не доставлено.
20.09.2021 року від начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області на електронну пошту суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 був відсутній за адресою проживання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 , оскільки сторона обвинувачення не має змоги забезпечити явку останнього до суду. Виконання приводу прокурор просив доручити районному відділу поліції в смт. Чорнобай.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурор наполягає на застосуванні примусового приводу до незявившогося свідка ОСОБА_7 втретє, за умови відсутності заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд вважає можливим застосувати до свідка повторний примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідка:

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 - для доставлення останнього в судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 28 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити відділу поліцейської діяльності № 2 (смт. Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю інспектора відділу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25.06.2019 року був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1ст.191,ч.3ст.191 ККК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується задовільно.

Прокурор в суд не з`явився, надав заяву про слухання подання у його відсутність.

Інспектор відділу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки учасник судового провадження належним чином повідомлені про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2019 року за ст.191ч.1,191ч.3 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На виклик до суду на 03.09.2021, 21.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати покладені на нього процесуальним законом обов`язки, тому, відповідно до ст.323 КПК України в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання до Подільського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) каб. №404 на 12 годину 40 хвилин 01.10.2021 року обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості виконання даної ухвали, надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки про причини невиконання в строк до 01.10.2021 року.
Копію ухвали направити начальнику Подільського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням, та обвинуваченій для виконання.
Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ
постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/резолютивна частина/
09 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 210/5352/16-к
провадження № 51-6122 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000644 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року щодо нього без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено у Верховному Суді о 15:00 14 вересня 2021 року.
Судді:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3