Справа № 367/5532/21
Провадження №1-кс/367/1322/2021
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000754 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання. За змістом поданого клопотання прокурор просить суд накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №266713953 від 20.07.2021 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 1111/1401-19 від 14.01.2019, акту прийому-передачі майнових прав на нежитлове приміщення, серія та номер: А/НП/1401-19 від 14.01.2019, акту прийому-передачі нежитлового приміщення, серія та номер: НП/В/2906-21 від 29.06.2021, довідки про повну оплату вартості нежитлового приміщення від 29.06.2021, виданої Приватним підприємством «Ріддекс», шляхом тимчасового позбавлення його власника та інших осіб права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши обгрунтування прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000754 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000754 від 23.07.2021 встановлено, що 01.07.2021 невстановлені особи досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів, зокрема, договорів купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення та квартири від 14.01.2019 та технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна заволоділи майном ТОВ «УАЙТ ХАУС» () у великому розмірі, а саме нежитловим приміщенням та 14 квартирами в будинку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду (16746/17842/18591).

З поданого клопотання вбачається, що підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, збереження речових доказів.

Перелік та види майна, що належить конфіскувати: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. Крім того, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України в частині позбавлення власника майна та інших осіб права відчуження. В інші частині задоволення клопотання суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000754 від 23.07.2021, накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №266713953 від 20.07.2021 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 1111/1401-19 від 14.01.2019, акту прийому-передачі майнових прав на нежитлове приміщення, серія та номер: А/НП/1401-19 від 14.01.2019, акту прийому-передачі нежитлового приміщення, серія та номер: НП/В/2906-21 від 29.06.2021, довідки про повну оплату вартості нежитлового приміщення від 29.06.2021, виданої Приватним підприємством «Ріддекс», шляхом тимчасового позбавлення його власника та інших осіб права відчуження.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.

Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1