Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1697/21
Провадження №1-кс/523/3592/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучене під час обшуків майно.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2021 року зазначене клопотання було повернуто керівнику органу прокуратури для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України.
02 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси повторно надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час обшуків майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням користувача майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період часу з 17 години 30 хвилин 13 січня 2021 року до 06 години 30 хвилин 14 січня 2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження решітки на вікні, проникла до приміщення ТОВ «ЮНЛ», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога,5, звідки викрала дитячі речі, чим причинила матеріальну шкоду, остаточний розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 надано у порядку ст.36 КПК України доручення оперативному підрозділу УКР ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення причетних до крадіжки осіб, місцезнаходження викраденого майна, речових доказів та для проведення інших заходів, спрямованих на розкриття злочину.

На виконання вищевказаного доручення прокурора з УКР ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено, що на території м. Одеси діє злочинна група, члени якої, діючи за попередньою змовою, здійснюють крадіжки майна у великих та особливо великих розмірах, поєднанні з частковим пошкодженням будівель (розбиранням даху, розпил металевих решіток) із складських приміщень та магазинів.

Проведеними розшуковими заходами було отримано достовірні відомості про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем марки «BMW», н/з НОМЕР_1 .
Ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року було надано дозвіл на обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобіля марки «BMW», н/з НОМЕР_1 , яким користуєтьсяостанній, з метою виявлення та вилучення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність корисливої спрямованості; оргтехніки, ноутбуків, мобільних телефонів, банківських карток, електронно-обчислювальної техніки, документів та іншого майна, що має ознаки речових доказів в даному кримінальному провадженні; грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності; речей і предметів, вилучених із вільного обігу та території України

В ході вищезазначених обшуків 20 серпня 2021 року було вилучено: особисті документи на ім`я ОСОБА_6 , електронні носії інформації, мобільні телефони, блокнот, лист паперу, банківські картки, ключі від автомобіля, а також автомобіль марки «BMW 528І», н/з НОМЕР_1 .
Слідчий просить накласти на зазначене майно арешт.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів, знарядь, а також майна, одержаного внаслідок вчинення злочину, що відповідає вимогам пунктів 1,4 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Водночас, з представлених органом досудового розслідування матеріалів не вбачається достатніх підстав вважати, що визнаний в якості речового доказу транспортний засіб будь-яким чином використовувався ОСОБА_6 в можливій злочинній діяльності, що спричинює обов`язок із повернення користувачу даного автомобіля та іншого майна, безпосередньо пов`язаного з правом власності та користування цим автомобілем.

Витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави (абзац 4 пункту 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генерального прокурора України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховного Суду України та ДСА України від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125).

Враховуючи викладене витрати, пов`язані із утриманням автомобіля марки «BMW 528І», н/з НОМЕР_1 , наспеціальному майданчику тимчасового утримання підлягають покриттю за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

На підставі пунктів 1, 4 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів, знарядь, а також майна, одержаного внаслідок вчинення злочину, накласти арешт на вилучені 20 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №0000052 від 15 січня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за результатами обшуку житла та транспортного засобу, яким користується ОСОБА_6 , наступне майно:

електронний носій інформації SP Silicone Power 4 GB та Transcend 4 GB; ніж «бабочка» чорного кольору; предмет, зовні схожий на шило із ізолентою синього кольору; замок «Abuss»; відео реєстратор «FHD 1080Р»; флеш накопичувач «Сан Діск»; банківська карта «Банк Південний» НОМЕР_2 ; паливна картка «Окко» НОМЕР_3 ; додаток до сім-карти № НОМЕР_4 ; додаток до сім-карти № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Веріко», ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Бравіс», ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Айфон 6+» ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Айфон 6S» модель А1633 ID BCG- Е2946А; ключі від автомобіля марки «Тойота»; блокнот «Дайлі» із чорновими записами; 1 лист паперу із чорновими записами номерів телефону;

із забороною будь-якій особі відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення їх долі правомочним органом.

В задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на наступне майно: страховий поліс №АР/1580006, на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_11 ; належний ОСОБА_8 автомобіль марки «BMW 528І», н/з НОМЕР_1 , а також ключ від зазначеного транспортного засобу відмовити. Безоплатно повернути зазначену частину майна особі, у якої це майно було вилучено.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1