Провадження № 1-кп/761/190/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, кримінальне провадження № 0003258 від 14 травня 2016 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року звільненого від відбування покарання призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 13 травня 2016 року приблизно о 01 годині 50 хвилин перебував біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 7/72, де побачив раніше невідомого йому ОСОБА_13 , який заснувши в положенні сидячи, тримав в руках мобільний телефон та парасольку, а на його шиї знаходилась Bluetooth-гарнітура.

В цей момент в ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна потерпілого ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілого ОСОБА_13 та забравши з його правої руки парасольку, вартістю 4 000 грн. 00 коп., таємно її викрав, після чого ривком зірвав з шиї потерпілого Bluetooth-гарнітуру «Philips SHB 3060», вартістю 1 000 грн. 00 коп. та з лівої руки мобільний телефон «Microsoft Lumia 640 XL» з двома сім картками мобільних операторів ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 5 000 грн. 00 коп. в захисному чохлі вартістю 450 грн. 00 коп., в якому знаходилась картка пам`яті «Kingston Micro SDHC 32 GB» вартістю 400 грн. 00 коп.

В цей момент потерпілий ОСОБА_14 прокинувся і намагався припинити протиправні дії ОСОБА_5 , але останній будучи викритим потерпілим під час вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном побіг та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 10 850 грн. 00 коп.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_12 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 також підтримав клопотання захисника ОСОБА_12 та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_12 , думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_11 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Даних, які б вказували на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від слідства, суду, вчинив новий злочин, прокурором суду не надано.

Як убачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186КК України, 13 травня 2016 року, тобто на момент розгляду кримінального провадження в суді, сплинув термін, встановлений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а тому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі вимог зазначених судом норм закону.
Даних про наявність речових доказів у кримінальному провадженні, прокурором не надано.
Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 351 грн. 84 коп. у зв`язку із закриттям провадження, покласти на рахунок Держави.

Керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003258 від 14 травня 2021 року закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1