Справа № 462/451/22
провадження 1-кс/462/184/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 27 січня 2022 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.01.2022 за адресою Залізничний район м. Львів вул. Любінська, буд. 168, у приміщенні Львівського Міжнародного аеропорту ім. Д. Галицького, працівниками прикордонної служби України, виявлено свідоцтво про вакцинацію із можливими ознаками підробки, який використав ОСОБА_4 .

27 січня 2022 року під час проведення огляду місця події в приміщенні Львівського аеропорту ім.Д.Галицького за адресою м. Львів, вул. Любінська 168 було вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із наявними двома відтисками мокрої печатки Комунальне некомерційне підприємство «Мукачівська районна лікарня» Управління охорони здоров`я, яке поміщено та опечатано у спец пакет «Національна поліція України» № 20390006.

Постановою Дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.01.2022 року зазначене вище свідоцтво було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000056.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання приховуванню, пошкодженню та знищенню вказаних речей, просить накласти арешт на вказані у клопотанні речі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до слідчого судді письмову заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

В судове засідання не з`явився дізнавач ОСОБА_3 , однак подав слідчому судді клопотання про проведення розгляду клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ЄСПЛ у рішенні по справі «East/West Alliance Limited» проти України», яке набуло статусу остаточного 02.06.2014 року вказав, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (див. рішення від 7 червня 2007 року у справі «Смірнов проти Росії» (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, п. 57).

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вказана вище річ - є предметом кримінального правопорушення, може бути використана як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження вказаної речі необхідно накласти на неї арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №№0000056 від 27.01.2022 року, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із наявними двома відтисками мокрої печатки Комунальне некомерційне підприємство «Мукачівська районна лікарня» Управління охорони здоров`я, виданого ОСОБА_5 , лікарем загальної практики сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська районна лікарня».

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1