УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1149/21

Провадження №1-кс/505/1356/2021

29.11.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
Як вбачається із клопотання - відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 18.09.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2020 надійшло повідомлення від оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлене кримінальне правопорушення, а саме про те, що в ході проведення заходів щодо протидії незаконному переміщенню підакцизних товарів через державний кордон України встановлено факт здійснення невідомими особами виготовлення та збуту недоброякісних підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів та алкогольних напоїв.
На підставі вказаного повідомлення 18.09.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за фактом випуску або реалізації недоброякісної продукції, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 227 КК України та розпочато досудове розслідування.
В подальшому в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано окреме доручення, на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході виконання вказаного доручення встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яка займається розповсюдженням контрафактної (небезпечної) продукції, а саме алкогольних напоїв та тютюнових виробів без акцизних марок у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
11.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті якого було виявлено та вилучено контрафактні сигарети без акцизних марок, а саме: «Прима класична» у кількості 240 пачок, а також шість пластикових бутлів із спиртом загальною ємністю 60 літрів.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів від 11 листопада 2021 року слідчого ОСОБА_4 - контрафактні сигарети без акцизних марок, а саме: «Прима класична» у кількості 240 (двісті сорок) пачок, а також шість пластикових бутлів із спиртом загальною ємністю 60 (шістдесят) літрів визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищевказані речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України задовольнити.
Накласти арешт на контрафактні сигарети без акцизних марок, а саме: «Прима класична» у кількості 240 (двісті сорок) пачок, а також шість пластикових бутлів із спиртом загальною ємністю 60 (шістдесят) літрів, які вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «Денис», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контрафактні сигарети без акцизних марок, а саме: «Прима класична» у кількості 240 (двісті сорок) пачок, а також шість пластикових бутлів із спиртом загальною ємністю 60 (шістдесят) літрів - зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1