н/п 1-в/953/256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання сектору пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисоглібськ, Воронезької області РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера за віком, не судимого в силу ст. 89 КК України, без постійного місця мешкання та реєстрації, засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :
03.09.2021 року начальник Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова 13.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов*язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Своє подання начальник сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до сектору для виконання, засудженому були визначені дні для реєстрації, але засуджений неодноразово не з*явився для реєстрації без поважних причин, чим допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації письмового попередження, тобто на шлях виправлення не став, зловживає своїми правами.

Інспектор відділу з питань пробації в судовому засіданні доводи подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не приходив для реєстрації до відділу пробації, оскільки живе на вулиці, поважних причин в нього немає, інколи в нього болить нога, однак в лікарню він не звертається, обізнаний про наслідки порушення умов ст. 76 КК України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з*ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року було засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов*язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів подання вбачається що сектор пробації в Харківській області прийняв на виконання 10.01.2020 року розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_5 . 12.02.2020 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації і в нього були відібрані пояснення, заповнена анкета та підписка про роз*яснення виконання обов*язків, покладених на нього судом на підставі вимог ст. 76 КК України, винесена постанова про зобов*язання з*являтись на реєстрацію та призначення йому днем явки на реєстрацію 2,3,4 середу кожного місяця.
Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 не з*явився для реєстрації 01.04.2020, 29.04.2020, 07.07.2020, 04.08.2020 без поважних причин. В подальшому, також не з*являвся для реєстрації.
06.05.2020 інспектором сектору з питань пробації ОСОБА_5 попереджений про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов*язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Під час судового розгляду засуджений пояснити чому він не з*явився для реєстрації у призначені дні не зміг, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Також, згідно матеріалів особової справи вбачається, що інспектором неодноразово робились виклики до інспекції засудженого для відібрання пояснень, були здійснені виходи за місцем мешкання засудженого, направлялись запити для з*ясування поважності неявки, направлялись запити щодо явки, проведений аналіз ризиків вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника.

За представленими даними, ОСОБА_5 місця реєстрації в м. Харкові немає, за відповіддю КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб» ОСОБА_5 в закладу не проживає, місце його мешкання невідомо, проживав з 24.02.2021 по 02.07.2021 і в подальшому його відраховано (відмовлено у наданні послуг ночівлі) у зв*язку з тривалою відсутністю.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень приходжу до висновку, що дійсно засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 76 КК України покладені на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року щодо явки для реєстрації у відділ пробації, що свідчить про його ухилення від виконання покладених на нього судом обов*язків, та встановлені факти, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, судом враховано вік засудженого, обставини його життя та відсутність місця мешкання та те, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причини неявки для реєстрації засудженим ані до відділу пробації, ані до суду під час розгляду даного питання не було надано. Таким чином, доказів на підтвердження того, що засуджений став на шлях виправлення суду також не надано.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , у зв*язку з чим суд його задовольняє.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 378, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщення його до СІЗО Державної пенітенціарної служби України.
Строк відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1