Справа № 946/415/22
Провадження № 1-кс/946/244/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 17.01.2022 за адресою: Ізмаїльський район, с. Нова Некрасівка, канал річки "Репіда" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювали незаконний лов водних біоресурсів, чим заподіяли істотну шкоду, у зв`язку з перевищенням встановлених лімітів та встановленому Правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
Вказане повідомлення зареєстроване до ЄРДР під № 000031 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В ході огляду місяця події 17.01.2022 вилучено гумовий човен «Storm» двигун Parsun, два прилади ловлі риби «Cressi-sub» «Pelengas» з двома гарпунами, риба товстолоб 2 штуки, сазан 30 штук.
Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження вказаних речових доказів.
Зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешти, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (проступок).
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на гумовий човен «Storm», двигун «Parsun», два прилади для ловлі риби «Cressi-sub» «Pelengas» з двома гарпунами, які вилучено в ході огляду місця події 17.01.2022 з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який надасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності та просили зазначене клопотання задовольнити.

Особи у яких було вилучено майно в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою частково не заперечують проти задоволення клопотання дізнавача про арешт майна в частині накладення арешту та просили повернути власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без права відчуження, з правом користування гумовий човен «Storm», двигун Parsun, а два прилади ловлі риби «Cressi-sub» «Pelengas» з двома гарпунами повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт на рибу: товстолоб 2 (дві) штуки; сазан 30 (тридцять) штук, а також накласти арешт шляхом заборони відчуження на гумовий човен «Storm», двигун Parsun, два прилади ловлі риби «Cressi-sub» «Pelengas» з двома гарпунами.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рибу: товстолоб 2 (дві) штуки; сазан 30 (тридцять) штук.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на гумовий човен «Storm», двигун Parsun, два прилади ловлі риби «Cressi-sub» «Pelengas» з двома гарпунами.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1