Справа № 366/2648/21
Провадження № 1-кп/366/238/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000806, яке надійшло з Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчків Поліського району Київської області, українця, громадянина України, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.10.2021 до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000806 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин: 25.07.2021 приблизно в 00.00 год., більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , керуючи, всупереч вимогам п. 31.4.1 «а» Правил дорожнього руху, технічно несправним скутером марки «SUZUKI» шасі GG41F-І0І873, без державного номерного знака, на перехресті автодороги «Київ-Овруч» та с. Вовчків Поліського району Київської області, здійснюючи маневр правого повороту в напрямку с. Вовчків, в порушення вимог п.п. 2.3.»б» та 12.2 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху для здійснення повороту в праву сторону відносно свого руху внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив падіння на асфальтове покриття на праву сторону.

В результаті ДТП, пасажир скутера, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді скалкового перелому ліктьового відростка правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, забійної рани на верхній губі та правій гомілці, множинні садна правої нижньої кінцівки, які відносяться до категорії середнього ступеня тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Всі описані тілесні ушкодження утворилися в результаті дорожньо-транспортної події.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п. 2.3 «б», 31.4.1 «а» та 12.3 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку із заподіянням потерпілій ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що в даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпіла ОСОБА_5 примирилася з ОСОБА_4 і це, згідно ст.46 КК України, є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

07.10.2021 під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_5 також підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Ознайомившись з клопотанням та документами наданими прокурором, вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі в провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених ст. 46 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Ураховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється є необережним нетяжким злочином, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Враховуючи те, що ОСОБА_4 не набув статусу обвинуваченого, питання стягнення з нього судових витрат судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000806 відносно ОСОБА_4 закрити.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб: скутер марки «SUZUKI» шасі НОМЕР_1 , без державного номерного знака та повернути його власнику, ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Іванківський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1