Справа № 282/786/21
Провадження № 1-кп/282/132/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2015 року за номером №0000411, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2015 року за №0000411, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У підготовчі судові засідання не одноразово не з`являвся представник потерпілого ТОВ «ТК «Лідер-продукт», який про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, однак повістки про виклик до суду останньому не вручені та повернуті до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим, ухвалою суду від 28.09.2021 року органу досудового розслідування Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області було доручено встановити фактичне місце перебування потерпілого ТОВ «ТК «Лідер-прокдукт».

Проте, вищевказана ухвала суду не виконана, інформація щодо причин її невиконання до суду не надійшла.

У зв`язку з цим прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про повторне доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця перебування потерпілого, яким являється ТОВ «ТК «Лідер-продукт» та вручення його представнику судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце перебування вказаної юридичної особи суду не відоме і на виклики суду її представник не з`являється. Виконання даної ухвали прокурор просив доручити органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про доцільність доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця перебування потерпілого - ТОВ «ТК «Лідер-продукт», з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що представник ТОВ «ТК «Лідер-прокдукт» не з`являється у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, ухвала суду від 28.09.2021 року не виконана, тобто місце перебування вказаної особи суду невідоме, а також приймаючи до уваги те, що прокурор заявляє про неможливість вчинення ним інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду потерпілого, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ТОВ «ТК «Лідер-прокдукт» і вручити його представникові судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце перебування потерпілого ТОВ «ТК «Лідер-прокдукт», м.Житомир вул.Ватутіна,188.

Вручити представнику потерпілого судову повістку про виклик до суду у підготовче судове засідання, яке відкладене на 15 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали до 05 листопада 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1