Справа № 151/780/21
Провадження № 1-кс/151/2/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №151/780/21, провадження №1-кп/151/16/22 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 суддя ОСОБА_3 , заявив самовідвід у справі №151/780/21, провадження №1-кп/151/16/22 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, мотивуючи її тим, що на розгляді у суді перебуває кримінальна справа про обвинувачення її чоловіка, ОСОБА_5 по ч.1 ст.263 КК України, який є його знайомим і по кримінальному провадженню, ним заявлено самовідвід, що може викликати сумнів у неупередженості, тобто є обставиною для самовідводу передбаченого п.4 ч.1 ст.75 КК України.

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву ОСОБА_3 про самовідвід у його відсутність. Вважає, що заяву необхідно задовільнити, так, як у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України також суддею Моцним заявлено самовідвід, оскільки він є його знайомим, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 без її участі. У прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити заяву про самовідвід у відсутність учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, з таких підстав.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні з мотивів того, що ним також подано заяву про самовідвід у справі про обвинувачення її чоловіка ОСОБА_5 , який є його знайомим, що може викликати сумнів у його нейпередженості, тобто є підстави для самовідводу, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч.1. ст.1 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Стаття 2 цього Закону передбачає, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п.1 ч.7 ст.56 вказаного Закону суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 К ПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Положеннями ст.80 КПК України визначено, зокрема, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, самовідвід судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №151/780/21, провадження №1-кп/151/16/22 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді справи №151/780/21, провадження №1-кп/151/16/22 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Справу №151/780/21, провадження №1-кп/151/16/22 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7