Справа № 289/1924/21
Номер провадження 1-кс/289/264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишлі клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000146 від 07.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000146, внесеного 07.10.2021 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30 вересня 2021 року, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де також перебувала його малолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виникло прагнення задовольнити статеву пристрасть у незаконний спосіб, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло з використанням геніталій з малолітньої дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла чотирнадцяти років.
З цією метою, близько 23 години 30 хвилини, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 підійшов до своєї малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла чотирнадцяти років та яка знаходилась в своїй кімнаті, всупереч волі останньої, з метою зґвалтування, умисно вчинив дії сексуального характеру з останньою, яка не досягла чотирнадцяти років, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій.
За даним фактом 06.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої малолітню ОСОБА_6 , яка показала, що дійсно її батько ОСОБА_5 вчиняв відносно неї сексуальні дії орального характеру, це відбувалося п`ять разів: перший раз в кінці серпня 2020 року в нічний час; другий раз в середині жовтня 2020 року в нічний час; третій раз 31 грудня 2020 року в нічний час; четвертий раз в середині липня 2021 року в нічний час та п`ятий раз 30 вересня 2021 року близько 04 години ранку. Після кожного статевого акту батько давав їй гроші або цукерки. Фізичної сили не застосовував. Крім того, в зазначені дати, перед вчиненням сексуальних дій , батько брав її мобільний телефон марки «Мейзу», включав відео порнографічного характеру і дивився сам та показував його їй. Також батько брав її мобільний телефон в інші дні, коли саме вона вже не пам`ятає, що він саме з ним робив і що дивився вона не знає. Також батько, дивився відео порнографічного характеру на комп`ютері, коли це було, скільки раз вона сказати не може , так як пройшов великий проміжок часу.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , оскільки через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки може унеможливити (звести нанівець) її подальший допит у суді та вплинути на достовірність, повноту та об`єктивність досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, розвиток психічних порушень, які можуть унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Тобто сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

За таких обставин, розглядаючи клопотання про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит потерпілої та унеможливлюють його проведення під час судового розгляду.

Так, слідчий суддя встановив, що СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є дочка обвинуваченого, малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність допиту малолітньої ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки може унеможливити (звести нанівець) її подальший допит у суді та вплинути на достовірність, повноту та об`єктивність досудового розслідування.
При дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту потерпілої є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи наявна така підстава як «через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки може унеможливити (звести нанівець) її подальший допит у суді».

Крім цього, наведена слідчим у клопотанні така підстава для проведення допиту потерпілої не належить до виняткових випадків, які згідно зі ст. 225 КПК України можуть слугувати підставою для допиту потерпілої у порядку цієї статті.

При цьому слідчим також не надано будь-яких належних доказів, які б підтверджували нестабільний психологічний стан потерпілої, що може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також відсутні будь-які відомості про небезпеку для життя і здоров`я потерпілої або її тяжку хворобу. При цьому, слідчий не надає жодних медичних висновків, які б належним чином підтверджували такі обставини.

За таких підстав, здійснивши аналіз наведених доводів в сукупності з доданими до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що слідчим в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, зі змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.10.2021 вбачається, що остання, в присутності психолога та законного представника, надала слідчому чіткі, послідовні покази про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, ч. 4 ст. 225 КПК України передбачено, що суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

При цьому безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст.7, ст.23, ст.353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Сам же неповнолітній вік потерпілої є підставою для застосування при її допиті положень ст. 226, 354 КПК України, які направлені на врахування особливостей осіб такого віку під час їх допиту.

Відтак за наявності передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України обставин під час судового розгляду не виключається вірогідність проведення повторного допиту малолітньої потерпілої, що призведе до подвійного тиску і навантаження на її психіку і емоційний стан.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 07.10.2021 не містить доказів наявності передбачених законом виняткових обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати ОСОБА_6 , 2009 року народження, у судовому засіданні під час досудового розслідування. Відтак слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 225, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000146 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1