Справа №155/1431/21
Провадження №1-кп/155/224/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 21.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Горохівського району Волинської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні в якого особи не перебувають, судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2014 року за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2020 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 07 місяців 19 днів, покарання відбуте, судимість не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.153 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21.08.2021 року приблизно об 11 год. 40 хв. на березі річки Гнила Липа, що поблизу с. Галичани Луцького району Волинської області, з метою вчинення відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильницьких дій сексуального характеру та подолання її опору, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, наніс потерпілій ОСОБА_5 , декілька ударів прикладом пневматичної рушниці іноземного виробництва марки "СОRE" в ділянку голови та кисті правої руки, а також руками по різних ділянках тіла потерпілої у ході подолання її опору, здушував шию потерпілої ОСОБА_5 своїми руками, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді рани волосяної частини голови, синців волосяної частини голови, обличчя, шиї, правого плеча, спини та сідниці, саден шиї та лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я; закритого перелому головки 4 п`ясткової кістки правої кисті, що за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім цього, 21.08.2021 року приблизно об 11 год. 40 хв. на березі річки Гнила Липа, що поблизу с. Галичани Луцького району Волинської області ОСОБА_3 , маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої свободи потерпілої, та бажаючи їх настання, застосувавши до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів прикладом пневматичної рушниці іноземного виробництва марки "СОRE" в ділянку голови, кисті правої руки, а також руками по різних ділянках тіла, здушуванні шиї ОСОБА_5 , примусив потерпілу лягти на землю, після чого зняв з неї верхній одяг з нижньою білизною, оголив статеві органи ОСОБА_5 та свої статеві органи, навалився своїм тілом на потерпілу, та без добровільної згоди ОСОБА_5 терся своїм статевим органом об зовнішні статеві органи потерпілої для задоволення своєї статевої пристрасті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 частково визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та показав, що 21 серпня 2021 року о 11 год. 30 хв. повертався додому із с. Галичани де гостював у своєї сестри, по дорозі до залізничної станції на березі річки Гнила Липа, що поблизу с. Галичани Луцького району Волинської області підійшов до потерпілої, яка там випасала корів та поцікавився розкладом руху поїздів в сторону с. Звиняче. Надалі почав чіплятися до неї з непристойними пропозиціями сексуального характеру натякати на статевий контакт. Почувши відмову, у нього виник умисел на зґвалтування потерпілої, з метою чого наніс їй удар прикладом в задню частину голову, так як вона стояла до нього спиною, та наказав лягти на землю. Потерпіла відмовила, а тому наніс ще один удар від якого потерпіла прикрилась рукою та повторно наказав лягти і спустити штани пригрозивши фізичною розправою. Після цього потерпіла погодилась та лягла на землю спустивши штани до колінних суглобів. Він також спустив штани, ліг на неї та почав тертися статевим органом об її зовнішні статеві органи. Після цього потерпіла відштовхнула його та сказала, що йде її дочка. ОСОБА_3 встав підтягнув штани взяв рушницю та пішов на залізничну станцію. По дорозі розминувся із дочкою потерпілої. Зазначив, що до виникнення у потерпілої синців на шиї, правому плечі, спині та сідниці, саден на шиї та лівому передпліччі не причетний.

Так, допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 , показала, що 21 серпня 2021 року приблизно о 11 год. 40 хв. випасала череду корів на березі річки Гнила Липа, що поблизу с. Галичани, коли побачила що до неї наближається на той час невідомий їй чоловік, який на плечі ніс рушницю. Як згодом встановили, даним чоловіком був обвинувачений ОСОБА_3 . Підійшовши чоловік почав розмову та запитав про графік руху поїздів, оскільки неподалік проходила залізнична колія. Потім перейшов до розмови сексуального характеру та натякав на статевий контакт. Коли вона відмовилася, просила дати їй спокій та йти геть, ОСОБА_3 завдав їй удар по голові прикладом рушниці, внаслідок чого як вказує потерпіла, їй потемніло в очах, втратила рівновагу, впала на землю. Свідомість не втрачала, проте була спантеличена, оговтавшись почала кричати та гукати на допомогу, однак ОСОБА_3 навалившись на неї своїм тілом, не зважаючи не крики, погрожував фізичною розправою, душив аби вона не кричала. Водночас він зняв з потерпілої штани та нижню білизну за коліні суглоби, оголив свої статеві органи, якими почав тертися об зовнішні статеві органи ОСОБА_5 . Потерпіла вказує, що зібрала сили та відштовхнула його так, що їй вдалося звестися на ноги. Після цього ОСОБА_3 почав кричати аби лягла на землю, знову погрожував фізичною розправою, а саме наводив на неї рушницю та погрожував застрілити та намагався нанести їй ще один удар прикладом рушниці по голові, однак вона затулила голову рукою і удар прийшовся по руці. Тоді ОСОБА_5 побачила, що зі сторони села до них наближається її дочка та сказала про це ОСОБА_3 , який припинив вчиняти будь які дії, злякався і пішов у напрямку села. Від ударів нанесених обвинуваченим отримала тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні показала що вранці 21 серпня 2021 року допомогла своїй матері потерпілій ОСОБА_5 вигнати на пасовисько череду корів на берег річки Гнила Липа, що поблизу с. Галичани, де її мати залишилась випасати худобу, а вона сама повернулась додому займатися справами по господарству. Об 11 год. 30 хв. вийшла з дому до матері на пасовисько та по дорозі в далечі побачила матір, яка активно жестикулювала руками, а біля неї стояв невідомий на той час їй чоловік, який стояв спиною до свідка. На жести матері чоловік оглянувся, побачив її та швидкою ходою почав іти в її напрямку. По дорозі до неї у кущах він підібрав дорожню сумку, розминаючись з обвинуваченим помітила, що на правому плечі він ніс рушницю опущену стволом до низу. Чоловік пішов у напрямку зупинки залізничних потягів. Наблизившись до матері побачила велику гематому на правій частині її голови, на обличчі та верхньому одязі кров та ушкодження руки, яка на той час була синя.
Такі показання потерпілої та свідка є чіткими та послідовними, дають змогу відтворити всі обставини кримінальних правопорушень. Немає в суду обґрунтованих підстав вважати, що останні оговорюють обвинуваченого, оскільки в суді не було встановлено таких об`єктивних причин, а їхні показання повністю узгоджуються між собою та відповідають іншим доказам у справі.
Окрім цього вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.153 КК України підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні такими письмовими доказами.
З повідомлення в ВП ГУНП №94 від 21.08.2021 року від КП «Горохівська багатопрофільна лікарня» вбачається, що доставленій ОСОБА_5 поставлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана волосяної частини голови справа, закритий перелом ІV п`ясної кістки правої руки (а.с.35).
Протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 серпня 2021 року зафіксовано, що 21 серпня 2021 року начальник СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 прийняв усні заяви від ОСОБА_5 про нанесення їй тілесних ушкоджень та вчинення відносно неї насильницьких дій (а.с.36, 47).
Висновком експерта №69 від 27 серпня 2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 згідно якого при експертизі у неї встановлена наявність тілесних ушкоджень у вигляді рани волосяної частини голови, синців волосяної частини голови, обличчя, шиї, правого плеча, спини та сідниці, садна шиї та лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, струсу головного мозку, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я; закритого перелому головки 4 п`ясткової кістки правої кисті, що за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Локалізація, характер ушкоджень та ступінь їх організацій, дає підставу вважати, що вони могли утворитись в час та при обставинах вказаних в постанові. (а.с.42-43).

Протоколом огляду предмета від 24 серпня 2021 року та ілюстративною таблицею до нього зафіксовано огляд светру фіолетового кольору, трикотажні штани чорного кольору, футболка сірого кольору, хустка зеленого кольору із візерунками різних забарвлень (а.с.51-53).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання з ілюстративною таблицею до нього від 22.08.2021 року, згідно якого, свідок ОСОБА_7 в присутності адвоката ОСОБА_6 впізнає серед учасників слідчої дії ОСОБА_3 (а.с.54-58).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання з ілюстративною таблицею до нього від 22.08.2021 року, згідно якого, потерпіла ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_6 впізнає серед учасників слідчої дії ОСОБА_3 (а.с.59-63).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2021 року із додатком №1 оптичним диском із зображенням відео, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 показала місце та розповіла про обставини нанесення тілесних ушкоджень та вчинення насильницьких дій сексуального характеру ОСОБА_3 по відношенню до неї (а.с.64-68).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2021 року із додатком №1 оптичним диском із зображенням відео, в ході якого ОСОБА_3 за участю захисника вказав на місце та розповів обставини вчинення ним насильницьких дій сексуального характеру та нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 (а.с.69-73).
Протоколом огляду предмету від 24 серпня 2021 року та ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано огляд штанів чорного кольору, труси синього кольору, спортивна куртка чорного кольору, пневматичної рушниці марки «Core», мобільний телефон марки «Tecno» чорного кольору (а.с.75-79).
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 22.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 затримано о 20 годині 50 хвилин 21 серпня 2021 року (а.с.125-127).
Не визнання обвинуваченим факту причетності до виникнення у потерпілої синців на шиї, правому плечі, спині та сідниці, саден на шиї та лівому передпліччі, суд оцінює критично, оскільки його вина повністю підтверджується показами потерпілої, свідка та матеріалами кримінального провадження.
Аналізуючи всі докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.153 КК України, тобто заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я та у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство).

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керуючись вимогами ст.ст.65-67 КК України, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 : рецидив кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.
Враховуючи вищевикладене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого злочину, а саме те, що останній хоча і частково визнав вину у вчиненому, хворіє, в судовому засіданні просив у потерпілої пробачення, однак раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, має не зняті та не погашені судимості, за місцем проживання характеризується негативно, позицію потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні, а тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, та остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.
На підставі ст.ст.100, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.
Керуючись ст.ст.366-368, 369, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.153 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.153 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, тобто з 21 серпня 2021 року.
На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , строк його попереднього ув`язнення з 21 серпня 2021 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2021 року на пневматичну рушницю моделі «CORE», серійний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «TECNO SPARK6 Go», моделі «KE5», IMEI НОМЕР_2 , шорти чорного кольору з вставками синього кольору виробника «adidas», спортивний костюм (кофта та штани) чорного кольору з вставками синього кольору виробника «adidas» скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

-пневматичну рушницю моделі «CORE», серійний номер НОМЕР_1 знищити.

-мобільний телефон марки «TECNO SPARK6 Go» моделі «TECNO KE5», ІМЕІ НОМЕР_2 , шорти чорного кольору з вставками синього кольору, виробника «adidas», спортивний костюм (кофта та штани) чорного кольору з вставками синього кольору виробника «adidas» належні ОСОБА_3 повернути останньому.

-в`язану кофту, спортивні штани, трикотажну майку та хустку належні потерпілій ОСОБА_5 - повернути останній.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1