ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2505/21 Номер провадження 11-п/814/279/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року за №0000375, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, до іншого суду у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА :
11 листопада 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року про направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з тим, що у Карлівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Карлівського районного районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Станом на день розгляду подання місцевого суду у Карлівському районному суді Полтавської області працює 2 суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Однак, у цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2021 року (а.к.п. 13).
З подання та доданих до нього матеріалів убачається, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року за №0000375 щодо ОСОБА_5 , під час досудового розслідування.

Так, 11 жовтня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_7 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, 02 листопада 2021 року слідчим суддею ОСОБА_6 постановлено ухвалу про встановлення ОСОБА_5 , захиснику, потерпілому та його представнику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається нарозгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 наведеної статті КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За ч.13 ч.31 КПК України у разі якщо у суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Урахувавши наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що викладені у поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , слід передати на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду, а саме до Машівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 376,32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання Карлівського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року за №0000375, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3