Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1538/21
Провадження № 1-кп/650/21/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000601 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 24 жовтня 2021 року о 21-00 годині, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_6 наніс останньому не менше одного удару кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі по центру та забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи по центру, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 207 НК від 26.10.20201 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні та подав відповідну письмову заяву.
Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України , у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-медичної експертизи № 207 НК в сумі 316,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1