Справа № 496/460/22
Провадження № 1-кс/496/157/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 25.01.2022 року о 14 годині 30 хвилин до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора спецлінії 102 УОАЗОР ГУНП в Одеській області про те, що на спецлінію звернувся неповнолітній мешканець с. Яськи, Одеського району, Одеської області та повідомив про замінювання школи в Одеському районі.( НОМЕР_1 ). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №1269 від 25.01.2022 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України. 25.01.2022 року було проведено огляд предмета в присутності законного представника ОСОБА_4 та особи, яка залишила мобільний телефон на письмовому столі в службовому кабінеті №39 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для огляду, а саме ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.01.2021 близько 11:24:00 годин здійснив телефонний дзвінок на спец, лінію 102 з метою повідомлення завідомо неправдивого повідомлення про замінювання школи. Було оглянуто мобільний телефон марки «ОРРОА54» версії V7/2, модель СРН2239, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , чорного кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_4 . Під час перегляду вихідних дзвінків мобільного телефону, було встановлено, що з даного апарату було здійснено виклик до Екстреної служби за номером НОМЕР_5 о 11:24 години 25.01.2022 тривалість виклику становить 13 секунд. О 11:25 годин встановлено вхідний телефонний дзвінок з номеру мобільного оператора НОМЕР_6 тривалість дзвінка 5 секунд. О 11:26 годин встановлено вхідний телефонний дзвінок з номеру мобільного оператора НОМЕР_7 , тривалість дзвінка 37 секунд. О 11:32 години встановлено вхідний телефонний дзвінок з номеру мобільного оператора НОМЕР_8 . З урахуванням викладеного та враховуючи, що в у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аудіо-записи телефонної розмови осіб (вхідних та вихідних телефонних з`єднань), які здійснювалися на лінію « НОМЕР_5 » 25.01.2022 о 11:24:00 з номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 », щодо замінювання школи, мають значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних аудіо-записів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до аудіо-записів телефонної розмови осіб (вхідних та вихідних телефонних з`єднань), які здійснювалися на лінію « НОМЕР_5 » 25.01.2022 року о 11:24:00 з номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 », щодо замінювання школи, аудіо-записи телефонної розмови осіб (вхідних та вихідних телефонних з`єднань), які здійснювалися на лінію « НОМЕР_5 » 25.01.2022 о 11:24:00 з номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 », щодо замінювання школи, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1