Номер провадження 1-кс/754/2456/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001778 від 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 р. приблизно о 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля спортивного майданчику, що розташований біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , побачив раніше не знайомих неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 , які грали у волейбол та мали при собі мобільні телефони, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, підійшов до потерпілих, після чого шляхом словесних погроз висунув вимогу слідувати за ним. Неповнолітні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та малолітній ОСОБА_7 , сприймаючи вказані ОСОБА_4 погрози як реальні, направились за останнім в сторону вулиці Лифаря в м. Києві.
В подальшому, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зупинився та погрожуючи застосуванням насильства до потерпілих, висунув їм вимогу показати вміст їх рюкзаків, після чого, змусив скласти мобільні телефони, а саме, -мобільний телефон "Redmi9C NFC" imeil НОМЕР_1 , imeil 2: НОМЕР_2 , що належить неповнолітньому ОСОБА_5 , вартістю 3499 грн., мобільний телефон "Redmi 7" imeil 1: НОМЕР_3 , imeil 2: НОМЕР_4 , що належить малолітньому ОСОБА_7 , вартістю 3238 грн., мобільний телефон «Redmi Note9 Pro», imeil 1: НОМЕР_5 , imeil 2: НОМЕР_6 , що належить неповнолітньому ОСОБА_6 , вартістю 6499 грн. та поклав до рюкзаку, що належить ОСОБА_5 , який не становить матеріальної цінності для потерпілого.
В подальшому ОСОБА_4 забрав рюкзак з вищевказаним майном та утримуючи при собі, не маючи наміру повертати його, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3499 грн., потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6499 грн., ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 3238 грн.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за невстановлених обставин загубив свій паспорт громадянина України, який отримував у відповідному державному органі, а саме 07.08.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншого документу, який посвідчує його особу, він не має.

З метою посвідчення особи підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просить надати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, а також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє установу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи, про доступ до яких клопоче прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані для посвідчення особи підозрюваного, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001778 від 01.07.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту громадянина України (форма 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю ознайомитись та зробити її копію.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -