УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001137 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на рюкзак помаранчевого кольору фірми «LC Waikiki», з нашивкою чорного кольору з написом «SURROUND YOURSELF WITH POSITIVE PEOPLE», який було вилучено в ході проведення огляду 24.11.2021 та яка належить на праві власності ОСОБА_4 . Визначити місцем зберігання рюкзака помаранчевого кольору фірми «LC Waikiki», з нашивкою чорного кольору з написом «SURROUND YOURSELF WITH POSITIVE PEOPLE» камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РУ поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001137 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 31.10.2021 року до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення із служби 102 про те, що в період часу з 13:30 год. по 14:08 год. 31.10.2021 року невідома особа, перебуваючи на законних підставах навпроти зупинки громадського транспорту Чапаєва у м. Полтава, діючи умисно, з корисливих спонукань шляхом підбору ключа до водійських дверцят транспортного засобу марки "ВАЗ" модель "2109" д.н.з. НОМЕР_1 здійснила крадіжку відеореєстратора, ноутбука марки НР та особистих речей, належних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому збитків сума яких встановлюється.

В ході проведення огляду від 24.11.2021 року в приміщенні службового кабінету №129, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожив. за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав рюкзак помаранчевого кольору фірми «LC Waikiki», з нашивкою чорного кольору з написом «SURROUND YOURSELF WITH POSITIVE PEOPLE», який було вилучено в ході проведення огляду.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак помаранчевого кольору фірми «LC Waikiki», з нашивкою чорного кольору з написом «SURROUND YOURSELF WITH POSITIVE PEOPLE», який було вилучено в ході проведення огляду 24.11.2021 та яка належить на праві власності ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, вилучений рюкзак помаранчевого кольору фірми «LC Waikiki», з нашивкою чорного кольору з написом «SURROUND YOURSELF WITH POSITIVE PEOPLE» після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1