справа №619/199/22
провадження №1-кс/619/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000056 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.01.2021 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою - АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно утримують людей у приміщенні будинку за вказаною адресою у кількості від 15 до 20 осіб.

22.01.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, старшим слідчим ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де було проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено осіб, які вказали, що проходять у даному домоволодінні реабілітацію та лікування від залежностей. Під час огляду вказаного домоволодіння інспектором відділу запобігання надзвичайних ситуацій Дергачівського РУ ГУДСНС України в Харківській області виявлено ряд порушень правил пожежної техногенної безпеки та цивільного захисту.

Крім того, в даному домоволодінні виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було допитано в якості свідка. В ході допиту останній повідомив, що 22.07.2019 оформив документи на фізичну особу підприємства на власне ім`я, з надання послуг, основною з яких є догляд із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію. Після оформлення всіх необхідних документів, він заключив договір оренди з приватною особо, на оренду приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки. У вказаному будинку він організував реабілітаційний центр для людей із наркозалежністю та іншими психологічними проблемами. В даному реабілітаційному центрі знаходиться 15 осіб, які проходять курс психокорекції. З усіма вищевказаними особами укладено письмові договори про надання послуг, вказані договори підписані безпосередньо особою якій надаються послуги. Утримання примусово в реабілітаційному центру не передбачене, так як особи, які приїхали на лікування, проходять курси виключно добровільно і, якщо особа хоче припинити лікування, вона має право у будь який час покинути центр.

Слідчий вказує, що по кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено. На даний час особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, по кримінальному провадженню не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні:не встановлено осіб, що здійснили вказаний злочин; не допитано усіх свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення злочину; з урахуванням отриманих даних - не вирішено питання про повідомлення про підозру винній особі. Не проведено інших слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі, в яких під час досудового розслідування виникне необхідність. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №000056 від 21.01.2021, закінчується 21.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056, СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за ч.2 ст.146 КК України.
Як зазначає в клопотанні слідчий, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчий дій.
Так, згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як передбачено частиною 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.
Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0000056 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України до шести місяців, тобто до 21.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1