Справа № 736/1525/21
Номер провадження 1-кс/736/379/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 вересня 2021 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб, не працюючого, не маючого зареєстрованого місця проживання; фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого державних пільг та нагород, не являється депутатом, раніше судимого:

-вироком Менського районного суду від 01.10.1991 за ч. 1 ст. 140 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 рік з вирахуванням 20% заробітку;

-вироком Менського районного суду від 10.02.1992 за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 роки з конфіскацією майна з вирахуванням 20% заробітку;

-вироком Менського районного суду від 25.03.1992 за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців;

-вироком Менського районного суду від 30.09.1994 за ч. 4 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;

-вироком Феодосівського міського суду АР Крим від 27.10.1998 за ч. 2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

-вироком Менського районного суду від 13.12.2000 за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;

-вироком Менського районного суду від 27.04.2004 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців;

-вироком Корюківського районного суду від 24.04.2008 за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 2 дні;

-вироком Менського районного суду від 14.11.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-вироком Менського районного суду від 13.10.2017 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;

-ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.12.2020 звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, на не відбутий строк 9 місяців, 14 днів,

під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000464 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 20.09.2021, у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди життю та здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 близько трьох ударів руками зжатими у кулак, по обличчю, після чого, взявши дерев`яний предмет у вигляді молотка, наніс ним не менше трьох ударів по спині зліва та в ділянку грудної клітки ОСОБА_8 , чим завдав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки із множинними переломами ребер, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. У результаті отримання зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 21.09.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 22.09.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину у якому він підозрюється визнав частково, не заперечивши нанесення ним потерпілому ударів, але зазначив, що потерпілому наносили удари й інші особи. Щодо застосування запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказали на ОСОБА_4 що саме він заподіяв ОСОБА_8 тілесних ушкоджень; протоколами слідчих експериментів за участю вказаних свідків, які на місці події показали та розповіли про обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину; протоколом огляду предмета від 21.09.2021, яким оглянуто дерев`яний предмет схожий на молоток; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.09.2021 та слідчим експериментом за його участі, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.09.2021.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 наявні наступні ризики:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років. ОСОБА_4 не працює, не одружений, не має зареєстрованого місця проживання, не має сталих соціальних зв`язків, раніше неоднаразово судимий, відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, тому усвідомлюючи вид та міру покарання призначення йому за інкримінований злочин, у разі доведення його вини у суді, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, стосовно свого знайомого. Свідками у даному кримінальному провадженні є раніше знайомі йому особи. Підозрюваному достеменно відомі адреси проживання свідків. Тому перебуваючи на волі, підозрюваний матиме реальну можливість вплинути на останніх з метою зміни їх показань, тим самим перешкоджати встановленню істини по справі, перешкоджати кримінальному провадженню, а отже перебування останнього в умовах ізоляції унеможливить їх спілкування.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не знаходить підстав для призначення більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

За приписами ч.3 ст. 183 КПК України підстав для застосування застави для підозрюваного, суд не вбачає.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000464 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб, не працюючого, не маючого зареєстрованого місця проживання; фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі терміном на шістдесят днів.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16 год. 45 хв. 21.09.2021 року по 16 год. 45 хв. 19.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1