У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0002153 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, 28.10.2021 року звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 11.08.2021 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002153 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 11.08.2021 року приблизно о 13:20 за адресою: АДРЕСА_1 між другим та третім під`їздом невстановлена особа відкрито заволоділа золотим ланцюжком г-ки ОСОБА_5 , 1958 року народження.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального провадження, здійснено оперативно- розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Однак проведеними заходами позитивного результату не дало. А тому слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на час вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Слідчий зазначає, що перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після особа яка вчинила дане правопорушення можливо користувалась мобільним терміналом, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення даної документації.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явились, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002153 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2021 року приблизно о 13:20 за адресою: АДРЕСА_1 між другим та третім під`їздом невстановлена особа відкрито заволоділа золотим ланцюжком г-ки ОСОБА_5 , 1958 року народження.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку оскільки дані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Враховуючи вищевикладене, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ), з можливістю ознайомлення, зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді та з можливістю вилучення цих копій, а саме інформацію, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 11.08.2021 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 26800 CID: 11377341, 11377331, 11377321;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 27000 CID: 32731, 18481, 37732, 32732, 28481, 32733, 28483, 12245, 22245, 32245;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13401 CID: 4157, 4155, 4156, 9066, 4283, 9305, 34452, 34453, 34451,81045433,81045431,81045434,810412221;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13416 CID: 3415;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 1832 CID: 44595;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 1852 CID: 6271, 6272, 22492, 6273, 7245, 35834, 35831, 59000631, 59091172;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 1855 CID: 6233;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 1106 CID: 10124;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 15906 CID: 20777,
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Видати слідчому оригінал та п`ять копій ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6