Справа 127/193/22
Провадження 1-кс/127/94/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції Менюка Сергія Олександровича про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 04.01.2022, за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , ДУ «Вінницька виправна колонія (№86), житлова секція бригади №42, в рамках кримінального провадження № 0000549 внесеного до ЄРДР 08.09.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого Менюка С.О., яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 31.07.2021 року невідомі особи, які зателефонували із номерів -044-356-0382 та -056-784-12-75 на мобільний номер, яким користується потерпілий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та представившись працівниками служби безпеки банку «Приватбанк» під приводом запобігання несанкціонованого зняття грошових коштів із його банківської картки «Приватбанк», зловживаючи його довірою незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 28 000 гривень, які були перераховані на інші банківські картки на номер мобільного телефон) -095-636-77-35.

Крім цього 02.08.2021 року невідомі особи, які зателефонували із номерів -056-784-12-75, -061-709-14-60. -067-653-05-36 на мобільний номер, яким користується потерпіла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та представившись працівниками служби безпеки банку «Приватбанк» під приводом запобігання несанкціонованого зняття грошових коштів із її банківської картки «Приватбанк», зловживаючи її довірою незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, які були перераховані на інші банківські картки на рахунки номерів мобільних телефонів.

Крім цього 07.08.2021 року невідомі особи, які зателефонували із номерів -044-356-0382. -056-784-12-71. -061-709-14-60 та на мобільний номер, яким користується потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та представившись працівниками служби безпеки банку «Приватбанк» під приводом повернення не санкціоновано знятих грошових коштів із його банківської картки «Приватбанк». зловживаючи його довірою незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 40 000 гривень, які були перераховані на інші банківські картки.

Крім цього 08.08.2021 року невідомі особи, які зателефонували із номерів -044-356-0382 та -056-784-12-71 на мобільний, яким користується потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та представившись працівниками служби безпеки банку «Приватбанк» під приводом недопущення несанкціонованого зняття із його банківської картки «Приватбанк», № НОМЕР_1 , зловживаючи його довірою незаконно заволоділи його грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, які були перераховані на інші банківські картки на рахунки номерів мобільних НОМЕР_2 та -097-210-11-86.

Крім цього 10.08.2021 року невідомі особи, які зателефонували із номерів -056-784-12-71, НОМЕР_3 на мобільний номер, яким користується потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та представившись працівниками служби безпеки банку «Приватбанк» під приводом запобігання несанкціонованого зняття грошових коштів із її банківської картки «Приватбанк», зловживаючи її довірою незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 11 200 гривень, які були перераховані на інші банківські картки на рахунки номерів мобільних телефонів.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, 04.01.2022. було проведено обшук за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: м. Вінниця вулиця Привокзальна. 20, ДУ «Вінницька виправна колонія (№86), житлова секція бригади №42, а також у побутових та інших приміщеннях, якими користуються засудженні. Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

-пластикову упаковку від сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ; -блокнот із чорновими записами зеленого кольору.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Менюка С.О. від 04.01.2021 вищевказані речі та предмети визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 110, 234, 236 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000549 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції Менюка Сергія Олександровича, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції Менюка Сергія Олександровича задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 04.01.2022, за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , ДУ «Вінницька виправна колонія (№86), житлова секція бригади №42, а саме:

-пластикову упаковку від сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ;

-блокнот із чорновими записами зеленого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції Менюка Сергія Олександровича.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя