УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Володимир
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 04.01.2022, близько 17 год., в с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електричний чайник, постільну білизну та подушки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.
05.01.2021 за даним фактом слідчим відділення Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області розпочате кримінальне провадження № 0000007 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.01.2021 під час ОМП літньої кухні, в якій проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого ОСОБА_6 06.05.1971, останній в усній формі надав дозвіл на проведення огляду та вилучення майна, після чого його дружина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 написала письмову заява про надання дозволу на проведення огляду та вилучення майна у зв`язку із вадою зору чоловіка ОСОБА_6 ,
В ході проведення огляду було вилучено майно, а саме: електричний пластмасовий чайник голубого кольору ємкістю 1.8 л., марки «Maestro» із підставкою; дві пластмасові миски квадратної форми жовтого кольору; котрі були викрадені із житлового будинку АДРЕСА_3 ; та кросівки білого кольору «Найк», в котрих ОСОБА_4 перебував у вище згаданому будинку під час вчинення крадіжки.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, вилучення якого, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до даногоприміщення було неможливе, тоді як зволікання із його вилученням надало б можливість особі знищити чи приховати вказані докази, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про дозвіл (визнати правомірним) слідчого СВ Володимир-Волинського РВП на огляд на території домоволодіння АДРЕСА_2 , котра перебуває в приватній власності ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено електронний чайник, дві пластмасові миски та кросівки.
В судове засіданні слідчий подав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 04.01.2022, близько 17 год., в с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електричний чайник, постільну білизну та подушки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.
05.01.2021 за даним фактом слідчим відділення Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області розпочате кримінальне провадження № 0000007 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.01.2021 під час ОМП літньої кухні, в якій проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого ОСОБА_6 06.05.1971, останній в усній формі надав дозвіл на проведення огляду та вилучення майна, після чого його дружина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 написала письмову заява про надання дозволу на проведення огляду та вилучення майна у зв`язку із вадою зору чоловіка ОСОБА_6 ,
В ході проведення огляду було вилучено майно, а саме: електричний пластмасовий чайник голубого кольору ємкістю 1.8 л., марки «Maestro» із підставкою; дві пластмасові миски квадратної форми жовтого кольору; котрі були викрадені із житлового будинку АДРЕСА_3 ; та кросівки білого кольору «Найк», в котрих ОСОБА_4 перебував у вище згаданому будинку під час вчинення крадіжки.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопопорушення, що полягали у тому, що на території вказаного домоволодіння знаходиться електронний чайник, дві пластмасові миски та кросівки вилучення яких, як важливих речових доказів у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до домоволодіння було неможливе, тоді як зволікання із їх вилученням надало б можливість особі, знищити чи приховати вказані докази, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому СВ Володимир-Волинського РВП на огляд на території домоволодіння АДРЕСА_2 , котра перебуває в приватній власності ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено електричний чайник, дві пластмасові миски та кросівки.
Керуючись ст. ст.233, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області на огляд на території домоволодіння АДРЕСА_2 , котра перебуває в приватній власності ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено електричний чайник, дві пластмасові миски та кросівки.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1