ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5549/19 Провадження 1-кс/636/789/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

УСТАНОВИЛА:

Чугуївським РУП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000146 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 17.12.2019 до Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП у Харківській обл. звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 15.12.2019 його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м. Чугуїв Харківської області, зник безвісті.

З допиту потерпілої ОСОБА_6 матері зниклого слідує, що ОСОБА_5 мешкав у м. Чугуїв у найманому житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де наймав кімнату у приватному будинку(господарка будинку ОСОБА_7 ), працював у м. Чугуєві на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка виробляє батареї, графік його роботи два дні, дві ночі та два вихідних дні.

15.12.2019 близько 17 години вона спілкувалася з сином по телефону, він сказав, що в нього все гаразд, що він знаходиться вдома, дивиться телевізор і наступного ранку піде в лікарню проходити медичну комісію для військкомату. Приблизно через годину їй зателефонувала ОСОБА_8 господарка кімнати, яку знімав син і повідомила, що під`їхав автомобіль, з неї вийшли двоє чоловіків, побили сина, вкинули в автомобіль і повезли. Вона відразу почала зі свого номеру телефону НОМЕР_1 набирати номер телефону сина НОМЕР_2 . Через деякий час їй відповів чоловічий голос, у якого вона запитала навіщо вони побили сина і де він зараз, на що їй відповіли, що він їм винен гроші. Вона спитала які гроші, на що чоловік сказав, що син їм винен гроші в сумі 6 000 грн. Вона запитала у них за що він їм винен, на що той чоловік відповів, що не знає. Тоді вона запитала чи пов`язане це з «наркотою». Чоловік знову відповів, що не знає і відключився. Після декількох передзвонів їй знову відповів той самий чоловічий голос, який сказав, що їй перетелефонують і знову відключився. Поки вони з ним розмовляли потерпіла в телефоні чула якийсь шум, гамір. Через деякий час, після неодноразових дзвінків на номер сина, їй знову відповів той чоловічий голос близько 23 години. Вона попрохала аби він дав телефон синові, бо вона хоче почути його голос. Чоловік відповів їй, що син спить. Чоловік спитав чи може вона покласти у термінал гроші. Вона відповіла, що у них в Печенігах все вночі зачинено і терміналів не має. Після цього трубку взяв її чоловік ОСОБА_4 і почав далі розмовляти він. Чоловік запитав з ким він розмовляє на що той чоловік відповів йому, що його звуть ОСОБА_9 . Чоловік запитав у чому проблема. Той ОСОБА_9 відповів, що їм потрібні гроші. Тоді чоловік сказав, що нехай привезуть сина і якщо син підтвердить, що він їм винен гроші, то вони ці гроші їм віддадуть. ОСОБА_9 відповів чоловіку, що вони не можуть привезти сина так як їх автомобіль застряг в ОСОБА_10 (тієї ночі дійсно був дощ). ОСОБА_9 спитав тоді у чоловіка, що їм робити з їх сином бо він у автомобілі до ранку замерзне. Її чоловік сказав, що нехай тоді десь залишать у себе вдома, хоча б у літній кухні чи іншому приміщенні, де тепло. Чоловік попрохав дати трубку синові, а ОСОБА_9 відповів, що син спить. Її чоловік спитав, як може спати син, якщо його щойно побили. Тоді той хлопець відповів, що син уколовся. Чоловік спитав звідки він може взяти те, щоб уколотися, якщо він вийшов з дому майже голий. Чоловік все-таки домовився з тим Ромою, що вони знайдуть місце, де залишити сина на ночівлю і той ОСОБА_9 пообіцяв, що перетелефонує чоловікові зранку о 10?й годині. Чоловік дав їм свій номер телефону НОМЕР_3 . Наступного дня, тобто вже 16.12.2019 близько 10-ї години ранку, на її телефон з телефону сина зателефонував той самий ОСОБА_9 і сказав, що не зміг додзвонитися її чоловікові. Тоді її чоловік передзвонив на номер сина. Зі слів чоловіка вона знає, що йому сказав ОСОБА_9 , що «ми пішли до машини вночі аби забрати ОСОБА_11 , а його там не було». Рома запитав у її чоловіка «Що будемо робити?». Чоловік відповів, що гроші віддасть їм якщо сина повернуть. Хлопець сказав, що шукати його не буде.

Станом на 16.08.2021 місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування працівниками Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Харківській області спільно з працівникам СКП Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області були встановлені абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які на час скоєння злочину працювали на місці скоєння злочину, а тому користувачі вказаних абонентських номерів можуть бути причетними до вчинення цього злочину.

З метою встановлення маршруту руху осіб, які користувалися цими номерами після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, а також з викраденим ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Встановлення маршруту руху дасть змогу встановити осіб, які користувалися вказаними абонентськими номерами та місце знаходження викраденої особи, установлення зв`язків абонентів дасть змогу встановити коло причетних до злочину осіб, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

З метою всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання тощо, за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00:00 год 01.01.2019 по 00:00 год 01.01.2021, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 . Такі відомості необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування, установлення важливих обставин в кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей неможливо, так само неможливо отримати вказані відомості іншим чином.

На підставі викладеного слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до початку його проведення слідчий подав заяву, у якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання та інша інформація за отриманими під час проведення оперативних заходів номерами, має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ, а саме виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій відносно сім-карт з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 00:00 год 01.01.2019 по 00:00 год 01.01.2021, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом відомості про його особу.

Установити строк дії ухвали по 28.10.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1