Справа № 750/8763/21
Провадження № 1-кс/750/2684/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокурора ОСОБА_4 від 10.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000625 від 01.03.2021

в с т а н о в и в:

27.08.2021 засобами поштового звязку до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга від ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернігівської окружної прокурора ОСОБА_4 від 10.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000625 від 01.03.2021.
У судовому засіданні особа, яки подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000625 від 01.03.2021, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
СВ Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області поліції здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000625 від 01.03.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.09.2021 винесено ухвалу за №750/8763/21, якою зобов`язано прокурора Чернігівської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2021 в порядки та строки визначені ст.110, 220 КПК України.
10.08.2021 прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000625 від 01.03.2021.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1, ст. 303-308 КПК України.
У відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.110, ст.55 КПК України, постанова прокурора має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження, зокрема в ній має бути викладено не лише суть заяви особи, яка звернулася з клопотанням, а і відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, зміст обставин, які є підставами для її прийняття, також вона має містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Крім того, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, постанова має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким прокурор повинен надати належну правову оцінку.
В постанові прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 10.08.2021 чітко, цілком зрозуміло, логічно та послідовно викладено мотиви та підстави відмови в задоволенні клопотання з посиланням на норми закону.
Оскаржувана постанова є вмотивована, а обставини, на які посилається заявник у своїй скарзі, поданій під час проведення досудового розслідування даного злочину, свідчать про незгоду з механізмом досудового розслідування.
З огляду на викладене вище, скарга не підлягає задоволенню, а прийняте прокурором рішення про відмову у задоволенні клопотання - скасуванню.
Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті, та чинний КПК України.
Зважаючи на все вищезазначене, приходжу до висновку, що скарга є безпідставною і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1