печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7856/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальномупровадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
15.02.2022 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 534 км +200 м Чугуївського району Харківської області, де за одинарною смугою з правої сторони, у напрямку м. Харкова, а саме: фрагменти пластикових уламків чорного кольору різного розміру та форми: під № 1 уламок округлої форми чорного кольору з буквою «В» білого кольору; під № 2-4 уламки чорного кольору; під № 5 фрагмент кісток мозкового черепу людини; під № 6-7 уламки чорного кольору.

Сторона обвинувачення вказує на те, що 11.02.2022 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було проведено додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 534 км +200 м Чугуївського району Харківської області, де за одинарною смугою з правої сторони, у напрямку м. Харкова.
Під час додаткового огляду виявлено та тимчасово вилучено майно, а саме: фрагменти пластикових уламків чорного кольору різного розміру та форми: під № 1 уламок округлої форми чорного кольору з буквою «В» білого кольору; під № 2-4 уламки чорного кольору; під № 5 фрагмент кісток мозкового черепу людини; під № 6-7 уламки чорного кольору.
Вказані предмети було поміщено до спеціальних пакетів та опечатано.
11.02.2022 постановою слідчого у кримінальному проваджені вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні оскільки вони зберігли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення експертиз.
Враховуючи викладене, є обґрунтована необхідність застосування на цій стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт. Підставою для накладення арешту на майно, є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказами вчинення злочину. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022, близько 22 години 55 хвилин, в районі 534 км + 200 м автодороги «Київ Харків Довжанський», автомобілем «MERCEDES BENZ G 63 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія, особу якого не встановлено, що рухався зі сторони м. Чугуїв в напрямку м. Харкова, стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП пішохід загинув на місці пригоди.

В ході огляду місця події було встановлено, що на проїжджій частині знаходиться труп ОСОБА_5 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , осип пластику чорного кольору з автомобіля, довжиною 29,8 м та взуття пішохода на крайній лівій смузі дороги.

З місця пригоди вилучено: реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , фрагменти пластику (ймовірно з бамперу).

Оглядом трупа пішохода встановлені наступні тілесні ушкодження: на тілі загиблого множинні рани, переломи кінцівок та перелом основи черепу. Тіло знаходиться на проїжджій частині, між смугами, лежить на спині, одягнений у спортивні штани чорного кольору та синю майку, взуття на ногах відсутнє.

11.02.2022 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було проведено додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 534 км +200 м Чугуївського району Харківської області, де за одинарною смугою з правої сторони, у напрямку м. Харкова.
Під час додаткового огляду виявлено та тимчасово вилучено майно, а саме: фрагменти пластикових уламків чорного кольору різного розміру та форми: під № 1 уламок округлої форми чорного кольору з буквою «В» білого кольору; під № 2-4 уламки чорного кольору; під № 5 фрагмент кісток мозкового черепу людини; під № 6-7 уламки чорного кольору.
Вказані предмети було поміщено до спеціальних пакетів та опечатано.
11.02.2022 постановою слідчого у кримінальному проваджені вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні оскільки вони зберігли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення експертиз.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Статтею 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частиною п. 1 ч. 2 вищевказаної правової норми визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для подачі клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000130. Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 534 км +200 м Чугуївського району Харківської області, де за одинарною смугою з правої сторони, у напрямку м. Харкова, а саме: фрагменти пластикових уламків чорного кольору різного розміру та форми: під № 1 уламок округлої форми чорного кольору з буквою «В» білого кольору; під № 2-4 уламки чорного кольору; під № 5 фрагмент кісток мозкового черепу людини; під № 6-7 уламки чорного кольору. Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим та/або прокурором. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1