Провадження № 1-в/337/139/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.09.2020 р. вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік,

надіслане до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.09.2020 р. була засуджена вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Хортицький РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, оскільки засуджена порядок та умови відбування покарання не порушувала, декілька разів не з`явилась не реєстрацію за станом здоров`я, обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно та належним чином. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась. ОСОБА_3 має постійне місце проживання, працює без офіційного працевлаштування на ринку реалізатором.

Представник Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, просить подання задовольнити.

Особа, стосовно якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду подання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився , надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, просить подання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 10.09.2020 р. була засуджена вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік. і на неї були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які виконувала сумлінно та належним чином. Декілька разів не з`явилась на реєстрацію за станом здоров`я. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась. Працює без офіційного працевлаштування. Заходи, передбачені планом індивідуально-виховної роботи ОСОБА_3 виконала в повному обсязі та у відповідності із запланованим графіком, що свідчить про її виправлення, іспитовий строк на даний час закінчився.

У зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.107, 369-372,537,539 КПК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, звільнити від покарання, призначеного 10.09.2020 р. вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

Увала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1