Справа № 591/1778/21
Провадження № 1-кс/591/3592/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №0000259 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Кримінальне провадження зареєстроване за матеріалами УСР в Сумській області, про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з директором ТОВ БК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та інженером технічного нагляду ФОП ОСОБА_4 , привласнили частину бюджетних коштів, призначених на проведення робіт на об`єктах вищевказаних замовників.

Під час досудового розслідування 08.11.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу по об`єкту будівництва: «Нове будівництво ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 », проведення експертного дослідження доручено здійснювати експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення експертизи виникла необхідність надання в розпорядження експерта додаткових документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний суб`єкт господарювання виступає замовником робіт по договору, тому слідчий у своєму клопотанні просить надати право тимчасового доступу до оригіналів документів за переліком з можливістю їх вилучення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 внесеного до ЄРДР 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення частини бюджетних коштів.

Вказаним клопотанням слідчого встановлено можливість використання як доказів у даному кримінальному провадженні документів (за переліком у клопотанні), що можуть підтвердити чи спростувати під час проведення експертизи чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт ТОВ БК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за договором підряду № 230 від 07.09.2020 ркоу об`ємам робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000259 від 05.08.2020 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Відповідним чином розроблена та затверджена проектно-кошторисна документація по об`єкту: «Нове будівництво ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 (коригування)» (далі по тексту об`єкт дослідження) у повному обсязі.

2.Експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження.

3.Документ про введення в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта дослідження (декларація або сертифікат).

4.Акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2020 року від 08.10.2020, № 2 за жовтень 2020 року від 19.10.2020 та № 3 за листопад 2020 року від 01.12.2020 (примірної форми КБ-2в) з розрахунком одиничної вартості або в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних) по об`єкту дослідження.

5.Розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2020 року від 08.10.2020, № 2 за жовтень 2020 року від 19.10.2020 та № 3 за листопад 2020 року від 01.12.2020 (примірної форми КБ-2в) по об`єкту дослідження.

6.Виконавча документація ТОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту дослідження, а саме: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти приймання відповідальних конструкцій, виконавчі схеми на ущільнення грунту щебенем, улаштування підстилаючих шарів з піску та бетону, улаштування перекриттів з укладанням балок і накатом із дощок, прокладання поліетиленових труб у борознах для електричної проводки, прокладання трубопроводів водопостачання, каналізації і теплопостачання.

7.Журнал авторського нагляду за будівництвом об`єкта дослідження.

8.Видаткові накладні, товарні чеки та інші документи, що підтверджують придбання ТОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті дослідження за договором № 230 від 07.09.2020.

9.Паспорти якості та сертифікати відповідності на матеріали, які були використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1