Справа № 562/2022/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.02.2022 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000219 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Батайськ Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїм батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 25 вересня 2018 року по 27 травня 2021 року вчиняв відносно останніх акти фізичного та психологічного домашнього насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих.

Зокрема, 25 вересня 2018 року близько 21:30 години, 25 листопада 2019 року близько 00:13 години, 15 грудня 2020 року близько 18:20 години ОСОБА_6 вчинив відносно своїй матері ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, словесних погроз фізичною розправою, у зв`язку з чим ОСОБА_6 відповідно до постанов Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року в справі №562/3559/18, від 15 січня 2020 року в справі №562/3753/19 та від 12 січня 2021 року в справі №562/3121/20 тричі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.
Також, 25 листопада 2019 року близько 00:13 години, 21 грудня 2019 року близько 10:00 години, 05 січня 2021 року близько 11:00 години ОСОБА_6 вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілого, штовхання, залякування, словесних погроз фізичною розправою, у зв`язку з чим ОСОБА_6 відповідно до постанов Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року в справі №562/3753/19, від 17 березня 2020 року в справі №562/4056/19 та від 12 січня 2021 року в справі №562/3121/20 тричі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.
Крім того, 27 травня 2021 року близько 17:00 години ОСОБА_6 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних та фізичних страждань своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за місцем проживання в котре проявив відносно останніх акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки, погроз, залякування, пошкодження майна потерпілих.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілим завдано фізичних та психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість їх життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, беззастережно погодившись з викладеними обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Обставин скоєного повністю узгоджуються з показаннями допитаних у суді потерпілих.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 , своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив домашнє насильство, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких умов суд рахує, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не обирати.

Документи кримінального провадження №0000219 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: