Справа № 464/6409/20
пр.№ 1-кп/464/366/21
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001260 від 23.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу тримання під вартою, зазначає про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти дії, в здійсненні яких він обвинувачується. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважають за доцільне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченому, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 грудня 2021 року включно без визначення застави.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, суд звертає увагу на особу обвинуваченого, який не працює, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, які пов`язані з обігом наркотичних засобів і вважає, що суспільний інтерес перебування обвинуваченого під вартою, переважає над його особистим інтересом.Наведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, може продовжувати вчиняти дії, в здійсненні яких він обвинувачується, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи. Строк покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, є додатковим мотивуючим особу фактором переховуватись від суду.
Доводи захисника про те, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого не заслуговують на увагу суду.

Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і продовження не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_3 під вартою, а застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин буде недоцільним, узв`язку з наведеним строк тримання обвинуваченому під вартою слід продовжити на два місяці.

Задовольняючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 без визначення розміру застави, виключає можливість задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 19 лютого 2022 року включно без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1