УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2001/21

25 лютого 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 02.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2022 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 02.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 справа №460/872/19 задоволено адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціальних дозволів та припинено право користування надрами шляхом анулювання спеціальних дозволів на користування надрами №6061 від 30.06.2015 та №6062 від 30.06.2015, наданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська". Разом з тим, встановлено, що ТОВ «Завод мінеральної води «Маломидська»», свою діяльність щодо видобутку та продажу мінеральних вод з водоносного горизонту не припинило та надалі здійснює видобування та реалізацію фасованої питної води.

Окрім того, 20.08.2021 заступник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду №564/2001/21 від 03.08.2021, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні накладних або інших документів, які слугуватимуть підтвердженням надрокористування Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральної води «Маломидська» без передбачених законом спеціальних дозволів провів огляд земельної ділянки з кадастровим номером №:05:020:0003 (з будівлями та спорудами), що за адресою с.Малий Мидськ Рівненського району, яка належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральної води «Маломидська» ().

Також, 20.08.2021 слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду №564/2001/21 від 03.08.2021, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні накладних або інших документів, які слугуватимуть підтвердженням надрокористування Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральної води «Маломидська» без передбачених законом спеціальних дозволів провела огляд земельних ділянок з кадастровими номероми №:01:005:0017, №:01:005:0010 (з будівлями та спорудами), що за адресою с.Великий Мидськ Рівненського району, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральної води «Маломидська» ().

В ході оглядів слідчим, проведено відеозапис та зафіксовано місце події, яке містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлено і вилучено речі які мають значення для кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування проведено огляд із залученням спеціаліста земельних ділянок з кадастровими номероми №:01:005:0017, №:01:005:0010 (з будівлями та спорудами), що за адресою с.Великий Мидськ Рівненського району, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральної води «Маломидська» (), проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером №:05:020:0003 (з будівлями та спорудами), що за адресою с.Малий Мидськ Рівненського району, яка належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральної води «Маломидська» (), проведено допит свідка ОСОБА_6 , який вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральної води «Маломидська» свою діяльність щодо видобутку та продажу мінеральних вод з водоносного горизонту не припинило та надалі здійснює видобування та реалізацію фасованої питної води без спеціального дозволу, надіслано ряд запитів в контролюючі органи на отримання інформації, щодо сплати податків, оформлених працівників, і т.д.

Також, заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , зазначив, що, у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати і інші слідчі дії, а саме:

- вжити заходи, щодо встановлення та допиту в якості свідків можливих очевидців кримінального правопорушення;

- вжити заходів щодо встановлення причетних осіб, які надавали вказівку щодо видобутку та продажу мінеральних вод з водоносного горизонту не припинило та надалі здійснює видобування та реалізацію фасованої питної води без спеціального дозволу;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Лише після виконання усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, у порядку черговості, можливо досягнути процесуального результату та встановити об`єктивну істину у провадженні, зокрема встановити винну особу.

Здійсненню всіх необхідних слідчих та процесуальних дій перешкоджали об`єктивні обставини.

Вказане кримінальне провадження відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину. Тому строк досудового розслідування, в силу положень ч.1 ст. 219 КПК України, завершується 02.03.2022.

А відтак, з урахування значного об`єму слідчих, процесуальних дій, які потрібно провести, строк досудового розслідування згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України необхідно продовжити до 6 місяців, тобто до 02.09.2022.

У клопотання вказано, що продовження строку досудового розслідування сприятиме встановленню істини у кримінальному провадженні, забезпечить повне, всебічне та неупереджене здійснення досудового розслідування. З огляду на обсяг слідчих та процесуальних дій, які на даний час проведено та тих, які заплановано, порушень строків передбачених ст. 28 КПК України не допущено.

Заступник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

- дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обгрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше .

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № №0000037 від 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні закінчується 02.03.2022 року.

Заступником начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування на максимально можливий термін для цієї категорії злочинів, а саме на 6 місяців для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та з метою проведення ряду слідчих та процесуальних дій для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.09.2020 року до шести місяців, тобто до 02.09.2022.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1