Справа № 589/5353/21
Провадження № 1-кс/589/1818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року прокурор Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000640 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000640 від 30.10.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:
1) витягу з ЄРДР №0000640 від 30.10.2021 на 1 арк. ;
2) постанови про доручення про здійснення досудового розслідування від 30.10.2021 на 1 арк.;
3) повідомлення про початок досудового розслідування від 30.10.2021 на 1 арк.;
4) реєстрація «102» на 1 арк.;
5) пояснення ОСОБА_4 від 29.10.2021 на 1 арк.;
6) постанови про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на 1 арк.;
7) висновок експерта №19/119-21/13031-НЗПРАП від 12.11.2021 на 5 арк.;
8) пояснення ОСОБА_4 від 29.10.2021 на 1 арк.;
9) вимоги про судимість на ОСОБА_4 від 22.11.2021 на 2 арк.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
30 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за № 0000640 та розпочато досудове розслідування у формі дізнання за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин: 29 жовтня 2021 року близько 13.30 год. у дільничому пункті поліції ВПД № 1(с. Ямпіль) за адресою: м. Дружба, вул. Привокзальна Шосткинського (Ямпільського) району Сумської області у громадянина ОСОБА_4 , під час видачі викрадених речей по кримінальному провадженні з кишені випав пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожого на подрібнену коноплю.
За загальними приписами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, за нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Якщо ж процесуальні джерела доказів отриманих під час дізнання відповідали ст. 84 КПК України, то такий окремий дозвіл не потребується, адже стаття 84 КПК України поширюється на розслідування як кримінальних проступків, так і злочинів.
Тобто докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України та не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, не потребують дозволу слідчого судді на їх використання, оскільки є такими в силу закону.
Аналізуючи вимоги клопотання прокурора, слід зазначити, що витяг з ЄРДР, постанова про доручення про здійснення досудового розслідування від 30.10.2021, повідомлення про початок досудового розслідування від 30.10.2021, реєстрація «102», постанова про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів не є доказами в розумінні ст. 84 та 298-1 КПК України.
Інші документи, на використання яких як доказів прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, окрім пояснень ОСОБА_4 від 29.10.2021, не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, та можуть бути використані в межах кримінального провадження щодо злочину без отримання дозволу на це слідчого судді.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню лише в частині надання дозволу на використання пояснень ОСОБА_4 від 29.10.2021 як доказу у кримінальному провадженні №0000640 від 30.10.2021 щодо злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання пояснень ОСОБА_4 від 29.10.2021, отриманих у кримінальному провадженні №0000640 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як доказу у об`єднаному кримінальному провадженні №0000640 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1