У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1527/21
Номер провадження 1-кс/184/85/22

16 лютого 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні заявлене в кримінальному провадженні №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 року, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, неодружений, освіта середня, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений під час досудового розслідування час у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до пункту 1.10 постанови КМУ №1306 від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху» є транспортним засобом, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та знаходився в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Марс», розташованому по вул. Уральська м. Покров Дніпропетровської області.
В ніч з 22.07.2021 року на 23.07.2021 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , прибули до гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Марс», розташованому по вул. Уральська м. Покров Дніпропетровської області, де реалізуючи свій спільний злочинний намір, переконавшись, що ніхто не бачить їх дій, шляхом пошкодження зовнішньої стіни гаража протиправно проникли до приміщення гаража № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Марс», розташованого за адресою вул. Уральська м. Покров Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_5 , звідки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, навмисно, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_3 сів на пасажирське сидіння вказаного автомобіля поряд з водійським, а ОСОБА_4 сів на водійське сидіння автомобіля за кермо, після чого ОСОБА_4 за допомогою невстановленого органом досудового розслідування пристрою здійснив пуск двигуна автомобіля марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння вказаним автомобілем виїхали із приміщення гаража № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Марс» та почали рух на викраденому автомобілі в подальшому в невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно за попередньою змовою групою осіб, діючи з єдиним умислом спільно з ОСОБА_4 , незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.
Як встановлено судом, обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підтверджується повідомленням про підозру та іншими матеріалами.
24.07.2021 року відносно ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, однак його не було вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження останнього, проте вжито заходів для його вручення у спосіб, передбачений дійсним КПК для вручення повідомлень.
09.08.2021 року в зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3 , прокурором виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 23.07.2021 до кримінального провадження №0000188 від 09.08.2021р.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового слідства, прокуратури та суду.
Так, як свідчать матеріали справи, підозрюваний ОСОБА_3 в повній мірі розуміє невідворотність покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Крім того встановлено, що ОСОБА_3 будь-яких соціальних чинників, які б стримували його у місті Покров Дніпропетровської області не має, тому є достатні підстави вважати, що з метою ухилення від слідства та суду, а також уникнення покарання за даний злочин він може виїхати з місця свого проживання. Наведене вказує, що існує обґрунтований ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України щодо переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування.
Крім того, вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_3 ніде не працює, не навчається, будь-яких соціальних чинників не має, на життя заробляє вчиненням тяжких, корисливих злочинів. Наведене вказує, що існує обґрунтований ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України того, що ОСОБА_3 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Як встановлено судом, 10.08.2021 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в державний розшук. ОСОБА_3 до теперішнього часу продовжує ухилятися від кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 188 Кримінального процесуального кодексу Україна прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор зобов`язаний додати до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ст. 189 Кримінального процесуального кодексу Україна слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також дослідивши матеріали справи, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 188-190 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл працівникам ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області затримати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під ватрою.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 встановити до 16 серпня 2022 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_3 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 (т.) та Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1