overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/8750/20
Провадження № 1-кс/554/154/2021
У Х В А Л А

12 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 про відмову у допиті свідків, у кримінальному провадженні за номером № 0001172,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 про відмову у допиті свідків, у кримінальному провадженні за номером № 0001172.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 , перебуває у ДУ «Роменська ВК №56», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Державною установою «Роменська ВК №56» за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 про відмову у допиті свідків, у кримінальному провадженні за номером № 0001172, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, (каб.№53), на 09 годину 45 хвилин 23 квітня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в м. Полтава, матеріали кримінального провадження № 0001172.

Доручити Державній установі «Роменська ВК №56» (42073, Сумська обл., Роменський район, с.Перехрестивка, вул. Вишнева, 19) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Роменська ВК №56» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Роменська ВК №56», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 566/350/17
Провадження № 1-кп/565/15/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 01.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню №566/350/17 з приміщення Млинівського районного суду Рівненської області. Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця проведення судового розгляду.

Разом з тим, у Кузнецовського міського суду відсутня технічна можливість провести дистанційне судове провадження у даній справі о 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року, у зв`язку із проведенням в цей час у спеціальновідведеному для проведення відеоконференцій приміщенні суду інших справ в режимі відеоконференції.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження у справі №566/350/17.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2068/16-к Номер провадження 11/814/10/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції ,-

в с т а н о в и л а :
У Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 , представника ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року.

Від свідка ОСОБА_12 , який викликався в судове засідання , надійшло клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання в м. Києві.

Крім того , в судове засідання , призначене на 20 жовтня 2021 року викликано свідка ОСОБА_13 , який проживає в м. Кременчук.

Відповідно до ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 р. у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

З огляду на викладене , з метою забезпечення допиту свідка та повноти судового розгляду , колегія суддів приходить до висновку про проведення провадження в режимі відеоконференції з судами за місцем проживання вказаних свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 р., колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проводити в режимі відеоконференцзв`язку між Полтавським апеляційним судом , Печерським районним судом м. Києва та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Розгляд провадження призначено на 20 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10-30 год. 20 жовтня 2021 року за участю свідка ОСОБА_12 .

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10-30 год. 20 жовтня 2021 року за участю свідка ОСОБА_13 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судді:

____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 212/7674/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказаний вище обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даної справи із справою, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі викладеного і керуючись ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за № 212/7674/21, 1-кп/212/755/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - передати судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 212/7756/17, 1-кп/212/42/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1475/21
Провадження № 1-кс/192/224/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у скарзі

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 15 жовтня 2021 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4896/21
Провадження № 1-кп/346/625/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2012 року за № 0000179,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2012 року за № 0000179, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 16.11.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Яремин М. П.
№ провадження 1-кп/646/80/2021
Справа № 646/6844/17
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинувальним актом у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001956 від 13.09.2017 та 0000246 від 26.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження в.о. керівника апарату суду №02-13/96 від 07.10.2021 року про повторний авторозподіл справ, надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001956 від 13.09.2017 та 0000246 від 26.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001956 від 13.09.2017 та 0000246 від 26.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 04.11.2021 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1517/16-к

Провадження № 1-кс/126/605/2021

12 жовтня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 22.06.2015,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 22.06.2015 - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 22.06.2015 - скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2476/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"11" жовтня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Ратнівським райсудом Волинської області, оскільки він не має коштів прибути в судове засідання у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Іршавського районного суду від його місця проживання.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просила розглянути дане кримінальне провадження в її відсутність (том 1 а.с.217).
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та захисника щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.
Згідно п.1 та п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, з метою прискорення розгляду кримінального провадження та усунення перешкод в його розгляді, пов`язаних з неможливістю прибуття в судове засідання обвинуваченого, який проживає на території Волинської області, суд вважає провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 27 жовтня 2021 року на 10.00 годин, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ратнівському районному суду Волинської області (44100, смт. Ратне, вул.Центральна, 17) забезпечити проведення відеоконференції за участю:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити в Ратнівський районний суд Волинської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 , для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 304/1304/21 Провадження № 1-кп/304/323/2021
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 06 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 06 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до положень ч. 3 ст. 302 КПК України, додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також заяву потерпілого ОСОБА_4 , в якій останній не заперечує проти розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, і матеріали досудового розслідування.

Згідно частин 1, 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відтак дане кримінальне провадження щодо кримінального проступку слід розглядати у спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, та призначити до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні на 15.00 год 11 жовтня 2021 року у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

Розгляд обвинувального акту здійснювати одноособово без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1707/21
Провадження №1-кп/439/206/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2021 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 20.09.2021 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 20.09.2021 року відносно ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 20.09.2021 року відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 286 КК України на 08 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4206/21 Провадження № 1-кп/450/425/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 286-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 17.08.2021 стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

07.10.2021 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 286-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 17.08.2021 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ч.3 ст. 286-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 17.08.2021 стосовно ОСОБА_2 на 03.11.2021 о 09 год. 15 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1