Справа № 444/817/21
Провадження № 1-в/444/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування судом звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування судом звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків, в якому просить вирішити питання про скасування звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 є засуджений із застосуванням ст. 75 КК України та поставлений на облік, оскільки на підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого під час іспитового строку періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, ОСОБА_5 15.09.2021 р., 20.10.2021 р. та 15.12.2021 р. не з`явився на реєстрацію в установлені дні реєстрації без поважних причин, а тому засудженому було оголошено застереження у виді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

ОСОБА_5 свої неявки пояснював тим, що хворів, однак на зроблені запити у відповідні медичні заклади не вдалося отримати доказів того, що ОСОБА_5 дійсно хворів.

Крім цього, ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволені клопотання відмовити, оскільки вважає, що неявки ОСОБА_5 були з поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що на реєстрацію не прибув так як дійсно хворів, і про це повідомляв в телефоному режимі, однак жодних медичних докуменнтів з цього приводу не має, так як не звертався офійно до медичного закладу. У вчиненому розкаєються, розуміє, що вчинив не правильно, просить в задоволенні подання відмовити, обіцяє більше не допускати таких вчинків.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання та справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 слід відмовити виходячи з наступного.

З ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, лише якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що три неявки засудженого на реєстрацію в орган пробації не носять систематичний характер, та не можуть свідчити про небажання засудженого виконувати покладені на нього судом обов`язки.

А тому, суд прийшов до переконання про відсутність підстав передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, які б свідчили, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, а також позицію прокурора який заперечує, щодо задоволення вказаного клопотання, суд прийшов до переконання що у задоволенні подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування судом звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків слід відмовити.

Також засудженому ОСОБА_5 слід роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичність вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом може бути скасовано звільнення від відбування покарання і направлено його для відбування призначеного покарання судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування судом звільненням від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання за невиконання покладених обов`язків відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

суддя: ОСОБА_1