Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1879/19

Номер провадження: 1-в/511/96/21

24 грудня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання провідного інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Слободзейський район, с. Незавертайлівка, громадянина України, освіта 3 класи початкової школи, неодруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2021 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 18 грудня 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 28.01.2020 року. За період відбування покарання ОСОБА_5 нових злочинів не здійснював, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується добре. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просить задовольнити подання в повному обсязі.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася , надала заяву про розгляд подання за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Цент пробації» в Одеській області з 28.01.2020року.
07.02.2020 року з засудженим проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре..
18.12.2021 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2019 року у відношенні ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Слободзейський район, с. Незавертайлівка, громадянина України, освіта 3 класи початкової школи, неодруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1