Справа № 545/107/22
Провадження № 1-в/545/57/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
та представника Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворскло Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-27.02.2012 Полтавським районним судом Полтавської обл. за ст.289 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, ст.104 КК України 1 рік 6 місяців;
-24.02.2014 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст.383 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-17.06.2014 року Київським районним судом м. Полтава заст.185 ч.1, 289 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі;
-06.10.2014 Полтавським районним судом Полтавської обл. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі, ст.70 ч.4 КК України 5 років 2 місяці позбавлення волі;
-28.08.2014 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі, ст.71 ч.1 КК України, ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-04.12.2014 року Ленінського районним судом м. Полтава за ст.289 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, ст.70 ч.4 КК України 5 років 3 місяці позбавлення волі;
-31.10.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України арешт 3 місця, ст.70 ч.4 КК України 5 років 2 місяці позбавлення волі,
засудженого :
-02.06.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 звернулася 14.01.2022 року до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на обліку Полтавського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває гр. ОСОБА_5 з 06.07.2021 року. Згідно вироку суду на засудженого покладено обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
06.07.2021 року на адресу, яку вказав в підписці гр. ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , направлено поштою виклик до Полтавського районного відділу № 1 на 15.07.2021 року, але за викликом гр. ОСОБА_5 не з`явився. Тому 16.07.2021 року направлено поштовим відправленням повторний виклик /до Полтавського районного відділу № 1 на 22.07.2021 року.
22.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 до Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області за повторним викликом не з`явився.
23.07.2021 року інспектором здійснений виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 з метою з`ясування обставин, що перешкоджають з`явитися до Полтавського районного відділу № 1 за викликами. Під час перевірки проведена бесіда із ОСОБА_6 , який являється чоловіком сестри засудженого. Під час бесіди встановлено, що брат його дружини засуджений ОСОБА_5 проживав разом з ними, але близько 2-х неділь не проживає та не виходить на зв`язок, місце перебування на даний час його не відоме. За місцем проживання залишений виклик до Полтавського районного відділу № 1. В цей же день проведена розмова з мешканцями села Новоселівської ОТГ. Встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживав у селі із сестрою та її сім`єю, але на протязі 2-х тижнів його не бачили та де він може проживати нікому не відомо. Мешканці села повідомили, що ОСОБА_5 добре знають, а також підтвердили, що дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але близько 1 місяця вони його не бачили та місце знаходження їм не відомо, про що вони написали письмове пояснення.
Станом на 23.07.2021 року місце проживання ОСОБА_5 невідоме.
На підставі наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не повязаних з позбавленням волі» з 23.07.2021 року органом пробації розпочато першочергові заходи для виявлення засудженого та встановлення фактичного місця знаходження гр. ОСОБА_5
02.08.2021 року із Новоселівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області надійшло повідомленням про те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території сільської ради зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим.
03.09.2021 року направлено подання до відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для оголошення розшуку та проведення подальших розшукових заходів щодо засудженого.
14.09.2021 року відділом поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області відкрита ОРС категорії «Розшук» № 16/21 відносно гр. ОСОБА_5 , на підставі п.1 ст.6 Закону України «Про оперативно-рошукову діяльність».
30.09.2021 року був розшуканий та доставлений працівниками відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області до Полтавського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
30.09.2021 року закрито ОРС категорії «Розшук» № 16/21 відносно гр. ОСОБА_5
30.09.2021 року засуджений ознайомлений з обов`язками, що покладено вироком суду та умовами проходження іспитового строку, про що у засудженого відібрано підписку, заповнені анкетні дані, написано пояснення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, ознайомився письмово. Згідно постанови, повинен з`являтися 1-шу та 3-тю середу кожного місяця до уповноваженого органу з питань пробації.
Цього ж дня засудженому винесено письмове попередження за зміну місця проживання без погодження з органом пробації та неявки за викликами.
Відповідно до інформації, наданої з відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за 3 квартал 2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАГІ від 29.07.2021 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП від 29.07.2021 року, ч. 2 ст. 187 КУпАГІ від 29.07.2021 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП від 29.07.2021 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП від 21.08.2021 року, ч.2 ст. 187 КУпАП від 21.08.2021 року.
01.11.2021 року отримано постанову з Полтавського районного суду Полтавської області від 03.09.2021 року, про притягнення до адміністративної?відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якої накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень ( о/с ст. 92, 93 ).
Відповідно до повідомлення Полтавського районного суду Полтавської області вих. № 545/2756/21/2820/21 від 29.10.2021 року інших матеріалів в провадженні суддів Полтавського районного суду на ОСОБА_5 не перебуває.
03.11.2021 року опитаний ОСОБА_5 з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та проведено профілактичну бесіду про наслідки подальшого притягнення до адміністративної відповідальності.
15.12.2021 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, про що не повідомив Полтавський районний відділ № 1 про причини неявки. Тому, 16.12.2021 року направлено поштовим відправленням виклик до органу пробації на 24.12.2021 року, але за викликом гр. ОСОБА_5 не з`явився.
28.12.2021 року направлено поштовим відправленням повторний виклик до органу пробації на 05.01.2022 року, за викликом не з`явився та 05.01.2022 року не з`явився на реєстрацію.
29.12.2021 року сестра засудженого ОСОБА_7 з`явилася до Полтавського районного відділу № 1 та надала письмове пояснення про те, що її брат ОСОБА_5 не проживає з 04.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 та не виходить на зв`язок, місце знаходження їй не відомо. В цей день проведена телефонна розмова із громадянином ОСОБА_8 , мешканцем села, який повідомив, що ОСОБА_5 можливо працює в столярному цеху, де і проживає в його селі за адресою: АДРЕСА_3 .
11.01.2022 року здійснено перевірку за місцем роботи засудженого ОСОБА_5 з метою з`ясування обставин, що перешкоджають з`явитися до Полтавського районного відділу № 1. Цього ж дня ОСОБА_5 опитаний з приводу неявок на реєстрацію 15.12.2021 року та 05.01.2022 року ( всього 2 рази ) та за викликами 24.12.2021 року та 05.01.2022 року. Цього ж дня засудженому винесено попередження про наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Полтавського районного відділу № 1 ( 2 рази та за викликами 5 разів ).
Прохала скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 02.06.2021 року засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Полтавського районного відділу № 1 органу пробації підтримала подання та прохала його задовольнити із викладених в ньому підстав, на уточнення суду вказала, що підставою подання є притягнення засудженого до адміністративної відповідальності та неявки на реєстрацію до Полтавського районного відділу № 1 - 2 рази та за викликами - 5 разів.
Засуджений пояснив, що не з`являвся на реєстрацію та за викликом органу пробації в зв`язку з відсутністю коштів бо не працював, зараз знайшов роботу в іншому селі, де зараз і проживає тимчасово, зробив для себе висновки та виправився.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання як передчасно поданого.
Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 68/2021р., вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Гр. ОСОБА_5 засуджений 02.06.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, згідно вироку суду відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Даний вирок суду після набрання ним законної сили надійшов 06.07.2021 року.
06.07.2021 року на адресу, яку вказав в підписці гр. ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , направлено поштою виклик до Полтавського районного відділу № 1 на 15.07.2021 року, але за викликом гр. ОСОБА_5 не з`явився. Тому, 16.07.2021 року направлено поштовим відправленням повторний виклик /до Полтавського районного відділу № 1 на 22.07.2021 року.
22.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 до Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області за повторним викликом не з`явився.
Згідно ст..78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Стаття 78 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018\

Враховуючи, що вчинені засудженим згідно наданих відомостей адмінправопорушення він визнає та за їх змістом вони не є систематичними, не носять суспільно-небезпечний характер. Інших даних про порушення обов`язків за вироком суду або вчинення ним інших кримінальних правопорушень у суду не має, тому подання Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого гр. ОСОБА_5 є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 536-539, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого гр. ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1