Дата документу 24.11.2021
Справа № 501/1449/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, який має середню освіту, працює поваром у кафе «Грізлі», має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення не оспорював фактичні обставини та показав суду, що 08 квітня 2021 року, маючи ключі від кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки в ньому працював поваром, таємно проник до нього та викрав сумку в якій були грошові кошти. Злочин вчинив у зв`язку з поганим матеріальним становищем, наявністю боргів. У вчиненому розкаявся.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показань, підтверджується дослідженими судом доказами.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
протоколом огляду місця події, відповідно до якого 08 квітня 2021 року було оглянуто приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 43-ч, та зафіксовано відсутність викраденою сумки з грошовими коштами;
протоколом огляду предмета диску з відеозаписом з камер відеоспостереження кафе-бару «Радіоактив», долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, та на якому зафіксовані обставини крадіжки за участю обвинуваченого;
протоколом огляду речей гаманця, трьох пластикових карток, грошових коштів в сумі 5400,00 грн., які були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості грошових коштів .
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаною з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, працює поваром у кафе «Грізлі», на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі та не становить небезпеки для суспільства .
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, його перша судимість, наявність у нього родини та двох малолітніх дітей, висновок органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк, дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого, стверджуючи, що вчиненим злочином йому завдана майнова шкода, пов`язана з вартістю викраденого у нього майна (з урахуванням повернутого майна) і моральна шкода, пов`язана із заподіянням йому моральних страждань.
Обвинувачений визнав заявлений до нього потерпілим цивільний позов в повному обсязі.
Викладеними вище доказами підтверджується розмір цивільного позову в частині матеріальної шкоди підстави для його задоволення.
Суд вважає, що неправомірними діями обвинуваченого, внаслідок яких було вкрадено майно потерпілого потерпілому також була заподіяна моральна шкода, яка виразилася в його моральних стражданнях, погіршенні його психічного здоров`я та в істотній зміні його нормальних життєвих зв`язків.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
За таких обставин цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,
Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: грошові кошти в розмірі 5400,00 грн та сумку залишити потерпілому, гаманець та три пластикові карти залишити обвинуваченому, DVD-диск залишити в матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя