Справа № 331/5832/21
Провадження № 1-кс/331/1844/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000840, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000840, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що посадові особи Сервісного центру МВС № 2342, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, буд. 7-А, за попередньою змовою з посадовими особами автошколи «Антарес», яке розташоване по вул. Шкільній, буд. 13, м. Запоріжжі, штучно створюють перешкоди учням під час складання іспиту.
Допитана ОСОБА_5 пояснила, що посадові особи Сервісного центру МВС № 2342 штучно створюють перешкоди під час складання іспиту. Також остання пояснила, що адміністратором автошколи «Антарес» є Аніта, яка під час розмови вимагала неправомірну вигоду у сумі 6000 гривень для того, щоб посадові особи Сервісного центру МВС № 2342 штучно не створювали перешкод під час складання іспиту.
Під час проведення першочергових дій співробітникам Запорізького управління ДВБ НП України надано доручення для отримання грошових коштів зі спеціальною державного фонду для подальшого використання під час документування злочинної діяльності.
26.10.2021 року ОСОБА_6 видано грошові кошти у сумі 6000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень: ТД365125; ТИ 7381924; ГЖ 1353359; ГД 8092007; ГЕ4421081; ГБ9521226; ГБ1606284; ГВ8163711; ТВ2682651; УЗ7090447; СК1545122; ВЗ7651425; УН7001419;ЕЩ0270651; СИ5737241; ГБ0057514; ГВ 5789186; УР6732499; УР732499; ТЄ9255016; ПИ3894295; ХГ9369535;УР4383967; ХИ9917541; ТБ4129605; ЗЕ1631637; СЗ9445789; УЖ5999531; УА2007707; УР0565586; ТД6381989, про що складено відповідний протокол.
26.10.2021 року зазначені грошові кошти ОСОБА_5 передала адміністратору автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений факт зафіксований за допомогою НСРД. Після передачі грошових коштів ОСОБА_5 попрямувала до Сервісного центру МВС № 2342, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, буд. 7-А, де зі слів ОСОБА_7 вона складе іспит на задовільну оцінку незалежно від зроблених помилок під час складання іспиту керування транспортним засобом.
Після успішного складання зазначеного іспиту ОСОБА_5 , у зв`язку з невідкладністю, з метою фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, проведено огляд місця події, а саме у приміщенні автошколи «Антарес» по вул. Шкільній, буд. 13 в м. Запоріжжі, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 6000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень: ТД365125; ТИ7381924; ГЖ1353359; ГД8092007; ГЕ4421081; ГБ9521226; ГБ1606284; ГВ8163711; ТВ2682651; УЗ7090447; СК1545122; ВЗ7651425; УН7001419;ЕЩ0270651; СИ5737241; ГБ0057514; ГВ5789186; УР6732499; ТЄ9255016; ПИ3894295; ХГ9369535;УР4383967; ХИ9917541; ТБ4129605; ЗЕ1631637; СЗ9445789; УЖ5999531; УА2007707; УР0565586; ТД6381989; грошові кошти загальною сумою 37885 гривень; мобільний телефон «ZTE», у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Xiaomi redmi» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi MI»; копія статуту ТОВ «Афродіта 2000».
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено у приміщені автошколи «Антарес», є предметами кримінального правопорушення та має значення речових доказів для кримінального провадження.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, з метою проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
З огляду на положення ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд вказаного клопотання за відсутності слідчого та власника майна не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000840, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.10.2021 року, в ході проведення огляду приміщення автошколи «Антарес» по вул. Шкільній, буд. 13 в м. Запоріжжі було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 6000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень: ТД365125; ТИ7381924; ГЖ1353359; ГД8092007; ГЕ4421081; ГБ9521226; ГБ1606284; ГВ8163711; ТВ2682651; УЗ7090447; СК1545122; ВЗ7651425; УН7001419;ЕЩ0270651; СИ5737241; ГБ0057514; ГВ5789186; УР6732499; ТЄ9255016; ПИ3894295; ХГ9369535;УР4383967; ХИ9917541; ТБ4129605; ЗЕ1631637; СЗ9445789; УЖ5999531; УА2007707; УР0565586; ТД6381989; грошові кошти загальною сумою 37885 гривень; мобільний телефон «ZTE», у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Xiaomi redmi» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi MI»; копія статуту ТОВ «Афродіта 2000».
Відповідно до постанови слідчого від 27.10.2021 року, вилучені під час вищевказаного огляду місця події речі, а саме: грошові кошти у сумі 6000 гривень; грошові кошти загальною сумою 37885 гривень; мобільний телефон «ZTE», у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Xiaomi redmi» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi MI»; копія статуту ТОВ «Афродіта 2000» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі того, що вказане майно має значення речового доказу.

Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт майна 27.10.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України). Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що речі та документи мають ознаки речових доказів та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчим не доведено, що вилучені під час огляду місця події, грошові кошти на загальну суму 37885 гривень мають відношення до досліджуваних обставин кримінального правопорушення та не обґрунтовано яким критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, в межах якого подано клопотання, вони відповідають.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим в частині накладення арешту на грошові кошти, які були заздалегідь ідентифіковані та передані свідку, а також мобільні телефони та копії статуту ТОВ «Афродіта 2000», оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України. Ненакладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000840, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.10.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме, у приміщенні автошколи «Антарес» по вул. Шкільній, буд. 13 в м. Запоріжжі, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 6000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень: ТД365125; ТИ7381924; ГЖ1353359; ГД8092007; ГЕ4421081; ГБ9521226; ГБ1606284; ГВ8163711; ТВ2682651; УЗ7090447; СК1545122; ВЗ7651425; УН7001419;ЕЩ0270651; СИ5737241; ГБ0057514; ГВ5789186; УР6732499; ТЄ9255016; ПИ3894295; ХГ9369535;УР4383967; ХИ9917541; ТБ4129605; ЗЕ1631637; СЗ9445789; УЖ5999531; УА2007707; УР0565586; ТД6381989; мобільний телефон «ZTE», у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Xiaomi redmi» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi MI»; копія статуту ТОВ «Афродіта 2000».
В задоволенні іншої частини клопотання, щодо накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 37885 гривень відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі частини вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1