overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/587/22
Провадження № 1-і/643/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19.01.2022
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 196,197,205,331, 372,395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту постановлення цієї ухвали.
Строк дії ухвали встановити до 19 березня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 січня 2022 року о 15 годині 15 хвилин.
Суддя - ОСОБА_1
13.01.2022 Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/351/22

У Х В А Л А

13 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишляньської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5411/21
Провадження № 1-м/723/2/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
розглянувши доручення Місцевого суду м. Радауць (Румунія) про вручення виклику в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жителям с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області.

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло доручення Місцевого суду м. Радауць (Румунія) про вручення виклику в судове засідання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області.

Судом здійснювався виклик даних осіб на 18.01.2022 року, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не з`явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого чи свідка.

Враховуючи, що Сторожинецьким районним судом необхідно виконати доручення іншого суду, а саме вручити судові повістки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до суду м.Радауць (Румунія), та враховуючи, що на 18.01.2022 року за викликом суду вони не зявилися, тому суд здійснюється привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого чи свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід до Сторожинецького районного суду.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд,-

постановив :
Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів с.Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області на 15 годину 30 хвилин 28 січня 2022 року.

Виконання ухвали покласти на Сторожинецьке відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління національної поліції України в ОСОБА_9

СУДДЯ
Справа № 752/924/22
Провадження № 1-кп/752/1280/22
У Х В А Л А

18.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000587 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000587 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Так, до вказаного обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження.

Відповідно до ст. 381 ч. 2 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, оскільки матеріали кримінального провадження містять заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 45 хвилин 19 січня 2022 року, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/120/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язкі у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу-застави щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масевичі Рокитнівського р-ну Рівненської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
Повний текст ухвали буде оголошено 17 січня о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого за кожною вимогою у рамках цього кримінального провадження.

Строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_7
Справа №:755/613/22
Провадження №: 1-кс/755/177/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини не прибуття суд не повідомив.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про арешт майна сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених у клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволені клопотання начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2493/19
Провадження № 1-кп/645/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2022 року місто Харків

Судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт у кримінальному провадженні № 645/2493/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити 14.01.2022 року о 15:00 год.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів - до 12 березня 2022 року (включно).

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 5 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/1720/15-к
Провадження № 1-кс/645/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 рокуСлідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській областіі ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0004003 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3, 2.3.49, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 автоматичним розподілом розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0004003 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 645/8419/21
Провадження №1-кп/645/369/22
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частина

18 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України,
в с т а н о в и л а:
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.01.2022 р. о 16:30 год.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, судова колегія -
п о с т а н о в и л а:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 28.01.2022 р. на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження по справі №1-кс/635/22/2022
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 20 січня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Направити матеріали кримінального провадження № 0000136 до СВ Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2750/18
№ провадження 1-кп/646/109/2022
У Х В А Л А
про прийняття обвинувального акту до провадження

10.01.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000612 від 01.04.2018, № 0000765 від 26.04.2018, № 0000285 від 02.02.2018, № 0000228 від 22.01.2018, № 0001870 від 27.04.2018, № 0001348 від 01.04.2018, № 0000572 від 03.03.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Абхазії, грузина, громадянина Російської Федерації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.12.2021 у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі розпорядження від 30.12.2021 № 02-13/175 «Щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_4 » надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Справа надійшла у провадження судді на стадії судового розгляду.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «15:00» годину 15.02.2022, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7768/17
№ провадження 1-кс/646/165/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.22 р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001238 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться вищевказане клопотання слідчого.
17.01.2022 р. слідчим подано заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання.
Положеннями статті 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки сторона обвинувачення, скориставшись своїм процесуальним правом, звернулася до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001238 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1