Справа № 353/616/21
Провадження № 1-кп/353/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000036 від 09.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вантажником у ТОВ «Лігос», з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження з тих підстав, що 05.06.2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходився на території КНП «Тлумацька ЦМЛ» за адресою: вул. Винниченка, 84, м. Тлумач, де спільно із знайомим ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої.

В ході розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому грунті, в ході якого ОСОБА_7 , знаходячись навпроти ОСОБА_6 , діючи з необережності, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був та міг їх передбачити, взяв руками ОСОБА_6 спереду за одяг та, доклавши значної фізичної сили, перекинув через своє праве плече, внаслідок чого останній впав з висоти власного росту на асфальтне покриття, вдарившись лівим коліном об асфальт, що призвело до отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому лівого надколінника, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Згідно висновку експерта за результатами судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого надколінника, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію суду 11.02.2022 року подав клопотання, в якому на підставі ст. 46 КК України просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Вказав, що він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, обвинувачений повністю відшкодував йому збитки, завдані кримінальним правопорушенням. В судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 через канцелярію суду 11.02.2022 року також подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Вказав, що він примирився з потерпілим. Збитки матеріального та морального характеру потерпілому відшкодовано в повному обсязі. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченому зрозумілі. В судовому засіданні підтримав подане клопотання, підтвердив факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих ним збитків.

Заявлені клопотання потерпілого та обвинуваченого були підтримані також захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого. Вказав, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив необережний нетяжкий злочин вперше, він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому збитки, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, дійсно примирився із потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував йому завдані збитки, потерпілий не має до обвинуваченого претензій майнового та немайнового характеру.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищевказане, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000036 від 09.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГоловуючийОСОБА_8