Провадження № 1-в/643/406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта 9 класів, який не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 06.07.2020 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками за ухилення від відбування покарання був ознайомлений, про що надав письмову розписку, крім того йому було роз`яснено ст. 76 КК України. Проте, незважаючи на вищевикладене ОСОБА_3 за час перебування на обліку 20.10.2020 р., 03.11.2020 р., 10.11.2020 р., 17.11.2020 р., 01.12.2020 р., 08.12.2020 р., 15.12.2020 р. на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, у зв`язку із чим були розпочаті заходи з виявлення особи. 17.12.2020 р. засуджений з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення згідно з яким мав приступ епілепсії, однак за медичною допомогою не звертався та не надав підтверджуючі документи. ОСОБА_3 було винесено попередження та повторно проведено бесіду профілактичного характеру. Крім того, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.11.2020 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 19.11.2020 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП., 03.03.2021 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 03.03.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 10.03.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 19.03.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 26.02.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 15.01.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Прокурор та представник орану пробації надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, подання просили задовольнити у повному обсязі.

Засуджений надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні подання просив відмовити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимоги зазначеної норми передбачають право засудженого у разі недотримання виконання покладених на нього обов`язків після попередження виправити свою поведінку.

І тільки в разі, продовження засудженим невиконання покладених на нього обов`язків, що вочевидь свідчить про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, орган звертається до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як свідчать матеріали справи засуджений ОСОБА_3 не з`явився у встановлені дні реєстрації, а саме: 20.10.2020 р., 03.11.2020 р., 10.11.2020 р., 17.11.2020 р., 01.12.2020 р., 08.12.2020 р., 15.12.2020 р., у зв`язку із чим були розпочаті заходи з виявлення особи. 17.12.2020 р. засуджений з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення згідно з яким мав приступ епілепсії, однак за медичною допомогою не звертався та не надав підтверджуючі документи. 17.12.2020 р. засудженого було попереджено, що у разі повторної неявки на реєстрацію буде скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і його буде направлено для відбування призначеного покарання. Після чого дні реєстрації не пропускав.

Згідно відповіді Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.11.2020 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 19.11.2020 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП., 03.03.2021 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 03.03.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 10.03.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 19.03.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 26.02.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 15.01.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.07.2021 р. вбачається, що він на даний час проходить курс реабілітації та тимчасово проживає в реабілітаційному центрі. Працює в Харківському зоопарку різноробочим.

Зазначене не дає суду можливість зробити висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1