Справа № 709/360/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чорнобай подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (далі - орган з питань пробації) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, а також чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, що стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Також пояснила, що в період з серпня 2021 року по січень 2022 року засуджений ОСОБА_5 лише тричі з`явився на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з різних причин, а саме не завжди були кошти, щоб приїхати до органу пробації, в зв`язку з хворобою, але довідки не має, оскільки до лікаря не звертався. Також він їздив на роботу у Чернігівську область. Щодо останніх неявок, то зазначив, що він хворів на COVID-19 та лікувався у Золотоніській БПЛ.

Захисник ОСОБА_6 подання не підтримав, зазначив, що з подання вбачається, як ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, але не зазначено, які заходи для виправлення останнього проводились, тобто зазначив упереджене ставлення органу з питань пробації до ОСОБА_5 . Зазначив, що причини неявки

ОСОБА_5 на реєстрацію були поважними, а саме хвороба, перебування на роботі, а також відсутність коштів. Просив відмовити в задоволенні подання.

Розглянувши матеріали подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації», заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив наступні обставини.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 квітня

2021 року у справі № 709/360/21, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 384 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю

1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 5-6).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 7 травня 2021 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від

7 травня 2021 року (а.с. 4).

З порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 25 травня 2021 року, про що свідчить копія його підписки (а.с. 8).

Постановою старшого інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4 від

25 травня 2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у другий та четвертий вівторок кожного місяця (а.с. 9).

8 червня та 27 липня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 10).

З наданого в судовому засіданні листа реєстрації (а.с.105) вбачається, що

ОСОБА_5 також не з`явився для реєстрації до органу з питань пробаціі 25.08.2021, 14.09.2021, 28.09.2021, 26.10.2021, 09.11.2021, 23.11.2021, 28.12.2021 та 11.01.2022 року.

Постановами про адміністративні правопорушення від 14 травня 2021 року серії ГАБ № 040880 (а.с. 16), від 29 травня 2021 року серії ГАВ № 134186 (а.с. 17), від

25 червня 2021 року серії ГАВ № 134167 (а.с. 19) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено штрафи у розмірі 170,00 гривень за кожне правопорушення. Крім того, постановою про адміністративне правопорушення від 15 червня 2021 року серії ГАВ № 135305 (а.с. 18), ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850,00 гривень.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області № 709/1064/21 від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170,00 гривень.

Зі змісту наданих засудженим ОСОБА_5 письмових пояснень вбачається, що останній не з`явився для реєстрації 8 червня 2021 року, оскільки не мав довідки-характеристики від старости с. Богодухівка (а.с. 14). Крім того, причиною неявки 27 липня 2021 року була зайнятість ОСОБА_5 на неофіційних підробітках, а саме він пиляв дрова. Відносно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, ОСОБА_5 пояснив, що мав конфлікт зі своєю співмешканкою, у зв`язку з чим викликав працівників поліції. Водночас ОСОБА_5 щодо скоєння ним правопорушень за ч. 2

ст. 44-3 КУпАП заперечив (а.с. 20).

19 січня 2022 року засуджений ОСОБА_5 надав письмові пояснення, відповідно до яких пояснив, що не з`явився на реєстрацію 28.12.2021 та 11.01.2022 року у зв`язку із тим, що перебував на лікуванні в Золотоніській БПЛ та хворів на COVID-19.

У зв`язку з неявкою засуджений ОСОБА_5 попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчать копії відповідних письмових попереджень (а.с. 15, 21).

Згідно з копією довідки-характеристики від 10 червня 2021 року № 383, виданої Богодухівським старостатом Чорнобаївської селищної ради, засуджений ОСОБА_5 тимчасово ніде не працює, проживає зі співмешканкою ОСОБА_7 , компрометуючих матеріалів на останнього не має (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки № 36-02062021/71020 від 2 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 11).

Пунктом 8 ч. 1ст. 2 Закону України «Про пробацію» передбачено, що суб`єктами пробації є засуджені, щодо яких за рішенням суду та відповідно до закону застосовуються наглядові, соціально-виховні заходи, та обвинувачені, щодо яких органом пробації готується досудова доповідь.

Суб`єкти пробації зобов`язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації (ст. 17 Закону України «Про пробацію»).

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, зокрема наявність обставин, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Виходячи із вказаних положень закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза сумнівом вказують на наявність достатніх підстав для скасування іспитового строку.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24жовтня 2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 систематично та свідомо порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, зокрема не з`являється до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Вказані обставини є достатніми для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер перерахованих порушень, а тому засуджений

ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року у справі № 709/360/21 за ч. 1 ст. 384 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Після набрання ухвали законної сили надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до місця відбування покарання.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Для виконання ухвалу направити до Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та Відділення поліцейської діяльності № 2 (смт.Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали оголошено 31 січня 2022 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1