overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/457/21
Провадження № 1-кс/0158/1197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в особі її захисника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 в особі її захисника адвоката ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в особі її захисника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі її захисника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 12 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/169/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 001836 від 21.05.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування до вищевказаних свідків примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до вказаних свідків, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає АДРЕСА_2 , -

на 11:30 год. 10 грудня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області у зв`язку з чим копію даної ухвали скерувати керівнику вищевказаного правоохоронного органу, для організації виконання та виконання.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення розгляду даного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку із значною віддаленістю місця його перебування від Житомирського районного суду.

Дослідивши вказані заяви, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно задовольнити з огляду на таке.

У відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності слухання справи та дотримання ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» щодо розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Проводити розгляд даного кримінального провадження, яке призначене на 10 годину 45 хвилин 20 грудня 2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ( вул. Ломоносова вул. 157, Костянтинівка, Донецька, 85100) у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для організації її виконання.

Повідомити обвинуваченого про дату, час та місце розгляду наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2175/21
Провадження № 1-кп/935/294/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,

встановив:

08 листопада 2021 року вироком Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, останньому призначено узгоджене угодою про визнання винуватості покарання увиді 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 1 рік, покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У вступній частині вироку допущену описку у відомостях про особу обвинуваченого, а саме невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.ст.372,379 КПК України,

поставновив:

У вступній частині вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, усунути описку, допущену у відомостях про особу обвинуваченого, вважати вірним: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
"11" листопада 2021 р. Справа № 363/3486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 184, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2022 року включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визначення розміру застави відмовити.
Ухвала діє до 09.01.2022 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2021 о 11:00 годині
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

09 листопада 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ( в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у не прийнятті рішення за його клопотанням, поданим 07 жовтня 2021 року до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення необхідних слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000220. Крім цього ОСОБА_2 прохає поновити строк звернення до суду з скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду, оскільки із матеріалів справи вбачається, що клопотання ОСОБА_2 від 07.10.2021 року направлено для розгляду відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. На цей час у суду відсутні відомості про дату отримання відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання ОСОБА_2 , а тому суд на цей час не розглядає питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та призначити до розгляду на 10:50 годину 11 листопада 2021 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та представника слідчого відділу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Дата документу 05.11.2021 Справа № 554/8564/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Деражавного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
УСТАНОВИВ:
07.09.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник заявив клопотання про призначення йому захисника та проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.

Керуючись ст. ст. 49,117,303-304, 306, 336 КПК України, ст. ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2021 р. на 14 год. 20 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49006, вул. Надії Алексеєнко , 80, м. Дніпро).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, матеріали розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 01.07.2021.
Викликати у судове засідання скаржника (представника скаржника), службову особу органу, бездіяльність якого оскардужється.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1792/21
Провадження № 1-кс/571/259/2021
УХВАЛА
11 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474,-
в с т а н о в и в:
11 листопада 2021 старший слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 12.11.2020.
Керуючись ст.295-1 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/259/2021 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474, призначити на 18 годину 00 хвилин 11 листопада 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №694/1713/21
провадження № 1-кс/694/817/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.09.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 10 хвилин 28 вересня 2021 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/9502/21
Провадження № 1-кп/712/640/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002137 від 06.08.2021, та обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002425 від 03.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурори, потерпілі, захисник та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Зокрема, угоди між прокурором, обвинуваченим та потерпілими про визнання винуватості або примирення не надходило. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувальних актів прокурору, направлення обвинувальних актів до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.
Обвинувальні акти за формою і змістом відповідають вимогам статті 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань о 10 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/393/18
Номер провадження 1-кп/710/2/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

10.11.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000359 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України

В С Т А НО В И В:

02.04.2019 до судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000359 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000359 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 13.12.2021 о 11 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, захисників .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1