УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021 Справа №607/15124/21

Номер провадження 1кп/607/1640/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000091 від 08 липня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соломна, Волочиського району, Хмельницької області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, водія другої гармати першого артилерійського взводу четвертої артилерійського взводу четвертої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи водієм другої гармати першого артилерійського взводу четвертої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 07 липня 2021 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на 157 кілометрі автомобільної дороги М-12 «Стрий - Знам`янка», після зупинки транспортного засобу Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 за кермом якого він перебував, під час перевірки документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29 жовтня 2020 року, яке видане на його ім`я, є підробленим, діючи з прямим умислом, надав його для перевірки працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, та таким чином використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29 жовтня 2020 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не притягувався раніше до кримінальної відповідальності. Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відносяться до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, шкода таким правопорушенням не заподіяна, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000091 від 08 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000091 від 08 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі:

- документ у кримінальному провадженні №0000091 від 08 липня 2021 року магнітний носій інформації, компакт диск «DVR+R», на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце 07 липня 2021 року на автомобільній дорозі М-12 «Стрий- Знам`янка», залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили;

- документ у кримінальному провадженні №0000091 від 08 липня 2021 року - посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 29 жовтня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , яке міститься у сейф-пакеті KIV1116337 знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1