Справа № 569/6029/19
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001772,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про відвід слідчих СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5
23 березня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В обґрунтування заяви вказував, що Рівненським міським судом неодноразово було скасовано постанови про закриття кримінального провадження, при скасуванні постанов слідчий суддя щоразу вказував на порушення слідчим норм КПК, в тому числі на неповноту розслідування та упередженість слідчих. На виконання вказаних ухвал, слідчими виконувались формальні дії, а після того знову виносилась постанова про закриття провадження.
Вище зазначене очевидно вказує на неповноту розслідування слідчими та на їх неупередженість у вказаному кримінальному провадженні.

Просить суд задовільнити відвід слідчих в кримінальному провадженні за №0001772 відомості, про яке внесено до ЄРДР 23.03.2019 року.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Суд розглядає заяву про відвід у його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Пунктом 3 ч. 1 вказаної статті визначено, що до таких підстав віднесені, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положенням ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Суд визнає дані аргументи заявника обґрунтованими.
Враховуючи, що обставини, на які посилається заявник, можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження за №0001772, дослідивши підстави відводу та докази на його обґрунтування, слідчий суддя вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню та вбачає підстави для відводу слідчих.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих - задовольнити.
Відвести слідчого в кримінальному провадженні за №0001772 відомості, про яке внесено до ЄРДР 23.03.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України капітана поліції ОСОБА_4 .
Відвести слідчого в кримінальному провадженні за №0001772 відомості, про яке внесено до ЄРДР 23.03.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0001772.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7