overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №538/1437/21
Провадження №1-кп/538/136/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянув з клопотанням начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 25.06.2014 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.08.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 25.06.2014 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 25.06.2014 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 16.09.2021 року о 08-00 годині.

В судове засідання викликати начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2021 Справа № 554/6754/16-к
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання від 05.07.2021 у кримінальному провадженні № 0001802 від 13.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання від 05.07.2021 у кримінальному провадженні № 0001802 від 13.07.2016 року -задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 надати рішення з приводу клопотання ОСОБА_4 від 05.07.2021, в передбаченому ст.220 КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Справа № 564/1482/21

31 серпня 2021 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпіла не з`явилася
розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 17.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000062 від 17.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання.
Така передача обумовлена тим, що у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 25.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні прокурор вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження.
Обвинувачений не заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ст.334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого дійшов висновку про наявність достатніх підстав для об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст.61, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження №1-кп/564/221/21 (справа №564/1482/21 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000062 від 17.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України) та №1-кп/564/163/21 (справа №564/865/21 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000516 від 25.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України) в одне кримінальне провадження в межах справи №564/865/21.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/2886/20
Провадження № 1-кп/610/109/2021
УХВАЛА

31 серпня 2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000075 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді ОСОБА_6 від 30.11.2020 справу було призначено в підготовче судове засідання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,- прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11.10.2021 на 10.00 год. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року

м. Шаргород

Справа № 152/1048/21
провадження №1-кп/152/99/21

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 за № 0000079,

встановив:

20.08.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 . Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 26.07.2021 та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 за № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 09 годину 15 вересня 2021 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, законного представника малолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3602/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року смт.Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні №0003470 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.353 КК України;

розглянув заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся із заявою про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції участі обвинуваченого з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

За нормами ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів.

З метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю за можливе заяву задовольнити та судове засідання у справі провести за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в дистанційному режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0003470 проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор»

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вулиця Лагерне поле, 5), забезпечити проведення судового засідання 31.08.2021 року з 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до початку судового засідання перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/964/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 серпня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Миколаївської області, громадянина України, офіційно неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193,194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 вересня 2021 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 28 вересня 2021 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
н/п 1-кп/766/1338/21
УХВАЛА

31.08.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.07.2020 року за № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України

встановив:
У судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом поставлено питання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 в провадженні якої вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор та обвинувачена щодо передачі кримінального провадження не заперечили.
Інші учасники процесу до суду не з`явились.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке до суду надійшло раніше, а ніж це кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді даної судді.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 28.07.2020 року за № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вже перебуває на розгляді у даної судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів - ОСОБА_1 та ОСОБА_3

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -

постановив :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09.00 годині 03 вересня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 646/5763/21
№ провадження 1-кс/646/1691/2021
УХВАЛА

31.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає в ненаданні постанови про закриття кримінального провадження №0001048 від 25.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає в ненаданні постанови про закриття кримінального провадження №0001048 від 25.09.2017.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає в ненаданні постанови про закриття кримінального провадження №0001048 від 25.09.2017.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 02 вересня 2021 року на 14.00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 699/542/20
Номер провадження 1-в/699/32/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31.08.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріали провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду подання Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судове засідання провести 10.09.2021 о 08 год. 45 хв. у залі судового засідання № 1 в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

Про судове засідання повідомити представника органу пробації, прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1