01.02.2021 Справа № 490/2185/20
н/п 1-кп/490/44/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
01 лютого 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003170, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, є громадянином України, одруженого, проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , має малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 11.08.2018 року близько 14год 00хв., знаходився в м. Миколаєві по пр. Г. України, біля будинку №75 В, де побачив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , в цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, тобто протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у користувача всупереч їх волі, з метою здійснення поїздки.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , підійшов до вказаного авто і переконавшись в тому що власник автомобіля за ним не спостерігає, відчинив водійські двері які не були замкнені, після чого вирвав замок запалення, та шляхом замикання проводів привів в дію двигун автомобіля, в результаті чого заволодів вказаним транспортним засобом та з місця скоєння кримінального злочину зник, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 26000грн.
Незаконно заволодівши транспортним засобом «ВАЗ» моделі «2121» сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на вказаному автомобілі направився до перетину вул. Спаська та вул.. Декабристів в м. Миколаєві, де його і залишив.
11.08.2018 року в ході огляду місця події вказаний транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2121» сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, винним себе визнав повністю, погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. В скоєному каявся просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти приватної власності, його особу, а саме те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, примирився з потерпілим, має міцні соціальні зв`язки, проходить військову службу. Відповідно до довідки №5549 від 28.08.2018 р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №3736 від 21.08.2018р. Миколаївської психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
На підставі цього, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 , є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, щиро покаявся у вчиненому злочині, примирився з потерпілим, має міцні соціальні зв`язки, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1