Провадження № 1-кп/537/84/2022
Справа № 537/160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000031 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, працюючої в магазині «Кулиничи» на посаді продавця, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх дітей не маючої, інвалідом, депутатом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України визнається такою, що не має судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинила кримінальний проступок за наступних обставин: 09.01.2022 року гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Кулиничи», що за адресою м. Кременчук вул. Республіканська буд. 93, в якому вона працює продавцем, помітила на прилавку банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_4 , після чого в ОСОБА_5 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення офіційного документу - банківської картки «Приват Банку», яка знаходилась на прилавку вище вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою подальшого заволодіння грошовими коштами, шляхом вільного доступу, таємно викрала банківську картку № НОМЕР_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_4 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, що дає право знімати кошти з рахунку ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у викраденні, привласненні документів, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 09.01.2022 року, перебуваючи в приміщені магазину «Кулиничи», що за адресою м. Кременчук вул.. Республіканська буд. 93, попередньо заволодівши банківською карткою № НОМЕР_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) грошових коштів із вказаної банківської картки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Кулиничи», що за адресою м. Кременчук вул. Республіканська буд. 93, 09.01.2022 року о 10:19 год, здійснила покупку продуктів харчування на суму 130 грн., о 10:20 год., на 50 грн., о 10:54 год., на 270 грн., о 11:18 год., на 55 грн., о 11:51 год., на 98.50 грн. Після цього направилась до магазину «Дім м`яса», що за адресою м. Кременчук вул.. Республіканська буд. 134-А, де 09.01.2022 року о 12:37 год., здійснила покупку продуктів харчування на суму 271,77 грн. Після цього направилась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Кременчук бульвар Пушкіна буд. 12-А, де о 20:39 год., здійснила покупку продуктів харчування на суму 25 грн. Після цього ОСОБА_5 вище вказану картку знищила. Здійснивши викрадення чужого майна (крадіжку) грошових коштів шляхом розрахунку ОСОБА_5 , з місць вчинення злочину зникла, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 900,27 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованих їй проступках визнала повністю, щиро розкаюється в скоєному, прохає вибачення і вказує, що жалкує про вчинене, спричинена матеріальна шкода нею відшкодована в повному обсязі та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала , підтвердила обставини відшкодування обвинуваченою завданої матеріальної шкоди в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Санкцією ч.1 ст. 357 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.
Таким чином, вказані протиправні дії ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, в зв`язку з чим до ОСОБА_5 можливе застосування ст. 46 КК України, при наявності підстав, передбачених даною статтею.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягалася до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.89 КК України визнається такою, що не має судимості, вперше вчинила кримінальний проступок, відомостей про її причетність до інших протиправних дій після вчинення даних кримінальних проступків по даний час відсутні, потерпілій завдана майнова шкода відшкодована в повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, підозрюваної, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих нею збитків на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно неї з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.ст. 36, 110, 283, 286, 287, 314, 315 КПК України, ст.46 КК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 1-кп/537/84/2022 (№0000031) від 13.01.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.357 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих нею збитків.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1