ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2754/21 Справа № 200/9917/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у об`єднаному кримінальному провадженні №0001270, №0001112 та №0001213 стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.10.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 08.11.2018 року в залі суду.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в режимі відеоконференції:
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06 листопада 2021 року включно з можливістю внесення застави.
Не погоджуючись з вказаним судом рішенням обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою у якій просив ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати та постановити нову, якою обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від своєї апеляційної скарги.
Захисник ОСОБА_6 та прокурор не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про закриття апеляційного провадження.
Згідно зі статтею 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах провадження стосовно ОСОБА_5 відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги самого обвинуваченого від якої останній відмовився.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3