Номер провадження:1-м/521/94/21
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи щодо якої вирішується
питання про екстрадицію ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Парапіно Ковилкінського району Республіки Мордовія, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, перебуваючого у розшуку на національному рівні компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 КК РФ, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Керівник Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_4 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
Співробітниками ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 03 жовтня 2017 року за адресою: місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок № 17/19 затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням у розшуку на національному рівні компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 КК РФ, про що 03 жовтня 2017 року складений протокол затримання, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
Компетентні органи Російської Федерації здійснювали розшук ОСОБА_4 на федеральному рівні, про що було повідомлено компетентні органи України каналами Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, до 02 листопада 2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року скарга захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2017 року залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року продовжений строк застосовування відносно ОСОБА_4 тимчасового арешту до 40 діб.
До Міністерства юстиції України з Генеральної прокуратури Російської Федерації 01 листопада 2017 року надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК РФ - грабіж, тобто відкрите заволодіння чужим майном, вчинений з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я.
Злочин, вчинення якого інкримінуються ОСОБА_4 на території Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
Також в матеріалах запиту містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_4 від правоохоронних органів Російської Федерації, таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від правоохоронних органів України, з метою уникнути видачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 на території України раніше не судимий, документований посвідкою на тимчасове проживання НОМЕР_1 від 14 серпня 2015 року, термін дії якої продовжено до 30 липня 2018 року, паспортом громадянина України не документувався, стан здоров`я задовільний.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, та застосовано відносно останнього домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 у нічний період доби.
До місцевої прокуратури 13 листопада 2017 року надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовлено в задоволенні скарги прокурора на рішення слідчого судді, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 10 січня 2018 року та 03 березня 2018 року продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , а також продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суд м. Одеси від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких продовжена ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2018 року, 22 серпня 2018 року та 19 жовтня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду місто Одеси від 20 лютого 2019 року на ОСОБА_4 покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На теперішній час ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року.

Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суд м. Одеси від 18 квітня, 13 червня, 09 серпня, 09 жовтня, 06 грудня 2019 року, 13 лютого, 08 квітня, 04 червня, 31 липня, 21 вересня, 19 листопада 2020 року, 15 січня, 12 березня та 06 травня 2021 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжений.
В Одеському окружному адміністративному суді триває розгляд позову ОСОБА_4 до ГУ ДМС в Одеській області про визнання противоправною бездіяльність ГУ ДМС в Одеській області та ДМС України щодо не розгляду його заяви від 16 вересня 2020 року. Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Судової влади України, чергове судове засідання призначено на 26 травня 2021 року, однак відомості щодо результатів розгляду вказаного позову відсутні.

28 серпня 2021 року Обласною прокуратурою на адресу Одеського окружного адміністративного суду направлено лист щодо необхідності активізіровать розгляд адміністративного позову ОСОБА_4 з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Російської федерації, а також то, що строк дії зазначених у рішенні суду обов`язків спливає, керівник Малиновської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про їх продовження.

Позиції сторін кримінального провадження:
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації та розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 КК РФ.

Враховуючи то, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах міста Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заході лише шляхом продовження строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 . Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 179 КПК України, оскільки особисте зобов`язання застосовано іншим слідчим суддею.

З огляду на викладені вимоги закону, враховуючи зазначені обставини, а також то, що ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2018 року, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:
- не відлучатися за межи Одеської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 31 серпня 2021 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків припиняє свою дію 30 жовтня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1