overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8767/21
Провадження №1-кс/751/2610/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2021 року о 08 год 05 хв.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.11.2021 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Копію наказу від 06.12.2017 про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ТОВ «Плиски Агро» на 1 арк.;

- Наказ від 01.06.2016 № 28А про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Плиски Агро» на 1 арк.;

- Наказ від 04.05.2020 № 52б про переведення на іншу роботу ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Наказ від 06.12.2017 № 88А про переведення ОСОБА_6 на посаду заступника генерального директора на 1 арк.;

- Наказ від 06.12.2017 № 88 про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора на 1 арк.;

- Наказ від 01.04.2010 № 15 про працевлаштування ОСОБА_7 на посаду агронома на 1 арк.;

- Наказ від 03.02.2020 № 14 про працевлаштування ОСОБА_8

на 1 арк.;

- Наказ від 21.04.2021 № 45 про працевлаштування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 1 арк.;

- Наказ від 23.01.2020 № 9 про працевлаштування ОСОБА_11

на 1 арк.;

- Наказ від 02.01.2020 № 3 про переведення ОСОБА_12

на іншу роботу на 1 арк.;

- Наказ від 17.07.2019 № 89 про затвердження посадових та робочих інструкцій на 1 арк,

шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2021 року

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4488/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1115/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 грудня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря прокурора потерпілого представника потерпілогоОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні спільне клопотання ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2021 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 117 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2021 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2021 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст судового рішення буде оголошено 13.12.2021 року о 14:45 годині.

Явка учасників судового процесу на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Повний текст судового рішення буде надіслано учасникам судового розгляду негайно після його виготовлення.

ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / ОСОБА_4
Справа № 128/1924/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.05.2018 в ЄРДР за №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Керуючись ст. ст.188, 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, яке внесене 28.05.2018 року в ЄРДР за №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесене 28.05.2018 в ЄРДР за №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 ( м. Вінниці) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області -за місцем вчинення злочину , в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

Проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Відділу поліції № 1 ( м. Вінниці) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника Відділу поліції № 1 ( м. Вінниці) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 1 ( м. Вінниці) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали- для виконання, а копію - керівнику Вінницької окружної прокуратури, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 17.12..2021 о 16.00 годин.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 138/3519/21
Провадження №:1-кс/138/690/21
УХВАЛА
14 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивоване тим, що закінчити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню в передбачений строк, а саме до 15.12.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати матеріали виконаного доручення та встановити ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, а також перевірити вже отримані докази, для чого їм необхідно ще шість місяців, тобто продовження строку досудового розслідування до 15.06.2022.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, згідно якої, просила розглянути клопотання у її відсутність.
Так, згідно ч.7 ст.217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Відповідо до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки строки досудового розслідування по ньому скінчилися ще 11.01.2021, не дивлячись на описані маніпуляції з ЄРДР.
Керуючись ч.7 ст.217, 219, 295-1, 372 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 146/1809/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 10 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2021 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000190 від 10 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2021 року на 09-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого до засудження по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, востаннє 18.12.2019 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України, з урахуванням положень ст. ст. 70, 72 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників Державної установи «Вінницька

виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2019 року за ст. 395 КК України, на невідбутий строк 09 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2021 року о 16 год. 35 хв.
Суддя
Справа №127/4438/17
Провадження №1-кп/127/734/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007110 від 09.09.2016 року,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007110 від 09.09.2016 року, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 7929 грн. 90 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази в кримінальному провадженні №0007110, а саме: патрони та рушницю, які поміщені до пакету експертної служби №2090256, речовини та предмети, які поміщені до пакетів експертної служби №3129660, №3182326, №0297340, №3100200, після набрання ухвали законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2021 року о 14:00

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/707/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1964 року народження, про умовно дострокове звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26 жовтня 2021 року надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від покарання.
До Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду клопотання засудженого з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) не явився представник установи та не надав особу справу засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене та те, що станом на 14 грудня 2021 року розгляд клопотання не завершено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне зобов`язати начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в наступне судове засідання забезпечити явку представника установи з особовою справою засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1964 року народження, про умовно дострокове звільнення від покарання, призначити на 28 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Зобов`язати керівника (або особу що виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в наступне судове засідання забезпечити явку представника установи з особовою справою засудженого ОСОБА_5 .
Копію ухвали суду направити для виконання керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2030/21
Провадження №1-кп/477/235/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 грудня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0000167 від 10.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000167 від 10.07.2021 року відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України переданий судді ОСОБА_1 до розгляду.

8 жовтня 2021 року судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, зокрема, прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст. 314,315,316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Жовтневого районного суду Миколаївської області на 14 грудня 2021 року о 10-50 год.
До судового засідання викликати прокурора Миколаївської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/1201/19
провадження №1-кп/489/207/21
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

14 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.09.2021 оголошений розшук відносно обвинуваченого та кримінальне провадження зупинено.

30.11.2021 за повідомленням Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 13.11.2021 було встановлено місцезнаходження обвинуваченого та оперативно-розшукову справу закрито.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає необхідним поновити кримінальне провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:
Поновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши судове засідання, яке провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 22 березня 2022 року 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/8410/19
Провадження № 1-КП/932/447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальні провадження №№0001162, 0001859, 0000667, 0000632, за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, учня вечірньої школи СЗШ №31, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із незакінченою середньою технічною освітою, учня 8-го класу СЗШ № 99, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Надія, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_9 ч.3 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які до судового засідання не з`явиляються, без поважних причин.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання.

З урахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та організувати примусовий привід свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання, оскільки вони не з`являються без поважних причин до суду, що унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на "29" грудня 2021 року на 11.30 годину, свідків:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1