КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04.06.2021 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_7 частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25.09.2019 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_7 28.03.2020 приблизно о 20 год. 10 хв. прибула до супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Булгакова, 11 у м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись у приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходила вздовж торгових полиць, з яких взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л., арт. 374122, у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 1258 грн 00 к. (з ПДВ) та 1006 грн 40 к. (без ПДВ). У подальшому, маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_7 приблизно о 20 год. 15 хв. 28.03.2020, попередньо сховавши вищевказаний товар до пакету, який на той час мала при собі, не розрахувалась за нього та перетнула лінію кас магазину, направилася до виходу з супермаркету з викраденим товаром, яким розпорядилась на власний розсуд.
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_7 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25.09.2019 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, в решті вирок залишити.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ч.4 ст. 71 КК України.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просить вирок суду змінити та призначити їй покарання без позбавленням волі.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги, посилається на те, що не повною мірою взято до уваги всі обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. Звертає увагу, що вона хоч і вчинила новий злочин в період іспитового строку, однак відвідувала центр пробації до кінця іспитового строку.
Під час апеляційного розгляду справи прокурор ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про скасування вироку суду та закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої.
Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачена ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №010-4932 від 278.10.2021, витягом з ЄРДР кримінального провадження №0002762 від 27.10.2021 за фактом виявлення трупа ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи, що заяв про необхідність продовження розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 для реабілітації останньої до суду апеляційної інстанції не надходило, колегія суддів приходить до висновку, що вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04.06.2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України підлягає скасуванню, а провадження щодо неї закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04.06.2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі ч.1 п.5 ст. 284 КПК України у зв`язку з її смертю.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3