Справа № 206/2558/21
Провадження № 1-кп/206/39/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 13.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , оскільки в ході проведення судового розгляду, виникли сумніви в осудності ОСОБА_3 . Так, останній під час судового розгляду проявляв неадекватну поведінку, що виразилось в порушені сприйняття та мислення. Також, ОСОБА_3 знаходився в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями з 25.11.2011 з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки він не страждає психічними хворобами.

Захисник-адвокат також заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Оскільки під час судового розгляду кримінального провадження було повідомлено відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого, по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться в м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 331, 332, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000098 від 13.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), на вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

2.Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3.Чи є обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 душевнохворим?

4.Чи потрібно до обвинувачуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовувати примусовий захід медичного характеру?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст. 69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000098 від 13.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оголосити перерву на час проведення судово-психіатричної експертизи та надходження до суду висновку експертів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4

Головуючий суддя ОСОБА_1