Справа № 953/369/22
н/п 1-кс/953/517/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
14.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме карти амбулаторної (стаціонарної) підорюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення цієї історії хвороби, оригіналу медичної карти амбулаторної (стаціонарної) хворої для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, з можливістю зробити її копію.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.12.2021 приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діючи повторно, згідно раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу вищевказаного супермаркету товар, а саме: алкогольний напій віскі ТМ «Balvenie», 12 років, ємністю 0,7 літри вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 - 1919,20 грн., продукт харчування ікру лососеву ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », преміум 275 г. у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 -1678,40 грн., алкогольний напій джин ТМ «Dictador Colombian Aged Gin Treasure», ємністю 0,7 літри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 - 1199,20 грн., продукт харчування ікру лососеву ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 350 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 -1119,20 грн., продукт харчування ковбасу ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с/в, 1,62 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 -685,58 грн., продукт харчування ковбасу TM «Zimbo» «Салямі покрита різнокольоровим перцем» с/к, 1,016 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 -511,25 грн., дозатор для мила TM «JJ Presto 01000757», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 - 511,20 грн., продукт харчування ковбасу ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 0,734 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 - 310,63 грн., продукт харчування крабові палички ТМ «Vici» охолоджені в/у, 500 г. у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 -143,84 грн., продукт харчування рол Каліфорнія з лососем в ікрі, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 -111,20 грн., продукт харчування суші сет № 2, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 -111,20 грн., продукт харчування олів`є святкове, 900 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 -79,20 грн., термопакет для харчових продуктів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 480х400 мм. 10 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 -50,79 грн., сумку господарсьску ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чорного кольору, 360х340, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2М від 05.01.2022 -8,00 грн.
Вищевказаний товар ОСОБА_4 помістила до термопакету та сумки, яку вона взяла зі стелажу, що знаходиться в торгівельному залі вищевказаного супермаркету та попрямувала у напрямку кас. Продовжуючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , не пред`явивши товар до оплати на касі, та не сплативши його вартість, намагалася вийти з приміщення супермаркету, тим самим вчинила усі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довела його до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки після виходу з приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спрацювали антикрадіжні ворота та вона одразу ж була зупинена співробітниками магазину з неоплаченим товаром, які викрили незаконні дії ОСОБА_4 та викликали працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 намагалася спричинити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду у розмірі 8438, 89 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
13.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що згідно відповіді на запит ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вих. № 0015 від 10.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з 1996 р. з діагнозом: Органічне ураження ЦНС з порушеними формами поведінки.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, а також встановлення психічного стану підозрюваної на момент скоєння нею кримінального правопорушення є необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваної ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 медичну карту амбулаторної (стаціонарної) підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, що зберігається у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення цієї історії хвороби, оригіналу медичної карти амбулаторної (стаціонарної) хворої для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, з можливістю зробити її копію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.03.2022 року включно.
Роз`яснити КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1