Провадження №1-кс/463/7592/21
У Х В А Л А
про встановлення строку на ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження

16 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000025 від 22.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

встановив:
Слідчий, як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000025 від 22.07.2020 до 04.01.2022 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000025 від 22.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України. Зокрема, 08.11.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України у перевищенні службовою особою влади чи службових повноважень, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Прокурором у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 та ч. 2, 7 ст. 290 КПК України доручено слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 повідомити підозрюваних, їх захисників та потерпілих про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

На виконання вказаного доручення 16.11.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

17.11.2021 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Того ж дня вказані клопотання розглянуті та адвокату ОСОБА_4 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 завершено.
В подальшому підозрюваному ОСОБА_6 , а також його захисникам адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 26 томів, у тому числі з додатками у вигляді інформації в електронному вигляді, яка міститься на оптичних дисках та цифрових носіях інформації, після чого сторона розпочала ознайомлення з матеріалами 03.12.2021 року у приміщенні Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська 20. При цьому підозрюваному ОСОБА_6 , а також його захисникам адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Необхідність встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий обгрунтовує та мотивує тим, що, незважаючи на надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення, а також забезпечення належних умов для цього, сторона захисту в порушення положень ч.9 ст.290 КПК України зволікає в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та безпідставно затягує процес ознайомлення, не прибуваючи до визначеного місця для ознайомлення, а адвокат ОСОБА_8 не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, хоча був повідомлений належним чином про спосіб ознайомлення.
У зв`язку з наведеними обставинами слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні. Додатково пояснив, що сторона захисту підозрюваного ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, будучи 16.11.2021 року належним чином повідомленою про можливість ознайомлення з такими. На сьогоднішній день сторона захисту адвокат ОСОБА_4 ознайомився лише з одним томом кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що факт зволікання сторони захисту із матеріалами кримінального провадження відсутній. Зволікання пояснив зайнятістю адвокатів в інших процесах. Додав, що дійсно на сьогоднішній день ознайомився лише з 1 томом кримінального провадження. Вважає, що достатнім для сторони захисту буде строк до 31 січня 2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та захисника, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід задовольнити частково виходячи з наступних обставин.
Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Оцінюючи обставини справи на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, суд вважає, що покликання слідчого на зловживання стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_6 та його захисниками адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , своїми правами є обґрунтованими. Оскільки дії підозрюваного та захисників свідчать про явне та умисне затягування з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а відтак створення слідчому перешкод для закінчення досудового розслідування. Оскільки починаючи з 17.11.2021 року і по даний час сторона захисту, а саме: лише адвокат ОСОБА_4 ознайомився лише з одним томом кримінального провадження.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого, даних в судовому засіданні, встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000025 складаються із 26 томів, у тому числі з додатками у вигляді інформації в електронному вигляді, яка міститься на оптичних дисках та цифрових носіях інформації.

Аналізуючи положення статті 290 КПК України, якою закріплено засади та особливості відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, суд приходить до висновку про те, що положеннями такої передбачено право саме сторони захисту (згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України підозрюваний та його захисники) на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а не окремо підозрюваного та його захисників.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_6 маючи трьох захисників, а саме: адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 які здійснюють його захист належним чином у відповідності до вимог КПК України, оскільки про протилежне підозрюваний не повідомляв, в тому числі і суд, має можливість ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, як безпосередньо, так і через своїх захисників.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на обсяг матеріалів досудового розслідування (26 томів), складність та доступ до матеріалів, обсяг та специфіку процесуальних дій, які слід вчинити, з метою недопущення порушення прав підозрюваного на отримання належного захисту, керуючись критерієм розумності строків кримінального провадження, враховуючи факт висловлення стороною захисту згоди на становлення строку на ознайомлення до 31.01.2022 року, суд вважає достатнім встановлення строку на ознайомлення тривалістю до 31.01.2022 року, який у повній мірі буде достатнім для завершення ознайомлення підозрюваного та його захисників із матеріалами кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. 290 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , чи будь-який інший залучений підозрюваним ОСОБА_6 адвокат, повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000025 від 22.07.2020 року, до 31.01.2022 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1