Справа № 591/7826/21
Провадження № 1-кс/591/293/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002430 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені під час обшуку 21.01.2022 р. за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець речей, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за № 0002430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що за адресою: м. Суми, вул. Заливна, поруч з б. 1 невідомий чоловік спричинив вогнепальне поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого останній помер.

21.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Таким чином, дані речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні документи є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0002430 накласти арешт на речі, які було вилучено в ході обшуку 21.01.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору марки «М-ТАС» розміру «XXL»; оптичний приціл з маркуванням «3Х-9Х.40 та 79-3943 АК CHINA; сумку (борсетку) через плече фірми «A-Line» чорного кольору з тримачем для пістолета в середині; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.11.2010, водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 категорії «В», картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOMI» модель «I184» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору, без акумулятора; мобільний Wi-Fi розтер марки «Huawei» модель «Е5220s-2», ІМЕІ: НОМЕР_6 , MAC:14В968DD0509, S/N: НОМЕР_7 у корпусі білого кольору; чоловічу куртку чорного кольору марки «Tiger Forse Jeans» розміру 3XL з написом в середині сріблястого кольору «Tiger Forse Jeans; ноутбук марки «Apple-MacBookPro» модель «А1502», SERAIAL: C02MFZNYFH00, сірого кольору; зарядний пристрій для ноутбуку «MageSafe 2Power Adapter 60W»; брелок від автомобільної сигналізації сірого без маркувань та батарейки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер