ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 11 лютого 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000240 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000240 від 09.02.2022 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що близько 22:08 год. 08.02.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування автомобілем марки «Peugeot Partner» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Козацькій в м. Фастів Фастівської ОТГ Фастівського району Київської області, у темну пору доби не ввімкнув фари ближнього світла, чим порушив п.19.1 ПДР України, після чого, близько 22:10 год. був помічений працівниками наряду ВРПП «Котляр-40» Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, під час перевірки в якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля Фастівського РУП марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під час складання працівниками поліції на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, близько 22:30 год. 08.02.2022 діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, надав працівникам поліції, які є службовими особами, а саме поліцейським ВРПП «Котляр-401») Фастівського РУП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду, що виразилось у наданні грошових коштів у сумі 5000 гривень.

08.02.2022 року в період часу з 23:19 год. по 23:28 год. проведено огляд службового автомобіля марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який використовується Фастівським РУП ГУНП в Київській області та перебуває на балансі Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходився поруч території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в кишені карти водійських дверей в салоні виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5000 гривень, купюрми: 500 гривень серія ГА8864539, 500 гривень серія УЗ0273816, 500 гривень серія МБ4687468, 500 гривень серія УД3212532, 1000 гривень серія АЕ4574651, 500 гривень серія СЗ0631920, 500 гривень серія ЛЗ1602482, 500 гривень серія СЖ6320922, 200 гривень серія КВ7115850, 200 гривень серія УТ7219332, 100 гривень серія УШ8531250, які поміщено та упаковано до спеціального пакету № 2461839.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 09.02.2022 року грошові кошти у сумі 5000 гривень, купюрми: 500 гривень серія ГА8864539, 500 гривень серія УЗ0273816, 500 гривень серія МБ4687468, 500 гривень серія УД3212532, 1000 гривень серія АЕ4574651, 500 гривень серія СЗ0631920, 500 гривень серія ЛЗ1602482, 500 гривень серія СЖ6320922, 200 гривень серія КВ7115850, 200 гривень серія УТ7219332, 100 гривень серія УШ8531250, які поміщено та упаковано до спеціального пакету № 2461839 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000024 від 09.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2022 року надано слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку службового автомобіля марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходився поруч території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані грошові кошти мають значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, знищені.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події, що мав місце 08.02.2022 року, з службового автомобіля марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, Фастівська ОТГ, м. Фастів, вул. Козацька, поруч території приватного домоволодіння № 10 грошові кошти у сумі 5000 гривень, купюрми: 500 гривень серія ГА8864539, 500 гривень серія УЗ0273816, 500 гривень серія МБ4687468, 500 гривень серія УД3212532, 1000 гривень серія АЕ4574651, 500 гривень серія СЗ0631920, 500 гривень серія ЛЗ1602482, 500 гривень серія СЖ6320922, 200 гривень серія КВ7115850, 200 гривень серія УТ7219332, 100 гривень серія УШ8531250, які поміщено та упаковано до спеціального пакету № 2461839 шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1