Справа № 362/2073/21
Провадження № 1-кп/362/503/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 02 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 190, частиною 1 статті 361, частиною 2 статті 361, частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200 КК України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 повторного приводу в судове засідання, мотивуючи тим, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухвала суду про привід не виконана.

Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день та час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, призначене на 30 листопада 2021 року, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 03 листопада 2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 на 30 листопада 2021 року на 14:00 годин не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Наступне судове засідання призначено на 23 грудня 2021 року о 14:00.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки привід не виконаний, обвинувачений не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього повторного примусового приводу.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд,

ухвалив:
1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і доставити його у судове засідання на 23 грудня 2021 року о 14:00 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8

3. Виконання ухвали доручити ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП у Київській області.

4. Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

5. У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1