Справа № 464/3725/21
пр.№ 1-кс/464/2080/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, непрацюючого,одруженого,

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимості не має,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що останньому 23.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема, останній підозрюється в тому, що керуючись корисливим умислом, у невстановлені слідством спосіб увійшов у злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території міста Львова та Львівської області. З метою реалізації свого злочинного умислу, а також приховування таких від правоохоронних органів, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 використовували програмне забезпечення для смартфонів месенджер «Telegram», яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, чи графічними файлами. Через вказане програмне забезпечення месенджер «Telegram», яке було встановлено в мобільних телефонах, що використовували ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обумовивши умови придбання психотропних речовин з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в подальшому, отримували від неї поштові відправлення в яких знаходилися психотропні речовини, з метою їх незаконного роздрібного збуту. А саме, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в групі із та ОСОБА_8 , розроблена схема вчинення кримінального правопорушення, яка полягала у тому, що за допомогою логістичних компаній ОСОБА_8 отримував від ОСОБА_6 інформацію про поштове відправлення із вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин та після отримання такої інформації ОСОБА_8 , отримував поштове відправлення із вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого транспортував таку до місця проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснювали їх фасування з метою подальшого збуту на території м. Львова та Львівської області.Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , повинні були після отримання наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно збути їх визначивши місце, GPS-координати та фото місця, де було залишено наркотичні засоби та психотропні речовини. У подальшому, відповідні дані з місцем розташування незаконно збутих наркотичних засобів та психотропних речовин надсилали в телеграм-канал, активне посилання на яке розміщене на Інтернет ресурсі www.Casper24.cc, розповсюджуючи інформацію з GPS-координатам про уже розміщені наркотичні засоби та психотропні речовини та, після цього, шляхом перерахунку грошових коштів на номер платіжної системи «Easy Pay», отримували грошову винагороду, яку перераховували на номери банківських карт чи електронних гаманців особам, які безпосередньо розповсюджували у визначених місцях наркотичні засоби та психотропні речовини, тим самим їх незаконно збуваючи. Зокрема, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невстановленими органом досудового розслідування особами на виконання обумовленого плану в точно невставлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 08.09.2021, отримали інформацію про поштове відправлення за експрес-накладною ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС»№ 713-5968889 з реквізитами: експрес накладна ОСОБА_11 із вмістом психотропних речовин від ОСОБА_6 . В подальшому переслідуючи злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , 09.09.2021 року о 13:43, знаходячись в приміщенні аптеки «Подорожник» де розташований поштомат № НОМЕР_1 ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС», який розташований за адресою: м. Львів вул. Величковського,1, отримав посилку за експрес-накладною ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС»№ 713-5968889 з реквізитами: експрес накладна ОСОБА_11 , котра була відправлена ОСОБА_6 , у вигляді паперової коробки в якій знаходилась колонка в якій знаходився пакет упакований за допомогою вакуматора. 08.09.2021 року в період часу з 09:00 до 12:00 год. в ході проведення НСРД, а саме огляду кореспонденції в офісному приміщенні ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС» за адресою с.Пасіки Зубрицькі, слідчим СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області виявлено прозорий пакет упакований вакуумним типом, в якому знаходилися 4 пакети в яких знаходились речовини білого кольору, кристалічна речовина, та речовина коричневого кольору, які було розкрито та всередині яких виявлено кристалічну речовину білого кольору, з якої відібрано експериментальні зразки виявленої речовини, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якого заборонено, масою 0,0505 грам. Порошкоподібну речовину білого кольору, з якої відібрано експериментальні зразки виявленої речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною амфетамін обіг яких обмежено масою 0,0275 грам. Порошкоподібну речовину білого кольору, з якої відібрано експериментальні зразки виявленої речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною амфетамін обіг яких обмежено масою 0,0809 грам. В подальшому ОСОБА_8 , отримавши поштове відправлення із вмістом психотропних речовин використовуючи автомобіль марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який був обізнаний про злочинну діяльність останніх, транспортував таку до місця проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 здійснювали їх фасування з метою подальшого збуту на території м. Львова та Львівської області. З огляду на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, не працює, враховуючи відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, вважає, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку захисника, який вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, підозрюваного, який заперечив проти клопотання, зобов`язується з`являтися на всі виклики, думку прокурора в підтримку клопотання приходжу до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001572 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

ЄСПЛ в своїх рішеннях неодноразово зазначав, що термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати обєктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Тримання особи під вартою, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягнення цілі якого і є тримання під вартою.
Враховуючи наведені обставини, а також з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке є тяжкими злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, а також особу підозрюваного, який не працює,офіційного доходу не має, одружений, але неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, за зареєстрованим місцем проживання на час затримання не проживав, що свідчить про відсутність його стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочину групою осіб,що дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків у кримінальному провадженні прожовжити злочинну діяльніст, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн. У разі внесення суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Київської області, (за винятком прибуття у м.Львів для проведення слідчих дій, участі у судових засіданнях) без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, (паспорт) для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу затримання, тобто, до 20.11.2021 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн.. У разі внесення ОСОБА_6 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Київської області, (за винятком прибуття у м.Львів для проведення слідчих дій, участі у судових засіданнях) без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, (паспорт) для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1