Справа № 350/1329/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання у кримінальному провадженні № 0000057, розпочатого 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні провадженні В провадженні СВ відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, розпочатого 01.08.2021 з приводу того, що 01.08.2021 року до ВП №2 Калуського РВП ГУ НП в області звернувся із заявою ОСОБА_4 , який повідомив про те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень, може бути причетний до того, що в середині червня 2021 року, повторно, через незачинені ворота території подвір`я, потрапив на дану територію, після чого таємно, шляхом вільного доступу викрав вуличну гойдалку типу "кокон", чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Відомості з даного приводу 01.08.2021 внесено до ЄРДР за № 0000057 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , якому 30.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення таємного викрадення майна із домоволодінь в с. Ясень та с. Закерничне Перегінської ТГ Калуського району.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України у діях ОСОБА_5 , вбачається повторність, на підставі чого 18.10.2021 вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем СД відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області ОСОБА_6 було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події в АДРЕСА_3 , допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 від 02.08.2021, в ході огляду вилучено металеву гойдалку типу «кокон», яку 02.08.2021 оглянуто за участі потерпілого ОСОБА_4 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на яку накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 від 02.08.2021, призначено та проведено товарознавчу експертизу, допитано свідка ОСОБА_7 .

На теперішній час, з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу огляду місця події в АДРЕСА_3 з фототаблицею, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події в АДРЕСА_2 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 від 02.08.2021, протоколу огляду від 02.08.2021 за участі потерпілого ОСОБА_4 , протоколу визнання речовим доказом у кримінальному провадженні ухвалу слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 від 02.08.2021 про арешт майна, постанову про призначення товарознавчої експерти та висновок експерта № 19/109-9145 від 05.08.2021 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 .

У судове засідання прокурор не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 298-1 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису . Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000057 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу огляду місця події в АДРЕСА_3 з фототаблицею, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події в АДРЕСА_2 з відеозаписом слідчої дії на DVD-диску, який санкціоновано ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 від 02.08.2021, протоколу огляду від 02.08.2021 за участі потерпілого ОСОБА_4 , протоколу визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, ухвалу слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 від 02.08.2021 про арешт майна, постанову про призначення товарознавчої експерти та висновок експерта № 19/109-9145 від 05.08.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1