Справа № 573/596/21
Номер провадження 1-в/573/31/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання адвоката ОСОБА_5 про відмову від здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
На розгляді Білопільського районного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку.

Захист засудженого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснює захисник за призначенням Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області адвокат ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків захисника на підставі ч. 4 ст. 47 КПК України, у зв`язку з незгодою з засудженим щодо обраного ним способу захисту та висловлюванням останнім образ в її бік.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечував, зазначаючи, що хоча адвокат і не надала йому для ознайомлення свою позицію у письмовому вигляді, однак він бажає вислухати її в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У пункті першому частини другої статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Таким чином, враховуючи, що адвокат ОСОБА_5 відмовилася від здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з незгодою з засудженим щодо обраного ним способу захисту, а також виходячи з того, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд дійшов до висновку про прийняття відмови адвоката ОСОБА_5 від здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити іншого захисника останньому для участі у розгляді клопотання про застосування строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 47, 49 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 .

Відкласти судовий розгляд клопотання ОСОБА_4 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку на 14 годину 30 хвилин 21 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора та засудженого ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення захисту, та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 21 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Білопільського районного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: