Справа № 577/4264/21
Провадження № 1-кс/577/1406/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 11 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про ІМЕІ- номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки в період скоєння кримінального правопорушення 11 травня 2021 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, у період скоєння кримінального правопорушення, а саме 11 травня 2021 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000297 від 11 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що 11.05.2021 року близько 14 год 13 хв невстановлена особа заволоділа грошовими коштами з банківсько карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 11 000 гривень належними ОСОБА_12 , спричинивши матеріальних збитків на вказану суму.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_12 встановлено, що 11.05.2021 року о 14:01 годині на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 , зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 та представився працівником банку і повідомив , що її карта заблокована і що для зв`язку з оператором, вона повинна натиснути клавішу №1, що вона й зробила. Після цього, з нею привітався інший чоловік, який представився працівником банку, вона в свою чергу запитала, котра із її карток заблокована, так як їх в неї декілька. Невідомий чоловік відразу запитав якими картами користується жінка, на що вона відповіла, що картою ІНФОРМАЦІЯ_3 та банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого невідомий чоловік запитав, чи не втрачала вона карту, чи не передавала її іншим особам, як давно користувалась нею та чи має її при собі, після чого, ОСОБА_12 перевірила та впевнилась, що її картки в гаманці. Потім, невідомий чоловік намагався дізнатися номер картки ОСОБА_12 , але їй це не сподобалося та відповіла, що таких даних вона йому не надасть і поклала слухавку. В цей же день, о 14:08 годині, ОСОБА_12 , на вищевказаний номер мобільного телефону зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_4 , який представився представником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, щоб жінка не клала слухавку, так як він хоче допомогти. В свою чергу, вказаний невідомий чоловік сказав, щоб ОСОБА_12 назвала йому номер своєї карти, що остання і зробила, продиктувавши номер своєї картки банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 , після чого, даний чоловік повідомив, що зараз на номер мобільного телефону ОСОБА_12 прийде смс-повідомлення з кодом, який потрібно буде йому продиктувати, жінці відразу прийшло смс-повідомлення з цифрами 501032, який вона повідомила даному чоловіку. Після чого, розмова ОСОБА_12 з невідомим чоловіком завершилась.

О 14 год. 32 хв., ОСОБА_12 , надійшов дзвінок від невідомої жінки з номеру телефону НОМЕР_6 , яка представилась представником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що з банківської карти ОСОБА_13 списано грошові кошти у сумі 11000 гривень. ОСОБА_12 , в свою чергу зрозуміла, що дані вищевказані чоловіки, які представлялись працівниками банків та з якими вона спілкувалась і назвала код з смс-повідомлення шахраї, та що завдали вони їй матеріальних збитків на суму 11000 гривень.

Роздруківку з номера мобільного телефону НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 .

Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину та може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

В судове засідання прокурор ОСОБА_14 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєсстру досудових розслідувань 11 травня 2021 року внесені відомості за № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що 11.05.2021 року близько 14 год 13 хв невстановлена особа заволоділа грошовими коштами з банківсько карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 11 000 гривень належними ОСОБА_12 , спричинивши матеріальних збитків на вказану суму. Номером користується потерпіла, яка надала для огляду свій мобільний телефон з сім-картою з вказаним номером.

Вказані обставини доводяться матеріалами долученими до клопотання, в тому числі показами потерпілого. Доступ до вказаного номеру надасть можливість встановити істину у справі, у інший спосіб отримати інформацію, яку слідчий має намір отримати шляхом доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дызнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про ІМЕІ- номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки в період скоєння кримінального правопорушення 11 травня 2021 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, у період скоєння кримінального правопорушення, а саме 11 травня 2021 року.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1