Справа №463/264/21
Провадження №1-кс/463/442/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши письмові зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 03.09.2021 у справі № 463/264/21 за її скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 00001571 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
встановив:
заявник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеною вище заявою, мотиви якої викладені у письмовій формі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, ознайомившись із журналом судового засідання від 03.08.2021 та поданими на нього зауваженнями, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 00001571 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України постановлено ухвалу про зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 00001571 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_2 від 04.01.2021 в частині витребування запису камер внутрішнього та зовнішнього спостереження Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (Франківський ВП ГУ ПН У Л/о) за адресою м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65 за період з 9:00 год. до 11:00 год. 16.12.2020 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання. В решті вимог скарги відмовлено
Відповідно до п.6 ч.3 ст.56 КПК України під час судового провадження у будь-якій інстанції потерпілий має право знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження у суді.
Згідно з ч. 3 ст. 376 КПК України після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Однак нормами КПК України не передбачено право заявника (потерпілого) на подання зауважень на журнал судового засідання під час розгляду скарги слідчим суддею на стадії досудового розслідування, аналогічно відсутній порядок розгляду зауважень на журнал судового засідання за результатами розгляду скарги слідчим суддею, у звязку з чим посвідчення правильності зауважень виходить за рамки повноважень слідчого судді.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне долучити зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 03.09.2021 у справі № 463/264/21 за її скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 00001571 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до матеріалів справи № 463/264/21.
Керуючись ст.ст.56, 372,376 КПК України, -
у х в а л и в:
Зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 03.09.2021 у справі № 463/264/21 за її скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 00001571 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - долучити до матеріалів цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1