ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2021 до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП ВКФ «РУСІРА» зі скаргою на бездіяльність сектору поліцейської діяльності №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання посилаючись на те, що 18.08.2021 представником потерпілої особи адвокатом ОСОБА_3 поштовим зв`язком було подано клопотання про допит ОСОБА_4 27.08.2021 дане відправлення було отримано сектором поліцейської діяльності №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.
Станом на 31.08.2021 дізнавачами не було виконано вимоги ст. 220 КПК України, а саме: клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву, якою вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Розгляд скарги провести без його участі.
Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, надали для огляду матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції.
Суд, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
ПП ВКФ «РУСІРА» є потерпілою особою в даному кримінальному провадженні.
18.08.2021 представником потерпілої особи адвокатом ОСОБА_3 поштовим зв`язком було подано клопотання про допит ОСОБА_4 .
27.08.2021 дане відправлення було отримано сектором поліцейської діяльності №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що підтверджено треком відстеження поштового відправлення.
Станом на 31.08.2021 дізнавачами не було виконано вимоги ст. 220 КПК України, а саме: клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, клопотання потерпілої особи адвокатом ОСОБА_3 направлене до сектору поліцейської діяльності №1 Фастівського РУП 18.08.2021 не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність сектору поліцейської діяльності №1 Фастівського РУП, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ПП ВКФ «РУСІРА» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність сектору поліцейської діяльності №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1