Справа № 171/2434/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2021, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував поблизу магазину «Вулик» по вул. Центральній, 65, с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_4 , з яким в нього виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В цей час в ході сварки у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.08.2021 р., приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 поблизу будинку № 58 по вул. Центральній с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки голови, один удар кулаком правої руки в грудну клітину, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на асфальтоване покриття вулиці. Продовжуючи свої суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 наніс удар правою ногою, взутою у взуття в область живота ОСОБА_4 , два удари правою ногою в область спини, один удар лівою нового в область голови та один удар правою ногою в область задньої частини голови ОСОБА_4 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна у лобній області ліворуч; садна на місці проекції внутрішнього краю правої надбрівної дуги, садна на передній поверхні перенісся та спинки носа; два садна у лівій щічній області; синець на нижній повіці лівого ока; крововилив в склері правого очного яблука; садна у тім`яній області волосистої частини голови праворуч; внутрішньо шкіряний синець на передній поверхні грудної клітки ліворуч, у нижній її третині; синець на передній поверхні грудної клітки праворуч, у нижній її третині; садна на задній поверхні тулуба праворуч, у верхній його третині; садна на лівій задньо-бічній поверхні тулуба, у нижній його третині; два садна на задній поверхні правого передпліччя, у поверхні його третині; два садна на тильній поверхні правої кисті, у верхній її третині; садна тильної поверхні 4-ого пальця правої кисті; садна на тильній поверхні 5-ого пальця лівої кисті у середній його третині; садна на тильній поверхні лівої кисті, у верхній її третині; садна на задній поверхні лівого передпліччя, у нижній його третині; вісім саден на задній та зовнішній поверхнях лівої верхньої кінцівки, в місці проекції ліктьового суглобу; десять саден на передній та зовнішній поверхнях лівої нижньої кінцівки, в місці проекції колінного суглобу, які виникли від тупих твердих предметів або при ударі об такі. Всі виявлені тілесні ушкодження за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, зарекомендував себе як зразковий громадянин, в конфліктних ситуаціях не помічений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є раніше не судимим.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, обставини вчинення та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_3 , який не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Матеріали кримінального провадження № 0000023 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 171/2434/21.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1