Справа № 577/4917/21
Провадження № 1-кс/577/1638/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: завірена копію акту внутрішнього аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період діяльності з 2019 року по теперішній час (призначеного за наказом ФДМУ від 25.11.2021 № 1891) з відповідними додатками, які обґрунтовують розрахунки збитків та економічних втрат, копію акту позапланового внутрішнього аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.09.2020 по теперішній час, призначеного за наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.04.2021 № 860 з відповідними додатками, які обґрунтовують розрахунки збитків та економічних втрат, копію акту інвентаризації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.10.2020 № 1, проведеної по процедурі приймання-передачі справ новопризначеному керівнику та копію акту інвентаризації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведеної у 2021 році по процедурі приймання-передачі справ новопризначеному керівнику.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.01.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_16 щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які нібито розтратили майно, що було їм ввірене.

У ході досудового розслідування встановлено, що на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводилися внутрішні аудити за період діяльності з 2019 року по теперішній час (наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2021 № 1891) та за період з 01.09.2020 року по теперішній час, призначений за наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2021 № 860, за результатами яких складено відповідні акти.

З метою отримання вказаних відомостей, 13.08.2021 року згідно ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит, про надання копій акту внутрішнього аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період діяльності з 2019 року по теперішній час (призначеного за наказом ФДМУ від 25.11.2021 № 1891) з відповідними додатками, які обґрунтовують розрахунки збитків та економічних втрат, копію акту позапланового внутрішнього аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.09.2020 по теперішній час, призначеного за наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.04.2021 № 860 з відповідними додатками, які обґрунтовують розрахунки збитків та економічних втрат, копію акту інвентаризації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.10.2020 № 1, проведеної по процедурі приймання-передачі справ новопризначеному керівнику та копію акту інвентаризації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведеної по процедурі приймання-передачі справ новопризначеному керівнику, проведеної у 2021 році.

14.09.2021 до Конотопської окружної прокуратури надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою відмовлено у наданні вищевказаних документів.

Необхідність вилучення копій документів обумовлюється тим, що в подальшому вказані документи будуть використані для доведення або спростування факту розтрати майна державного підприємства, можуть бути надані для проведення економічної експертизи на предмет визначення розміру завданого матеріального збитку та інших експертних досліджень, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Вилучення копій документів жодним чином не вплине на фінансово-господарську діяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не перешкоджатиме їй.

В судове засідання слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.6).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_16 щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які нібито розтратили майно, що було їм ввірене, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: завірена копію акту внутрішнього аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період діяльності з 2019 року по теперішній час (призначеного за наказом ФДМУ від 25.11.2021 № 1891) з відповідними додатками, які обґрунтовують розрахунки збитків та економічних втрат, копію акту позапланового внутрішнього аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.09.2020 року по 13.10.2021 року, призначеного за наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.04.2021 № 860 з відповідними додатками, які обґрунтовують розрахунки збитків та економічних втрат, копію акту інвентаризації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.10.2020 № 1, проведеної по процедурі приймання-передачі справ новопризначеному керівнику та копію акту інвентаризації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведеної у 2021 році по процедурі приймання-передачі справ новопризначеному керівнику.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1