Номер провадження 1-кс/756/2923/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000255 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000255 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває на досудовому розслідуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 13.01.2020 в період часу з 09 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, ювелірні вироби, годинник та мисливську гвинтівку марки ІЖ 43 к- НОМЕР_1 , чим завдано майнову шкоду ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень, здійснювалось відпрацювання та опитування мешканців сусідніх квартир. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

Всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

В ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_5 отримано інформацію про те що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 НОМЕР_3 .
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в квартирі АДРЕСА_1 , а також встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування приходить до висновку про доцільність звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до документів, інформації в електронному та друкованому вигляді про анкетні дані фізичних осіб, із зазначенням адреси на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв`язку інформації, абоненту номеру НОМЕР_3 , роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS.,GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в період часу з 08 год. 30 хв. 13.01.2020 до 15 год. 30 хв. 13.01.2020, а також IMEI телефону, абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_3 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14 липня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 14.01.2020 на 6 (шість) місяців, а саме до 14.01.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як убачається із клопотання, та доданих в його обґрунтування документів, а саме з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він особисто зазначив номер телефонного зв`язку, яким користується.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , під час вчинення крадіжки в квартири АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. 13 січня 2021 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, встановлення вхідних,вихідних, нульових дзвінків, місце перебування мобільного телефону в момент вчинення злочину, посвідчення довіреностей, буде використана як доказ для доведення винуватості у вчиненні вищевказаного злочину.
Проте, слідчий суддя вважає що подане клопотання в частині надання анкетних даних фізичних осіб, із зазначенням адреси на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв`язку інформації, абоненту номеру НОМЕР_3 , жодним чином не обґрунтоване та не вмотивоване, з огляду на наявну у клопотанні інформацію, яку повідомив у допиті свідка ОСОБА_6 , що він користується даним номером телефонного зв`язку.
Отже, приходжу до переконання про необхідність його часткового задоволення поданого клопотання та надання доступу до витребуваної інформації лише в частині надання роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS.,GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в період часу з 08 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. 13.01.2020, а також IMEI телефону, абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_3 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000255 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, інформації в електронному та друкованому вигляді роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS.,GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в період часу з 08 год. 30 хв. 13.01.2020 до 15 год. 30 хв. 13.01.2020, а також IMEI телефону, абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_3 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначеним вище посадовим особам СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1