Справа № 573/1473/21
Номер провадження 1-в/573/57/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання засудженого ОСОБА_4 про відмову від захисника,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про включення строку перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в строк попереднього ув`язнення.

Захист засудженого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснює захисник за призначенням Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області адвокат ОСОБА_5 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що їх позиції щодо захисту не співпадають, останній не прибув до нього у СІЗО для проведення конфіденційної бесіди та зірвав судове засідання, призначене на 13 годину 40 хвилин 10 вересня 2021 року .

Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 не заперечував, суду зазначив, що вчиняв дії, спрямовані на забезпечення належного захисту останнього, але з огляду на позицію ОСОБА_4 , його особисту неприязнь, а також висловлені до початку судового засідання у присутності працівників конвойної служби образи, погрози та нецензурну лайку на його адресу, не може здійснювати захист останнього.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За змістом ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правових послуг як захист.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Таким чином, враховуючи позицію ОСОБА_4 , який не задоволений якістю послуг, наданих адвокатом ОСОБА_5 , особисту неприязнь та зневажливе ставлення засудженого до останнього, а також виходячи з того, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд приймає його відмову від захисника ОСОБА_5 . У зв`язку з цим суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити іншого захисника засудженому ОСОБА_4 для участі у розгляді його клопотання про включення строку перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в строк попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 52, 54 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за клопотанням останнього про включення строку перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в строк попереднього ув`язнення.

Відкласти судовий розгляд клопотання ОСОБА_4 про включення строку перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в строк попереднього ув`язнення на 15 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора та засудженого ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення захисту та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 27 вересня 2021 року о 15 годині у приміщенні Білопільського районного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: