справа № 488/2526/21
номер провадження № 1-кп/488/134/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 07.06.2021 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,
03.11.2021 Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 (одного) місяця арешту, із застосуванням ст.71, 72 КК України остаточно визначене покарання у вигляді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повторно, 24.06.2021 о 16:00 годин , знаходячись на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор торгівельної марки «OZONE HD» моделі «19HN82Т2» загальною вартістю 2437,75 грн., належний ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , майна потерпілої ОСОБА_6 - телевізору марки OZONE, що мало місце 24.06.2021 о 16:00 годин. Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, здав його до ломбарду, отримані грошові кошти витрачав на свою користь.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вина обвинуваченого також підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_6 від 24.06.2021 року, висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-21/8780-ТВ від 30.06.2021 року, відповідно до якої ринкова вартість телевізору торгівельної марки «OZONE HD» моделі «19HN82Т2» на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 24.06.2021 року складає 2437,75 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, у тому числі за вчинення корисливого злочину аналогічної спрямованості.
Враховуючи, що інкримінований злочин вчинено обвинуваченим до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання, у межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, у вигляді арешту, яке за своїм видом та розміром, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 не обраний запобіжний захід за даним кримінальним провадженням, та, беручи до уваги, що йому судом призначено покарання у виді реального його відбування - у виді арешту, з метою належного забезпечення виконання призначеного судом покарання, суд вважає доцільним обрати останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної чинності.
Вартість судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03.11.2021 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Термін відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 за попереднім вироком - з 14 грудня 2021 року.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної чинності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість судової експертизи у сумі 1 372,96 грн.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1