Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1189/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №289/1189/21 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забілоччя Житомирського району, Житомирського області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Радомишльського районного суду від 23.08.2007 за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2011 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Радомишльського районного суду від 10.07.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №289/1189/21 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_7 .
В судове засідання 20.01.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого в судовому розгляді провадження є обов`язковою. При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді провадження №289/1189/21 є обов`язковою, останній, будучи у встановленому порядку викликаним, не з`явився до апеляційного суду і не повідомив про причини свого неприбуття, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в призначене судове засідання Житомирського апеляційного суду о 12 год 30 хв. 22.03.2022.
Виконання приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :