У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову від 12.07.2021 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000466 від 14.05.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2021 канцелярією Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зареєстрована скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , в рамках даної скарги просить скасувати постанову від 12.07.2021 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000466 від 14.05.2021 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також визначено коло осіб, які мають право їх оскаржувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.5,7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , містить опис обставин, які зумовили пропущення строку звернення до суду, однак не містить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі яка її подала.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Окремо слідчий суддя звертає увагу скаржника, що до матеріалів скарги не додані матеріали скарги та документи, що підтверджують повноваження адвоката.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову від 12.07.2021 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000466 від 14.05.2021 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4