Провадження № 1-кс/524/3215/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року до суду надійшла скарга від представника заявника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначив, що 01 листопада 2021 року представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 за вих. № KHO-14.6.2/885 відправив поштою керівнику підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавськiй області з ідентифікатором відправлення за № 833 заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України з приводу вчинення 27 вересня 2021 року о 10год. 00 хв. невідомим правопорушником, який шахрайським шляхом та за наслідком здійснення несанкціонованих транзакцій безготівковими переказами протиправно заволодів належними АТ «ПУМБ» грошами на загальну суму 7002 грн 04 коп., що знаходились на рахунку ОСОБА_4 , який проживає у селищі Садки Кременчуцького району Полтавської області; що обслуговується Банком, чим заподіяв АТ «ПУМБ» матеріальних збитків на зазначену суму, так як у відповідності до вимог Розділу VI Постанови Правління Національного банку України № 705 від 05 листопада 2014 року, викрадені гроші були повернуті на рахунок клієнта ОСОБА_4 .

Станом на 16 листопада 2021 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Просив зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, яке викладено в заяві.

Представник заявника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, просив розглянути скаргу без його участі, клопотання підтримав, про що надав письмову заяву.

Дізнавач ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурор у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.

01 листопада 2021 року представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 до № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавськiй області було направлено поштою заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України з приводу вчинення невстановленою особою шахрайських дій.

Станом на 19.11.2021 року відповідь заявнику надана не була, відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У Положенні про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, зазначений порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього.

Як вбачається зі змісту даної скарги та матеріалів доданої до неї, в порушення вимог ст. 214 КПК України у строк не пізніше 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування начальник та слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, не розглядаючи відповідну заяву, всупереч наведеним нормам КПК України, вчинили протиправну бездіяльність стосовно АТ «ПУМБ» у вигляді невнесення відповідних відомостей до ЄРДР щодо повідомленого вчиненого кримінального правопорушення.

Однак скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки вимоги стосуються необмеженого кола посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 214, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність начальника та дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою представника заявника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 від 01 листопада 2021 року, яку було надіслано до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Зобов`язати орган досудового розслідування - начальника та дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести негайно відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, що повідомлені в заяві представника заявника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 від 01 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яку було надіслано до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: