Єдиний унікальний номер 317/3002/21
Провадження № 1-в/317/264/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.02.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.08.2016. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі допустив два порушення вимог режиму тримання, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень засуджений не мав. У Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 12.03.2020. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень установленого порядку тримання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, сумлінне ставлення до навчання має 3 заохочення правами начальника установи. На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилен», де при наявності замовлення долучається до виготовлення відповідної продукції. Відповідно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Приймав активну участь у проведенні ремонтних робіт в гуртожитку відділення СПС. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє, ввічливий, тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За вироком суду має цивільний позов на суму 309355,00 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. Провину у скоєному злочині визнає.
У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, зазначив, що розкаюється, усвідомлює вчинене. Приймає участь в усіх заходах, навчається, працює. Бажає відновити стосунки з дітьми. Вину почав визнавати коли отримав вирок. Апеляційну скаргу захисника підтримував, оскільки швидше хотів вийти на волю.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав подання. Просив урахувати, що засуджений з самого початку вчиняв активні дії для соціалізації, намагався відшкодувати шкоду за цивільним позовом.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про передчасність подання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника адміністрації колонії, думку засудженого та його захисника, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 26.08.2021 засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.05.2016. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі допустив два порушення вимог режиму тримання, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень засуджений не мав. З 12.03.2020 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно, порушень установленого порядку тримання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, сумлінне ставлення до навчання має три заохочення правами установи. На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилену», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Приймав активну участь у проведенні ремонтних робіт в гуртожитку відділення соціально-психологічної служби. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє, ввічливий, тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Засуджений бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2021 році він закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» за професію «Токар». Навчається у 11 класі Біленьківської вечірньої (змінної) загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів. Приймає участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича секція». Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині провину визнає. За вироком суду має позов на суму 309355,00 грн., але відсутні виконавчі листи на стягнення боргу.

У даній характеристиці адміністрація установи виконання покарання зазначає, що засуджений довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.

Погодитись із такою позицією адміністрації установи виконання покарань не можна з огляду на наступне.

Як встановлено судом, інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, не є позитивними. Так, у характеристиках від 03.04.2020 та від 06.08.2020 зазначено, що засуджений характеризується посередньо, вимоги персоналу виконує під наглядом, до виконання робіт з благоустрою ставиться посередньо. Не бере участі в організації виховних заходів, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, у самодіяльних організаціях.

У матеріалах особової справи наявний висновок перевірки по факту порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 . За змістом даного документа 15.03.2021 засуджений курив у невстановленому місці, на зроблене зауваження відреагував нетактовною поведінкою, чим порушив ст. 107 КВК України, Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Хоча із засудженим була проведена лише профілактична бесіда за даним фактом, суд враховує ці обставини, оскільки вони характеризують поведінку засудженого протягом усього часу відбування покарання.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 26.08.2021 засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення та 2 стягнення. Обидва стягнення були накладені до набрання вироком законної сили. На час розгляду подання вказані стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Заяв про участь засудженого у роботі програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», самодіяльної організації «Виробнича секція» у матеріалах особової справи немає, тому сумнівними є доводи подання щодо участі засудженого у їх роботі.

Згідно наявної у справі довідки, засуджений на виробництві установи працював лише у період з вересня 2020 року до березень 2021 року включно.

Підлягає урахуванню й те, що засуджений під час розгляду кримінального провадження у суді заперечував свою винуватість у вчиненні злочину.

За твердженням засудженого він почав визнавати свою вину тоді, коли отримав вирок суду. Між тим, за змістом ухвали Запорізького апеляційного суду від 04.02.2020 засуджений підтримував апеляційну скаргу захисника, який посилався на непричетність ОСОБА_5 до вчинення злочину. На питання суду засуджений зазначив, що то була його помилка, він хотів швидше вийти на волю. Всі ці обставини вказують на те, що засуджений формально ставиться до питання визнання своєї провини.

Підлягає урахуванню й те, що фактично засуджений відбув лише близько 5 років позбавлення волі, адже значний період часу йому був зарахований із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час розгляду подання судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною. Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства.

На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань, засудженого та його захисника про те, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1