Справа № 352/877/18
Провадження № 1-кп/352/20/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000185 від 20.04.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арташан Республіки Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на час вчинення злочину мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше судимого:

- 13.03.2019 р. Галицьким районним судом м. Львова Львівської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки;

- 15.10.2020 р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєно за наступних обставин.

18 квітня 2018 року близько 20 год. обвинувачений, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вважаючи, що там знаходиться заклад громадського харчування, через відчинені ворота зайшов на територію та через незачинені вхідні двері зайшов у приміщення будинку. Піднявшись по сходах на другий поверх, обвинувачений зайшов у незачинену житлову кімнату, де зрозумів, що дане приміщення є житловим. Після того, як обвинувачений виявив у дерев`яній шафі, що стояла у правому дальному куті кімнати, гаманець із грошовими коштами, у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений таємно викрав гаманець «Bovis» вартістю 100 грн., у якому було 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.04.2018 р. склало 2600,08 грн., та 4400 грн., які знаходились у матерчатій сумці на поличці дерев`яної шафи. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7100,08 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжки і пояснив, що дійсно 18 квітня 2018 р. вечором він зайшов у будинок в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, вважаючи, що там знаходиться заклад громадського харчування, звідки викрав гаманець зі 100 доларами США та 4400 грн. Заподіяні збитки він потерпілому відшкодував. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий за вчинення крадіжок, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, на час вчинення даного злочину мав на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Встановлено, що злочин у рамках даного кримінального провадження обвинувачений вчинив до постановлення вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 15.10.2020 р., згідно якого він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі. Тому на підставі ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому слід визначити за вчинення злочину у рамках даного кримінального провадження покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного згідно цього вироку, більш суворим, призначеним згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 15 жовтня 2020 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання у виді позбавлення волі, частково відбуте за попереднім вироком, починаючи з 12 год. 55 хв. 02 вересня 2020 року.

Речовий доказ гаманець «Bovis», який передано на зберігання потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ сліди пальців рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. процесуальних витрат за висновок експертизи № 1.3-252/18 від 27.04.2018 р.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1