overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/336/22
№ провадження 1-кс/646/225/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:
25 січня 2022 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова засобами поштового зв`язку надійшла від ОСОБА_2 , який утримується в «Темнівська виправна колонія (№100)», скарга на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 грудня 2021 року, яка була направлена 20 грудня 2021 року з Офісу Генерального прокурора до Харківської обласної прокуратури для розгляду.
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 27 січня 2022 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.
Витребувати з Харківської обласної прокуратури матеріали щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 03 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/132/22 Справа № 208/2251/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 17 березня 2022 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 276/192/22
Провадження по справі 1-кп/276/74/22

У Х В А Л А
27 січня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000043 від 28.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
26.01.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000043 від 28.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000043 від 28.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 40 хв. 21 лютого 2022 року, в яке викликати прокурора, слідчого та потерпілого.
Витребувати з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000043 від 28.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.01.2022 Справа № 554/9171/17
Провадження № 1кс/554/221/2022
УХВАЛА
Іменем України

05 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0000396 від 23.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0000396 від 23.12.2014 року.
Зазначене клопотання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України було подане одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, оскільки підозрюваний ухиляється від досудового слідства і суду (провадження № 1кс/554/219/2022).
Згідно до ст.335 КПК України: « У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору».

Враховуючи, що ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити судове провадження до з`явлення підозрюваного до суду для розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 335 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 755/1273/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003632 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003632 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 25 січня 2022 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003632 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року на 10 годину 40 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/1398/22
Провадження № 1-кс/761/1427/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)

18 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 06.10.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194; ч. 2 ст. 296 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 06.10.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194; ч. 2 ст. 296 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 17 березня 2022 року включно, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

В решті клопотання задоволенню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 січня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/38/22 Справа № 695/3069/21 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 січня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар учасники справи:ОСОБА_5
прокурор підозрюваний захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, утриманців не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08 грудня 2009 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України;
2) 24 жовтня 2010 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України;
3) 11 листопада 2020 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 183, 199, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 січня 2022 року о 08 год. 20 хв.

Судді
"27" січня 2022 р.
Справа №150/23/21
Провадження по справі №1-р/150/4/22
УХВАЛА

27 січня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Могилів Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, засудженого 26.01.2021 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького районного суду Вінницької області 26.01.2022 року надійшло подання начальника Могилів Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зазначене подання підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області, подане і оформлене в порядку, встановленому ст.ст. 537-539 ЦПК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.372, 537,539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Могилів Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 04 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника Могилів Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 488/4773/16-к
Провадження № 1-кп/488/94/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при проведенні підготовчого судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002776, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002776, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 23.05.2017 року на 14 год. 20 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7346/21
Провадження № 1-кп/591/264/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна і резолютивна частини
27.01.2022 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та клопотання захисника , -

Керуючись ст. ст. 32, 34, ,314 ,216 , 303-306КПК України суд, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскарження дій та бездіяльності слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні 0000012 від 07 .05.2021 року у відповідності ст. 303-307 КПК України .

Ухвала не оскаржується

Суддя ОСОБА_6 -Когер

ПОВНИЙ ТЕКСТ УХВАЛИ БУДЕ ВИГОТОВЛЕНО,
ПІДПИСАНО ТА ПРОГОЛОШЕНО
03.02.2022 РОКУ ( О 16-45 ХВ.)
Справа № 950/2237/21
Номер провадження 1-кс/950/47/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000212 від 01.09.2021 року;

В С Т А Н О В И В :

26.01.2022 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000212 від 01.09.2021 року, вмотивована тим, що ухвалою Лебединського райсуду від 13.12.2021 року по справі № 950/2237/21 було скасовано постанову слідчого ВП №3 (м. Лебедин) ОСОБА_3 від 29.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання від 27.09.2021 року та зобов`язано його повторно розглянути зазначене клопотання.

Проте, всупереч вимогам КПК України клопотання заявниці від 27.09.2021 року до цього часу не розглянуто, жодної слідчої дії слідчим не проведено, інформації про наслідки його розгляду не отримано.

Тому скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо процесуального реагування на її клопотання від 27.09.2021 року та невчинення впродовж вересня-грудня 2021 року та січня 2022 року жодних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття злочину, зобов`язати слідчого невідкладно виконати вимоги клопотання від 27.09.2022 року, встановити йому строк в 1 місяць для проведення слідчих дій для призначення експертизи, визначення технічного стану та вартості автомобілів, та постановити окрему ухвалу про те, що слідчий ОСОБА_3 , зловживаючи службовим становищем (ст. 364 КК України) не виконав вимоги ухвали Лебединського районного суду від 13.12.2021 року по справі № 950/2237/21 (ст. 382 КК України) та направити її до Державного бюро розслідувань для внесення в ЄРДР відомостей про злочини, вчинені слідчим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000212 від 01.09.2021 року, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 28.01.2022 року о 9 год. 40 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1