Справа №613/1500/21 Провадження № 1-кп/613/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000302 від 02 вересня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 01 вересня 2021 року приблизно о 09.30 год., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що сталась на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, після чого повалив його на землю обличчям донизу, та сівши зверху на нього, наніс один удар рукою в потиличну область голови та три удари рукою у поперечну область спини, спричинивши останньому фізичний біль. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої неправомірні злочинні дії, підняв ОСОБА_5 за одяг та утримуючи його з силою вдарив лобною частиною голови об металевий стовп воріт, чим спричинив останньому відповідно до висновку експерта №12-14/158-БГ/21 від 02 вересня 2021 року тілесне ушкодження у вигляді забійно-скальпованої рани лобної області, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я терміном більше 6 днів, але не більше 21 дня.

У зв`язку з цим ОСОБА_6 , пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, оскільки вони примирились та не має до останнього жодних претензій. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку потерпілого, який підтримав заяву та просив її задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які проти заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували, суд вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, його волевиявлення є вільним, про що він повідомив в судовому засіданні, наслідки закриття справи йому зрозумілі, приймаючи до уваги той факт, що дане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 309, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000302 від 02 вересня 2021 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя