Справа № 930/3023/21
Провадження №1-кп/930/494/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 11.10.2021 року відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно обвинуваченого було обрано та 06.12.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком один місяць.

05.01.2022 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 60 днів, оскільки у обвинуваченого не зменшилися ризики передбачені ст.177 КПК України, він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке відповідальність передбачена у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення даного клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просили суд обрати більш мякий запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому з наступних підстав.

Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 12 січня 2022 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити до 60 діб, тобто до 06 березня 2022 року, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Відповідно до ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Зазначені вище обставини, на думку суду, дають достатні підстави вважати, що у разі не продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, він може вчинити нові злочини, переховуватися від суду, які виправдовують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, наявні достатні підстави продовження строку тримання обвинуваченому під вартою до 60 діб, а саме до 06 березня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 на 60 днів, а саме до 15:30 год до 06.03.2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1