Справа№ 309/3919/21
Провадження № 1-кп/309/315/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000233 внесеному до ЄРДР від 10.09.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, уродженки с. Копашнево Хустського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 внесеному до ЄРДР від 10.09.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000233 внесеному до ЄРДР від 10.09.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України вона щиро розкаюється, сприяла розкриттю правопорушення, вчинене нею кримінальне діяння є кримінальним проступком. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_5 ознайомлена, просила суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 у порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, розкаялася за вчинене кримінальне правопорушення, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала збитки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 , у грудні 2017 року за попередньою домовленістю з невстановленою особою чоловічої статі придбала посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я із зазначенням дати видачі - 18.12.2017, для отримання якого підготовку відповідно до планів і програм та складання теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, відповідно до п.2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 №511) не проходила та яке для неї було завідомо підробленим.

09 вересня 2021 року о 22 годині 50 хвилин по вулиці Львівській в м. Хуст, біля будинку №21, було зупинено автомобіль марки "Мерседес-бенц МL 270", державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/7728-ДД від 05.10.2021 року за результатами проведеної судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія НОМЕР_1 за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Даний бланк виготовлено струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерними для принтерів чи копіювальної техніки. Даний бланк виготовлено не поліграфічним способом.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 с. 358 КК України визнала, щиро розкаялася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, правопорушення вчинено вперше. Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, погодилася з умовами звільнення її від покарання та згідна на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити її від кримінальної відповідальності про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000233 внесеному до ЄРДР від 10.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Речовий доказ: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 яке містилось у спеціальному пакеті Національної поліції України SUD1130846, направлене для перевірки за відповідною колекцією та постановки на облік до ДНДЕКІД МВС України залишити при колекції, постановивши на облік ДНДЕКІД МВС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1