УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2022 Справа №607/217/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 січня 2022 року надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні мобільних операторів телефонного зв`язку підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілене для розгляду слідчому судді ОСОБА_3

05 січня 2022 року до початку розгляду зазначеної скарги слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід по розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання.

Заява вмотивована тим, що відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Зокрема, з заяви про самовідвід вбачається, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України проводиться досудове розслідування відносно службових осіб ТОВ «Тернопіль Агро», які шляхом зловживання службовим становищем заволоділи майном у вигляді зернових культур, належних ТОВ «Агрокомпанія «Дружба», яке зберігалося на складах у м. Кременець Тернопільської області, чим завдали матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. ТОВ «Агрокомпанія «Дружба» є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а засновником ТОВ «Агрокомпанія «Дружба» є батько слідчого судді ОСОБА_3 ОСОБА_8 . З цих підстав вбачає за неможливе брати участь у розгляді скарги та вважає за необхідне заявити самовідвід.

Так, судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні мобільних операторів телефонного зв`язку підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 607/217/22; провадження №1-кс/607/53/2022).

З заяви про самовідвід вбачається, що засновником ТОВ «Агрокомпанія «Дружба», яке є потерпілим у даному кримінальному провадженні, являється батько слідчого судді ОСОБА_3 ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається із п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення справедливого та безстороннього розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання, недопущення порушень та об`єктивного вирішення скарги, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Матеріали справи за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання (справа № 607/217/22; провадження №1-кс/607/53/2022) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Відвести слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання (справа № 607/217/22; провадження №1-кс/607/53/2022).

Матеріали справи № 607/217/22 (провадження №1-кс/607/53/2022) за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1