Cправа № 127/1-2/1999
Провадження № 1-кс/127/1575/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницького області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника за рахунок держави для надання правової допомоги при розгляді заяви про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі №127/1-2/1999 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького обласного суду від 16 червня 1999 року та ухвали Судової колегії в кримінальних справах Верховного суду України від 25 травня 2000 року, яким замінена ОСОБА_2 смертна кара на довічне позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває заява про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі №127/1-2/1999 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького обласного суду від 16 червня 1999 року та ухвали Судової колегії в кримінальних справах Верховного суду України від 25 травня 2000 року, яким замінена ОСОБА_2 смертна кара на довічне позбавлення волі.

В судовому засіданні 16.02.2022 ОСОБА_2 неодноразово вказував на те, що йому не забезпечено захисника при розгляді заяви про відвід судді.

За насліками судового засідання 16.02.2022 ОСОБА_2 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , а тому питання призначення ОСОБА_2 захисника не вирішувалося.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2022 заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 у справі №127/1-2/1999 за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, залишено без розгляду.

З огляду на вказане, заява про відвід судді ОСОБА_3 повернута для розгляду по суті судді ОСОБА_1 та призначена останнім до розгляду на 01 березня 2022 року.

Однак, як зазначено вище, в судовому засіданні 16.02.2022 ОСОБА_2 неодноразово вказував на те, що йому не забезпечено захисника при розгляді заяви про відвід судді, що розцінюється судом як клопотання засудженого про призначення йому захисника за рахунок держави для надання правової допомоги при розгляді заяви про відвід судді.
Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень чистини першої статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_2 не має можливості залучити захисника самостійно, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та забезпечення права на захист ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 48, 49, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для участі в розгляді заяви про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької ОСОБА_4 у справі №127/1-2/1999 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького обласного суду від 16 червня 1999 року та ухвали Судової колегії в кримінальних справах Верховного суду України від 25 травня 2000 року, яким замінена ОСОБА_2 смертна кара на довічне позбавлення волі.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №465 від 17.09.2014 «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу».
Розгляд справи призначено на 01 березня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського,17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя