УХВАЛА
Іменем України

28.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000296про звернення застави в дохід держави та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 30.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.06.2021 в період часу з 15 год. по 16 год. ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_1 . В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до огорожі домоволодіння, що за вищевказаною адресою, та ,перелізши через неї, незаконно потрапив до подвір`я.

В подальшому останній підійшов до житлового будинку, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, та за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки та металевого лому шляхом віджиму відкрив металопластикове вікно та таким чином незаконно потрапив всередину, де здійснив крадіжку парової праски марки «Tefal Qt1020» вартістю 7 645 грн., ноутбуку марки «Lenovo Idea Pad5 15II05» з зарядним пристроєм вартістю 30 000 грн., ноутбуку марки «Acer E1-571G» вартістю 10 000 грн., жіночої шуби з песця вартістю 13 000 грн. та відеокамери марки «HD 1080» вартістю 400 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 61 045 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 , допитаний в ході досудового розслідування, повідомив, що 29.06.2021 приїхав з м. Києва до м. Житомира з метою вчинення крадіжки у с. Левків Житомирського району, куди в обідній час доїхав на автобусі «Житомир-Левків». Прибувши в с. Левків Житомирського району, останній підійшов до одного з будинків (встановлено під час досудового розслідування адресу: АДРЕСА_1 ), з якого вирішив здійснити крадіжку майна. Підійшовши до паркану будинку, ОСОБА_4 переліз через нього та за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому та викрутки, підійшовши до одного з вікон домоволодіння, шляхом віджиму пошкодив та відкрив металопластикове вікно і таким чином потрапив всередину. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 одягнув балаклаву на голову, щоб не бути впізнаним місцевими мешканцями. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_4 таємно викрав наступне майно: ноутбук марки «Леново», ноутбук марки «Асер», парову праску та шубу з песця. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, де в цей же день направився до автобусної станції та сів в маршрутне таксі «Житомир-Київ», а в подальшому був затриманий працівниками поліції з викраденим майном.

За словами прокурора, обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними доказами у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, а саме:

- рапортом про повідомлення від ОСОБА_6 про крадіжку з будинку від 29.06.2021;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 29.06.2021;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 29.06.2021;

- протоколом огляду предмету від 30.06.2021;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.06.2021;

- протоколом затримання особи відповідно до ст. 208 КПК України, яка підозрюється у вчиненні злочину, від 30.06.2021;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, від 30.06.2021;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.06.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.08.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.08.2021,

- іншими матеріалами кримінального провадження.

02.07.2021 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 №295/8398/21 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 71 370 грн. та покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

08.07.2021 у зв`язку із внесенням застави запобіжний захід відносно ОСОБА_4 було змінено з тримання під вартою на заставу. Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Крім того, судом було роз`яснено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

В подальшому, як вказує прокурор, ОСОБА_4 за викликом слідчого шляхом вручення повісток на 23.07.2021 та на 26.07.2021 до СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не з`явився, при цьому не повідомив про поважність причин неявки, а також не проінформував про місце свого перебування, таким чином порушивши вимоги ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2021.

Окремо прокурор звертав увагу, що під час проведення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено номер мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_4 , - № НОМЕР_1 , однак при неодноразових дзвінках на вказаний номер останній не відповідає. Останній раз у мережі Інтернет у месенджерах «Вайбер», «Телеграм» та «Вотцап» перебував 08.08.2021. Крім цього встановлено, що за адресою, яка зазначена в ухвалі слідчого судді та на яку вказував сам підозрюваний ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), він не проживав та квартиру не винаймав. Зібрані на теперішній час матеріали досудового розслідування також вказують на відсутність місця проживання у ОСОБА_4 , що могло б вважатись постійним.

25.08.2021 ОСОБА_4 оголошено в розшук та його місцезнаходження на даний час невідоме.

На переконання прокурора, зазначені вище факти вказують на бажання підозрюваного ОСОБА_4 уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, в тому числі, уникнути судових розглядів у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування, порушив обмеження, покладені на нього судом, та взяті ним на себе зобов`язання відповідно до вимог ст. 182 КПК України, на думку прокурора є усі підстави для звернення в дохід держави сплаченої за нього застави та зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 182 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 30.06.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2021 року (справа №295/8398/21) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою 60 діб, а саме до 05 год. 20 хв. 29.08.2021 року. Крім цього визначено заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 71 370 грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира, та у разі внесення котрої на підозрюваного покладались обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Також слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира в ухвалі по справі №295/8398/21 роз`яснялось, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Начальник Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_11 листом від 09.07.2021 року за №8/5695 повідомив про те, що підозрюваний ОСОБА_4 звільнений із слідчого ізолятору 08.07.2021 року у зв`язку із внесенням застави в сумі 71 370,00 грн. Також начальник установи у листі зазначає, що у повідомленні ТУ ДСА в Житомирській області від 08.07.2021 року №1736/21-вих. заставодавцем зазначений гр. ОСОБА_10 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що з метою проведення слідчих дій ОСОБА_4 був викликаний до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області шляхом вручення повісток 19.07.2021 року на 23.07.2021 та 26.07.2021 року, однак останній у вказані дати не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Постановою заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 від 25.08.2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З огляду на наведене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладені ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2021 року на нього процесуальні обов`язки, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для звернення застави у дохід держави.

Керуючись ст. ст.176-178,182 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звернути в дохід держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України з розрахункового рахунку № 00000277, отримувач ТУ ДСА в Житомирській області, код 26278626, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, грошові кошти у сумі 71 370 грн., внесені 07 липня 2021 року ОСОБА_13 як застава за звільнення з під варти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1