КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5488/21
Провадження № 1-кс/552/1587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, обґрунтовуючи тим, що в провадженні СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 07.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 07.10.2021 до ЧЧ ВП №1 надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 07.10.2021 близько 00:11 год. за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 72, екіпажем 105 патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , який в ході перевірки пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію т/з яке має ознаки підробки. (ЄО № 18191 від 07.10.2021)

07.10.2021 року в період часу з 01 год. 45 хв. по 03 год. 45 хв., за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 72, на місці зупинки працівниками взводу № 2 роти № 3 БУПП в Полтавській області ДУПП транспортного засобу під керуванням гр. гр. ОСОБА_5 , було проведено огляд належного йому автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення огляду гр. ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , видав правникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 25.06.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , яке було вилучене та опечатане до паперового конверту. Окрім того під час огляду салону транспортного засобу «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , салоні ТЗ було виявлено та вилучено полімерний пакет із рослинною речовиною зеленого кольору в сухому стані який було опечатано до полімерного пакету паперовою биркою, полімерний пакет із невідомою кристалічною речовиною який було вилучено та опечатано до полімерного пакету паперовою биркою, окрім того було вилучено опечатано та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області м. Полтава, вул. М.Бірюзова 30 транспортний засіб «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача від 07.10.2021 року вищезазначені транспортний засіб автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , полімерний пакет із рослинною речовиною зеленого кольору в сухому стані, полімерний пакет із кристалічною речовиною, визнано речовими доказами.

В зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 07.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вищевказане майно є предметом правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 25.06.2010 року належить ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виявлених речей, та у зв`язку з проведенням судової авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту та клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170 - 174, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra» днз НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 25.06.2010 року належить ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 25.06.2010, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування вказаним транспортним засобом та проведення будь-яких робіт.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30.
Обов`язок по збереженню даних речових доказів покласти на відповідальних працівників ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1