Провадження № 1-кп/161/190/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В
Захисник ОСОБА_9 подав клопотання про скасування обов`язку носити електронний засіб контролю, покладений щодо обвинуваченого ОСОБА_8 при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, має намір прийняти участь в обороні Києва, оскільки є учасником АТО.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Згідно ухвали колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Зважаючи на те, що з моменту покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язку носити електронний засіб контролю, при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та до моменту вирішення вказаного клопотання ризики, визначені ст.177 КПК України, зменшилися, змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та змінилася обстановка, яка дає підстави колегії суддів вважати, що щодо обвинуваченого можливо скасувати, покладений на нього вказаний обов`язок.
Враховує колегія суддів те, що відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України», наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.
За таких обставин, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на особу обвинуваченого, із врахуванням того, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність скасування додаткового обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисника підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 202, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про скасування обов`язку, покладеного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.
Скасувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладений на нього, ухвалою колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2022, обов`язок, при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, а саме носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя