Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1714/20
Провадження № 1-кп/935/133/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 від 02.07.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2010 р.н., інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України ,-

встановив :
05 травня 2015 близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до домогосподарства, яке належить на праві власності ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 де тимчасово проживала ОСОБА_8 .
В цей час, день та місці за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до місця проживання ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, ст. 12 «Загальної декларації прав людини» та ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», якими закріплено право на недоторканість житла особи, не маючи визначених законом підстав, без згоди власника домоволодіння ОСОБА_7 та особи, яка там проживала ОСОБА_8 , не перебуваючи з останніми в родинних зв`язках, скориставшись тим, що власники та особи які там проживали вдома відсутні, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкодити, незаконно, а саме відчинивши хвіртку проник на територію вказаного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відчинивши вікно, потрапив до вказаного приміщення квартири жилого будинку.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, зазначив, що кримінальний проступок був вчинений в травні 2015, кримінальне правопорушення кримінальним проступком, тому згідно ч.3 ст.49 КК України строк давності становить 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Представник потерпілого -адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого посилаючись на те, що потерпілим заявлено цивільний позов.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд заслухавши сторони вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповдальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки - 3 роки у разі вчинення кримінального проступку.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12КК України відноситься до кримінального проступку і карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується в разі: закінчення зазначених у законі строків; не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.
За даними обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинено 05.05.2015 та з дня його вчинення пройшло більше ніж 5 років.
ОСОБА_5 протягом встановлених законом строків нового злочину не вчинив, не ухилялявся від слідства та суду.
Таким чином, відповідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.
Керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000376 від 02.07.20 19за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1