Справа № 464/7983/21
пр.№ 1-кп/464/233/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

учасника провадження представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 05 червня 2021 року, близько о 00.30 год, перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 283, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових стелажів майно, ТзОВ «ОККО-ДРАЙВ», а саме: віскі «Jameson 38%», ємкістю 50 мл, вартістю 42,50 грн; шоколадне яйце «Кіндер Джой з іграшкою Т24», вагою 20 грам, вартістю 27,65 грн; книгу «Як спілкуватися з психами», вартістю 192 грн; книгу «Моє життя та робота», вартістю 117,80 грн, всього майна на загальну суму 379,95 грн, після чого сховавши вищевказане майно під свій одяг, вийшов із вказаної АЗС та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений, який визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, подали заяви про закриття кримінального провадження відносно останнього за ч.1 ст.185 КК України, оскільки примирилися, та жодних претензій матеріального чи морального характеру представник потерпілого до обвинуваченого не має у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди.

Захисник просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Прокурор щодо наведеного не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, кваліфіковані вірно, та згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що представник потерпілого жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, та вони примирились.
Відповідно до інформації УІАЗ ГУНП у Львівській області від 11 листопада 2021 року обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
У порядку ст.100 КПК України речовий доказ компакт-диск із записом камери відеоспостереження з місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене 30 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.
Речовий доказ компакт-диск із записом камери відеоспостереження з місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1