Дата документу 31.12.2021 Справа № 554/7644/20
У Х В А Л А
Іменем України

31 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000355 від 02.07.2020року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000355 від 02.07.2020року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 18 червня 2016 року ОСОБА_5 придбав у ТОВ «Елаксен» нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та сплатив за нього обумовлені договором кошти у повному обсязі. 2 березня 2020 року, в рамках надання ОСОБА_5 правової допомоги, адвокат ОСОБА_6 в частині спору з органами місцевого самоврядування щодо надання дозволу на реконструкцію належного ОСОБА_5 приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 був зроблений Витяг з реєстру прав власності щодо майна, належного ОСОБА_5 . Із вказаного Витягу виявилось, що право власності на належне ОСОБА_5 майно перереєстроване на ТОВ «База №7» власником та керівником є ОСОБА_7 власник іншої частини приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власник бізнес-центру «ЕРА».
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_6 звернулась з позовом до Октябрського районного суду м. Полтави, у зв`язку з чим відкрите судове провадження №554/1794/20-ц.
Будучи допитаним в якості потерпілого, останній повідомив, що 20 квітня 2020 року, ОСОБА_6 , готуючись до чергового судового засідання у цивільній справі (як вказує остання, за два дні до цього ОСОБА_6 не могла зайти у свій Кабінет електронних сервісів Мін`юсту, оскільки система видавала, що її ключ пошкоджений), замовила та отримала новий витяг із Реєстру прав власності щодо нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді даного Витягу ОСОБА_6 виявила, що за період з 2 березня по 20 квітня 2020 року у Реєстрі з`явилося два записи про іпотеку щодо приміщення придбаного ОСОБА_5 , а саме: запис про іпотеку №13574146 від 29.04.2011 року та запис №13574120 від 24 лютого 2005 року. Обидва записи внесені приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .
З метою встановлення розміру збитків, завданих ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню проведено оціночно-будівельна експертиза.

Крім того, у вказаних записах зазначено що право власності на майно зареєстроване у 2019 році, а рішення про обтяження прийняте нотаріусом у 2016 році (28.04.2016 року та 04.03.2016 року). Самі ж записи про іпотеку датовані 2011 та 2005 роками.
Вказані записи про іпотеку відсутні у Витягах з реєстру від 02.03.2020, від 08.09.2019, від 01.07.2016.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, виникла потреба в ознайомленні та долученні до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування злочину та перебуває у володінні приватного нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (юридична адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 67): до належним чином завірених копій документації щодо появи/зміни/припинення права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта №101).
В зв`язку з чим було отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава, до вказаної інформації, яка була направлена ОСОБА_8 , який на виконання ухвали надав відповідь про те, що був здійснений несанкціонований доступ до його електронного ключа нотаріуса, про даний факт ним було повідомлено до поліції, та дані відомості внесені до ЄРДР. Тому надати запрошувану інформацію в нотаріуса не має можливості.
В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Тому в подальшому ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій: встановлення можливих свідків та очевидців факту вчиненого кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування, по кримінальному провадженню отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів щодо появи, зміни, припинення права власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Полтава,вул. Котляревського, 1/27, які перебувають у володінні та розпорядженні Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (юридична адреса: 38754, Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Лялі Убийвовк, 1), яка була відправлена на виконання до Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, але рішення суду виконане не було.

В зв`язку з чим необхідно повторно отримати дозвіл на доступ до вказаної документації в суді, та отримати вказану документацію.

Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідно інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Проте, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 02.01.2022.

Тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 - 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.01.2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 02.07.2020 року, на шість місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1