Справа № 646/7936/21
№ провадження 1-кс/646/2262/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
УСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом позбавлення виконуючого обов`язки голови правління Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» ОСОБА_4 права користування, володіння та розпорядження вилученим 10 грудня 2021 року за місцем здійснення діяльності Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок», за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 19, майном, а саме:
-блокнот синього кольору з рукописним текстом всередині;
-папку з написом «реєстр 2020», в якій мається рукописний текст на 4 арк.;
-папку з написом «реєстр 2019» з рукописним текстом всередині на 5 арк.;
-папку з написом «реєстр 2021» з рукописним текстом всередині на 5 арк.;
-картку складського обліку матеріалу з наступними номерами (№ 12.011-в кількості 3-х штук, №08.017-в кількості 3-х штук);
-флеш-накопичувач з інформацією, яку скопійовано з робочого комп`ютера ОСОБА_5 ;
-планову виробничу собівартість на вироби ПрАТ «Завод Трансзв`язок» від 22.01.2021 на 2 арк.;
-норматив на реле/ячейка/трансмиттерное ТШ-65В2М 5734676 на 7 арк.;
-калькуляцію для розрахунку відпускних цін на вироби від 01.10.2019 на 3 арк.;
-норматив на фільтр шляховий ФПМ 8,9,11, 361 63-00-00 на 5 арк.;
-норматив на фільтр шляховий ФПМ 8.9.11 36 163-00-00 на 2 арк.;
-норматив на реле/ячейка/трансмиттерное ТШ-62132м 5734676 за 2018р. на 3 арк.;
-калькуляцію для розрахунку відпускних цін на вироби від 01.07.2018 на 3 арк.;
-журнал обліку регулювання ТШ в якому маються аркуші рукописного тексту в кількості 4 шт.
-книгу відправки продукції на склад на 96 арк.;
-книгу канцелярська відгрузки на склад готової продукції в кількості 1 шт.;
-посадову інструкцію начальника відділу технічного контролю і метрології на 4 арк.;
-посадову інструкцію начальника планово-економічного відділу на 4 арк.;
-посадову інструкцію старшого бухгалтера головної бухгалтерії на 5 арк.;
-посадову інструкція бухгалтера на 5 арк.;
-посадову інструкцію налагоджувальника контрольно-вимірювальних приладів та автоматики відділу технічного контролю та метрології на 4 арк.;
-посадову інструкцію контролера РЕА і П відділу технічного контролю і метрології на 4 арк.;
-посадову інструкцію заступника голови правління з комерційних питань на 6 арк.;
-посадову інструкцію начальника відділу технічного контролю і метрології на 6 арк.;
-посадову інструкцію начальника відділу кадрів на 5 арк.;
-копію статуту ПАТ «ХЕЗ Трансзв`язок» на 27 арк.;
-довідку про надання наказів 14.12.2021 на 1 арк.;
-розрахунки з покупцями в прошитому вигляді на 20 арк.;
-накладні з ТОВ «НКП Укртранссигнал» за 2019-2021 рр. на 26 арк.;
-накладні з ТОВ «Смарт ексім» за 2021р. на 51 арк.;
-накладні з ТОВ «Смарт ексім» за 2020 р. на 43 арк.;
-накладні з ТОВ «Смарт ексім» за 2019 р. на 53 арк.;
-платіжні доручення за 2020-2021 рр. на 107 арк.;
-закупівлі, оборотно-сальдові відомості за 2019-2021 рр., приймально-здавальні накладні, лімітні картки в прошитому вигляді на 44 арк.;
-матеріальні звіти за період 2019-2021 рр. на 84 арк.;
-накладні з довіреностями за 2020 р на 3-х арк.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснює Слобідська окружна прокуратура м. Харкова.
У ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок протиправних дій певних осіб щодо розтрати майна ПАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок, , власником 100 % акцій яких є Міністерство Інфраструктури України, завдаються збитки економічним інтересам держави.
Так, досудовим розслідування встановлено, що заступник голови правління ПрАТ «Завод «Трансзв`язок» ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють реалізацію виробленої ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» продукції за заниженою вартістю та за готівку підконтрольним приватним фірмам ТОВ «НКП «Укртранссигнал» та фізичним особам, які у подальшому постачають обладнання замовникам з України, Росії, Латвії, Грузії та інших країн. При цьому, частина виробленої, реалізованої та вивезеної за територію державного підприємства електротехнічної продукції фактично по бухгалтерській звітності виробництва не обліковується, а вивозиться керівництвом ПрАТ «Завод «Трансзв`язок» на власних автомобілях та зберігається у помешканнях та гаражах причетних до оборудки осіб.
Так, зокрема, в серпні 2020 року службові особи ПрАТ «Завод «Трансзв`язок», діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із директором ТОВ «НКП «Укртранссигнал» ОСОБА_7 , здійснили реалізацію електротехнічної продукції заводу (реле трансмітерне ТШ-2000В2М У2 5734677, фільтр рейкового кола ФРЦ4Л У2, приймач рейкового ланцюга ПРЦ4Л1 6/12 У2) зазначеній підконтрольній фірмі на суму понад 40 тис. 867 грн. Крім того, 35 штук реле ТШ-65В2М були продані ТОВ «НКП «Укртранссигнал» за готівку без врахування у бухгалтерській звітності ПрАТ «Завод «Трансзв`язок». Після чого, ТОВ «НКП «Укртранссигнал» реалізувало та експортувало вказану продукцію до Латвії фірмі Sia «Belam-Riga» на загальну суму понад 500 тис. грн. Отримані від зазначеної незаконної діяльності безготівкові грошові кошти ТОВ «НКП «Укртранссигнал» перерахувало на рахунки підконтрольних фірм ТОВ «Альфа 5» та ТОВ «НВП КС-Місат», бенефіціарний власник ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_7 , які у подальшому вивели їх в «тіньовий» обіг та обготівкували.
Прокурор зазначає, що отримані у ході досудового розслідування відомості свідчать про те, що службові особи ПрАТ «Завод «Трансзв`язок» за попередньою змовою групою осіб розтратили грошові кошти державного підприємства шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим завдали збитків державному підприємству, та в їх діях містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_9 повідомив, що 01 жовтня 2021 року він зв`язався з ОСОБА_6 та попросив у нього п`ять релейних блоків ТШ- 65 для подальшої реалізації. ОСОБА_6 повідомив йому, що прозондує питання і з ним зв`яжеться. Після чого, вони домовилися зустрітися 07 жовтня 2021 року в його гаражному кооперативі, куди він потім привіз ОСОБА_9 п`ять релейних блоків ТШ- 65 на суму 18000 гривен. Оплата відбувалася готівковими засобами одноразово.
Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що 16 листопада 2021 року він знову зустрівся з ОСОБА_6 у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , де він йому передав 5 релейних блоків ТШ- 65 і 2 фільтри ФПМ. За 5 релейних блоків ТШ- 65 ОСОБА_9 заплатив 19 200 гривен, а за 2 фільтри ФПМ - 8400 гривен. Зазначив, що оплату він проводив частково в доларах США, а частково в гривні, разом він віддав 850 доларів США і 5160 гривен. Також ОСОБА_9 повідомив, що з ОСОБА_6 вони жодних договорів не укладали, та ніякої фінансово-господарської діяльності не вели та під час передачі ОСОБА_6 йому продукції ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок", накладні, акти прийому передачі продукції не складались та не передавались. Оплата проводилась завжди одноразово та за готівковий рахунок.
У ході подальшого досудового розслідування ОСОБА_9 добровільно видав органу досудового розслідування 4 ТШ- 65 з 1-ої закупівлі, оскільки одну одиницю він продав, 5 релейних блоків ТШ- 65 і 2 фільтри ФПМ, а також надав для долучення до протоколу допиту скріншоти його листування з ОСОБА_6 у кількості 3-х штук.
10 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :12:001:0005 та нежитлових приміщень літ. Х-3, А-3, Б-2, И-1, Г-3-4, Д-1, Е-1, Ж-1, З-1, К-1, М-2, Л-2, Н-1, И-1, П-1, Р-1, Т-1, У-1, 0-3, Ц-1, Ш-1, Ч-4, Ф, Х-3, Ю-1, АВ-1, АБ-1, Щ-2, Я-1, АА, АГ-1, Э-1, за місцем здійснення діяльності Приватним акціонерним товариством «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок», за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 16, під час якого було виявлено та вилучено майно, а саме:
- блокнот синього кольору з рукописним текстом всередині;
- папка з написом «реєстр 2020», в якій мається рукописний текст на 4 арк.;
- папка з написом «реєстр 2019» з рукописним текстом всередині на 5 арк.;
- папка з написом «реєстр 2021» з рукописним текстом всередині на 5 арк.;
- картка складського обліку матеріалу з наступними номерами (№ 12.011-в кількості 3-х штук, №08.017-в кількості 3-х штук);
- флеш-накопичувач з інформацією, яку скопійовано з робочого комп`ютера ОСОБА_5 ;
- планова виробнича собівартість на вироби ПрАТ «Завод Трансзв`язок» від 22.01.2021 на 2 арк.;
- норматив на реле/ячейка/трансмиттерное ТШ-65В2М 5734676 на 7 арк.;
- калькуляція для розрахунку відпускних цін на вироби від 01.10.2019 на 3 арк.;
- норматив на фільтр шляховий ФПМ 8,9,11, 361 63-00-00 на 5 арк.;
- норматив на фільтр шляховий ФПМ 8.9.11 36 163-00-00 на 2 арк.;
- норматив на реле/ячейка/трансмиттерное ТШ-62132м 5734676 за 2018р. на 3 арк.;
- калькуляція для розрахунку відпускних цін на вироби від 01.07.2018 на 3 арк.;
- журнал обліку регулювання ТШ в якому маються аркуші рукописного тексту в кількості 4 шт.
- книга відправки продукції на склад на 96 арк.;
- книга канцелярська відгрузки на склад готової продукції в кількості 1 шт.;
- посадова інструкція начальника відділу технічного контролю і метрології на 4 арк.;
- посадова інструкція начальника планово-економічного відділу на 4 арк.;
- посадова інструкція старшого бухгалтера головної бухгалтерії на 5 арк.;
- посадова інструкція бухгалтера на 5 арк.;
- посадова інструкція налагоджувальника контрольно-вимірювальних приладів та автоматики відділу технічного контролю та метрології на 4 арк.;
- посадова інструкція контролера РЕА і П відділу технічного контролю і метрології на 4 арк.;
- посадова інструкція заступника голови правління з комерційних питань на 6 арк.;
- посадова інструкція начальника відділу технічного контролю і метрології на 6 арк.;
- посадова інструкція начальника відділу кадрів на 5 арк.;
- копія статуту ПАТ «ХЕЗ Трансзв`язок» на 27 арк.;
- довідка про надання наказів 14.12.2021 на 1 арк.;
- розрахунки з покупцями в прошитому вигляді на 20 арк.;
- накладні з ТОВ «НКП Укртранссигнал» за 2019-2021 рр. на 26 арк.;
- накладні з ТОВ «Смарт ексім» за 2021р. на 51 арк.;
- накладні з ТОВ «Смарт ексім» за 2020 р. на 43 арк.;
- накладні з ТОВ «Смарт ексім» за 2019 р. на 53 арк.;
- платіжні доручення за 2020-2021 рр. на 107 арк.;
- закупівлі, оборотно-сальдові відомості за 2019-2021 рр., приймально-здавальні накладні, лімітні картки в прошитому вигляді на 44 арк.;
- матеріальні звіти за період 2019-2021 рр. на 84 арк.;
11 грудня 2021 року вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000083 від 21.05.2021.
Прокурор зазначає, що вказане тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та буде використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, а також просив не накладати арешт на оригінали посадових інструкцій, оскільки наразі виготовлені їх копії.
Представник особи, яка є власником вилученого майна ОСОБА_10 , яка дії на підставі довіреності від імені ПАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності та вирішити питання щодо накладення ареште на вилучене майно на розсуду суду.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого висновку.
З матеріалів, долучених до клопотання про арешт майна, вбачається, що слідчим відділом ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Зі змісту протоколу обшуку від 10 грудня 2021 року слідує, що 10 грудня 2021 року у період часу з 09 години 29 хвилин до 15 години 49 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року проведено обшук приміщення ПАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок», за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 16, під час якого було виявлено та вилучено:
- блокнот синього кольору з рукописним текстом всередині;
- папку з написом «реєстр 2020», в якій мається рукописний текст на 4 арк.;
- папку з написом «реєстр 2019» з рукописним текстом всередині на 5 арк.;
- папку з написом «реєстр 2021» з рукописним текстом всередині на 5 арк.;
- картку складського обліку матеріалу з наступними номерами (№ 12.011-в кількості 3-х штук, №08.017-в кількості 3-х штук);
- флеш-накопичувач з інформацією, яку скопійовано з робочого комп`ютера ОСОБА_5 ;
- планову виробничу собівартість на вироби ПрАТ «Завод Трансзв`язок» від 22.01.2021 на 2 арк.;
- норматив на реле/ячейка/трансмиттерное ТШ-65В2М 5734676 на 7 арк.;
- калькуляцію для розрахунку відпускних цін на вироби від 01.10.2019 на 3 арк.;
- норматив на фільтр шляховий ФПМ 8,9,11, 361 63-00-00 на 5 арк.;
- норматив на фільтр шляховий ФПМ 8.9.11 36 163-00-00 на 2 арк.;
- норматив на реле/ячейка/трансмиттерное ТШ-62132м 5734676 за 2018р. на 3 арк.;
- калькуляцію для розрахунку відпускних цін на вироби від 01.07.2018 на 3 арк.;
- журнал обліку регулювання ТШ в якому маються аркуші рукописного тексту в кількості 4 шт.
- книгу відправки продукції на склад на 96 арк.;
- книгу канцелярська відгрузки на склад готової продукції в кількості 1 шт.;
- посадову інструкцію начальника відділу технічного контролю і метрології на 4 арк.;
- посадову інструкцію начальника планово-економічного відділу на 4 арк.;
- посадову інструкцію старшого бухгалтера головної бухгалтерії на 5 арк.;
- посадову інструкція бухгалтера на 5 арк.;
- посадову інструкцію налагоджувальника контрольно-вимірювальних приладів та автоматики відділу технічного контролю та метрології на 4 арк.;
- посадову інструкцію контролера РЕА і П відділу технічного контролю і метрології на 4 арк.;
- посадову інструкцію заступника голови правління з комерційних питань на 6 арк.;
- посадову інструкцію начальника відділу технічного контролю і метрології на 6 арк.;
- посадову інструкцію начальника відділу кадрів на 5 арк.;
- копію статуту ПАТ «ХЕЗ Трансзв`язок» на 27 арк.;
- довідку про надання наказів 14.12.2021 на 1 арк.;
- розрахунки з покупцями в прошитому вигляді на 20 арк.;
- накладні з ТОВ «НКП Укртранссигнал» за 2019-2021 рр. на 26 арк.;
- накладні з ТОВ «Смарт ексім» за 2021р. на 51 арк.;
- накладні з ТОВ «Смарт ексім» за 2020 р. на 43 арк.;
- накладні з ТОВ «Смарт ексім» за 2019 р. на 53 арк.;
- платіжні доручення за 2020-2021 рр. на 107 арк.;
- закупівлі, оборотно-сальдові відомості за 2019-2021 рр., приймально-здавальні накладні, лімітні картки в прошитому вигляді на 44 арк.;
- матеріальні звіти за період 2019-2021 рр. на 84 арк.;
- накладні з довіреностями за 2020 р на 3-х арк..
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 від 11 грудня 2021 року вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000083 від 21.05.2021.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт зберегло або може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Отже, відповідно до ст. 91 КПК України майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне провадження за №0000083 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з урахування уточненої заяви прокурора ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення виконуючого обов`язки голови правління Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» ОСОБА_4 права користування, володіння та розпорядження вилученим 10 грудня 2021 року в ході проведення обшуку за місцем здійснення діяльності Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок», за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, будинок 19, майном, а саме:
- блокнот синього кольору з рукописним текстом всередині;
- папка з написом «реєстр 2020», в якій мається рукописний текст на 4 арк.;
- папка з написом «реєстр 2019» з рукописним текстом всередині на 5 арк.;
- папка з написом «реєстр 2021» з рукописним текстом всередині на 5 арк.;
- картка складського обліку матеріалу з наступними номерами (№ 12.011-в кількості 3-х штук, №08.017-в кількості 3-х штук);
- флеш-накопичувач з інформацією, яку скопійовано з робочого комп`ютера ОСОБА_5 ;
- планова виробничу собівартість на вироби ПрАТ «Завод Трансзв`язок» від 22.01.2021 на 2 арк.;
- норматив на реле/ячейка/трансмиттерное ТШ-65В2М 5734676 на 7 арк.;
- калькуляція для розрахунку відпускних цін на вироби від 01.10.2019 на 3 арк.;
- норматив на фільтр шляховий ФПМ 8,9,11, 361 63-00-00 на 5 арк.;
- норматив на фільтр шляховий ФПМ 8.9.11 36 163-00-00 на 2 арк.;
- норматив на реле/ячейка/трансмиттерное ТШ-62132м 5734676 за 2018р. на 3 арк.;
- калькуляція для розрахунку відпускних цін на вироби від 01.07.2018 на 3 арк.;
- журнал обліку регулювання ТШ в якому маються аркуші рукописного тексту в кількості 4 шт.
- книга відправки продукції на склад на 96 арк.;
- книга канцелярська відгрузки на склад готової продукції в кількості 1 шт.;
- копія статуту ПАТ «ХЕЗ Трансзв`язок» на 27 арк.;
- довідка про надання наказів 14.12.2021 на 1 арк.;
- розрахунки з покупцями в прошитому вигляді на 20 арк.;
- накладні з ТОВ «НКП Укртранссигнал» за 2019-2021 рр. на 26 арк.;
- накладні з ТОВ «Смарт ексім» за 2021р. на 51 арк.;
- накладні з ТОВ «Смарт ексім» за 2020 р. на 43 арк.;
- накладні з ТОВ «Смарт ексім» за 2019 р. на 53 арк.;
- платіжні доручення за 2020-2021 рр. на 107 арк.;
- закупівлі, оборотно-сальдові відомості за 2019-2021 рр., приймально-здавальні накладні, лімітні картки в прошитому вигляді на 44 арк.;
- матеріальні звіти за період 2019-2021 рр. на 84 арк.;
- накладні з довіреностями за 2020 р на 3-х арк.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1