Справа № 185/7407/21
Провадження № 1-кс/185/1622/21
22 вересня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на користування, розпорядження, відчуження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 10 вересня 2021 року у лісі Круглик, який розташований неподалік с. Булахівка, Павлоградського району, майно: вантажний самоскид марки ЗИЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 ; фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилювання, що знаходяться в кузові вантажного самоскиду марки ЗИЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 ; купу напиляних стовбурів дерев зі слідами спилювання об`ємом 2 куба; куртку чорного кольору; портфель бордового кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому наявна пластикова пляшка; чохол від бензопили марки «STIHL»; металевий ланцюг від бензопили; дві пластикові каністри ємністю 5 та 10 літрів, які частково заповнені паливно - мастильними матеріалами; сумку з тканини, у середині якої наявні гайкові ключі.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 10 вересня 2021 до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи знаходячись у лісі Круглик, розташованого неподалік с. Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, здійснюють спилювання дерев.
10 вересня 2021 під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості у лісі Круглик, який розташований неподалік с. Булахівка, Павлоградського району, було виявлено та вилучено:
-вантажний самоскид марки ЗІЛ з номерним знаком НОМЕР_1 ;
-фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилювання, що знаходяться в кузові вантажного самоскиду марки ЗІЛ з номерним знаком НОМЕР_1 ;
-купу напиляних стовбурів дерев зі слідами спилювання, об`ємом 2 куба;
-куртку чорного кольору, портфель бордового кольору;
-поліетиленовий пакет чорного кольору в якому наявна пластикова пляшка;
-чохол від бензопили марки «STIHL»;
-металевий ланцюг від бензопили;
-дві пластикові каністри ємністю 5 та 10 літрів, які частково заповнені паливно-мастильними матеріалами;
-сумку з тканини всередині якої наявні гайкові ключі.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на виявлене майно, оскільки оглянуте та вилучене майно є матеріальними об`єктами які можуть бути використані як докази у вчиненні кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду місця події майно.
Розглянувши клопотання, вислухав думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно обліку ІТС «ІПНП» вантажний 3ИЛ ММЗ 555, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 25 лютого 1999 р., державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 .
На даний час вантажний самоскид марки ЗИЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 ; фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилювання, що знаходяться в кузові вантажного самоскиду марки ЗИЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 ; купа напиляних стовбурів дерев зі слідами спилювання об`ємом 2 куба зберігаються на майданчику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядженнята користування на: вантажний самоскид марки ЗИЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 ; фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилювання, що знаходяться в кузові вантажного самоскиду марки ЗИЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 ; купу напиляних стовбурів дерев зі слідами спилювання об`ємом 2 куба; куртку чорного кольору, портфель бордового кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому наявна пластикова пляшка; чохол від бензопили марки «STIHL»; металевий ланцюг від бензопили; дві пластикові каністри ємністю 5 та 10 літрів, які частково заповнені паливно - мастильними матеріалами; сумку з тканини, у середині якої наявні гайкові ключі, які вилучені в ході огляду місця події, проведеного 10 вересня 2021 року у лісі Круглик, який розташований неподалік с. Булахівка, Павлоградського району.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1