УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0004371 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004371 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0004371 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, встановлено, що в період часу з 12 годин 00 хвилин 07.11.2021 по 22 годину 20 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбором ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала речі та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитана в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , повідомила що, 07 листопада 2021 приблизно о 11 годині 30 хвилин, разом з донькою вийшли з квартири та поїхали на дачу, що знаходиться в с. Кочерів Житомирської області. Точно пам`ятає, що перед тим як вийти з квартири перевірила чи закриті вікна, та точно пам`ятає, що вікно в кімнаті було закрите. Крім того, відкрила вікно у кухні у режимі провітрювання. Після того як вона та донька вийшли з квартири, закрила замок на внутрішніх дверях, після чого замкнула замок зовнішніх дверей. Вона залишила набір ключів, який належить своїй доньці, від внутрішніх та зовнішніх дверей на полиці біля дверей. 09.11.2021, приблизно о 21 годині 45 хвилин зателефонувала сусідка з квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , та помітила, що у квартирі вже другий день відкрите вікно. Вона відразу зателефонувала своїй старшій доньці ОСОБА_6 , яка має ключі від квартири та мешкає у м. Києві та попросила її щоб вона приїхала до квартири та перевірила, що в квартирі, оскільки точно пам`ятає, що закривала вікна.

Приблизно о 22 годині 20 хвилин, до неї перетелефонувала донька та повідомила, що приїхавши до квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , вона своїм ключем відімкнула замок зовнішніх дверей, але внутрішні двері були не зачиненні, в подальшому помітила безлад та зрозуміла, що в квартирі хтось був, після чого донька вийшла з квартири та викликала поліцію. 10 листопада 2021 зайшовши до квартири потерпіла виявила, що відсутній 2 шуби з шафи у спальній кімнаті та шкатулка з прикрасами, яка знаходилась під матрацом на ліжку у спальній кімнаті. Загальна сума завданих збитків близько 300 000 доларів США.

З метою встановлення місцезнаходження особи причетної до зазначеного кримінального правопорушення було вжито комплекс оперативно розшукових заходів, але позитивного результату досягнуто не було.

Досудове слідство приходить до висновку, що проводячи лише слідчі (розшукові) дії не можливо вирахувати всіх учасників, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що іншим способом отримати дані про осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку за адресою вчинення кримінального правопорушення та адресами можливих відходів правопорушника із місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, встановлено, що в користуванні осіб, які ймовірно вчинили кримінальне правопорушення, перебувають мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_3 , НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що можуть перебувати у володінні та зберігатися у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо користувачів (власників) та з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , за період 00 години 01 хвилин 01 вересня 2021 року до 00 години 01 хвилин 22 листопада 2021 року; у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо користувачів (власників) та з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , за період 00 години 01 хвилин 01 вересня 2021 року до 00 години 01 хвилин 22 листопада 2021 року; у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо користувачів (власників) та з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , за період 00 години 01 хвилин 01 вересня 2021 року до 00 години 01 хвилин 22 листопада 2021 року

У судове засідання слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, однак, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання заявника відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких заявник просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 внесеного по кримінальному провадженню за № 0004371 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 (або за дорученням уповноваженим особам, в порядку ст. 40 КПК України) тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонента, який використовує мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента в період часу 00 години 01 хвилин 01 вересня 2021 року до 00 години 01 хвилин 22 листопада 2021 року з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді, які можуть знаходитися у володінні і зберігатися у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя