overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/278/20
Провадження № 1-кп/347/89/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

17 січня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000025 від 15.01.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у підготовче судове засідання на 17.01.2022 року, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпіла не заперечувала щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 16 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №348/1781/21
Провадження № 1-кп/348/146/22

17 січня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

30.09.2021 ухвалою суду накладено на потерпілого - ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев"ять ) гривень 50 копійок.
Потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про скасування зазначеної ухвали про накладення грошового стягнення. Зазначив, що у той день хворів, надав на підтвердження довідку від 01.10.2021.
Прокурор та інші учасники не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що зазначену ухвалу слід скасувати.
Керуючись ст.147 КПК України, суд
постановив:

Клопотання потерпілого, ОСОБА_6 , задовольнити.
Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2021 про накладення грошового стягнення на потерпілого - ОСОБА_6 в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев"ять ) гривень 50 копійок- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/576/21
Номер провадження №1-в/351/10/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , засудженої 15.07.2021р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України 2012 р. клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , засудженої 15.07.2021р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. - на 10.30 год. 28.01.2022р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання його учасників.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 357/352/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002656 від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002656 від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити на 18 січня 2022 р. о 17 год. 15 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

здійснивши в м. Біла Церква підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0002110, яке внесене до ЄРДР 08 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002110, яке внесене до ЄРДР 08 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Судом підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За результатами підготовки до судового розгляду вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та перекладача.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Отже, суд вважає, що наявні умови для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0002110, яке внесене до ЄРДР 08 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 314-316 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 28 лютого 2022 року о 12:00 год., в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, захисника та перекладача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000869 від 09.08.2021

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1622/21
Провадження № 1-кс/361/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комерційна компанія» на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 28.03.2020 року, -
в с т а н о в и в:
У січні 2022 року ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комерційна компанія» звернулася до суду із вище зазначеною скаргою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .
Оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комерційна компанія» на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 28.03.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 20.01.2022 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл., каб. 313 .
У судове засідання викликати особу, яка звернулась до суду зі скаргою, представника Броварського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Броварської окружної прокуратури, в провадженні яких перебувало кримінальне провадження № 0000404 від 28.03.2020 року.
Зобов`язати Броварський РУП ГУНП в Київській області невідкладно надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження № 0000404 від 28.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/120/22
Провадження № 1-кп/362/362/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000654 від 19.11.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Красне Згурівського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
13.01.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000654 від 19.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 25 січня 2022 року о 13:45 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, м. Васильків Київська область, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"20" січня 2022 р. Справа № 363/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

20 січня 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за власною ініціативою, розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року слідчим суддею отримано клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 строком на 60 днів та утримувати її в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

17 січня 2022 року слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення клопотання, проте під час виготовлення тексту судового рішення у його вступній та резолютивній частинах, у частині анкетних даних підозрюваної ОСОБА_3 , допущено описка, а саме помилково зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, коли вірна дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 17 січня 2022 року.

Керуючись статтями 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України, замість помилково вказаної дати народження підозрюваної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4413/21
Провадження №1-кп/367/354/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 16.02.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-164, 291, 314, 315 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.01.2022 р. о 10 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Задовольнити частково клопотання захисника.
Зобов`язати компанію ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, надати адвокату ОСОБА_4 інформацію про зв`язок, абонентів з номерами телефонів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 та з номерами телефонів НОМЕР_3 і НОМЕР_2 за період 09-00 год 01.01.2021 р. по 18-00 год 19.03.2021р. із зазначенням даних надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, в тому числі в електронному вигляді.
В решті клопотання захисника відмовити.
Початок строку дії ухвали в частині доступу до документів обчислювати з 20.01.2022 р. до 20.02.2022 року.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 25.01.2022 р. о 17 год 20 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/466/22
Провадження №1-кп/369/1484/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 від 03 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185КК України,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 12 січня 2022 року
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185КК України, о 15:00 годині 17 січня 2022 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1