Справа № 331/2674/19
Провадження № 1-кс/331/1699/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м. Запоріжжя
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 13.06.2019 року до Олександрівського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеним оглядом встановлено, що труп без ознак насильницької смерті.
На теперішній час, вжитими заходами та проведеними в в ході досудового розслідування слідчими (процесуальними) діями, не встановлено всі обставини пожежі та ймовірно присутніх осіб у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, за місцем скоєння злочину була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували абонентів, що працювали у місці скоєного злочину.
На теперішній час з метою встановлення особи невідомої жінки, осіб, які могли її супроводжувати, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
На теперішній час є можливість встановити осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), встановити особу померлої невідомої жінки, а також його можливих свідків та очевидців, шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у місці скоєння злочину.
Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, за період часу з 20 години 30 хвилин 13.06.2019 до 08 годин 30 хвилин 14.06.2019 (за 12 годин після пожежі, з метою встановлення осіб, які перебували у будівлі після пожежі або залишали місце скоєного злочину), з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, яку слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку з метою подальшого встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
?адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
?типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступу до мережі Internet);
?дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
?ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 13 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1