Справа № 713/2438/21
Провадження №1-кс/713/375/21
УХВАЛА
іменем України

08.11.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вижницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Вижницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі вказував, що 27.10.2021 року звернувся до Вижницької окружної прокуратури із заявою про вчинене ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає у самовільному захопленні земельної ділянки, площею близько 0,10 га. в смт.Берегомет, що належить до земель комунальної власності, чим спричинив шкоду власнику.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Вижницької окружної прокуратури внести відомості по його заяві від 27.10.2021 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник Стратій не заперечував щодо закриття провадження у справі, оскільки відомості по його заяві внесено до ЄРДР.

В судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду справи прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та витяг з ЄРДР за №0000007 від 08.11.2021 року по заяві ОСОБА_3 за ст.197-1 ч.1 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, витяг з ЄРДР №0000007 від 08.11.2021 року, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

З витягу з кримінального провадження №0000007 від 08.11.2021 року вбачається, що 08.11.2021 року внесено відомості по заяві ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою слід закрити, оскільки прокурором самостійно припинено бездіяльність та виконано вимоги ст. 214 КПК України, а саме внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вижницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ