Справа № 468/1508/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
07.12.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000146 від 09.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мидрешти, Теленештського району, республіка Молдова, молдованина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), раніше судимого:

31.10.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської від 04.04.2018 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 21 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену в установленому законом строк судимість, на шлях виправлення став та вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, навесні 2021 року (більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим) у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, реалізуючи який, останній діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір в подальшому виготовити з рослин коноплі наркотичний засіб - канабіс для власного вживання та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , в яких він проживає та якими користується для власних господарських потреб, здійснив незаконний посів насіння коноплі, з яких почали проростати 12 (двадцять) рослин роду коноплі.

Крім цього, з метою покращення умов росту рослин коноплі та доведення їх до стадії дозрівання, ОСОБА_3 з весни 2021 року по 22.07.2021 року, тобто до моменту їх вилучення в ході проведення обшуку, систематично обробляв верхній шар ґрунту, на якому росли рослини роду коноплі, видаляв з ґрунту навколо них шкідливі рослини та здійснював їх полив, з метою подальшого їх використання для власних цілей без мети збуту.

Так, 22.07.2021 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуків територій домоволодінь, розташованих по АДРЕСА_4 , та по АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_3 , працівниками Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) ростучих рослин ззовні схожих на рослини роду конопель, які згідно висновку експерта є рослинами роду коноплі та які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , обірвав з дозрілих кущів рослин коноплі кілька гілок з листям та суцвіттям, тим самим 21.07.2021 року незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання та не маючи мети подальшого збуту, ОСОБА_3 , 21.07.2021 року перебуваючи на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помістив зірвані ним гілки з листям та суцвіттям рослин коноплі під дах господарчого приміщення - сараю, розташованого за вищевказаною адресою, тим самим з 21.07.2021 року по 22.07.2021 року почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для власних потреб.

Так, 22.07.2021 року в період часу з 15 год. 32 хв. до 16 год. 09 хв. під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в приміщенні господарчої споруди - сараю, під листом шиферу працівниками Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено рослинну масу (гілки з листям та суцвіттям) з анатомоморфологічними ознаки рослин роду конопель, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 27,971 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» не відноситься до великих розмірів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч. 1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового розгляду між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 07.12.2021 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 та ч.1 ст. 309 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 місяця арешту, за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту, на підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно до відбуття призначити покарання у виді арешту строком на 2 місяці. Також сторони дійшли згоди про стягнення з обвинуваченого на користь держави судових витрат на проведення судової експертизи в загальній сумі 4118,64 грн.

Прокурор підтвердив намір укладення угод про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджуються на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесені до категорії кримінальних проступків (ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази: опечатаний полімерний мішок з 4 рослинами коноплі, полімерний мішок з 5 рослинами коноплі, полімерний мішок з 2 рослинами коноплі, сейф пакет з 1 рослиною коноплі, канабіс масою 27,91 г. з відділеними об`єктами - стебла, основи гілок - слід знищити.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 07 грудня 2021 року по кримінальному провадженні №0000146 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: опечатаний полімерний мішок з 4 рослинами коноплі, полімерний мішок з 5 рослинами коноплі, полімерний мішок з 2 рослинами коноплі, сейф пакет з 1 рослиною коноплі, канабіс масою 27,91 г. з відділеними об`єктами - стебла, основи гілок - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 64 копійки.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: