Справа № 243/303/22
Провадження № 1-кп/243/376/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №00001462 від 14.10.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:

13 жовтня 2021 року, приблизно о 19 години 50 хвилин, ОСОБА_5 керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Барвінківській поблизу б. 186, в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, при зміні руху в право не переконалась, що це буде безпечно та скоїла наїзд лівою частиною кузова на пішохода ОСОБА_4 , який стояв з краю проїзної частини по ходу руху автомобіля.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 заподіяно багато відламковий перелом лівої лобкової та лівої сідничної кісток, вертикальний перелом клубкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які потребують довготривалий строк лікування більше 21 дня.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій просив провадження по справі закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченою. Також вказав, що претензій ні морального, ні матеріального характеру він до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулася до суду з аналогічною заявою, вказала, що про наслідки закриття провадження вона обізнана.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією,порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що обвинувачена скоїла злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, примирилася з потерпілим, потерпілий не має претензій до обвинуваченої, просить звільнити останню від кримінальної відповідальності та закрити провадження, йому роз`яснені судом наслідки звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, при цьому сама обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно неї, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренним її з потерпілим, та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 286288, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження за №00001462 від 14.10.2021 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням Донецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судово- медичних експертиз № СЕ-19/105-21/9546-ІТ від 23.12.2021 року та № СЕ-19/105-21/9532-ІТ від 24.12.2021 року в сумі 2059,44 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.01.2022 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1