Справа № 344/1495/20
Провадження № 1-кп/344/590/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (попередня адреса згідно обвинувального акта: АДРЕСА_2 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого та дозвіл на затримання останнього з метою приводу в підготовче судове засідання, застосований ухвалою суду від 01.07.2021 - не виконано. Із рапорту працівника поліції вбачається, що доставити в суд обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не з`являвся та місце знаходження його не відоме.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу у судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судові засідання 06.02.2020, 27.02.2020, 26.03.2020, 30.04.2020, 03.06.2020, 08.07.2020, 10.09.2020, 12.10.2020, 09.11.2020, 14.12.2020 та про причини неявки суду не повідомив. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалами суду від 12.10.2020 та 09.11.2020 застосовано до обвинуваченого привід через органи Національної поліції, який згідно копії рапорту поліцейського не виконано у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований, але не мешкає тривалий проміжок часу. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.12.2020 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та кримінальне провадження зупинено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.04.2021 відновлено дане кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_4 розшуканий та відповідно до письмового зобов`язання ОСОБА_4 від 17.03.2021, останній повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судові засідання 21.04.2021, 09.06.2021 та 01.07.2021, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судових засідань. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.06.2021 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції, який не виконано. Також, 01.07.2021 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції та надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу в судове засідання.

Таким чином установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України (глава 18 КПК), розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою йогої приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні. Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177,178,183,187,189,323,331,335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (попередня адреса згідно обвинувального акта: АДРЕСА_2 ).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та прокурору Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7