Справа № 135/1437/21
Провадження № 1-кс/135/227/21
У Х В А Л А
іменем України

22.12.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07.12.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 06.12.2021 до чергової частини ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка в період часу з 19 год 30 хв по 21 год 00 хв 06.12.2021 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, повідомивши в телефонній розмові, що її донька потрапила в аварію та на лікування терміново потрібні кошти, які вона передала невідомому.

07.12.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може мати причетність до вчинення злочину пересувається на автомобілі марки «OPEL» моделі «OMEGA», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Надалі, даний автомобіль був зупинений на ділянці дороги А/ДМ-05 Київ-Одеса 210 км. м. Умань Черкаської області.

Надалі встановлено осіб, що знаходились в автомобілі, а саме: за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Пасажиром автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Дані особи являється раніше судимими за вчинення злочинів. В ході досудового розслідування обох осіб затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення обшуку у ОСОБА_5 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Дане свідоцтво видане на автомобіль марки «OPEL» моделі «OMEGA», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування на підставі заяви користувача даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки зі слів ОСОБА_5 даним автомобілем також користується ОСОБА_6 . Надалі в ході проведення обшуку всередині салону автомобіля виявлено грошові кошти номіналом 500 гривень, а саме: ЛГ 1546895; ВГ 8515723; ХЖ 2065697; ХВ 6792485; ХВ 6792484; ХВ 6792483; ФБ 9325057; ЛВ 2697682; ВЕ 7455183; СГ 7021736; ЦБ 6412107; ХГ 9515077; ЦБ 6412106; ЦБ 6412088; ГТ 1857418; ФЖ 3600351; УЖ 1463156; ЦБ 6412090; ЦБ 6412089; АН 7754999; УЖ 4001423; МА 7817602; УБ 6179209; СЖ 6482256; СЗ 5435557; ЗИ 0798233; ЗГ 9814017; АА2347034; МВ 3822429; ЦБ 6412102; ЦБ 6412104; ЦБ 6412101; ЛИ 5839187; СЖ 7785126; ЦБ 6412100; УЗ 7779780; ЛЗ 0554351; ЦБ 6412105; АА 6075669; УД 0334594; ЦБ 6412098; МВ 1372227; УН 2290554; ЦБ 6412099; ЛЗ 9760116; ЗИ 7576586; ЛГ 6639357; ХЗ 4539617; ЦБ 5932221; МВ 3054595; ВЗ 6164398; АД 7090513; АД 7730940; МБ 9869323; ВЖ 4655286; ЛГ 2345593; ВЕ 0014149; ВЖ 0637772; ВБ 8705018; ЗД 6086067; ВД 9161604; ВФ 1484816; ЛД 6161103; АД 2110401; АД 2110400; АЄ 2088929; ХЄ 7909470; ВЕ 1103161; ГТ 3101014; ВФ 6463643; ЛД 5452920; АЕ 5919002; АВ 1122848; ХВ 6372425; АЄ 3393314; БН 5249863; СЖ 4169807; УД 0100692; ВГ 2688872; ФБ 4425759; ЗГ 8172124; ГК 3974318; СЖ 0941415; АА 3824422; ХЖ 0446555; ХЕ 7478283; АИ 1484248; УД 5591741; УБ 4718078; ЛД 1165423; ФД 5142294; ЗИ 3604343; ВЗ 0310867; ФЗ 5891594; ФБ 0387697; ГА 1962106; ЛД 7110657; СГ 9551035; БВ 6433920; БА 8860837; БА 0687962; БА 0687963; БА 0687964; БА 0687965; ЛИ 9096589; МБ 6481117; УБ 6412103; БР 3940424; БТ 4776477; ФЗ 5726271; ХВ 6792482.

Одна купюра номіналом 1000 гривень серії АВ 3532463.

Надалі виявлено купюри номіналом 200 гривень кожна: ЕД 7063391; УН 2064039; СК 4188368; УХ 6074440; ЕИ 9735575; ТД 5358899; КМ 5512542; ТЗ 5567743; УБ 2439395; ТД 7520258; ТЗ 2240626; ЕЧ 1071008; КИ 4199739; ХБ 8895327; КЕ 2565438; УС 1058443; ПЄ 7450908; СЄ 0458472; КЄ 8138690; УБ 0180075; УТ 5788870; УЄ 8534633; ТД 0757836; КЖ 7680717; ЕЯ 2942071; ЕБ 3931578; ЄЕ 8248635; КЕ 5610017; ХЕ 5920939; КЕ 3182247; ЕФ 4991768; ЗЗ 2370658; ЕШ 2773388; СЗ 4491651; ЕГ 4590777; ТД 2838213; ТА 6529382; КИ 3398180; КГ 5461040; ЕЯ 5262582; ЄГ 8797752; ПГ 4852944; ЄЦ 9534677; СЖ 7853347; СН 3577522; ЄФ 4642760; УН 6025282; ХЕ 5920941; ХЕ 5920944; ХЕ 5920937; КИ 6375065; ЕД 5631631; ТЄ 5169206; ТВ 1483761; ХГ 7444693; ХГ 1398844; УФ 7291648; УП 6668079; СА 1874637; КИ 9364892; КЛ 2292645; ХБ 7066662; АБ 7160115; УР 0392394; ПЗ 9517837; ХЕ 2455335; ЗЕ 3478982; СИ 7546251; МВ 4706077; УХ 0696487; СД 3301992; КД 5810507; УИ 1250348; ПБ 4257944; СК 3954929; УЗ 4673379; УБ 6275581; УК 8722148; ХЖ 5543217; УЖ 0535685; ЗЄ 2163146; ЦА 5466697; МБ 3605543; ПД 3948662; ПД 2576273; ЗГ 1081045; ТГ 2497990; СЗ 1351291; ПИ 8868040; УЙ 1785682; УХ 0098428; СН 7569455; УГ 7421788; ХВ 8545300; ЗЗ 1918724.

Надалі виявлено купюри номіналом 100 гривень кожна: МБ 5612718; УХ 9694591; УС 6387754; УР 3989652; УТ 7452762; ЗХ 1406628; СЖ 4059735; ЗА 6937292; ЗИ 7457569; СЖ 6354587; АГ 2544093; СА 5226545; УМ 1435113; УД 3530796; УШ 1974216; ГФ 8706990; СЄ 7474847; ТБ 3399221; ЗЗ 3141214; СИ 1177163; СГ 4816652; СЗ 7882981; УФ 1131233; УУ 2170055; УС 5712822; УС 7632643; АА 5225259; СЄ 5695028; МЗ 3431737; МВ 6003272; МГ 2428090; МК 7032718; СЕ 5177988; МЄ 7616998; КФ 0744343; АА 5766348; МД 5828992; УФ 5391713; УС 6288373; УН 7272351; УС 6387744; УА 0658920; УЧ 1442859; УУ 0480009; УЙ 7996631.

Також вилучено 1 купюру номіналом 50 гривень серійний номер УЗ 3456464, одну купюру номіналом 5 гривень серійний номер УЗ 6481676, одну купюру номіналом 2 гривні серійний номер РЖ 890157; одну купюру номіналом 1 гривня серійний номер УЕ 5380958.

Крім того, вилучено наступні грошові кошти номіналом 100 доларів США кожна: FG44580850A; FG44580809A; FG44580808A; FG44580836A; FB20415378A; BB34030794B; DF63258536A; FG44580805A; AB44105827S; FG44580848A; CG50097463A; FG44580829A; FG44580851A; FC05292293A; FG44580849A; AB35686925U; AG53745393B; AE54431140B; FG 44580830A; FG44580835A; FG44580831A; FG44580806A.

Крім того, виявлено купюру номіналом 200 євро Х9 та купюру номіналом 500 євро Х4.

Вилучені грошові кошти поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано.

Після проведення обшуку автомобіль, марки «OPEL» моделі «OMEGA», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому пересувались затримані особи вилучено та поміщено на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, Гайсинський район м. Ладижин вул. П. Кравчика, 4.

Зазначає, що автомобіль являється як доказ факту того, що підозрюваний пересувався містом Ладижин Гайсинського району Вінницької області під час вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, саме за допомогою даного автомобіля ОСОБА_6 приїхав до міста Ладижин з метою вчинення злочину. Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , слід зауважити, що саме під час поїздки він міг вчинити інші злочини за допомогою даного транспортного засобу. В ході досудового розслідування встановлено, що під час затримання ОСОБА_6 залишив частину грошових коштів всередині автомобіля, тому використовував даний транспортний засіб, як схованку, оскільки залишив всередині автомобіля грошові кошти здобуті злочинним шляхом. На даний час є необхідність у накладенні арешту автомобіля з метою перевірки відомостей вчинення інших кримінальних правопорушень під час використання даного транспортного засобу та доказ факту та обставин вчинення даного злочину, а також забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки частину грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, ОСОБА_6 витратив на особисті потреби.
Вказані вище грошові кошти та автомобіль мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктами та знаряддями злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Тимчасово вилучені 07.12.2021 грошові кошти та автомобіль постановою слідчого від 07.12.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №000056.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Володілець вилученого майна в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07.12.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 07.12.2021 слідчим ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з добровільної згоди користувача, було проведено обшук автомобіля марки «OPEL» моделі «OMEGA», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в ході якого вилучено грошові кошти купюрами різних номіналів у гривні та валюті та автомобіль марки «OPEL» моделі «OMEGA», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 , а фактичним володільцем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 07.12.2021 грошові кошти та автомобіль, визнано речовими доказами. Грошові кошти поміщені до паперового конверту коричневого кольору та опечатано, а автомобіль поміщено на територію тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин вул. П. Кравчика, 4.

Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.12.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «OPEL» моделі «OMEGA», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в ході якого було вилучено грошові кошти та автомобіль.

Згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання подано слідчим в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, а саме: грошових коштів.
Таким чином, слідчим суддею з клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно, а саме грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на грошові кошти.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
В частині накладення арешту на автомобіль клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94,132,173 КПК України, враховує: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно з ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини від 04.11.1950, ратифікувавши яку 17.07.1997 Україна визнала не лише право на мирне володіння майном, а визнала обов`язок щодо запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та іншим порушенням принципу безперешкодного користування своїм майном, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

В рішеннях Європейського Суду «Маркс проти Німеччини» та «Спорронг і Лоннрот проти Швеції» відображено визнання права будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Однак, зазначених вимог закону слідчий не дотримався.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів автомобіль марки «Opel» моделі «Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 згідно свідоцтва на право власності належить ОСОБА_7 , а фактичним володільцем його є ОСОБА_8 . Вказаним особам органом досудового розслідування жодних протиправних дій не інкримінується.
Слідчим не наведено достатніх підстав, яке доказове значення має вилучена річ та співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме обмеження права ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на володіння та користування автомобілем.
За таких обставин позбавлення права особи користуватись вказаним вище майном, правомірність придбання і володіння якими ніким не оспорюється, та за відсутності відомостей про те, що власники та користувачі причетні до даного кримінального правопорушення, в такому випадку призвело б до незаконного позбавлення права особи володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Отже, з наявних у розпорядженні слідчого судді, матеріалів не вбачається належного обґрунтування необхідності накладення арешту на автомобіль марки «Opel» моделі «Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , а також можливості використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя з урахуванням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в цій частині.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07.12.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведеного 07.12.2021, в рамках кримінального провадження № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, обшуку, а саме:
грошові кошти номіналом 500 гривень: ЛГ 1546895; ВГ 8515723; ХЖ 2065697; ХВ 6792485; ХВ 6792484; ХВ 6792483; ФБ 9325057; ЛВ 2697682; ВЕ 7455183; СГ 7021736; ЦБ 6412107; ХГ 9515077; ЦБ 6412106; ЦБ 6412088; ГТ 1857418; ФЖ 3600351; УЖ 1463156; ЦБ 6412090; ЦБ 6412089; АН 7754999; УЖ 4001423; МА 7817602; УБ 6179209; СЖ 6482256; СЗ 5435557; ЗИ 0798233; ЗГ 9814017; АА2347034; МВ 3822429; ЦБ 6412102; ЦБ 6412104; ЦБ 6412101; ЛИ 5839187; СЖ 7785126; ЦБ 6412100; УЗ 7779780; ЛЗ 0554351; ЦБ 6412105; АА 6075669; УД 0334594; ЦБ 6412098; МВ 1372227; УН 2290554; ЦБ 6412099; ЛЗ 9760116; ЗИ 7576586; ЛГ 6639357; ХЗ 4539617; ЦБ 5932221; МВ 3054595; ВЗ 6164398; АД 7090513; АД 7730940; МБ 9869323; ВЖ 4655286; ЛГ 2345593; ВЕ 0014149; ВЖ 0637772; ВБ 8705018; ЗД 6086067; ВД 9161604; ВФ 1484816; ЛД 6161103; АД 2110401; АД 2110400; АЄ 2088929; ХЄ 7909470; ВЕ 1103161; ГТ 3101014; ВФ 6463643; ЛД 5452920; АЕ 5919002; АВ 1122848; ХВ 6372425; АЄ 3393314; БН 5249863; СЖ 4169807; УД 0100692; ВГ 2688872; ФБ 4425759; ЗГ 8172124; ГК 3974318; СЖ 0941415; АА 3824422; ХЖ 0446555; ХЕ 7478283; АИ 1484248; УД 5591741; УБ 4718078; ЛД 1165423; ФД 5142294; ЗИ 3604343; ВЗ 0310867; ФЗ 5891594; ФБ 0387697; ГА 1962106; ЛД 7110657; СГ 9551035; БВ 6433920; БА 8860837; БА 0687962; БА 0687963; БА 0687964; БА 0687965; ЛИ 9096589; МБ 6481117; УБ 6412103; БР 3940424; БТ 4776477; ФЗ 5726271; ХВ 6792482; купюра номіналом 1000 гривень серії АВ 3532463; купюри номіналом 200 гривень кожна: ЕД 7063391; УН 2064039; СК 4188368; УХ 6074440; ЕИ 9735575; ТД 5358899; КМ 5512542; ТЗ 5567743; УБ 2439395; ТД 7520258; ТЗ 2240626; ЕЧ 1071008; КИ 4199739; ХБ 8895327; КЕ 2565438; УС 1058443; ПЄ 7450908; СЄ 0458472; КЄ 8138690; УБ 0180075; УТ 5788870; УЄ 8534633; ТД 0757836; КЖ 7680717; ЕЯ 2942071; ЕБ 3931578; ЄЕ 8248635; КЕ 5610017; ХЕ 5920939; КЕ 3182247; ЕФ 4991768; ЗЗ 2370658; ЕШ 2773388; СЗ 4491651; ЕГ 4590777; ТД 2838213; ТА 6529382; КИ 3398180; КГ 5461040; ЕЯ 5262582; ЄГ 8797752; ПГ 4852944; ЄЦ 9534677; СЖ 7853347; СН 3577522; ЄФ 4642760; УН 6025282; ХЕ 5920941; ХЕ 5920944; ХЕ 5920937; КИ 6375065; ЕД 5631631; ТЄ 5169206; ТВ 1483761; ХГ 7444693; ХГ 1398844; УФ 7291648; УП 6668079; СА 1874637; КИ 9364892; КЛ 2292645; ХБ 7066662; АБ 7160115; УР 0392394; ПЗ 9517837; ХЕ 2455335; ЗЕ 3478982; СИ 7546251; МВ 4706077; УХ 0696487; СД 3301992; КД 5810507; УИ 1250348; ПБ 4257944; СК 3954929; УЗ 4673379; УБ 6275581; УК 8722148; ХЖ 5543217; УЖ 0535685; ЗЄ 2163146; ЦА 5466697; МБ 3605543; ПД 3948662; ПД 2576273; ЗГ 1081045; ТГ 2497990; СЗ 1351291; ПИ 8868040; УЙ 1785682; УХ 0098428; СН 7569455; УГ 7421788; ХВ 8545300; ЗЗ 1918724; купюри номіналом 100 гривень кожна: МБ 5612718; УХ 9694591; УС 6387754; УР 3989652; УТ 7452762; ЗХ 1406628; СЖ 4059735; ЗА 6937292; ЗИ 7457569; СЖ 6354587; АГ 2544093; СА 5226545; УМ 1435113; УД 3530796; УШ 1974216; ГФ 8706990; СЄ 7474847; ТБ 3399221; ЗЗ 3141214; СИ 1177163; СГ 4816652; СЗ 7882981; УФ 1131233; УУ 2170055; УС 5712822; УС 7632643; АА 5225259; СЄ 5695028; МЗ 3431737; МВ 6003272; МГ 2428090; МК 7032718; СЕ 5177988; МЄ 7616998; КФ 0744343; АА 5766348; МД 5828992; УФ 5391713; УС 6288373; УН 7272351; УС 6387744; УА 0658920; УЧ 1442859; УУ 0480009; УЙ 7996631; 1 купюра номіналом 50 гривень серійний номер УЗ 3456464, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер УЗ 6481676, одна купюра номіналом 2 гривні серійний номер РЖ 890157; одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер УЕ 5380958; грошові кошти номіналом 100 доларів США кожна: FG44580850A; FG44580809A; FG44580808A; FG44580836A; FB20415378A; BB34030794B; DF63258536A; FG44580805A; AB44105827S; FG44580848A; CG50097463A; FG44580829A; FG44580851A; FC05292293A; FG44580849A; AB35686925U; AG53745393B; AE54431140B; FG 44580830A; FG44580835A; FG44580831A; FG44580806A, купюра номіналом 200 євро Х9 та купюра номіналом 500 євро Х4, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору та опечатано.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя