overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5820/21
Провадження № 1-кс/333/687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2021 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- парасольку, з метою проведення дактилоскопічної експертизи;
- циліндровий механізм з накладною ручкою, з метою проведення судової трассологічної експертизи;
- кухонний ніж, з метою проведення експертизи;
- мобільний телефон «Samsung», з метою проведення огляду та фіксації інформації;
- ніж з речовиною бурого кольору, з метою проведення комплексної експертизи.
Накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2021 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1280», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з однією сім-картою оператора «Водафон», з абонентським номером ( НОМЕР_2 ), з метою огляду та фіксації інформації;
- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5 Pro», IMEI (1): НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_4 , з однією сім-картою «Київстар», з абонентським номером ( НОМЕР_5 ), разом з захисною кришкою чорного кольору, з метою огляду та фіксації інформації;
- чоловічу куртку оливкового кольору, без маркування, з метою проведення судово-цитологічної експертизи;
- чоловічу шведку, з метою проведення судово-цитологічної експертизи;
- чоловічі брюки, бежевого кольору з ремінцем чорного кольору, з метою проведення судово-цитологічної експертизи;
- шкарпетки білого кольору, з метою проведення судово-цитологічної експертизи;
- чоловічі черевики, коричневого кольору, 41 розміру, з метою проведення судово-цитологічної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено 20 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2021
Справа № 334/8311/19
Провадження № 1-кп/334/839/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003559 від 10.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування приводу до обвинувачуваного.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченого ОСОБА_6 та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 12:00 год. 18 січня 2022 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, каб 18.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції для виконання ( 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191)
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2022
Справа № 334/3246/21
Провадження № 1-кс/334/5/22
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання власника майна ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року під №0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , арештоване майно, а саме: автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборонити відчужувати вказане майно, а також змінювати будь-які характеристики та ідентифікуючі ознаки цього майна до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року під №0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/477/22 1-кс/335/273/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 01.09.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.06.2013 Якимівським районним судом за ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, звільнений 18.09.2019 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 2, п. 3, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 2, п. 3, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 2, п. 3, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 березня 2022 року включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, рахувати з 17 січня 2022 року, з дня затримання.

Визначити строк дії ухвали до 17 березня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19 січня 2022 року о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/25/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , так як їх покази мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, вжитими заходами встановити їх місцезнаходження та вручити повістки не вдалося.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 вказав на право прокурора заявляти відповідні клопотання, та їх розгляд відповідно до вимог чинного законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_5 згоден з позицією захисника.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судові засідання не з`являються.

Ухвалами суду від 20.04.2021 року, 12.08.2021 року, до свідків застосовувався привід, який не було виконано, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження свідків.

Отже, теперішнє місце проживання (перебування) свідків невідоме суду, тому виникла необхідність встановити такі обставини, так як пояснення свідків мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , а саме, встановивши сусідів та родичів вказаних осіб, допитати їх в якості свідків з приводу теперішнього місця проживання (перебування), та в разі встановлення, запросити їх в судове засідання, яке відбудеться 21.02.2022 року о 13-00 годин, в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - для організації виконання та прокурору - для здійснення контролю.

Суддя:
№ 336/6004/20
пр. 1-кп/336/207/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, який був зареєстрований та фактично мешкав у відповідності до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23.04.2021 року провадження у справі зупинено, обвинуваченого оголошено у розшук.
На виконання означеної ухвали співробітниками відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надано повідомлення про закриття оперативно-розшукової справи № 50332104 у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , а також копію актового запису про смерть № 1370 від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , яка сталась 28 травня 2021 року.
У зв`язку з викладеним суд виніс на обговорення сторін питання про долю кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне його закриття, суд вбачає всі підстави винесення цього процесуального рішення, виходячи з такого.
В силу ст. п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, а згідно із ч. 7 ст. 284КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої ст. 284 КПК, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства суд вважає, що смерть обвинуваченого в кримінальному провадженні, яке не є необхідним для реабілітації померлого, є підставою для його закриття, а вчинення цієї процесуальної дії під час судового засідання прямо передбачено законом.
Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені.
Відомостей про речові докази, як і про процесуальні витрати, в провадженні суду не надано.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/336/415/2022
У Х В А Л А
іменем України

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001303 від 15.11.2021.

У підготовче судове засідання обвинувачений, будучи повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст.ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, що вказує на те, що застосування примусового приводу є необхідним заходом для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 139-142, 318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 01 березня 2022 року о 15-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України в разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/112/22
Провадження № 1-кп/461/298/22
В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/259/22
Провадження № 1-кс/461/219/22
/вступна та резолютивна частини/
14.01.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення особу Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути з дотриманням положень ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 30.12.2021 року та повідомити заявника про результати розгляду у строки та спосіб визначені Кримінальним процесуальним кодексом України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/486/22
Провадження № 1-кп/461/309/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.01.2022 року м.Львів
Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Обвинувальний акт 19.01.2022 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1