Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1122/1358/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 22.01.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1122/1358/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Терновенко А. В.

секретаряЛьошенка О.М.

за участі прокурораМоспана О.О.

та адвоката Забуранного Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Ульяновка Кіровоградської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не являється інвалідом , участі в бойових діях не приймав , не є депутатом, освіта неповна середня , не одружений , не працюючий, судимий Ульяновським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений в зв"язку з відбуттям покарання ,судимісь не погашена

в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , повторно.

Злочин скоїв при наступних обставинах:

23.07.2012 року біля 1 години ОСОБА_1 маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2 , де діючи умисно з корисливих спонукань ,таємно викрав мопед "Альфа" синього кольору , що належав ОСОБА_3 , після чого , обернувши викрадене на свою користь з місця пригоди зник , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 4400 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та показав , що він з потерпілим є кумами і потерпілий раніше давав йому даний мопед. Однак в ніч скоєння злочину він не отримував згоди потерпілого на використання даного мопеду. Побачивши його біля будинку Нагорного він взяв даний мопед щоб покататись . Розуміє , що вчинив протиправно , розкаюється в скоєному .

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав , що претензій майнового характеру до ОСОБА_1 він не має. Вважає , що ОСОБА_4 може виправитись без позбавлення його волі. ОСОБА_4 вибачився перед ним та збитки відшкодував.

Вивчивши та проаналізувавши докази зібрані в справі в порядку ст.299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю. Його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

Обираючи підсудньому Колосовському міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсуднього , який за місцем проживання характеризується позитивно.

Підсудній скоїв злочин , який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої важкості.

До пом"якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття , сприяння розкриттю злочину , відшкодування збитків.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Суд вважає , що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України

Речовий доказ -мопед "Альфа" підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України. суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання в вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 2 роки.

На підставі ст.76 КК України встановити йому слідуючі обмеження та зобов"язання :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , навчання.

періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ -мопед "Альфа" повернути власнику ОСОБА_2 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя А. В. Терновенко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...