печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастройпроект» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ОВС ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001404,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастройпроект» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ОВС ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001404, що вилучене під час проведення обшуку 18.03.2021 року в офісному приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастройпроект» за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87 А, а саме: три системних блоки Gamemax та один системний блок «Xigmatek».

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

У судовому засідання представник володільця майна скаргу підтримав в повному обсязі з підстав у ній зазначених, просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання, тому слідчий суддя, розглянув скаргу за відсутності слідчого, оскільки згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника ТОВ «Мегастройпроект», дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001404 від 07.06.2018 за підозрою ТОВ «ФФУ Продакшн» ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за фактами організації керівництвом ГС «Федерація футболу України» розкрадання бюджетних коштів, виділених у 2017 році на загальну суму 270 млн. грн. у складі злочинної організації із службовими особами Мінрегіону, ТОВ «ФФУ Продакшн», ТОВ «Спорт технологія», місцевих органів самоврядування та інших юридичних осіб, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 255 КК України.

12.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/7649/21-к від 15.02.2021 року слідчими з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001404 проведено обшук в адміністративно-офісних будівлях, у яких здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Мегастройпроект», які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 87-А та належать на праві власності ПП «Вілєкс», з метою відшукання та вилучення документів та речей, пов`язаних з проектуванням, будівництвом та реконструкцією спортивних майданчиків з міні-футболу з штучним покриттям, що мають значення для кримінального провадження, а саме: проектно-кошторисної документації, яку ТОВ «Мегастройпроект» та ОСОБА_5 ,серверного обладнання, системних блоків, моноблоків, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, мобільних терміналів систем зв`язку.

Згідно протоколу обшуку від 12 березня 2021 року було вилучено майно, яке представник володільця майна ОСОБА_3 просить повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 15.02.2021 надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, предметів та документів, про які зазначає представник володільця майна у скарзі, зокрема системних блоків, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі та документи не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастройпроект» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ОВС ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001404 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1