Провадження № 1-в/522/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із конфіскацією Ѕ всього належного їй майна, про зарахування їй строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Учасники процесу:
засуджена - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання по об`єднаному кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000482 від 22 лютого 2018 року та №0000954 від 30.04.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою заяву, просила її задовольнити.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши думку засудженої, розглянувши заяву дійшов до висновку про таке.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згіно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як встановлено під час судового розгляду, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із конфіскацією Ѕ всього належного їй майна.
Зважаючи на те, що стосовно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд зарахував строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно із вимогами ст. 72 КК України.
Дане судове рішення, було предметом апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду м. Одеси.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, вирок суду залишено без змін.
Так, злочини, за які ОСОБА_3 засуджена, були вчинені у 2018 році тобто після скасування Закону № 838-VIII, на підставі якого і здійснювався перерахунок строку попереднього ув`язнення у розрахунку два дні позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення, таким чином процесуальних підстав для перерахунку строку попереднього ув`язнення немає, тому у задоволенні заяви має бути відмовлено.
Керуючись ст. ст. 537-539, 318-370, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженої ОСОБА_3 , про зарахування їй строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4
13.01.2022