Справа № 199/7133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 44, порушеної 31.12.2020 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 44, порушеної 31.12.2020 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Клопотання обґрунтовано тим, що Пінським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №44, порушена 31.12.2020 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, 25.12.2020 у період часу з 17:52 годин по 18:30 годин з використанням невстановленого обладнання здійснила виклик абонентського номеру НОМЕР_1 та в ході спілкування з власником вказаного абонентського номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представившись співробітником банку, під вигаданим приводом дізналася у ОСОБА_4 реквізити віддаленого доступу до її банківських рахунків, відкритим у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, здійснивши доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 , вчинила розкрадання з нього 1000 білоруських рублів.

Також, встановлено, що доступ та управління рахунками ОСОБА_4 , здійснювалось 25.12.2020 у 18:20:03 годин з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 , виділеного Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган кримінального переслідування вважає, що невстановлена особа використовувала у злочинних намірах послуги доступу до мережі Інтернет, надані йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з моменту початку надання йому вказаних послуг та використовує їх в злочинних намірах по теперішній час.

Крім цього, встановлено, що запитувана іноземною стороною ІР- адреса НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа від 12.08.2021 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є провайдером послуг доступу до мережі Інтернет під торговою маркою ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на підставі договору від 01.11.2019.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 44, порушеної за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 44, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо контактних та анкетних даних користувача, який здійснював доступ до мережі Інтернет 25.12.2020 у 18:20:03 годин з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 ; використовуваних ним пристроях (ІМЕІ, тас-адреса, UDID обладнання) та програмному забезпеченні (операційна система, браузер, useragent); наданих тому ж користувачу IP-адресах за період з дати початку надання ними послуг по теперішній час.

У судове засідання прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Лівобережній окружній прокуратурі міста Дніпра Дніпропетровської області за дорученням Дніпропетровської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора перебуває запит компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 44.

Встановлено, що Пінським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №44, порушена 31.12.2020 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ прокурору, якому доручено виконання запиту відповідного органу про міжнародну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 44, порушеної 31.12.2020 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо:

- контактних та анкетних даних користувача, який здійснював доступ до мережі Інтернет 25.12.2020 у 18:20:03 годин з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 ;

- використовуваних ним пристроях (ІМЕІ, mас-адреса, UDID обладнання) та програмному забезпеченні (операційна система, браузер, useragent);

- наданих тому ж користувачу IP-адресах за період з дати початку надання ними послуг по 15.09.2021 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя