УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 звернулись до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування своїх вимог адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вказує на наступне, СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 29.10.2019 за ч. 3 ст. 212 КК України. Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено щодо дій службових осіб ПП «Артек-Союз» щодо умисного ухилення від сплати податків в період, коли директором підприємства, був ОСОБА_4 .

05.11.2021 року адвокат ОСОБА_5 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до начальника відділу СВ УСБУ в Одеській області та слідчого СВ УСБУ в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000073 від 29.10.2019 за ч. 3 ст. 212 КК України, із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Однак, відповіді за наслідками розгляду клопотання, у встановленій ч. 2 ст. 220 КПК України процесуальній формі заявник не отримав.

18.11.2021 року на його поштову адресу надійшов лист від 09.11.2021 за вих. №65/16/5584 за підписом начальника відділу СВ УСБУ в Одеській області про залишення без розгляду клопотання від 05.11.2021.

У зв`язку з тим, що його клопотання по суті не розглянуто та рішення передбачене ст. ст. 220, 221 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прийнято, адвокати просять суд зобов`язати відповідальних осіб розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 05.11.2021 року.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надавши заяву, згідно якої вимоги скарги підтримали, просили задовольнити скаргу в повному обсязі та розглядати скаргу за їх відсутності.

Прокурор, слідчий будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та матеріали додані до неї, судом було встановлено, що слідчим СВ УСБУ в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 29.10.2019 в порушення вимог ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 05.11.2021 року та винести рішення про результати розгляду клопотання.
Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Всупереч вимог ст. ст. 220, 221 КПК України начальником відділу СВ УСБУ в Одеській області відмовлено заявнику не у задоволенні клопотання, а у розгляді клопотання по суті, що не передбачено КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Одеській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 29.10.2019 розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 05.11.2021 та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________
від 17.12.2021 року № С-07

Начальнику УСБУ в Одеській області
__________________________________
65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 17.12.2021 року, з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 17.12.2021 року на __ аркушах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

17.12.2021