________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/3729/21

Номер провадження : 1-кс/484/670/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 21 вересня 2021 року, погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування
встановив:
21 вересня 2021 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування слідчий зазначив, що СВ Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за №0000616 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом проникнення невідомою особою, шляхом зриву металевої скоби, до нежитлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 та таємного викрадення майна.
Під час розслідування кримінального провадження проведені такі дії: складено план досудового розслідування; надано доручення оперативним підрозділам на встановлення особи, яка скоїла злочин; встановлення свідків та їх допиту; перевірялись на причетність особи, які раніше притягувались за аналогічні злочини; перевірялись особи, які знаходяться під адміністративним наглядом на причетність до скоєння даного злочину; перевірялись особи, які відбувають покарання на теперішній час, не пов`язане з позбавленням волі на причетність до скоєння даного злочину; перевірялись можливі місця збуту викраденого майна; було допитано двох свідків про можливо відомі їм обставини вказаного кримінального правопорушення.
У ході проведення досудового розслідування місцезнаходження викраденого майна не встановлено.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилось можливим.
Строк досудового розслідування спливає 24 вересня 2021 року.
У зв`язку із чим виникла необхідність для продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців для проведення повторного виконання таких дій: провести інші слідчі дії направлені на встановлення особи, яка таємно заволоділа майном; повторно допитати можливих свідків про нові можливі обставини вчинення кримінального правопорушення; повторно надати доручення оперативним підрозділам для встановлення особи, яка скоїла злочин.
Слідчий та прокурор надали заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності, клопотання просять задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 23.03.2020 року прийнято заяву від ОСОБА_4 про проникнення невідомої особи шляхом зриву металевої скоби, до нежитлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 та таємного викрадення майна.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000616 вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, внесені 24.03.2020 року.
Під час досудового розслідування оглянуто місце події (протокол від 23.03.2020 р.); проведено допит потерпілої ОСОБА_4 (протокол допиту потерпілого від 24.03.2020 р.); надано доручення працівникам Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення таких слідчих (розшукових) дій: встановити особу, яка скоїла злочин; встановити свідків злочину та опитати їх; перевірити на причетність осіб, які раніше притягувались за аналогічні злочини, шляхом їх допиту; перевірити осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом на причетність до скоєння даного злочину; перевірити осіб, які відбувають покарання на теперішній час, не пов`язане з позбавленням волі на причетність до скоєння злочину; перевірити місця знаходження викраденого майна.

Згідно з рапортом оперуповноваженого Первомайського ВП ОСОБА_5 від 23.03.2020 року з метою встановлення осіб причетних до скоєння зазначеного злочину було проведено подворовий обхід навколишніх домоволодінь за результатом якого інформації, що становить оперативний інтерес, не отримано; поблизу місця скоєння злочину камер відеоспостереження не розташовано.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з вимогами частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно зі п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Усупереч вищевикладеним вимогам у клопотанні не викладено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено які саме інші процесуальні дії потрібно здійснити, окрім тих, що були здійснення; не викладено інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання, оскільки його подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 21 вересня 2021 року, погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1