Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3940/21
Провадження № 1-кс/572/737/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 22.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 21.12.2021року майно, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «СЗАП», р.н. НОМЕР_2 , - власником яких у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , 1967 р.н., житель АДРЕСА_1 ; дошка соснова необрізана в кількості приблизно 40 м3 власником яких являється ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до клопотання, 21.12.2021 року приблизно о 20 год. 27 хв. на дорозі поблизу с. Любиковичі, Сарненського району, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «СЗАП», р.н. НОМЕР_2 , в яких знаходилася дошка породи сосна необрізана у кількості приблизно 40 м3, з супровідними документами на 32 м3, які викликають сумніви.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити, повідомив що претензій чи сумнівів до супровідних документів на дошку породи «сосна» він не має, проте сумнівається в об`ємі дошки породи сосна, вважає, що її об`єм складає приблизно 40м2. В судовому засіданні прокурор на запитання, за яким критерієм чи якими приладами замірявся об`єм деревини, повідомив, що вимірювання об`єму дошки проводилось працівниками поліції візуально «на око», будь-яких формул, приладів чи інструментів при вимірюванні , як при затриманні транспортного засобу з дошкою, так і після затримання не застосовувалось.

Допитані в судовому засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили, що об`єм дошки складає 32 м2, більший об`єм дошки даний транспортний засіб не зможе перевести, та повідомили, що об`єм дошки необхідно вимірювати по габаритам за допомогою рулетки. При зупинці транспортного засобу працівниками поліції, останні будь-яких вимірів дошки не проводили, а категорично заявили, що об`єм дошки складає 40 м2.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Проте, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах відсутні належні дані, які дають підстави вважати, що об`єм вилученої дошки породи сосна складає більше ніж 32 м2 , не додано протоколу огляду місця події, з якого б вбачалося, що об`єм дошки породи сосна вимірювався б за якоюсь формулою із застосуванням приладів чи засобів вимірювання, хоча таке вимірювання можна було б провести як під час затримки транспортного засобу, так і під час перебування транспортного засобу на штраф майданчику, що не відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене підстави для задоволення клопотання про арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «СЗАП», р.н. НОМЕР_2 з вантажем, відсутні, відповідно не має доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурором та слідчим не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, із застереженням його відчуження та розпорядження на момент розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт на тимчасово вилучене 21 грудня 2021 року майно в кримінальному провадженні № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України: автомобіля марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «СЗАП», р.н. НОМЕР_2 з вантажем, дошки соснової необрізаної, зазначеної в клопотанні в кількості приблизно 40 м3.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.12.2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: