Справа № 279/935/21
Провадження № 1-кс/279/267/22
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2022 року

В С Т А Н О В И В :
22.02.2022 слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду з клопотанням, про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23 лютого 2021 року близько 10 години, ОСОБА_5 , разом з невстановленими слідством особами, перебуваючи в подвір`ї, яке розташоване з тильної сторони багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 та дошкільного навчального закладу «Сонечко», та являється громадським місцем, спільно з невстановленими слідством особами, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка проявилася у відкрито вираженому зневажливому ставленні до громадського порядку, в присутності місцевих мешканців, застосовуючи фізичне насильство, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком руки в обличчя. Після чого, з метою подолання опору зі сторони потерпілого та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 умисно застосував заздалегідь заготовлений газовий балончик «Терен-4» з сльозогінним газом, а саме розпилив в обличчя ОСОБА_6 хімічну речовину з газового балончика «Терен-4», в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 хімічний опік коньюктиви ока та зорієнтував потерпілого. В цей час до злочинних дій ОСОБА_5 приєднались невстановлені слідством особи, які з тих же хуліганських спонукань, спільно з ОСОБА_5 збили з ніг потерпілого ОСОБА_6 , який впав на землю та кожний наніс кілька ударів ногами у взутті по голові потерпілого ОСОБА_6 .. В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно умисні тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, перелому кісток носа, рани потилиці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
10 грудня 2021 відповідно до ст.276-279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, на підстав ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №1-кс/279/215/21 від 01.03.2021 проведений тимчасовий доступ до речей та документів до інформації яка перебуває у власності ПрАТ «Київстар» ПрАТ «ВФ України» та ТОВ «лайфселл» щодо визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8), і отримані координати базових станцій в місці вчинення злочину та усіх виїздах з міста Коростень.
В ході огляду отриманої інформації на підставі ухвали суду №1- кс/279/215/21 від 01 березня 2021 встановлено, зв`язки мобільних терміналів, які перебували в місці вчинення злочину та пов`язані між собою, а саме: 096- 766-45-25, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 073- 414-31-68, НОМЕР_5 . Також вказаним оглядом встановлено, що усі вищеперераховані мобільні термінали перебували у м. Коростень в період з 21.02.2021 по 23.02.2021, тобто за кілька днів до вчинення злочину та в момент його вчинення, а з 24.02.2021 по 25.02.2021 у м. Коростень не з`являлись.
У порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу скероване доручення на встановлення користувачів вказаних мобільних терміналів. На виконання вказаного доручення надійшла відповідь у якій встановлено, що: номером мобільного телефону НОМЕР_6 користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , номером мобільного телефону НОМЕР_7 користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний за адресою: АДРЕСА_3 , номером мобільного телефону НОМЕР_8 користується громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописаний за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , в момент вчинення злочину перебував за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у місці вчинення злочину, спілкувався із підозрюваним ОСОБА_5 , тобто володіє інформацією про вчинення злочину, а тому виникла необхідність у допиті його в якості свідка.
З цією метою 03 листопада 2022 ОСОБА_4 на адресу його проживання направлена повістка про виклик на 15.11.2021, під індивідуальним поштовим номером НОМЕР_9 , яку останній особисто отримав 06.11.2021, однак за даним викликом ОСОБА_4 не з`явився та про причини не явки не повідомив.
18 січня 2022 ОСОБА_4 на адресу його проживання направлена повторна повістка про виклик на 25.01.2022, під індивідуальним поштовим номером НОМЕР_10 , яку останній особисто отримав, однак за даним викликом ОСОБА_4 не з`явився та про причини не явки не повідомив.
У зв`язку з чим слідчий просить винести ухвалу про примусовий привід, для допиту в якості свідка ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , отримавши особисто повістку про виклик до слідчого про, що свідчать трекінг Укрпошти, де відправлення вручено: особисто 06.11.2021 та 25.01.2022, достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідка 15.11.2021, 25.01.2022, ухиляється від органів досудового розслідування, а саме: не з`являється без поважних причин на виклик слідчого.
З огляду на викладене, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від участі у допиті його в якості свідка у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту як свідка на 14 годину 25.02.2022 року до до органу досудового розслідування.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом