Дата документу 10.11.2021 Справа № 554/5339/21
Провадження № 1-кс/554/9353/2021
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від 27.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000028 від 02.04.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від 27.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000028 від 02.04.2021 року, в якій просив скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від 27.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000028 від 02.04.2021 року.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 27.05.2021 року слідчим СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000028 від 02.04.2021 року. Вважає вказану постанову незаконною, винесену з грубим порушенням закону, такою що підлягає скасуванню, що і стало підставою для звернення до суду зі скаргою.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовільнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення захисника та заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги..
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувало кримінальне провадження №0000028 від 02.04.2021 року.
На адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві надійшло клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000028 від 02.04.2021 року.
27.05.2021 року слідчим СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000028 від 02.04.2021 року.
Слідчий в обгрунтування постанови вказав, що вивченням заяви ОСОБА_2 від 28.10.2020 року встановлено, що останній фактично не погоджується із процесуальними рішеннями прийнятими слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005, зокрема з постановами прийнятими за результатами розгляду його клопотань та з інших питань під час проведення досудового розслідування. Вказав, що станом на даний час під час проведення досудового розслідування не встановлено об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме не виконання або не належного виконання службових обов`язків та не здобуто будь-яких доказів його вчинення, що в свою чергу виключає завдання шкоди ОСОБА_2 .
Окрім того, ОСОБА_2 не надано належного обґрунтування чи доказів про спричинення йому будь-якої шкоди, що настала в наслідок дій слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 .
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному окремому випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерлілим.
З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим обґрунтовано прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних, що заяву подано особою, якій завдано шкоду, наведено достатньо вагомі підстави та мотиви її прийняття.
Слідчий суддя приходить до висновку, доказів, які б вказували на завдання майнової шкоди чи будь якої іншої, в тому числі і моральної, не надано, тому підстав для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не вбачається.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від 27.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000028 від 02.04.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1