печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону чинній на 18.04.2018 рік), на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що у період травня - червня 2018 року у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу метро «Печерськ» за адресою: м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, 26, отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_5 » щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності, тобто стати засновником (учасником) та директором ТОВ «АЛДАР ЛЮКС» () за грошову винагороду в розмірі 400 грн.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, розуміючи, що він стане засновником та буде призначеним на посаду директора ТОВ «АЛДАР ЛЮКС» (), не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вчинення пособництва у внесенні в документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «АЛДАР ЛЮКС» () завідомо неправдивих відомостей юридичної особи - ТОВ «АЛДАР ЛЮКС» (), надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданий Рокитнянським РС УДМС України у Київській області 06.01.2016 та облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Так, 31.05.2018 року ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_5 » в офісі нотаріуса, що знаходиться неподалік від станції метро «Печерська» за адресою: м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, 26, де було складено та підписано ОСОБА_4 довіреність № 1381 від 31.05.2018 відповідно до якої ОСОБА_4 , попередньо ознайомлений нотаріусом із загальними вимогами, додержання, яких є необхідним для чинності правочину, усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке повністю відповідає його внутрішній волі, відповідно до вимог статей 244 та 1007 Цивільного кодексу України та на підставі усної попередньої домовленості, уповноважує: ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , представляти його інтереси як засновника/учасника будь-якого Товариства з обмеженою відповідальністю в якому він виступає чи виступатиме учасником (засновником) у будь-яких установах, на підприємствах, в організаціях не залежно від і організаційно-правової форми та підпорядкованості (серед іншого в органах державної влади та управліннях, міністерствах, відомствах, їх структурних підрозділах; державних комітетах та підвідомчих їм органах, в органах юстиції, в центрах надання адміністративних послуг, у Державного реєстратора, у нотаріуса, як державного реєстратора, інших реєстраційних органах та акредитованих суб`єктів державної реєстрації, у Державній реєстраційній службі України, в органах державної виконавчої служби, в органах нотаріату, у правоохоронних органах України; в державній податковій інспекції та органах пенсійного фонду відповідного районного управління Державної фіскальної служби України, Державної Служби Статистики України, фондах соціального страхування, в АЦСК ІДД ДФС та інших акредитованих центрах сертифікації ключів тощо, в органах місцевої влади, та місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах будь-якого рівня та будь-якої направленості), тобто своїми діями вчинив пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «АЛДАР ЛЮКС» () завідомо неправдивих відомостей.

В подальшому 06.06.2018 року було складено протокол №1 загальних зборів Учасників ТОВ «АЛДАР ЛЮКС» () відповідно до якого було вирішено: створити ТОВ «АЛДАР ЛЮКС» () та призначити директором товариства ОСОБА_4 . В даному документі містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, місцезнаходження, призначення керівника, складу засновників (учасників), розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства.

ОСОБА_4 усвідомлюючи про відсутність у нього навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника та засновника товариства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «АЛДАР ЛЮКС» (), достовірно розуміючи, що підписуючи довіреність уповноважує третіх осіб представляти його інтереси як засновника/учасника Товариства з обмеженою відповідальністю в якому він виступає чи виступатиме учасником (засновником).

При цьому, ОСОБА_4 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що надаючи згоду на використання власного паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданий Рокитнянським РС УДМС України у Київській області 06.01.2016 та облікової картки платника податків № НОМЕР_2 та засвідчуючи власним підписом документ: Довіреність від 31.05.2018, на підставі якої в подальшому складено протокол №1 загальних зборів Учасників ТОВ «АЛДАР ЛЮКС» () та підписаний в графі «учасники» « ОСОБА_4 в особі уповноваженої гр.. ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності №1381 від 31.05.2018 року», він здійснив дії направлені на пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «АЛДАР ЛЮКС» () завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи ТОВ «АЛДАР ЛЮКС» () завідомо неправдивих відомостей, тобто проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону чинній на 18.04.2018 рік), який станом на час вчинення є злочином невеликої тяжкості, що станом на травень 2018 року передбачає покарання у виді штрафу у розмірі від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону чинній на 18.04.2018 рік), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону чинній на 18.04.2018 рік), віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 у травні 2018 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1