Провадження №1-кп/463/269/22
В И Р О К
іменем України

14 лютого 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представником потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.09.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дніпровське Верходніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
встановив:

06.09. 2021 близько 14-50 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою та у групі з невстановленими особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману ОСОБА_7 , зокрема повідомивши останньому неправдиві відомості щодо потрапляння його доньки у ДТП, шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 2900 євро, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 06.09.2021 становило 92708,36 грн., 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 06.09.2021 становило 40394,7 грн. та 170000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у великих розмірах, на загальну суму 303103, 06 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що йому зателефонували люди і запропонували заробити кошти. Сказали приїхати у певне місце і забрати кошти, 10% з цих грошей залишити собі, як винагороду, а решту перерахувати на відповідний рахунок, при цьому свого імені не називати. На таку пропозицію він погодився. Йому перерахували 2000 грн. на витрати і він приїхав на відповідну адресу у м.Винники. До нього вийшов чоловік, який постійно розмовляв по телефону, віддав йому євро та долари, а через деякий час виніс і віддав гривні. В подальшому 175000 грн. він перерахував на банківську картку, номер рахунку повідомили люди які йому телефонували. Решту коштів обвинувачений залишив собі, винайняв хостел та по оголошенню знайшов автомобіль на польській реєстрації з метою його купівлі. Наступного дня зустрівся з продавцем, вони сіли в автомобіль і коли він перераховував кошти за цю покупку його затримали працівники поліції, вилучили телефон та гроші. Вже в поліції йому повідомили про цю шахрайську схему. Додатково зазначив, що після затримання частину коштів, які у нього вилучили працівники поліції, не виявилось. З коштів отриманих від потерпілого він жодної копійки не взяв. У вчиненому обвинувачений розкаявся та просив суворо його не карати, обіцяв відшкодувати потерпілому всі кошти.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 , за ч.3 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання суд керується наступним.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Тому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який є особою молодого віку, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, та вважає за необхідне призначити покарання у мінімальному розмірі в межах санкції ч.3 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання 07 вересня 2021.
Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 вересня 2021 на речові докази, а саме: 28 купюр номіналом 200 гривень; 2 купюри номіналом 100 гривень; 1 купюра номіналом 50 гривень; 1 купюра номіналом 50 євро; 8 купюр номіналом 100 доларів США; 1 фрагмент купюри номіналом 100 доларів США; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Meizu» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , яка знаходиться в прозорому зіп-пакеті; сумку-бананку камуфляжного кольору фірми «Nike»; чорні туфлі; темно-сині штани; ремінь чорного кольору; светр синього кольору.

Речові докази:

1.28 купюр номіналом 200 гривень; 2 купюри номіналом 100 гривень; 1 купюра номіналом 50 гривень; 1 купюра номіналом 50 євро; 8 купюр номіналом 100 доларів США; 1 фрагмент купюри номіналом 100 доларів США повернути законному володільцю, потерпілому ОСОБА_7 .

2. мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Meizu» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , яка знаходиться в прозорому зіп-пакеті, які були використані як засоби кримінального правопорушення конфіскувати в дохід держави.

3. сумку-бананку камуфляжного кольору фірми «Nike»; чорні туфлі; темно-сині штани; ремінь чорного кольору; светр синього кольору, які були вилучені в обвинуваченого під час огляду місця події повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1