Справа № 509/6064/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву старшого інспектора Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки в вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року, у кримінальному провадженню №0000569 від 29.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили. Під час виконання вироку, в ході постановлення на облік засудженого ОСОБА_4 в органі пробації, було виявлено описку в написанні прізвища засудженого, де помилково вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку учасники судового процесу не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку допущену в прізвищі засудженого ОСОБА_4 . Описка підтверджується копією паспорта засудженого, що міститься в матеріалах справи. Описка є очевидною та носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого інспектора Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки - задовольнити

Виправити описку у тексті вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000569 від 29.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України в прізвищі засудженого ОСОБА_4 , шляхом зміни помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_7 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1