Справа № 303/5848/21
Провадження № 1-кс/303/2102/21
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево змінене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000336 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000336 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні арешту майна.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.
У судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене 24.07.2021 майно: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» спеціалізований вантажний, шасі № НОМЕР_1 , синій, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; мотоцикл «BOXER-X150» без реєстраційного знаку.
Згідно п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження №0000336 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як арешт майна: мотоцикла «BOXER-X150» без реєстраційного знаку, відсутня потреба, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року на тимчасово вилучене 24.07.2021 майно: мотоцикл «BOXER-X150» без реєстраційного знаку.
Речовий доказ: мотоцикл «BOXER-X150» без реєстраційного знаку, - повернути ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1