overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2618/22
н/п 1-кс/766/1715/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальник Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 26.01.2022 року о 17 годині 20 хвилин під час виходу з локального сектору засуджених на чистку картоплі молодшим інспектором було здійснено не повний, особистий обшук засудженого ОСОБА_4 . В результаті проведеного обшуку у вказаного засудженого при собі було виявлено та вилучено бувший у використані мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору без ІМЕІ.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 26.01.2022 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефони марки "Samsung", чорного кольору без ІМЕІ передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1749/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
захисника: адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши, відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2019 року за №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Учасники судового процесу, вважали за можливе призначення справи до судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про допит свідків, від сторони захисту, після розгляду судом усіх клопотань, заперечень щодо призначення провадження до судового розгляду не надійшло.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000376 від 29.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 25.02.2022 року о 08-15 год. в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/2608/22
Провадження № 1-кс/686/1112/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0001447,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0001447.

Вказана скарга подана у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0001447, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження за №0001447 від 15.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
№ справи687/1146/21
№1-м/687/1/2022
14 лютого 2022 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням Міністерства юстиції України Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,
встановив:
Виконувач обов`язків начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Хмельницький звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року для виконання доручення про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
З метою виконання доручення та відповідно забезпечення участі в судовому засіданні до підсудного ОСОБА_4 ухвалою Чемеровецького районного суду від 31.01.2022 року застосовано примусовий привід у судове засідання.
Однак, згідно рапортів дільничних офіцерів поліції ВПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, гр. ОСОБА_4 від 14.02.2022 року, вбачається, що при спілкуванні по телефону із ОСОБА_5 , яка являється матір`ю підсудного ОСОБА_4 , вона повідомила, що її син ОСОБА_6 на даний час перебуває за межами України, а саме в Італії, та коли саме повернеться на Україну їй не відомо.
Відповідно до ст.558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 369-372, 558, 560 КПК України,
Розгляд клопотання Міністерства юстиції України Центрально - Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 завершити.
Повідомити уповноважений орган України (Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Хмельницький) про неможливість виконання доручення у зв`язку із неявкою до суду підсудного ОСОБА_7 .
Документи, отримані в процесі виконання доручення, надіслати уповноваженому органу України (Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Хмельницький). Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1455/22
Провадження № 1-кс/750/601/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а :
11.02.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.02.2022.
Справа за скаргою ОСОБА_2 підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2022 року на 10:15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/821/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14.02.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 07 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 12 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 07 червня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 24 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року Справа №370/302/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2022 рокуза фактом ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
04.02.2022 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2022 рокуза фактом ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2022 рокуза фактом ч.1 ст.185 КК України, призначити на 31.03.2022 року на 12.30 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/9284/21
Провадження 1-кп/524/78/22
УХВАЛА

31.01.2022 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001256 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2022 року ОСОБА_2 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченої.

31.01.2022 року ОСОБА_2 прибула до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженню №0001256 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0001256 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України и, в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/1279/21
Номер провадження № 1-кп/699/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

14.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000058 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Керуючись ст.ст. 284, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 0000058 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в :
11.02.2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 16 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
У підготовче засідання викликати: обвинуваченого, прокурора Черкаської окружної прокуратури, представника цивільного позивача, представника цивільного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/22/22
Номер провадження 1-в/585/23/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(резолютивна частина )
15 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1973 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, в порядку ч.5 статті 72 КК України,-

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1973 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, в порядку ч.5 статті 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , 1973 року народження, в строк відбуття покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2020 року строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2019 року по 19 вересня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з врахуванням відбутого покарання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено 16 лютого 2022 року о 08 год. 15 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
У Х В А Л А
Справа № 135/540/20

Провадження № 1-кп/126/62/2022

15 лютого 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний ОСОБА_6 засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 за ч.3 ст. 153 КК України до 7 років позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ "Стрижавська виправна колонія № 81". Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.02.2022 етаповано обвинуваченого ОСОБА_6 із Стрижавській ВК № 81 у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) для подальшої його доставки в зал судового засідання на 22.02.2022 на 10 год.

Заслухавши прокурора та захисника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст. 90 КВК України у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.02.2022 етаповано із Стрижавській ВК № 81 у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), його необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України для подальшої його доставки в судове засідання до Бершадського районного суду Вінницької області для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

УХВАЛИВ :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Судове засідання у справі відкласти до 14 год. 30 хв. 16.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7