overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1248/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2021 року за №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2021 року за №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2021 року за №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суддею одноособово на 23 вересня 2021 року о 14.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 669/598/21
Провадження № 1-кп/669/66/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6659/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1333/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

13 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 4 листопада 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

обвинувачена ОСОБА_8 22 березня 2021 року, 20 травня 2021 року, 6 липня 2021 року, в засідання суду апеляційної інстанції не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_8

6 липня 2021 року була постановлена ухвала про привід обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду на 13 вересня 2021 року .

В судове засідання апеляційного суду, яке призначалося на 13 вересня 2021 року виконати привід обвинуваченої ОСОБА_8 не представилось можливим у зв`язку із тим, що ОСОБА_8 відсутня за місцем проживання.

13 вересня 2021 року в засіданні суду апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового провадження про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_8 яка в судові засідання не з`являється, не повідомила поважності причин неявки та не доставлена приводом, оскільки її участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст, Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_8 доручити начальнику Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.
Зупинити судове провадження по даній справі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
(Вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2021 року, якою відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово-Солониха, Миколаївської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-07 липня 2003 року Первомайським районним судом Миколаївської обл. за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, 70 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, 257, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 342, ч. 4 ст. 345 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 24 вересня 2021 року, включно,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2021 року, якою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, 257, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 342, ч. 4 ст. 345 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 24 вересня 2021 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 15 вересня 2021 року о 13 годині 05 хвилин.
СУДДІ:
Справа № 495/1334/19
Номер провадження 1-кп/495/120/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003775, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 15.09.2021 року о 15.00 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 15.09.2021 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою
до БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 15.09.2021 року о 15.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1150/21
Провадження 1-кс/505/415/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

14.09.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000131, внесеному до ЄРДР 18.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Республіки Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 14.10.2013 року Кодимським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 09.12.2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000131, внесеному до ЄРДР 18.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 12 год.50 хв. 14.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4930/21
1-кп/522/1760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 року за №0003159 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка, Ананіївського району, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 року за № 0003159 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

У зв`язку із неодноразовою неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання.

Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням здійснювалось старшим дізнавачем СД ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка, Ананіївського району, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 13.10.2021 року о 11.00 годині у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали, для організації виконання, направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.09.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/312/21
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

15.09.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання керівника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, із застосуванням ст.75, КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

14 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання керівника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7090/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 20 вересня 2021 року на 15-00 год. в залі № 203 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати у судове засідання адвоката та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7697/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
?прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
?заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: квартири АДРЕСА_1 ;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартири АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до УП ГУНП Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 13 листопада 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4841/18
Провадження № 1-кп/279/72/21
У Х В А Л А

"15" вересня 2021 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які приймають участь дистанційно, по кримінальному провадженню № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України.

Нове судове засідання призначено 03.11.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_12 перебуває в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", в попередньому судовому засіданні клопотав про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з вказаною установою.

Обвинувачений ОСОБА_11 також клопотав про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Носівського районного суду Черніговської області ( 17100, м. Носівка, вул. Суворова 28, Черніговської області).

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь обвинуваченого ОСОБА_12 в судовому засіданні 03.11.2021 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Участь обвинуваченого ОСОБА_11 в судовому засіданні 03.11.2021 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Носівським районним судом Чернігівської області.

Забезпечення режиму відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_12 доручити працівникам ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" (11500, м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 4).

Забезпечення режиму відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_11 доручити працівникам Носівського районного суду Чернігівської області (17100, м. Носівка, вул. Суворова 28, Черніговської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1