У Х В А Л А
21.12.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 03.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Наразі в підготовче судове засідання за викликом не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , причин своєї неявки до суду даними учасниками кримінального провадження не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_6 , зауваживши про невизначення процесуальним законом обов`язку потерпілої щодо явки в судове засідання, але за наявності передбаченого вимогами ч.7 ст.42 КПК України обов`язку обвинуваченого прибути за викликом, зокрема до суду, посилаючись на обставини відсутності відомостей про поважні причини неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про відкладення судового розгляду з повторним викликом учасників кримінального провадження, а також просив застосувати привід через орган Національної поліції щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та накласти на останнього грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється, зокрема, під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого не застосовано жодний запобіжний захід, не з`явився на призначені дату та час в судове засідання за його завчасним та належним викликом, що підтверджується довідкою про доставку 02.12.2021 року SMS за відповідним його клопотанням, та не повідомив наразі жодної поважної причини свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу обвинуваченого ОСОБА_4 через орган Національної поліції, а також накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення, яке з огляду на його неявку за викликом до суду вперше підлягає застосуванню в межах мінімально встановленого законом 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 144, 318, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Відкласти судове судове засідання на 08 годин 30 хвилин 20.01.2022 року, з повторним викликом учасників кримінального провадження.
Здійснити привід до суду на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, на користь держави.
Особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.
Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1