Справа №705/4631/21
1-кс/705/985/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ УманськогоРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ УманськогоРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 27.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.10.2019 року близько 03:00 год. невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем рухаючись по а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, 547 км, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зник з місця пригоди, внаслідок ДТГІ пішохід загинув на місці пригоди.

27.10.2019 відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виконано наступне:

-27.10.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, вході якого зафіксовано обстановку дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду зафіксовано: осип уламків автомобіля, взуття трупа, труп ОСОБА_5 . Під час огляду вилучено взуття трупа, уламки автомобіля.

-27.10.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Уманського РВП ГУНП в Черкаській області для встановлення невідомого транспортного засобу, встановлення камер відео спостереження на місці пригоди, допитати свідків даної пригоди;

-27.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-27.10.2019 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , у відповідності до висновку №05-7-02/363 від 23.03.2020 смерть ОСОБА_5 настала в результаті поєднаної травми з залученням численних ділянок тіла: закритої травми грудної клітки з множинними двосторонніми переломами ребер, двостороннім гемотораксом (накопиченням крові в плевральній порожнині); перелому грудного відділу хребта з ушкодженням спинного мозку; закритої тупої травми живота: розривами печінки, крововиливом в підшлункову залозу, та навколо ниркову клітковину навколо правої нирки з внутрішньою кровотечею; двохстороннього перелому кісок тазу; закритого перелому лівого стегна. Поєднана травма, що в своєму перебігу ускладнилась травматичними геморагічним та спінальним шоком. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних у постанові і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.;

-28.10.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-28.10.2019 залучено та допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 ;

-28.10.2019 проведено пред`явлення трупа для впізнання за участю ОСОБА_8 ;

-29.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-Отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», щодо з`єднань абонентів у місці вчинення ДТП та по ймовірному руху транспортного засобу, який здійснив наїзд на пішохода та протоколом тимчасового доступу вказану інформацію було вилучено;

-22.04.2020 призначено судову трасологічну експертизу по взутті ОСОБА_5 , у відповідності до висновку експерта №10/822 від 23.06.2020 на поверхні підошви взуття слідів характерних для зсуву, які мають не експлуатаційний характер утворення, не виявлено;

-18.12.2020 надано доручення на УОТЗ ГУНП в Черкаській області, що до опрацювання вилученої інформації та отримано аналіз вилученої інформації;

-15.01.2021 надано доручення оперативному підрозділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та УКР ГУНП в Черкаській області, щодо встановлення транспортного засобу та водія який вчинив наїзд на пішохода, які знаходяться на виконані;

-16.01.2021 призначено додаткову судово-медичну експертизу, у відповідності до висновку експерта №05-7-02/363/5 від 08.02.2021 ОСОБА_5 будучи пішоходом був травмований при зіткненні наїзді на нього легкового, вантажного автомобіля типу «пікап», чи автофургона.

-02.02.2021 надано доручення оперативному підрозділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на встановлення власників мобільних телефонів, які вказані в аналізі інформації вилученої операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», які в момент ДТП знаходились на місці вчинення вищевказаного злочину.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду ОСОБА_10 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 27.10.2021.

Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, а тому відповідно до ст.219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1)шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 27.10.2021, а водій транспортного засобу, який вчинив наїзд на пішохода, та сам транспортний засіб не встановлені, провести об`єктивно, неупереджено та в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки на даному етапі не представляється можливим.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, прокурором в судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ УманськогоРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 27.10.2019 року, до дванадцяти місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11