УХВАЛА
"14" лютого 2022 р. 145/169/22

1-кс/145/62/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000018 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2022 приблизно о 20:00 год. у с. Ворошилівка Гніванської ОТГ Вінницького району водій автомобіля "ВАЗ-2102" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1975 р.н., неодноразово пропонував співробітниками поліції неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та керування транспортним засобом у стані

Відомості про даний факт 31.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що особа правопорушника ОСОБА_5 та сама подія пропозиції ним неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень, працівникам з ІНФОРМАЦІЯ_1 була зафіксовано нагрудною камерою інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_6 за період часу з 19:00 по 21:00 год. 30.01.2022.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудною камери інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_6 за період часу з 19:00 по 21:00 год. 30.01.2022 на якому було зафіксовано особа злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Просить надати слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної камери інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_6 за період часу з 19:00 по 21:00 год. 30.01.2022 на якому було зафіксовано особа злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий СВвідділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відеозапис з нагрудної камери інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної камери інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_6 за період часу з 19:00 по 21:00 год. 30.01.2022 на якому було зафіксовано особа злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7