печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженнні №0002322 від 13.11.2020р., -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 15.02.2021 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженнні №0002322 від 13.11.2020р..
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та диспозитивності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002322 від 13.11.2020р..
15.02.2021 року до ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002322 від 13.11.2020р., надання пом"ятки про права та обов"язки потерпілого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_4 від 15.02.2021 року не розглянуто в порядку ст. 220, 55 КПК України. З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого в кримінальному провадженні №0002322 від 13.11.2020р. розглянути заяву ОСОБА_4 від 15.02.2021 року в порядку ст. 55 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві в кримінальному провадженні №0002322 від 13.11.2020р. розглянути заяву ОСОБА_4 від 15.02.2021 року в порядку ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1