Справа № 591/708/22
Провадження № 1-кс/591/391/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 31.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України.31.01.2022 в період з «13» год. «36» хв. до «15» год. «30» хв. проведено огляд ділянки місцевості, що в районі інформаційного покажчика №2146 «Увага Державний кордон України Прохід заборонено» на напрямку с. Хлібороб Шосткінського району Сумської області (Україна) н.п. Зоря (Російська Федерація), в ході якого виявлено речі, що належать ОСОБА_4 . Оскільки вказані речі, на думку слідчого, можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами, просив накласти на них арешт з метою збереження.
В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий та власник майна надіслали заяву про можливість розгляду клопотання без їх участі. Неприбуття прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 31.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України.
Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що речі, що були вилучені 31.01.2022в районі інформаційного покажчика №2146 «Увага Державний кордон України Прохід заборонено» на напрямку с. Хлібороб Шосткінського району Сумської області (Україна) н.п. Зоря (Російська Федерація), є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.
До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 31.01.2022 під час проведення огляду ділянки місцевості, що в районіінформаційного покажчика №2146 «Увага Державний кордон України Прохід заборонено» на напрямку с. Хлібороб Шосткінського району Сумської області (Україна) н.п. Зоря (Російська Федерація), шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на:

- металевий предмет із відтиском на ньому «РУТ-600 Д-2 №Е674628» та написом білого кольору «ПСГ-2Б-400»;
- металевий предмет циліндричної форми із підставкою та написом на ньому білого кольору «РН-600 2 серия №:Е783390»;
- металевий предмет із відтиском на ньому «РУТ-600Д-2 №Е732188» та написом білого кольору «ПСГ-2б-400»;
- металевий предмет циліндричної форми (блок датчиків) із відтиском на ньому «БДНПТ-1 №30801»;
- паперова коробка із написом «Датчик давления малогабаритный теплостойкий ТМД-10 №31184», всередині якої знаходиться металевий предмет із трьома накрутками та відтиском на ньому «ТМД-10 С №31184» та металева шайба;
- 2 (два) металеві датчики чорного кольору;
- металевий предмет циліндричної форми із написом білого кольору «2РМДТ 24 КПН10Г5А1В» з метою збереження вказаних документів як речових доказів по справі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1