Справа №359/9475/20
Провадження №1-кп/359/259/2021
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_3 про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2021 року в кримінальному провадженні №0000458 внесеному до ЄРДР 26.02.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :
22.01.2021 року в рамках даного кримінального провадження судом було винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, та призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

05.10.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, оскільки у другому абзаці резолютивної частини вироку суду неправильно зазначено стаття, за якою засуджено ОСОБА_4 замість «ч. 3 ст. 357 КК України» помилково зазначено «ч. 3 ст. 347 КК України».
Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку, що дійсно у вироку суду допущено описку та у резолютивній частині невірно зазначено статтю за яку засуджено ОСОБА_4 , а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_3 про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини вироку суду від 22.01.2021 року задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2021 року.
Другий абзац резолютивної частини вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2021 року викласти в такій редакції:

«за ч.3 ст. 357 КК України у виді арешту строком на один місяць».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1