УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2953/21

07 грудня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді викладача Філії Рівненського центру ПТО ДЗС, раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_4 , 19.07.2021 року приблизно о 14 год. 35 хв., у світлу пору доби, керуючи автомобілем марки Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася по вул. П. Орлика м. Костопіль Рівненської області, зі сторони вул. Шептицького м. Костопіль Рівненської області, у напрямку нерівнозначного нерегульованого У - подібного перехрестя вулиць П. Орлика та провулку П. Орлика в м. Костопіль Рівненської області.

Одночасно, по провул. П. Орлика в м. Костопіль Рівненської області рухався мотоцикл марки Alpha ZS110F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий наближався до вищевказаного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, зі сторони провул. П. Орлика м. Костопіль Рівненської області у напрямку вул. Рівненської м. Костопіль Рівненської області.

В цей час ОСОБА_4 , наближаючись автомобілем Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. П. Орлика в м. Костопіль Рівненської області, яка є другорядною, до перехрестя нерівнозначних доріг, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху), маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку, не впевнилася, що її дії будуть безпечними та не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпеки дорожнього руху, перед початком виїзду на перехрестя не переконалася у безпеці виконання даного маневру, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не зупинилася перед перехрестям, а продовжила свій рух, не надавши переваги у русі на першочерговий проїзд перехрестя мотоциклу Alpha ZS11OF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який наближався до нерегульованого перехрестя проїзних частин по головній дорозі, а раптово та в безпосередній близькості виїхала на смугу руху даного транспортного засобу, де допустила зіткнення з ним, водій якого був позбавлений технічної можливості цього уникнути по незалежних від нього технічних причинах.

В результаті вказаної дорожньо - транспортної пригоди водій мотоциклу Alpha ZS110F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів правої променевої (в дистальній метаепіфізарній частині) та ліктьової (в ділянці шилоподібного паростка) кісток, саден кистей обох рук, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху, який вимагає від водія на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо - транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

02 листопада 2021 року прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просила закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та не заперечував стосовно закриття кримінального провадження. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваної ОСОБА_4 не має, оскільки остання добровільно відшкодувала заподіяні збитки у повному обсязі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено з матеріалів справи, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Крім того, встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на момент вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів не перебувала, після вчинення вказаного кримінального правопорушення щиро покаялася, примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяну йому шкоду, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження показами потерпілого та письмовою заявою, про те, що він примирився із ОСОБА_4 та йому повністю відшкодовано завданий кримінальним правопорушенням збиток, претензій матеріального та морального характеру до останньої немає, стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечує.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000215 від 20 липня 2021 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України пiдлягає закриттю, а підозрювана ОСОБА_4 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений згідно ухвал слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року на майно: мотоцикл марки «Alpha» модель «ZS110F», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Ford» модель «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 20 липня 2021 року - закрити.

Скасувати арешт на мотоцикл марки «Alpha» модель «ZS110F», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Ford» модель «Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази, а саме:

- мотоцикл марки «Alpha», модель «ZS110F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - вважати повернутим за належністю;

- автомобіль марки «Ford», модель «Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який був переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - вважати повернутим за належністю .

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1