Справа № № 585/1404/21
Номер провадження 1-кп/585/126/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 03.03.2021, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 03.03.2021, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для розгляду клопотання про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення їх в розшук. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України. Проте обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виклики у підготовчі судові засідання для розгляду кримінального провадження з травня 2021 року жодного разу не з`являлися, за місцем проживання були відсутні, приводи відносно них не виконуються, оскільки останні не мешкають за адресою свого проживання, інформація про їх місцезнаходження відсутня, є наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачені до суду в підготовчі судові засідання не з`являються, про причини неявки не повідомляють, обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, обвинувачуються у вчиненні упродовж березня 2021 року ряду умисних кримінальних правопорушень проти власності на території Роменського району Сумської області, що свідчить про їх схильність до скоєння протиправних дій. Тому без обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть продовжити злочинну діяльність.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести)годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 189,191,314,331,335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000054 від 03.03.2021
відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Роменської окружної прокуратури та працівникам Роменського РВП ГУНП України в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 19.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6