Справа № 461/8905/21
Провадження № 1-кс/461/6071/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність слідчих УСБ у Львівській області щодо нездійснення процесуальних дій , -

в с т а н о в и в :

29.10.2021 до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати бездіяльність слідчих Управління Служби безпеки у Львівській області по кримінальному провадженні №0000055 у невиконанні процесуальних дій передбачених ст.ст.220,221 КПК України щодо надання для ознайомлення представникам Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» матеріалів кримінального провадження №0000055 незаконною та зобов`язання слідчих Управління Служби безпеки у Львівській області по кримінальному провадженню №0000055 надати представникам Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» матеріалів кримінального провадження №0000055 для ознайомлення, з можливістю зробити копії з використанням технічних засобів фіксації (мобільного телефону/фотоапарату).

Скаргу мотивує тим, що 13.10.2021 року Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник» направило слідчим УСБУ у Львівській області клопотання із проханням надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000055 на підставі ст. 221 КПК України. Проте матеріали кримінально провадження не були видані, а відповідь за результатами розгляду клопотання не надана.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав. Надав аналогічні пояснення викладеним в скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік бездіяльності слідчого, прокурора, які можливо оскаржити на досудовому провадженні:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

Скарги на іншу бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Стаття 221 КПК України не визначає строку, в який слідчий зобов`язаний надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Тому відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

Відповідно до 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, обов`язок надати матеріали досудового розслідування визначеному КПК України колу осіб для ознайомлення, а також заборона відмови їм у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа - вже встановлені в КПК України. Тому цей вже визначений законом обов`язок не підлягає дублюванню в ухвалі слідчого судді. В зв`язку з цим суд не погоджується з доводами представника заявника про необхідність захисту його прав слідчим суддею шляхом зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Також суд зазначає, що у випадку невиконання слідчим вимог чинного законодавства ті особи, які вважають свої права порушеними, мають право звертатись до відповідних органів для вирішення питання про притягнення слідчого до відповідальності, а також оскаржувати бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді.

Тобто, законодавством встановлений інші та дієві механізми захисту прав осіб, яким безпідставно не надані матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність слідчих УСБ у Львівській області щодо нездійснення процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1