1Справа № 335/8437/18 1-кс/335/5799/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11.05.2018 року, за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11.05.2018 року, за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, на дванадцять місяців, тобто, до 11.11.2022 року.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у 2016 році в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.01.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу було завершено.

23.01.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні було складено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який спрямований до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для розгляду.

Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 незадовго до смерті отримала тілесні ушкодження в області анального отвору та прямої кишки, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 2835 від 16.09.2016 та може свідчити про можливе вчинення відносно ОСОБА_5 дій сексуального характеру, відповідальність за які передбачена ст. 153 КК України.

За даним фактом 11.05.2018 прокуратурою області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176.

11.05.2018 постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні розслідування територіальними органами поліції, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000176 від 11.05.2018 за ч. 1 ст. 153 КК України, доручено СУ ГУНП в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема:

- до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої залучено ОСОБА_8 ;

- проведено допит потерпілої ОСОБА_8 , яка в своїх показах стверджує, що вказаний злочин вчинив саме ОСОБА_6 та просить за даним фактом притягти його до кримінальної відповідальності;

- проведено допит свідка ОСОБА_9 , який в своїх показах теж стверджує, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_6 ;

- проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016, що перебували у відділі процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області;

- проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016, що перебували у Жовтневому районному суді міста Запоріжжя;

- проведено тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні № 000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016, які перебували у камері схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області;

- до матеріалів кримінального провадження долучено висновок комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 (висновок експерта № 118/к від 26.06.2019), відповідно до якого тілесні ушкодження в ділянці прямої кишки утворилися зажиттєво, незадовго (в межах хвилин, десятків хвилин) до настання смерті від дії (дій) тупого предмета (предметів), індивідуалізуючи особливості якого (яких) у тілесних ушкодженнях не відобразилися. Морфологія змін виявлених у ділянці прямої кишки не є характерною для патологічних процесів, що розвиваються в організмі при захворюваннях шлунково-кишкового тракту. Утворення тілесних ушкоджень в результаті введення в порожнину прямої кишки (через ділянку сфінктера) стороннього тупого предмету, у тому числі статевого члена, який в стані ерекції виступає в якості «тупого предмету» не виключається;

- до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судової хімічної експертизи одягу потерпілої ОСОБА_5 за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них», відповідно до якого, на представлених для дослідження джинсах трупа ОСОБА_5 виявлені та вилучені чисельні текстильні волокна-нашарування, які придатні для ідентифікаційних досліджень;

- призначено та проведено порівняльну судову хімічну експертизу одягу ОСОБА_6 та дактоплівок з волокнами-нашаруваннями з кистей рук від трупа ОСОБА_5 , піднігтьового вмісту, а також одягу ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта, волокна-нашарування, виявлені на чотирьох фрагментах дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами з поверхні кистей обох рук трупа ОСОБА_5 , її піднігтьовому вмісті, а також з джинсових брюк трупа ОСОБА_5 не мають спільної родової належності з волокнами, які входять до складу одягу ОСОБА_6 (кофти, штанів, футболки, чотирьох шортів і трьох сорочок);

- призначено та проведено судову хімічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» - джинсових брюк від трупа ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта, у складі нашарувань, виявлених на джинсових брюках від трупа ОСОБА_5 , слідів пально-мастильних матеріалів, нафтопродуктів, не виявлено;

- призначено та проведено судову цитологічну експертизу бюстгальтеру та трусів від трупа ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта, при судово-цитологічному дослідженні одягу від трупа ОСОБА_5 бюстгальтеру (об`єкти №№ 1, 2), трусів (об`єкти №№ 3, 4) встановлена наявність крові людини, яка може бути використана для подальшого ДНК-дослідження. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження не знайдені;

- призначено та проведено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» слідів крові, виявленої на поверхні бюстгальтеру та трусів від трупа ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта, генетичні ознаки крові людини в матеріалів для ДНК-дослідження (об`єкти №№ 1-4) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК;

- призначено та проведено судову цитологічну експертизу зрізів вільних кінців нігтьових пластин від трупа ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта, при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_5 (об`єкт № 1), наявність крові на встановлена. Знайдені епітеліальні клітини, які можуть бути використані для подальшого ДНК-дослідження. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з лівої руки від трупа ОСОБА_5 (об`єкт № 2), кров та клітини з ядрами, придатні для дослідження, не знайдені;

- призначено та проведено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» епітеліальних клітин піднігтьового вмісту правої руки від трупа ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта, генетичні ознаки епітеліальних клітин в матеріалі для ДНК-дослідження (об`єкт № 1) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК;

- призначено та проведено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» папілярного візерунку руки, виявленого на фрагменті фольги від пачки цигарок, вилученої під час огляду місця події. Відповідно до висновку експерта, слід папілярного узору руки, виявлений на поверхні фрагменту фольги, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_6

- у Запорізькому НДЕКЦ МВС України проведено судову біологічну експертизу дослідження» волосся, знайденого на ножі з нашаруванням речовини бурого кольору, виявленого під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку експерта, встановлені генетичні ознаки волосини (об`єкт №1), належать особі жіночої генетичної статі та співпадають з генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_5 ;

- в ДНДЕКЦ МВС України проведено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» двох чашок та стакану, вилучених під час огляду місця події-квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку експерта, на обідку чашки (об`єкт №5) та обідку стакана (об`єкт №6) виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_7 .

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000176 закінчується 11.11.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні не встановлені усі обставини скоєння злочину, а також особа, причетна до його вчиненні, а ці обставини, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню. Встановити зазначені дані у строк, який спливає не надалося за можливе через неотримання необхідних відомостей у показах свідків, які допитувалися у кримінальному провадженні, висновках судових експертиз, проведених у ньому, у зв`язку із чим є потреба у продовженні терміну досудового розслідування задля подальшого встановлення особи, причетної до його можливого вчинення. Крім того у кримінальному провадженні необхідно долучити висновок судової трасологічної експертизи одягу від трупу потерпілої ОСОБА_5 та провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та особи, яка його скоїла.

Слідчий підтримав подане клопотання надавши відповідну заяву.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000176 від 11.05.2018 року, за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000176 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, до шести місяців, а саме до 11.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000176 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 11.11.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000176 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 11.11.2021 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст.153 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності подій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.153 КК України, однак завершення досудового розслідування до 11.11.2021 року, відповідно до витягу ЄРДР, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням складності кримінального провадження, значного обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 11.05.2018 року, слід продовжити.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З урахуванням тих обставин, що зазначені у клопотанні слідчі дії, які слід провести у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого належить задовольнити частково і продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 11.05.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11.05.2018 року, за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, на шість місяців, тобто до 11.05.2022 року.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1