Провадження № 1-во/643/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022
Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилося зазначене кримінальне провадження.

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
29 грудня 2021 року від прокурора надійшла заява, в якій просить виправити технічну помилку, допущену при ухваленні вироку в частині визначення обтяжуючою обставиною при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень у вирок Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року не з`явилися, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року, ухваленому по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як убачається з вироку Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року, в ньому зазначено, що обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При цьому потерпілим у даній справі є неповнолітня особа та органом досудового розслідування обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування не встановлено, про що зазначено в обвинувальному акті.

За таких обставин, судом при ухваленні вироку у справі допущено описку в частині визначення обтяжуючою обставиною при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, яку необхідно виправити шляхом постановлення відповідної ухвали. Правильним слід вважати, що обставин,які відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виключити з мотивувальної частини вироку визнання обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вважати, що обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відсутні.
Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1