УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, а саме: земельну ділянка з кадастровим номером :30:005:0325 (Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Воропаївська), яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в червні 2020 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у громадянина ОСОБА_6 виникла необхідність орендувати або отримати у власність земельну ділянку площею не більше 2,0 га на території Вишгородського р-ну Київської обл. для зайняття підприємницькою діяльністю та розташування на земельній ділянці ангару із обладнанням для виробництва.

З метою вирішення вказаного питання, приблизно в липні 2020 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_7 та депутатом Вишгородської районної ради Київської області ОСОБА_8 , останній представився директором Фонду комунального майна Вишгородського району та зазначив, що є депутатом Вишгородської районної ради Київської області, а також повідомив

ОСОБА_6 , що у Вишгородському районі є декілька варіантів для виділення земельних ділянок, однак йому необхідно попередньо переговорити із головами відповідних селищних рад.

Після тривалої перерви, з часу вищевказаної зустрічі, у невстановлені час та місці, але не пізніше лютого 2021 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілися із раніше їм знайомим головою Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_9 та повідомили про розмову із ОСОБА_6 , який має намір орендувати або отримати у власність земельну ділянку для здійснення підприємницької діяльності.

В цей час, у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в особливо великому розмірі шляхом обману останнього.

Так, ОСОБА_9 достовірно знаючи, що земельна ділянка з кадастровим номером :20:097:0154 знаходиться за межами Димерської селищної ради та він, як голова вказаної ради, не має службових повноважень щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обманути ОСОБА_6 , створивши в останнього уяву про те, що він може отримати цю земельну ділянку надавши неправомірну вигоду ОСОБА_9 в сумі 2,6 млн. грн. за прийняття Димерською селищною радою рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставну особу, оформлення договору купівлі продажу та в подальшому зміну її цільового призначення на землі промислового виробництва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно у лютому 2021 року, більш точні час та дата не встановлені, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння грошовими коштами в особливо великому розмірі шляхом обману ОСОБА_6 , зателефонував останньому і повідомив, що для нього підшукали необхідну земельну ділянку на території Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, яку він може отримати у власність, у зв`язку із чим їм потрібно зустрітися із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою узгодження усіх питань.

Так, 01.03.2021, приблизно о 17 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з метою обману ОСОБА_6 та отримання від нього грошових коштів в особливо великому розмірі, відповідно до попередньої домовленості зустрілись із останнім у кабінеті голови Димерської селищної ради за адресою: вул. Соборна, 19, смт. Димер, Вишгородського р-ну Київської обл. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 , що на території його громади є декілька варіантів земельних ділянок, які повинні відповідати його потребам, площею 2-3 га та показав їх розташування на карті, серед інших він показав земельну ділянку з кадастровим номером :20:097:0154, яка знаходиться за межами Димерської селищної ради, не повідомивши про вказаний факт останнього.

Після того, як ОСОБА_6 висловив бажання придбати у власність вказану земельну ділянку, ОСОБА_8 діючи відповідно до раніше розподілених ролей, усвідомлюючи протиправність своїх дій та не відступаючи від злочинного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ОСОБА_6 , зазначив, що останній набуде право власності на вказану земельну ділянку за умови надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 в розмірі 100 тис. доларів США, за прийняття Димерською селищною радою рішення про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставну особу, оформлення договору купівлі продажу та в подальшому зміну її цільового призначення на землі промислового виробництва, чого фактично не мали наміру робити, бажаючи лише шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_6 в особливо великому розмірі, звернувши їх на свою користь. 11.03.2021, приблизно о 12 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб відповідно до попередньої домовленості зустрілись із ОСОБА_6 на території Вишгородського р-ну Київської обл. та поїхали оглядати земельну ділянку на місцевості.

Під час вказаної зустрічі та проведення огляду земельної ділянки в натурі, ОСОБА_9 , вводячи в оману ОСОБА_6 пояснив, що Димерська селищна рада прийме рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставну особу - учасника АТО, після чого, ними буде організовано переоформлення права власності земельної ділянки через їх знайомого нотаріуса на довірену особу ОСОБА_6 , шляхом оформлення договору купівлі продажу та в подальшому зміну її цільового призначення на землі промислового виробництва, тим самим створивши у ОСОБА_6 враження, що земельна ділянка з кадастровим номером :20:097:0154 знаходиться на території Димерської селищної ради та він - ОСОБА_9 , як голова цієї ради за неправомірну вигоду може забезпечити прийняття сесію вказаного рішення, чого фактично не мали наміру робити, бажаючи шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_6 в особливо великому розмірі.

13 березня 2021 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та не відступаючи від злочинного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ОСОБА_6 , організував зустріч між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , біля магазину «Фора», який знаходиться вздовж траси по АДРЕСА_1 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_9 пояснив ОСОБА_6 , що для першого етапу оформлення земельної ділянки, а саме прийняття Димерською селищною радою рішення про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставну особу - учасника АТО йому необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 30 тис. дол. США. Крім того, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 , що передачу вказаних грошових коштів необхідно здійснити через ОСОБА_7 та у подальшому всі фінансові питання у вигляді передачі грошових коштів необхідно проводити через останнього.

В цей же день, у телефонній розмові між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгоджено зустріч 16.03.2021 у другій половині дня, з метою передачі грошових коштів за початок першого етапу оформлення земельної ділянки з кадастровим номером :20:097:0154 площею у 1,5 га.

На виконання вищевказаних домовленостей, 16.03.2021, приблизно о 15 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_9 умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зустрілись у приватній кабінці суші бару за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході вказаної зустрічі, ОСОБА_8 вводячи в оману ОСОБА_6 зазначив, що після отримання останнім земельної ділянки з кадастровим номером :20:097:0154 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у власність, шляхом оформлення у відповідного нотаріус договору купівлі-продажу з їхньої підставної особи, на яку буде оформлена вказана земельна ділянка, на довірену особу ОСОБА_6 , за допомогою ОСОБА_9 , рішенням сесії Димерської селищної ради буде змінено цільове позначення на землі промислового виробництва. Вказану процедуру ОСОБА_9 вирішуватиме на сесії селищної ради, шляхом винесення на голосування питання про зміну цільового призначення та затвердження земельної ділянки в межах своєї об`єднаної територіальної громади.

Таким чином, учасниками вказаної зустрічі обумовлено, що за перший етап, в який входить прийняття Димерською селищною радою рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставну особу - учасника АТО та наступне оформлення права власності на довірену особу ОСОБА_6 , останній повинен надати грошові кошти ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у сумі 30 тис. дол. США, 10 тис. дол. США відразу та 20 тис. дол. США після того, як земельну ділянку буде фактично передано ОСОБА_6 .

На вказану пропозицію, ОСОБА_6 погодився та зазначив, що готовий надати суму у розмірі 10 тис. дол. США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 280 тис. грн., та через 10 днів після відпустки він готовий передати їм іншу частину неправомірної вигоди в сумі 20 тис. дол. США після отримання документів, що підтверджують виконання попередніх домовленостей з боку ОСОБА_9 .

В цей же день, приблизно в 16 год., перебуваючи в тому ж місці, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання отримали від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 280 тис. грн., для передачі ОСОБА_9 за нібито прийняття Димерською селищною радою рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставну особу - учасника АТО.

Отже, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом шахрайства заволоділи чужим майном у вигляді грошових коштів потерпілого у сумі 280 тис. грн., які останні привласнили та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

В подальшому, 07.04.2021, приблизно о 15 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, зустрілись з ОСОБА_6 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 .

У ході вказаної зустрічі, ОСОБА_9 , з метою введення в оману ОСОБА_6 та створення у останнього враження, що діє за попередньо досягнутими домовленостями повідомив, що людина, яка займається технічним оформленням землевпорядної документації по вказаній земельній ділянці захворіла у зв`язку із чим необхідно для завершення оформлення усіх процесів ще 10 днів. Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , запевнили

ОСОБА_6 , що всі документи оформлені, підстав для хвилювання не має, сесія Димерської селищної ради з приводу надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставну особу - учасника АТО відбулась та рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність прийняте сесією ради. Наразі вони займаються виготовлянням проектно-технічної документації для відведення земельної ділянки, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та оформленням прав власності вказаної земельної ділянки на їхню підставну особу.

Надалі, ОСОБА_9 пояснив, що у визначений ними час, ОСОБА_6 потрібно приїхати до їхнього нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з підставної особи - учасника АТО на довірену особу ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти в розмірі 800 тис. грн. (в приблизному еквіваленті, дорівнює 30 тис. дол. США), як узгоджено 13.03.2021, останній повинен передати через ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_9 , розуміючи, що в нього відсутні повноваження на винесення на сесію питання про виділення у власність земельної ділянки з кадастровим номером :20:097:0154 у зв`язку з знаходженням останньої за межами Димерської селищної ради, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 до кінця, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання можливості фактично розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :20:097:0154 у невстановлені час та місце, залучили до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посприяв у виготовленні необхідного пакету документів на зазначену земельну ділянку.

Так, ОСОБА_10 достовірно знаючи, що не має ніяких законних прав на земельну ділянку з кадастровим номером :20:097:0154 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання залучив до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні дії останнього, та доручив останньому зустрітися з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку в березні 2021 року, на підставі рішення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 20.11.2012 оформлено земельну ділянку з кадастровим номером :20:097:0154 та відібрати від неї заяву на поділ земельної ділянки, яку передати йому, що останній зробив та 21.04.2021 та передав вказану заяву ОСОБА_13 .

Після чого, у не встановлені час та місці, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ «Перша земельна агенція», продовжуючи реалізацію злочинного умислу на підставі заяви ОСОБА_12 розробив щодо земельної ділянки з кадастровим номером :20:097:0154 від імені працівників ТОВ «Перша земельна агенція» ОСОБА_14 та ОСОБА_15 технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок гр. ОСОБА_12 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , та виконав підписи від імені останніх.

Після чого, 06.04.2021, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 передав заяву від імені ОСОБА_12 до відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :20:097:0154 на дві земельні ділянки площею 0,7505 га на підставі підробленої ним технічної документації.

07.04.2021 відділом у Вишгородському району Головного управління Держгеокадастру у Київській області на підставі заяви ОСОБА_12 прийнято рішення про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :20:097:0154 на дві земельні ділянки площею 0,7505 га. та присвоєно останнім кадастрові номери :20:097:6008 та :20:097:6009.

Після чого, продовжуючи сприяти вчиненню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення спрямованого на заволодіння шляхом обману грошовими коштами

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи на підставі виданої довіреності від імені ОСОБА_12 від 22.04.2021 на продаж земельних ділянок з кадастровими номерами :20:097:6008 та :20:097:6009, 23.04.2021 більш точний час не встановлено, у приватного нотаріуса ОСОБА_16 уклав формальну угоду купівлі продажу зазначених земельних ділянок, іншій залученій ОСОБА_9 підставній особі ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, за сприяння ОСОБА_5 земельна ділянка з кадастровим номером :20:097:0154 була поділена на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :20:097:6008, :20:097:6009.

В подальшому, 29.04.2021, приблизно о 21 год., в ресторані «Жульен», який розташований по вул. Визволителів у с. Лютеж, Вишгородського р-ну, Київської обл. відбулась зустріч між ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під час якої останні діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ОСОБА_6 в особливо великому розмірі, шляхом введення його в оману, повідомили останньому, що земельна ділянка оформлена на їх підставних осіб, документи відповідають вимогам законодавства та після передачі 800 тис. грн. може бути переоформлена на ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 необхідно буде надати їм грошові кошти в сумі 1,6 млн. гривен за прийняття сесією Димерської селищної ради позитивного рішення по зміні цільового призначення зазначеної земельної ділянки з особистого селянського господарства на землі промислового виробництва, достовірно знаючи, що Димерська селищна рада не має повноважень прийняти таке рішення.

06.05.2021, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого, на виконання вищевказаних домовленостей, приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи свої незаконні дії, зустрівся з ОСОБА_6 у приватного нотаріуса ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_4 , де підставна особа ОСОБА_9 - ОСОБА_17 підписав договори дарування земельних ділянок з кадастровими номерами :20:097:6008 та :20:097:6009, відповідно до яких він передає, а довірена особа ОСОБА_6 отримує вказані земельні ділянки у власність, при цьому ОСОБА_6 відповідно до попередньо досягнутими з ОСОБА_9 домовленостями не передає грошові кошти ОСОБА_17 , який є підставною особою ОСОБА_9 , а передає грошові кошти в сумі 800 тис. грн. ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В цей же день, приблизно о 17 год. 45 хв., перебуваючи в тому ж місці, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання отримав від ОСОБА_6 , який був впевненим, що купує земельні ділянки на яких в подальшому зможе займатися законною господарською діяльністю, грошові кошти у сумі 800 тис. грн., для передачі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за прийняття на сесії Димерської селищної ради рішення про зміну цільового призначення з ведення селянського господарства на землі промислового виробництва.

Отже, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за пособництва ОСОБА_5 шляхом шахрайства заволоділи чужим майно у вигляді грошових потерпілого у сумі 800 тис. грн., які останні привласнили та у подальшому планували витратити на особисті потреби.

Одразу після одержання грошових коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 затримані працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим їх протиправна діяльність припинена та останні не довели свої дії до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

11 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Санкцією ч. 4 ст. 190 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років із конфіскацією майна.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності належить: земельна ділянка з кадастровим номером :30:005:0325 (Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Воропаївська).

З метою забезпечення покарання у виді конфіскації майна, яке може бути призначене ОСОБА_5 судом, що передбачене санкцією ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий звернувся з даним клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та проводити розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без повідомлення підозрюваного є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власника майна ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, вказує, що метою накладення арешту на майно є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів кримінального провадження №0000036 від 11 лютого 2021 року, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності належить: земельна ділянка з кадастровим номером :30:005:0325 (Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Воропаївська).

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, санкція статті Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке суд може призначити останньому у разі встановлення його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

земельну ділянка з кадастровим номером :30:005:0325 (Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Воропаївська), яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1