Справа № 584/1135/20
Провадження № 1-кп/584/40/21
В И Р О К
Іменем України

21.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000036 від 6 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ярмолинці Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого на посаді водія в ТОВ «Київнафта Груп», освіта середньо-спеціальна, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

6 серпня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на крадіжку офіційного документа. Реалізуючи свій умисел, скориставшись тим, що його дії непомітні для сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливою метою викрав банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом електронним платіжним документом, що належить його батьку потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, 6 серпня 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_6 , приїхав до м.Путивль Сумської області, підійшов до банкомату «Приватбанк», який розташований по просп.Іоанна Путивльського, 67А у м.Путивль Сумської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись раніше викраденою банківською картою «ПУМБ» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , за допомогою функції зняття грошових коштів, умисно, таємно, з корисливою метою викрав гроші в сумі 1000 грн., розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 6 серпня 2020 року близько 14 год. 00 хв. він перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , викрав належну його батьку ОСОБА_6 банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 . В подальшому, м о 17 год. 00 хв. він приїхав до м.Путивль Сумської області, підійшов до банкомату «Приватбанк», який розташований по просп.Іоанна Путивльського, 67А у м.Путивль Сумської області, де використовуючи банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , зняв гроші в сумі 1000 грн., які витратив на особисті потреби.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, працює на посаді водія в ТОВ «Київнафта Груп», за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та в особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, розмір завданої шкоди, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, думку прокурора, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, розмір шкоди, завданої потерпілому, а також те, що шкоду потерпілому відшкодовано, думку захисника, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у виді у виді виправних робіт в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.57 КК України, за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, та на підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом складання призначених покарань, при цьому покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 10% від його заробітку;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 10% від його заробітку та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які виконувати самостійно.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1