Справа № 496/4386/21
Провадження № 1-кс/496/1610/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в якої просить суд зобов`язати слідчого надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000384 за її клопотанням від 25.08.2021 року.
В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, просила скаргу задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд приходить до наступного:
В провадженні Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000384 за ст.382 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_3 є заявницею. 25.08.2021 року заявниця звернулася до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із клопотанням про проведення певних процесуальних дій надання інформації про хід досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами провадження. Вказане клопотання отримано відділом поліції у зазначену дату, про що свідчить відповідна примітка на копії клопотання. Будь-яка відповідь на вказане клопотання не надана, фактично по суті воно не розглянуте.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки слідчим не винесено постанови про відмову в задоволенні зазначеного клопотання заявниці, суд не може зобов`язати його ознайомити заявницю з матеріалами провадження, адже, вирішення цього питання перебуває на цей час в компетенції слідчого. Втім, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути по суті клопотання заявниці, задовольнити його за наявністю підстав, або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, яка може бути оскаржена заявницею в разі незгоди з нею.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000384 за ст.382 ч.1 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 25.08.2021 року, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1