ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/499/19
провадження № 1-в/691/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши подання начальника Шполянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого, 27.05.2021 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 1190,00 грн., ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Шполянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_3 .

В обгрунтування подання та в супровідному листі № 34/22/1003-21 від 30.07.2021 року вказано, що вирок набрав законної сили 29 червня 2021 року, та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 21 липня 2021 року. Станом на день звернення до суду з поданням, на 30.07.2021, сектор пробації не отримував від засудженого документа, що підтверджує сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації немає. Виникло питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі. Стаття 26 КВК України передбачає, що засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу. Будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на уповноважений орган з питань пробації не покладаються. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.

Дослідивши матеріали справи, що складаються з супровідного листа, подання, при цьому, особова справа на ОСОБА_3 , відсутня, приходжу висновку про повернення подання для належного оформлення.

Так, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч.3 ст.26 КВК України).

Отже, вказана норма закону передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду.

Вважаю, що подання подано без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням. Та, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання (подання) мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, які необхідно отримати від засудженого.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме, у поданні необхідно зазначити, яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так, то на який строк та якими сумами платежу; яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі), зясувавши попередньо відсутність обмежень до призначення чи застосування відповідних робіт у засудженого, та на який строк.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шполянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_3 , повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1