Номер провадженняя1-кс/754/3147/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001372 від 24.05.2021 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

13.10.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001372 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідування встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на викриття та документування злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, працівниками 3 управління ГУБКОЗ СБУ, у встановленому законом порядку було отримано достовірну оперативну інформацію відносно організованої злочинної групи осіб, які діючи відповідно попередньо розробленого злочинного плату та чіткого розподілення ролей між учасниками, реалізують протиправну діяльність в сфері незаконного збуту роздрібних та оптових партій наркотичних засобів та психотропних речовин, через розгалужену мережу підконтрольних дилерів на території міста Києва.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження, 29.07.2021, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

В подальшому, 23.08.2021, в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення оперативному підрозділу 3 управління ГУБКОЗ СБУ, на проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення всього кола осіб причетних до організації даної протиправної діяльності та отримання відомостей щодо каналів надходження наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та в рамках комплексу проведених негласних слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що наркотичні засоби та психотропні речовини реалізація яких здійснювалася ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні отримували від злочинної групи осіб у складі:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (виконує роль лідера злочинної групи та є відповідальною особою за виготовлення та подальше налагодженням каналів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин);

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (на виконання відповідних установ та інструкцій ОСОБА_9 , здійснює виготовлення в спеціалізованих лабораторних умовах оптових партій психотропної речовини «амфетамін», для подальшої передачі останньому);

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (після виготовлення психотропної речовини ОСОБА_10 , виконує вказівки ОСОБА_9 , щодо збуту психотропної речовини для обмеженого кола довірених осіб).

12.10.2021 об 11:15 год., за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_10 за підозрою у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини «амфетамін», в особливо великих розмірах, в порядку ст. 233 ч. 3 КПК України, було проведено обшук автомобіля, марки «Mitsubishi Lanсer», номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у його фактичному користуванні.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 7 (сім) прозорих поліетиленових пакетів, з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, загальною масою, близько 800 гр.

12.10.2021, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини «амфетамін, в особливо великих розмірах. В ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «Айфон-5», ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон, марки «Айфон-4».

13.10.2021, було винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні мобільного телефону, марки «Айфон-5», ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільного телефону, марки «Айфон-4».

В обґрунтування клопотання про необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведеного обшуку квартири, слідчий зазначає, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_10 майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001372 від 24.05.2021 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на наступне майно:
- мобільний телефон, марки «Айфон-5», ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон, марки «Айфон-4.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1