Справа № 579/237/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України,-

в с т а н о в и в:
10 лютого 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у тому числі лабораторних досліджень, рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні і зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів або копій, завірених належним чином, усіх документів для направлення за місцем проведення судових експертиз.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, 03.01.2022 року, у денний час, близько 11:20 год., машиніст електровоза ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , під час керування електровозом, рухаючись з залізничної станції м. Кролевець в напрямку м. Конотоп, на перегоні Кролевець-Алтинівка, допустив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала біля колії слідування електровоза. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а саме: політравма, ЧМТ, забій головного мозку, травма шийного відділу хребта, перелом ключиці, перелом ребер зліва та госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які виникли в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 .

Проведення судової медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення можливо лише у разі надання оргіналів або копій, завірених належним чином, історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторні дослідження, рентгенівські знімки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , до експертної установи, якій буде доручено проведення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. У поданій заяві до суду просила розгляд клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.8).

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000002 від 03.01.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 абз.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у тому числі лабораторних досліджень, рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні і зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити відповідальній особі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1