Єдиний унікальний номер 341/319/20
Номер провадження 1-кп/341/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2019 року за № 0000378 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бурштин, Івано-Франківської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у заподіянні потерпілій ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах.

03 грудня 2019 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_4 разом з невісткою ОСОБА_7 прийшла до господарства свого свекра ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щоб допомогти останньому впоратись по господарству.

Під час прибирання у помешканні та біля будинку близько 13 години до вказаного господарства прийшла інша невістка ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , з якою остання протягом кількох років перебуває у неприязних відносинах.

Побачивши на подвір`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи зі своєю братовою у неприязних стосунках, розпочала з нею словесну суперечку, під час якої ображала її різними нецензурними словами та погрожувала їй фізичною розправою.

У свою чергу ОСОБА_4 намагалась заспокоїти братову, однак та, не реагуючи на зауваження ОСОБА_4 , продовжила словесні образи в адресу своєї братової і зайшла всередину житлового будинку.

ОСОБА_4 , намагаючись втихомирити свою братову, зайшла слідом за нею. Після чого ОСОБА_5 , будучи озлобленою на ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер

своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо її здоров`я, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, схопила ОСОБА_4 обома руками за волосся і почала тягати її зі сторони у сторону, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді садна у ділянці правої щоки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження,

У цей час ОСОБА_5 побачила за спиною своєї братової сервант і, розуміючи, що сутичка між ними відбувається в обмеженому просторі та будь-який її рух може спричинити ОСОБА_4 більш тяжкі наслідки, продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх протиправний характер, бажаючи заподіяти ОСОБА_4 тяжчі тілесні ушкодження, утримуючи її руками за волосся, із застосуванням фізичної сили умисно різко закинула голову своєї братової до заду. У результаті вказаних дій ОСОБА_4 вдарилась тім`яною ділянкою голови до серванта та отримала при цьому тілесне ушкодження у вигляді рани з синцем у тім`яній ділянці голови зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

У цей час до помешкання вбігли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які відтягнули ОСОБА_5 від її братової і тим самим перешкодили розвитку подальшого конфлікту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілою ОСОБА_4 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке потерпіла підтримала у судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 які просили закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України відносяться до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, і в даному випадку не пов`язане з домашнім насильством.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2019 року за № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9