Справа № 300/1125/18
Провадження № 11-кп/4806/607/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

31.12.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив на відповідність вимогам законодавства, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.10.2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/607/21 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Цим вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Верхні Ворота Воловецького району, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з вищою освітою, раніше не судима, що має на утриманні двох малолітніх дітей, засуджена:

за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить змінити вирок суду від 26.10.2021 щодо неї, перекваліфікувати її дії з ч.2 ст.190 на ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначається недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суддя-доповідач, одержавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, вивчає її з метою встановити, чи відповідає вона вимогам ст.396 КПК. Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, при її складанні не дотрималась хоча б однієї з пред`явлених до неї вимог, суддя - доповідач виносить ухвалу про залишення апеляції без руху, де вказує, які конкретно вимоги закону не виконані.

-2-

Перевіряючи на відповідність вимогам законодавства, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 , апеляційний суд враховує, що назва статті 396 КПК України «Вимоги до апеляційної скарги» мала би сприйматися будь-якою особою так, щодо зазначеного документа, а саме апеляційної скарги, встановлено саме «вимоги», ігнорування або недотримання яких призведе до наслідків, передбачених ст.399 КПК України і викликає необхідність вчинення певних дій особою, яка не дотрималась цих вимог, з тим щоб апеляційна скарга була прийнята судом апеляційної інстанції, а також встановлює підстави, за якими апеляційна скарга повертається особі.

Тобто, дотримання вимог, встановлених ст.396 КПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки є підставою, за умови дотримання процесуальних строків, для вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, саме звернення особи до суду з апеляційної скаргою не спричиняє безумовне відкриття апеляційного провадження у справі та початок стадії апеляційного провадження. Адже суддя, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Згідно ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06.12.2021, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.399 КПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою обвинуваченій ОСОБА_2 було надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали. Вказану ухвалу обвинувачена ОСОБА_2 отримала 14.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та трекінгом відстеження відправлення.

Згідно вказаної ухвали, підставою для залишення без руху апеляційної скарги було неналежне виконання ОСОБА_2 вимог ч.6 ст.396 КПК України, а саме до апеляційної скарги не додано її копії, в кількості необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Разом з тим, протягом установленого строку обвинувачена ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги, оскільки станом на 31.12.2021 від неї не надійшло необхідної кількості апеляційних скарг необхідної для надісланням учасникам провадження, ні будь - яких інших повідомлень про усунення виявлених недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З вказаної статті вбачається, що суддя-доповідач виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках коли особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Якщо протягом встановленого строку особа, що подала апеляційну скаргу, не виконає вимог, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суддя доповідач, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, виносить ухвалу, якою апеляційну скаргу повертається особі, що її подала.

Оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачено повторне залишення апеляційної скарги без руху, а відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України така повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала.

-3-

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.10.2021 щодо неї, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 .

На ухвалу апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя