Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2564/20
Провадження № 1-кп/935/157/21
ВИРОК
Іменем України

03 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 20.10.2020 стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює фрезерувальном у «ПП ОСОБА_8 », депутатом та особою з інвалідністю не є, судимого: 12.09.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.164 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 будучи особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став: і повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 КК Україз
Так, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 зобов`язаний згідно рішення Коростишівського районного Житомирської області від 25.12.2013, сплачувати на користь ОСОБА_5 кошти (аліменти) на утримання спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 400 щомісячно починаючи з 21.11.2013 і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку із вступом в дію нового Закону України «Про внесення змін і деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов із посилення захисту прав дитини та належне утримання» від 28.08.2018, аліменти почали перераховуватись не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитя відповідного віку. Враховуючи зазначене, здійснено перерахунок аліментів, що стягуються з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 з вересня 2018 по листопад 2018 - 972 грн., з грудня 2018 по червень 2019 року 1013 грн. 50 коп., з липня 2019 по листопад 2019 1059 грн., з грудня 2019 по червень 2020 - 1109 грн., з липня 2019 по жовтень 2020 - 1159 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи працездатною особою, достовірно знаючи про обов`язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 , починаючи з 21.11.2013 до 13.07.2030, відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.12.2013, 6удучи раніше судимим за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів у період із 21.11.2013 по 01.09.2018 на утримання дитини, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, повторно злісно ухилився від сплати аліментів за період часу з 02.09.2018 по 01.10.2020 та допустив заборгованість зі сплати аліментів за 25 місяців або у твердій грошовій сумі 19 145 гривень 50 копійок, що сукупно перевищує суму витрат за три місяці відповідних платежів.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.164 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, працював, знав про рішення суду та про те, що існує заборгованість по аліментах, яку не сплачує і по теперішній час. Обвинувачений з потерпілою не змогли дійти згоди щодо способу перерахування аліментів та заборгованості.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, надала заяву, в якій просила суд розглянути кримінальне провадження за її відсутності, щодо призначення обвинуваченому покарання поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження,і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються.

За таких обставин,сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.164 КК України, як умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинених особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.164 КК України є кримінальним проступком, ОСОБА_6 працює фрезерувальном у "ПП ОСОБА_8 ", судимий 12.09.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.164 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є обставинами, які пом`якшують покарання.

Рецидив злочинів є обставиною, яка обтяжує покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону, остаточне- відповідно до вимог ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.09.2019 за ч.1 121, ч.1 ст.164 КК України, за правилами ст.72 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2019, за правилами ст.72 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1