Справа № 354/699/21
Провадження № 1-кс/354/31/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 29.04.2021 поступив рапорт інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби в с. Микуличин, уч. Полумистий, був зупинений автомобіль марки «FORD FOCUS C 307» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки документів було виявлено, ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на вище вказаний автомобіль.
Допитаний по даному факту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Микуличин, уч. Підстрім Надвірнянського району Івано-Франківської області, вказав що, у червні 2019 року через інтернет сайт «RST», на якому розміщені оголошення про продаж автомобілів знайшов оголошення, про те що в м. Чернівці продається автомобіль «Форд Фокус» червоного кольору на українській реєстрації який продавався за 2 300 доларів США, та був вказаний номер мобільного телефону, який в нього не зберігся. Набравши із свого мобільного телефону НОМЕР_3 , на вказаний в оголошенні номер телефона він домовився із продавцем про зустріч. В той же день близько 15:00 год він виїхав на таксі з с. Микуличин в сторону м. Чернівці. В свою чергу продавець автомобіля виїхав з м. Чернівці в сторону с. Микуличин. Зустрілись вони в населеному пункті с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області на центральній автодорозі, а саме на обочині. Оглянувши вище вказаний автомобіль, також взявши до рук свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке йому надав продавець та звіривши номер кузова, який знаходиться під лобовим склом та під водійським сидінням, дані номери співпали із вказаним номером шасі (кузова, рами), які були вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Оглянувши автомобіль він оплатив його покупку за 1 800 доларів США, і віддавши продавцеві на місці дану суму одразу сів за кермо даного автомобіля та на ньому приїхав в с. Микуличин, та користувався автомобілем до 29.04.2021, так як вечером близько 00:10 год. його зупинили працівники поліції та під час перевірки документів повідомили, що виявили підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
На даний час в об`єднаному кримінальному провадженні №0000017 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 в період часу з 00:01 год. 01.04.2019 по 23:59 год. 31.08.2019, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
Дана інформація має суттєве значення в об`єднаному кримінальному провадженні №0000017 для встановлення особи, що продала автомобіль марки «FORD FOCUS C 307» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору ОСОБА_6 , та може бути причетною до підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити можливих інших учасників вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.

Тому у клопотанні слідчий просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що належать особі, якій продали автомобіль марки «FORD FOCUS C 307» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору та підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2019 по 31.08.2019 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Неприбуття сторін в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 29.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Однак, слідчий суддя вважає, що період часу з 01.04.2019 року по 31.08.2019 року, за який просить слідчий надати доступ до запрошуваної інформації є занадто довгий і не виправдовує надмірне втручання у особисті права людини, тому клопотання підлягає до часткового задоволення, надавши тимчасовий доступ до інформації у період часу з 01.05.2019 по 31.08.2019, враховуючи пояснення слідчого про те, що ОСОБА_6 точного часу не пам`ятає купівлі автомобіля, зазначає, що купив влітку та час ймовірних перемовин з покупцем щодо купівлі автомобіля.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи особам, які входять у групу дізнавачів, а саме: начальнику СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація про:
-вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 00:01 год 01.05.2019 по 23:59 год 31.08.2019 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти;
-тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1