Справа № 947/3638/22
Провадження № 1-кс/947/1111/22
УХВАЛА

26.01.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у провадженні -керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 29.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000033 від 29.07.2020 року, в якому особі не повідомлено про підозру.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.07.2020 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, спливає 29.01.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0000033 від 29.07.2020 року, проведено комплекс процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Водночас, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні процесуальних та слідчих (розшукових) дій а саме:

- витребувати з військової частини НОМЕР_1 відомості та копії підтверджуючих документів щодо використання військовою частиною в період жовтня 2019 року автомобіля ЗИЛ ММЗ з військовим номером НОМЕР_2 , та встановити контактні данні водія вказаного авто, який керував їм в жовтні 2019 року.

- допитати водія ЗИЛ ММЗ з військовим номером НОМЕР_2 на предмет участі останнього у проведенні в період 07 - 25.10.2019 року ремонтних робіт військовослужбовцями даху ПТО військової частини НОМЕР_1 , з`ясувавши, хто саме виконував ремонтні роботи, в якому обсязі, хто їх контролював, чи приймали участь у проведенні ремонтних робіт сторонні (цивільні особи), тощо. За наявності потреби провести з останнім слідчий експеримент на місцевості.

- повторно допитати ОСОБА_5 (з урахуванням показів ОСОБА_6 ), стосовно обставин виконання ним робіт по перекриттю даху ПТО військової частини НОМЕР_1 в жовтні 2019 року, імовірного фіксування процесу ремонту за допомогою мобільного телефону та порядку контролю виконання робіт посадовими особами військової частини НОМЕР_1 .

- допитати стосовно обставин укладання, контролю виконання та підписання актів виконаних робіт по договору купівлі продажу послуг за державні кошти № 394-19 від 06.12.2019 року про надання ФОП « ОСОБА_7 » послуг з поточного ремонту будівлі ПТО ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- у встановленому КПК України порядку додатково отримати з військової частини НОМЕР_1 матеріали для проведення почеркознавчої експертизи щодо дійсності підпису ОСОБА_10

- призначити судову почеркознавчу експертизу відносно підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_10

- встановити особу яка станом на жовтень 2019 року займала посаду начальника відділу автобронетанкового забезпечення (в наказі № 1299-аг від 27.09.2019 року вказаний відповідальним за правила технічної безпеки при проведенні робіт по перекриттю даху ПТО), її місце знаходження та допитати останнього щодо обставин перекриття даху ПТО в жовтні 2019 року.

- встановити місце знаходження та допитати в якості свідка по обставинам проведення робіт по перекриттю даху ПТО в жовтні 2019 року ОСОБА_11

- витребувати наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію ОСОБА_12

- допитати в якості свідка по обставинам проведення робіт по перекриттю даху ПТО в жовтні 2019 року ОСОБА_12 .

Враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде достатньо часу строком до 29.04.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у провадженні - керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 29.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000033 від 29.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України до 29.04.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1