Справа № 344/1169/22
Провадження № 1-кс/344/539/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000103 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
24 січня 2022 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 20.01.2022 до Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 водій тролейбуса, про те, що 20.01.2021 о 10 год. 55 хв., невідома особа перебуваючи у салоні тролейбуса №248 маршруту №2, який знаходився на зупинці громадського автотранспорту «Пресмаш», що по вул. Юності, у с. Микитинці Івано-Франківської ТГ Івано-Франківської області, в ході конфлікту, відкрито викрала грошові кошти у сумі 150 грн., купюрами номіналом 20 та 10 гривень.

Встановлено, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події, а саме салону тролейбуса №248 маршруту №2 вилучено дві купюри номіналом 10 грн. (серія номер КМ 9537340, ЮЖ 4085265), які в ході конфлікту між водієм тролейбуса ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній пошкодив, а саме порвав.

З метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення відкритого викрадення грошових коштів, а також з необхідністю збереження речових доказів, наразі виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти вилучені в ході проведення огляду місця події.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказане майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про арешт майна слухати без її участі. Володілець майна ОСОБА_5 , подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечувала.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000103 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 20.01.2022, в ході огляду салону тролейбуса № НОМЕР_1 , маршруту №2, вилучено дві купюри номіналом 10 грн. (серія КМ9537340, ЮЖ4085265), які в ході конфлікту між водієм тролейбуса ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній пошкодив. Постановою слідчого від 21.01.2022 вищевказані грошові кошти визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що виявлені в ході огляду місця події від 20.12.2022, в салоні тролейбуса № НОМЕР_1 , маршруту №2 грошові кошти є речовим доказом так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 21.01.2022 в рамках кримінального провадження № 0000103 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме:грошові кошти в сумі 20 грн. купюрами номіналом 10 грн.: серія номер КМ9537340, ЮЖ 4085265.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН