Справа № 132/2159/20
Провадження №1-кп/132/128/21
Вирок
Іменем України
10.12.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бережани (Комунарівка), Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнається судом доведеним.

ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме: з 29.09.2019 року по 31.05.2020 року вчиняв домашнє насильство щодо своє цивільної дружини ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Так ОСОБА_3 , 29.09.2019 року близько 13:20 год. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив, відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/3643/19 від 30.10.2019, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в дохід держави.

Крім того, ОСОБА_3 , 12.11.2019 року близько 01:00 год. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/4250/19 від 10.12.2019, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Крім того, ОСОБА_3 , 24.03.2020 близько 22:00 год. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду № 132/1041/20 від 20.05.2020, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Крім того, ОСОБА_3 , не зупинившись на досягнутому, маючи умисел на продовження вчинення домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , 31.05.2020 близько 22:00 год. перебуваючи за місцем їх спільного проживання АДРЕСА_1 , умисно виражав щодо своєї цивільної дружини словесні образи, погрожував фізичною розправою, принижував її, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Внаслідок чого ОСОБА_5 була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно протягом тривалого часу, а саме з 29.09.2019 року по 31.05.2020 року, він вчиняв домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої та за що його неодноразово було притягнуто Калинівським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів в дохід держави.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить розгляд кримінального провадження прводити у її відсутність.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушені, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000228 від 02.06.2020 року, а саме постанови Калинівського районного суду Вінницької області № 132/3643/19 від 30.10.2019 року, № 132/4250/19 від 10.12.2019 року, № 132/1041/20 від 20.05.2020 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: