Справа № 369/1151/21
Провадження № 11п/824/852/2021 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з одного суду до іншого.
Подання внесено на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2021 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000269 від 21 січня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України до іншого суду, оскільки згідно обвинувального акту сформульоване обвинувачення не містить даних про вчинення злочину на території Києво - Святошинського району Київської області, виключно на території якого поширюється юрисдикція Києво - Святошинського районного суду Київської області.
Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеної справи з одного суду до іншого, оскільки Києво-Святошинська районна державна адміністрація, в якій працював ОСОБА_6 на момент інкримінованих йому злочинів, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а юридична особа, яка визнана потерпілим по справі Дослідне господарство «Чабани» національного Наукового Центру «Інститут землеробства» Національної академії Аграрних Наук України, знаходиться за адресою: Київська область, смт.Чабани, вул. Кірова, 5а, що перебуває за межами Києво-Святошинського району Київської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України, для розгляду до Святошинського районного суду м.Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,направити для розгляду до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І: