Справа № 456/4902/21
Провадження № 1-кс/456/1169/2021
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000024 від 26.05.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000024 від 26.05.2020, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

26.05.2020 в ТУ ДБР м. Львів поступив рапорт старшого оперуповноваженого ЛУ ДВБ НП про те, що Група осіб на території Львівської області за пособництва працівників правоохоронних органів здійснює збут наркотичних засобів.

Дані відомості 26.05.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.07.2021 кримінальне провадження № 0000024 було скеровано за підслідністю в СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Крім цього, 18.07.2021 В СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого ВКП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території Стрийського району Львівської області на предмет виявлення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ним отримано інформацію про злочинну діяльність мешканця м. Жидачів Львівської області, який збуває наркотичний засіб "Канабіс" та "Бупренорфін", а також присотропну речовину "Амфетамін".

Дані відомості 18.07.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.09.2021 постановою прокурора Стрийської окружної прокуратури кримінальні провадження № 0000024, № 0000527, № 0000693, № 0000693, було об`єднано, оскільки в ході проведення першочергових заходів з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальні правопорушення проводились оперативно заходи та НСРД, і було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування було задокументовано, як ОСОБА_6 12.08.2020 близько 18.00 год. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_7 (змінені анкетні дані) два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 масою 0,0503 г.
Крім цього, було задокументовано, як ОСОБА_6 26.08.2021 близько 19.10 год. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_7 (змінені анкетні дані) три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною із різким специфічним запахом, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 масою 0,0497 г.
Крім цього, було задокументовано, як ОСОБА_6 18.08.2021 близько 18.38 год. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_8 (змінені анкетні дані) три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною із різким специфічним запахом, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 масою 0,003444 г, 0,003444 г, 0,00268 г.
Крім цього, було задокументовано, як ОСОБА_6 26.08.2021 близько 19.23 год. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_8 (змінені анкетні дані) чотири фольгові згортки із порошкоподібною речовиною із різким специфічним запахом, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 масою 0,009 г, 0,0267 г, 0,0246 г, 0,0274 г.
11.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області було проведено обшук в автомобілі марки «BMW X5» н.з. НОМЕР_1 , в ході я кого було виявлено пристрій «Full-range all-round detector» моделі «СС 308».

11.11.2021 вищевказаний предмет відповідно до вимог ст.98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, те що вилучене майно є доказом злочинної діяльності та є знаряддями вчинення кримінально протиправних діянь, та може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і в подальшому може бути використане як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також за рішенням суду може бути призначено покарання у виді конфіскації майна підозрюваного, обвинуваченого, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 26.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2021 р. пристрій «Full-range all-round detector» моделі «СС 308» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000024 від 26.05.2020 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 11.11.2021 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на пристрій «Full-range all-round detector» моделі «СС 308».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1