Провадження № 11п/824/783/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року було вирішено питання про необхідність направлення вказаної скарги до Київського апеляційного суду для передачі до іншого суду або для звернення до Верховного суду (у разі необхідності направлення вищевказаних матеріалів з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів).

Згадана ухвала мотивована тим, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2021 року ОСОБА_6 порушує питання про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 256, ст. 442, ст. 356, ч. 2 ст. 364, ст. 396, ч. 2 ст. 375 КК України, стосовно судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який є колегою інших суддів вказаного суду.

На розгляд клопотання заявник, прокурор не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлені.

Перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 111, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 256, ст. 442, ст. 356, ч. 2 ст. 364, ст. 396, ч. 2 ст. 375 КК України, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Ті обставини, що ОСОБА_7 обіймає посаду судді Шевченківського районного суду м. Києва, розгляд скарги ОСОБА_6 стосується його інтересів, заявник у своїй скарзі ставить питання про передачу його скарги на розгляд до іншого суду, судовими рішеннями задоволено заяви декількох суддів про самовідводи, колегія суддів визнає, що провадження за скаргою не може здійснюватися іншими суддями вказаного суду, що є тим випадком у розумінні п.2 ч.1 ст.34 КПК України , який створює перешкоди для визначення судді для судового розгляду у даному суді.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , з урахуванням вимог ч.2 ст.32 КПК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду м. Києва, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути заяву, яким є Святошинський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Суддя Суддя Суддя