Провадження № 1-кс/344/5564/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що згідно заяви голови Правління АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , діючи з метою шахрайського заволодіння кредитними коштами банку в особливо великих розмірах без наміру їх подальшого повернення, виступив фінансовим поручителем по кредиту ПП " ОСОБА_6 ", власником якого від являється, а в подальшому після несплати кредиту для уникнення фінансового зобов`язання відчужив нерухоме майно, призначене для його забезпечення, чим завдав шкоди АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особливо великих розмірах.

Так, в серпні 2019 року до регіонального відділення АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Івано-Франківськ з клопотанням про надання кредиту в сумі 1 000 000,00 грн. звернулось Приватне підприємство « ОСОБА_6 » (далі-ПП), від імені якого діяв директор ОСОБА_5 , який був і єдиним власником ПП.

ОСОБА_5 запропонував виступити фінансовим поручителем по кредиту підприємства. В забезпечення зобов`язання ПП за договором кредитної лінії №2305/0800/04/19 від 10.10.2019 з ним було укладено Договір поруки №2305/Р01/0800/04/19 від 10.10.2019.

У підтвердження свого майнового стану ОСОБА_5 перед укладенням кредитного договору надав анкету-заяву поручителя від 15.08.2019, в якій повідомив, що він володіє нерухомим та рухомим майном на загальну вартість, еквівалентну 406 000,00 дол. США.

У подальшому, у зв`язку з не виконанням ПП умов договору кредитної лінії, Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 у справі №909/730/20 задоволено позов АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вирішено стягнути солідарно заборгованість з ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 в сумі 996 672,26 грн., яке набрало законної сили 29.03.2021.

02.02.2021 р., після винесення судового рішення, ОСОБА_5 уклав договори дарування, відповідно до яких безоплатно відчужив своє належне йому на праві власності нерухоме майно на користь ОСОБА_7 , а саме:

- договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 02.02.2021, номер в реєстрі 212, предмет договору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності ?;

- договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 02.02.2021, номер в реєстрі 216, предмет договору земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер :01:011:0649, реєстраційний номер 101;

- договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 02.02.2021, номер в реєстрі 214, предмет договору земельна ділянка площею 0,02 га, кадастровий номер :01:011:0268, реєстраційний номер 101.

Станом на поточну дату ні ОСОБА_5 , ні ПП « ОСОБА_9 » не здійснено повернення кредиту на користь АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті виконавчих дій заборгованість з суми кредиту по Кредитному договору на користь АКБ також не стягнута.

В ході досудового розслідування необхідно встановити фактичні дані щодо обставин укладання між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 договору поруки та договору кредитної лінії, перерахунку ПАТ АКБ грошових коштів відповідно до умов договору на рахунок ПП « ОСОБА_6 », відкритий в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення тощо.

Крім того, в ході досудового розслідування призначено ряд судових почеркознавчих експертиз щодо ідентифікації підписів, виконаних від імені ОСОБА_5 на договорі поруки, договорі кредитної лінії, анкеті-заяві поручителя фізичної особи, рішенні власника ПП « ОСОБА_10 » від 12.08.2019, клопотанні (про надання кредиту).

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз і експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Вільними (умовно-вільними) є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному. Відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Встановлено, що ОСОБА_5 до 06.08.2020 р. був засновником та керівником Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні (умовно вільні) зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , та які знаходяться у різнохарактерних офіційних документах (заяви, договори, статути, накази, довіреності, доручення, положення, платіжні документи, листи за місцем роботи тощо), провести аналіз вичерпних повноважень керівника ПП, а саме отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять реєстраційну справу Приватного підприємства « ОСОБА_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000477: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, в електронному та друкованому вигляді, а саме документів, що становлять реєстраційну справу Приватного підприємства « ОСОБА_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 листопада 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1