Справа № 461/8064/21
Провадження № 1-кп/461/668/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачено ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження провадження № 0000010 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2020 близько 15.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Коперника,20, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, використав шляхом пред`явлення працівникам УПП у Львівській області ДПП завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з категоріями для керування транспортними засобами «А, Б, С, Е» видане 02.08.2001 на його ім`я, яке виготовлене не поліграфічним підприємством ПК «Україна», що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив умисне використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та пояснив, що дійсно 05.09.2020 близько 15.30 год. перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Коперника,20, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, використав шляхом пред`явлення працівникам УПП у Львівській області ДПП завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з категоріями для керування транспортними засобами «А, Б, С, Е» видане 02.08.2001 на його ім`я, яке виготовлене не поліграфічним підприємством ПК «Україна» та не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України. Щиро розкаявся у скоєному кримінальному проступку.
Захисник подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинуваченому судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачений пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити це кримінальне провадження.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінальному правопорушенню і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №0000010 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:

- посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 видане 02.08.2001 року на прізвище ОСОБА_4 являє собою двосторонній документ чотирикутної форми розмірами сторін 106,5х72,5 мм, який за ламінований в прозору полімерну плівку.
Документ має захисну сітку виконану барвниками рожевого, синього та жовтого
кольору у вигляді: кольорових стилізованих квіток, розміщених в правій половині
лицьової та зворотної сторін документа, дотикаючихся кіл по всьому полю документа з малими гербами України-тризубами всередині; в середині частині правого краю лицьової сторони знаходиться малий герб України - Тризуб обрамлений у фігурну рамку. Реквізити документа виконані барвником чорного кольору. Вихідні дані поліграфічного підприємства наявні в нижній правій частині зворотної сторони Держзнaпк ПК Україна. Зам. 6-3254.1997.. В лівій нижній частині Посвідчення водія на лицьовій стороні знаходиться кольорова фотокартка розміром 46,5х33,5 мм особи чоловічої статі. Фотокартка скріплена відбитком круглої печатки, який частково накладаючись на неї знаходиться в нижній правій частині лицьової сторони документа. Відбиток круглої печатки, виконаний барвником синього кольору, яке знаходиться в камері зберігання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1