Справа № 686/194/22
Провадження № 1-кс/686/370/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002467,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) керівником якого є ОСОБА_5 , з можливістю вилучення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 20:00 год., по 20:30 год., 06.12.2021 року невідома особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки Фольксваген моделі Каді 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , умисно, таємно, викрала наплічну сумку із грошовими коштами та особистими документами належні ОСОБА_6 , чим своїми діями спричинила останньому майнового збитку.

Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий залишав свій автомобіль поблизу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 в період часу з 19:30 по 20:00 06.12.2021 де і могла відбутися крадіжка з даного автомобіля наплічної сумки, що належить ОСОБА_6 . Автомобіль знаходився поблизу службового входу в відділення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до камер відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), керівником якого є ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до камер відеоспостереження, які здійснювали відеофіксацію в період часу з 19:30 по 20:00 06.12.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) керівником якого є ОСОБА_5 , з можливістю вилучення відеозапису у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначених копій відеозапису.

Ухвала діє по 01 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду