Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1632/21
Справа № 711/5572/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
слідчої: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
законного представника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 11.03.2021, за ознаками cуспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст.156 КК України та ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тетіїв, Тетіївського району, Київської області, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, студента 1 курсу ОС бакалавр факультету агрономії та лісництва, спеціальності «Екологія», денної форми навчання Вінницького національного аграрного Університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лютому 2021 року, використовуючи в соціальній мережі «Facebook» нік-нейм « ОСОБА_8 », познайомився з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась у м. Звенигородка Черкаської області, після чого в другій половині лютого 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Вінницького району, Вінницької області, більш точне місце перебування досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою додатку «Facebook Messenger», яке прив`язане до програмного забезпечення «Facebook», вів з нею переписку, під час якої остання повідомляла, про свій малолітній вік, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був обізнаний, що ОСОБА_9 , є малолітньою, та, використовуючи соціальну мережу «Facebook», вів з малолітньою ОСОБА_9 переписку на сексуальні теми, в ході якої ОСОБА_9 також повідомляла про обставини, що свідчать про її малолітній вік, вчиняв стосовно неї розпусні дії сексуального характеру, що виражались у надсиланні потерпілій повідомлень цинічного характеру на сексуальні теми, розповідей відвертих грубо-натуралістичних сексуальних історій, схилянні малолітньої потерпілої ОСОБА_9 до фотографування і надсилання своїх оголених інтимних частин тіла, пересиланні з використанням мобільного додатку «Facebook Messenger» на мобільний телефон ОСОБА_9 раніше виготовленого ним графічного файлу з назвою «IMG-20210222-WA0000», у якому відображено зображення його оголеного статевого органу, який малолітня ОСОБА_9 отримала у вільний доступ, відкрила та особисто переглянула, та який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, чим вчинив стосовно ОСОБА_9 інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру.
За вказаним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 11.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 за ч. 2 ст. 156 КК України.
В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Вінницького району, Вінницької області, більш точне місце перебування досудовим розслідуванням не встановлено, 05.01.2021 за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A модель М2006С3LG» шляхом фотографування свого оголеного статевого органу виготовив фотозображення (графічний файл) з назвою «IMG-20210222-WA0000», у якому відображено зображення з крупно-плановою, вульгарно-натуралістичною, непристойною демонстрацією його статевого органу, яке згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, та в подальшому зберігав його у вказаному мобільному телефоні.
За вказаним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 18.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000803 за ч. 1 ст. 301 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000289 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Вінницького району Вінницької області, більш точне місце перебування досудовим розслідуванням не встановлено, з власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A модель М2006С3LG», всередині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , на якому зберігалось раніше виготовлене ОСОБА_5 фотозображення (графічний файл) з назвою «IMG-20210222-WA0000», у якому відображено крупно-планову, вульгарно-натуралістичну демонстрацію його оголеного статевого органу, яке згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, за допомогою програмного забезпечення «Facebook Messenger», яке прив`язане до програмного забезпечення «Facebook», під час скоєння розпусних дій стосовно малолітньої ОСОБА_9 , в другій половині лютого 2021 року, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, надіслав зі своєї Інтернет-сторінки на Інтернет-сторінку у соціальній мережі «Facebook» малолітній ОСОБА_9 зазначений графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із указаним вище зображенням порнографічного характеру, який малолітня ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Звенигородка Черкаської області, отримала у вільний доступ, відкрила та особисто переглянула.
За вказаним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 18.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000804 за ч. 2 ст. 301 КК України.
Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000289, № 0000803, № 000804 в порядку ст. 217 КПК України 19.08.2021 об`єднані в одне провадження із присвоєнням № 0000289, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
29.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.06.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. до 06.00 год. в межах строків досудового розслідування, тобто до 29.08.2021.
Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 17.08.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.09.2021.
Згідно висновку проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи № 263 від 16.07.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу в стані декомпенсації, з проявами паранояльної налаштованості, вираженими хворобливими змінами в емоційно-вольовій сфері, структурно-логічними порушеннями мислення, з відсутністю критики до свого стану, на тлі неорганічного енурезу з рідкими проявами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини. що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.
З огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, вираженість, глибину порушень в емоційно-вольовій сфері, в мисленні, враховуючи відсутність критики до свого стану, відсутність психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані, примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 02.08.2021 у відповідності до вимог ст. 503 КПК України змінено порядок розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 «Кримінальне провадження щодо застосовування примусових заходів медичного характеру».
Одночасно до кримінального провадження залучено законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , 1983 р.н., яка є його матір`ю, яка згідно довідки, виданої заступником старости Стадницького старостинського округу ОСОБА_10 , № 666 від 02.08.2021, проживає за адресою АДРЕСА_1 , яке є місцем проживання ОСОБА_5 , 2001 р.н.
20.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 1, 2 ст. 301 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 20.08.2021 слідчим призначено додаткову судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 у період січня-лютого 2021 року.
Відповідно до висновку додаткової судово-психіатричної експертизи № 313 від 25.08.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, в тому числі в період січня-лютого 2021 року, на час до якого відноситься скоєння діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, не виявлялося проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви акцентуації особистого тривожного типу в межах психічної норми що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви акцентуації особистості тривожного типу в межах психічної норми що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Кожна з призначених судово-психіатричних експертиз проводилась одноособово різними експертами КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», що знаходиться за адресою м. Сміла вул. Павлова, 46, Черкаської області.
Відповідно до висновку експерта № 263 від 16.07.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неосудною особою. На ряду з тим згідно з висновком додаткової судово-психіатричної експертизи № 313 від 25.08.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відносяться вчинені ним кримінальні правопорушення та на даний час є осудною особою. Таким чином, висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 № 313 від 25.08.2021 суперечить висновку раніше проведеної стосовно нього ж судово-психіатричної експертизи № 263 від 16.07.2021 в частині психічного стану ОСОБА_5 в одні й ті самі юридично значимі проміжки часу, а саме на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих діянь. Абсолютно різними є висновки указаних експертиз і стосовно психічного стану ОСОБА_5 на час їх проведення, а саме 16.07.2021 та 25.08.2021, при тому, що з між обстеженнями підекспертного минув короткий проміжок часу.
Разом з тим, оцінюючи висновки судово-психіатричних експертів №263 від 27.07.2021 та № 313 від 25.08.2021 з точки зору їх наукової обґрунтованості, повноти проведення досліджень, переконливості й вмотивованості та з урахуванням того, що вони є доказами у справі, однак є кардинально різними та суперечать одне одному, тому виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яку і було призначено в рамках кримінального провадження.
Призначення указаної експертизи та необхідність її проведення зумовлено потребою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та відповідно у з`ясуванні психічного стану ОСОБА_5 , на час вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких її проявів в поведінці ОСОБА_5 , що мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, що має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні застосування до його учасників належної правової процедури, як це передбачено ст. 2 КПК України.
Причетність ОСОБА_5 до скоєння суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 1, 2 ст. 301 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 12.03.2021; заявою ОСОБА_11 про долучення до провадження мобільного телефону його доньки; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 15.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; заявою ОСОБА_9 про долучення копії переписок її малолітньої доньки від 15.03.2021; протоколом огляду від 02.04.2021; протоколом огляду предметів від 18.03.2021; довідками про аналіз інформації абонентських номерів; висновком експерта № СЕ-19/124-21/3749-МЗ від 26.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.04.2021; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 20.04.2021; протоколами проведення впізнання за фотознімками від 20.04.2021 за участю ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.04.2021; протоколом обшуку від 27.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.04.2021; постановою про визнання речовими доказами від 28.04.2021; протоколом огляду від 18.08.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.
Просить направити та помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді передання на піклування, для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради» що розташоване за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. Зазначила, що по даному кримінальному провадженню призначити комісійну експертизу у неї немає можливості, оскільки, вона є дорого вартісна, у них немає на це коштів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання,оскільки ОСОБА_7 є здоровою людиною і він не розуміє як можна помісити здорову людину у заклад з хворими людьми.Не заперечував проти призначення комісійної експертизи в м. Вінниця.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що як мати вона схильна до того, що ОСОБА_5 є здоровою дитиною.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката та свого законного представника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Отже, якщо саме при проведенні психіатричної експертизи виникає необхідність у тривалому стаціонарному спостереженні та дослідженні особи, то така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000289 від 11.03.2021, за ознаками cуспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст.156 КК України та ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України

У вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.156 КК України та ч. ч. 1, 2 ст. 301 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Тетіїв, Тетіївського району, Київської області, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, студент 1 курсу ОС бакалавр факультету агрономії та лісництва, спеціальності «Екологія», денної форми навчання Вінницького національного аграрного Університету, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Порядок призначення експертизи та залучення експерта регламентуються ст.ст. 242-244 КПК. Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 8 жовтня 2001 р. "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади"

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади" експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно) і стаціонарно.

Експертиза може бути первинна, додаткова і повторна, як зазначено у п. 6 вказаного Порядку проведення судово-психіатричної експертизи.

Первинною є експертиза, яка призначається у даній справі з даних питань уперше. Додатковою є експертиза, яка призначається для вирішення окремих питань, які не були поставлені при первинній експертизі, а також у разі неповноти або недостатньої якості первинної експертизи, і проведення її доручається експертам у тому самому або іншому складі.

Повторною є експертиза, яка призначається, якщо висновок первинної експертизи суперечить матеріалам справи, викликає сумніви щодо його правильності і визнаний органами дізнання, слідчим, прокурором, судом необґрунтованим. Призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване, а її проведення доручається іншому більш кваліфікованому складу експертів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.07.2021 відносно ОСОБА_5 проводилась амбулаторна експертиза щодо психічного стану ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 263 від 16.07.2021 вбачається, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу в стані декомпенсації, з проявами паранояльної налаштованості, вираженими хворобливими змінами в емоційно-вольовій сфері, структурно-логічними порушеннями мислення, з відсутністю критики до свого стану, на тлі неорганічного енурезу з рідкими проявами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини. що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З даного висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що з огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, вираженість, глибину порушень в емоційно-вольовій сфері, в мисленні, враховуючи відсутність критики до свого стану, відсутність психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані, примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

20.08.2021 слідчим призначено додаткову судову-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 у період січня-лютого 2021 року.

Відповідно до висновку додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 313 від 25.08.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, в тому числі в період січня-лютого 2021 року, на час до якого відноситься скоєння діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, не виявлялося проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви акцентуації особистого тривожного типу в межах психічної норми що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви акцентуації особистості тривожного типу в межах психічної норми що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчого не наведено жодного аргументу в обґрунтування необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 , прокурор та слідча в судовому засіданні не довели необхідності здійснення тривалого спостереження, що згідно ч.2 ст.509 КПК України є підставою для направлення особи на стаціонарну психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні проведено вже дві амбулаторно судово-психіатричні експертизи відносно психічного стану ОСОБА_5 , до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді передачі його на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом, та останній не перебуває під вартою, немає перешкод застосовувати до нього судово психолого-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавлення свободи у значенні підпункту «е» п.1 ст.5 Конвенції (п.67 рішення від 05.06.2014 року у справі «Акопян проти України», п.105 рішення від 17.04.2014 року по справі «Руденко проти України»). Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (п.п.71 і 74 рішення від 16.06.2005 року у справі «Шторк проти Німеччини»).

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення та поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді передання на піклування, для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради» що розташоване за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10 вересня 2021 року о 14 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1