Справа № 11-п/824/13/2022
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000212,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 щодо направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
Вказане клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 здійснюється ГСУ Державного бюро розслідувань, яке входить в організаційну структуру центрального апарату Державного бюро розслідувань, місцезнаходженням якого є вул. С. Петлюри, 15 в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000212 встановлено, що вказане клопотання слідчого розглянуто слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 05.01.2022 та за результатами його розгляду прийнято рішення, яке набрало законної сили.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що питання щодо підсудності або непідсудності клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000212 певному районному суду міста Києва не може бути предметом апеляційного розгляду, оскільки розгляд вказаного клопотання слідчим суддею завершено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000212 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3