Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/1698/20
Провадження по справі № 1-кп/514/137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 ,
представника ювенальної поліції ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине обєднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 17.10.2020 року; кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.02.2021 року та кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 17.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, студента 1 - го курсу Тарутинського ПАЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 17.10.2020 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.02.2021 року та обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопрушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоїно загальний номер 492/1698/20.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року суддя ОСОБА_1 прийняла до свого провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження, яке надійшло від іншого судді.

Суд, за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Також, суддя ОСОБА_1 зазначила, що ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та не заперечували проти продовження розгляду справи новим складом суду.

В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про день та час слухання справи сповіщені належним чином і суд, керуючись ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішив провести судовий розгляд без потерпілих.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, зважаючи на те, що у зазначеному кримінальному провадженні вже проведене підготовче судове засідання і справу призначено до судового розгляду, яка тривалий час розглядається по суті, врахувавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти продовження розгляду справи новим складом суду, а також суддя ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а тому суд дійшов висновку про продовження розгляду справи зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 17.10.2020 року; кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.02.2021 року та кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185 КК України зі стадії судового розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 319 КПК України.

Призначити судовий розгляд справи на 28.10.2021 року о 14 годині 10 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області із обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1