overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
13 січня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-159 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали провадження № 1-в/212/309/21 за заявою голови ППО НПГУ ПрАТ «Суха Балка» ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3273/21
Провадження № 11п/824/29/2022 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185. ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що надійшли з Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185. ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, разом з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2021 року про направлення вказаного провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів в суд першої інстанції, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
В порушення вимог кримінального процесуального закону, матеріали кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду поза процесуальним порядком, оскільки не містять подання про направлення матеріалів для зміни підсудності, з обгрунтуванням неможливості розподілу даного кримінального провадження відповідно до положень ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду в суді, затвердженого у редакції рішення Ради суддів України від 2 березня 2018 року № 17, та підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості в межах юрисдикції вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в прийнятті до розгляду матеріалів кримінального провадження, та поверненню в суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 34, 35 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в прийнятті матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185. ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що надійшли з Ірпінського міського суду Київської області.
Матеріали повернути в суд першої інстанції.

Суддя:
УХВАЛА
17 січня 2022 року
м. Київ
справа № 554/5763/20
провадження № 51-110ск22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого

ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня

її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 401/13154/12-к
провадження № 51-1225 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, якою скасовано вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року в частині засудження ОСОБА_4 , а кримінальне провадження за п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),
встановив:
У касаційній скарзі прокурор висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, статей 425 427 КПК, а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА 18 січня 2022 року м. Київ Справа № 639/6950/17 Провадження № 51-1259 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції,на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судувід 18 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження (Єдиний унікальний номер судової справи: 639/6950/17) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 січня 2022 року
м. Київ
справа № 165/1610/20
провадження № 51- 3197 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеконференції
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 1 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Нововолинськ Волинської області, зареєстрований на АДРЕСА_1 , проживає на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
Зазначене кримінальне провадження призначено до касаційного розгляду на 10 год 17 січня 2022 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, захисника та законного представника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 потребує додаткового вивчення в зв`язку зі складністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.434, 441 КПК, Суд
постановив:
Розгляд касаційної скарги представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 1 квітня 2021 року відкласти на 12 год 7 лютого 2022 року.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 о 12 год 7 лютого 2022 року між Нововолинським міським судом Волинської області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_6 покласти на голову Нововолинського міського суду Волинської області.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
19 січня 2022 року
м. Київ
справа №752/3442/21
провадження № 51-230ск22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_2 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 752/3442/21) з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/376/22
У Х В А Л А

"13" січня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №00100751, дані про яке 25.11.2018 внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
З грудня 2018 року на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене провадження, яке ухвалою суду від 02.09.2019 р. призначено до судового розгляду.
З листа Державної установи Міністерства юстиції України «Старобабанівська виправна колонія (№92)» встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у зазначеній установі і бажає брати безпосередню участь у розгляді кримінального провадження відносно нього у Голосіївському районному суді м. Києва, від участі у розгляді справи у режимі відеоконференції відмовляється, про що подав відповідну письмову заяву.
Враховуючи наявність заяви обвинуваченого про відмову від участі у розгляді данного кримінального провадження у режимі відеоконференції, а також необхідність забезпечення його права на безпосередню участь у розгляді кримінального провадження відносно нього, відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його право на безпосередню участь у судовому засіданні, шляхом етапування з місця відбування покарання Державної установи Міністерства юстиції України «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 318, ч.2 ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України з Державної установи Міністерства юстиції України «Старобабанівська виправна колонія (№92)» (Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани) до Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) де утримувати ОСОБА_3 до розгляду кримінального провадження №00100751, данні про яке 25.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Голосіївським районним судом м. Києва.
Виконання ухвали доручити начальникам Державної установи Міністерства юстиції України «Старобабанівська виправна колонія (№92)» і Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» , яких зобов`язати повідомити суд про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/445/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

17.01.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000586 від 06.08.2021 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.01.2022 р. о 15 год. 15 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 183, 184, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000586 від 06.08.2021 р. задовольнити частково .

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п. 1, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,

-здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 17.03.2022 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/615/22
провадження № 1-кс/753/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
"14" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 під час розгляду клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 під час розгляду клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 січня 2022 року о 16 год 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"16" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000541 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000541, а саме жорсткого диску WD 5000 ААDSs/nWCAV90491478 та протоколів огляду зазначеного диску, які перебувають у розпорядженні Головного слідчого управління Національної поліції України, з можливістю зробити копію образу диску та відповідних протоколів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 грудня 2021 року о 16 год 30 хв.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/756/760/22
УХВАЛА
17 січня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисником подано клопотання про зміну обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 23.01.2022, але до його закінчення завершити судовий розгляд неможливо.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились, настільки щоб зробити висновок про доцільність обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на 60 днів, без визначення розміру застави, а у задоволені клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст. 181, 194, 197, 199, 331,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт-відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 17.03.2022.
Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1829/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

14.01.2022 слідчий ОСОБА_5 подав заяву про повернення вказаного клопотання, для доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий, прокурор не з`явився до судового засідання, а подав заяву про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання.

Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1