Провадження № 1-в/752/233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, з освітою середньою, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як видно з подання та наданих матеріалів, на обліку Голосіївського районного відділу ОСОБА_5 перебуває з 07.12.2018 року.

У зв`язку з ухиленням від відбування покарання при звільненні з випробуванням, а саме зникнення з місця проживання зазначеного у вироку, до Голосіївського районного суду м. Києва направлялося подання про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання. Однак ухвалою суду від 28.04.2021 року в задоволенні подання було відмовлено.

ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, іспитовий термін покарання закінчився 05.10.2019 року.

ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явився. Поштове повідомлення повернуто з відміткою адресат відсутній.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання, оскільки засуджений зник з місця проживання та по суті не виконав обов`язки які на нього покладені судом.
Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як видно з змісту подання та матеріалів особової справи на засудженого, останній після вступу вироку в законну силу, до відділу пробації не з`явився, обов`язки покладені на нього судом, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, по суті не виконав. Засуджений відділ пробації та суд не повідомив про можливі поважні причини неможливості виконання обов`язків покладених на нього судом.

За таких обставин немає підстав для звільнення особи від призначеного йому покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , 22.06.1979 року від покарання призначеного 05.10.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким його визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1