Справа № 199/1338/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 року до ВП№1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа тримаючи, в руках предмет схожий на автомат «Калашникова» погрожував його застосуванням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що зазначені обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також те що на час вчинення кримінального правопорушення, ЄРДР не функціонував, що унеможливлювало внесення в нього будь-яких відомостей, керуючись ст.110, 214 КПК України, Указом Президента України №64/2022 про «Про проведення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, винесено постанову про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000135 від 25.02.2022 року (ЖЄО №4418 від 24.02.2022 року).

У рамках кримінального провадження №0000135 слідчим СВ ВП №1, в період часу з 12:01 год по 14:29 год. за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук вказаного домоволодіння, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав для вилучення предмет схожий на Автомат «Калашникова» з маркуванням ФОРТ-205, НОМЕР_1 ; 1970 р.в., НОМЕР_2 , 22 патрона калібром 7.62 х 39 мм., до спеціального пакету KIV2146903, та дозвіл на зброю з номерами: дозвіл № НОМЕР_3 , МВВС УКРАЇНИ № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , виданий 26.09.2014 до поліетиленового пакету.

За вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обшук вказаного домоволодіння був здійснений 25.02.2022 року, невідкладно, без дозволу власників житла, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення із застосуванням вогнепальної зброї, перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення майна, яке може бути визнано речовим доказом, з подальшою фіксацією слідів вчинення кримінального правопорушення.

25.02.2022 року слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовими доказами майна вилученого під час обшуку 25.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: предмет схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням ФОРТ-205, НОМЕР_1 ; 1970 р.в., НОМЕР_2 , 22 патрона калібром 7.62 х 39 мм., до спеціального пакету KIV2146903, та дозвіл на зброю з номерами: дозвіл № НОМЕР_3 , МВВС УКРАЇНИ № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , виданий 26.09.2014, до поліетиленового пакету.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на речі виявлені та вилучені під час обшуку 25.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: предмет схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням ФОРТ-205, НОМЕР_1 ; 1970 р.в., НОМЕР_2 , 22 патрона калібром 7.62 х 39 мм., до спеціального пакету KIV2146903, та дозвіл на зброю з номерами: дозвіл № НОМЕР_3 , МВВС УКРАЇНИ № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , виданий 26.09.2014, до поліетиленового пакету.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, надав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

У рамках кримінального провадження №0000135 слідчим СВ ВП №1, в період часу з 12:01 год по 14:29 год. за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук вказаного домоволодіння, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав для вилучення предмет схожий на Автомат «Калашникова» з маркуванням ФОРТ-205, НОМЕР_1 ; 1970 р.в., НОМЕР_2 , 22 патрона калібром 7.62 х 39 мм., до спеціального пакету KIV2146903, та дозвіл на зброю з номерами: дозвіл № НОМЕР_3 , МВВС УКРАЇНИ № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , виданий 26.09.2014 до поліетиленового пакету.

Обшук вказаного домоволодіння був здійснений 25.02.2022 року, невідкладно, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення із застосуванням вогнепальної зброї, перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення майна, яке може бути визнано речовим доказом, з подальшою фіксацією слідів вчинення кримінального правопорушення.

25.02.2022 року слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовими доказами майна вилученого під час обшуку 25.02.2022 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Вітряна, 93., а саме: предмет схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням ФОРТ-205, НОМЕР_1 ; 1970 р.в., НОМЕР_2 , 22 патрона калібром 7.62 х 39 мм., до спеціального пакету KIV2146903, та дозвіл на зброю з номерами: дозвіл № НОМЕР_3 , МВВС УКРАЇНИ № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , виданий 26.09.2014, до поліетиленового пакету.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на речі виявлені та вилучені під час обшуку 25.02.2022 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Вітряна, 93., а саме: предмет схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням ФОРТ-205, НОМЕР_1 ; 1970 р.в., НОМЕР_2 , 22 патрона калібром 7.62 х 39 мм., до спеціального пакету KIV2146903, та дозвіл на зброю з номерами: дозвіл № НОМЕР_3 , МВВС УКРАЇНИ № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , виданий 26.09.2014, до поліетиленового пакету.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1