Провадження номер 1-кс/756/115/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю учасників провадження:

прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання поданого 20 грудня 2021 року у кримінальному проваджені № 0002562,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання поданого 20 грудня 2021 року у кримінальному проваджені № 0002562 в порядку ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав скаргу з підстав та мотивів викладених в ній, наполягав на її задоволенні. Зауважив, що станом на дату розгляду скарги відповіді та (або) постанови слідчого не отримував, вважає, що наявний супровідний лист слідчого не доводить надіслання йому відповіді на подане 20 грудня 2021 року клопотання. В судовому засіданні прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва заперечував проти задоволення скарги. Надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, в яких міститься постанова слідчого від 22 грудня 2021 року за наслідками розгляду поданого ОСОБА_4 клопотання із супровідним листом відправки на адресу захисника. Також прокурор долучив до матеріалів скарги електронний витяг з журналу вихідної кореспонденції Оболонського УП ГУНП м. Києві.
Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши витребувані матеріали кримінального провадження №0002562, скаргу та надані в її обґрунтування матеріали, реєстр відправки поштової кореспонденції Оболонського УП ГУНП м. Києві, приходжу до переконання про відсутність підстав для задоволення скарги на бездіяльність, з огляду на наступне.
Захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся 20 грудня 2021 року до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про допит в якості свідка ОСОБА_7 за участі сторони захисту адвоката ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0002562 внесеного до ЄРДР 17 листопада 2021 року за ч.2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 220 КПК України.
Cлідчим CВ Оболонського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_6 прийнято постанову 22 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого на захист підозрюваного ОСОБА_5 щодо допиту в якості свідка ОСОБА_7 .
Супровідним листом від 23 грудня 2021 року за вих. № В-7077/125/54/4-21 постанова про відмову в задоволенні клопотання надіслана адвокату ОСОБА_4 , що підтверджується дослідженим в судовому засіданні реєстром відправки поштової кореспонденції Оболонського УП ГУНП м. Києві.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено слідчим суддею з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_6 прийнято постанову 22 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого на захист підозрюваного ОСОБА_5 щодо допиту в якості свідка ОСОБА_7 .
Супровідним листом від 23 грудня 2021 року за вих .№ В-7077/125/54/4-21 постанова про відмову в задоволенні клопотання надіслана адвокату ОСОБА_4 , що підтверджується дослідженим в судовому засіданні реєстром відправки поштової кореспонденції Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Ураховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , було розглянуто слідчим в порядку ст. 220 КПК України, з приводу чого прийнято відповідну постанову та копію якої надіслано скаржнику, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідка ОСОБА_7 поданого 20 грудня 2021 року у кримінальному проваджені № 0002562.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1