Справа № 577/6131/21
Провадження № 1-кс/577/2179/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172 ч.1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2021 року дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй і дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про наявність виконавчих проваджень відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо стягнення грошових коштів у рахунок погашення заборгованості, у тому числі щодо виплати заробітної плати фізичним особам, а також щодо накладення арешту на будь-яке майно або рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах вказаних виконавчих проваджень.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 04 березня 2021 року до Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшла заява, про те, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виплачували заробітну працівникам підприємства за період з листопада 2020 року до травня 2021 року.

Відомості за вказаним фактом 09 квітня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України.

Допитані у якості потерпілих працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 повідомили, що у період з листопада 2020 року до травня 2021 року вони не отримували заробітну плату у повному обсязі.

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні дізнавача, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 листопада 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнавачем був направлений запит про надання інформації аналогічної тій, яка зазначена у клопотанні дізнавача про тимчасовий доступ до документів, та 12 листопада 2021 року дізнавач отримав лист ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що інформація, про яку йшла мова у запиті, містить охоронювану законом таємницю та може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин виникла необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації неможливо.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі його представника, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ч.ч.3, 4 ст 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, внесені відомості за фактом грубого порушення законодавства про працю, а саме, за фактом умисної невиплати службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заробітної плати працівникам підприємства понад чотири місяці. Крім того, 20 жовтня 2021 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за фактом невиплати працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заробітної плати понад два місяці.

Дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про наявність виконавчих проваджень відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо стягнення грошових коштів у рахунок погашення заборгованості, у тому числі щодо виплати заробітної плати фізичним особам.

В той же час дізнавачем не надано доказів, що вказані документи самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000041, а також, що без застосування вказаних заходів забезпечення кримінального провадження отримати документи (інформацію), про які йде мова у клопотання дізнавача, не виявляється можливим, зокрема, не зазначено у зв`язку з чим вказану інформацію неможливо отримати з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Дізнавачем також не обгрунтовано у зв`язку з чим вказані документи неможливо отримати шляхом звернення безпосередньо до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000041 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України, а саме про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про наявність виконавчих проваджень відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо стягнення грошових коштів у рахунок погашення заборгованості, у тому числі щодо виплати заробітної плати фізичним особам, а також щодо накладення арешту на рахунку та майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах вказаних виконавчих проваджень, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1