У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000625,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до відеозаписів з відеореєстратора службового автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за 17.12.2021 р.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.12.2021 року о 22:00 годині на лінію «102» до СПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить охоронній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Заводській, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцевого жителя, українця, громадянина України, навчається у ІНФОРМАЦІЯ_5 (студент 3 курсу), який рухався в попутному напрямку.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286? КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час переслідування автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в службовому автомобілі СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 був наявний відео реєстратор, що здійснював відеофіксацію, на якому збережено відеозаписи, що можуть містити інформацію, важливу для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема щодо того де та коли рухався автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , хто керував автомобілем, чи мав механічні пошкодження.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як речовий доказ, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність отримання тимчасового доступу та проведення копіювання відеозаписів з відео реєстратора службового автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , що закріплений за ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого копіювання, а саме відеозаписів з відеореєстратора службового автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні № ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за 17.12.2021 р.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 29 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду