Дата документу 29.10.2021 Справа № 337/3911/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/3911/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1782/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України
про залишення апеляційної скарги без руху
29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України аз сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 липня 2021 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.
Апеляційна скарга обвинуваченого подана в порядку і строк апеляційного оскарження згідно вимог ст. 395 КПК України.
Однак, перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого вимогам закону, суддя-доповідач апеляційного суду вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 396 КПК України визначено критерій відповідності скарги, яка подається. Так, в апеляційній скарзі зазначається: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
В апеляційній скарзі обвинувачений наводить лише прохання переглянути вирок відносно нього, вказує, що у чиненому ним злочинів він щиросердно кається та прохає застосувати ст. 69 КК України і призначити менш тривале покарання.
Свої апеляційні вимоги обвинувачений викладає не чітко та не вказує в чому полягає незаконність судового рішення суду першої інстанції, які обставини суд першої інстанції не врахував та яке менш суворе покарання суд першої інстанції повинен був призначити, враховуючи, що остаточне покарання суд першої інстанції призначив із застосування ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, поглинувши покарання за цим вироком суду більш суворим покаранням у вигляді 4 років позбавлення полі яке, було раніше призначено за вироком від 8 липня 2021 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року, залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2