Провадження № 1-кп/714/82/21
Єдиний унікальний номер:714/486/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
а також: обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0001163 від 12.05.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, що не працює, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11 травня 2021 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в центрі с.Горбова Чернівецького району Чернівецької області, побачив на узбіччі дороги припаркований біля магазину «Продукти», що по вул. Головній, 61А, автомобіль марки «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Далі, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне пересування на вказаному автомобілі та прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння ним, підійшов до нього та діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені водійські двері, проник до вказаного автомобіля і, завівши його ключами, які знаходилися в замку запалення, поїхав на ньому до с.Годинівка Чернівецького району Чернівецької області, до свого родича ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав та показав, що дійсно в той день близько 12 год. незаконного заволодів автомобілем ОСОБА_5 щоб поїхати на храмове свято до свого родича ОСОБА_6 . Свій вчинок пояснює тим, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння, автомобілів таксі поблизу не було, а автомобіль ОСОБА_5 стояв на узбіччі дороги із незачиненими водійськими дверцятами і ключами в замку запалювання, поруч нікого не було. У вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без її присутності. Крім того, зазначила, що претензій майнового характеру до обвинуваченого у неї немає.
У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 обставин вчинення злочину, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею суд кваліфікує, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин є нетяжким злочином.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який негативно характеризується за місцем проживання, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання йому у виді обмеження волі в мінімальних межах, встановлених санкцією статті закону за даний вид злочину.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту фактичного його затримання з метою виконання даного вироку після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: автомобіль марки «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя