Справа № 214/6170/20
1-в/214/238/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка незаміжня, офіційно не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена:
- вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року ОСОБА_4 була засуджена Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на останню судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні фахівець Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вона за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендувала себе позитивно, обов`язки, покладені на неї судом не порушувала. Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалася. Відповідно до інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягалася. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої було виявлено низку криміногенних потреб. ОСОБА_4 видано направлення до Криворізького міського центу зайнятості, де їй біло надано роз`яснення з питання чинного законодавства та проведена консультація з питань працевлаштування. З ОСОБА_4 проведена соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень. Також, остання перебувала на індивідуальній програмі надання психологічно допомоги у психолога.
Представник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженої, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендувала себе позитивно, обов`язки, покладені на неї судом не порушувала. Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалася (а.о.с.84). Відповідно до інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягалася (а.о.с.85). за місцем проживання характеризується нейтрально (том 1 а.с.37) Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої було виявлено низку криміногенних потреб (а.о.с.72-80). З ОСОБА_4 проведена соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень. Також, остання перебувала на індивідуальній програмі надання психологічно допомоги у психолога.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 04.10.2021 року.

Суддя ОСОБА_1