13.12.2021
справа № 642/8418/21
провадження № 1кс/642/4734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського райсуду м. Харкова від 06.12.12.2021, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 04.12.2021року задоволено. Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи Харківський слідчий ізолятор до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів до 04.02.2022 року. Строк тримання під вартою рахувати з 16 год. 05 хв. 04.12.2021 року. Визначено суму застави у розмірі 99240 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з - під варти звільнено. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії ухвали зазначено до 04.02.2022 року.
До суду надійшло клопотання з відділу по контрою за виконанням судових рішень Харківського СІЗО щодо уточнення ухвали щодо строку дії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Так, при винесенні ухвали Ленінським районним судом м. Харкова від 06.12.2021 було допущено технічну описку, яку необхідно виправити, а саме: зазначити строк дії запобіжного заходу до 01.12.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2021.
Викласти 2 та 7 абзаци резолютивної частини в наступній редакції:
«Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи Харківський слідчий ізолятор до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів до 01.02.2022 року.
«Строк дії ухвали до 01.02.2022 року.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1