Справа № 737/1245/19
Провадження № 1-кп/737/1/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника: адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 0000098 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що будучи фізичною особою, діючи від власного імені, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності відповідно до ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», та не маючи дозволу на здійснення господарської діяльності щодо операцій з металобрухтом, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, діючи умисно та протиправно, організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту в господарстві за адресою: буд. АДРЕСА_2 та незаконно здійснював прийом брухту чорних металів від населення, який зберігав за вказаною адресою, та незаконно здійснював прийом брухту чорних металів від населення за адресою: буд. АДРЕСА_1 .

Зокрема, 20.05.2019, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , діючи умисно, за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 9 кг, за ціною 3 грн. 50 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 31 грн. 50 коп.

22.05.2019, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , діючи умисно, за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 3 кг, за ціною 3 грн. 50 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 10 грн. 50 коп.

23.05.2019, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , діючи умисно, за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 3 кг, за ціною 3 грн. 50 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 10 грн. 50 коп.

25.05.2019, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: буд. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 , діючи умисно, за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 54 кг, за ціною 3 грн. 50 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 189 грн.

28.05.2019, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 , діючи умисно, за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 14 кг, за ціною 3 грн. 50 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 49 грн.

25.06.2019, близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_9 , діючи умисно, за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 11 кг, за ціною 3 грн. 50 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 38 грн. 50 коп.

У ході санкціонованого обшуку в господарстві, яким користується ОСОБА_6 за адресою: буд. АДРЕСА_2 , 25.06.2019 працівниками Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 523 кілограми 600 грамів та електронні ваги «Кристал», за допомогою яких здійснювалось зважування незаконно заготовленого металобрухту.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та щиро покаявся.
Захисник адвокат ОСОБА_10 звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливе його задовольнити. Підтвердив, що обвинувачений раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, тому наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, з урахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд дійшов таких висновків.
В суді встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою вину визнав та щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, яким збитків нікому не завдано.
Обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, яка є не реабілітуючою, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.
За змістом статті 48 КК України в редакції, яка діяла станом на травень-червень 2019 року, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження судом встановлена можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, з урахуванням позиції учасників провадження та за дослідженими даними про особу обвинуваченого, який всебічно позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся .

При цьому суд вважає, що ОСОБА_6 змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи. Такими обставинами, зокрема, визнані: позитивна характеристика, відповідно до якої ОСОБА_6 є працьовитим, відповідальним, безвідмовним у допомозі іншим, завжди підтримує добрі стосунки з друзями, сусідами та односельцями; сумлінна допомога батьку ОСОБА_11 , 1956 року народження, який відповідно до довідки від 13.04.2021 не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, та, відповідно до акту проведення обстеження сім`ї від 19.04.2021, ОСОБА_6 є особою, що надає соціальні послуги з догляду над батьком; наявність неповнолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав, та у нього відсутні виконавчі провадження; після вчинення кримінального проступку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягався, що підтверджується вимогою УІАП при ГУНП в Чернігівській області від 22.12.2021, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перестав бути суспільно небезпечним.

Врахувавши вказані обставини, суд, діючи в межах своїх повноважень, та з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального законів дійшов висновку про можливість застосування у даному випадку інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, не відноситься до корупційних.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди завдано не було, у вчиненні інкримінованого діяння щиро покаявся, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України та закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не обирався.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 48 КК України, ст.ст. 284-286, 288,350,372,376, 392-395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток, електронні ваги марки «Кристал», електронні ваги невідомої марки, дві обрізані пластикові пляшки зі згортком фольги знищити .
Речовий доказ у кримінальному провадженні: брухт чорних металів вагою 523,6 кг, які знаходяться на зберіганні при Куликівському СПД № 1 ГУНП у Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1