Справа № 559/1632/21
Провадження № 1-кс/559/12/2022
УХВАЛА
10 січня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дубенського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000248 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами справи підозрюваному ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2022 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання.

У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, зазначаючи наступне.
Слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спланували та здійснили підготовку до незаконного заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, 10.07.2021, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на інтернет сайті «OLX» знайшли оголошення по продажу сітки фасадної Valmiera 160g/m2 Вальмієра Латвія Вертекс, опубліковане за ID: 701482171. Після чого, зв`язавшись із ОСОБА_8 по мобільному телефону (який було зазначено в оголошенні), замовили доставку сітки фасадної Valmiera 160g/m2 Вальмієра Латвія Вертекс в кількості 70 рулонів до автомобільної заправки «WOG», що знаходиться в м. Дубно по вул. Комунальна, 2а, Рівненської області.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння майном, 13.07.2021, близько 15 години 45 хвилин, коли ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали до автомобільної заправки «WOG», що знаходиться в м. Дубно по вул. Комунальна, 2а, Рівненської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 сказали ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 проїхати в напрямку сміттєзвалища, що знаходиться в м. Дубно по вул. Комунальна, Рівненської області. Коли ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 їхали в напрямку сміттєзвалища, по ґрунтовій дорозі, їм на зустріч вийшов ОСОБА_5 , який зупинив автомобіль та в подальшому сів до ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Після чого, коли ОСОБА_8 продовжив рух до місця яке вказав ОСОБА_5 , останній в цей час дістав предмет який зовні схожий на пістолет та став погрожувати ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 фізичною розправою та став вимагати грошові кошти. В подальшому, коли автомобіль під керуванням ОСОБА_8 зупинився, до даного автомобіля підійшов ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погрожуючи предметом який зовні схожий на пістолет, застосовуючи до них насильство, яке виразилось у нанесенні численних ударів, зв`язали кабелем руки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , після чого заволоділи майном, а саме грошовими коштами в сумі 110 000 польських злотих (що відповідно до курсу НБУ станом на 13.07.2021, становить 781 000 гривень), грошовими коштами в сумі 80 100 гривень, банківськими картками, мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» вартістю 3933 гривні 00 копійок.

В подальшому, взявши вище вказане майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишивши ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 зв`язаними в автомобілі, сіли в автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 який був припаркований поруч під керуванням ОСОБА_7 , та поїхали в напрямку м. Рівне, таким чином перевівши викрадене майно у своє протиправне володіння.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

05.01.2022, за дорученням прокурора у кримінальному провадженні, було повідомлено потерпілих, підозрюваних та захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

При спілкуванні по мобільному телефоні із підозрюваним ОСОБА_5 який користується абонентським номером НОМЕР_3 , останній повідомив, що з`явиться в слідче відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області 05.01.2022, в другій половині дня, та буде знайомитися з матеріалами кримінального провадження. Про те, о 17 годині 44 хвилини, під час телефонної розмови із підозрюваним ОСОБА_5 , останній повідомив, що в слідче відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області він 05.01.2022 не з`явиться, оскільки останній поміняв захисників, а без них підозрюваний ОСОБА_5 нікуди їхати не буде. Тоді підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про явку 06.01.2022, о 12 годині, та надіслано повістку про виклик за допомогою програми «Viber», яка була переглянута підозрюваним ОСОБА_5

05.01.2022, потерпілі у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період часу з 16 години 40 хвилин по 18 годину 00 хвилин, повністю ознайомилися з матеріалами кримінального провадження які складаються із 4 томів.

06.01.2022, підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 40 хвилин, повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження які складаються із 4 томів.

06.01.2022, підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин, повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження які складаються із 4 томів.

06.01.2022, захисники у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в період часу з 12 години 30 хвилин по 14 годину 00 хвилин, повністю ознайомилися з матеріалами кримінального провадження які складаються із 4 томів.

06.01.2022, підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в слідче відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився та повідомив, що з`явиться 10.01.2022.

Крім того відповідно до ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.12.2021, на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України у зв`язку із внесенням застави строком дії до 14.01.2022, серед яких був обов`язок прибувати на виклик до слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою. Про те на даний час, підозрюваний ОСОБА_5 на виклики не з`являється, тим самим порушуючи покладені ухвалою на нього обов`язки.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.01.2022. На думку слідства та судячи з того, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являється, це може свідчити про умисне затягування строків досудового розслідування та зволікання при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Матеріали досудового розслідування № 0000248 від 13.07.2021, які складаються з 4 томів не є значними за обсягом та важкими для ознайомлення, оскільки потерпілі, інші підозрювані, а також захисники вже ознайомилися з матеріалами кримінального провадження за декілька годин. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить, встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 13.07.2021, які складаються з 4 томів (том №1 на 247 аркушах, том №2 на 268 аркушах, том №3 на 251 аркуші, том №4 на 159 аркушах), підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам до 18 години 11.01.2022.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, окрім того, в заяві зазначив, що за матеріалами криімнальног провадження в інтересах інших підозрюваних ознайомився в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження більший, чим просить слідчий, в решті не заперечував проти задоволення клопотання..
Вислухавши осіб, які взяли участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри, стану розгляду справи, а також, забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторонам, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, час який був витрачений іншими сторонами кримінального провадження для ознайомлення із матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права, необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 11.01.2022 18 год. 00 хв., оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам до 11.01.2022 18 год. 00 хв.

Після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1