Справа №766/7980/19
н/п 1-кс/766/8616/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 24 вересня 2022 року включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000954 від 24.03.2019 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідомі особи 24.03.2019 року близько 04.30., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика неподалік Херсонського комбайнового заводу, відкрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я за адресою потерпілого заволоділи мобільним телефоном «ХУАВЕЙ» чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виконано наступні слідчі (розшукові) дії:

-24.03.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка (поруч з перехрестям вулиці Київської), під час якого слідів, які б мали значення

- Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 24.03.2019 близько 00.30 він спільно зі своїми знайомими відпочивав в караоке- барі «Запой» на ринку «Центральний» в м. Херсоні, де вживав алкогольні напої. Близько 02.00 він вийшов із закладу та вирішив пройтись додому (вул. Айвазовського) пішки щоб протверезіти. Дійшовши до вул. І. Куліка, потерпілий перейшов на сторону, ближчу до залізничного вокзалу, та рухався у напрямку вул. Айвазовського, розмовляючи по телефону марки «Huawei» модель «G3». Коли він дійшов до площадки з продажу тракторів, побачив, що йому назустріч рухались двоє невідомих хлопців, на вигляд близько 25 років кожному. У одного з цих хлопців обличчя було замотане шарфом, що його майже не було видно. Дані хлопці розминулись з потерпілим. Пройшовши ще близько 10-15 кроків, потерпілий відчув, що його хтось зі спини схопив за шию та силою потягнув донизу, поваливши його на землю на спину. В правій руці він тримав свій мобільний телефон. Один з хлопців, який застосував насильство, забрав з руки потерпілого його телефон. Одразу після цього обидва хлопці побігли в сторону просп. Ушакова.

- Проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий впізнав особу, яка здійснила напад на нього 24.03.2019 та відкрито заволоділа мобільним телефоном потерпілого. Особою, на яку вказав потерпілий, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Призначено товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості мобільного телефону потерпілого, яким заволоділи невідомі особи 24.03.2019. згідно висновку експерта встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei» модель «G3» на момент вчинення злочину могла становити 2 253 гривні.

- Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що він працює в службі таксі «Економ» в м. Херсоні. 24.03.2019 близько 04.30 він знаходився в центрі м. Херсон. Отримавши замовлення на планшет, він під`їхав до кафе «Сели Сьели». В автомобіль сили двоє хлопців та сказали, що їм необхідно їхати на мкрн. Таврійський. Приїхавши до супермаркету «Еко маркет» по пр. 200 років Херсона, дані хлопці почали виходити з машини. Свідок запитав хто буде розраховуватись, на що один з хлопців сказав, що у якості розрахунку залишить свій мобільний телефон, повідомивши, що гроші вони програли та пропили. Також вони зазначили, що їм необхідно їхати у військову частину, оскільки вони військовослужбовці. Вони запропонували водію відвезти їх у військову частину, а пізніше з ним розрахуються. ОСОБА_6 привіз їх до с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, де на той час була розташована військова частина. За лічильником вийшло 650 гривень. Один із хлопців сказав, що залишає свідкові свій телефон марки «Huawei» та сказав, що через тиждень зателефонує свідкові та віддасть йому 650 гривень, викупивши при цьому свій мобільний телефон. Свідок погодився та продиктував свій номер. Через півтора тижні ОСОБА_7 зателефонував один із вказаних вище хлопців та повідомив, що хоче викупити свій телефон. Вони домовились зустрітись біля магазину «АТБ» по вул. Будівельників, 6 в м. Херсоні. Через 15 хвилин за вказаною адресою приїхав той самий хлопець разом, який розрахувався 24.03.2019 телефоном із невідомою дівчиною, передав свідкові грошові кошти в сумі 650 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_6 передав йому мобільний телефон марки «Huawei» в чохлі чорного кольору.

- Проведено впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 , в ході якого останній впізнав на фотознімку хлопця, якого 24.03.2019 він підвозив в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, та який залишив свідкові мобільний телефон «Huawei» в якості залогу за проїзд. Впізнаною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 23.03.2019 він разом із ОСОБА_5 перебували в м. Херсоні та вживали алкогольні напої. Обидва вони є військовими та у період часу з 12.02.2019 по 09.04.2019 перебували на полігоні, який розташований поблизу с. Раденськ Олешківського району Херсонської області. 24.03.2019 близько 01.00 вони йшли по вул. І. Куліка в сторону автовокзалу. їм назустріч направлявся хлопець, у якого в руці був мобільний телефон, який він поклав у кишеню. В цей момент у них виник умисел на заволодіння вказаним телефоном. Хто саме був ініціатором він не пам`ятає. Коли хлопець порівнявся з ними, він злегка зачепив ОСОБА_5 та останній, обійшовши його позаду, схопив його правою рукою за шию та повалив його на землю. В подальшому ОСОБА_9 забрав у хлопця мобільний телефон. Це був телефон марки «Huawei» модель «G3». Після чого свідок разом із ОСОБА_5 направились в бік автовокзалу. Дорогою ОСОБА_5 дістав з телефону сім картку та вставив свою. Дворами вони вийшли до ЖД вокзалу, де побачили таксі та попросили таксиста відвезти їх на військовий полігон, оскільки вони є військовослужбовцями. У якості розрахунку запропонували мобільний телефон хлопця, яким вони заволоділи. В цей час вони вже обнулили всі налаштування в телефону та розблокували його. Водій погодився та відвіз їх в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області.

- Згідно пояснень ОСОБА_5 станом на квітень 2019 року, останній вказав, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . В період часу з 23.03.2019 по 24.03.2019 він перебував у звільненні в м. Херсоні разом із військовослужбовцем ОСОБА_8 , де вживали алкогольні напої. Близько 01.00 годин 24.03.2019 вони направились по вул. І. Куліка в сторону автовокзалу. В районі газової заправки вони побачили хлопця, який йшов їм назустріч. Він був у стані алкогольного сп`яніння та в руці тримав мобільний телефон. Коли вони обійшли даного хлопця, ОСОБА_5 захватив його за шию та повалив на землю. Після цього ОСОБА_5 взяв з руки хлопця мобільний телефон марки «Huawei» модель «G3». ОСОБА_8 в цей момент знаходився поряд, проте активних дій не здійснював. Зговору з ОСОБА_10 не було, про намір забрати телефон вони не домовлялись. Після чого вони з ОСОБА_8 побігли дворами та вийшли на широку вулицю, де сіли в таксі та домовились, що таксист відвезе їх до військової частини в АДРЕСА_1 . В якості оплати ОСОБА_5 віддасть таксисту мобільний телефон, який він забрав у хлопця.

- Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала, що 24.03.2019 близько 04.00 вона знаходилась на зупинці громадського транспорту «Хлібокомбінат», розташованої по вул. І. Куліка в м. Херсоні. В цей час до мене підійшов невідомий хлопець, який пояснив, що на нього напали та відібрали його телефон. Він попросив ОСОБА_12 викликати поліцію.

- Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , яка підтвердила, що разом із потерпілим в ніч з 23 на 24 березня 2019 відпочивали в кафе «Запой» на ринку «Центральний» в м. Херсоні, де знаходились орієнтовно до 04.00 годин. Також свідок підтвердила, що у користуванні потерпілого перебував мобільний телефон марки «Huawei».

- Допитана в якості свідка ОСОБА_14 надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_13

- На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області вилучено інформацію в ПрАТ «ВФ Україна» про факти використання мобільного терміналу потерпілого в період часу з 24.03.2019.

- Вилучена інформація оглянута та проаналізована. Встановлено, що у період часу з 04.00 по 05.03 годин 24.03.2019 у мобільному терміналі потерпілого фіксувався абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Та підтверджено маршрут пересування мобільного терміналу відповідно до показів свідка ОСОБА_8

- Проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 під час якого останній відтворив обстановку, місце та механізм заволодіння 24.03.2019 невідомими особами його мобільним телефоном.

Одночасно з цим на даний час в рамках провадження проводяться негласні слідчі( розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження майна яке було викрадено у ОСОБА_4 .

Отже, на даному етапі було проведено огляди, допитані потерпілий та свідки з приводу обставин вчиненого злочину, проведенні пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вилучені документи, які мають значення для даного кримінального провадження, призначено судову товарознавчу експертизу. Вживались заходи для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою їх допитів та проведення слідчих експериментів за їх участю.

Оперативними заходами встановлено місце проживання ОСОБА_5 , в с. Кругле Зіньковського району Полтавської області, який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . В ході телефонних розмов ОСОБА_5 повідомив, що 24.03.2019 на вулиці у м. Херсоні купив у невідомого йому хлопця мобільний телефон марки «НІШУУЄІ», насильства ні до кого не застосовував, повістку про явку до слідчого в якості свідка отримав, приїде до слідчого у встановлений час для допиту. Проте, у визначений час ОСОБА_5 до слідчого не прибув, на дзвінки не відповідає, місце його перебування не відоме. Фактично, на цей час ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів.

Встановлено фактичне місце перебування ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час за місцем проживання ОСОБА_8 останнього вдома не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , яка є бабусею ОСОБА_8 та мешкає за тією ж адресою, показала, що ОСОБА_8 протягом двох місяців мешкає в м. Вінниця, де працює на будівництві. Де саме він мешкає у м. Вінниця, де фактично знаходиться місце його роботи їй не відомо. Номер телефону їй також невідомий. Останній раз він телефонував близько двох тижнів тому, проте його номер свідок не зафіксувала. ОСОБА_8 планував приїхати додому на ближчих вихідних.

Про підозру у кримінальному провадженні особам не повідомлялось.

Таким чином, проведений комплекс слідчих дій та оперативно- розшукових заходів не привели до встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин. Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину і спричинену потерпілому шкоду, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_8 ;

- здійснити привід свідка ОСОБА_16 для проведення за участю останнього слідчих дій.

- додатково допитати свідка ОСОБА_8 ;

- за участі свідка ОСОБА_8 провести слідчий експеримент з метою відтворення обстановки та обставин події, а також механізму заволодіння мобільним телефоном потерпілого;

- встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_5 ;

- у разі наявності достатніх підстав, оголосити ОСОБА_5 про підозру в порядку ст. 278 КПК України;

- провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 ;

- встановити дівчину, з якою ОСОБА_5 приїздив до свідка ОСОБА_6 з метою викупу мобільного телефону потерпілого;

- шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 268 КПК України, встановити місцезнаходження мобільного телефону потерпілого, яким заволоділи невідомі 24.03.2019;

- у разі встановлення місцезнаходження мобільного телефону, звернутись до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення даного мобільного телефону;

- допитати в якості свідка особу, у володінні якої перебуватиме мобільний телефон потерпілого з метою встановлення обставин придбання даного телефону;

- за необхідності, пред`явити свідкові особу для впізнання за фотознімками;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Обставини що перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії:

- В рамках кримінального провадження проводяться негласні слідчі розшукові дії;

- УКР ГУНП в Херсонській області не відшукано злочинців; відносно злочинців не отримано відомості щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій; в ході проведення аналізу вилученої у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» відомостей про злочинців встановлено не було;

- місцезнаходження мобільного телефону потерпілого невідоме;

- не встановлено місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з якими необхідно провести слідчі дії.

Водночас у зв`язку із епідеміологічною ситуацією в країні, та обмеженням пасажирських перевезень в країні отримати відомості у установ щодо причетності винних осіб до вчинення злочину не надалось за можливе.

Вказані обставини значно ускладнюють проведення досудового розслідування , що потребує більшого часу на виконання завдань досудового слідства.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час,а строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження спливає 24.09.2021, виникла необхідність у продовженні строку розслідування на дванадцять місяців, а саме до 24.09.2022.

Враховуючи вищезазначене, та оскільки виконати зазначені процесуальні дії в зазначений строк не виявилось за можливе, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на дванадцятимісячний строк (тобто, до 24.09.2022 року).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На теперішній час, під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_8 ;

- здійснити привід свідка ОСОБА_16 для проведення за участю останнього слідчих дій.

- додатково допитати свідка ОСОБА_8 ;

- за участі свідка ОСОБА_8 провести слідчий експеримент з метою відтворення обстановки та обставин події, а також механізму заволодіння мобільним телефоном потерпілого;

- встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_5 ;

- у разі наявності достатніх підстав, оголосити ОСОБА_5 про підозру в порядку ст. 278 КПК України;

- провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 ;

- встановити дівчину, з якою ОСОБА_5 приїздив до свідка ОСОБА_6 з метою викупу мобільного телефону потерпілого;

- шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 268 КПК України, встановити місцезнаходження мобільного телефону потерпілого, яким заволоділи невідомі 24.03.2019;

- у разі встановлення місцезнаходження мобільного телефону, звернутись до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення даного мобільного телефону;

- допитати в якості свідка особу, у володінні якої перебуватиме мобільний телефон потерпілого з метою встановлення обставин придбання даного телефону;

- за необхідності, пред`явити свідкові особу для впізнання за фотознімками;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000954 спливає 24.09.2021 року, та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 24 вересня 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 24 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1