Справа № 136/26/22
провадження №1-кс/136/6/22
УХВАЛА
іменем України

"11" січня 2022 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 через представника - адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 06 січня 2022 року до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було подано та зареєстровано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, утім відомості про вчинені кримінальні правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудового розслідування не було розпочато, що скаржник вважає грубим порушенням уповноваженими посадовими особами вимог ч.1 ст.214 КПК України, що послугувало підставою звернення представника заявника до суду із даною скаргою, в якій він просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб органу поліції протиправною, а також зобов`язати їх внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав, що у ній наведені, просив суд скаргу задовольнити.
Уповноважені особи відділу поліції не прибули в судове засідання для розгляду даної скарги, хоча повідомлялась про день, місце і час його проведення належним чином, про що в матеріалах кримінального провадження наявна розписка про отримання судового виклику, отож в силу приписів ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали додані до скарги, встановив, що 06 січня 2022 року ОСОБА_5 через свого представника адвоката ОСОБА_3 подав до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, в підтвердження чого є відмітка із зазначенням дати отримання заяви, підписом та прізвищем особи, яка його отримала засвідчена печаткою для довідок.
Представник заявника звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, де у п. 1 вказаної норми передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Правилами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що уповноважені особи ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, будучи повідомленими про день та час розгляду даної скарги жодних відомостей не надали про прийняття рішення за поданою представником заявника заявою від 06.01.2022.
Крім цього, такі відомості не надходили в адресу заявника чи його представника, про що підтвердив ініціатор скарги в судовому засіданні.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відомості про повідомлене представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР, отож ураховуючи зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність органу поліції, до якого було спрямовано заяву про вчинення кримінального правопорушення є очевидною.
В силу приписів ч.2 ст.307 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за наслідками розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, тому слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) ОСОБА_4 подану представником - адвокатом ОСОБА_3 06.01.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, в іншій частині скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) ОСОБА_4 від 06.01.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.
В решті скарги відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6