Справа № 405/8817/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000743 від 13.08.2021 за фактом смерті ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування, встановлено досудового розслідування за вказаним фактом встановлено, що 13.08.2021 у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий АДРЕСА_1 , якого було доставлено до вказаного закладу з м. Долинська, Кіровоградської області, без свідомості.

Крім того, також було встановлено, що напередодні госпіталізації ОСОБА_4 , перебував в с. Іванівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, де за невстановлених на даний час обставин отримав вказані тілесні ушкодження, від яких в подальшому помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1917 від 06.09.2021 смерть ОСОБА_4 , настала від тілесних ушкоджень, які входять до комплексу «Внутрішньочерепна травма», яка супроводжувалась крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, та ускладнилися розвитком набряку головного мозку.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 31.07.2021 у вечірній час ОСОБА_4 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направилися до с. Іванівка, Кропивницького району, Кіровоградської області на риболовлю.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння в нічний час перебував біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де окрім нього у вказаний період часу також перебували: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які приховують обставини отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Крім, також було встановлено, що відповідно до показів свідка ОСОБА_14 , було встановлено, що в ніч з 31.07.2021 на 01.08.2021 у період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. вона перебувала в с. Іванівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, а саме зайшовши до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по вул. Давидова у вказаному селі, придбала продуктів харчування, після чого вийшла на вулицю, де у той час у зв`язку із святкуванням дня молоді, було досить людно вона зустрівши своїх знайомих, почала з ними спілкуватися про своє. В подальшому у вказаний період часу вона помітила як біля бару з`явився чоловік, який був одягнутий лише в одні шорти, та яким як їй потім стало відомо від місцевих, був ОСОБА_15 який був родом з м. Кривий Ріг, та до с. Іванівка, приїздив разом зі своїми знайомими на риболовлю. Коли ОСОБА_16 з`явився в полі її зору біля бару, то він був у припіднесеному стані, був добре випивший та йому хотілося весілля та танців, про що він почав кричати біля входу у бар, через що він і привернув її увагу. В подальшому ОСОБА_16 зайшов до приміщення бару. Через короткий проміжок часу, ОСОБА_16 вийшов на вулицю, разом із чоловіком власниці вказаного бару ОСОБА_17 , який говорив ОСОБА_16 , що вже пізня година та бар зачиняється, а дискотеку вже завершено, після чого зачинив бар.

Після того, як бар зачинився, ОСОБА_16 підходив до компанії, яка сиділа біля бару, неподалік від зупинки, при цьому як вона помітила ОСОБА_18 , ніяких проблем нікому не створював, лише підходив та відходив, тобто поводив себе більш менш нормально, в конфлікт не вступав, лише декілька разів зачіпав когось із присутніх в тій компанії, так як йому було важко втримати рівновагу через значне алкогольне сп`яніння, що було видно по його координації, жестикуляції та манеру мови. В подальшому спостерігаючи за діями ОСОБА_19 свідок помітила як він направився в бік іншої компанії, яка сиділа дещо далі від бару, а саме по цій же вулиці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться на відстані близько 15-20 від бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В тій компанії яка сиділа прямо на сходах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де відпочивали та вживали алкогольні напої, були присутні ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Через деякий час, свідок також помітила, як від компанії про яку вказувала вище, відійшло двоє осіб чоловічої статі, якими виявились ОСОБА_12 та ОСОБА_20 , які відійшовши метрів на 10 від своєї компанії, зайшли за автомобіль який стяв біля сходів напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та зупинились неподалік двох дерев горіху, які були по іншу сторону. Після чого, у зв`язку із тим, що вказані особи знаходились по відношенню до неї в тіні та тому місці було досить погане освітлення, вона почула звук схожий на звук удару (ляпасу) кулаком чи долонею по відкритій ділянці тіла після чого, і в той же момент вона побачила як чоловік, без футболки, яким був ОСОБА_16 , вже лежав на асфальті. В подальшому до них підійшли інші особи з тієї компанії, а саме ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Хтось із тих осіб, здається ОСОБА_22 , надавала ОСОБА_16 допомогу вмиваючи його водою. Також свідок помітила, як хтось із дівчат, хто саме не зазначає, перевірили кармани ОСОБА_16 , на що їй також було чутно два жіночі голоси один з яких говорив: «Навіщо ти це робиш?», а інший відповів «Він мені ще заплатить, коли я віддам йому ці речі». В подальшому, вона побачила, як вони перемістили ОСОБА_16 з того місця де він лежав, ближче до дерева горіху. Після чого вони його там і залишили. Свідок в свою чергу, злякавшись за своє життя та здоров`я, пішла додому.

Беручи до уваги те, що обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке за своєю тяжкістю відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, достовірно відомо лише особам, які безпосередньо сприймали події, котрі мали місце 01.08.2021 за адресою: Кіровоградська область Кропивницький район с. Іванівка, тобто самому загиблому ОСОБА_4 та особам, які причетні до вчинення та приховування слідів скоєного злочину.

Встановлено, що 01.08.2021 після виявлення ОСОБА_4 , без свідомості на момент та подальшого доставлення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшого транспортування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради (Міська лікарня № НОМЕР_1 (Тисячка)) безпосереднього опитування лікарем, що здійснював діагностику стану потерпілого та визначав лікування ОСОБА_4 останній міг перебував (приходити) у свідомості, у зв`язку з чим міг повідомити обставини, які мають значення для досудового розслідування та отримання ним тілесних ушкоджень.
З метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень слідчим зазначається про необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів - медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради (Міська лікарня № НОМЕР_1 (Тисячка)), з можливістю ознайомитися та вилучення оригіналів або належним чином завірені копій документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання. Представники КНКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників КНКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської рад.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради (Міська лікарня № НОМЕР_1 (Тисячка), з можливістю ознайомитися та вилучення оригіналів або належним чином завірені копій документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні КНКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у КНКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_23 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому криміналісту в ОВС майору поліції ОСОБА_23 , у кримінальному провадженні № 0000743 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до документів:

1. Які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів:
- медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- журналу обліку фактів звернення та доставлення до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- оптичних носіїв інформації, які місять інформацію про здійснені спіральну комп`ютерну томографію або рентгенологічних досліджень на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради (Міська лікарня № НОМЕР_1 (Тисячка)), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів:
- медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- журналу обліку фактів звернення та доставлення до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради (Міська лікарня № НОМЕР_1 (Тисячка)) осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради (Міська лікарня № НОМЕР_1 (Тисячка)) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- оптичних носіїв інформації, які місять інформацію про здійснені спіральну комп`ютерну томографію або рентгенологічних досліджень на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Строк дії ухвали визначити до 18.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_25