печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2021, поданого у кримінальному проваджені №0000016 від 08.05.2020,

В С Т А Н О В И В :
29.12.2021 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2021, поданого у кримінальному проваджені №0000016 від 08.05.2020.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000016 від 08.05.2020, що зареєстровано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України.

16.12.2021 захисником ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку направлено на адресу Державного бюро розслідувань клопотання від 16.12.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою 20.12.2021. Станом на дату звернення із вказаною скаргою до слідчого судді скаржник зазначає, що йому не надано інформації щодо розгляду клопотання.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену посадову особу Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000016 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2021 в порядку ст. 220 КПК України.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги скаржник повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд у його відсутність та зазначив що заперечує щодо задоволення даної скарги, в обґрунтування своєї позиції, посилається на копії документів доданих до заяви.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000016 від 08.05.2020, що зареєстровано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України.

16.12.2021 захисником ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку направлено на адресу Державного бюро розслідувань клопотання від 16.12.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2021.

Згідно постанови слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020 Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке подано в інтересах ОСОБА_4 розглянуто.

Вказану постанову від 24.12.2021 направлено на адресу захисника ОСОБА_4 , що підтверджується супровідним листом Державного бюро розслідувань від 29.12.2021 та вказує про відсутність бездіяльності, яка є предметом даної скарги.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 218, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2021, поданого у кримінальному проваджені №0000016 від 08.05.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1