В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження № 0000689 від 18.10.2021 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, студента ІІ курсу КПГТЛ, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 17 жовтня 2021 року в невстановлений слідством час, але не пізніше 11-00 години того ж дня, проходячи біля будинку № 19А що по вулиці Соколовська у Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив 15 сліп пакетів, в яких знаходилась речовина кристалічного походження. Після чого, розуміючи, що в даних 15 сліп пакетах знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, помістив знайдені 15 сліп пакетів з речовиною кристалічного походження собі до правої кишені кофти, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно об 11.18 годині обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції біля будинку № 1 по Артемівському провулку Покровському районі м. Кривого Рогу.
3 метою перевірки причетності обвинуваченого ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій кишені кофти у останнього було виявлено 15 сліп пакетів в яких знаходилась речовина кристалічного походження схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного без мети збуту.
В той же день, в період часу з 12.15 годин до 12.30 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 1 Артемівському провулку в Покровському районі, слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 15 сліп пакетів з речовиною кристалічного походження в присутності понятих було оглянуто та вилучено у спеціальний пакет № ЕXP0218535 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/33650-НЗПРАП від 01.11.2021 року надані на експертизу 26.10.2021 року кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,1084 г; 0,1202 г; 0,0826 г; 0,1354 г; 0,0948 г; 0,1151 г; 0,0981 г; 0,1159 г, 0,0919 г; 0,1074 г; 0,0693 г; 0,0962г, 0,1020 г; 0,1039 г; 0,1267 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0657 г; 0,0710 г; 0,0491 г; 0,0793 г; 0,0586 г; 0,0700 г; 0,0606 г; 0,0715г; 0,0545 г; 0,0652 г; 0,0444 г; 0,0613 г; 0,0651 г, 0,0638 г; 0,0789 г.
Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну перерахунку на речовину становить 0,959 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 добровільно надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований, навчається на ІІ курсі КПГТЛ.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/33650-НЗПРАП від 01.11.2021 року у розмірі 2059,44 гривень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2059 гривень 44 копійки.
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
Речові докази: один диск для лазерних систем зчитування марки «esperanza» з відеозаписами огляду місця події від 17.10.2021 року залишити у матеріалах кримінального провадження; 15 сліп пакетів з залишками речовини метамфетаміну загальною масою 1,2355 г упаковані в спеціальний експертний пакет, який переданий на зберігання до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1