печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

провівши у приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин,

В С Т А Н О В И В:
У травні 2017 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 22 травня 2017 року) ОСОБА_4 , у денний час доби, перебуваючи поблизу станції метрополітену «Печерська» за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки 24, отримав від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 », пропозицію, а саме за грошову винагороду у сумі 300 гривень стати засновником та директором юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Евелайт Центр» (код ), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом товариства.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, діючи у порушення вимог законодавчих актів України, ОСОБА_4 з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовившись про спільне його вчинення.

ОСОБА_4 , у травні 2017 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 22 травня 2017 року) перебуваючи в Печерському районі м. Києва поблизу станції метрополітену «Печерська» за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », надав останньому копії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.11.2004, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , необхідні для складання довіреності та документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Евелайт Центр» ().

З метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого із вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою спільного протиправного умислу, ОСОБА_4 22.05.2017 зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у денний час доби в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 20/22, де невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_5 » за попередньою змовою з ОСОБА_4 надала останньому на підпис проєкт попередньо виготовленої за невстановлених досудовим розслідуванням обставин довіреності від 22.05.2017.

Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Евелайт Центр» (), достовірно розуміючи, що надана йому на підпис довіреність надасть третім особам можливість виготовити реєстраційні документи «Евелайт Центр» (), які міститимуть завідомо неправдиві відомості, та подати їх для державної реєстрації, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою досудовим розслідуванням особою протиправних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчив довіреність своїм підписом у присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 20/22, чим надав даному документу юридичної сили.

У подальшому 08.08.2017 при невстановлених слідством обставинах, державним реєстратором проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Евелайт Центр» () про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і зроблено відповідний запис під №0011717.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, підозрюваний підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить наступних висновків..

Діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , містить з урахуванням правил ст. 5 КК України ознаки злочину невеликої, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), і з моменту вчинення якого минуло три роки.

Згідно з правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону від 08 квітня 2014 року) з урахуванням правил ст. 5 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості особа в будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону від 08 квітня 2014 року) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону від 08 квітня 2014 року).

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) - задовольнити.

ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1