Справа №345/3626/21
Провадження № 1-кс/345/931/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 70000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про скасування арешту майна, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 в рамках кримінального провадження № 70000048 був накладений арешт на майно, вилучене під час обшуку в квартирі по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 належні йому грошові кошти в сумі 29 289,00 гривень шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватись даним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Дані грошові кошти були надані підозрюваному ОСОБА_6 для придбання будівельних матеріалів для виконання будівельних робіт. На прохання надати звіт про використання котів ОСОБА_6 повідомив йому, що невикористану частину коштів у сумі 29 289,00 гривень в нього вилучили під час обшуку працівники поліції, а в подальшому ухвалою суду на них був накладений арешт.

Разом з тим заявник зазначає, що вилучені кошти не мають жодного відношення до даного кримінального провадження, не містять слідів та інформації щодо вчиненого кримінального правопорушення, вони не були об`єктом злочинного посягання та не набуті протиправним шляхом.

Тому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 25.06.2021 на грошові кошти в сумі 29 289,00 гривень, які були вилучені у ОСОБА_6 при проведенні обшуку, а також зобов`язати уповноважених осіб Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути йму вилучені кошти.

Представник заявника адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив його задоволити.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, заперечив проти задоволення клопотання, оскільки дані грошові кошти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, а також вони отримані у зв`язку із злочинною діяльністю, пов`язаною із збутом наркотичних засобів і психотропних речовин.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 70000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 накладено арешт на вилучене 23.06.2021 під час обшуку у квартирі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в тому числі грошові кошти в сумі 29 289,00 гривень, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном. Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, вказані грошові кошти визнано речовим доказом.

ОСОБА_4 долучив до клопотання розписку, складену ОСОБА_6 17.06.2021 про отримання ним грошових коштів у сумі 35 000,00 гривень на придбанн будівельних матеріалів для ремонту будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації. Конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи,. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення неправомірної вигоди.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Орган досудового розслідування, за клопотанням якого накладено арешт, не надав слідчому судді будь-яких обґрунтованих заперечень з приводу поданого клопотання, як і не надав належних доказів для беззапереченого висновку щодо необхідності продовження дії арешту майна в частині грошових коштів, а тому, з метою не допущення порушення права власності особи на користування, володіння та розпорядження належним йому майном, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна в частині грошових коштів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що саме ОСОБА_4 є власником зазначених коштів, підтвердження того, що дані кошти отримані злочинним шляхом немає. ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного.

Потреба в подальшому арешті грошових кошти в сумі 29 289,00 гривень, вилучених у ОСОБА_6 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 в межах кримінального провадження № 0000048 на грошові кошти в сумі 29 289 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_6 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 29 289 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_6 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення щодо неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя