Провадження № 1-кп/756/152/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом за № 0001235 від 28.07.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.
16.11.2020 було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий, який було розпочато.
В судовому засіданні 16.12.2021 прокурор долучив до матеріалів справи копію актового запису про смерть № 2015 від 03.11.2021 року видану Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якої 01.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у віці 42 років, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.2021. Прокурор на підставі вищевикладеної інформації клопоче про закриття даного кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Інформація про те, що родичі померлої просили про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченої, відсутня.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, також прпосив кримінальне провадження закрити, а цивільний позов залишити без розгляду.

Вислухавши прокурора та представника потерпілого, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачена померла, а її родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченої, яка померла. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої.
Цивільний позов АТ «Державний ощадний банк України», пред`явлений до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 199830,89 грн., слід залишити без розгляду.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 6679 грн. 41 коп., слід віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачувалася у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Витрати на залучення експертів у розмірі 6679 грн. 41 коп. - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов АТ «Державний ощадний банк України», пред`явлений до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 199830,89 грн., - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1