Справа № 134/1455/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого:

1.13.10.2015 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений 15.08.2017 Ічнянським районним судом Чернігівської області, за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення. В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 , вказав, що відбув необхідну частину строку покарання, довів своєю поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, щиро розкаюється у вчиненому, просить звільнити його умовно достроково. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково. Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» в судовому засіданні не заперечував про звільнення умовно достроково засудженого ОСОБА_5 . Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання. Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 15.08.2017 Ічнянським районним судом Чернігівської області, за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2020 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 2 роки 8 місяців 14 днів. Згідно ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 зарахувати у строк покарання час слідування під вартою, а саме з 26.08.2020 по 27.10.2020 у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 10.11.2017. Станом на 03 вересня 2021 року ОСОБА_5 відбув 3 роки 11 місяців 24 дні призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання. Засуджений ОСОБА_5 з 09.12.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований згідно цивільно - правового договору №14-21 від 05.01.2021, №47-21 від 07.04.2021 та №61-21 від 21.05.2021 різноробочим у майстерні установи, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази був заохочений правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний на критику реагує адекватно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Приймає участь в заходах виховного характеру, робить для себе належні висновки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускав. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Рішенням комісії ДУ «Черкаська (ВК-№62)» протоколом №22 від 13.09.2019 року відмовлено в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України, оскільки не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії ДУ «Черкаська (ВК-№62)» протоколом №13 від 24.06.2020 року задоволено в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України, оскільки стає на шлях виправлення. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 09.05.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протоколом №9 від 12.05.2021 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, на підставі ст.154 ч.8 КВК України. Відповідно до цивільно правового договору № 61-21 від 21.05.2021 і по теперішній час, засуджений працює в майстерні установи. Відповідно до довідки державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» заробітна плата засудженого ОСОБА_5 який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з 09.12.2020 по 31.08.2021 склала 1062,59 грн. Отже, суд приходить до висновку, що засуджений своїми діями підтвердив своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, оскільки виконує на нього покладенні обов`язки, та працює з метою доведення свого виправлення, засуджений став на шлях виправлення, свідченням цього є тещо, він працював в місцях позбавлення волі та поводив себе належним чином, свідченням чого є позитивна характеристика та відсутність стягнень. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 2/3 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 6 днів від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст.71,72 КК України. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 06 вересня 2021 року о 16:00 год.

Суддя: