Справа № 724/1133/20
Провадження № 1-кп/724/2/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000199 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявний ризик передбачений п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду. ОСОБА_4 неодноразово порушував обов`язок з`являтися до суду та попереджався в судовому засіданні, що в разі подальшого порушення обов`язків та неявки до суду може бути ініційоване питання про застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що воно не відповідає вимогам КПК України. Крім того прокурор не довів, що більш м`який запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язання не зможе запобігти ризикам.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що терміново виїжджав за кордон для заробітку коштів, а тому не повідомляв суд про неможливість з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурором доведено та обґрунтовано ризик, передбачений п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки останній неодноразово допускав безпідставне порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме неодноразово не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, внаслідок чого до нього неодноразово застосовувалися приводи. 03.12.2021, в зв`язку із черговою безпідставною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, його було оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 178 ч.1 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, його вік, стан здоров`я, те що він неодноразово (25.11.2020, 10.12.2020, 12.01.2021, 18.02.2021, 17.05.2021, 01.06.2021, 10.06.2021, 21.10.2021, 09.11.2021, 03.12.2021) не з`являвся в судові засідання, причини неявки не повідомляв, було винесено ухвали про доставлення обвинуваченого приводом (10.06.2021, 21.10.2021), 03.12.2021 був оголошений в розшук, а тому існує ризик, що обвинувачений може переховуватися від суду. З урахуванням всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не зможе запобігти ризику передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначеному в клопотанні прокурора.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, а саме до 20 березня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- в період часу з 21:00 год. по 07.00 год. не залишати місце постійного проживання будинок в АДРЕСА_1 без дозволу суду.

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1