ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1513/19 Провадження № 1-кп/636/77/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000036, внесеного 21 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебувають обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

19.08.2020 провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Судом 11.10.2021 застосовано привід обвинуваченого, однак ухвала суду про привід обвинуваченого відділенням поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання суду не надано, прокурором ОСОБА_2 не здійснено належного контролю за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки обвинувачений до суду не доставлений.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але до суду не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 140, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000036, внесеного 21 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, відкласти на 10.00 год. 23 лютого 2022 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду рапорт з письмовими поясненнями причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 - для виконання і керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя