Справа № 646/302/22
№ провадження 1-кс/646/204/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначено, що В ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного використання об`єкту комунальної власності, розташованого по АДРЕСА_1 : АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-5, 12, 17-:-23, 2-ого поверху №1-:-15 загальною площею 430,0 кв. м. у нежитловій будівлі літ. А-2; нежитлове приміщення 1-ого поверху № 16 в нежитловій будівлі літ. А.-2, площею 12, 8 кв. м., загальною площею 442,8 кв. м. за ціною - 1 072 337,40 грн. без ПДВ. Так, реалізували об`єкт за 536168,70 грн. без ПДВ, тобто у двічі менше заявленої вартості. При цьому, заявлена балансова вартість станом на 12.12.2019 року визначена у сумі 1 191 486 грн., що також зазначено в п. 3.1 договору оренди об`єкту від 31.01.2020 року з ФОП ОСОБА_5 тобто на 119 148,6 тис. грн. більше від заявленої вартості на першому аукціоні.

- АДРЕСА_1 . Нежитлові приміщення -го поверху №1-:13 в нежитловій будівлі літ. Б-2, загальною площею 117,2 кв. м. за ціною - 281 534, 40 грн. без ПДВ.

Реалізувати вказаний об`єкт вдалося за 140 767,20 грн. без НДС, тобто за ціною вдвічі меншою від заявленої на першому аукціоні. При цьому, заявлена балансова вартість даного об`єкту станом на 19.12.2019 року визначена в сумі 312 816 грн. без ПДВ, що також зазначено в п. 3.1 Договору оренди об`єкту від 31.01.2020 року з ФОП ОСОБА_5 , тобто на 31 281,6 грн. більше від заявленої вартості на першому аукціоні, АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення 1-ого поверху № 14,15,2-ого поверху № 1-:7 у громадському будинку в літ. Б-2 загальною площею 147, 2 кв.м. за ціною 353600,10 грн. без ПДВ.

Реалізувати вказаний об`єкт вдалося за ціною - 176 800,05 грн. без ПДВ, тобто за ціною вдвічі меншою від заявленої на першому аукціоні. При цьому заявлена балансова вартість даного об`єкту станом на 19.12.2019 року визначена в сумі 392 889 грн. без ПДВ, що також зазначено в п. 3.1 Договору оренди об`єкту від 31.01.2020 з ФОП ОСОБА_6 , тобто на 39 288,9 грн. більше від заявленої вартості на першому аукціоні, АДРЕСА_1 . Нежитлові приміщення 1-ого поверху № 6-:11, 13-: 15 в нежитловій будівлі літ. А-2 загальною площе. 122,9 кв. м. за ціною 297 629,10 грн. без ПДВ.

Реалізувати вказаний об`єкт вдалося за 148 814, 55 грн. без НДС, тобто за ціною вдвічі меншою від заявленою на першому аукціоні. При цьому заявлена балансова вартість даного об`єкту станом на 12.12.2019 року визначена в сумі 330 699 грн. без ПДВ, що також зазначено в п. 3.1 Договору оренди об`єкту від 31.01.2020 року з ФОП ОСОБА_6 , тобто на 33070 грн. більше від , заявленої вартості на першому аукціоні.

Крім того, вказані об`єкти комунальної власності по АДРЕСА_1 знаходились під охороною КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору № 185/18/Ф від 06.03.2018 року про закупівлю за бюджетні кошти.

Так дані приміщення охоронялись протягом лютого за бюджетні кошти, в той час коли 31.01.2020 року перебували в оренді у ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , внаслідок чого за 25 днів з бюджету заяво сплачені 30 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування направлений запит в порядку ст. 93 КПК України до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, які здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з метою надання до органу досудового розслідування завірених копій наступних документів, а саме копії інвентаризаційної справи на об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , копії довідок, паспортів, тощо.

З Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради надійшла відповідь, щодо розгляду запиту, та останні повідомили, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містять інформацію стосовно проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно станом на 31.12.2012 та звернули увагу на те, що порядок реалізації права сторони обвинувачення на збирання доказів, регламентовано статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України, шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий зазначає, що вищевказані документи, що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину. На даний час виникла необхідність вилучити їх в завірених копіях. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківський області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000155 від 16.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР, відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2019-2020 років здійснено неналежне використання шляхом продажу за заниженою вартістю об`єкту комунальної власності нежилих приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , чим здійснено розтрату майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вона може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131-132,159-166,309, 554, 558, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих - СВ ВП № ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, а саме: старшому слідчому СВ капітан поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ старшому лейтенанту поліп ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення їх в завірених копіях, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ), а саме до: копії інвентаризаційної справи на об`єкт будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , копії довідок, паспортів, тощо.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1