Справа № 579/93/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000006 від 13 січня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
01 лютого 2022 року дізнавач СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000006 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: металевого пристрою для куріння, шприца об`ємом 10 кубів із нашаруванням речовини бурого кольору, листка призначення від 27.01.2022 року, листка призначення від 10.01.2022 року, листка взаємоузгоджених дій, заяви від 01.04.2021 року, листка призначення медичної картки хворого № 091, листка призначення №741, листка призначення №741, які було виявлено та вилучено в ході обшуку 31.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною користування, розпорядження вказаним майном.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 12).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує (а.с.11).

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання дізнавач СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що 13.01.2022 року до чергової частини ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання: м. Кролевець, зберігає наркотичні речовини, а саме «Метадон».

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

13.01.2022 року ст. дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення громадянина ОСОБА_6 мешканця м. Кролевець, який за місцем проживання зберігає наркотичні речовини та зібранні на дану особу характеризуючих матеріалів.

13.01.2022 року від оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення ст. дізнавача по кримінальному провадженню №0000006 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, було отримано оперативну інформацію, що громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

19.01.2022 року було отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та господарських споруд, справа № 579/93/22, 1-кс/579/17/22, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому в період часу з 07 год. 08 хв. по 08 год. 32 хв. 31.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету № 1 металевий пристрій для куріння, № 4 шприц об`ємом 10 кубів із нашаруванням речовини бурого кольору, до спец-пакету № 7232757 до якого виявлено та вилучено листок призначення від 27.01.2022 року, листок призначення від 10.01.2022 року, листок взаємоузгоджених дій, заява від 01.04.2021 року, листок призначення медичної картки хворого № 091, листок призначення №741, листок призначення №741.

31 січня 2022 року постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучене в ході проведеного обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006 (а.с.4).

Власником металевого пристрою для куріння, шприца об`ємом 10 кубів із нашаруванням речовини бурого кольору, листка призначення від 27.01.2022 року, листка призначення від 10.01.2022 року, листка взаємоузгоджених дій, заяви від 01.04.2021 року, листка призначення медичної картки хворого № 091, листка призначення №741, листка призначення №741, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000006 від 13 січня 2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000006 від 13 січня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий пристрій для куріння, шприц об`ємом 10 кубів із нашаруванням речовини бурого кольору, листок призначення від 27.01.2022 року, листок призначення від 10.01.2022 року, листок взаємоузгоджених дій, заява від 01.04.2021, листок призначення медичної картки хворого № 091, листок призначення №741, листок призначення №741, які було виявлено та вилучено в ході обшуку 31.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1