У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що на «Вишенському озері» було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В останнього під час огляду було виявлено поліетиленовий пакет на голові.

За даним фактом 14.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 при собі мав телефон марки Samsung із ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 серії ОСОБА_6 , із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який був включений та фіксувався вишкою мобільного зв`язку по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, а саме інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та його цивільна дружина ОСОБА_7 , мобільним телефоном Samsung Galaxy A31 (SM-A315F), ІМЕІ: НОМЕР_5 із номером телефону НОМЕР_6 , а також інформацію, щодо мобільних терміналів з яких згідно наявної інформації телефонували колектора з різних кредитних установ НОМЕР_7 азимуту та адреси базової станції з прив`язкою до базових станцій до номеру абонентів А та Б по вище вказаних мобільних терміналах, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 29.11.2021 слідчий ОСОБА_8 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що на «Вишенському озері» було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В останнього під час огляду було виявлено поліетиленовий пакет на голові.

За даним фактом 14.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 при собі мав телефон марки Samsung із ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 серії ОСОБА_6 , із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який був включений та фіксувався вишкою мобільного зв`язку по АДРЕСА_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000504 від 14.11.2021, протоколом огляду місця події від 14.11.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, а саме інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та його цивільна дружина ОСОБА_7 , мобільним телефоном Samsung Galaxy A31 (SM-A315F), ІМЕІ: НОМЕР_5 із номером телефону НОМЕР_6 , а також інформації, щодо мобільних терміналів з яких згідно наявної інформації телефонували колектора з різних кредитних установ НОМЕР_7 азимуту та адреси базової станції з прив`язкою до базових станцій до номеру абонентів А та Б по вище вказаних мобільних терміналах, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації у друкованому та електронному вигляді по номерам мобільного оператора та по ІМЕІ телефону: мобільному телефоні марки «Samsung», серії SN A715FVDS з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому містились сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки Galaxy A31 (SM-A315F), ІМЕІ: НОМЕР_5 в якому містились сім. картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером телефону НОМЕР_6 ; а також по мобільному операту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_8 , в період з 01.01.2021 по 15.11.2021, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя