Справа № 481/1017/21
Провадж.№ 1-кп/481/93/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2021 близько 23:10 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де після вживання спитрних напоїв зі знайомою ОСОБА_5 спричинив останній не менше 2-х ударів долонею правої руки в обличчя, яка перебувала на тапчані. Реалізуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 кулаком лівої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область лівої молочної залози, від якого остання вдарилася потилецею об стіл, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 визначена за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримав заяву потерпілої та не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що це є правом потерпілої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходе такого висновку.

Так, частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного вище, оскільки від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява за якою вона відмовляється від раніше пред`явленого обвинувачення до ОСОБА_4 , а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000146 від 25.07.2021 у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1