У Х В А Л А

16 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0002502 від 14.12.2021 року, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.11.2013 видане центром НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спец пакету № KIV1110713;
- транспортний засіб марки «Lexus», моделі «GX 470», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову « НОМЕР_4 », який поміщений на територію майданчику для зберігання ТЗ за адресою:
АДРЕСА_1 .
Прокурор у клопотанні просить провести розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у відділі дізнання Голосіївського управління поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002502 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.12.2021, за адресою:
м. Київ, Голосіївський район, вул. Набережно-Корчуватська, 64, працівниками взводу № 2 роти № 2 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції був зупинений транспортний засіб марки «Lexus», моделі «GX 470», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.11.2013 видане центром НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 .
Під час перевірки даного документу працівниками поліції було встановлено, що воно має ознаки підробки та виготовлене кустарним способом.
Під час ретельної перевірки транспортного засобу марки «Lexus», моделі «GX 470», д.н.з. НОМЕР_3 , працівниками поліції було встановлено, що дублюючі таблички, які містять ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , які знаходяться під лобовим склом та на лівій стійці автомобіля, - виготовлені не заводським виробником і мають явні ознаки підробки й виготовлені кустарним способом.
Під час проведення огляду місця події 13.12.2021, в період часу з
14 години 30 хвилин до 14 години 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.11.2013 видане центром НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спец пакету № KIV1110713;
-транспортний засіб марки «Lexus», моделі «GX 470», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову « НОМЕР_4 », який поміщений на територію майданчику для зберігання ТЗ за адресою:
АДРЕСА_1 .
14.12.2021 відомості про ймовірне вчинене кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого, у зв`язку з недопущенням пошкодження чи користуванням вилученого автомобіля, було прийняте рішення призначення експертизи транспортного засобу, з метою встановлення, наступного: чи піддавався змінам ідентифікаційний номер шасі транспортного засобу марки «Lexus», моделі «GX 470», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову « НОМЕР_4 », а також було прийняте рішення призначення технічної експертизи документів, з метою встановлення наступного: чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.11.2013, аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В силу положень ст. ст. 64-2, 171 КПК України у даному випадку з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так постановою старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 14.12.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.11.2013, видане центром НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , та транспортний засіб марки «Lexus», моделі «GX 470», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову « НОМЕР_4 », визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Прокурором у клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.11.2013 видане центром ДАІ 8009 та транспортного засобу марки «Lexus», моделі «GX 470», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову « НОМЕР_4 », для подальшого проведення експертного дослідження у кримінальному провадженні, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.
Метою та підставою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що прокурором в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0002502 від 14.12.2021 року, прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.11.2013 видане центром НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спец пакету № KIV1110713;
-транспортний засіб марки «Lexus», моделі «GX 470», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову « НОМЕР_4 », який поміщений на територію майданчику для зберігання ТЗ за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1