Провадження № 1-кп/592/555/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001875 від 25.08.2021 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2.3, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 близько 09 год. 20. хв. ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, проник до підсобного приміщення офісу «Дах буд», розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пластикову скриню з слюсарними інструментами загальною вартістю 4560 грн., що належали потерпілому ОСОБА_6

24 серпня 2021 близько 16 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №22/2 по вул. Станіславського в м. Суми проник до салону автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Alcatel» Dark Chrome 5029Y-2AALPL12 4/64 Gb IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , вартістю 3138 грн., гаманець з грошима в сумі 2400 грн., а всього майна на загальну суму 5538 грн.. що належало потерпілому ОСОБА_7

29 серпня 2021 близько 14:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщення кінотеатру «Дружба», розташованого в м. Суми, пр-кт Тараса Шевченка, 20 зайшов до незачиненого службового кабінету кіномеханіка ОСОБА_8 , звідки таємно викрав: рюкзак з надписом «Baglang» вартістю 773 грн., ліхтарик чорного кольору без маркування вартістю 129 грн., мр-3 плеєром у вигляді флеш-накопичувача з надписом «Transcend» на 6 Gb вартістю 558 грн., мережевий шуруповерт чорно-жовтого кольору марки «Compass» V220 вартістю 773 грн., ноутбук «Lenovo» модель «G510» s/n CB26438444, P/N5 9402568 із зарядним блоком живлення №11845№0249ZlZSHJ3CH6O; 4Z22003CH3BW вартістю 4500 грн., парасольку сірого кольору вартістю 213 грн., насадку для викрутки біти в кількості 7 штук, п`ять болтів та два саморізи, два свердла, флеш-накопичувач, викрутку чорного кольору, ручку кульковою синього кольору, пласкогубці, а всього майна на загальну суму 6946 грн., що належало потерпілому ОСОБА_8

29 серпня 2021 близько 14:40 год., ОСОБА_5 зайшов до приміщення салону краси «Долорес», що розташований в м. Суми, пр-кт Тараса Шевченка, 19 звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 6S Gold 16Gb s/n НОМЕР_4 », вартісю 2427 грн., що належав потерпілій ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Хіаоті» модель «Redmi Note 7 4/64 Gb», вартістю 2824 грн., систему нагрівання тютюну «IQOS З DUO», вартістю 1039 грн., гаманц «Baellerry», вартістю 160 грн., з грошима в сумі 285 грн., загальною вартістю 4308 грн., що належало потерпілій ОСОБА_10 , гаманець, що належав потерпілій ОСОБА_11 . На виході із приміщення салону краси «Долорес», ОСОБА_5 був помічений ОСОБА_11 , яка почала переслідувати ОСОБА_5 викрикувавши йому, щоб той зупинився та намагалась наздогнати обвинуваченого. ОСОБА_5 на крики ОСОБА_11 не відреагував та зник у невідомому напрямку.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене статтями:

ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна, з проникненням у сховище, вчинене повторно;

ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, вину визнав, матеріальну шкоду, завдану злочином частково відшкодував. У вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає часткове відшкодування шкоди, завдану злочином, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання згідно ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті, у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.1166 ЦК України з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 5538 грн.

Речові докази: гаманець та чотири банківські картки залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_7 , пластикову скриню з слюсарними інструментами залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 , оптичний диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства; мобільни телефон марки «Хіаоті» модель «Redmi Note 7 4/64 Gb», гаманець, гроші в сумі 75 грн., 06 доларів США, інші речі повернути потерпілій ОСОБА_12 ; рюкзак, мобільний телефон LG IMEI НОМЕР_5 , зарядний кабель до телефону, молоток, проводи, сапка, інші речі, що зберігаються в камері речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (номер книги обліку 98, порядковий нмер 2491) повернути ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 6S Gold 16Gb s/n НОМЕР_4 » залишити в користуванні потерпілій ОСОБА_9 ; рюкзак, ліхтарик, ноутбук «Lenovo», інші речі, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_8 .

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 12185 грн. 05 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України і призначити покарання:

по ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

по ст. 185 ч.3 КК України, відповідно до ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

по ст.186 ч.2 КК України, відповідно до ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому, до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому відраховувати з 29 серпня 2021 року часу взяття під варту.

Речові докази: гаманець та чотири банківські картки залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_7 , пластикову скриню з слюсарними інструментами залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 , оптичний диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства; мобільни телефон марки «Хіаоті» модель «Redmi Note 7 4/64 Gb», гаманець, гроші в сумі 75 грн., 06 доларів США, інші речі повернути потерпілій ОСОБА_12 ; рюкзак, мобільний телефон LG IMEI НОМЕР_5 , зарядний кабель до телефону, молоток, проводи, сапка, інші речі, що зберігаються в камері речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (номер книги обліку 98, порядковий нмер 2491) повернути ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 6S Gold 16Gb s/n НОМЕР_4 » залишити в користуванні потерпілій ОСОБА_9 ; рюкзак, ліхтарик, ноутбук «Lenovo», інші речі, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 5538 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 12185 грн. 05 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1