УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001372 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001372 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до запису станом на 05.08.2021 р. у період часу з 16:00 год. по 19:00 год., здійсненого на відеокамеру Sony, який перебуває у фактичному володінні організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити вилучення (виїмку) вищевказаного запису.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що сектором дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001372 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.08.2021 року ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 та невідомий намагались проникнути до квартири заявника та спричинили йому тілесні ушкодження.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 05.08.2021 близько 15:00 год. йому зателефонував керівник політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» ОСОБА_8 та повідомив, що йому зателефонував адвокат ОСОБА_4 з проханням прибути на місце події за адресою: АДРЕСА_2 .

Він перебуваючи при виконанні журналістської діяльності прибув близько 16:00 год. на місце за вищевказаною адресою де знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (волосся світле, на вигляд близько 24 років, одягнутий у чорну футболку, сині джинси, на голові чорна кепка) та невідомий чоловік (на вигляд близько 35 років, одягнений в темний одяг, на футболці зображений череп невеликих розмірів, шорти , сині мокасини бугатті, обличчя поголене, волосся чорного кольору, хвилясте, не довге) та два співробітники поліції.

Під час перебування за вище вказаною адресою ОСОБА_9 повідомив, що застосовував відеокамеру Sony та відеозапис за фактом події за адресою: АДРЕСА_3 , тривалістю близько двох годин наявний у громадській організації та фактично перебуває у володінні організації «Громадський рух « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, згідно наданих показів свідка виникла необхідність в отриманні даного відео з метою долучення до матеріалів кримінального провадження для здійснення його огляду та повноти проведення подальшого розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Дані записи з камер відео спостереження мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть використовуватися як доказ в суді, та підтвердити, що обвинувачена особа дійсно вчинила кримінальне правопорушення (проступок).

Також, записи з даної відеокамери не можливо отримати в інший спосіб, так як, вони знаходяться в фактичному володінні організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме запису станом на 05.08.2021 р. у період часу з 16:00 год. по 19:00 год., здійсненого на відеокамеру Sony, який перебуває у фактичному володінні організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001372 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до запису станом на 05.08.2021 р. у період часу з 16:00 год. по 19:00 год., здійсненого на відеокамеру Sony, який перебуває у фактичному володінні організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1