Дата документу 26.11.2021 Справа № 554/9607/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо невиконання своїх службових обов`язків у кримінальному провадженні 0001726 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій прохала зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншу посадову особу надати належну відповідь та виконати вказівки прокурора.
В обґрунтування скарги зазначила, що нею 07.10.2021 року було подано заяву до Полтавської окружної прокуратури про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001726. 09.11.2021 року нею отримано відповідь від слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому, наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Судом установлено, що 03.11.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання належної відповідь та виконання вказівки прокурора.
09.11.2021 року ОСОБА_2 надано відповідь від слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в якій повідомлено, що на даний час проводяться слідчі дії відповідно до складеного плану з урахуванням великого навантаження. Досудове розслідування тримває.
Заявник зазначає, що відповідь їй надана не належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, аналізуючи зміст вимог заяви, вбачається, що ОСОБА_2 не заявляла клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Під час розгляду даного клопотання слідчим дотримано вимог кримінального процесуального закону та надано ОСОБА_2 належну відповідь, що вказує на відсутність бездіяльності слідчого та відповідно підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо невиконання своїх службових обов`язків у кримінальному провадженні 0001726 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1