Справа № 601/1543/21
Провадження №1-кп/601/213/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 22 квітня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року приблизно о 02 годині між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_5 за місцем спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , розпочалась суперечка на грунті виниклих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю своїй дружині ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 22 квітня 2021 року приблизно о 02 годині між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_5 за місцем спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, на грунті виниклих неприязних відносин, наблизився до своєї дружини з метою умисного завдання фізичного болю, штовхнув свою дружину ОСОБА_5 , від чого вона впала на ліжко та двома руками наніс декілька ударів по обличчю та тілу ОСОБА_5 , внаслідок чого остання відчула фізичну біль.

В результаті своїх умисних, неправомірних дій, а саме нанесення декількох ударів по обличчю та тілу, обвинувачений завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, підтвердив обставини справи і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, оскільки вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілою примирився, про що подав письмову заяву.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності вказавши, що обвинувачений з нею примирився, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки санкцією ч.1 ст.126 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року, вчинене обвинуваченим правопорушення у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.3 ст.288 КПК України.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав себе винуватим, розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, усунув завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням з потерпілою, потерпілу ОСОБА_5 , яка просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, застосувавши ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча