УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 09.09.2021, приблизно о 17:00 год., на проїзній частині вул. Балківська, неподалік від будинку АДРЕСА_1 відбувся наїзд легковим автомобілем «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія), під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради.

10.09.2021 відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що поруч з місцем зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а саме на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена відеокамера, яка здійснювала безперервний відеозапис вищевказаної ділянки вулиці, на якій сталася дана дорожньо-транспортна пригода. Зазначений магазин та вказана відеокамера належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ОКПО НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, на виконання вимог ст.ст. 91-93 КПК України, виникла необхідність у вилученні відеозапису, на якому зафіксовані суттєві обставини механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою його подальшого огляду та дослідження, а також долучення до кримінального провадження як доказу.

У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису.

Зазначений відеозапис, на якому зафіксовані суттєві обставини механізму дорожньо-транспортної пригоди, є засобом для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також відноситься до об`єктів, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того вказаний відеозапис має важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою при проведенні комплексної судової автотехнічної та відеотехнічної експертизи можливо встановити суттєві обставини механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини механізму дорожньо-транспортної пригоди, які зафіксовані на вищевказаному відеозапису, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Огляд та дослідження відеозапису, на якому зафіксовані суттєві обставини механізму ДТП, без його вилучення неможливі. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до вказаного відеозапису, встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис, на якому зафіксовані обставини механізму дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.09.2021, приблизно о 17:00 год., на проїзній частині АДРЕСА_1 , під час якої відбувся наїзд автомобілем «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія), під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть в медичному закладі, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу або до копії цього відеозапису, який перебуває у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ОКПО НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити його виїмку) оригіналу або копії цього відеозапису.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, на якому зафіксовані обставини механізму дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.09.2021, приблизно о 17:00 год., на проїзній частині АДРЕСА_1 , під час якої відбувся наїзд автомобілем «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія), під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , який перебуває у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ОКПО НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення його виїмки) копії зазначеного відеозапису.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1