УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадження №0000101 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду із даним клопотанням звернувся прокурор. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що 09.01.2022 року приблизно о 19:00 годин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 14-му кілометру НОМЕР_2 метрів автодороги Н-08 сполученням «Бориспіль-Золотоноша», що у Бориспільському районі, Київської області, в напрямку міста Бориспіль, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд у лівий по ходу руху кювет де скоїв зіткнення з перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля марки «КІА SORENTO», дружина водія, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та з місця події були доставлені до Бориспільської БЛІЛ.

Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

З огляду на те, що вказаний автомобіль «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

З огляду на те, що вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування, спотворення або знищення майна, яке в сукупності з іншими доказами надасть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, в питання щодо накладення арешту поклалась на розсуд суду, лише просила передати автомобіль на відповідне зберігання позивачу.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ОСОБА_6 , подав заяву у які просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, проти передачі автомобіля «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідне зберігання його власнику не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000101 від 10.01.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України) вбачається що 09.01.2022 року приблизно о 19:00 годин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 14-му кілометру НОМЕР_2 метрів автодороги Н-08 сполученням «Бориспіль-Золотоноша», що у Бориспільському районі, Київської області, в напрямку міста Бориспіль, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд у лівий по ходу руху кювет де скоїв зіткнення з перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля марки «КІА SORENTO», дружина водія, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та з місця події були доставлені до Бориспільської БЛІЛ.

10.01.2022 року автомобіль «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктам, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що автомобіль марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , може містити на собі відомості які можуть бути використанні як доказ факту обставин, що встановляються під час кримінального провадження, а тому в силу ч.2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимоги клопотання в частині покладення на СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області обов`язку зберігання автомобіля «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., оскільки слідчий у своїй заяві не заперечив щодо передання даного автомобіля на відповідне зберігання його власнику.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 09.01.2022 в ході огляду місця ДТП, який проводився на 14му кілометрі + 850 метрів авто дороги Н-08, Бориспільського району, Київської області майно: автомобіль марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1