Справа № 752/4670/21
Провадження № 1-кп/752/1455/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000224 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13.10.2005 вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 13.01.2006 вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 3) 11.10.2006 вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 29.11.2010 вироком Піщанського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 5) 26.01.2012 вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 02.03.2016 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 7) 29.07.2016 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 8) 01.06.2018 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 9) 04.12.2020 вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільненого від відбування покарання по відбуттю строку покарання,
у чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлені судом місці та час вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна». Так, 28.01.2021 приблизно о 16.25 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТЦ «Метро № 11», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-В, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці сигарети «Давідофкласік» 1 блок, вартістю 447,94 грн. без ПДВ, сигарети «Кемелблу» 1 блок, вартістю 475,91 грн. без ПДВ, сигарети «Мальбороред» 1 блок, вартістю 487,92 грн. без ПДВ та сигарети «Собраніє КС ССЛ» 2 блоки, вартістю 503,88 грн. без ПДВ кожний, та заховав собі до рюкзаку, який був при ньому. Після чого, пройшовши касову зону, не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_3 був зупинений працівниками охорони ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».
Своїми протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно ОСОБА_3 , намагався завдати ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 2419,53 грн. без ПДВ.
Тобто ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 28.01.2021 у ТОВ «Метро КешЕнд Кері України», намагався викрасти декілька блоків цигарок, які поклав собі до рюкзаку, але на виході був зупинений охороною. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є не тяжким; данні про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання з врахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати, починаючи з 29.09.2021 року.
Речові докази: сигарети «Давідофкласік» 1 блок, сигарети «Кемелблу» 1 блок, сигарети «Мальбороред» 1 блок, сигарети «Собраніє КС ССЛ» 2 блоки, залишити ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1