Провадження № 1-кс/592/6462/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в рамках кримінального провадження №0001898, внесеному до ЄРДР від 27.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що 27.08.2021 року, в період часу з 05 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вживання алкогольних напоїв, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не дасть добровільної згоди вступити у статевий зв`язок, нехтуючи правом на статеву свободу та недоторканність людини, діючи проти волі ОСОБА_5 , застосовуючи щодо останньої фізичне насильство, яке виразилося у затиканні ротової порожнини руками, хапанні за стегна та руки потерпілої, подолали її волю до опору, після чого зґвалтували потерпілу.

Своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні зґвалтування щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, зґвалтуванні, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення кримінального правопорушення групою осіб».

31.08.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Вина ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: зверненням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; медичною документацією; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 30.08.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_3 ; протоколом допиту підозрюваного; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, з метою запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення ним інших злочинів та можливості незаконного впливу на потерпілу та свідків, у слідства виникла необхідність застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

За правилом ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і, крім іншого, повинно містити виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

У відповідності до ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання також додаються : копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання (ч. 2 ст. 184 КПК України).

Разом з тим, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимог ч. 3 ст. 184 КПК України, не містить підтвердження того, що підозрюваному надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у строк, визначений ч. 2 ст. 184 КПК України.

Крім того, додані копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, складені відносно іншої особи гр. Королівства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого слідчим ініційовано питання про необхідність застосування запобіжного заходу.

До того ж, у тексті клопотання про застосування запобіжного заходу прізвище та ім`я особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, значиться «Набаоуі Мохамед-Хаітаме», тоді як у прохальній його частині зазначено « ОСОБА_10 ». Будь-яких відомостей на підтвердження персональних даних підозрюваного матеріали клопотання не містять.

Вказані недоліки клопотання позбавляють суд можливості повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, об`єктивно встановити чи доводять надані слідчим докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, заявнику.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 184 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1