ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4511/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури місто Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000120 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року прокурор Дарницької окружної прокуратури місто Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів документів.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000120 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування вимог вказаного клопотання прокурор вказує на наступні обставин встановлені у ході проведення у вказаному кримінальному провадженні.
Так, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 31.01.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_4 внесені відомості про право власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 .
Право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності від 01.06.2016, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 , наданої листом №101-5974/02 від 25.08.2021, органом приватизації державного житлового фонду Дарницького ( ІНФОРМАЦІЯ_7 указаної квартири не здійснювалася, свідоцтво про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 01.06.2016 не видавалося.
На даний час, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником указаної квартири є ОСОБА_6 , підставою права власності є договір купівлі-продажу від 17.06.2020 № 778, укладений з ОСОБА_7 . Підставою права власності ОСОБА_7 є договір купівлі-продажу від 13.03.2020 № 316, укладений з ОСОБА_5 . Відповідно п.3 вказаного договору квартира, що відчужується належить продавцю на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно з розпорядженням №44197 від 01 червня 2016 року, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (КМДА), номер запису про право власності №35280348. Відповідно п.4 договору продаж квартири вчиняється за 1 084 900 гривень.
Таким чином, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном територіальної громади м. Києва, а саме квартирою АДРЕСА_2 , завдавши збитків територіальній громаді у великих розмірах.
Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.10.2021 квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000120.
Клопотання прокурором обґрунтовано тим, що з метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, у ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2016 року, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та інших документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (КМДА), номер запису про право власності №35280348.
Вилучення самеоригіналів вказаних документів прокурором обумовлена тим, що отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: при призначенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа.
Крім цього, прокурор вказує на неможливість іншим способом встановити дані обставини.
У слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, та прокурор просив клопотання розглядати без виклику юридичної особи у володінні якої знаходяться документи.
У судове засідання прокурор не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, протей його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши клопотання прокурора на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю, у відповідно до приписів ст.ст. 161, 162 КПК України.
У відповідності до п. 7, п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 02 березня 2012 рокупроведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням прокурором у повній мірі доведено існування потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи, про яку йдеться в клопотанні.
Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів з можливим вилученням їх оригіналів, а у разі відсутності належним чином завірених їх копій, оскільки прокурором у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази до клопотання, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, а витребувані документи можуть бути використані при призначенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та/або за дорученням оперуповноваженим працівникам Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливим вилученням їх оригіналів документів, у разі відсутності належним чином завірених їх копій, а саме: свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2016 року, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та інших документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (КМДА), номер запису про право власності №35280348.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення, а саме до 18.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

При виконанні ухвали слідчий у порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: