Номер справи137/1327/21
1-кп/137/138/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балин Літинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В серпні 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи неподалік річки Згар у с. Балин Вінницького району Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирвав рослини виду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс на територію місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив та упакував у паперовий згорток, три тканинних мішки коричневого кольору, один полімерний мішок білого кольору, 18 скляних банок, декілька фрагментів стебел з листям та верхівковими частинами положив під матрац білого кольору, які зберігав на горищі літньої кухні за вище вказаною адресою.
Так, в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 53 хв. 05.10.2021, працівниками відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з горища літньої кухні по вул. Польова, 20, с. Балин Вінницького району Вінницької області вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, три тканинних мішки коричневого кольору та один полімерний мішок білого кольору із фрагментами стебел з листям та верхівковими частинами. Під матрацом білого кольору вилучено фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, 18 скляних банок із речовиною рослинного походження у середині. Речовини рослинного походження, відповідного висновку експерта є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
03.12.2021 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 із угодою про визнання винуватості укладеної 23.11.2021.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 472, ч.2 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. 2 ст. 469 та ст. 472 КПК України, а саме формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, суд зазначає про можливість затвердження угоди про визнання винуватості виходячи з наступного.
Так, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що угода про визнання винуватості відповідає нормам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, тому просив її затвердити. Просив вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що угоду про визнання винуватості укладав добровільно, це не є наслідком застосування відносно нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно угода про визнання винуватості була укладена у його присутності та за його участі. Не заперечив проти клопотання прокурора щодо процесуальних витрат та речових доказів, оскільки будь-яким іншим чином це питання вирішити неможливо.
Згідно наданої суду угоди про визнання винуватості між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 з іншої сторони, ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (а.с. 8-13).
Обвинувачений ОСОБА_4 бере на себе обов`язки беззастережно визнати свою винуватість у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони в угоді про визнання винуватості дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого. Також сторонами угоди про визнання винуватості узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк до 2 років. На підставі ст .75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Із визначеною мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 погоджуються.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін, як для прокурора і обвинуваченого, обмеження права на оскарження вироку; для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди; у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку; розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги, що згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням його дії охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
З огляду на наведене, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що вищевказану угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст.100, 124, 314, 371, 373, 374, 469, 472 -475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23 листопада 2021 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.07.2008 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області НОМЕР_2 ), на користь держави Україна витрати зумовлені проведенням розслідування кримінального правопорушення:
1)паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1059946;
2)три тканинних мішки коричневого кольору та один полімерний мішок білого кольору в середині яких знаходяться фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами, які поміщені до полімерного мішка білого кольору та скріплено биркою із печаткою «для довідок Відділ поліції №3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області»;
3)фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2100195;
4)паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1059984;
5)18 скляних банок всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, які вилучено та поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7261790
- знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1