Провадження: № 1-кп/484/494/21
Справа: № 484/4658/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження №0000787 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не маючого інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2021 року близько 3 години ночі ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку товарів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_3 та в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 пішов до приміщення магазину, побачивши, що вхідні двері магазину зачинені, він повернувся до машини, яка стояла неподалік, з якої взяв балонний ключ та повернувся до приміщення магазину. Після чого, принесеним ключем відігнув нижній край дверей та через утворений отвір незаконно проникнув до приміщення магазину.

Знаходячись в магазині ОСОБА_3 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного заволодіння чужим майном, в пакет, який знайшов в магазині зібрав наступний товар, а саме: шампанське "Советское" - 2 пляшки, вартістю 130 грн. за одну пляшку, на загальну суму 260 грн.; вино в пакеті 1 л, вартістю 60 грн., на загальну суму 60 грн.; горілку 0,5 л - 2 пляшки, вартістю 130 грн. за одну пляшку, на загальну суму 260 грн.; коньяк "Болград" 0,25 л, вартістю 170 грн., на загальну суму 170 грн.; коньяк "Болград" 0,5 л, вартістю 200 грн., на загальну суму 200 грн.; сигарети "Прилуки сині" - 11 пачок, вартістю 48 грн. за одну пачку, на загальну суму 528 грн.; сигарети "Прилуки червоні 1/25" - 1 пачку, вартістю 59 грн., на загальну суму 58 грн.; сигарети "Прилуки червоні" - 7 пачок, вартістю 50 грн. за одну пачку, на загальну суму 350грн.; сигарети "ЛД жіночі" - 1 пачка, вартістю 50 грн., на загальну суму 50 грн.; сигарети "Монте Карло" - 1 пачку, вартістю 52 грн., на загальну суму 52 грн.; сигарети "ЛД червоні" - 3 пачки, вартістю 52 грн. за одну пачку, на загальну суму 156 грн.; сигарети "Прима синя" - 2 пачки, вартістю 50 грн. за одну пачку, на загальну суму 100 грн.; сигарети "Маршал чорні" - 18 пачок, вартістю 39 грн. за одну пачку, на загальну суму 702 грн., які викрав та з викраденими товарами вийшов з приміщення магазину, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 2947 грн.

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним було вчинено кримінальне правпорушення у відповідний час, дату, місці, спосіб та за відповідних обставин. У вчиненому щиро розкаюється. Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування, які підтверджують його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду. Щодо цивільного позову, то матеріальний збиток в сумі 2947 грн. ним потерпілій було відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті пред`явила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на загальну суму 7855 грн., просила його задовольнити в повному обсязі, підтвердила повернення працівниками поліції викраденого товару на загальну суму 2947 грн., не заперечувала проти продовження розгляду справи в спрощеному порядку без дослідження доказів, щодо обрання міри покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти продовження розгляду справи в спрощеному порядку без дослідження доказів, та просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки в підготовчому судовому засіданні він не обирався судом.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_5 (крадіжки), поєднана з проникненням у інше приміщення, стороною обвинувачення надано такі докази:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.10.2021р., за яким працівниками поліції було прийнято усну заяву продавця ФОП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 про крадіжку товару з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_3 , в період часу з 20.00 год. 08.10.2021р. по 08.00 год 09.10.2021р. невстановленою особою шляхом віджиму дверей магазину, тим самим спричинивши ФОП " ОСОБА_5 " матеріального збитку на загальну суму близько 10802 грн.;
- протокол огляду місця події від 09.10.2021р. з таблицями зображень до нього, за яким оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено 3 сліди папілярних узорів та 2 сліди слідоутворючюого об`єкту, які були вилучені та поміщені відповідно до пакетів №1, 2;
- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем з 07.08.2015 року та здійснює підприємницьку діяльність за видом екномічної діяльності 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;
- довідки за підписом продавця магазину ОСОБА_6 , за якою надано інформацію про викрадений ліцензійний та неліцензійний товар із магазину №108, розташованого у АДРЕСА_3 , в ніч на 09.10.2021 року, на загальну суму 8518,00 грн. та 2284 грн. відповідно;
- заяву ОСОБА_3 від 09.10.2021р. про добровільну видачу працівникам поліції викраденого товару з магазину "Крамниця" згідно з переліком на загальну суму 2947 грн.;
- протокол огляду предметів від 09.10.2021р. з фототаблицями до нього, за яким було оглянуто товари, які були викрадені ОСОБА_3 в ніч на 09.10.2021р. з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Болеславчик та добровільно видані останнім;
- постанова слідчого про визання речовим доказом від 09.10.2021р., за якою визнано речовими доказами наступні товари, а саме: шампанське "Советское" - 2 пляшки; вино в пакеті 1 л; горілку "Житня Сльоза золота" та "Житня Слоьза відбірна" 0,5 л - 2 пляшки; коньяк "Болград В.С." 0,25 л - 1 пляшка; коньяк "Болград В.С." 0,5 л - 1 пляшка; сигарети "Прилуки сині" - 11 пачок; сигарети "Прилуки червоні 1/25" - 1 пачку; сигарети "Прилуки червоні" - 7 пачок; сигарети "ЛД суперслім" - 1 пачка; сигарети "Монте Карло" - 1 пачку; сигарети "ЛД червоні" - 3 пачки; сигарети "Прима синя" - 2 пачки; сигарети "Маршал чорні" - 18 пачок, що були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 згідно розписки від 18.10.2021р.;

- довідка ФОП " ОСОБА_5 " від 18.10.2021р., за якою потерпілій на підставі накладної №815 від 18.10.2021р. було отримано частину товарно-матеріальних цінностей на суму 2947 грн. в рахунок повернення викраденого товару з магазину №108 в с. Болеславчик в ніч на 09.10.2021р.;
- заява свідка ОСОБА_7 від 19.11.2021р. про добровільну видачу працівникам поліції ключа колесного, який він зберігав в його автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 ;
- протокол протокол огляду речей від 19.11.2021р. з ілюстративною таблицею до нього, за яким було оглянуто і вилучено ключ колісний та поміщено до пакету №1;
- постанову слідчого про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 19.11.2021 року, за якою колісний балонний ключ на 19 мм в пакеті №1 визнано речовим доказом та згідно квитанції №905 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;
- протокол проведення слідчого експеременту з підозрюваним ОСОБА_3 від 09.11.2021р. з фототаблицями до нього, за якими ОСОБА_8 , визнав себе винним у здійсненні крадіжки майна потерпілої ФОП " ОСОБА_5 ", показав на місці вчинення кримінального правопорушення при яких обставинах, за домопогою якого предмета і як він проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с.Болеславчик та здійснив крадіжку товару.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням у сукупності досліджені докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 встановлених судом, свідчать про умисний характер, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у інше приміщення. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, які є тяжким злочином, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкрімінуємого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, добровільно відшкодував матеріальний збиток потерпілій, раніше несудимий, за місцем проживання скарг на нього від мешканців не надходило, на обліку у лікаря - психіатра, лікаря - нарколога та військовому обліку не перебуває.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про його особу, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання запобіжний захід не обирався, тому суд не вважає за доцільне обирати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.
Також, у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 поданий цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 7855,00 грн.
При вирішенні цивільного позову потерпілої, суд керується вимогами Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
В судовому засіданні встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 згідно обвинувального акту були завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2947,00 грн., яку було відшкодовано в повному обсязі обвинуваченим шляхом повернення викраденого майна, що документально підтверджено потерпілою згідно довідки від 18.10.2021р., накладної №815 від 18.10.2021р.
Оскільки матерільні збитки в сумі 7855,00 грн. завдані потерпілій не в результаті протиправних дій обвинуваченого, жодними доказами під час судового розгляду не були підтверджені, а тому суд вважає, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 7855 грн 00 коп. задоволенню не підлягає та його необхідно залишити без розгляду.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 128, 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином на загальну суму 7855,00 грн. залишити без розгляду.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
- колісний балонний ключ на 19 мм в пакеті №1, який згідно постанови слідчого від 19.11.2021 року визнано речовим доказом та згідно квитанції №905 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;
- шампанське "Советское" - 2 пляшки; вино в пакеті 1 л; горілку "Житня Сльоза золота" та "Житня Слоьза відбірна" 0,5 л - 2 пляшки; коньяк "Болград В.С." 0,25 л - 1 пляшка; коньяк "Болград В.С." 0,5 л - 1 пляшка; сигарети "Прилуки сині" - 11 пачок; сигарети "Прилуки червоні 1/25" - 1 пачку; сигарети "Прилуки червоні" - 7 пачок; сигарети "ЛД суперслім" - 1 пачка; сигарети "Монте Карло" - 1 пачку; сигарети "ЛД червоні" - 3 пачки; сигарети "Прима синя" - 2 пачки; сигарети "Маршал чорні" - 18 пачок, які згідно постанови слідчого від 09.10.2021 року визнані речовими доказами та згідно розписки від 18.10.2021 року були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній як законному власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: