Справа № 393/346/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000230 від 16.07.2021р., відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Новгородка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючий середню освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 року близько 03:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою смт Новгородка вул..Криворізька Кіровоградської області біля магазину «Чорне-Червоне», де відпочивав разом зі своїми друзями, серед яких була ОСОБА_4 . Поряд відпочивала інша компанія людей, серед яких був ОСОБА_5 . Під час розмови з ОСОБА_6 у ОСОБА_3 виник з нею конфлікт. Почувши крики ОСОБА_7 , підійшов ОСОБА_5 та почав її захищати. ОСОБА_3 стоячи позаду, біля ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, з огляду на особисті неприязні відносини, що виникли, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, наніс один удар рукою ОСОБА_5 в область лівого вуха. Коли ОСОБА_5 повернувся обличчям до ОСОБА_3 , той наніс ще один удар рукою в область лівого ока, та коли ОСОБА_5 впав на землю, ОСОБА_3 продовжував наносити удари руками в область голови ОСОБА_5 . Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 493 від 16.07.2021 року у вигляді: саден в ділянці перенісся, лівому та правому ліктьових суглобах, правого плеча, правому та лівому колінних суглобів, синця на нижній повіці лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
У тексті обвинувального акту прокурор просить суд, у відповідності до ч.1 ст.302 КПК України, розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Із змісту заяви обвинуваченого від 27.07.2021р. слідує, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Вказана заява підписана обвинуваченим та його захисником-адвокатом ОСОБА_8 .
У заяві від 27.07.2021р. потерпілий вказує, що він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Потерпілому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального проступку знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком. Суд також враховує відомості про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, передбачена ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбаченні ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що останньому можливо призначити покарання у виді громадських робіт.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу до обвинуваченого не застосовувалась.
Керуючись ст.ст.368, 370,374,381,382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.
У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК