1Справа № 333/3390/21 1-кп/335/383/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15лютого 2022 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської республіки, м. Сабірабад, с. Йолчубєйлі, громадянина республіки Азербайджан, який має середню освіту, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)23.09.2002 року Дарницьким районним судом м. Київа за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна;
2)06.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Київ за ч.1 ст.152,
ч.1 ст.153, ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна;
3)06.07.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за
ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна;
4)20.09.2021 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.393 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
5)23.12.2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Після чого, приблизно о 21 годині 30 годин хвилин, 18.06.2020 року, ОСОБА_5 , діючи згідно із самостійно розробленим планом, під приводом прогулянки по автомобільній магістралі, спільно із потерпілою
ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Прибережна магістраль у м. Запоріжжя у напрямку човнової станції №5, звернув у бік лісосмуги, де ОСОБА_5 . Огли, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка відповідно до заздалегідь обговореної злочинної домовленості у заздалегідь обумовленому місці чекала появи ОСОБА_5 . Огли разом з потерпілою, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, які остання сприймала як реальні, з метою особистого збагачення, напав, відкрито заволодівши майном, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме:
1) ланцюжком плетінням ниточка із золота 585 проби з трьома підвісками у формі якора, серця та хреста із золота 585 проби, сережками у формі полоски із золота 585 проби, оздобленими цирконієвим камінням, загальною вагою виробів близько 3 грам, загальна вартість якого станом на 18.06.2021 року, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №443-21 від 30.03.2021 року, складає 3000 гривень 00 копійок;
2) мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 6A 2 GB RAM 16GB ROM» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого станом на 18.06.2021 року, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №442-21 від 31.03.2021 року, складає 1349 гривень 67 копійок, а всього майна на загальну суму 4349 гривень 67 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 разом із невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконав всі дії направлені на заволодіння майном потерпілої, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Після чого, приблизно о 21 годині 30 годин хвилин 18.06.2020 року, ОСОБА_5 , діючи згідно із самостійно розробленим планом, під приводом прогулянки по автомобільній магістралі, спільно із потерпілою
ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Прибережна магістраль у м. Запоріжжя у напрямку човнової станції №5, звернув у бік лісосмуги, де ОСОБА_5 . Огли, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 153 КК України, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка відповідно до заздалегідь обговореної злочинної домовленості у заздалегідь обумовленому місці чекала появи ОСОБА_5 . Огли разом з потерпілою, під погрозою застосування фізичного насильства, силоміць зняв юбку та футболку потерпілої, що були на ній вдягнуті та наказав знімати нижню білизну.
Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи своєю правою рукою потерпілу ОСОБА_4 за шию, лівою рукою здійснив поштовх у грудну клітину останньої від чого потерпіла втратила рівновагу та спиною впала на землю, в подальшому, користуючись безпораднім станом потерпілої, без її добровільної згоди, з використанням ерегованих геніталій (статевого члена) та пальців рук, здійснив вагінальне проникнення у тіло потерпілої, у той час, як невстановлена під час досудового розслідування особа чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з використанням ерегованих геніталій (статевого члена) здійснила оральне проникнення в тіло потерплої ОСОБА_4 .
У подальшому, ОСОБА_5 , змінив позиції з невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, здійснив оральне проникнення в тіло ОСОБА_4 , з використанням ерегованих геніталій (статевого члена), в той час, як невстановлена під час досудового розслідування особа чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, здійснила вагінальне проникнення у тіло останньої, з використанням ерегованих геніталій (статевого члена), після чого, ОСОБА_5 , разом з невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, наніс по одному удару в область обличчя потерпілої та не зупиняючись на досягнутому, перевернув ОСОБА_4 та поклав обличчям на землю, здійснивши анальне проникнення у тіло потерпілої, з використанням ерегованих геніталій (статевого члена) та закінчив статевий акт, шляхом сім`явиверження в анальний отвір потерпілої, спричинивши останній відповідно до висновку за результатами проведення судово-медичної експертизи №674 від 19.06.2020 року тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці підборіддя, від рівня обох надпліч по заднім поверхням з розповсюдженням по задній поверхні грудної клітини до рівня поперекових ділянок з обох сторін, на передній поверхні правого колінного суглобу, синці на заднє-внутрішній поверхні в нижній третині лівого стегна, на задній поверхні в верхній третині правого, в правій здухвинній ділянці, в верхнє-зовнішньому квадранті правої молочної залози, синець з набряком м`яких тканин в ділянці шва промежини; садно в ділянці вхідника, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Після чого, ОСОБА_5 . Огли разом із невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, погрожуючи застосуванням фізичного насилля та умисного протиправного заподіяння смерті, які потерпіла ОСОБА_4 сприймала як реальні, одягнувшись покинули місце скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що приблизно в червні 2020 року знаходився на території пляжно-розважального комплексу «Pool&Beach» на вул. Прибережна автомагістраль в м. Запоріжжя. Там познайомився з потерпілою, разом вживали алкогольні напої, після чого вирішили прогулятись. Зайшовши в лісосмугу забрав у неї телефон та вироби з золота, а також вступив з нею в статеві відносини. У вчиненому розкаюється, просить вибачення у потерпілої.
Свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 153 КК України, групою осіб, та за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.
При визначенні ОСОБА_5 . Огли покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, раніше судимий, на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, не одружений, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, поведінку після скоєного злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 . Огли суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, а також обставину, що пом`якшує покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_5 . Огли покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати у цьому кримінальному провадженні складаються з 57 984 гривень 50 копійок на проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь Держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та провадження справи у суді, не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, та призначити наступне покарання:
- по ч.3 ст.152 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;
- по ч.2 ст.187 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2021 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід відсутній, оскільки він вже відбуває покарання в умовах слідчого ізолятора.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення, визначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати загальною сумою 57 984 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок на залучення експертів при проведенні судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню.
- картонну коробку, в яку упаковано спідницю та труси потерпілої ОСОБА_4 , передану на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- паперовий конверт, в якому упаковано змив з під нігтьових пластин правої руки потерпілої ОСОБА_4 , переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- паперовий конверт, в якому упаковано змив з під нігтьових пластин лівої руки потерпілої ОСОБА_4 , переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- паперовий конверт, в якому упаковано зрізи з нігтьових пластин обох рук кистей ОСОБА_7 , переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- картонну коробку, в яку упаковано 16 мобільних телефонів, передану на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом та контроль до нього з поверхні ручки відкриття правої двері із середини, який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом та контроль до нього з поверхні ручки відкриття правої двері із середини, який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом та контроль до нього з бардачка, який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом та контроль до нього із правого поруччя з права кабіни авто, який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом та контроль до нього із лівого поруччя з права кабіни авто, який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом та контроль до нього із лівого поруччя з права кабіни авто, який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлеві тампони зі змивами кистей обох рук свідка ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- залишки матеріалу для ДНК-дослідження, який упаковано до спецпакету № 5472590, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом зі статевого члену, який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом з правої кисті ОСОБА_8 , який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом з правої кисті ОСОБА_8 , який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом з лівої кисті ОСОБА_8 , який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- труси, які упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом з ротової порожнини потерпілої ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом з задньопрохідного отвору потерпілої ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом з порожнини піхви потерпілої ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- футболка, яку упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом з кисті правої руки потерпілої ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом з кисті лівої руки потерпілої ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- джинсові штани, які упаковано до картонної коробки, переданої на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- зрізи вільних кінців нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_9 , які упаковано до паперового конверту, переданого на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- зрізи вільних кінців нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_9 , які упаковано до паперового конверту, переданого на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- дві майки та труси ОСОБА_8 , які упаковано до картонної коробки, переданої на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- залишки матеріалів ДНК-дослідження, два паперових пакети, в які згідно пояснювальних написі знаходяться зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які упаковано до спецпакету № 5269858, передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- мобільний телефон «Samsung j3» IMEI: НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакету INZ4030076, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки утримання правої двері кабіни з середини, які упаковано до паперового конверту, переданого на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання водійської двері зовні, які упаковано до паперового конверту, переданого на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання водійської двері з середини, які упаковано до паперового конверту, переданого на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки утримання водійської двері з середини, які упаковано до паперового конверту, переданого на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з рульового колеса, які упаковано до паперового конверту, переданого на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом з ручки відкривання правої двері кабіни, які упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом з лівого поруччя утримання зі сторони дверей кабіни, які упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом з ручки важеля перемикання передач, які упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом з ручки відкривання правої двері з середини, які упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- марлевий тампон зі змивом з правого поруччя зі сторони правих дверей кабіни, які упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- зразки відбитків пальців рук свідка ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- зразки слини свідка ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- контроль марлі до зразків слини свідка ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- зразки волосся з п`яти областей голови свідка ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- зразки букального епітелію свідка ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1