Ухвала

10 січня 2022 року

м. Київ
справа № 161/19745/20

провадження № 51- 5808 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 14 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 грудня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 грудня 2021 року відмовлено захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.
При цьому зазначає, що у засудженого ОСОБА_3 знаходиться на утриманні дружина, яка перебуває у стані вагітності з високим ризиком втрати дитини, лікарями рекомендовано їй уникати будь-яких стресових ситуацій, що можуть спровокувати загрозу втрати плоду.
Також захисник ОСОБА_2 вказує, що засуджений ОСОБА_3 раніше не судимий, притягується до відповідальності вперше за вчинений злочин з необережності, має постійне місце проживання, потерпілі до нього будь-яких претензій не мають та просили не позбавляти волі, міра запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обиралась, а судом призначено йому покарання у виді обмеження волі з його реальним відбуванням, тому сторона захисту вважає, що є наявними підстави для зупинення виконання вироку Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року до закінчення касаційного розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього. Зазначені обставини захисником уже наводилися в його клопотанні про зупинення виконання вироку Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 , та по якому уже прийнято рішення від 21 грудня 2021 року. Якихось нових істотних обставин, які би були підставою для зупинення виконання вироку Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 в новому клопотанні не наведено, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Обставинам, на які покликається захисник ОСОБА_2 як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вироку Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 , не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1