28.10.2021 Справа № 490/8212/21
н/п 1-кс/490/4578/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:
27.10.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки ««Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Литва), який належить наступній особі: ОСОБА_4 (відповідно до запису в документі), в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000382 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2021, близько 23:05 години, по вулиці Генерала Карпенка в місті Миколаєві, в районі будинку №14, виникла дорожньо-трансопртна пригода (зіткнення трансопртних засобів) за участю автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Литва), під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Литва), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, а пасажир даного трансопртного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народже, водій автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , та пасажири даного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на автомобілі «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Литва), який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, для прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Литва), який належить наступній особі: ОСОБА_4 (відповідно до запису в документі) з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, а також з метою забезпечення збереження даного речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник транспортного засобу до суду не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Литва), який належить наступній особі: ОСОБА_4 (відповідно до запису в документі), автомобіль може містити на собі сліди скоєного злочину, а за такого має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на вказаний транспортний засіб арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ним.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно у вигляді авто, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а самена автомобіль на автомобіль «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Литва), який належить наступній особі: ОСОБА_4 (відповідно до запису в документі), шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000382.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1