Справа № 331/972/19
Провадження № 1-в/331/90/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі дистанційного судового провадження матеріали клопотання про інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, засудженої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 08.11.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, пояснила що під час винесення останнього за часом вироку Комунарськими районним судом м. Запоріжжя не було зараховано до строку призначеного їй покарання термін її попереднього ув"язнення у 2019 та 2020 роках, тому в цій частині вирок суду підлягає уточненню з метою правильного обраховування загального строку покарання, який їй належить відбувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд в задоволені клопотання засудженої відмовити, оскільки вважає, що правових підстав для задоволення клопотання немає.

Заслухавши доводи засудженої, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 ч.1 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно відповіді начальника СІЗО-начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 від 21.09.2021 року ОСОБА_4 була заарештована 23.12.2019 року СВ Комунарського ВПІ ДВГІ ГУНП в Запорізькій області за ст. 185 ч. 2 КК України. На підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2020 року була звільнена з-під варти в залі суду у зв`язку зі зміною міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
ОСОБА_4 заарештована 09.04.2021 року на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 року за яким засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4, 71 КК України частково приєднати по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2019 року та остаточно до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набув чинності 11.03.2021 року. Початок строку відбування покарання 09.04.2021 року. Кінець строку відбування покарання припадає на 09.06.2024 року.
ОСОБА_4 засуджена 03.08.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 року та остаточно до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати з 23.12.2019 по 08.04.2020 року (утримувалась під вартою в СІЗО) та з 22.04.2021 року (дата винесення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою) до набрання цим вироком законної сили як день за день. Вирок не набув законної сили. Початок строку відбування покарання 09.04.2021 року. Кінець строку відбування покарання, з урахуванням заліків, припадає на 23.03.2024 року.
Таким чином, враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання ОСОБА_4 вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021, який був винесений останнім за часом, не набрав законної сили через його оскарження до Запорізького апеляційного суду, суд приходить до висновку, що на сьогодні стадія виконання вироку не розпочалась, тому суд за місцем перебування ОСОБА_4 в установі попереднього ув"язнення у порядку виконання вироку не має повноважень для вирішення питань про усякі види сумнівів та протиріччя, щовиникають при виконанні вироку.

З урахуванням викладеного, клопотання засудженої ОСОБА_4 про інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку задоволенню не підлягає.
При цьому, суд роз"яснює засудженій її право звернутися із аналогічним клопотанням до суду апеляційної інстанції, який буде переглядати вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1