Справа № 307/2336/21
Провадження № 1-кп/307/241/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2014 року за № 0000294 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2014 року за № 0000294 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000294 від 15 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2014 року в ході санкціонованого обшуку в рамках розслідування кримінального провадження №0001092 від 03 листопада 2013 року за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено жерстяну банку з вмістом сухої речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №18/519 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 30, 2900 г. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 18 січня 2016 року перебувала в центральній частині міста в смт. В.Бичків, де випадково зустрілася з її добре знайомим ОСОБА_4 , що проживає в смт. Солотвино, який в ході розмови поскаржився мені, що має неприємності з поліцією, через те, що у сауні, де колись ми з його дозволу були з мїм чоловіком ОСОБА_6 , робився обшук ібуло від нього вилучено грошові кошти, а також було знайдено банку з вмістом наркотичної речовини, котра йому не належить і він не знає чи хтось із відвідувачів там залишив, чи йому підкинули працівники поліції. В подальшому ОСОБА_5 прийшла додому та розповіла про цю розмову своєму чоловікові і тоді він сказав, що якщо це було в жерстяній банці з під китайського чаю, то таку банку у сауну ОСОБА_4 приносив він з собою та можливо забув, оскільки після сауни ніде її не міг знайти вдома.

Таким чином, в ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення 15 грудня 2014 року до теперішнього часу минуло майже 7 років, невстановлена особа вчинила кримінальний проступок і у відповідності до ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України для проступків застосовується строк давності терміном 3 (Три) роки з дня його вчинення.
На час розгляду клопотання з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та з моменту початку кримінального провадження № 0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2014 року, минуло майже 7 років.
Враховуючи, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, за який не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000294 від 15 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1