УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000555 внесеного до ЄРДР 21.06.2020р. р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.272 України, про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, внесене по кримінальному провадженню №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 21.06.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2020 о 09.59 год. в буд. №1/5 по вул. Соломії Крушельницької з Дарницькому районі м. Києва відбувся витік газу та вибух газоповітряної суміші, подальше руйнування конструкцій житлового будинку, внаслідок встановлених та допущених порушень вимог нормативно-правових актів, правил безпеки під час організації та проведення робіт з підвищеною небезпекою, а саме при знятті лічильників газу для повірки, службовими особами АТ «Київгаз», в тому числі: першого заступника голови правління АТ «Київгаз» ОСОБА_6 , начальника служби охорони праці АТ «Київгаз» ОСОБА_5 , директора Філії експлуатації газового господарства №8 АТ «Київгаз» ОСОБА_7 (в подальшому головний інженер Управління №3), головного інженера Управління експлуатації газового господарства №1 АТ «Київгаз» ОСОБА_8 , головного інженера Управління експлуатації газового господарства №2 АТ «Київгаз» ОСОБА_9 та начальника виробничого відділу АТ «Київгаз» ОСОБА_10 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також інших осіб, причетність яких на даний час слідством встановлюється.

27.04.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.06.2021.

17.06.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 21.06.2020 до чотирьох місяців, тобто по 26.08.2021.

23.06.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено обов`язки: не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, строком до 21.08.2021.

13.08.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених обов`язків, а саме: не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 строком на 58 діб, тобто до 11.10.2021.

Як вказує прокурор, оскільки строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 11.10.2021, однак через складність кримінального провадження, значну кількість підозрюваних, численну кількість потерпілих у провадженні, а також враховуючи великий обсяг матеріалів кримінального провадження, що потребує значного часу в ознайомленні, завершити ознайомлення підозрюваних та їх захисників, потерпілих та їх представників з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду та у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо, виникла необхідність у продовженні строку покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання, водночас, просили змінити в частині обов`язку не відлучатися за межі населеного пункту на виїзд з дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишити межі країни, знищити, сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд процесуальних дій, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником служби охорони праці АТ «Київгаз», раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 України а саме:
не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків визначити до 05 грудня 2021 року але не пізніше дня підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя