БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2309/2021
Провадження № 1-кс/497/1040/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року слідчий Відділення № 1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 06.12.2021 року надано дозвіл слідчим відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукування майна, а саме: мисливської гладкоствольної рушниці НОМЕР_1 , 12 калібру, дозволу № НОМЕР_2 від 06.01.2015, виданого Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області.
На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, 07.12.2021 року слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук за вище вказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено із шафи, що розташована у коридорі між двома кімнатами, на лівій верхній полиці пакет в якому знаходився предмет з написом «Тротиловая шашка 200 г.» помаранчевого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ FPS5010702., а також предмет схожий на «детонатор» який упаковано до спец пакету НПУ FPS5010701.

Вказаний факт зареєстрований в ЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №4871 від 07.12.2021 року та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 07.12.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Постановою прокурора від 08.12.2021 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 24.07.2021 року за ч.3 ст.187 КК України в окреме кримінальне провадження №0000528 від 07.12.2021 за ч.1 ст.263 КК України виділено копії матеріалів.

Оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеської області в порядку ст. 40 КПК України 07.12.2021 року надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вищезазначеного злочину.

При допиті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній пояснив що в 1994 році, він придбав гараж в місті Арциз в якому знайшов тротилову шашку с запалом серед риболовних снастей, та залишив її у себе в квартирі без будь-якої цілі.

Постановою слідчого від 08.12.2021 року вилучене в ході проведення обшуку 07.12.2021 року майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000528 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Слідчий у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини, підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням № 1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР №0000322 за ч.3 ст.187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло.
07.12.2021 року Слідчим відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , із залученням оперуповноважених СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області, проведено обшук за вище вказаною адресою де в ході якого встановлено та вилучено із шафи яка розташована у коридорі між двома кімнатами, на лівій верхній полиці пакет в якому знаходився предмет з написом «Тротиловая шашка 200 г.» помаранчевого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ FPS5010702, а також предмет схожий на «детонатор» який упаковано до спец пакету НПУ FPS5010701.

Вказаний факт зареєстрований в ЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №4871 від 07.12.2021 року та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 07.12.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Постановою прокурора від 08.12.2021 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 24.07.2021 року за ч. 3 ст. 187 КК України в окреме кримінальне провадження №0000528 від 07.12.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України виділено копії матеріалів.

Постановою слідчого від 08.12.2021 року вилучене в ході проведення обшуку 07.12.2021 року майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000528 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Згідно положень КПК України під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Підстави тимчасового вилучення майна визначені положеннями ст.167 КПК України, а саме:
1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину ...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Згідно п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (нова редакція), затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року N 51/401/649/471/23/125 до вилучених з обігу належать:
- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;
- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;
- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, останній посилається на необхідність цього не тільки для забезпечення доказової бази в провадженні, забезпечення збереження вилучених речових доказів, а також в зв`язку з необхідністю проведення судових експертних досліджень.
Згідно ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя приймає до уваги встановлені обставини та враховує правову кваліфікацію кримінального злочину, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, та приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання, доводів слідчого вилучене майно є предметами, використання яких здійснюється за особливими дозволами передбаченими законом, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального злочину, та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171, 236 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, шляхом заборони його розпорядження та/або користування, а саме на:
- предмет з написом «Тротиловая шашка 200 г.» оранжевого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ FPS5010702;

- предмет схожий на «детонатор», який упаковано до спец пакету НПУ FPS5010701.

Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1