Справа № 216/63/20
Провадження 1-кп/216/228/22
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4 ,
захисник: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України
Обвинувачений ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не скеровував.
Прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід до зали судових засідань обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник, щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу до зали судових засідань, не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що явка обвинуваченого є необхідною, слід застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід до зали судових засідань.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід у судове засідання до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою суду: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, 50099, роб.тел. секретаря судового засідання: (0564) 92-34-04) в зал судових засідань № 1 (4-ий поверх) на 14.03.2022 року на 13 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку центральну окружну прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6