Справа № 336/7398/21
Провадження №1-в/336/2062021
УХВАЛА

іменем України

08.09.2021 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується подання, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції України у Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Запоріжжя, який має технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований проживає за судимого: адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.10.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 23 дні,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , який звільнився з місць позбавлення волі 23.06.2019 року та з цього часу скоїв низку адміністративних правопорушення, внаслідок чого був підданий адміністративним стягненням за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Щодо ОСОБА_5 неодноразово виносились попередження як особі, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд, що за доводами клопотання, свідчить про стійке небажання особи ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник відділу поліції подання підтримала, вказавши, що наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на шість місяців.

Прокурор також підтримав подання, вказавши на можливість його задоволення.

ОСОБА_5 не мав заперечень проти подання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали подання, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п. «в» ст. 3).

В силу ст. ст. 4, 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється на підставі матеріалів органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Як випливає з матеріалів справи, 9 квітня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 23 березня 2021 року адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 продовжено строком на шість місяців.

Підстави для продовження дії адміністративного нагляду встановлені частиною 2 ст. 6 вищевказаного закону. Відповідно до положень якої у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В матеріалах справи наявні неодноразові попередження органів Національної поліції, відомості про притягнення ОСОБА_5 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2021, 10.08.2021 та 23.03.2021, яка набрала законної сили 03.04.2021).

Обмеження, які автор подання просить встановити відносно особи, перелічені в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З огляду на викладене суд вбачає всі передумови для задоволення подання і продовження відносно особи адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 6 Закону термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, тому суд постановляє, що перебіг адміністративного нагляду з покладенням на піднаглядного обов`язків в силу ст. 10 Закону починається з дня розгляду цього подання і постановлення ухвали за наслідками його розгляду.

Керуючись ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 395, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Встановити відносно ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби без погодження посадових осіб, здійснюють адміністративний нагляд;

- заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію у відділ поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць;

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем постійного проживання з 23:00 до 06:00 години наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1