Провадження №1-в/748/97/21
Єдиний унікальний№ 748/3253/17
УХВАЛА
22 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року до суду звернувся інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2018 року, та направленням останньої для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, систематично вчиняла порушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення .

Представник Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор вважала, що за встановлених обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала щодо поданого клопотання, пояснивши, що порушень не вчиняла, постанову за ст.127 КУпАП взагалі не підписувала, 23.07.2021 вона перебувала вдома та поліцейський попросив підписати чисті аркуші, на станції "Анисів" вона не була, алкогольні напої не вживає та не курить тютюнові вироби.

Заслухавши представника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого, думку прокурора, дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженої № 50/2018, суд встановив наступне.

09 листопада 2018 року ОСОБА_5 згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області засуджено ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджена ОСОБА_5 на обліку в Чернігівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 14.12.2018 рокуку. Згідно вироку суду, на неї покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.12.2018 року з засудженою ОСОБА_5 була проведена ознайомча бесіда, в ході якої роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, попереджено, що в разі порушення обов`язків, покладених на неї вироком суду, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, та направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Також роз`яснені наслідки вчинення нею правопорушень. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої встановлено періодичність явки на реєстрацію - 3-й вівторок кожного місяця.

ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 16.04.2019 року, тому останній було надіслано виклик з проханням з`явитися до Чернігівського районного відділу на 26.04.2019 року, за яким остання не з`явилась. Тому повторно було надіслано виклик на 10.05.2019 року. Засуджена прибула до уповноваженого органу з питань пробації 07.05.2019 року та в своєму поясненні зазначила, що не з`явилася для реєстрації та за викликом на 26.04.2019 року оскільки, захворіла, дуже боліла спина та ледве ходила, однак підтверджуючих документів надати не може, так як до лікарні не зверталася. За неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, 16.04.2019 року та за викликом на 26.04.2019 року, останній було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

12.04.2021 року стало відомо, що ОСОБА_5 26.02.2021 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

В поясненні 21.04.2021 року остання зазначила, що правопорушення не вчиняла, а в протоколі який надійшов до Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» підпис не відповідає її підпису. З ОСОБА_5 було проведено бесіду щодо дотримання правил дорожнього руху, а також дотримання правослухняної поведінки у побуті.

23.07.2021 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. За кожне скоєне порушення було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З досліджених документів встановлено, що засуджена ОСОБА_5 постійно проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується задовільно. У відповідності до листків реєстрації засуджена ОСОБА_5 тричі не з`являлась для реєстрації в орган пробації, один раз через хворобу та двічі у зв`язку із введеними карантинними обмеженнями, на всі інші виклики для реєстрації в орган пробації з`являлась вчасно.

До матеріалів долучено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 26.02.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 23.07.2021 року за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що ОСОБА_5 було винесено адміністративні стягнення у виді попередження. Відповідно до письмових пояснень, ОСОБА_5 нічого не відомо стосовно складення відносно неї постанови про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 року. Також заперечувала щодо постанов від 23.07.2021. Також під час дослідження постанов з`ясовано, що одна винесена за вчинене правопорушення 23.07.2021 о 10 год 45 хв на станції "Анисів", інша винесена за вчинене правопорушення 23.07.2021 о 12 год 30 хв. в с.Скоринець по вул.Шевченка, що у суду викликає сумнів можливості ОСОБА_5 протягом незначного проміжку часу перебувати в різних місцях.

Під час судового засідання не встановлено систематичності вчинення адміністративних правопорушень, що як наслідок може свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Засуджена своєчасно з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а отже виконує покладені на неї вироком суду обов`язки.

За наведених вище обставин судом не встановлено, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1