УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, у кримінальному провадженні № 0011617 від 17.09.2016, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, у кримінальному провадженні № 0011617 від 17.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.3 ст.265-2, ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 13.09.2021, безпосередньо через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0011617 від 17.09.2016, в порядку ст. 220 КПК України. Вказане клопотання зареєстровано в канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 13.09.2021 за вх. №18169.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського районного суду м. Києва який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011617 розглянути його клопотання від 13.09.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Короткий виклад позицій учасників судового провадження

Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка її подала, з огляду на відповідну заяву.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Шевченківським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0011617 від 17.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.3 ст.265-2, ч.4 ст.358 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

13.09.2021 представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 через канцелярію Шевченківського УП ГУНП звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0011617 від 17.09.2016. Вказане клопотання зареєстровано в канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 13.09.2021 за вх. №18169.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0011617 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження заявника адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0007566, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.09.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано канцелярією Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 13.09.2021 року за вх. №18169, згідно даних офіційного сайту Укрпоштив порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0011617, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження яке було отримано 13.07.2021, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1