Справа № 645/5408/21
Провадження № 1-в/645/156/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.08.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладенням обов`язків за ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в :
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. У своєму поданні просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 13.08.2021 р. Також зазначає, що 25.09.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Комінтернівського районного м. Харкова від 13.08.2018 року. На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки. 01.10.2018 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що засуджений склав підписку від 01.10.2018 року, та попереджено про недопущення скоєння повторного злочину з його сторони. 01.10.2018 року Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки на реєстрацію - четверту п`ятницю кожного місяця. Після роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням громадянин ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію, змінив місце мешкання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. Для встановлення місця проживання громадянина ОСОБА_4 було проведено ряд заходів: перевірка можливих місць проживання засудженого; встановлення факту звернення засудженого в заклади охорони здоров`я та інше. У зв`язку і тим, що встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання (клопотання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення його у розшук. В подальшому, громадянин ОСОБА_4 Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області був оголошений у розшук без заведення ОРС від 02.10.2019 року. Згідно останнього повідомлення Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у розшуку за ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області без заведення ОРС. На теперішній час його місцезнаходження не встановлено. Станом на 13.08.2021 року інформація про притягнення до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходила. В період іспитового строку відповідно до відомостей ІТС ІПНПУ засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися свєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Від представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.08.2021 до суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 13.08.2018 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладенням обов`язків за ст. 76 КК України.
Іспитовий строк засудженого закінчився 13.08.2021 року.
Стаття 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
Згідно з положеннями статті 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
При зверненні з поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку закінченням іспитового строку до подання не додано вимогу про судимості ОСОБА_4 та притягнення до кримінальної відповідальності станом на дату закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений не виконував обов"язки покладені на нього вироком суду, крім того, до матеріалів справи не було долучено вимогу щодо судимості ОСОБА_4 станом на день закінчення іспитового строку, за таких обставин подання не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537, ст.539 КВК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 13.08.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладенням обов`язків за ст. 76 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1