Справа № 643/176/22
Провадження № 1-кс/643/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003566 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003566 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 15.07.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 15.07.2020 приблизно о 15 годині 400 хвилин за адресою м. Харків, Салтівське Шосе 145 в приміщенні аптеки "Добродій АВД" порушено встановлені правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме здійснюється реалізація заборонених у вільному доступі препаратів. ЖЄО 32517, 32519 від 15.07.2020

Також, було опитано ОСОБА_4 про обставини кримінального правопорушення. Останній повідомив, що 15.07.2020 приблизно о 15 годині 40 хвилин приходили він прибув до приміщення аптеки «Добро дій АВД», що розташована за адресою м. Харків, Салтівське Шосе, 145/1. Перебуваючи безпосередньо в зазначеній аптеці ОСОБА_4 придбав 2 блістери ліків «Кодтерпін ІС» без відповідного на придбання рецепту.

Окрім того після придбання вказаних ліків фіскальний чек провізором аптеки не було видано.

Надалі, 15.07.2020 за викликом ОСОБА_4 оператору «102» до приміщення вказаної аптеки була викликана СОГ Московського ВП ГУНП в Харківській області. По прибуттю на місце події слідчим СОГ Московського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 під час проведення якого ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції 2 блістери препаратів з назвою «Кодтерпін ІС», які були придбані останнім в приміщенні вказаної вище аптеки. Вказані препарати були в заводській упаковці, у подальшому їх було запаковано в паперовий конверт із підписами усіх учасників слідчої дії.

В ході проведення досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки вважає за необхідне провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів убачається, що під час досудового розслідування проведено огляд місця події, отримано висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 16.01.2022. Незважаючи на те, що строк досудового розслідування вже було продовжено, слідчим не вчинено жодної слідчої, розшукової дії, направленої на встановлення місця знаходження осіб причетних до скоєння злочину, очевидців та свідків злочину.
В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії в установлений законом строк. Слідчий у своєму клопотанні також не вказував на призначення судових експертиз, які наразі ще не проведені, надання слідчим або прокурором яких-небудь доручень, які наразі ще не виконані, або інших обставин, які могли б обґрунтувати неможливість проведення повного та всебічного досудового розслідування у строк.
Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю встановити коло осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб які безпосередньо його вчинили.
Однак, у клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали слідчому здійснити зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження.
Продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у клопотанні не обґрунтоване.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер. Продовження строку досудового розслідування у клопотанні зовсім не обґрунтоване.
Як установлено ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
З вищевикладеного можливо зробити висновок, що органом досудового розслідування не здійснюється швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, що не відповідає завданню кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання та можливість вчинення ефективних слідчих дій, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 КПК України.
Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003566 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1