Справа № 154/2165/21
Провадження № 1-кп/156/95/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
30 листопада 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному в ЄРДР 10 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.
07 жовтня 2021 року Іваничівським районним судом Волинської області продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_1 із продовженням обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України.

В засіданні суду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання з врахуванням положень ст. 177 КПК України, вказав на існування ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої вказаної статті та пояснив зокрема, що через тяжкість злочину, по якому обвинуваченому оголошено підозру, у разі доведення його вини, можливе призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Також обвинувачений має широке коло знайомств серед осіб, які займаються незаконною діяльністю в тому числі пов`язаною з розпорядженням наркотичних засобів, тому є достатні підстави вважати, що він може та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути покарання. Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , то останній ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності є достатні підстави вважати, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а також злочини майнового характеру з метою придбання наркотичних засобів для задоволення наркотичної залежності. Ствердив, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим його обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вирішення заявленого клопотання залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити із наступних підстав.
Згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 хоча раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, однак обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, санкція статей яких передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі, на даний час в рамках кримінального провадження судовий розгляд не завершено, ризики визначені пунктами 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідка, який ще не допитаний судом, здійснювати на нього тиск; продовжити вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Наведені обставини дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, які існують на даний час і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,181,194,372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою,
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії даної ухвали становить 2 місяці, починаючи з 30 листопада 2021 року до 30 січня 2022 року включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали в частині покладення обов`язків покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1