Справа № 361/9816/21
Провадження № 1-кс/361/1842/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти, а саме п`ять купюр номіналом по 200 гривень та одна купюра 20 гривень, які поміщено до спецпакету №2515213, які були вилучені під час огляду місця події 03.11.2021 за адресою: Київська область, м. Бровари , вул. Ярослава Мудрого 66, а саме в службовому автомобілі марки Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002143 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2021 року приблизно о 01 год. 35 хв. за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого 66, під час патрулювання екіпажем поліції ТУШ-20 за порушення правил дорожнього руху ч.1, ч.3 ст. 121 КУпАП було зупинено автомобіль марки Део Ланос , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного спяніння, де в ході складання постанови про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, після чого громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклав грошові кошти у сумі 1020 грн., в службовий автомобіль Citroen 1406 в підстаканник.
03.11.2021 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Бровари , вул. Ярослава Мудрого 66, а саме в автомобілі марки "Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти п`ять купюр номіналом 200 гривень, та одна купюра номіналом 20 гривень, які поміщено до спецпакету № 2515213 та опечатано.
Постановою слідчого від 03.11.2021, вилучені під час огляду місця події 03.11.2021 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого 66, а саме в автомобілі марки « Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти п`ять купюр номіналом 200 гривень, та одна купюра 20 гривень, які поміщено до спецпакету № 251521, визнано речовим доказам, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В клопотанні прокурором зазначено, що з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, виникла необхідність на час досудового розслідування накласти арешт на зазначені вище об`єкти.
Вивчивши матеріали, що додані до клопотання про накладення арешту на майно, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: - підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя встановив, що подане клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, зокрема у клопотанні зазначено, що потрібно накласти арешт на п`ять купюр номіналом по 200 гривень та одну купюру 20 гривень, які поміщено до спецпакету №2515213, однак в клопотанні не зазначені номери зазначених купюр.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України у разі якщо слідчий суддя встановить що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід повернути прокурору для усунення недоліків у строк - сімдесят дві години.
Керуючись ст.ст. 131,132,170-172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк у 72 години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1