Справа № 577/117/20
Провадження № 1-кс/577/1981/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001243 від 05.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001243 від 05.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що період часу з 07.30 год. 05.12.2019 року по 14:30 год. 05.12.2019 року невідома особа, переслідуючи злочинні корисливі наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 грн., чим завдала потерпілому матеріальні збитки.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушенням органом досудового розслідування виконано наступні слідчі та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події від 05.12.2019 року; в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ; допитано як свідка ОСОБА_5 ; направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення; призначено трасологічну експертизу (по запірному пристрою) та отримано висновок експерта №19/119/6-2/1229е від 16.12.2019 року; призначено трасологічні експертизи (по слідах матеріалу) та отримано висновки експерта №19/119/6-2/1228е від 16.12.2019 та №19/119/6-2/1227е від 16.12.2019 року; за результатами радіотехнічної розвідки направлено клопотання до Конотопського міськрайонного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, отримано ухвали суду та здійснено тимчасові доступи до речей та документів.

Для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0001243 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно встановити конкретних осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановити та допитати свідків та очевидців вчиненого злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна; повторно перевірити осіб раніше судимих за вчинення корисливих злочинів, нещодавно звільнених з місць позбавлення волі, перевірити їх зв`язки; перевірити на причетність до скоєння даного злочину осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, осіб ромської національності, осіб без постійного джерела доходу.

З цією метою до оперативного підрозділу Конотопського РВП було направлене доручення в порядку ст.40 КПК України, що на даний час залишаються не виконаними.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05.12.2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Серед обставин, що перешкоджали виконати їх раніше є складність кримінального правопорушення та вчинення злочину в умовах неочевидності. Окрім цього, на виконання службових обов`язків впливають карантинні обмеження, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2 в результаті чого, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що внаслідок недбалого ставлення слідчого до посадових обов`язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується.

На підставі ухвали суду від 02.06.2021 року по вказаному кримінальному провадженню вже продовжувався строк досудового розслідування. Проте, слідчим не надано доказів на вчинення будь-яких слідчих дій після продовження строку досудового розслідування реально направлених на розкриття злочину. Тобто, протягом тривалого часу не вчинено жодних дій направлених на встановлення осіб, причетних до скоєного злочину.

Доказів на спростування такого висновку не представлено.

Крім того, клопотання не містить конкретних обставин, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, а також обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування (ст. 295-1 ч.2 п.3,5). При цьому, слідчий обмежився загальними фразами на зразок «складність кримінального правопорушення», «карантинні обмеження», що жодним чином не виправдовують бездіяльність.

Отже, має місце тяганина та бездіяльність при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі, зокрема у разі його необґрунтованості.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001243 від 05.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1