Справа № 570/1825/21
номер провадження 1-кп/570/255/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

17.03.2021 року о 21 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, відкривши незамкнені двері, проник до підсобного приміщення, звідки з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме:

- металевий диск із маркуваннями «КРZ 619 4А», «28 87», вартістю 436 гривень,

- металевий диск із маркуваннями «КРZ 619 4А», «», «6 1/2Jx15Н2», «28 87», вартістю 436 гривень,

- металевий диск із маркуваннями «ЕТ 45», «10 92», вартістю 257 гривень,

- металевий диск із маркуваннями «ЕТ 45», «10 92», «4 ЕТ 45», «5 1/2Jx14112», «1403-2», «1092», вартістю 257 гривень,

- металевий диск із маркуваннями «6Jx14H2», вартістю 257 гривень,

- металобрухт, вагою 50 кг, загальна вартість якого становить 305 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1948 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми детальними поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним вказаного діяння. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Цивільний позов не пред`явлено.

Із висновку судової товарознавчої експертизи № 9908від 29.04.2021 р. (а.с. 116-124) та довідки № 2704-52 від 27.04.2021 р. підтверджується вказана вище ринкова вартість станом на час вчинення злочину зазначених викрадених в потерпілого металевих дисків та металобрухту.
Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 394 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність претензій від потерпілого, беручи до уваги харктеристику особи, висновки досудової доповіді, наданої Рівненським міськрайонним відділом філії "Центр пробації" в Рівненській області, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, слід обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчі експертизи № 9908 від 29.04.2021 р. проведеної Рівненським відділенням Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України) в сумі 3 тис. 432 грн. 20 коп.

Скасувати арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/1256/21 від 26.03.2021 р. (пара корсівок) та від 21.04.2021 р. (5 металевих дисків).

Речові докази:

- п`ять металевих дисків, опечатаних бирками та передані (див. книга обліку № 3240, порядк. № 67) на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м. Рівне, вул. Петра Могили, 41)- повернути потерпілому ОСОБА_5

- пару кросівок передані (див. книга обліку № 3240, порядк. № 66) на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м. Рівне, вул. Петра Могили, 41)- повернути ОСОБА_4 ;

- інші - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК.

Суддя ОСОБА_1