overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/554/2737/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000290 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст.255-1, ст. 255-3 КК України, про зміну запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000290 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст.255-1, ст. 255-3 КК України, про зміну запобіжного заходу, призначене на 16 березня 2022 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3587/16-к
Провадження №1-кп/463/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0002366 від 15.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про його смерть від 29.04.2021. Близькі родичі останнього не наполягають на продовженні провадження у справі з метою реабілітації та не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку зі смертю.

З врахуванням наведеного, оскільки обвинувачений помер, а близькі родичі останнього не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку зі смертю з метою реабілітації померлого, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0002366 від 15.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1916/22
Провадження № 1-кп/201/552/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 18.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.03.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 11.03.2022 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 15 березня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1069/22
провадження № 1-кс/405/494/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.03.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 3, 201, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2022 року о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 278/3175/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 березня 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18.01.2021 відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18.01.2021, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 19 травня 2022 о 11 год. 30 хв. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18.01.2021, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 496/6006/21
Провадження № 1-кс/496/354/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

10 березня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000399 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, яке призначене на 11.03.2022 року о 14.00 год, в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Зобов`язати керівництво Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», (адреса: вул. Люстдорфська дорога, 11 м. Одеса, 65059) у визначений час забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», (адреса: вул. Люстдорфська дорога, 11 м. Одеса, 65059).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год 12.03.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2078/21
Провадження №11-кп/801/75/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 березня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000154 від 12.05.2021 р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 31.08.2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема:

- 06.09.2006р. Староміським районним судом міста Вінниці за ч.2 ст.186, ст.304 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, із іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

- 19.03.2008р. Солом`янським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України, до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.04.2012р. Замостянським районним судом міста Вінниці за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі; - 02.12.2014р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.01.2021р. із Стрижавської ВК (№81) за закінчення строку відбуття покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та засуджено до покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/7847-АВ від 28.05.2021р. у розмірі 686,48грн.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 31.08.2021 року відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2022 року о 14.15 год.

Судді:

ОСОБА_8
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 11 березня 2022 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
10 березня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000118 відносно ОСОБА_2 на 07 квітня 2022 року на 10 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/112/2022
Справа № 537/685/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000460 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255 (в редакції 05.04.2001), частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 із обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000460 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255 (в редакції 05.04.2001), частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 КК України для розгляду.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255 (в редакції 05.04.2001), частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 КК України,
на 14 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2022 Справа № 554/1859/22
Справа № 554/1859/22
Провадження № 1-кс/554/2735/2022
У Х В А Л А
10 березня 2022 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді,-
В С Т А Н О В И Л А :
10.03.2022 року обвинуваченим ОСОБА_3 вказану вище заяву, яка мотивована тим, що що під час слухання справи був поганий зв`язок із Октябрським районним судом м. Полтави і він не чув те, що говорила судя.
Обвинувачений захисник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід судді.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід судді за безпідставністю.
Суддя в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
П.4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її справи в національному суді, серед яких як розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.
Із матеріалів справи вбачається, що 04.03.2022 року кримінальне провадження № 0001103 від 25.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до Октябрського районного суду м.Полтави та протоколом автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_5 .
На розгляд суду не надано обєктивних даних про те, що під час судового розгляду було порушено право обвинуваченого ОСОБА_3 на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, оскільки йому забезпечено участь захисника, забезпечено його участь у судовому засіданні через відеозв`язок, який на час розгляду був справний.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0001103 від 25.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 571/173/22
Провадження 1-кс/571/66/2022
У Х В А Л А

11 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000032 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.02.2022 на трактор CHERY RF244-B, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 та причеп без реєстраційного номерного знаку.
Керуючись ст.174 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000032 призначити на 15 годину 50 хвилин 14 березня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №0000032 надати слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 161/3219/22 Провадження № 11-сс/802/83/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 10 хв 11.03.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
Провадження №1-о/686/8/22
22 лютого 2022 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2021.
ОСОБА_2 , на даний час, перебуває в ДУ "Шепетівська ВК (№98)".
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання по розгляду заяви в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України,
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 10.03.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул.Пилипчука 1).
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ "Шепетівська ВК (№98)".
Адміністрації ДУ "Шепетівська ВК (№98)" забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити службовим особам ДУ "Шепетівська ВК (№98)" вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ "Шепетівська ВК (№98)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: