Справа № 404/9713/21
Номер провадження 1-кп/404/429/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001942 від 24.11.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 23.11.2021 року близько 23 години 05 хвилин, перебував в кафе «Кактус», котрий знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 15М, де побачив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким в нього виникла сварка. На підставі раптово виниклих неприязних відносин в ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_3 кулаками правої та лівої рук наніс 4-5 ударів в область обличчя ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній впав на стіл.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 відповідно до висновку судової медичної експертизи № 860 від 20.12.2021 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої брови. Дане ушкодження утворилось внаслідок дії предмету в ділянку правої брови, має ознаки легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 діб (рани такого характеру загоюються в строк більше 6 діб).

Діяння ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

24.01.2022 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшла до суду заява, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні в присутності свого захисника не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Стаття 477 ч.1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001942 від 24.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.125 ч.2 КК України, - закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:
- оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1