У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1994/21
Номер провадження 1-кс/184/527/21

12 жовтня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 06.10.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000199 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчої СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000199 від 27.07.2020 року.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 01.06.2020 року ОСОБА_4 , мешканець м.Київ, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами заявника ОСОБА_5 , мешканця с. Риб`янцеве, чим заподіяв матеріальної шкоди останньому в сумі 13 440 гривень. За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000199 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 01.06.2020 року гр. ОСОБА_4 під приводом продажу автомобіля Nissan X-trail, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 13 440 гривень, які ОСОБА_5 перерахував на картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 вимкнув мобільний телефон та на зв`язок з потерпілим не виходив. Відповідно до виписки по картці № НОМЕР_2 (повний номер карти у виписні не зазначений) 01.06.2020 року з неї були зняті грошові кошти у розмірі 13 400,00 гривень через банкомат, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Банкомати обладнані вмонтованими камерами відеоспостереження, на яких може бути зафіксована особа, яка причетна до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту слідчій необхідно отримати відомості про особу, яка зафіксована на камерах відеоспостереження при здійсненні зняття готівки з вищевказаної карти 01.06.2020 року о 19 год. 04 хв. з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Дані, які є необхідними для належного розслідування кримінального провадження, можуть бути встановлені за допомогою інформації, яка знаходиться у відділенні Дніпровського ОУ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ОУ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити банківську таємницю. Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні відділення Дніпровського ОУ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000199 від 27.07.2020 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої ОСОБА_2 від 06.10.2021 року про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 06.10.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000199 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУН ГУНИ в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів у відділенні Дніпровського ОУ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення інформації в електронному та друкованому вигляді, а саме: зробити виїмку відео (фото) особи, яка знімала грошові кошти з карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 о 19 годині 04 хвилини 01.06.2020 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1