Провадження № 1-кс/712/470/22
Справа № 712/952/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000179 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.136 КК України, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено не належним чином та не проведені всі необхідні слідчі дії, тому просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_4 01 лютого та 03 лютого 2022 року на з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено СМС повідомлення про доставку його, причини не явки суду не повідомила.

Слідчий Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Однак, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст. 306 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 14 січня 2022 року вбачається, що за матеріалами кримінального провадження за № 0000179 від 15 листопада 2018 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 136 та ч.2 ст.121 КК України провадження по справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України від 31 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Неявка належним чином повідомленого скаржника до судового засідання та не повідомлення ним про причини своєї неявки, ненадання заяви про розгляд скарги за його відсутності, позбавляє слідчого суддю можливості розглянути скаргу. Оскільки особа не з`явилась для розгляду скарги без поважних причин, це свідчить про відсутність зацікавленості у ефективному та своєчасному розгляді її скарги, та про неналежне ставлення до наданих їй процесуальним правам та покладеним обов`язкам.

За таких обставин, слідчий суддя враховує, що скаржник будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду скарги, не з`явився у судове засідання для її розгляду без поважних причин, та приймаючи до уваги скорочені строки розгляду скарг та вимоги ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, вважає за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303-309, 369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6