У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання старшого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000126 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

02 листопада 2021 року старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Хіаомі Redmi» model: М1908С3IG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 який зберігається в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з можливістю його вилучення та до змісту мобільного телефону марки «Хіаомі Redmi» model: М1908С3IG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 зокрема, до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, аудіо-відео файлів, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках з можливістю зняття копії вказаної вище інформації.

В матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, відносно яких ставиться питання про тимчасовий доступ, а тому його потрібно розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання вказаної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000126 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України) задовольнити.

1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на доступ до мобільного телефону «Хіаомі Redmi» model: М1908С3IG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 який зберігається в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з можливістю його вилучення.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до змісту мобільного телефону марки «Хіаомі Redmi» model: М1908С3IG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 зокрема, до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, аудіо-відео файлів, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках з можливістю зняття копії вказаної вище інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя