Справа № 164/2010/21
п/с 1-кп/164/64/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Маневицького районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про заміну раніше обраного запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 05 січня 2022 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 04 березня 2022 року і визначено розмір застави: 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та вказано грошовий еквівалент 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень.
08 лютого 2022 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про заміну раніше обраного розміру застави шляхом зменшення до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Захисник ОСОБА_4 вважає розмір застави завищеним, таким, що не відповідає принципу розумності у конкретному випадку. Внаслідок кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 тяжких наслідків не настало. Визначений розмір застави є завідомо непомірним для обвинуваченого ОСОБА_5 , а також, що обвинувачений ОСОБА_5 неодружений та до затримання не працював.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою раніше судимою, на даний момент відбуває покарання за вчинення умисного злочину, обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не має постійного місця праці, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ризики на момент розгляду клопотання від моменту продовження запобіжного заходу не зменшилися.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зменшення розміру застави визначеного ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 05 січня 2022 року, згідно якої строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 04 березня 2022 року і визначено розмір застави: 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та вказано грошовий еквівалент 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1