Справа № 303/5891/21
Провадження № 1-кп/303/752/21
Номер рядка стат. звіту 364
В И Р О К
10 вересня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево кримінальне провадженні, внесене 03 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Володимир-Волинський Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 18.01.2021 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 263 КК України - 240 годин громадських робіт,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 18 січня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК Українни, в якому йому було призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт та 18 березня 2021 року було скеровано для відпрацювання вказаного покарання до Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління", що за адресою: м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17 А. Ознайомившись з умовами та порядком робіт в період часу із 18.03.2021 по 16.07.2021 ОСОБА_3 із 240 годин, які були заплановані в даних місяцях, згідно з графіком виходу на роботу, відпрацював лише 132 годин, після чого припинив виконання робіт згідно встановленого графіку. 04 червня 2021 року в Мукачівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання. Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та не виконання покладених на нього обов`язків вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ухилявся від відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт в наступний період: не з`явився до ММ КП «Ремонтно-будівельне управління" - 19 березня 2021 року, в періоди часу з 29 березня 2021 року по 31 березня 2021 року, з 01 червня 2021 року по 04 червня 2021 року та з 10 червня 2021 року по 16 липня 2021 року, в результаті чого, згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт, ОСОБА_3 відпрацював лише 132 годин, а 108 годин не відпрацював без поважних причин, при цьому будучи повідомленим та достовірно знаючи, що за ухилення від відбування призначеного судом покарання передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що не відпрацював повністю покарання у виді громадських робіт у зв`язку з тим, що дружина померла і він здійснює виховання та утримує неповнолітніх дітей, які раніше проживали з дружиною.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується задовільно, угоду з сімейним лікарем КНП «ЦПМСД Мукачівської міської територіальної громади» не укладав, до сімейних лікарів за медичною допомогою не звертався, лікарями листок непрацездатності не видавався, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецедив кримінальних правопорушень.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах строку, установленого санкцією ч.2 ст.389 КК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а також із застосуванням ч.1 ст. 71, п.4 ст. 72 КПК України щодо вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2021.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі та строк 02 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2021 та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки 10 (десять) днів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної не застосувати.
Речові докази: оригінали документів з Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління», які були упаковані до паперового конверту та опечатані, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1