Справа № 204/7862/21
Провадження № 1-кс/204/1895/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «ДніпроВНІПІенергопром» про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно,-

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.09.2021 року під час обшук офісного приміщення ТОВ «ДніпроВНІПІенергопром», за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.№ 36, було виявлено та вилучено належне підприємству майно, зокрема грошові кошти.
В рамках зазначеного кримінального провадження арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, отже наразі у слідчого відсутні законні підстави для утримання зазначеного вилученого майна. У зв`язку з викладеним, адвокат звернувся до суду з даним клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна власнику.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно положень ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до положень ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000028 від 15.03.2021 року, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «ДніпроВНІПІенергопром», за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 36, з метою відшукання та вилучення певних речей та документів. Дозвіл на вилучення грошових коштів судом не надано, відповідно вилучені грошові кошти є тимчасово вилученим майном. Слідчий з клопотанням про арешт зазначеного тимчасово вилученого майна до суду не звертався, отже наразі органом досудового розслідування не доведено існування необхідності забезпечення заходів кримінального провадження, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для утримання зазначених грошових коштів. З поданих матеріалів вбачаються порушення прав власника майна, які підлягають відновленню у судовому порядку, у зв`язку з чим клопотання адвоката слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 107, 167-169, 174, 303-307, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «ДніпроВНІПІенергопром» про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000028 від 15.03.2021 року, повернути тимчасово вилучене майно власнику ТОВ «ДніпроВНІПІенергопром», згідно протоколу обшуку від 21.09.2021 року, а саме грошові кошти у розмірі: 241 200 гривень, 611 400 російських рублів, 190 Євро, 15 900 доларів США.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1