Справа № 367/7045/21
Провадження №1-кс/367/1442/2021
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000979 від 19 вересня 2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт арешт на автомобіль марки "Dadi" моделі "Sity Leading" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки "Dadi" моделі "Sity Leading", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
У клопотанні начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000979 від 19 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2021 року за адресою: вул. Депутатська 1-В м. Буча, Бучанського р-ну, Київської обл. під час перереєстрації транспортного засобу марки "Dadi" моделі "Sity Leading" було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 18 вересня 2021 року з 13 години 18 хвилин по 14 годину 00 хвилин за адресою: вул. Депутатська 1-В м., Буча, Бучанського р-ну, Київської обл. в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого встановлено: на вищезазначеній земельній ділянці відкритого типу знаходиться автомобіль марки "Dadi" моделі "Sity Leading", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_3 . Під час огляду місця події ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в якому зазначено, що автомобіль марки "Dadi" моделі "Sity Leading", реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 25 квітня 2013 року, дата реєстрації 11 жовтня 2018 року, рік випуску 2007, видане на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , яка є власником, тип універсал-В, повна маса 2385, колір зелений, особливі відмітки ГБО, договір КП укладений в ТСЦ № 3247/2018/1143324 від 11 жовтня 2018 року. В ході огляду встановлено, що дані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме номер шасі (кузова, рами) не відповідає номеру шасі (кузова, рами) на вищевказаному автомобілі, а саме в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зазначений номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , а на автомобілі марки "Dadi" моделі "Sity Leading" реєстраційний номер, НОМЕР_1 зазначений номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 . По закінченню огляду автомобіль марки "Dadi" моделі "Sity Leading" реєстраційний номер, НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки "Dadi" моделі "Sity Leading" реєстраційний номер, НОМЕР_1 , яке упаковано до паперового конверту коричневого кольору з підписами понятих. 20вересня 2021 року автомобіль марки "Dadi" моделі "Sity Leading" реєстраційний номер, НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки "Dadi" моделі "Sity Leading" реєстраційний номер, НОМЕР_1 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000979 від 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
20 вересня 2021 року, дізнавачем винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних вилучених предметів у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявлено клопотання та його метою дізнавач зазначає збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Власник майна, про арешт якого ставиться питання у клопотанні в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000979 від 19 вересня 2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
18 вересня 2021 року за адресою: вул. Депутатська 1-В м. Буча, Бучанського р-ну, Київської обл., під час перереєстрації транспортного засобу марки "Dadi" моделі "Sity Leading" було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 18 вересня 2021 року з 13 години 18 хвилин по 14 годину 00 хвилин за адресою: вул. Депутатська 1-В м. Буча, Бучанського р-ну, Київської обл. в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого встановлено: на вищезазначеній земельній ділянці відкритого типу знаходиться автомобіль марки "Dadi" моделі "Sity Leading" реєстраційний номер, НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_3 . Під час огляду місця події ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в якому зазначено, що автомобіль марки "Dadi" моделі "Sity Leading" реєстраційний номер, НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 25 квітня 2013 року, дата реєстрації 11 жовтня 2018 року, рік випуску 2007 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , яка є власником, тип універсал-В, повна маса 2385, колір зелений, особливі відмітки ГБО, договір КП укладений в ТСЦ № 3247/2018/1143324 від 11 жовтня 2018 року. В ході огляду встановлено, що дані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме номер шасі (кузова, рами) не відповідає номеру шасі (кузова, рами) на вищевказаному автомобілі, а саме в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зазначений номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , а на автомобілі марки "Dadi" моделі "Sity Leading" реєстраційний номер, НОМЕР_1 зазначений номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .
20 вересня 2021 року постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки "Dadi" моделі "Sity Leading" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки "Dadi" моделі "Sity Leading" реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучене 18 вересня 2021 року в ході проведення огляду за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Депутатська, 1-В - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 19 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу "Dadi" моделі "Sity Leading" є ОСОБА_5 .
Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить дізнавач, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000979 від 19 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Dadi" моделі "Sity Leading", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля марки "Dadi" моделі "Sity Leading", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1