Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/138/22
номер провадження 1-кс/695/52/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу протоколу загальних зборів членів об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та реєстру членів об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбулися 09.10.2021 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.12.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення за фактом пiдробки протоколу загальних зборів членів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.10.2021, вiдповiдно до якого було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.12.2021 про зміну керiвника ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_6 .

За даним фактом сектором дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 вiд 09.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановленими слідством особами було виготовлено фіктивний, підроблений протокол загальних зборів членів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.10.2021, який незаконно підписано ОСОБА_6 та секретарем загальних зборів членів товариства ОСОБА_7 , а також виготовлений фіктивний реєстр з пiдробленими підписами членів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які нібито брали участь у голосуванні на загальних зборах товариства від 09.10.2021, де розглядалися питання, які стосуються ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема обрання голови правління Товариства та ревізійної комісії Товариства.

Зазначені документи ОСОБА_6 використав для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вiд 02.12.2021 про зміну керiвника ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Протокол загальних зборів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.10.2021 та реєстр із підробленими пiдписами членiв ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - документи, які містять зафіксовану фіктивну інформацію i неправомірними подіями, що спричинюють відповідні наслідки правового характеру.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 24.07.2021 він був обраний головою ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в адміністративних межах с. Коробiвка, Золотоніського району, Черкаської області. На початку грудня він дізнався, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 02.12.2021 змінено керівника ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підставою для вказаноi зміни став протокол загальних зборiв членів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вiд 09.10.2021. Фактично 09.10.2021 зборів членів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відбувалося, а вказаний протокол загальних зборів членів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є пiдробленим та складений з порушенням норм та вимог. На даний час він отримує скарги вiд діючих членів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що вони не були присутні під час вищевказаних зборів, а їхні підписи в реєстрі та протоколi зборiв є підробленими. Вважає, що реєстратор вніс змiни в Єдиний держаний реєстр юридичних осіб на підставі підробленого протоколу зборів членів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.10.2021.

У ході досудового розслідування було допитано членів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які розповіли, що 09.10.2021 вони на зборах членів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не були, підпис в протоколi загальних зборiв не ставили.

Вiдповiдно до зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 засвiдчено справжність підписів ОСОБА_20 та ОСОБА_7 у зазначеному протоколi загальних зборів членів об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що зроблено відповідні записи в реєстр.

Враховуючи неможливість отримати вказані документи в інший спосіб, дізнавач звернувся із погодженим прокурором клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки в подальшому такі документи будуть використанi для проведення відповідної судово-почеркознавчоi експертизи.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не прибули. Згідно з наданим до початку судового засідання клопотанням дізнавач просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

Встановлено, що сектор дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні дізнавачем сектору дізнання СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 13.01.2022 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наданого дізнавачем до матеріалів даного клопотання клопотання судового експерта від 19.01.2022 № СЕ-19/124-22/471-ПЧ, судовий експерт, зокрема просить надати для проведення призначеної експертизи протокол загальних зборів члені ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.10.2021.

Отже, інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та є необхідною для проведення експертизи, результати якої мають вагоме значення для цілей даного кримінального провадження.

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яким засвiдчено справжність підписів ОСОБА_20 та ОСОБА_7 у зазначеному протоколi загальних зборів членів об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що зроблено вiдповiднi записи в реєстр.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

При цьому ч. 5 ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлення усіх обставин по вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення можливе в тому числі за допомогою вказаної інформації, яка є необхідною для проведення вже призначеної експертизи, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України надати начальнику сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного вiддiлу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; дізнавачу сектору Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану Дізнання поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу протоколу загальних зборів членів об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та реєстру членів об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від відбулися 09.10.2021 з можливістю їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 24 лютого 2022 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24 -Сташинська