Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5219/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане останньою особою в кримінальному провадженні №0001496 від 11 листопада 2021 року, за ч.2 ст.15, п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, клопотання про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001496 від 11 листопада 2021 року, за ч.2 ст.15, п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 та, з метою збереження слідів та засобів вчинення злочину, накладено арешт на вилучені за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти: номіналом по 500 грн, в кількості 49 купюр; номіналом по 200 грн, в кількості 17 купюр; номіналом по 1000 грн, в кількості 208 купюр.

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

29 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника родича підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування вищезазначеного арешту, обґрунтоване неправомірністю його застосування.

Слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів, а також матеріалів справи №523/20833/21, провадження №1-кс/523/4714/21, оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.

З`ясувавши думку представника власника майна в підтримку поданого клопотання, а також заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001496 від 11 листопада 2021 року, за ч.2 ст.15, п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, за фактомзакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 , вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 06 листопада 2021 року до 19 листопада 2021 року на території ринку «Привоз», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Привозна,14.
Під час досудового розслідування співробітниками поліції, в порядку ст.40 КПК України здійснювалися заходи, спрямовані на виявлення ознак злочину, переслідування та затримання осіб, причетних до його вчинення. Однією із таких осіб є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення в період з 16 години 15 хвилин до 17 години 25 хвилин 19 листопада 2021 року невідкладного обшуку у вищезазначеному житлі було виявлено та вилучено майно та грошові кошти, серед яких: долари США, номіналом 100 доларів, в кількості 170 купюр; гривні, номіналом по 500 грн, в кількості 49 купюр; номіналом по 200 грн, в кількості 17 купюр; номіналом по 1000 грн, в кількості 208 купюр.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року було визнано правомірним проведений у невідкладному випадку вищезазначений обшук житла.

При накладенні арешту 23 листопада 2021 року слідчий суддя виходив із того, що вилучені у підозрюваного грошові кошти мають ознаки слідів та засобів вчинення злочину.

Із постанови слідчого ОСОБА_9 від 19 листопада 2021 року вбачається, що вищезазначені грошові засоби визнано в якості речових доказів.

З представлених адвокатом ОСОБА_10 .В матеріалів вбачається наступне.

ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_7 , що доводиться відповідними копіями свідоцтв про народження зазначених осіб серії НОМЕР_1 від 07 січня 1967 року, серії НОМЕР_2 від 26 травня 1978 року, довідкою Відділу ЗАГС виконавчого комітету Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області про укладення шлюбу від 18 листопада 1965 року, а також свідоцтвом про припинення одруження №9369 від 12 жовтня 1968 року.

06 вересня 2021 року мати та сестра ОСОБА_7 ОСОБА_11 і ОСОБА_4 продали трикімнатну квартиру, загальною площею 62,44 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , за 848000 грн, що підтверджено засвідченою приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_12 копією договору купівлі-продажу (зареєстровано в Реєстрі за №1910).

Як вбачається з письмової розписки від 14 вересня 2021 року ОСОБА_7 взяв в борг у ОСОБА_4 670000 грн для купівлі власного житла в м. Одесі, із зобов`язанням повернути зазначені кошти в строк до 14 вересня 2022 року.

Із змісту клопотання також вбачається, що ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_7 із отриманої в борг грошової суми придбав 20000 доларів США, а решту, приблизно 15000 грн зберігав за місцем фактичного проживання.

Таким чином необхідно дійти висновку про фактичну неналежність вилучених грошей ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, захід забезпечення стосовно цього майна підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №0001496 від 11 листопада 2021 року, за ч.2 ст.15, п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, на вилучені 19 листопада 2021 року в результаті невідкладного обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти: долари США, номіналом 100 доларів, в кількості 170 купюр; гривні, номіналом по 500 грн, в кількості 49 купюр; номіналом по 200 грн, в кількості 17 купюр; номіналом по 1000 грн, в кількості 208 купюр, - скасувати.
Зазначені грошові кошти повернути ОСОБА_4 або її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1