Провадження № 1-в/554/153/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що ОСОБА_6 на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 16 квітня 2021 року. Засуджений 20 квітня 2021 року ознайомлений з умовами іспитового строку, роз`яснено порядок виконання вироку та покладених судом обов`язків, а також роз`яснено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення нового злочину та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 05.08.2021 року та 07.10.2021 року не з`явився для проведення реєстрації в орган пробації, документів про причини поважності неявки не надав. 21 жовтня 2021 року стало відомо, що ОСОБА_6 проходитиме курс реабілітації в реабілітаційному центрі з 21.10.2021 року по 21.04.2021 року, без виходу в соціум. Вважає, що такими діями він порушив обов`язки, покладені на нього судом.

В судовому засіданні представник Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не підтримала клопотання.

Прокурор вважала клопотання недоцільним, оскільки засуджений проходить лікування.

Засуджений в судове засідання повторно не з`явився. Його захисник адвокат ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_6 , оскільки останній не може прибути в судове засідання у зв`язку із лікуванням.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_6 на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 16 квітня 2021 року.

20 квітня 2021 року засуджений ознайомлений з умовами іспитового строку, роз`яснено порядок виконання вироку та покладених судом обов`язків, а також роз`яснено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення нового злочину та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

До матеріалів клопотання інспектором органу пробації долучено лише копію вироку Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_6 допустив неявки 05.08.2021 року та 07.10.2021 року не з`явився для проведення реєстрації в орган пробації.

Також встановлено, що 21.10.2021 року по 21.04.2021 року проходитиме курс стаціонарної реабілітації закритого типу, без виходу в соціум.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у клопотанні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 є необґрунтованими, та висновки органу пробації не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч. 2 ст. 1 КВК).

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.12.2021 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1