Справа № 588/781/16-к
провадження №1-кп/588/3/22
У Х В А Л А

22.02.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження № 0000156 від 29.03.2016 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 289 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 13 год 30 хв. 07 квітня 2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що свідку ОСОБА_7 було вручено 19.02.2022 судову повістку про виклик в засідання, яке було призначено на 22.02.2022 року, але він не з`явився, причин неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає. Свідка ОСОБА_8 не вдалось повідомити та вручити повістку про виклик. З огляду на викладене, прокурор просив застосувати привід до свідка ОСОБА_7 та накласти на нього грошове стягнення, а свідка ОСОБА_8 викликати повторно.
Захисник ОСОБА_5 , з яким погодився обвинувачений, заперечив проти застосування приводу та накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , оскільки останній на його думку не був в установлений строк повідомлений про судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття.
Якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка (частина 2 статті 139 КПК України).
За змістом частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до частини 2 статті 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до розписки про вручення судової повістки свідок ОСОБА_7 отримав 19.02.2022 судову повістку про виклик в судове засідання, яке було призначено на 13 год 30 хв. 22.02.2022, що свідчить про те, що він завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неявки в засідання відповідно до статті 138 КПК України ОСОБА_7 не повідомив.
За таких обставин, оскільки свідок ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, що перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, призводить до його затягування, а тому до свідка ОСОБА_7 слід застосувати привід у судове засідання та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 грн. 50 коп. (2481 грн. х 0,5).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 144, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп.
Застосувати до свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_4 привід у судове засідання, яке відбудеться 07.04.2022 року о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_12 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1