Справа № 572/2140/21
Провадження № 1-кп/572/400/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 від 15.01.2021 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезнівка Слов`янського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), в судовому засіданні з використанням технічних засобів з приміщення Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з відключеним зображенням.

Захисник ОСОБА_4 подав суду письмові заперечення проти заявленого клопотання, які підтримав обвинувачений ОСОБА_5 . В обґрунтування посилався на відсутність обставин реальних загроз з боку ОСОБА_5 для свідка ОСОБА_6 , оперативна закупка з його участю вже проведена, відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід взяття під варту, останній зі свідком знайомий.

Доводи захисту судом розцінюються як необґрунтовані, обставини закупки судом не досліджувались, обвинувачений не допитувався, запобіжний захід є тимчасовим заходом.

Статтею 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу. Право на застосування таких заходів мають відповідно до ст.2 Закону особи, які брали участь чи сприяли виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Оскільки стосовно свідка були застосовані заходи забезпечення безпеки у вигляді зміни анкетних даних, з метою реалізації його права на безпеку, унеможливлення ідентифікації, у справі виникла необхідність застосування судового провадження у режимі відеоконференції із трансляцією з Березнівського районного суду Рівненської області з відключеним зображенням.

Такий порядок допиту в повній мірі забезпечить учасникам провадження можливість ставити запитання особі та слухати відповіді на них

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 352 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проводити допит свідкаОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) у судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2021 року, у режимі відеоконференції із трансляцією з Березнівського районного суду Рівненської області (34600, вул. Київська, 3 м. Березне Сарненського району Рівненської області) з відключеним зображенням, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Березнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання із участю свідка ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) у вказаному режимі.

Копію ухвали направити до Березнівського районного суду Рівненської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1