Справа № 947/6185/22
Провадження № 1-кс/947/2475/22
УХВАЛА

17.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 10.03.2021 до ЧЧ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ВБЗПТЛ ГУНП в Одеській області, відповідно до яких встановлено, що під час здійснювання моніторингу ІР-адрес, громадянин ОСОБА_4 перебуваючи на території м. Одеси, здійснює розповсюдження дитячої порнографії. (ЄО 6915)

В ході проведення досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій виконання яких покладено на співробітників ВЗБПТЛ ГУНП в Одеській області. В результаті виконання зазначеного доручення, до слідчого відділу Одеського РУП №1 надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що в період часу з 02.03.2021 по 03.03.2021 співробітниками ДМП НП України під час використання системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювався моніторинг IP-адрес, з яких розповсюджується дитяча порнографія.

В результаті моніторингу виявлено ІР-адресу НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдеру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та за інформацією з відкритих джерел надана у користування абоненту з Одеської області.

За інформацією системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси 213.200.43.107 міститься 25751 файл, які ідентифіковано як фото- та відеофали із зображенням дитячої порнографії

Вказану інформацію за допомогою системи завантажено у файл «network_activity_213.200.43.107_2021mar03_065849» (з указанням хеш-сум, розмірів, назв файлів та іншої інформації).

Враховуючи зазначене є підстави вважати, що інформація про ідентифікаційні ознаки пристрою, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з пристрою, якому надавалась вищевказана IP-адреса, дасть змогу ідентифікувати особу, що виходила до мережі Інтернет з вказаної вище IP-адреси, її зв`язки, місцезнаходження, шляхи переміщення, отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та доказування вини осіб, які його вчинили.

Таким чином, встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, можливо лише у разі отримання у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказаної вище інформації за період з 01.01.2021 по теперішній час.

Вищевказана інформація перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять в групу слідчих розслідування кримінального провадження №0000392 від 11.03.2021, старшому оперуповноваженому в ОВС ДМП НПУ майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , до інформації, яка знаходиться провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання інформацію про анкетні, паспортні дані, номер електронної пошти, номер мобільного телефону, адресу, за якою здійснюється доступ до мережі Інтернет, фактичне місцезнаходження абонента, інформації про з`єднання в мережі Інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2021 по 11.01.2022, а також вилучення належним чином завіреної копії договору про надання послуг з доступу до мережі Інтернет вказаному користувачу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1