Справа № 308/6737/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 15.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання в чергове не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи у встановленому порядку викликаними. Про причини повторного неприбуття суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні просив суд накласти грошове стягнення на свідків.

Захисник не заперечував щодо накладення грошового стягнення на свідків.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.139КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до п.1ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Враховуючи встановлений судом порядок дослідження доказів, зокрема допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які неодноразово не з`являлися в судове засідання, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, не повідомили про причини неявки, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за невиконання останніми їх процесуального обов`язку - явки до суду.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що за ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.144-147 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 15.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України на 13 год. 30 хв. 17.01.2022 та накласти на кожного з свідків, зокрема:

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1