279/2023/21
1-кс/279/177/22
У Х В А Л А

відомостей до офіційних документів, незаконно передано у приватну власність земельні ділянки, які розташовані в Коростенському районі, Житомирської області.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказані земельні ділянки, розташовані на території Коростенського району, за межами населених пунктів Білківської сільської ради.
Окрім цього, вказані земельні ділянки в порушенні норм Земельного кодексу України, Закону України «Про фермерське господарство», Закону України «Про охорону земель», безоплатно передано у приватну власність, на підставних осіб, які проживають в інших областях, та які раніше неодноразово притягались до кримінальної відповідальності зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
В подальшому на підставі вищевказаних наказів ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_14 зареєстровано право власності на вищевказаних осіб.
Після чого на підставі фіктивних договорів купівлі-продажу, приватним нотаріусом Київського міського територіального округу м.Київ ОСОБА_15 зареєстровано право власності вищевказаних земельних ділянок на ОСОБА_16 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , та фактично проживає по АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування витребувано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо ряду громадян.
Крім цього витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо ОСОБА_16 .
Також витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію з Державного земельного кадастру про право власності на вищевказані земельні ділянки.
Також процесуальним прокурором скеровано до суду 15 квітня 2021 року три клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які безпосередньо стосуються вищевказаних земельних ділянок, та які перебуваютьу володінні ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_14 та приватного нотаріусу Київського міського територіального округу м. Київ ОСОБА_15 .. Вказані клопотання судом задоволені.
06.-07.06.2021 допитано трьох свідків.
Окрім того у відповідності до вимог ст.36 КПК України надано доручення УСБ України в Житомирській області, щодо проведення слідчих (розшукових) дій, яке наразі перебуває на виконанні.
12.08.2021 отримано ухвалу Коростенського міськрайонного суду щодо тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, яка наразі перебуває на виконанні.
У зв`язку з викладеним на виконання слідчому, прокурором надані письмові вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
Для виконання вищезазначених слідчих (розшукових) дій, у зв`язку із їх обсягом, необхідний значний час.
У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.
Враховуючи те, що 12-ти місячний строк досудового розслідування закінчується 09.02.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, клопотав про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
Прокурор клопотання підтримав, пояснив, що в провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не були проведені, оскільки слідчий звільнився.
Визначений частиною 4 статті 294 КПК України строк подання клопотання не дотримано.
Злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України, згідно ст.12 ч.4 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 2 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування нетяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.
По вказаному провадженню такий строк спливає 09.02.2022 року.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали (витяг з ЄРДР), суд дійшов висновку, що підстави продовження строку досудового розслідування провадження відсутні, оскільки клопотання є необґрунтованим: востаннє слідчі дії в даному провадженні, згідно змісту клопотання, були проведені в липні-серпні 2021 року, заходи забезпечення провадження, в т.ч. тимчасовий доступ відповідно до ухвали слідчого судді від 12.08.2021 року, припинили свою дію, слідчим не доведено, що інші необхідні слідчі дії не були чи не могли бути вчинені з поважних причин, а тривала бездіяльність органу розслідування не може бути визнана поважною причиною продовження строку розслідування.
За таких обставин, клопотання є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1