Провадження № 1-кс/344/5248/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якої посилалась на викладені в ній обставини. Просила зобов`язати керівника Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 автомобіль RENAULT LAGUNA, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Польща), реєстраційні документи на вказаний автомобіль та ключі від нього.

Заявник та його адвокат у судове засідання не з`явились, однак у клопотанні просили його розгляд проводити без їх участі.

Представник Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явивився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно до вимог ч. 2ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.01.2019 року автомобіль RENAULT LAGUNA, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Польща), реєстраційні документи на вказаний автомобіль та ключі від нього вилучений під час огляду місця події слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у зв`язку із надходженням повідомлення, що даний транспортний засіб перебуває у розшуку, що підтверджується протоколом огляду місця події від 29.01.2019 року.

По вказаному факту було порушено кримінальне провадження Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке внесене в ЄРДР за №0000382 від 01.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого: ч.1 ст.190 КК України.

Постановою від 18.05.2019 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Як встановлено судом, арешт на даний автомобіль після його вилучення не накладався, речовим доказом такий не визнавався.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171,частиною шостою статті173цьогоКодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно частини третьої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У частині першій статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном.

При цьому, також слідчий суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в статті 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до норм ч. 4ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначено в ст.1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено уст. 26 КПК України.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання адвоката власника тимчасово вилученого майна та підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого тимчасово вилученого майна до суду не надано, слідчий суддя, вважає, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими, таке майно фактично було вилучено у ОСОБА_4 як власника, вибувши з його володіння, належних доказів щодо законного володіння іншими особами такого майна, матеріали скарги не місять та дізнавачем не надано, тому слідчий суддя прийшла висновку, що таке майно підлягає негайному поверненню його законному володільцю (власнику), а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167, 169, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 автомобіль RENAULT LAGUNA, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Польща), реєстраційні документи на вказаний автомобіль та ключі від нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1