Провадження № 21-з/4820/19/21
Категорія: ухвала Доповідач Федорова Н. О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді Федорової Н.О.,

суддів Барчука В.М., Вітюк І.В.,

секретаря Купельської Н.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2021 року.

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення вказаної ухвали, оскільки така для нього є незрозумілою, зокрема є незрозумілими мотиви прийняття рішення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 просить роз`яснити вказану ухвалу апеляційного суду, оскільки така для нього є незрозумілою в повному обсязі.
Натомість, ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року постановлена згідно вимог КПК України, її зміст повністю відповідає приписам ст. 372 КПК, тому вона є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Таким чином наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали суду не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення не підлягають задоволенню.
Разом з тим, слід зазначити, що відсутність в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року вказівки на можливість оскарження такої не свідчить про її незрозумілість, оскільки така передбачена вимогами Кримінального процесуального кодексу.
Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуюча: Федорова Н.О.

Судді: Барчук В.М.

Вітюк І.В.