У Х В А Л А
Справа № 285/5566/21

провадження № 1-кс/0285/1367/21

23 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ОСОБА_3 - не прибув,

адвокат ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новограді-Волинському клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
19.11.2021 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5
В обґрунтування заяви зазначає, що в межах досудового розслідування № 0000715 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.10.2021 року накладено арешт на автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який в межах досудового розслідування визнано речовим доказом. Оскільки з вилученим автомобілем у кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, підозра жодній особі не вручена, тому потреба у подальшому арешті відпала.
У судове засідання ОСОБА_4 не прибув, подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту - без розгляду, розгляд справи проводити без його участі.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді № 285/5566/21 від 27.10.2021 року накладено арешт на автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
23.11.2021 року від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на майно.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду заявником подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України правом осіб, суд приходить до висновку про залишення такого клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1