печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні майна в межах кримінального провадження № 0000497 від 05.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні майна в межах кримінального провадження № 0000497 від 05.03.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року справа №757/31812/21-к відносно нього ( ОСОБА_3 ) обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, зокрема здати слідчому та прокурору на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Так, ОСОБА_3 , відповідно до зазначеної вище ухвали дотримувався покладеного обов`язку та здав слідчому на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року втратила свою дію 17.08.2021 року, відтак, паспорт для виїзду за кордон підлягає поверненню ОСОБА_3 .

20.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення майна, що було здано на зберігання 17.06.2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Оскільки учасники судового процесу про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як визначено у ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд скарги за його відсутності не подала, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги останній не підтримує.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні майна в межах кримінального провадження № 0000497 від 05.03.2021 року, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не поверненні майна в межах кримінального провадження № 0000497 від 05.03.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1