У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

його представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Ужгород, кримінальне провадження, відомості про яке 04.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україн, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського місьрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 04.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 звернулись до суду з заявою та просили звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а провадження у справі відносно нього закрити.
Потерпілий ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 також заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. ОСОБА_6 вказав, що претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, мати в майбутньому не буде та не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали справи, вважає можливим клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено на підставі довідки №10-23102021/21011 виданої Ужгородським ГУВС в Закарпатській області від 23.10.2021року , що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягався.
Оскільки, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілим ОСОБА_6 на даний час примирився, і останній немає жодних претензій матеріального чи будь якого іншого характеру до ОСОБА_4 , а тому, згідно із ст.46 КК України обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України ст.46 КК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи від 17.11.2021 №КСЕ-19/107-21/8559 у сумі 2745,92 (дві тисячі сімсот сорок п`ять грн. дев`яносто дві коп.) грн.; інженерно-транспортної експертизи від 02.11.2021 року № СЕ-19/107-21/8557 у сумі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві грн. дев`яносто шість коп.) грн.; інженерно-транспортної експертизи від 02.11.2021 року № СЕ-19/107-21/8560 у сумі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві грн. дев`яносто шість коп.) грн.; Речові докази по справі:

- автомобіль "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна Б/Н - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- мотоцикл "DUKATI HYM 796" д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на спецмайданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна Б/Н - повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.12.2021року о 16 год.00 хв. .

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1