Справа № 202/4705/20
Провадження № 1-кс/202/6952/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, В період з листопада по грудень 2012 громадянин ОСОБА_5 за допомогою невстановлених осіб та вантажної техніки, здійснили вирубку молодого горіхового саду та демонтажу системи краплиного зрошення на загальній площі 594,66 га, чим заподіяли громадянину ОСОБА_6 та ПП «Агролюкс» майнову шкоду в особливо великих розмірах

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:
-24.06.2020 допитано потерпілого ОСОБА_6 ;
-30.06.2020 до суду скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
02.07.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про задоволення клопотання;
-04.08.2020 до суду скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
-05.08.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про задоволення клопотання;
- 05.08.2020 до суду скеровано клопотання про проведення обшуку;
-05.08.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про задоволення клопотання про проведення обшуку;
-20.08.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;
-26.08.2020 проведено огляд документів, що були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-отримано розписку від ОСОБА_5 про отримання документів;
- 05.08.2020 до суду скеровано клопотання про проведення обшуку;
-05.08.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про задоволення клопотання про проведення обшуку;
- 20.08.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .;
- 26.08.2020 проведено огляд документів, що були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
- отримано розписку від ОСОБА_5 про отримання документів;
24.12.2020 року строк досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000232 від 24.06.2020 закінчується.
Під час проведення досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

По даному кримінальному провадженню не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження.

З метою проведення усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження також для призначення певних експертиз, для доручення працівникам СКП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчих (розшукових) дій, проведення радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину (з отриманої інформації складення та направлення до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), встановлення та допит в якості свідків очевидців даної події, або осіб, яким може бути відома інформація щодо вчинення даного злочину. Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.
Під час проведення досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялось із підстав не встановлення на даний час винних осіб та підтвердження належними доказами.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, є злочином тяжким злочином. Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців. На підставі викладеного, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000232 від 24.06.2020 у 18-місячний строк немає можливості.

В судовому засіданні, слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з врахуванням наступного.
Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим
Суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який у ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1 ) найменування ( номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши думку слідчого, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3 - 5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є необґрунтованим, відповідно і сам строк досудового розслідування кримінального провадження не може бути продовженим за ним.
Крім того, необхідно зазначити, що згідно викладеного в клопотанні, та на підставі доданих до нього документів, остання слідча-розшукова дія по даному кримінальному провадженню проводилася ще у серпні 2020 року, тобто вже півтора роки, ані слідчим, ані прокурором взагалі не здійснювалося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Що перешкоджало слідчому та прокурору проводити слідчі розшукові дії направлені на розкриття злочину на протязі довгого часу, в своєму клопотанні слідчий не зазначає.
Також слід звернути увагу, що слідчий на вимогу суду, матеріали кримінального провадження № 0000232 не надала, при цьому згідно викладеного слідчим в клопотанні, строк досудового розслідування закінчився ще 24.12.2020 року, а згідно чинного КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Одже, за умови відсутності у слідчого судді можливості перевірити інформацію, щодо строків слідства у даному кримінальному провадженні, що пов`язано із ненаданням останнім матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав продовжувати строк досудового слідства, що закінчився.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає необхідності надавати слідчому, який недбало проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто усвідомлено ігнорує вимоги КПК України та свої посадові обов`язки, додатковий строк на проведення досудового розслідування, та яке півтори роки взагалі не розслідується належним чином у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2021 о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1