Провадження № 1-в/702/36/21
Справа № 702/713/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
13.12.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище подання начальника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, раніше судимої 16.06.2014, згідно з вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна з поміщенням її до кримінально- виконавчої установи; звільненої умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, згідно з ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.05.2017, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
з участю представника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно з поданням начальника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 будучи засудженою за умисні злочини з поміщенням її до кримінально- виконавчої установи, після звільнення з місць позбавлення волі 30.05.2017 на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила і знаючи про те, що по відношенню до неї може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжувала зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.
Так, протягом листопада місяця 2021 року ОСОБА_3 п`ять разів була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 178, ст. 177, ч. 1 ст. 175 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на неї були накладені адміністративні стягнення та виносилися відповідні попередження органами Національної поліції, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 , являється раніше судимою особою по відношенні до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушуючи громадський порядок, допустила систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення нею злочинів повторно та здійснення за нею ряду заходів виховного впливу, керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 1 рік, та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції та реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
Представник СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить його задовольнити та пояснив, що підставою для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 стало засудження її вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 за тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі, який вона відбувала у місцях позбавлення волі. Після умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 вчинила систему порушень громадського порядку за що була притягнута до адміністративної відповідальності та попереджалась про встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала, щодо встановлення обмеження, яке пов`язане зі з`явлення для реєстрації в органи поліції просила зменшити кількість відвідувань, оскільки проживає за 18 км від СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та не матиме змоги з`являтися чотири рази на місяць у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення та виходить з наступного.
Згідно ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.
Відповідно до вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.
Згідно з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.05.2017 ОСОБА_3 , засуджену за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.06.2014 - звільнено від відбування покарання умовно достроково на 4 місяці 25 днів.
Відповідно до довідки про звільнення серії ЧРН № 02339 ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі 30.05.2017.
Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином та відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є підставою для встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБ № 906503 від 08.11.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 08.11.2021 попереджено, що стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 17,18).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБ № 906504 від 10.11.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 10.11.2021 попереджено, що стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 19,20).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБ № 906505 від 10.11.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 10.11.2021 попереджено, що стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 21,22).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБ № 906506 від 17.11.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 18.11.2021 попереджено, що стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 23,24).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБ № 906514 від 18.11.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 18.11.2021 попереджено, що стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 25,26).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка була засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на шлях виправлення не стала, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.
На підставі викладеного, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , запобігання вчиненню правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно неї адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в межах термінів передбачених законом для погашення чи зняття судимості, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин ранку (за винятком часу роботи); заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції та реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).
2. Заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції.
4. Реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.
Виконання ухвали доручити СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1