Справа № 182/5780/21
Провадження № 1-кс/0182/1325/2021
У Х В А Л А
Іменем України

11.10.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Нікопольського району, Дніпропетровській області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, на утримані нікого не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000717 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке мотивовано наступним.

В провадженні старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 , який 30.08.2021 року приблизно о 20-10 год. реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маючи при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися сліп-пакети з особливо небезпечним засобом канабіс, вийшов до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_3 , де став очікувати осіб яким збирався збути наркотики, де і був затриманий працівниками поліції.

30.08.2021 року о 22-10 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.09.2021 року ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

До затримання ОСОБА_4 працював офіційно в притулку для бездомних собак, на посаді ловця безпритульних собак, але в зв`язку з реорганізацією підприємства був звільнений і повинен був прийнятий на роботу до ФОП ОСОБА_7 на ту ж посаду.

На протязі місяця ОСОБА_8 не порушував цілодобовий домашній арешт, раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, і наголосив на тому, що ОСОБА_4 не має наміру порушувати умови домашнього арешту, хоче продовжувати працювати і бути потрібним суспільству.
У зв`язку з чим, просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та попросив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав доводи, зазначені у клопотанні.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання з підстав, які зазначені у клопотанні.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000717 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02.09.2021 року клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2021 року до ЄРДР за №0000717, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Частиною 1 статті 201 КПК України передбачено право підозрюваного до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.
За змістом клопотання підставою для зміни запобіжного заходу є відсутність ризику переховування від органів досудового розслідування чи суду, що був встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, а також інші обставини, які у сукупності вказують на наявність підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби, а саме: особа підозрюваного, його соціальні зв`язки, те, що він працевлаштований.
Відповідно до наказу про прийняття на роботу № 018-029 від 30 вересня 2021р. ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , прийнятий на роботу на посаду ловця безпритульних собак.
Суд враховує, що на час розгляду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, існували підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.
Разом з цим, як убачається із копій матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує клопотання про зміну запобіжного заходу, ОСОБА_4 працевлаштувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, виконував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки.
Вказані обставини дають підстави вважати, що можна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту у нічний час доби.
Суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, враховуючи мотиви щодо обставин, визначених у статті 201 КПК України, які викладені вище, оцінює їх в сукупності та доходить висновку, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби.
Тому, слідчий суддя, вважає за можливе клопотання адвоката задовольнити, змінивши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною підозрюваному залишати місце свого проживання в нічний час доби у період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня, строком до 01.11.2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 201, 202, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000717 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на домашній арешт у нічний час - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , згідно з ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 року, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби у період часу з 20:00 год до 06:00 год, строком до 01.11.2021.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію даної ухвали направити для виконання до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники Нікопольського РУП ГУНп Дніпропетровській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Встановити строк дії даної ухвали до 01.11.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1