Справа 556/166/22
Номер провадження 1-в/556/41/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.02.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вихватнівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одружений, освіта професійно-технічна, не одружений.

Раніше не судимого від повідно до ст.. 89 КК України.

Засудженого: 10.07.2020 року Маневицьким районним судом Волинської області за ст. 156 ч.2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано термін перебування під вартою з 07.02.2020 року по 10.02.2020 р. та з 17.02.2020 р. по день набрання вироком законної сили 08.02.2021 р.

09.02.2021 р. ухвалою Рівненського апеляційного суду вирок Маневицького районного суду Волинської області від 10.07.2020 року в частині призначеного покарання змінено, засуджено за ст. 156 ч.2 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України 2 роки позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , що засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, і 14.02.2022 року звільняється з установи по закінченню строку відбування покарання та потребує встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник установи відбування покарання підтримав клопотання, просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк до погашення судимості.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, подання підтримує.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. ґ) ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 10.07.2020 року за ст. 156 ч.2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, будучи засудженим за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. В Полицькій ВК-76 перебуває з 16.03.2021 року, підлягає звільненню по закінченню строку відбування покарання 14.02.2022 року.

Таким чином, до ОСОБА_3 може бути застосовано адміністративний нагляд у відповідності до п. ґ) ст.3 вказаного Закону

За положеннями ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, я к заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , заборона перебування у визначених місцях району (міста), заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні всі достатні підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, на строк до погашення судимості.

Керуючись ст. ст. 2 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк до погашення судимості і наступні обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня.

2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзджати за межі смт. Колки, Луцького району, Волинської області без дозволу органів національної поліції.

4. З`являтися на відмітки для реєстрації до Луцького ВП ГУНП України Волинської області чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1