Справа № 383/40/22
Номер провадження 1-кс/383/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000013 від 16.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого №105, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності до оригіналів рентгенологічних знімків, з можливістю їх вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів старший слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочатого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.01.2022 року о 17 год. 40 хв. на автодорозі Н-14 біля автозаправочної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участю автомобіля марки SCANIA модель G380, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі причепа марки WIELTON модель NS3D реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У клопотанні старший слідчий, посилаючись на те, що медична документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи, та виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, просила клопотання задовольнити.
Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 16.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочатого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю вантажного автомобіля SCANIA модель G380, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі причепа марки WIELTON модель NS3D реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради від 10.02.2022 року №116, встановлено, що у медичному закладі знаходиться медична карта амбулаторного хворого №105, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за медичною допомогою та знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради, а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого №105 та, за наявності, до оригіналів рентгенологічних знімків, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 15.04.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1