№566/644/20
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення на обвинуваченого
11 січня 2022 року смт Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000130, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000130, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання, 11 січня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід в судове засідання 11 січня 2022 року, однак ухвала про привід залишилась невиконаною.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомленим про дату та час розглдяу справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить накласти на обвинуваченого грошове стягнення, оскільки він не з`являється в судові засідання без поважних причин та не повідомляє про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку всіх учасників провадження, суд вважає, що слід накласти на обвинуваченого згідно ст.139 КПК України, грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до суду. Враховуючи те, що він в судові засідання не з`являється, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття суду не надає, тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн.

(2481*0,5=1240,50 грн.)

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000130, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволити.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000130, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти.

Накласти наобвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійок.

Копію ухвали для відома скерувати обвинуваченому та роз`яснити йому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1