УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002532 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та додані до клопотання матеріали,
в с т а н о в и в:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на один рік, тобто до 20.12.2022. У клопотанні зазначено, що 20.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 за заявою ОСОБА_5 щодо зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування здійснено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .
Також допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.06.2019 близько 15 год 00 хв їй зателефонував син та повідомив, що свекор ОСОБА_6 не ночував вдома. Останнього разу вона говорила з ним по телефону 17.06.2019, ввечері телефон вже був вимкнений; витребувано інформацію з КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради, згідно з якою до вказаного закладу бригадою екстреної медичної допомоги 17.06.2019 о 18 год 20 хв було доставлено ОСОБА_6 . Йому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація алкоголем. ОСОБА_6 проведено витвереження. 17.06.2019 о 21 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у задовільному стані та ясній свідомості, відмовився від подальшого лікування і перебування в закладі, що підтвердив своїм підписом у власноруч заповненій добровільній відмові.
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що працює в кафе «Берлога», куди нечасто приходив ОСОБА_6 17.06.2019 він також відвідував даний заклад. Коли він вийшов з кафе і пройшов кілька метрів, він впав та його забрала швидка допомога. Нікого поруч з ОСОБА_6 вона не помітила.
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка дала аналогічні ОСОБА_7 показання.
Витребувано копію карти виклику швидкої медичної допомоги №927 від 17.06.2019, згідно з якою виїзд здійснювався на АДРЕСА_2 до ОСОБА_6 . Попередній діагноз: клінічні ознаки алкогольного сп`яніння.
Допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила, що 17.07.2019 вона прибула до м. Житомира. Їй стало відомо, що її батько перебував у кафе, де йому стало зле, після чого йому викликали швидку медичну допомогу та доставили в наркологічний диспансер. Після цього ОСОБА_6 зник.
Подано до Богунського районного суду м. Житомира клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2019 дане клопотання задоволено. Надано доручення оперативним працівникам щодо виконання вказаної ухвали. Однак, дана ухвала не виконана.
21.12.2019 у ОСОБА_10 відібрано букальний епітелій.
Спрямовано лист на адресу Державного науково-дослідного ескпертно-криміналістичного центру МВС України щодо поміщення ДНК-профілю ОСОБА_10 до обліку генетичних ознак людини з метою подальшої перевірки.
Витребувано інформацію з КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, згідно якої ОСОБА_6 з 20.06.2019 по 14.02.2020 за медичною допомогою в травмпункт не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.
Витребувано інформацію з КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, згідно якої ОСОБА_6 з 20.06.2019 по 22.11.2019 на стаціонарному лікуванні не перебував.
Витребувано інформацію з Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, згідно якої ОСОБА_6 з 20.06.2019 по 10.12.2019 та з 20.06.2019 по 20.02.2020 судово-медичне обстеження не проходив.
Згідно з довідкою КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради №912 від 19.02.2020 ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні не перебував.
Відповідно до листа Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції №17784/41/28/02-2019 від 16.12.2019 ОСОБА_6 учасником ДТП не являється.
Згідно з листом Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції №2408/41/28/01-2020 від 17.02.2020 ДТП за участю ОСОБА_6 у період з 20.06.2019 по 12.02.2020 не зареєстровано.
Повторно витребувано інформацію з КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, згідно якої ОСОБА_6 з 20.06.2019 по 12.02.2020 на стаціонарному лікуванні не перебував.
З`ясовано, що ОСОБА_6 на наркологічному обліку не перебуває.
З метою встановлення фактів можливого перетину ОСОБА_6 державного кордону України подано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. З`ясовано, що відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_6 у період з 20.06.2019 в базі даних не виявлено.
Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_6 є його батьком та проживав разом з ним. ОСОБА_6 періодично вживав спиртне, для спілкування на 3-4 години виходив сам з дому в магазин «Берлога», де вживав пиво, горілку, спілкувався з іншими людьми. Коло знайомих ОСОБА_6 з «Берлоги» не знає. 17.06.2019 близько 12 год 00 хв спілкувався з батьком по телефону, все було гаразд. Близько 17 год 00 хв ОСОБА_6 відпочивав у «Берлога», де випив горілки. Коли покинув заклад, то зі слів власниці магазину, ОСОБА_6 стало зле, він впав на коліна. Була спека, а в батька останнім часом піднімався тиск та боліло серце. Хтось з перехожих забіг в магазин «Берлога» та з телефону власниці магазину викликав швидку допомогу. При спілкуванні з медсестрами з наркодиспансеру встановив, що одна з медсестер після витверезення ОСОБА_11 довела його до церкви, дала кошти на маршрутку. ОСОБА_6 повертався в наркодиспансер, оскільки шукав телефон, однак, телефону у ОСОБА_6 відразу не було.
Надавались неодноразово оперативному підрозділу доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
Доручено оперативним підрозділам ГУ НП всіх областей України розповсюдити орієнтування безвісті зниклого ОСОБА_6 та в разі встановлення місцезнаходження особи, повідомити слідчого.
Встановити місце перебування зниклого ОСОБА_6 не вдалось.
Згідно з рапортом оперативного уповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області оперативно-розшукові заходи в межах ОРС щодо встановлення місця перебування зниклого тривають.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2020 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 20.12.2021.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: необхідно допитати працівників швидкої медичної допомоги, які виїжджали на виклик до ОСОБА_6 , допитати лікарів КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради, які приймали та надавали допомогу ОСОБА_6 , встановити та допитати осіб, які викликали швидку медичну допомогу ОСОБА_6 17.06.2019, ініціювати питання щодо тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо вхідних і вихідних з`єднань абонента вказаного вище мобільного оператора № НОМЕР_1 з прив`язкою його до базових станцій за період з 01.06.2019 по теперішній час, та у подальшому, провести детальний аналіз вилучених документів на підставі отриманих ухвал суду, встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають та працюють неподалік КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради тощо.
Крім того, за результатами проведення указаних слідчих дій може виникнути необхідність проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання нових доказів та перевірку раніше отриманих доказів.
На переконання слідчого, вжиття вказаних вище заходів може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню місця знаходження зниклого ОСОБА_6 .
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування. Зважаючи на обсяг слідчих та розшукових дій, строк досудового розслідування, достатній для встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення, на думку слідчого, становить один рік.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про його розгляд за відсутності слідчого, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002532 від 20.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, жодній особі не вручено.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку із значним обсягом запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій, про які слідчим зазначено у клопотанні.
Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, обсяг слідчих та процесуальних дій та з урахуванням строку досудового розслідування, який з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, водночас, положення ч.1 ст.294 КПК України, якою передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців, у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, відтак, з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до одного року.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369, 376 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на один рік, а саме до 20.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1