УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю представника власника майна ОСОБА_2 секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (автомобіля), по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000652 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (автомобіля), по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000652 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, щоСУ ГУНП в Київській області 07.10.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.10.2021 о 13 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки "FORD CARGO" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочав перетинати проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво по відношенню руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 загинув на місці події ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , автомобіль "FORD CARGO" р.н. НОМЕР_1 , належить ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події 07.10.2021 року вилучено автомобіль "FORD CARGO" р.н. НОМЕР_1 та поміщено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

08.10.2021 автомобіль "FORD CARGO" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, завивши клопотання про розгляду у його відсутність, а тому слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Власник майна в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого клопотання прокурора.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши доводи володільця тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні СУ ГУНП в Київській області 07.10.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 07.10.2021 року вилучено автомобіль "FORD CARGO" р.н. НОМЕР_1 та поміщено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , автомобіль "FORD CARGO" р.н. НОМЕР_1 , належить ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

08.10.2021 автомобіль "FORD CARGO" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, вилученого 07.10.2021 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "FORD CARGO" р.н. НОМЕР_1 , якийналежить ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» яке зареєстроване за адресою: Київська область, Бучанський р-н., с. Петропавловська Борщагівка вул., Велика Кільцева 4-б, залишивши його на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1