УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, та згідно з п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, визначивши заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин.

28.09.2021 близько 12:00 годин, ОСОБА_4 знаходячись на території автомийки «Автодоктор», яка розташована за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 27-а, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, у ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини збув шляхом продажу за 500 гривень особі-закупнику зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України № СЕ-19/122-21/6325-НЗПРАТ від 01.10.2021 містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса діючої психотропної речовини PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, становить 0,4612 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин.

01.12.2021 близько 15:55 годин, ОСОБА_4 знаходячись розі вулиць Ціолковського та 49-ї Гвардійської Дивізії у м. Херсоні, неподалік шиномонтажу «Ангор», продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, у ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини збув шляхом продажу за 500 гривень особі-закупнику зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України № СЕ-19/122-21/7833-НЗПРАП від 02.12.2021 містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса діючої психотропної речовини PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, становить 0,14 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, не маючи на те належного дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, повторно придбав психотропну речовину - PVP та зберігав при собі у 4 пакунках, які знаходилися у задній кишені брюк з метою збуту до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України о 18.53 годині 01.12.2021 біля будинку № 28 розташованого за адресою м.Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Дивізії.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи на те належного дозволу, переслідуючи корисливий мотив, незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1- феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), та зберігав з метою збуту в транспортному засобі «CHEVROLET AVEO 1598, (2007)», синього кольору, д.н. НОМЕР_1 у 58 пакунках, обмотаних клейкою стрічкою, до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході обшуку зазначеного автомобіля, який мав місце 01.12.2021 в період часу з 21.24 до 21.59 годин.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно.

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2021 р.; протоколом огляду від 28.09.2021, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 500 гривень; протоколом огляду від 28.09.2021, згідно якого закупник ОСОБА_7 видав згорток в ізольованій стрічці чорного кольору з зіп-пакетом із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2021 р.; протоколом оперативної закупки психотропної речовини від 29.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.09.2021 р.; протоколом огляду від 01.12.2021, згідно якого ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 500 гривень; протоколом огляду від 01.12.2021, згідно якого закупник ОСОБА_8 добровільно видав 2 згортки в ізольованій стрічці білого кольору з зіп-пакетами із невідомою порошкоподібною речовиною рожевого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.12.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.12.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.12.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 01.12.2021 р.; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 01.12.2021 року.

01.12.2021 о 18:53 (фактичне затримання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин в тому числі вчинений повторно.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього Кримінальним процесуальним кодексом України процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду (особа може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна);

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення (шляхом пошкодження, знищення або схову речових доказів)

-незаконно впливати на свідка, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні з метою спонукати їх змінити показання ;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність (враховуючи корисливий мотив та конспіративний характер злочинної діяльності, перебуваючи навіть на домашньому арешті підозрюваний може продовжувати діяльність із збуту психотропних засобів)

Таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст.176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою.

У випадку застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, він зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, спотворення або приховування будь - яких речей та речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, також може впливати на свідків з метою спонукати їх змінити показання, а також перешкоджати проведенню розслідування в розумні строки шляхом неявки до слідчого, прокурора, або іншим чином уникати органи досудового розслідування.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, настанням яких не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою,.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкість та мотив злочину, в якому він обґрунтовано підозрюється, ступінь вказаних ризиків, а також те, що менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не достатні для запобігання цим ризикам.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований в будинку матері за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично останнім часом проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в орендованому житлі разом з дівчиною. Офіційно не працевлаштований. Мав дохід від роботи на автомийці в розмірі 7000-10000 грн. на місяць. Раніше не судимий. Свою причетність до злочину визнає. Просив застосувати до нього домашній арешт за місцем реєстрації.

Захисник вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведені ризики та не надано доказів того, що біль м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку її підзахисного. Просила застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що підозрюваний є її сином. Він зареєстрований та проживав разом з нею та батьком. Останнім часом винаймав квартиру, оскільки зустрів дівчину. Охарактеризувала його позитивно, як працьовитого, доброзичливого хлопця.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2021 року о 18.53 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02.12.2021 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2021 р.; протоколом огляду від 28.09.2021, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 500 гривень; протоколом огляду від 28.09.2021, згідно якого закупник ОСОБА_7 видав згорток в ізольованій стрічці чорного кольору з зіп-пакетом із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2021 р.; протоколом оперативної закупки психотропної речовини від 29.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.09.2021 р.; протоколом огляду від 01.12.2021, згідно якого ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 500 гривень; протоколом огляду від 01.12.2021, згідно якого закупник ОСОБА_8 добровільно видав 2 згортки в ізольованій стрічці білого кольору з зіп-пакетами із невідомою порошкоподібною речовиною рожевого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.12.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.12.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.12.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 01.12.2021 р.; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 01.12.2021 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Відповідно до п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України» при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

При вирішенні можливості застосування альтернативного заходу слідчий суддя виходить із того, що підозрюваний має постійне, зареєстроване місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері, позитивно охарактеризований свідком, що свідчить про його добру репутацію, а тому, при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладені обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на погляд слідчого судді, можливо запобігти вказаному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, на погляд слідчого судді, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім за вказаних обставин.

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Виконання ухвали покласти на ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 28.01.2022 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1