Справа № 712/9988/21
Провадження № 1кс/712/4909/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0002461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0002461 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2021 року на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли зібрані матеріали про те, що за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул.. Садова було виявлено факт незаконної порубки лісових насаджень, а саме дерев різних порід, що заподіяло істотну шкоду.
08.09.2021 неподалік лісосмуги, що по вул.Садова в с. Червона Слобода, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено бензопилу фірми «Husqvarna» помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з відповідними написами, та бензопилу фірми «STIHL MS 361» помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з відповідними написами, які можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження.
Бензопилу фірми «Husqvarna» помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з відповідними написами, та бензопилу фірми «STIHL MS 361» помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з відповідними написами визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 08.09.2021 бензопили «Husqvarna» та «STIHL MS 361» являються речовим доказом по кримінальному провадженню, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного знаряддя вчинення злочину, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Адвокат КП «ВП «Анроекологія» - ОСОБА_5 та директор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти клопотання. Адвокат вказував, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вказує на те, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0002461 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У ході проведення огляду місця події 08.09.2021 неподалік лісосмуги, що по вул.Садова в с. Червона Слобода, було вилучено бензопилу фірми «Husqvarna» помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з відповідними написами, та бензопилу фірми «STIHL MS 361» помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з відповідними написами.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.09.2021 бензопилу фірми «Husqvarna» помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з відповідними написами, та бензопилу фірми «STIHL MS 361» помаранчевого кольору, яку опечатано біркою з відповідними написами визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002461 та передано на зберігання до камери схову для речових доказів до Черкаського РУП.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 08.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу фірми «Husqvarna» помаранчевого кольору та бензопилу фірми «STIHL MS 361» помаранчевого кольору, вилучені в ході огляду місця події 08.09.2021 року неподалік лісосмуги по вул. Садова в с. Червона Слобода.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , чи інших слідчих ЧРУП ГУНП у Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1