Єд. унік. № 243/283/22
Провадження № 1-кс/243/71/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001900 від 30 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Краматорської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2021 до чч ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не виходить на зв`язок з 24.12.2021 та на теперішній час місцезнаходження останнього невідомо.

За даним фактом СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0001900 від 30 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Свідок ОСОБА_6 під час допиту повідомив, що у його брата ОСОБА_5 при собі був мобільний телефон «Samsung» з номером « НОМЕР_1 ». Проведеними заходами встановлено, що безвісно зниклий чоловік ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з сім-номером НОМЕР_2 . З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 00 год. 00 хв. 01.12.2021 по 00 год. 00 хв. 30.12.2021.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали заяви з проханням розглядати клопотання за їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України за фактом повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не виходить на зв`язок з 24.12.2021 та на теперішній час місцезнаходження останнього невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив що у його брата ОСОБА_5 при собі був мобільний телефон «Samsung» з номером « НОМЕР_1 ». Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з номером « НОМЕР_2 ».

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення почасового хронометражу обставин події, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001900 від 30 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст.слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , ст.слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_16 , ст.слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , ст.слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області рядовому поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та дозвіл на подальше вилучення документів, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію: про телефонні з`єднання по номеру абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » яким користувався ОСОБА_5 у період часу з 00:00 годин 01.12.2021 року по 00:00 годин 30.12.2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на електронному носії документ за вказаним вище номером абонента та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В (унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абоненти А).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1