У Х В А Л А

14.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, 10.02.2022 приблизно о 03:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення фізичного болю, шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, усвідомлюючи та бажаючи настання задуманих наслідків, реалізовуючи свій протиправний умисел, завдав один удар кулаком правої руки в ділянку правої щоки та один удар в ділянку щелепи.
В подальшому, ОСОБА_5 від отриманого удару в ділянку щелепи впав на підлогу та ОСОБА_3 наніс близько 5-6 ударів взутими ногами по лівій кисті.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 від 14.02.2022, отримав тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани нижньої губи зліва, вогнищевого крововиливу верхньої губи зліва, а також синців правої щоки та лівої кисті.
Забита рана нижньої губи зліва у ОСОБА_5 належить до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а решта виявлених ушкоджень належить до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили зазначених наслідків.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
14.03.2022 в підготовчому судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, просив провадження закрити, про що подав суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити заяву потерпілого, про що надав свою письмову заяву, якою не заперечував з приводу закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, вважає, оскільки потерпілий не підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то справа, в такому випадку, підлягає закриттю.
Суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що особисто потерпілим ОСОБА_5 заявлено про відмову від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що ця відмова є добровільним прагненням потерпілого і про її відкликання не заявлено, обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечує, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Відомостей щодо процесуальних витрат, речових доказів, а також стосовно обрання запобіжного заходу за змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 129, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинуваення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1