Справа № 573/187/22
Номер провадження 1-кс/573/56/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області, яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
08 лютого 2022 року ОСОБА_3 здав на пошту скаргу на бездіяльність працівників поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля), мотивовану тим, що 20 січня 2022 року він направив до поліції заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України, по факту вчинення директором ПСП «Слобожанщина Агро» ОСОБА_4 спроби замаху до самогубства його пайщиків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що заяву не зареєстровано в ЄРДР, просить зобов`язати Відділення поліції №1 (м. Білопілля) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

У судове засідання ОСОБА_3 , представник поліції не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 10, 11). ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі. Представник поліції про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. З огляду на положення ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Оскільки чинним процесуальним законом не передбачені дії слідчого судді у випадку неявки в судове засідання особи, яка подала скаргу, з метою непорушення строків розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 26 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції №1 (м. Білопілля) із заявою про порушення кримінального провадження про вчинення директором ПСП «Слобожанщина Агро» ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України. Вказана заява до поліції надійшла 01 лютого 2022 року (а. с. 5, 6).

Відомості до ЄРДР по заяві внесені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на положення ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Виходячи з аналізу змісту викладених вище норм чинного законодавства, слідчий суддя зазначає, що внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення є обов`язком, а не правом слідчого, який не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 (м. Білопілля) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26 січня 2022 року та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя