Справа № 293/1568/15-к
Провадження № 1-кп/293/6/2022
УХВАЛА
24 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000299 від 19.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.186 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про здійснення провадження за її участі в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000299 від 19.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.186 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10:00 год. 31.05.2022.

11.06.2019 року ухвалою суду кримінальне провадження зупинено у зв`язку оголошенням в розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

18.05.2020 кримінальне провадження відновлено, так як згідно відомостей наданих Черняхівським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено.

21.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення провадження за її участі в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначено, що суд до якого захисник може прибути є: Житомирський апеляційний суд, Корольовський районний суд м.Житомира та Богунський районний суд м.Житомира.
Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Вивчивши подане клопотання, з`ясувавши при цьому наявність вільної зали судового засідання із перелічених захисником судів, суд з метою забезпечення оперативності судового розгляду, уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира з участю захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000299 від 19.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.186 КК України о 10:00 год. 31.05.2022 року в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира з участю захисника ОСОБА_5 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , доручити відповідній службовій особі Богунського районного суду м. Житомира та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.3 ст. 336 КПК України, а саме:
1) забезпечити застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, що забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, забезпечити захиснику ОСОБА_5 іншим учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;
2) перебувати поряд з захисником ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та організації виконання направити до Богунського районного суду м. Житомира та захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6