справа № 274/3643/21
провадження № 1-кс/0274/1882/21
У Х В А Л А
Іменем України

06.12.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000237 від 10.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

03.12.2021 р. ст.слідча CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася в суд із зазначеним клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID24252, 4941, 24251, 4942, 24253, 27472, 55872, 55875, 28122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23137CID8291
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23795CID36087132, 36097521
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24095CID712, 1713, 713, 1712, 25246, 711, 35246, 15246, 1751
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15004CID3327, 31562, 31561, 3325, 31563, 76330131, 3326, 3697

за період часу з 12 год. 00 хв. 09.05.2021 року по 12 год. 00 хв. 10.05.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі GPRS-з`єднання та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з наданням можливості їх копіювання та збереження на електронних носіях інформації для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Інформацію надати у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру «А», ІМЕІ абонента «А», номеру «Б» (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), ІМЕІ абонента «Б», сеансу зв`язку, LAC, CID, азимуту базової станції та назви соти.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2021 року близько 10 год. 30 хв. в господарській прибудові, що на території домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який покінчив життя самогубством через повішання за допомогою кабелю електричного подовжувача. На трупі ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень, крім зашморгу на шиї, не виявлено.
В рамках зазначеного кримінального провадження співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC7321CID24252, 4941, 24251, 4942, 24253, 27472, 55872, 55875, 28122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23137CID8291
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23795CID36087132, 36097521
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24095CID712, 1713, 713, 1712, 25246, 711, 35246, 15246, 1751
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15004CID3327, 31562, 31561, 3325, 31563, 76330131, 3326, 3697

Зазначене свідчить про можливе використання особами, причетними до скоєння злочину, мобільних телефонів. При цьому, в ході проведення слідчих дій встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, не представилось можливим.
У зв`язку з чим, дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншими способами отримати зазначену інформацію неможливо.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 10.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, слідчим суддею на підставі бази даних програми "Д-З" з`ясовано, що 25.08.2021 р. ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду було задоволено аналогічне клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000237 від 10.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з тих самих підстав.
При цьому, доказів щодо виконання зазначеної ухвали до матеріалів справи не долучено. Так само в клопотанні не обгрунтовано причини невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.08.2021 р.
Разом з тим, чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення слідчого з аналогічним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, слідчий, в порушення вимог КПК України, повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, у судове засідання не з"явився, чим самим, не обґрунтував та не довів вимоги клопотання.
Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду клопотання, а також непідтримання клопотання слідчим у судовому засіданні, тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
Керуючись статями 153, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000237 від 10.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1