overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2244/21
Провадження № 1-кс/535/24/21
УХВАЛА
22 листопада 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадження №5265/2244/21, провадження №526/2244/21, №1-кс/526/784/21, -

у с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2021 року направлено заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадження №5265/2244/21, провадження №526/2244/21, №1-кс/526/784/21 на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

22.11.2021 року автоматизованою системою документообігу суду вказаний самовідвід судді ОСОБА_3 розподілене судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.81,369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадження №5265/2244/21, провадження №526/2244/21, №1-кс/526/784/21, у судовому засіданні в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (адреса: 38600, Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 235) на 16.30 год. на 02.12.2021 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, в тому числі суддю Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 В

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюстатті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9246/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
17.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ходорів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000618, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 183, 193, 369-372, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

2. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ходорів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 199 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.01.2022 р. включно.

3. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/158/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області, подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 18.11.2021 о 16: 30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3388/21
Провадження № 1-кп/444/354/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 19 листопада 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16.11.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
17.11.2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.11.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України призначити на 23 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2077/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в м. Суми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 11 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Зарічним районним судом м. Суми ( адреса: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

22 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 243/10891/16

провадження № 51-5039 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року та вирок Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Верховного Суду від 04 листопада 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
ОСОБА_3 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину у неповнолітньому віці, а тому відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника під час касаційного розгляду є обов`язковою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 03 березня 2022 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року та вирок Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 711/93/17
провадження № 51-3425 км 21
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виправданої ОСОБА_2 ,
встановила:
18 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання від виправданої ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене клопотання виправданої ОСОБА_2 , про її участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання виправданої ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Черкаським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю виправданої ОСОБА_2 24 листопада 2021 року об 10 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5036/21
Провадження № 1-кп/346/635/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000115 від 20.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000115 від 20.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України на 16 грудня 2021 року о 13:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/187/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

22 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення дистанційного судового провадження у справі за клопотанням начальника Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областівідносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання начальника Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областівідносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання.

Судове засідання призначено на 10:30 год. 30.11.2021.

19.11.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у якому він просив вказане засідання провести за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Розглянувше вказане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 336 КПК України та забезпечуватиме завдання кримінального процесу.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у справі за клопотанням начальника Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областівідносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, яке призначено на 10:30 год. 30.11.2021здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 10:30 год. 30 листопада 2021 року, та у разі відкладення справи - в подальшому, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі, забезпечити участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , встановити його особу та повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала не оскаржується

Суддя : ОСОБА_1
Справа номер №303/5572/19
Провадження №1-кс/303/2944/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 листопада 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному 22.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання про застосування обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 розглянути після його затримання і доставки до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 листопада 2021 року о 08 год. 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
479/743/20
У Х В А Л А
і м е н е м Ук р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 травня 2020 року за №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної комісійної екпертизи, - задовольнити.
Призначити по справі комплексну судову комісійну трасологічну, інженерно-транспортну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (адреса: 03118, м. Харків, вул.Золочівська, 8А).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- з чим саме (яким предметом чи ТЗ) відбулося післяконтакне зіткнення потерпілого ОСОБА_7 .? На чому містяться сліди зіткнення з потерпілим? Яким було взаємне розташування ТЗ і перешкоди (пішохода) під час наїзду на останнього? Який механізм контактування пішохода і ТЗ?
- чи відповідали фактичні техніко-експлуатаційні показники (рівність, коефіцієнти зчеплення та шорсткості тощо) автомобільної дороги "Київ-Одеса" на ділянці, де сталося ДТП, вимогам безпеки дорожнього руху?
- чи були невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному зв"язку з подією ДТП?
- чи відповідали роботи з проведення ремонту, екплуатації та утримання доріг вимогам безпеки дорожнього руху?
- чи знаходяться невідповідності організації дорожнього руху у причинному зв"язку з подією ДТП?
- чи можливо визначити швидкість автомобіля "DAF XF 105.460", державний номерний знак НОМЕР_1 у з"єднанні зі спеціалізованим причепом марки "WIELTON NW3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виходячи із механічних пошкоджень на транспортних засобах, їх післяконтактного місцязнаходження та слідової інформації на місці ДТП?
- чи мав водій ОСОБА_4 у дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість запобігти дТП чи відповідали його дії технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (судова справа №479/743/20, провадження 1кп479/15/21).

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновків експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено до 26 листопада 2021 року.

СУДДЯ:
Провадження № 1-в/592/566/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «СВК №116» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №(116)»-начальника арештного дому ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,
у с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Від захисника ОСОБА_6 до суду надано клопотання, яке він в судовому засіданні підтримав, про витребування у ДУ «СВК (№116)» копії таких документів: графіку двогодинного відпрацювання за жовтень та листопад 2021 року; журналу обліку відвідувань дисциплінарного ізолятора, приміщень камерного типу, одиночних камер та карцеру адміністрацією установи виконання покарань за період з 27.10 по 06.11.2021; оригіналу довідки про факти звернення засудженого ОСОБА_5 за медичною допомогою до медичної частини ДУ «СВК (№ 116)» за час перебування у вказаній установі.
Учасники судового розгляду не заперечували проти витребування вищезазначених доказів.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Витребувати у ДУ «СВК (№116)» копії таких документів:
- графік двогодинного відпрацювання за жовтень та листопад 2021 року;
- журнал обліку відвідувань дисциплінарного ізолятора, приміщень камерного типу, одиночних камер та карцеру адміністрацією установи виконання покарань за період з 27.10 по 06.11.2021;
-оригінал довідки про факти звернення засудженого ОСОБА_5 за медичною допомогою до медичної частини ДУ «СВК (№ 116)» за час перебування у вказаній установі.
Відкласти судове засідання до 15:30 29.11.2021.
Витребувані докази надати до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, у строк до 12:00 29.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1