Справа № 357/6156/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4205/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 и,
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. За інформацією адміністрації ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» початок строку відбування покарання засудженому рахується з 17.09.2017 року, кінець строку 17.06.2023 року.

19.05.2021року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2021 р., оскількикерівництвом його поведінка визначена як позитивна.

Ухвалою суду в задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що хоча за час перебування в установі засуджений позитивно характеризується, має чотири подяки, проте , перебуваючи у ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання, протягом 2001-2018 років 9 разів засуджувався за умисні нетяжкі та тяжкі злочини, неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, до нього двічі застосовувалося звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та двічі звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, але продовжував вчинювати кримінальні правопорушення. Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що поведінка ОСОБА_7 за весь період відбування покарання не дає підстав вважати, що він довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що своєю позитивною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення та відповідно до вимог ст. 81 КК України він заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Також стверджує , що свідченням його виправлення є наявність позитивної характеристики з місця попередньої роботи та гарантійний лист про подальше працевлаштування.Вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано посилається на його попередні судимості, адже ст. 81 КК України вимагає лише 2 підстави для умовно - дострокового звільнення, які ним в повній мірі виконані.
Заслухавши доповідь судді, засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як було встановлено судом першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 до 19.02.2020 року утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався виключно з негативної сторони, 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз був поміщений в карцер, заохочень не мав.

ОСОБА_7 з 19.02.2020 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», працевлаштований прибиральником відділення СПС №5, в період з 23.07.2020 року по 26.07.2021 року отримав чотири подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці .

Згідно до вимог ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Як випливає з ухвали, суд надав належну оцінку поведінці засудженого за весь час відбування покарання, у тому числі за період перебування у слідчому ізоляторі, і дійшов вірного висновку про те, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_7 довів своє виправлення.
Характеристика з місця роботи, якою засвідчена його позитивна поведінка до 15.06.2017 року, та запрошення його для подальшої роботи, правильності висновків суду не спростовує, оскільки не свідчить про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, передбачених ч.2 ст.81 КК України.
Оскільки застосування інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не є обов`язком суду, а досліджені докази та відомості про особу засудженого не дають підстав для висновків про виправлення засудженого, то колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги безпідставними.

Порушень норм кримінального процесуального закону, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин ухвала суду є законною .

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: