Номер провадження:1-кс/521/4979/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0001227 від 13.09.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 16.06.2021 за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік
підозрюваного у вчиненні злочину за ст.126-1 КК України,-

УХВАЛИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме підозри в тому, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив психологічне та фізичне насильство відносно свого брата ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останнього. З клопотання слідчого також вбачається, що відповідно до ч.ч. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про домашнє насильство, домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; Психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного та фізичного насильства стосовно свого брата, на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне та фізичне насильство відносно свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, завданню фізичного болю, штовхання, що потягло за собою наслідки, у вигляді емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, та завдав шкоди психічному здоров`ю останнього.
Зокрема, 09.04.2021, 17.04.2021, 25.07.2021, та 13.09.2021 ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , розпочинав конфлікти зі своїм братом ОСОБА_6 та вчиняв психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілого, висловлюванні в його адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, завданням фізичного болю, стусанами, штовханням та тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_6 , у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_7 , було складено адміністративні протоколи (09.04.2021, 17.04.2021, 25.07.2021) та притягнутий, рішеннями Малиновського районного суду м.Одеси, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 полягає у спричиненні останньому фізичного болю, моральних страждань, та психологічного болю.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно свого брата ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останнього.
Причетність ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протокол допиту потерпілого, протоколи допитів свідків, постанови про притягнення підозрюваного до адміністративної відповідальності, інших матеріалах кримінального провадження.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 являється до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на першу вимогу слідчого.
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчинені фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою підозрюваний перебуває у сімейних відносинах.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину 28.09.2021 року. Підозра обґрунтовується показами підозрюваного, потерпілого та іншими вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти саме ОСОБА_4 ..
Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення підозрюваним іншого злочину. Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути його без особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, не працює, не зайнятий корисною справою, не має підтвердженого законного джерела заробітку, проживає за місцем реєстрації. Раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення.
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 1, 2, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначених обов`язків.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_8 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2-х років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0001227 від 13.09.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити .
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
4 утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ;
5 не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв;
6 пройти курс лікування від алкогольної залежності;
7 докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 29.09.2021 року та в межах строку досудового розслідування припиняє свою дію 13.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1