Справа № 456/762/22
Провадження № 1-кс/456/239/2022
УХВАЛА
про арешт майна

23 лютого 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на службовий автомобіль марки «RЕNAULT DOKKER», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ГУНП у Львівській області, відеореєстратор разом із флеш-картою «micro SD», які поміщено в пакет SUD №1134723, 20 гільз, які поміщені кожна окремо у паперові згортки, які упаковано в паперовий конверт. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2022 о 14:21 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її колишній чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, маючи із собою предмет візуально схожий на гранату, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, напав на неї з погрозою застосування вогнепальної зброї. 19.02.2022 о 17:05 год. слідчим СВ Стрийського РУПГУНП У Льівівській області капітаном поліції ОСОБА_6 був проведений огляд місця події по вул. Бакоцина у с. Новошино Стрийського району, в ході якого виявлено та вилучено службовий автомобіль марки «RЕNAULT DOKKER», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ГУНП у Львівській області, відеореєстратор разом із флеш-картою «micro SD», які поміщено в пакет SUD №1134723, 20 гільз, які поміщені кожна окремо у паперові згортки, які упаковано в паперовий конверт.

В клопотанні прокурор просить проводити розгляд такого у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 19.02.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0000142) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 19.02.2022, був проведений огляд місця події по вул. Бакоцина у с. Новошино Стрийського району в ході якого виявлено та вилучено службовий автомобіль марки «RЕNAULT DOKKER», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ГУНП у Львівській області, відеореєстратор разом із флеш-картою «micro SD», які поміщено в пакет SUD №1134723 та 20 гільз, які поміщені кожна окремо у паперові згортки, які упаковано в паперовий конверт /а.с. 8-10/.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 20.02.2022, визнано речовим доказом про кримінальному провадженню №0000142 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України службовий автомобіль марки «RЕNAULT DOKKER», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ГУНП у Львівській області, відеореєстратор разом із флеш-картою «micro SD», які поміщено в пакет SUD №1134723, 20 гільз, які поміщені кожна окремо у паперові згортки, які упаковано в паперовий конверт /а.с. 52/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що службовий автомобіль марки «RЕNAULT DOKKER», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ГУНП у Львівській області, відеореєстратор разом із флеш-картою «micro SD» та 20 гільз, в даному випадку, мають значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000142 від 19.02.2022, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 19.02.2022 задоволити.

Накласти арешт на службовий автомобіль марки «RЕNAULT DOKKER», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ГУНП у Львівській області, відеореєстратор разом із флеш-картою «micro SD», які поміщено в пакет SUD №1134723, 20 гільз, які поміщені кожна окремо у паперові згортки, які упаковано в паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1