СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6820/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ч. 6 ст. 28 КПК України про встановлення органу досудового розслідування строку
ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення органу досудового розслідування строку з тих підстав, що восьмим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2019 року за № 0000517 відносно ФОП ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став АКТ № 1511/26-15-42-05/ від 25.06.2019 року документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків за період з 01.01.2017р. по 31.12.2018р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року.
Враховуючи, що стосовно ФОП ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження та відбуваються процесуальні дії у т.ч. заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, первинних фінансово-господарських документів, вона має процесуальний статус іншої особи.
Оскільки станом на 3 березня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні склав понад 19 місяців, заявник просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою встановити органу досудового розслідування Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ФС у м. Києві граничний строк до 20.09.2021 року, упродовж якого досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2019 року за № 0000517 відносно ФОП ОСОБА_4 за фактом можливого умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, повинно бути закінченим у формі, визначеній у ст. 283 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчим Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ФС у м. Києві в судові засідання, призначені на 09.09.2021 року та 17.09.2021 року не з`явився, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого.
Вислухавши пояснення заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2019 року за № 0000517 відносно ФОП ОСОБА_4 за фактом можливого умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
На день звернення адвоката ОСОБА_3 до слідчого судді з даним клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2019 року за № 0000517 жодній особі не було вручено повідомлення про підозру, та досудове розслідування триває.
Згідно ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
При цьому, за вимогами п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування можуть бути оскаржені шляхом подання скарги слідчому судді особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 під час досудового розслідування не оскаржував прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про встановлення органу досудового розслідування граничних строків у кримінальному провадженні № 0000517.
Керуючись ч. 6 ст. 28, ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ч. 6 ст. 28 КПК України про встановлення органу досудового розслідування строку відмовити.
Повний текст ухвали складено та оголошено 24.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1