Справа № 450/3224/21 Провадження № 1-кп/450/63/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 25.05.2021 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 25.03.2021 року о 12.00 хв., перебуваючи на території ТЦ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс» у с. Сокільники, по вул. Стрийській, 30 Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотив, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу , таємно намагався викрасти товар ,який належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермарке», а саме: блешня вертушка, 6 вартістю 594 грн. 14 коп., мормишка АС вартістю 2058 грн.. балансир «Fishingroi» вартістю 373 грн. 25 коп., балансир «Fishingroi» вартістю 317 грн. 60 коп., блешня «Mikado РМВ-1» вартістю 1068 грн., блешня «Mikado РМВ-1» вартістю 1281 грн. 60 коп., які взяв із торгових стелажів, поклав собі у кульок в якому знаходились особисті речі та намагався пронести його через касу без оплати , однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони магазину, за межами антикрадіжної рамки гіпермаркету. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений, ОСОБА_6 , визнав себе винним повністю у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжок.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_6 , підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності № ОСОБА_6 , раніше судимий, востаннє вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі. ,

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, в лікаря психіатра на обліку не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.10.1994 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 у виді позбавлення волі. До призначеного покарання за даним вирок суду частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Вирішити питання щодо долі речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного Деснянського районного суду м.Києва від 15.04.2021 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року і 1(одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 29.03.2021 року.

Речові докази, а саме:

блешня вертушка 6 у кількості 12 упаковок в кожній з яких по 1 штуці;

мормишка в АС 10 шт. у кількості 14 упаковок в кожній з яких по одній штуці;

блансир FISHINGROI у кількості 6 упаковок в кожній з яких по одній штуці;

блансир FISHINGROI у кількості 5 упаковок в кожній з яких по одній штуці,

блешня Mikado РМВ-І у кількості 5 упаковок в кожній з яких по 5 штук,

блешня Mikado РМВ-І у кількості 6 кпаковок в кожній з яких по 5 штук повернути потерпілому ТзОВ «Ашан Украхїна Гіпермарке».

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1