УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000944 від 25.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України, до шести місяців

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000944 від 25.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 121 КК України, до шести місяців.

Згідно із клопотанням, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 25.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 в порядку ст. 595 КПК України до СУ ГУНП у м. Києві надійшли матеріали кримінального провадження в порядку перейняття з Республіки Австрія за фактом вчинення 03.08.2008 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Відень Республіки Австрія замаху на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (псевдонім ОСОБА_7 ).
З матеріалів кримінального провадження (матеріалів отриманих від компетентних органів Республіки Австрія про перейняття кримінального переслідування) встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється в тому, що вдаючись до погроз життю, намагався змусити вказаних нижче осіб вчинити певні дії, а саме: 03.08.2008, знаходячись у міській громаді Вільгельмсбург, схиляв ОСОБА_9 (псевдонім ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 до шпигунської діяльності на користь розвідки Російської Федерації та співпраці з нею, а коли ОСОБА_11 почав вагатися, сказав, що «добре знає його родину», та пригрозив вбити родичів ОСОБА_11 , якщо той не погодиться на його пропозицію, та зокрема зазначив, що «потурбується» про його п`ятимісячного сина ОСОБА_12 ;
Окрім того, ОСОБА_8 у період з 31.05.2008 по 08.06.2010, знаходячись у м. Відні, змушував ОСОБА_13 забрати позовну заяву, яку ОСОБА_14 подав до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) проти Президента Чеченської Республіки (суб`єкта Російської Федерації) ОСОБА_15 та у якій йшлося про порушення прав людини, повідомивши, що йому відомо про проблеми між ОСОБА_16 та ОСОБА_14 і що він міг би спробувати їх вирішити, проте для цього необхідно закрити розпочате за заявою останнього судове провадження, а також зазначив, що ОСОБА_14 «поки що має таку можливість, але колись може стати пізно», а отже погрожував життю останнього.
03.08.2008 одночасно з діями, описаними вище, умисно намагався нанести тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_9 (псевдонім ОСОБА_10 , а саме намагався вдарити останнього ножем, при цьому ОСОБА_11 вдалося забрати в нього ніж.
Отже ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні замаху на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень (§§ 15, 87 ч. 1 КК Австрії), замаху на примушування за обтяжуючих обставин (§§ 15, 103 ч. 1 КК Австрії).
05.12.2014 у Австрії було видано ордер на затримання ОСОБА_17 , який до цих пір є чинним.
У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії зокрема: здійснено письмовий переклад одного тому матеріалів кримінального провадження з німецької на українську мову; проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 0000105 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом видачі посадовими особами паспорта громадянина України ОСОБА_18 , який використовував завідомо підроблений документ; проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 0000626 від 01.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_18 за у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незакінченого замаху на умисне вбивство двох або більше осіб, а також придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; надано доручення до УКР ГУНП у м. Києві, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_18 , встановлення та допиту як свідка ОСОБА_19 , з якою останній одружився, використовуючи підроблені документи; надано запит до штабу антитерористичного центру при СБУ, з метою отримання відомостей та копій документів щодо передачі ОСОБА_18 іншій стороні під час обміну полоненими; надано запит до прикордонної служби України, з метою отримання інформації щодо можливого перетину державного кордону України ОСОБА_18 ; надано запит та отримано інформацію від Подільського районного суду м. Києва, щодо стану судового провадження відносно ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000626 від 01.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України; надано запит до Київського слідчого ізолятора з метою отримання характеризуючих матеріалів на ОСОБА_18 та отримання копій особової справи; отримано відомості від УІАП щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності; Окрім того, 20.02.2019 матеріали кримінального № 0000944 направлено для здійснення письмового перекладу документів, які складені англійською мовою, на українську мову. Також 10.05.2019, матеріали кримінального провадження направлено для здійснення письмового перекладу документів, які складені німецькою мовою, на українську мову. Складність перекладу пов`язана з тим, що юридичні документи, складені з особливостями, які відповідають законодавству іноземної держави, німецькою та англійською мовами, та містять рукописний текст. У зв`язку з чим переклад частини матеріалів кримінального провадження триває і на теперішній час.

Строк досудового розслідування закінчується 25.09.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних ( негласних) слідчих дій

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося за можливе.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання до суду про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 25.09.2018, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК Українив межах якого необхідно виконати закінчити переклад усього обсягу матеріалів кримінального провадження з англійської на українську мову; встановити місце знаходження ОСОБА_5 , в тому числі і шляхом направлення міжнародно-правового запиту до компетентних органів Російської Федерації; у разі встановлення підстав, передбачених КПК України, притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності;інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких, виникне необхідність під час досудового розслідування.

Разом із тим, завершити досудове розслідування з об`єктивних причин органу досудового розслідування у передбачений законом строк не вдалося, з огляду на значний об`єм проведених слідчих та процесуальних дій, а також проведення фототехнічної експертизи, для виконання якої потрібний додатковий строк, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, враховуючи завдання кримінального провадження щодо захисту особи від кримінального правопорушення, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно з метою захисту суспільства та держави, продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121, до шести місяців.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1