1Справа № 335/1296/22 1-кс/335/612/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001963 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001963 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в обґрунтування клопотання зазначивши наступне.
Слідчим відділом Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001963 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2020 о 11:48 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , в якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка я у період часу з 08.08.2020 по 20 год. 00 хв. 10.08.2020, таємно, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 та виклала куртку чоловічу, вартістю 13 000 гривень, оргтехніку на суму 2 610 гривень та срібні вироби. Матеріальна шкода становить 17 560 гривень.
Під час проведення досудового розслідування у даному провадженні, проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- відібрано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ;
- надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою встановлення особи правопорушника, встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
- долучено довідку за результатами проведеної радіотехнічної розвідки;
На даний час проведеними по кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями та заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу правопорушника, його анкетні дані та місцезнаходження; проаналізувати осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину за документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження; встанововити та допитати можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; звернутися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку; проведення інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 12 місяців.
Слідчий підтримала клопотання, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001963 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк досудового розслідування спливає 11.02.2022.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування фактично проводиться півтора роки.
При цьому, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що останню слідчу дію було проведено у серпні 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Зважаючи на те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється з 11.08.2020, його невелику складність, слідчим не доведено, що дії, які необхідно провести в кримінальному провадженні не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Так, слідчим належним чином не обґрунтовано, що об`єктивно перешкоджало слідству на протязі вісімнадцяти місяців встановити та допитати свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку з метою встановлення причетних до вчинення злочину осіб.
Непереконливими є доводи слідчого про необхідність та доцільність проведення через півтора роки слідчий дій, оскільки з вересня 2020 року і по день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні не проводилося жодних слідчих дій. Доказів протилежного слідчому судді не надано.
Крім того, відповідно до клопотання, процесуальне керівництво прокурора в цьому кримінальному провадженні зводиться лише до погодження клопотання слідчого, з яким вона звернулась до слідчого судді.
Таким чином, досліджені під час вирішення клопотання слідчого копії матеріалів кримінального провадження, а також доводи, викладені на його обґрунтування, достовірно свідчать про необґрунтованість поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що правові підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутні, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001963 від 11.08.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1