Провадження № 1-і/344/48/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого - начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000371,-
В С Т А Н О В И В:
30.08.2021 слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання передано для розгляду слідчого судді ОСОБА_3 .
30.08.2021 слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який обґрунтовано тим, що зі змісту доданих до клопотання документів вбачається, що представником потерпілого у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_7 , який є її чоловіком. З метою уникнення сумнівів в неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею заявлено самовідвід.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшла наступного.
Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000371, оскільки представником потерпілого є адвокат ОСОБА_7 , який є чоловіком слідчого судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
На підставі викладеного, та з урахуванням положень ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, якими гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, таким чином, самовідвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , слід передати на повторний автоматизований розподіл.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 80, 82, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 - задоволити.
Клопотання слідчого - начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000371 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1