УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 Справа №607/15349/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0001226 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
31 липня 2021 року близько 04 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку, що розташований, за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 31 липня 2021 року близько 04 год. 40 хв., під`їхав на автомобілі марки «PEUGEOT» моделі «Раrtner», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 до прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 . Припаркувавши автомобіль, ОСОБА_5 попрямував до сміттєвих павільйонів між якими знаходилась бруківка вібролита червоного кольору розміром 30x30x3 см. у кількості 30 шт., яка належить ОСББ (Живова, 28), після чого переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 почергово помістив вище зазначену бруківку у кількості 30 шт. загальною вартістю 480 грн. 00 коп. до багажного відділення автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «Раrtner», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому в подальшому із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому викраденим майном, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСББ (Живова, 28) у сумі 480 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що він примирився із потерпілим та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що вони примирилися з обвинуваченим, завдану шкоду відшкодовано, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1,4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілим, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що обвинуваченим добровільно відшкодовано потерпілому завдану матеріальну шкоду, і потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,286,288 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001226 про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Речовий доказ - відеофайл «ch01_4040.mp4», що знаходиться на магнітному носію інформації компакт-диску DVD-R 4,7 GB/120min зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1