Справа № 185/5108/20
Провадження № 1-в/185/198/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час відбуття випробовувального терміну засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався.

Водночас ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП від 27.10.2020 року та ч. 1 ст. 178 КУпАП від 24.01.2021 року, за що з ним було проведено профілактичну бесіду, у подальшому правопорушень не допускав.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі, у матеріалах, доданих до подання, наявна його заява, в якій він просив розглянути подання без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 07.12.2020 року було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 24.01.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження.

У подальшому ОСОБА_5 порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився і засуджений вчинив два адміністративні правопорушення, після чого виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1