н/п 1-кс/490/2468/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0005645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 28.11.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу зі столу в СЦ "Лайм стор" за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 122, здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 4500 гривень.
26.12.2016 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 28.11.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину "Лайм Стор" за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 122, побачив, що на столі лежить мобільний телефон "Айфон 5", що належить ОСОБА_5 , та з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон, завдавши при цьому матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 на суму 3500 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Слідчий звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілої ОСОБА_5 , протоколом огляду СД-диску з відеозаписом подій від 28.11.2016 року, протоколом огляду місця події, довідкою з ломбарду "Гроші тут". Під час досудового розслідування ОСОБА_4 вказував, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою його там не було, в ході допиту сусідів встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання вже тривалий час не з`являвся. 04.08.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва ОСОБА_4 був оголошений в державний розшук за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 27.12.2016 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва вже надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0005645. Між тим, до цього часу місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, за такого, існують підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення відповідальності за вчинені ним правопорушення.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за вчинення якого передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події та СД-диску з відеозаписом подій від 28.11.2016 року, показаннями потерпілої, довідкою з ломбарду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем мешкання відсутній, його місцезнаходження не встановлено.
Оскільки є формально підстави до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таке клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим подано до суду, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 повідомити слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8)
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 01 червня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1