03.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/8941/20
Єдиний унікальний № 205/8941/20
Провадження № 1-кс/205/2037/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпрі ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001423 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпрі ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001423 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001423 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить застосувати заходи до невстановленої особи, яка близько 17.00 години 11 червня 2020 року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, мкрн. Таромське, вул. 8 Березня, біля буд. 64, відкрито викрала майно заявника.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано свідків, допитано потерпілу, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на встановлення свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження майна викраденого майна.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлення свідків злочину, місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб, не надання потерпілим документів на викрадене майно, що унеможливлює призначення судової товарознавчої експертизи.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити особу (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001423 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У даному випадку слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001423 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001423 закінчився 03 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий з вищевказаним клопотанням звернувся до слідчого судді з порушенням строку передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання подане 03 грудня 2021 року.

Також слідчим не надано доказів того, що строк досудового розслідування продовжувався раніше.

Крім того, всупереч вимогам ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні не зазначені обставини, які перешкоджали слідчому здійснити процесуальні та слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч. ч. 4, 6-7 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання подане з порушенням строку передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя приходить до переконливого висновку про відмову у задоволення клопотання слідчого

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпрі ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001423 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1