ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1453/21 Справа № 200/3456/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру,
ВСТАНОВИЛА :
02 вересня 2021 року надійшла та 03 вересня 2021 року передана судді вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000436 від 09.04.2016 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 направлена до апеляційного суду 30 серпня 2021 року. В той же час, остання була присутня у судовому засіданні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбулось 18 серпня 2021 року та приймала участь у ньому. Вказане свідчить про те, що захисник була обізнана з рішенням слідчого судді, однак, в установлений процесуальним законом строк з апеляційною скаргою не зверталась.
Таким чином, захисник подала апеляційну скаргу з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 395 КПК України, без зазначення поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За змістом ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та клопотанням про його поновлення.
Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач доходить висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2