Провадження 1-кп/557/112/2021
Справа 557/1323/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000086 від 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2018 року зі служби «102» до Гощанського ВП надійшло повідомлення від патрульного поліцейського екіпажу патрульної поліції №104 Корчака про те, що 02 березня 2018 року, патрулюючи автодорогу «Київ-Чоп», між селами Горбаків та Бабин Гощанського району, був зупинений транспортний засіб «Audi 80», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки агрегатів кузова автомобіля.

02 березня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, не вдалося, підозра у вчиненні такого будь-якій особі вручена не була.

У клопотанні прокурор зазначив, що оскільки дане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості відноситься до кримінального проступку і подія сталася 02 березня 2018 року, то з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, просила таке задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. 14 вересня 2021 року на електронну адресу суду направив заяву, у якій зазначив, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, в ній же просив розгляд даного клопотання здійснювати без його участі.

Заслухавши прокурора, проаналізувавши подане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 02 березня 2018 року зі служби «102» до Гощанського ВП надійшло повідомлення від патрульного поліцейського екіпажу патрульної поліції №104 Корчака про те, що 02 березня 2018 року під час патрулювання дороги «Київ-Чоп», між селами Горбаків та Бабин Гощанського району, був зупинений транспортний засіб «Audi 80», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки агрегатів кузова автомобіля.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно приписів абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підставою для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі 205/10446/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, встановлено три роки, отже, станом на 15 вересня 2021 року строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, та зважаючи на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1