Справа № 289/364/22
Номер провадження 1-кп/289/51/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.02.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишль, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимому,-
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, ОСОБА_2 , 05.10.2021 пройшов медичний огляд призовника на збірному пункті сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнаний відповідно до медичного огляду придатним до військової служби.
ОСОБА_2 будучи придатним за станом здоров`я громадянином України чоловічої статі, якому до дня відправлення у військову частину виповнилося 18 років та не досяг 27-річного віку, який не має права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, а тому відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є громадянином призовного віку, тому на нього розповсюджується дія вище вказаного Закону і відповідно покладаються певні обов`язки. Відповідно до указу Президента України № 71/2021 від 24.02.2021 «Про звільненні в запас військовослужбовців, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації №133 від 01.03.2021 «Про заходи щодо забезпечення призову на строкову військову службу громадян України 1994 - 2003 років народження у квітні - червні та жовтні - грудні 2021 року».
06.09.2021 року призовник ОСОБА_2 , у приміщенні сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав особову справу призовника для проходження медичної комісії на встановлення придатності до військової служби, зазначену комісію останній мав проходити в КНП "Радомишльська лікарня" м. Радомишль Житомирської області. В подальшому останнім було пройдено медичну комісію та встановлено, що призовник ОСОБА_2 придатний до військової служби.
05.10.2021 року працівниками сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 призовнику ОСОБА_2 була вручена під особистий підпис бойова повістка про те, що 29.11.2021 року він має з`явитися на обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 для призначення його безпосередньо в команду для проходження строкової військової служби.
Однак, всупереч вказаних вимог законодавства, ОСОБА_2 , досягнувши
призовного віку, будучи придатним за станом здоров`я та завчасно повідомленим
про час та місце явки для відправлення на збірний пункт, за відсутності поважних
причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову на строкову
військову службу, діючи умисно, переслідуючи мету ухилення від її проходження,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та будучи належним
чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового
обов`язку, 29.11.2021 до обласного збірного пункту м. Житомир для відправки у
війська та проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України
не з`явився.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, тобто вчиненні умисних дій, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Призначення покарання в межах санкції статі без ізоляції від суспільства буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1