Справа № 202/4627/21
Провадження № 1-кп/202/407/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку суду від 30 серпня 2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 02 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк тривалістю 2 (два) роки.

Судом встановлено, що у вказаному вироку було допущено описки, а саме у вступній частині не вірно зазначено дату ухвалення вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська за яким ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців, а саме «27 травня 2019 року» замість вірного - «24 квітня 2019 року».

Крім того, в резолютивній частині вироку при визначенні покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, не вірно зазначено частину вказаної статті, а саме зазначено як «ч.2 ст.185 КК України», у той час як слід було зазначити «ч.3 ст.185 КК України».
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті вироку і його змісту не змінює.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 02 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Вважати вірною в описовій частині вироку дату ухвалення вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців, а саме - «24 квітня 2019 року».

У третьому абзаці резолютивної частини вироку вірно вказати частину статті 185 КК України за якою призначено покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки - «ч.3 ст.185 КК України».
Викласти резолютивну частину вироку у наступній редакції:
«ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави кошти, витрачені на проведення експертиз у розмірі 300,00 гривень.
Речові докази: DVD-диск з записом з камери відеоспостереження від 14.06.2021 з приміщення магазину господарчих товарів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; DVD-диск з записом з камери відеоспостереження від 14.06.2021 з технічного обслуговування «Кристал», що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.113-Д залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1