Дата документу 31.01.2022 Справа № 554/395/22
Справа № 554/395/22
Провадження № 1-кп/554/162/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому, відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 від 01.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпра, громадянки України, освіта базова середня, учениці 11-Б класу КЗО «Середня загальноосвітня школа № 15», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
згідно обвинувального акту, 01 грудня 2021 року, близько 18 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_7 , перебуваючи в роздягальні №6 КЗ «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №2», що по вулиці Європейській, 9-Б у м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з зимової куртки належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Iphone 12 PRO 128 Gold», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 25433, 33 гривні.
Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_8 збитку в розмірі 25433, 33 гривні.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані на ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, оскільки вчинене нею правопорушення є кримінальним проступком, вона примирилася з потерпілою, повністю відшкодувала завдані збитки.

Законний представник ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, наполягав на його задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне клопотання по звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_8 надала згоду на звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, зазначивши суду, що вони примирилися та їй повністю відшкодовано завдану шкоду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (ст.46 КК України).
Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, примирилася з потерпілою, завдані нею збитки відшкодувала, то вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закриттю.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої та її захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 0001179 від 01.12.2021 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1