Справа № 450/4634/21 Провадження № 1-кп/450/447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року за №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка-Бузька Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19.10.2021р. близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «ZARA», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТзОВ «Зара Україна», а саме, взяв власноручно із полиці магазину туалетну воду чоловічу арт.: 0210/417/999 вартістю 429,20грн, та сховав вказаний предмет у внутрішню ліву кишеню своєї куртки. В подальшому тримаючи свою куртку в руці у якій в лівій кишені містилось вказане майно ТзОВ «Зара Україна», вийшов з магазину без оплати перетнувши лінію антикрадіжних рамок, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі магазину «ZARA» був зупинений працівником охорони з викраденим майном.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальний проступок вчинений ним вперше, шкоду відшкодовано добровільно в повному обсязі, він щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, заявлене захисником щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Вказав, що визнає вину у вчиненому кримінальному проступку та щиро розкаюється.

Представник потерпілого ТзОВ «ЗАРА Україна», , (найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Індітекс Україна») ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підтвердив, що обвинувачений оплатив вартість майна, яке він намагався викрасти.

Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження:

згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.

Встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується посередньо; вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, завдану шкоду відшкодовано повністю, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відтак клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження за ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року за №0000139 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду у законну силу немає.

Речові докази, а саме: парфуми чоловічі арт 0210/417/999 із врахуванням квитанції про оплату № 397145817 слід передати ОСОБА_4 ;

Компакт диск із відеозаписом слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 100, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 45 Кримінального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :
звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000139 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: а саме: парфуми чоловічі арт 0210/417/999 із врахуванням квитанції про оплату № 397145817 - передати ОСОБА_4 ;

компакт диск із відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

.

СуддяОСОБА_1