Номер справи 703/2974/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання дізнавача ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000546, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

у с т а н о в и в :
Дізнавач ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надав погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21140» д.н.з. НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 09 вересня 2021 року о 13 год. 24 хв. по лінії 102 до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від співробітника СРПП вказаного відділу поліції ОСОБА_5 , про те, що 09 вересня 2021 року близько 13 год. 10 хв. в м. Сміла по вул. Севастопольська, 25, ним зупинено автомобіль «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 у салоні якого знаходяться речі, обіг яких заборонений, можливо наркотичні, а також у даному автомобілі перебуває ОСОБА_7 , який повідомив, що він при собі зберігає подрібнену речовину рослинного походження.

Цього ж дня за даним фактом відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Арешт автомобіля «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 обгрунтовував необхідністю збереження речових доказів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подане клопотання та вирішити це питання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію дізнавача, викладену в направленій на адресу суду заяві, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 22 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000546, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1