Справа № 459/1169/21
Провадження № 1-кп/459/321/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальні провадження № 0000078, №0000283, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Сокальського районного суду Львівської області від 03.02.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 27.11.2020 року, близько 18.42 години, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав з магазина «Рукавичка», що за адресою: Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка,18а, одну пляшку алкогольного напою «ВІСКІ 40% JACK DANIELS», ємкістю 0,7 літра, закупівельною вартістю 581,61 грн.
Також ОСОБА_4 27.11.2020 року, близько 18.52 год., повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав з магазина «Рукавичка», що за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Тарнавського, 1, одну пляшку алкогольного напою «КОНЬЯК АРАРАТ», ємкістю 0,5 літра, закупівельною вартістю 269,98 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 03.02.2021 року, який набрав законної сили, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робітта якого 13.04.2021 року працівниками Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області відповідно до вимог чинного законодавства ознайомлено з порядком та умовами відбування зазначеного покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання вироку суду, ознайомлено зі змістом ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, який під особистий підпис 23.06.2021 року отримав в Сокальському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області направлення на проходження громадських робіт в КП «Червонограджитлокомунсервіс», умисно, з мотиву зневаги до авторитета судової влади, з метою ухилення від покарання, без поважних причин в КП «Червонограджитлокомунсервіс» для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав, пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем у листопаді 2020 року з магазинів «Рукавичка» викрав пляшку вісті та пляшку коняку, відшкодував завдану шкоду. Крім того, пояснив, що не з`являвся в комунальне підприємство для відбування громадських робіт, оскільки працював. Не зміг пояснити причини свого нез`явлення в КП «Червонограджитлокомунсервіс»для відбування покарання у виді громадських робіт після припинення трудових відносин. В учиненому розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, та в ухиленні його, як засудженого, від відбування покарання у виді громадських робіт доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч .2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учинених кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами та кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, неодружений, не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не знаходиться, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому за кожне з кримінальних правопорушень, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченомуза кожне з кримінальних правопорушень, судом не встановлено.
Беручи до уваги судимість обвинуваченого, висновок органу пробації про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням йому покарання у виді арешту за кожне з кримінальних правопорушень.

Покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків відповідно до ст.ст. 70, 71 та 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк у 3 (три) місяці;

за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк у 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк у 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 03.02.2021 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк у 3 (три) місяці 10 днів.

Початок строку відбування покарання рахувати після набрання вироком законної сили з дня затримання ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1