УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000116 від 26.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Встановлено, що відповідно до плану переміщення озброєнні, військової техніки та військово-технічного майна центру зберігання озброєння техніки на 2020 рік військової частини НОМЕР_1 , 19.05.2020 на території військової частини здійснювалось переміщення з майданчика відкритого зберігання до сховища виробів 5С28 та 5С25, що використовуються як маршеві двигуни до зенітно-ракетного комплексу типу С-200 (за класифікацією НАТОSA-5 Gammon). В ході такого переміщення військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , будучи водієм вантажного автомобіля, не маючи відповідного допуску до робіт із підвищеної небезпеки, отримав травмування у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини діафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків. Таким чином, військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 самоусунулись від виконання службових обов`язків, не здійснюючи належним чином нагляд за роботами з підвищеної небезпеки, покинувши місце розвантаження вибухонебезпечних виробів, створив умови за яких військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , не маючи відповідного доступу до виконання робіт з підвищеної небезпеки, прийняв безпосередню учать у виконанні таких робіт, у наслідок чого отримав травму у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини діафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків.

Так в межах вказаного кримінального провадження, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувано копії матеріалів службового розслідування по факту травмування військовослужбовця ОСОБА_5 , протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; інструкції з охорони праці при виконанні навантажувально-розвантажувальних робіт; журналів інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; допитано як свідка начальника центру зберігання озброєння військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; допитано як свідка завідувача сховища військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; допитано як свідка техніка відділу зберігання головних частин ракет центру зберігання озброєння військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 ; допитано як свідка старшого інженера відділу зберігання головних частин ракет військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 ; допитано як свідка водія військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 ; допитано як свідка старшого техніка військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 ; допитано як свідка інженера відділу ЗГЧР військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 ; проведено тимчасовий доступ до документів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , проведено судово-медичну експертизу; проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_8 ; проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_12 ; проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_10 ; проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_11 ; проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 ; допитано як свідка зварювальника цеху утилізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 ; допитано як потерпілого ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 26.11.2021 спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлений кримінальним процесуальним законодавством. Водночас є необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дії, зокрема допитати як свідків заступника командира частини з морально-психологічного забезпечення, а також відповідальну особу за охорону праці військової частини з приводу підстав та порядку здійснення робіт з підвищеною небезпекою; допитати як свідка безпосереднього командира військовослужбовця ОСОБА_5 , з приводу підстав та законності перебування останнього на території сховища; призначити судову експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці, а також провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне під час розслідування. Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України неможливо внаслідок складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, поетапному проведенню слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні. Орган досудового розслідування вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст. ст. 2, 9, 92, 93, 94 КПК України. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.11.2021, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у даному клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 26.05.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

26.05.2020 року до ЄРДР за № 0000116 внесено відомості про те, що відповідно до плану переміщення озброєнні, військової техніки та військово-технічного майна центру зберігання озброєння техніки на 2020 рік військової частини НОМЕР_1 , 19.05.2020 на території військової частини здійснювалось переміщення з майданчика відкритого зберігання до сховища виробів 5С28 та 5С25, що використовуються як маршеві двигуни до зенітно-ракетного комплексу типу С-200 (за класифікацією НАТОSA-5 Gammon). В ході такого переміщення військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , будучи водієм вантажного автомобіля, не маючи відповідного допуску до робіт із підвищеної небезпеки, отримав травмування у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини діафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків. Таким чином, військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 самоусунулись від виконання службових обов`язків, не здійснюючи належним чином нагляд за роботами з підвищеної небезпеки, покинувши місце розвантаження вибухонебезпечних виробів, створив умови за яких військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , не маючи відповідного доступу до виконання робіт з підвищеної небезпеки, прийняв безпосередню участь у виконанні таких робіт у внаслідок чого отримав травму у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини діафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000116 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, поетапному проведенню слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, тому з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, до шести місяців, тобто до 26.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1