Справа № 349/1955/21
Провадження № 1-кс/349/395/21
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2021 року м.Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000092 про арешт майна,

встановив:

20 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного 17 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092.

В обґрунтування клопотання зазначено, що, 16 грудня 2021 року приблизно о 15 год. 10 хв. в с. Черче Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті тривалих особистих неприязних відносин умисно нанесли декілька ударів кулаками рук в область обличчя та тулуба ОСОБА_7 , чим спричинили йому тілесні ушкодження.

20 грудня 2021 року ОСОБА_7 добровільно видав одяг, в якому він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення - штани джинсові синього кольору "S.Oliver" зі слідами нашарування речовини бурого кольору, светр в`язаний сірого кольору "Fine Look" зі слідами нашарування речовини бурого кольору та флеш-накопичувач марки "SanDisk 64 Gb" з відеореєстратора його автомобіля на якому зафіксовано момент отримання ним тілесних ушкоджень. Ці речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою проведення експертних досліджень вказаних речових доказів, дізнавач просить накласти на них арешт.

Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 грудня 2021 року ОСОБА_7 звернувся до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) із заявою про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення.

З витягу з ЄРДР від 17 грудня 2021 року вбачається, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20 грудня 2021 року дізнавачем ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні було тимчасово вилучено штани джинсові синього кольору "S.Oliver", светр в`язаний сірого кольору "Fine Look" та флеш-накопичувач марки "SanDisk 64 Gb", які належать ОСОБА_7 , що підтверджується копією протоколу огляду.

Постановою дізнавача від 20 грудня 2021 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою проведення експертних досліджень, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № № 0000090 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- штани джинсові синього кольору з написом "S.Oliver", светр в`язаний сірого кольору з написом "Fine Look" на яких наявні сліди нашарування речовини бурого кольору, та флеш-накопичувач марки "SanDisk 64 Gb" з відоереєстратора автомобіля потерпілого ОСОБА_7 , які вилучені 20 грудня 2021 року та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1