Справа № 156/665/20
Номер провадження: 1-в/156/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 11 листопада 2020 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2021 року начальник Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області від 11.11.2020 року його засуджено за ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку вище вказаний засуджений порушень не допускав. Про те притягувався до адміністративної відповідальності працівниками поліції 11.05.2021 року за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 та 183 КУпАП за що накладено стягнення у виді 850 грн. штрафу. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду відносно скоєння правопорушень. Також, 06.09.2021 року Іваничівським районним судом Волинської області засудженого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, що становить 170 гривень.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення був виявлений низький рівень ризику.

В судове засідання прокурор та представник центру пробації не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання просять задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання просить задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року, оскільки засуджений нових злочинів не вчинив, не дивлячись на те, що вчиняв адміністративні правопорушення, інших обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання начальника Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1