Справа № 158/2922/21
Провадження № 1-кс/0158/1166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 01 листопада 2021 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000509 від 26.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.10.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000509 від 26.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що близько 02 год. 00 хв. 26.10.2021, ОСОБА_5 , 1981 року народження, перебуваючи на автодорозі М-19 із сполученням Луцьк-Ковель, напроти знаку 121 км., з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета ззовні схожим на пістолет висловлював погрози вбивством, які сприймались як реальні, погрожуючи спеціально пристосованим предметом.

Окрім того, 26.10.2021 року, в ході проведення огляду місця події на автомобільні дорозі М-19 із сполученням Луцьк-Ковель, поблизу населеного пункту с. Пожарки, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет (бойовий) із маркувальними позначеннями на стволі НОМЕР_1 .

26.10.2021 року до ВП №1(м. Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 про те, що 26.10.2021 близько 02.00 год. невстановлена особа чоловічої статі, яка керувала транспортним засобом НОМЕР_2 , перебуваючи на автодорозі М-19 із сполученням Луцьк Ковель, навпроти знаку 121 км., із застосуванням предмета зовні схожим на пістолет висловлював погрози вбивством, які сприймалися як реальні.

26.10.2021 в ході особистого обшуку під час затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy А 51» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор, захисник власника майна ОСОБА_8 не з`явились, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 26.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі (транспортні засоби) мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені під час проведення обшуку, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучений 26.10.2021 в ході особистого обшуку мобільний телефон, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy А 51» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який був вилучений під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000509 від 26.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1