ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5335/21
Провадження № 1-в/210/502/21

"22" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК№80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник КВК №80 під час розгляду клопотання заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , щоденник індивідуальної роботи із засудженим, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто винесення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий 21.10.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 2 років службових обмежень з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми грошового забезпечення.

По теперішній справі ОСОБА_5 засуджений: 06.03.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 21.10.2015 року та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2019 року вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання 13.06.2019 року, кінець строку покарання 13.09.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.07.2016 року.

Із тексту характеристики встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.06.2019 року.

Під час утримання в Установі виконання покарань №4 (м. Дніпро), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 26.07.2019 року відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 27.09.2019 року проходив курс лікування в Міжобласній лікарні (м. Дніпро), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 26.10.2019 року відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», де характеризувався посередньо, стягнень не мав. Мав 2 (два) заохочення.

З 10.08.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має, має 1 (одне) заохочення.

Працює різноробітником в цеху «ЮМЗ» на дільниці «Полімери» підприємства

установи.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення неслужбових стосунків.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

16.07.2020 року засудженого було розглянуто на комісії Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)» відповідно до ст. 101 КВК України позитивно, але згідно поданої заяви, останній відмовився від переведення до дільниці соціальної реабілітації, у зв`язку з сімейними обставинами.

11.02.2021 року засудженого було розглянуто на комісії установи відповідно до ст. 82 КК України, у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення, лише «стає на шлях виправлення», йому було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

19.08.2021 року засуджений був розглянутий на комісії установи відповідно до статті 81 Кримінального кодексу України, але у зв`язку із невідповідністю оцінки ступеню виправлення, а саме «став на шлях виправлення», йому було відмовлено.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, у тому числі щоденник індивідуальної роботи із засудженим, судом встановлено, що згідно оцінки ступеню виправлення станом на 26.07.2021 року засуджений став на шлях виправлення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до умов та правил режиму утримання не довів свого виправлення, оскільки на даний момент на шлях виправлення лише став, тому задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали суду проголошено 23.11.2021 року о 09-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1