Справа № 570/3931/21
номер провадження 1-кп/570/360/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000102 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого монтажником систем вентиляції та кондиціювання повітря на ТОВ "СІЕЛ", одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

11 липня 2021 року близько 17 год. 45 хв. на 5 км + 300 м автодороги Рівне-Хотин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 90 км/год., зі сторони с. Хотин, Рівненського району, Рівненської області у напрямку м. Рівне, під час руху по заокругленій ділянці проїзної частини в ліву сторону по ходу його руху, не врахував дорожню обстановку, що склалася, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого втратив контроль над автомобілем та допустив його занос на праве грунтове узбіччя з подальшим перекидання транспортного засобу.

Такими діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров`я, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК у зв`язку з примиренням, та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Своїми поясненнями підтвердив обставини вказаної ДТП та її наслідків. Пояснив також про примирення із потерпілою, яка є його дружиною, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні своїми поясненнями підтвердила обставини вказаної ДТП та її наслідків. Повідомила про примирення із обвинуваченим, який є її чоловіком, та відсутність до нього будь-яких претензій. Просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої. Зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК. Також зазначив про про наявність підстав, визначених ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) для закриття кримінального провадження.
З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_5 діяння, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до необережниих нетяжких злочинів, не є корупційним, вчинене підсудним вперше. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілою.
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотаннях та поясненнях обвинуваченого і потерпілої, беручи до уваги думку прокурора та потерпілої, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Згідно ст. 46 КК обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК, ст.ст. 284, 286 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000102 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК.

Речові докази: автомобіль Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спец.майданчика за адресою вул. Дворецька, м. Рівне - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1