Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1550/21
Провадження №1-кс/542/373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о.начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В.о.начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на дитячий велосипед марки «ЛМЗ», радянського виробництва, помаранчевого кольору, без пошкоджень, у справному стані, придатний для цільового використання, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, місцем зберігання визначити кімнату речових доказів ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000166 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 14.07.2021 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11.07.2021 по 14.07.2021, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного заявнику, звідки таємно викрала наступні речі: велосипед, чавунний казан, чавунну сковорідку, алюмінієву каструлю.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 15.07.2021 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході виїзду на місце події, працівниками поліції було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташоване домогосподарство, яке належить ОСОБА_5 . 14.07.2021 року ОСОБА_5 , зайшовши до приміщення гаражу, виявив відсутність дитячого велосипеда марки «ЛМЗ», радянського виробництва, помаранчевого кольору, без пошкоджень, у справному стані, придатний для цільового використання.

Під час досудового розслідування, 25.09.2021 року працівниками ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було встановлено місцезнаходження та вилучено вищезазначений дитячий велосипед. У подальшому який було вилучено до ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою смт. Нові Санжари, пл. Перемоги №1, для подальшого поміщення до кімнати зберігання речових доказів.

25.09.2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вказаний дитячий велосипед визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Та накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, слідчий суддя вважає необхідним вказане клопотання повернути прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.185 ч.3 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 15.07.2021 року за фактом того, що 14.07.2021 року до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період часу 11.07.2021 по 14.07.2021, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку речей, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з вказаним клопотанням прокурор просить накласти арешт на дитячий велосипед марки «ЛМЗ», радянського виробництва, помаранчевого кольору, без пошкоджень, у справному стані, придатний для цільового використання, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, місцем зберігання визначити кімнату речових доказів ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Однак, в клопотанні йдеться про накладення арешту на велосипед «ЛМЗ», що належить ОСОБА_5 , й який, як зазначено, і є предметом злочинних дій, в той час як в протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2021 року ОСОБА_5 повідомляв про крадіжку у нього велосипеду «Орльонок». Згідно даних протоколу огляду від 25.09.2021 року велосипед «ЛМЗ» був вилучений у ОСОБА_7 , відомості про вручення йому копії такого протоколи надані маетріали не містять, як й не містять даних про те, де зараз зберігається вилучений велосипед.
Крім того, зазначаючи в клопотанні мету накладення арешту забезпечення збереження речового доказу, прокурор обґрунтовуючи необхідність арешту зазначеного майна, обмежився лише загальними фразами, про необхідність проведення слідчих дії та експертних досліджень, не вказавши яких саме.

Таким чином, прокурором подано клопотання про арешт майна без додержання вимог, передбачених п.п.1,3 ч.2 ст.171 КПК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для повернення цього клопотання прокурору для усунення згаданих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о.начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1