Справа № 703/3718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

16 листопада 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2021 року за №0000853, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на транспортні засоби, а саме:
- автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ,
- та автомобіль марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 на строк проведення експертизи технічного стану транспортних засобів та встановлення істини по справі.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 13 листопада 2021 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Кармелюка від вул. Лісової у напрямку вул. 28 червня в м. Сміла Черкаської області, не обрав безпечної швидкості руху, допустив неуважність до дорожньої обстановки та її змін виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувального закладу. ОСОБА_7 від отриманих травм помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської».
13 листопада в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автомобілі «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 , встановлено, що на них наявні численні пошкодження. Після огляду вказані автомобілі вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постановою слідчого від 15 листопада 2021 автомобілі «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказані транспортні засоби є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судові експертизи, предметом дослідження яких є зазначені транспортні засоби, з метою збереження речових доказів, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотанням підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Особа, у володінні якої перебуває автомобіль марки «Форд Фокус», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі особи, у володінні та користуванні якої перебуває зазначене у клопотанні майно.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно витягу з ЄРДР від 13 листопада 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000853 внесені до вказаного реєстру 13 листопада 2021 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.
Згідно диспозиції ч.2 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
13 листопада 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 15 години 55 хвилин до 17 години 10 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця події ділянки дороги від вул. Докучаєва с. Холоднянське до вул. Лісова в м. Сміла Черкаської області, про що складений відповідний протокол.
Відповідно до вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено автомобілі «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, крім того виявлено розсип уламків транспортних засобів довжиною 11 метрів та шириною 4,6 метра.
Згідно відомостей щодо власника транспортного засобу «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 , останній відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей щодо власника транспортного засобу «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
15 листопада 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000853 від 13 листопада 2021 року, винесено постанову, якою вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_5 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказом у кримінальному провадженні №0000782 від 24 жовтня 2021 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказані транспортні засоби, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні та користуванні яких знаходяться дані транспортні засоби, матимуть можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити його.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на транспортні засоби - «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортних засобів на час проведення експертних досліджень призведе до негативних наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000853 від 13 листопада 2021 року, арешт на автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на автомобіль марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши їх власників, осіб, у користуванні яких вони перебувають, або інших заінтересованих осіб, права на розпорядження та користування ними, до отримання всіх необхідних у даному кримінальному провадженні висновків судових експертиз.
Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження №0000853 від 13 листопада 2021 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні та отримання їх висновків, повернути автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_3 , їх власникам або іншій особі за його дорученням, зобов`язавши їх до встановлення істини у провадженні: не змінювати конструктивні особливості механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; не відчужувати транспортні засоби, а також не вчиняти будь-які інші дії щодо даних транспортних засобів, які можуть призвести до зміни конструктивних особливостей механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1