Справа №597/1139/21
Провадження №1-кп/597/112/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

05.08.2021 року прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, та угодами про примирення між потерпілими та обвинуваченими.
Відповідно до ст.314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно положень ст.474 ч.7 п.1 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ст.345 ч.2 КК України умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 умисно спричинили працівникам правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків фізичну біль та нанесли легкі тілесні ушкодження перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що значно підвищує суспільно небезпечний характер таких дій та свідчить про зневагу до правоохоронного органу і підриває авторитет поліції в цілому.

Відповідно до положень ст.474 ч.7 п.2, 4 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

При опитуванні сторін кримінального провадження, вбачається, що вони не розуміють підстав і наслідків застосування ст.ст.69, 75 КК України, на які самі посилаються у п.3 угод про примирення та наявність чи відсутність заподіяної потерпілим матеріальної шкоди.

Крім цього, слід зазначити, що тексти угод про примирення є частково нечитабельними, що унеможливлює дати їм належну оцінку, як процесуальним документам у кримінальному провадженні.

А, тому, суд вважає, що у затвердженні угод про примирення між потерпілими та підозрюваними від 30.07.2021 року слід відмовити і продовжити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.314, 469, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У затвердженні угод про примирення між потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 від 30.07.2021 року відмовити.

Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1