Дата документу 27.01.2022 Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/1557/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 року до Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області. Зі звернення, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності. Зокрема, останні діючи спільно з керівником приватного підприємства « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який займається розробкою проектно-технічної документації, налагодили протиправний механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району. За наявними даними, ОСОБА_5 має значну кількість незаповнених бланків актів на право приватної власності на землю. У зв`язку з чим, частина зазначених бланків була використана на підставних осіб із числа мешканців Полтавського регіону у результаті підроблення підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . Крім того, з метою приховування факту вчинення протиправної діяльності невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було приховано Книгу записів на право приватної власності на землю. Водночас було з`ясовано, що на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів були надані у приватну власність земельні ділянки.
25.03.2020 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області про те, що ним, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо можливого факту службового підроблення з боку державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що Приватній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на праві приватної власності належать наступні земельні ділянки:
-земельна ділянка за кадастровим номером :00:003:0048 зареєстрована на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 301 від 18.07.2008;
-земельна ділянка за кадастровим номером :00:003:0049 зареєстрована на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 301 від 18.07.2008;
-земельна ділянка за кадастровим номером :00:023:0009 зареєстрована на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2 від 09.01.2008;
-земельна ділянка за кадастровим номером :00:023:0008 зареєстрована на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2 від 09.01.2008.
На даний час як вбачається з відомостей з публічної кадастрової карти та Державного реєстру речових прав на майно земельна ділянка за кадастровим номером :00:003:0048 була розподілена на дві земельні ділянки з присвоєнням нових кадастрових номерів, а саме :00:023:0009 та :00:023:0008.
Вивчивши відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що вказані державні акти видані на підставі розпоряджень Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 № 301 від 18.07.2008 та № 2 від 09.01.2008.
Разом з цим, як вбачається з публічної кадастрової карти вказані земельні ділянки є земельними частками (паями), на яких відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна.
У відповідності до вимог ст. 82 Земельного кодексу України (далі ЗК) встановлений вичерпний перелік підстав надання у власність юридичних осіб землі:
-придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;
-внесення земельних ділянок її засновниками до статутного капіталу;
-прийняття спадщини;
-виникнення інших підстав, передбачених законом.
У ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:003:0048 та :00:003:0049 зареєстровано за вказаним підприємством приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_8 06.03.2017.
Також приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_8 06.03.2017 посвідчено речове право на вказані земельні ділянки, а саме договори оренди землі укладені між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та Приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 30.12.2016.
З огляду на зазначене під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки за Приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також документів, що стали підставою для реєстрації речового права, а саме права оренди земельної ділянки відповідно до договору між Приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № б/н від 30.12.2016.
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки у них зазначено підставу для отримання у власність земельної ділянки. Дані документи будуть направлені для проведення експертизи та в подальшому будуть використані як доказ незаконного відчуження земельних ділянок та подальшого їх переходу у приватну власність.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які маються у володінні приватного нотаріуса Лубенського районного округу Полтавської області ОСОБА_8 , а саме до документів, що стали підставою для реєстрації речового права, а саме права власності земельної ділянки за Приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також документів, що стали підставою для реєстрації речового права, а саме права оренди земельної ділянки відповідно до договору між Приватним фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № б/н від 30.12.2016.
В судове засідання прокурор не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Лубенського районного округу Полтавської області ОСОБА_8 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 натимчасовий доступ до речей і документів, які маються у володінні приватного нотаріуса Лубенського районного округу Полтавської області ОСОБА_8 , а саме: до оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:003:0048 та :00:003:0049 за Приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також документів, що стали підставою для реєстрації речового права, а саме права оренди вищевказаних земельних ділянок відповідно до договорів між Приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № б/н від 30.12.2016 та зобов`язати приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 надати для ознайомлення та вилучення оригінали документів,що стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:003:0048 та :00:003:0049 за Приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також документів, що стали підставою для реєстрації речового права, а саме права оренди вищевказаних земельних ділянок відповідно до договорів між Приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № б/н від 30.12.2016.
Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1