Справа № № 585/2676/21
Номер провадження 1-в/585/234/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ромни подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 про поміщення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обгрунтування подання посилається на те, що указаний засуджений перебуває в місцях позбавлення волі з 22.10.2014 року. До ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 24.01.2016 року. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбуванні покарання. Неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 39 стягнень, з них був поміщений до ДІЗО 11 разів, не заохочувався. 09.09.2021 року о 9 год. 19 хв. під час проведення прийому зміни, проведення ранкової поіменної перевірки засуджених в приміщенні ДІЗО, ПКТ, ДПК, а також контролю за виконанням засудженими розпорядку дня та вимоги режиму тримання, ЧПНУ ВНІБ майором внутрішньої служби ОСОБА_8 та молодшим інспектором ВНІБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_9 було виявлено що засуджений ОСОБА_7 , який тримається в камері № 11 ДПК, не носить нагрудний розпізнавальний знак, яким був забезпечений. На зроблене зауваження, стосовно порушення, засуджений відреагував зухвало, висловлював невдоволення режимом тримання, вживав в своїй мові жаргонні та нецензурні слова, палив цигарку. Від написання пояснень відмовився. В ході проведеної профілактичної роботи діагностовано високий ступінь негативізму та зовнішньої агресії до представників чергової зміни, які проводили заходи згідно розпорядку дня. Даний засуджений є асоціальним елементом з високим ступенем деградації загальнолюдських цінностей. Лінивий, має хибні, викривлені тюремними «поняттями», життєві цінності (озлобленість, невмотивована ворожість поведінки, вживання ненормативної лексики). В ході відбування покарання здійснився процес пристосування засудженого до умов перебування УВП з високим ступенем деградації соціальних і моральних цінностей. Прогноз соціальної реадаптації в громадянське суспільство в даний час негативний. Існує висока вірогідність рецидиву до порушення правових норм та законів держави після звільнення. Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 не діяв у стані крайньої необхідності під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-який наказ чи розпорядження. Мотивами вчинених правопорушень стало вперте небажання з боку засудженого виконувати режимні вимоги та розпорядок установи, дотримуватися загально прийнятих норм поведінки засуджених. Тому просять перевести указаного засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник ДУ «Роменська ВК (№56)» ОСОБА_5 подання підтримав і просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому. Додатково пояснив, що ОСОБА_7 має 39 стягнень, з яких 11 раз був поміщений до ДІЗО. Працевлаштуватися він не бажає, законні вимоги працівників установи не виконує, є схильним до порушення режиму тримання. Йому своєчасно повідомили про засідання комісії, на якому він був присутній.

Засуджений ОСОБА_7 проти задоволення подання заперечував, проте пояснив, що зазначений у поданні факт дійсно мав місце, але тому що був банний день . Не хотів «бірку» пришивати, речі від цього псуються. Не пам`ятає, чи палив цигарку тоді. Був присутній на комісії, пояснень не давав, тому що принципово ні в яких документах не розписується.

Захисник ОСОБА_4 проти поміщення засудженого до приміщення камерного типу заперечував. Вважає, що була порушена процедура дисциплінарного провадження, передбачена ст.. 134 КВК України. Засудженого повинні були повідомити про засідання комісії за добу, а повідомили в день її проведення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ указаного засудженого, є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши диск з відеозаписом порушення, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово судимий, останній раз 04.08.2015 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської областьі за ст..ст. 121 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі.

До ДУ «Роменська ВК (№ 56)» засуджений для відбуття покарання прибув 24.01.2016.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_7 заохочень він не має, має 39 стягнень (а.с.14-15).

Згідно висновку в.о. заступника начальника колонії із СВПР ОСОБА_10 за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 , яке мало місце 09.09.2021, необхідно розглянути матеріали відносно засудженого на засіданні дисциплінарної комісії установи та клопотати перед дисциплінарною комісією про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_7 із застосуванням до нього заходу стягнення, як поміщення до приміщення камерного типу (а.с.5-6).

Факт порушення ОСОБА_7 порядку відбування покарання стверджується рапортами працівників ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7,8).

Також вчинення правопорушення підтверджується оглянутим у судовому засіданні записом з диску.

ОСОБА_7 від дачі пояснень відмовився, що стверджується письмовою заявою (а.с.9).

13.09.2021 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 . Згідно Витягу з Протоколу № 66 від 13.09.2021 року, дисциплінарна комісія встановила, що дії засудженого ОСОБА_7 підпадають під дисциплінарний проступок та проголосувала застосувати до нього захід стягнення згідно ст. 132 КВК України у виді переводу до приміщення камерного типу строком на 1 місяць (а.с. 13).

В судовому засіданні оглянуто диск моменту порушення від 09.09.2021, з якого вбачається, що при указаній в клопотанні перевірці у засудженого ОСОБА_7 відсутній нагрудний розпізнавальний знак .

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018 № 2823/5 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що за період перебування в установі засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання порушує постійно, має 39 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 11 разів був поміщений в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до нього неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, але позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, у зв`язку із цим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» та перевести засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком один місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про поміщення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду проголошено 17 вересня 2021 року о 10 год.00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1