Справа № 335/1335/21
Провадження № 1-в/243/313/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, засудженого:
- 30 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;
- 16 серпня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,
який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування внесеного подання зазначив, що на обліку Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області перебуває ОСОБА_3 , який засуджений вироком Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Під час виконання вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року було встановлено, що ОСОБА_3 також був засуджений 30 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, однак при винесені вироку від 16 серпня 2021 року у відношенні засудженого не застосовано вимоги статті 70 КК України, щодо призначення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень. Тому просить на підставі статті 70 КК України вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.

Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів подання, на даний час вирок Орджонікідзевського районн судом м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року набрав законної сили 16 вересня 2021 року та прийнятий до виконання Краматорським РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, та цивільний позов заявлений ОСОБА_5 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 25088,61 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн., всього 35088,61 грн. Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, залишено потерпілому ОСОБА_5 .
Таким чином суд вважає, що клопотання Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року більш суворим призначеним за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2021 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - в виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на два роки, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Цивільний позов заявлений ОСОБА_5 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в сумі 25088,61грн., моральну шкоду в сумі 10000грн. Всього 35088 (тридцять п`ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 61коп.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок та золотий хрест, які передані на збереження потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили, залишити в його розпорядженні.

Копію ухвали направити до Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1