У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1226/21

Провадження № 1-кп/936/142/2021

22.12.2021 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Воловець клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0000135 від 03.11.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000135 від 03.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , як до особи, яка на час вчинення суспільно-небезпечних діянь, тобто кримінальних правопорушень не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.11.2021 року близько 10:30 годин ОСОБА_4 вибігаючи з магазину «Водафон», що за адресою смт.Воловець, вул. Карпатська 56/2, Мукачівського району, Закарпатської області, умисно, відкрито, у корисних цілях, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, штовхнув руками в груди потерпілого ОСОБА_8 , від якого з рук на землю випав прилад для куріня сигарет марки «LiL SOLID», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріалті-О» від 04.11.2021 становить 399,00 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 відкрито заволодів вищевказаним пристроєм для куріння та втік по вулиці Карпатська в напрямку дорожнього кільця. В внаслідок вказаних дій спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень 00 копійок.
Крім цього 07.11.2021 близько 11:30 години, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені УПЦ Свято-Вознесенської церкви смт.Воловець, що розташована по вул.Шевченка в смт. Воловець Мукачівського району, умисно, відкрито у корисних цілях, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відкрито, повторно викрав чоловічий гаманець марки «BOWEISI», вартість якого згідно висновку експерта від 08.11.2021 становить 358 грн.05 коп., який належить ОСОБА_10 , в якому знаходилися 22 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн. 05 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_4 у стані неосудності, просить застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять кримінальне провадження розглянути без їх участі, претензій до ОСОБА_4 не мають.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні визнав, не оспорював фактичні обставини справи та не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник та законний представник також підтримали клопотання прокурора, однак вважали за можливе призначити амбулаторне лікування за місцем його проживання.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза, згідно висновку судово-психіатричного експерта №160 КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово" ЗОР, ОСОБА_4 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біополярного афективного розладу, поточного епізоду гіпоманії. По психічному стану ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь та не може розуміти в теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Ознак алкогольної залежності ОСОБА_4 не виявляє, протиалкогольного лікування не потребує.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, думку захисника, законного представника, які частково підтримали думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбачені ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, що підтверджується дослідженими в суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечних діянь він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання та на даний час не видужав і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати за проведення психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 503, 506, 512-513 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, а саме комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної ї допомоги Івано-Франківської обласної ради», за адресою с. Підмихайлівці, вул. Медична 1, Рогатинського району Івано- Франківської області.
Речові докази: прилад для куріння сигарет марки «LiL SOLID», чорного кольору, зданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою селище Воловець, вулиця Карпатська, 53, Закарпатської області - повернути власнику ОСОБА_8 ; чоловічий гаманець марки «BOWEISI», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 вважати повернутим власнику ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1