УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20.04.2020 проведено закупівлю серверного обладнання відеоконференцзв`язку з системою запису та керування у катастрофостійкій конфігурації з модулями програмного забезпечення для реалізації функцій телемедицини та організації процесу телемедичних консультацій для лікарів загальної практики та сімейної медицини із застосуванням електричного документообігу та відеоконференцій на загальну суму 29 929 200 гривень (оголошення UA-2020-03-19-002158-b). За результатом проведення закупівлі переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким укладено договір поставки серверів від 20.05.2020 № 131. Відповідно до специфікації до укладено договору одним з елементів поставки є відеотермінал Cisko CP-DX80-К9- кількості 16 штук, який закуплено замовником по ціні 129,3 тис. гривень за штуку. Однак згідно динаміки цін сайту hotline.ua ціна на відеотермінал Cisko CP-DX80-К9 протягом 2018-2021 років становила від 76 тис. гривень до 112 тис. гривень, а тому можливе завищення вартості купленого обладнання відповідно до цін вільного ринку товарів. Таким чином, під час проведення даної закупівлі серверів їх поставлено за завищеною вартістю, що спричинило розтрату бюджетних коштів (від 277 до 852 тис. гривень).

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- тендерна документація об`єкт закупівлі: «ДК 021:2015:48820000-2 Сервери» (оголошення UA-2020-03-19-002158-b) у тому числі протокол розкриття тендерних пропозицій, звіти про договір про закупівлю, протокол проведення електронних торгів тощо;

- документи, що стали підставою для укладення між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) договору поставки №131 від 20.05.2020 р. (заяви, повідомлення, установчі документи, ліцензії, відповідність встановленим критеріям до тендерної документації, тощо);

- договір поставки №131 від 20.05.2020, укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а також документів які стали підставою для підписання додаткових угод до даного договору (у разі наявності);

- документи, що підтверджують виконання робіт відповідно до укладеного договору поставки № 131 від 20.05.2020; специфікації; документи, що підтверджують розрахунки; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання угоди (договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи, акти введення товарів в експлуатацію, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують надання супутніх послуг та інші); прибуткові накладні, товаро-транспортні накладні;

Вказані документи та інформація, яка у них міститься необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , або членам групи слідчих у даному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 а саме:

- Тендерна документація об`єкт закупівлі: «ДК 021:2015:48820000-2 Сервери» (оголошення UA-2020-03-19-002158-b) у тому числі протокол розкриття тендерних пропозицій, звіти про договір про закупівлю, протокол проведення електронних торгів тощо;

- Документи, що стали підставою для укладення між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) договору поставки №131 від 20.05.2020р. (заяви, повідомлення, установчі документи, ліцензії, відповідність встановленим критеріям до тендерної документації, тощо);

- Договір поставки №131 від 20.05.2020, укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а також документів які стали підставою для підписання додаткових угод до даного договору (у разі наявності);

- Документи, що підтверджують виконання робіт відповідно до укладеного договору поставки № 131 від 20.05.2020; специфікації; документи, що підтверджують розрахунки; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання угоди (договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи, акти введення товарів в експлуатацію, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують надання супутніх послуг та інші); прибуткові накладні, товаро-транспортні накладні.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя