У Х В А Л А

18.11.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000399 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000399 від 24.06.2021, мотивуючи в основному тим, що постанова слідчого є незаконною, необгрунтованою й такою, що постановлена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, сформульовані у ній висновки не відповідають зібраним доказам, є однобічними та не об`єктивними, що органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) та перевірку отриманих доказів, інше.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав покликаючись на мотиви у ній викладені, окрім цього пояснив, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування кримінального провадження №0000399 від 24.06.2021, як і неповно з`ясовано обставини, що мають значення у справі, зміст оскаржуваної постанови не відповідає фактичним обставинам справи, що після скасування 25.08.2021 Городоцьким районним судом Львівської області постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.07.2021, жодних слідчих (розшукових) дій слідчим не проведено, натомість 24.09.2021 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження, інше.

ОСОБА_4 та слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000399 від 24.06.2021, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження є рішенням слідчого, яке оформлюється письмово та строк на подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії.

Із пояснень ОСОБА_3 в суді, із матеріалів скарги убачається, що копію оскаржуваної постанови слідчого від 24.09.2021, потерпіла отримала 07.10.2021.

Докази надіслання у встановлену законом порядку (рекомендоване повідомлення про вручення), слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області потерпілій ОСОБА_4 , копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2021, в матеріалах кримінального провадження №0000399 від 24.06.2021 відсутні, слідчим суду не представлені.

За положенням ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача, слідчого про закриття кримінального провадження.

Із пояснень представника в суді, із матеріалів скарги убачається, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за заявою ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399, що внесене 24.06.2021 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 08.07.2021 ОСОБА_4 залучено до провадження та допитано як потерпілу.

30.07.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 24.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000399 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 28.08.2021, постанову слідчого від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000399 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021, скасовано, як необгрунтовану та передчасно прийняту, інше.
Між тим, 24.09.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , не провівши жодної слідчої (розшукової) чи процесуальної дії, повторно прийняв постанову про закриття вищеозначеного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий зобов`язаний встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в діях осіб та прийняти мотивоване процесуальне рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час КПК України передбачає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки дізнавачем показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

ОСОБА_3 в суді просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24.09.2021, оскільки така є передчасною, незаконною й такою, що постановлена слідчим без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в т.ч. після скасування Городоцьким районним судом Львівської області постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.07.2021.

Так, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2021 постанову слідчого від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000399 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021, скасовано.

При цьому, як убачається із матеріалів кримінального провадження №0000399 від 24.06.2021, слідчим з 25.08.2021 (дати скасування постанови про закриття кримінального провадження) по 24.09.2021 (дати прийняття постанови про закриття кримінального провадження) жодних слідчих (розшукових) дій або інших дій спрямованих на розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, не проведено.
Більше того, постанова слідчого ОСОБА_5 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000399 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021по суті аналогічна за змістом та прийнята слідчим з тих самих мотивів, що й скасована ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.08.2021 постанова слідчого від 30.07.2021.

Крім цього, згідно висновку експерта №61/2021 від 07.07.2021, закритий перелом лівої ліктьової кістки, садна та підшкірна гематома лівого передпліччя та кисті, синець на тильній поверхні лівої кисті, могли утворитись у ОСОБА_4 23.06.2021 від контакту з тупим предметом та кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Між тим, слідчим, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000399 від 24.06.2021 не досліджено, не проаналізовано та не надано правової оцінки зібраним доказам, як і не вжито всіх передбачених законом заходів з метою встановлення обставин спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, оскаржувана постанова від 24.09.2021 не містить належного обгрунтування того, що наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, заподіяні їй ОСОБА_6 з метою самозахисту, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого слідчим рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам ст. ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і дослідження встановлених фактів та обставин, не проведено всіх необхідних слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.

За наведеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000399 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Онуфер