Справа № 749/861/20 Головуюча у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/18/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського апеляційного суду апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без задоволення, апеляційна скарга заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволена.

Вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено новий вирок.

Визнано обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Визнано винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Включено інформацію про ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

В іншій частині цей вирок залишити без змін.

19 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про роз`яснення судового рішення апеляційного суду в порядку ст. 380 КПК України, у зв`язку із незрозумілістю винесеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону, законодавець передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Тобто, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим, що утруднює процедуру його виконання.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що засудженим не ставляться питання щодо нечіткого викладу суті ухваленого судового рішення, або ж питання щодо незрозумілого або суперечливого порядку його виконання, ним взагалі не зазначено яке саме рішення є не зрозумілим та підлягає роз`ясненню. ОСОБА_4 ставить перед судом єдину вимогу надати можливість скористатись своїм правом на роз`яснення судового рішення, але при цьому, не зазначає, яке рішення є йому не зрозумілим за своєю суттю та порядком виконання.

Обставин щодо незрозумілості змісту судового рішення, його нечіткості або суперечливо вкладених фактів, клопотання засудженого не містить.

Вирок апеляційного суду, як його мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, вирок Чернігівського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року є зрозумілим, чітким за своїм змістом та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Чернігівського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , повернути засудженому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6