Справа № 444/2180/19
Провадження № 1-кп/444/46/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження 0000436, внесеного 11.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та номер кримінального провадження 0000766, внесеного 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глазов, Удмурдської республіки, РФ, жителя АДРЕСА_1 , росіянин, громадянин України, освіта вища, вдівець, не працює, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, не депутат, не адвокат, не нотаріус, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у квітні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на своєму городі, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а також у приміщенні будинку за цією ж адресою, у вазонах, умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування конопель, без мети збуту, незаконно посіяв 142 (сто сорок дві) рослин конопель, а саме вніс насіння коноплі в грунт, та став його вирощувати і обробляти, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі, які вирощував без мети збуту до 08.06.2019, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував коноплю у кількості більше п`ятдесяти рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 у період часу з квітня по травень 2019 р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, без мети збуту зібрав рослини коноплі з свого городу, частину з яких поклав сушитися на горищі будинку та у господарському приміщенні, а ті, які достатньо просушилися - подрібнив та порозкладав у поліетиленові пакети, які зберігав у приміщенні будинку.
08 червня 2019 року під час проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено: з приміщення будинку речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 947,43 грами, яку упаковано у пакет експертної служби №1913513, та речовинну рослинного походження у подрібненому стані, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1288,32 грами, яку упаковано у поліетиленовий пакет з надписом «Rifellini SHOESCENTRE»; з горища будинку та господарського приміщення - речовину рослинного походження, що сушилася, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких є заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 3810,25 грам, та яку поміщено у три полімерні мішки білого кольору. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 6046 грами.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засобів без мети збуту у особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 в період з травня по серпень 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на своєму городі, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а також у вазонах у приміщенні будинку за цією ж адресою, умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування конопель, без мети збуту, незаконно посіяв 72 (сімдесят дві) рослини, шляхом внесення насіння коноплі в ґрунт, після чого став його вирощувати і обробляти до 07 серпня 2019 року, допоки працівниками поліції в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 під час санкціонованого обшуку було виявлено незаконний посів та вирощування 72 рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі, які ОСОБА_5 вирощував без мети збуту для власного споживання.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував коноплю у кількості більше п`ятдесяти рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 у період часу з травня по серпень 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, придбав наркотичний засіб, а саме зібрав рослини коноплі з городу, які до цього вирощував та в подальшому сушив у приміщенні будинку, після чого, подрібнивши, почав зберігати у приміщенні будинку для власного споживання без мети збуту аж до 07.08.2019 року, допоки під час проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено з приміщення будинку речовину рослинного походження у грубо подрібненому стані, яка згідно висновку експерта являється особливо- небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено загальною масою у перерахунку на суху речовину 163,03 грам та речовину рослинного походження у подрібненому стані яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1565,96 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив наступне. Йому впродовж багатьох років відомо про цілющі властивості коноплі, зокрема він особисто допоміг вилікувати родичів своїх знайомих від раку, лікував свою дружину, і сам вилікувався від виразки шлунку. Він впродовж багатьох років вживає коноплю і шляхом її куріння, а також як їжу у любому вигляді (свіжу чи висушену) і за її допомою почувається добре, не хворіє, уникає больових відчутів при різних хворобах, в тому числі і виразки шлунку. Пояснив, що рослини коноплі він не садив, такі самі на городі постійно засіюються і проростають, він хіба їх міг поливати. Щодо рослин коноплі які росли у вазонках в приміщенні будинку, то пояснив, що такі сам пересадив в горщики та вирощував в будинку для власного споживання. Щодо табличок біля рослин коноплі як на городі так і в хаті то пояснив, що він має вищу освіту і цікавиться біологією і йому цікаво спостерігати за рослинами, оскільки такі є різного сорту. Щодо того, що під час обшуку в травні місяці 2019 р. у нього було вилучено всю коноплю, як та що росла на городі і в будинку, так і висушена, а в подальшому під час обшуку в серпні цього ж року у нього знову було виявлено безліч рослин коноплі, в тому числі і висушої, то пояснив, що така сама проростає, оскільки рослини за собою залишають на грунті насіння. Також зазначив, що є громадським діячем і вживання коноплі є його громадською позицією, оскільки така допомагає при лікуванні, при депресіях, зокрема воїнам АТО після перебування в зоні бойових дій, вважає, що не вчинив нічого незаконного, а навпаки вбачає в діях держави вчинення злочину щодо нього та геноциду українського народу шляхом заборони вирощувати та вживати марихуану. Просить визнати його не винним та виправдати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона проживає в с. В`язова та є депутатом сільської ради саме по вулиці де проживає ОСОБА_5 . Так, точної дати не пригадує, літом 2019 р. до неї зателефонував сільський голова та попросив бути присутньою вдома ОСОБА_5 , бо там будуть вирішувати якісь проблеми. Крім неї були ще не місцеві мешканці. Під час того як вона перебувала в господарстві ОСОБА_5 поліцейські на подвір`ї виривали велику кількість рослин які росли на городі в землі, в горщиках. Також в будинку виривали якісь рослини із горщиків, знаходили різні пакети та емності з якоюсь висушеною рослиною. В подальшому все вирване упакували. Вона підписувала якість документи, які їй давали, однак в зміст цих документів не вникала, тому що поспішала. Вважала, що вона приймає участь у таких слідчих діях як представник місцевої влади. Протокол обшуку підписаний нею.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він був в якості понятого в ОСОБА_5 під час обшуку його господарства, якого не знає та бачить сьогодні вдруге. Коли саме проводився обшук не пригадує, однак пам`ятає, що під час такого в господарстві ОСОБА_5 вилучалася велика кількість якихось рослини яка росла на городі в будинку. Також під час обшуку вилучалась і висушена рослина, яка знаходилася на горищі, в господарській будівлі, а також вилучалися баночки, пакети з висушеною рослиною. Після обшуку все вилучене рахувалося та опечатувалося. Ним підписувались певні документи які йому давали працівники поліції. Вказав, що все записане в протоколі обшуку відповідає дійсності.

Із досліджених доказів судом встановлено наступне.

Із витягу з ЄРДР № 0000436 вбачається що 11.05.2019 р. на підставі письмового рапорта інспектора СРПП Жовківського ВП, з якого вбачається, що ним було виявлено біля будинку гр. ОСОБА_13 , жителя Жовківського району посів коноплі, внесено відомості про вчинення кримінального провадження. /том 1 а.с. 100-101/

Із ухвали слідчого судді Жовківського районного суду від 04.06.2019 р. вбачається, що такою надано дозвіл на обшук господарства в АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 . Строк дії ухвали 1 місяць./том 1 а.с. 102/

Із протоколу обшуку від 08.06.2019 р. вбачається, що такий проводився в АДРЕСА_1 в господарстві яке належить ОСОБА_5 де виявлено та вилучено з приміщення будинку, господарських приміщень та прилеглої території до будинку: подрібнену речовину зеленого кольору та свіжі рослини схожі на рослини коноплі, які опечатано та поміщено в спецпакети № 1913513, № 0470749, три поліетиленові пакети білого кольору горловини яких перев`язані та опечатані, три поліетиленові мішки білого кольору, горловини яких перев`язані та опечатані та дві картонні коробки. /том 1 а.с. 103-106/

Із додатку до протоколу обшуку від 08.06.2019 р., а саме двох СД дисків, які були дослідженні в судовому засіданні вбачається, що на таких зафіксовано безперервний процес проведення обшуку. /том 1 а.с. 107/

Згідно висновку експерта № 3/747 від 24.07.2019 р. вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в номерному полімерному пакеті (1913513), містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку
на суху речовину становить 947,43 грам. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті із написом «Rifellini SHOESCENTRE», містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1288,32 грам. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (верхівки), яка знаходиться в трьох полімерних мішках, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Грубоподрібнена речовина рослинного походження (фрагменти центральних здерев`янілих стебел) коричнево-зеленого кольору, яка міститься в трьох полімерних мішках, до наркотичних засобів не відноситься. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3810,25 грам. Рослини коричнево-зеленого кольору, що знаходяться в двох полімерних пакетах, котрі поміщено в картонну коробку, мають анатомо- морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Рослини коричнево-зеленого кольору, що знаходяться в полімерному пакеті чорного кольору, котрий поміщено у картонну коробку, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні печовини і обіг яких допускається для промислових цілей. /том 1 а.с. 110-117/
Допитаний в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту експерт ОСОБА_14 підтвердив вказаний висновок.

Даний висновок експертизи в ході дослідження доказів ніхто не оспорює, він відповідає обставинам події, а тому суд вважає його правильними і покладає в основу вироку.

Із витягу з ЄРДР № 0000766 вбачається що 07.08.2019 р. на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості про вчинення кримінального провадження. /том 1 а.с. 127-128/

Із ухвали слідчого судді Жовківського районного суду від 06.08.2019 р. вбачається, що такою надано дозвіл на обшук господарства в АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 . Строк дії ухвали 1 місяць. /том 1 а.с. 129/

Із протоколу обшуку від 07.08.2019 р. вбачається, що такий проводився в АДРЕСА_1 в господарстві яке належить ОСОБА_5 де виявлено та вилучено з приміщення будинку, господарських приміщень та прилеглої території до будинку: подрібнену речовину зеленого кольору та свіжі рослини схожі на рослини коноплі, які опечатано та поміщено в спецпакети №№ 0470665, 0718305, 3493845, 0718306, 4221372, 0470668, 3493844, 4221373, 4221371 та чотири снопи три по 20 рослин та один 11 рослин які перев`язані та опечатані. /том 1 а.с. 131-135/

Із додатку до протоколу обшуку від 07.08.2019 р., а саме двох СД дисків, які були дослідженні в судовому засіданні вбачається, що на таких зафіксовано безперервний процес проведення обшуку. /том 1 а.с. 136/

Згідно висновку експерта № 3/1134 від 25.09.2019 р. вбачається, що надані на дослідження рослини зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. /том 1 а.с. 139-141/
Допитаний в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту експерт ОСОБА_15 підтвердив вказаний висновок.

Згідно висновку експерта № 3/1271 від 12.12.2019 р. вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься в номерному полімерному пакеті (0470665), а саме: в двох полімерних пакетах, скляній банці та паперовому згортку, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Суміш подрібнених речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка знаходиться в номерному полімерному пакеті (0470665), а саме в паперовому згортку, є сумішшю канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та тютюну, який до наркотичних засобів не віднесено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 19,14 грама. Деформована рослина з ознаками деструкції, яка знаходиться в номерному полімерному пакеті (0718305), належить до рослин роду коноплі, які віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в номерному полімерному пакеті (3493845), а саме в полімерній ємності та скляній банці, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,46 грама. Подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в номерному полімерному пакеті (0718306), а саме в п`ятьох полімерних пакетах, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 244,06 грама. Подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в номерному полімерному пакеті (4221372), а саме в полімерному пакеті, паперовому згортку та скляній банці, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,02 грама. На поверхнях електронної ваги, яка міститься в номерному полімерному пакеті (0470668), виявлено частинки подрібненої речовини рослинного походження, яка є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в номерному полімерному пакеті (3493844), а саме в шістьох полімерних пакетах, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 752,98 грама. Грубоподрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в номерному полімерному пакеті (4221373), є канабісом. який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (без центральних здерев`янілих стебел з коренем) в перерахунку на висушену речовину становить 101,22 грама. Подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в номерному полімерному пакеті (4221371), є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 376,98 грама. Грубоподрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерній сумці зеленого кольору, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (без центральних здерев`янілих стебел з коренем) в перерахунку на висушену речовину становить 65,81 грама. Подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті білого кольору, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 144,25 грама. Подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті білого кольору на поверхні ґрунту, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,07 грам. /том 1 а.с. 144-155/
Допитаний в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту експерт ОСОБА_14 підтвердив вказаний висновок.

Дані висновки експертиз в ході дослідження доказів ніхто не оспорює, вони відповідають обставинам події, а тому суд вважає їх правильними і покладає в основу вироку.

Підстав не вірити показам свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у суду не має, так як такі є послідовними, узгоджуються між собою та з доказами дослідженими в судовому засіданні, а тому суд такі покази вважає правдивими і покладає в основу вироку.

Суд не надає віри показам обвинуваченого ОСОБА_5 , що вилучені рослини коноплі він не садив і такі самі на городі засіюються і проростають, оскільки сам ОСОБА_5 в своїх поясненнях суду пояснив, що рослини коноплі які росли у вазонках в приміщенні будинку він сам пересадив в горщики та вирощував. Також при огляді відео проведення обшуків судом було досліджено, що рослини коноплі які росли на території госпродарства ОСОБА_5 були доглянуті, земля в місці росту таких рослин оброблена, позначена відповідними написами, а також судом враховується, що під час обшуку в ОСОБА_5 08.06.2019 р. було вилучено усю без виключення рослину коноплі як та що росла так і та що була у висушеному стані, а вже при проведені обшуку через два місці, тобто 07.08.2019 р. у ОСОБА_5 знову знайдено як висушені рослини коноплі так і оброблені та доглянуті рослини які росли на території господарства. Суд вважає такі пояснення ОСОБА_5 що надані ним з метою уникнення відповідальності.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен досліджений вище судом доказ є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явлених обвинувачень обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винними у вчиненні пред`явлених йому обвинувачень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував коноплю у кількості більше п`ятдесяти рослин.

Крім цього, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбавав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у особливо великих розмірах.

Крім цього, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_5 повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.

Обставин які обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєних ними злочинів, особу винного, який характеризується посередньо, у лікаря-психіатра чи нарколого на обліку не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_5 не вчинив злочини у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, ставлення винного до скоєного, дані про особу винного і конкретні обставини справи, суд не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи вимог ст. 69 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 за цим вироком слід застосовувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, та призначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Враховуючи тяжкість злочинів, які вчинив ОСОБА_5 , їх систематичність, особу ОСОБА_5 , відношення винного до вчиненого, те, що ОСОБА_5 не прибував до суду за викликом, у зв`язку із чим до останнього застосовувались примусові приводи та накладалосб грошове стягнення, а також те, що за даним вироком ОСОБА_5 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, то йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_5 слід рахувати з часу його фактичного затримання.
Цивільні позови у справі відсутні.

Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;
за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;
за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Обрати щодо ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту із залу судового засідання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме 30.11.2021 р.

Речові докази:

три полімерні мішки, які опечатано номерними пломбами (76135333, 7613534, 7613535), два полімерні сейф-пакети Експертної служби МВС України (3327633, 3327634) та дві картонні коробки, які опечатано паперовими бірками з відтиском мастичної печатки «Для експертиз і документів Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Львівський НДКЦЕ МВС України», всередині яких знаходяться об`єкти дослідження, а саме подрібнена речовина рослинного походження загальною масою 6046 грам, рослини коноплі в кількості 142 штуки, пакет експертної службт МВС України № 0470749 з насінням всередині, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Л/о (а.с. 118 том 1) знищити;

картонну коробку яка опечатана паперовою біркою форми QF9/114-5.8-01.00.1 з пояснюючими рукописними написами і відтиском круглої мастичної печатки «Для експертиз і документів * Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів / Львівський НДКЦЕ МВС України / Код в , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Л/о (а.с. 156, 157 том 1) знищити;

два номерні полімерні сейф-пакети Експертної служби МВС України (3327666, 3327793), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Л/о (а.с. 158-161 том 1) знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_5 судові витрати в загальному розмірі 7065,45 грн., пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз, зокрема експертиза № 3/747 від 24.07.2019 р. вартістю 2826,18 грн. (том. 1 а.с. 109), експертиза № 3/1134 від 25.09.2019 р. вартістю 785,05 грн. (том.1 а.с. 138) та експертиза № 3/1271 від 12.12.2019 р. вартістю 3454,22 грн. (том.1 а.с. 143).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1