Справа №203/4852/21
Провадження №1-кс/0203/2879/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене у кримінальному провадженні №0000627,

у с т а н о в и в:

1. 12 листопада 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду у кримінальному провадженні №0000627. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що було проведено огляд службового кабінету ОСОБА_4 . У ході огляду було знайдено речі та документи, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), мають значення для кримінального провадження, що стало причиною звернення прокурора до суду із цим клопотанням (а.с.а.с. 2 7, 28).

2. У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.
3. Підозрювана, її захисник до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

4. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 05.11.2021 було відкрите кримінальне провадження №0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України (а.с. 1).
6. 11 листопада 2021 року за вказаною вище адресою у порядку частини 3 статті 233 КПК було проведено огляд, у ході якого було виявлено та вилучено заяву від 19.10.2021, довідку ТОВ «Омега», акт інвентаризації від 19.10.2021, довіреність на ім`я ОСОБА_5 , копію паспорту ОСОБА_5 , копію паспорту та ІНН на ім`я ОСОБА_6 , копію пояснення ОСОБА_6 , копію заяви ОСОБА_7 (а.с.а.с. 10 12).
7. 12 листопада 2021 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України.
8. Згодом судом було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду.
9. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор зазначив, що вилучені предмети є речами, що мають значення для кримінального провадження.

10. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
11. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки зазначені речі та документи можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

12. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, що розташовується за адресою: вулиця Боброва, 12 у місті Дніпрі, службовий кабінет №22 старшого інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (обслуговує територію Чечелівського району міста Дніпра, відділення поліції №6 ДРУП) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що розташований на другому поверсі триповерхової будівлі, де розміщено відділення №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ході якого виявлені та вилучені документи, що остання добровільно видала, а саме:
-заяву начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-44» від 19 жовтня 2021 року про вчинення крадіжок з території супермаркету;
-довідку ТОВ «Омега» про вартість викраденого товару станом на 19 жовтня 2021 року;
-акт інвентаризації від 19 жовтня 2021 року, складений керівником ТОВ «Омега»;
-довіреність на ім`я ОСОБА_5 ;
-копію паспорту ОСОБА_5 ;
-копію паспорту та ІНН на ім`я ОСОБА_6 ;
-копію пояснення ОСОБА_6 на ім`я начальника служби безпеки супермаркету «Варус-44»;
-копію заяви ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1