Справа № 645/3165/18
Провадження № 1-кс/645/1637/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. ст. дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати їй та дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням їх завірених копій, а саме : матеріалів справи, на підставі яких винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2012, справа №2/2033/1737/2012, на підставі якого право власності на житлові будинки : літ. «АА-2», «АВ-1» та «АБ-1» з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебувають перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000054 від 07.05.2018, за ознаками складу кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки, розташованої на території Немишлянського району м. Харкова за адресою : АДРЕСА_1 ,
Згідно рапорту прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 , за результатами вивчення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (надалі Реєстру) встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 , розташовані нежитлові будівлі міні-готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Моніторингом Єдиного міського реєстру актів ІНФОРМАЦІЯ_4 , міського голови та виконавчих органів ради встановлено, що рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання у власність та (чи) користування земельної ділянки за вищевказаною адресою суб`єктам господарювання під вищевказаними нежитловими будівлями не приймалося. Відповідно до даних Публічної кадастрової карти України земельна ділянка, на якій розташовані зазначені нежитлові будівлі, є власністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання використовується без правовстановлюючих документів.
Дізнавач вказала, що проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою знаходиться територія домоволодінь з домами та будівлями, огороджена парканом, доступ до якої не надано.
Також, встановлено, що згідно відомостей з Реєстру у спільній частковій власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають об`єкти нерухомого майна загальною площею 570,5 м2, які розташовані по АДРЕСА_1 та використовуються останніми для комерційної діяльності.
При цьому, зазначила, що право власності на вказані об`єкти нерухомості зареєстровано 28.12.2012 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2012.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що основним видом економічної діяльності ФО-П ОСОБА_10 , є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Платником податку за оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , останній не є.
Дізнавач зазначила, що на даний час у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів з подальшим вилученням їх завірених копій, а саме матеріалів справи, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено рішення 17.08.2012, справа №2/2033/1737/2012, на підставі якого право власності на житлові будинки : літ. «АА-2», «АВ-1» та «АБ-1» з надвірними будівлями, розташованими за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Посилаючись, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим вилученням їх завірених копій, а саме матеріалів справи, на підставі яких винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2012, справа №2/2033/1737/2012, а також самого вказаного рішення, на підставі якого право власності на житлові будинки : літ. «АА-2», «АВ-1» та «АБ-1» з надвірними будівлями, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Т.в.о. ст. дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте надала до суду письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають речі і документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 від 04.11.2021 року, матеріали цивільної справи № 2/2033/1737/2012 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як зазначено у рішенні Ради суддів України від 04.11. 2016 №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування» у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи, а тому клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи лише для ознайомлення з ними, виготовлення їх копії, виписок, є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасово виконуючому обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУГІП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , прокурору Немишлянської. окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , -тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням їх завірених копій, а саме: матеріалів справи, на підставі яких винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2012 року, справа №2/2033/1737/2012, на підставі якого права власності на житлові будинки: літ. «АА-2», «АВ-1» та «АБ- 1» з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 05 січня 2022 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1