Справа № 157/1771/20 Провадження №11-кп/802/349/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за апеляційною старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2021 року

В С Т А Н О В И В
Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155, що надійшов з Волинської обласної прокуратури відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України повернуто прокурору Волинської обласної прокуратури для виконання вимог, передбачених ст.ст.290, 291, 293 КПК України.
Клопотання прокурора про продовження (обрання) запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишено без розгляду.
Мотивуючи зазначене рішення, суд послався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки у ньому відсутній виклад фактичних обставин даного кримінального правопорушення, вчиненого неповнолітнім ОСОБА_7 19 квітня 2020 року, за яким його дії кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України, та у скоєнні якого він обвинувачується. Крім того, всупереч вимог п.4 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить прізвище, ім`я, по батькові та займані посади слідчих, які здійснювали досудове розслідування та прокурорів. Між тим, обвинуваченому ОСОБА_7 , його захиснику, одному із законних представників та іншим захисникам вручено копії некомплектного обвинувального акту за відсутності третьої сторінки цього документа.
В апеляційній скарзі прокурор відділу Волинської обласної прокуратури, старший групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 зазначає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою і не вмотивованою, такою, що суперечить вимогам діючого законодавства. Мотиви повернення судом обвинувального акта є формальними, а наявність незначних недоліків не можна визнати підставою, яка перешкоджає призначенню судового розгляду кримінального провадження.

В обвинувальному акті викладено всі встановлені обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, вказана їх правова кваліфікація з посиланням на норми закону України про кримінальну відповідальність та фактична складова обвинувачення співпадає з його юридичною формулою.
На підставі викладеного, прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинувачених та їх захисників, котрі вважали обґрунтованими висновки суду, а скаргу безпідставною, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, суд першої інстанції у підготовчому засіданні має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Рішення про повернення обвинувального акту прокурору може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні допущені порушення вимог ч. 2 ст.291 КПК України, або якщо відсутні визначені законом додатки до нього.
Згідно ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Суд, повертаючи обвинувальний акт прокуророві для виконання вимог ст.291 КПК України, обґрунтовано вказав, що обвинувальний акт не містить повного викладення фактичних обставин кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , та повного формулювання висунутого йому обвинувачення.
Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що ухвала суду постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, виходячи із викладеного є необгрунтованими і підстав для скасування ухвали районного суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 повернуто прокурору - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді