Справа №127/413/22
Провадження №1-кс/127/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 06.01.2022 року, близько 23.30-23.40, у АДРЕСА_1 екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_5 та інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_6 за порушення ПДР було зупинено автомобіль «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 . У ході перевірки встановлено, що автомобіль знаходиться у розшуку ДВС. З метою вирішення питання щодо непоміщення транспортного засобу на арештмайданчик ОСОБА_7 неодноразово пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн.
За даним фактом 07.01.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що подію кримінального правопорушення у період часу з 23.30 06.01.2022 по 01.00 07.01.2022, що відбувалась за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано на бодікамери № НОМЕР_2 та 467765,які знаходились на працівниках поліції, а саме на: поліцейському взводу № 1 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 капралу поліції ОСОБА_5 та інспектору взводу № 2 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що на відеозаписах зафіксована інформація, яка може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відеозаписів, що знаходиться на вищевказаних бодікамерах. Вищезазначені відеозаписи з бодікамер № НОМЕР_2 і НОМЕР_3 поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_5 та інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_6 за період часу з 23:30 год. 06.01.2022 по 01:00 год. 07.01.2022 року, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 можуть підтвердити факт вчинення злочину і мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча ОСОБА_8 , яка знаходиться в групі слідчих не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що нічим, окрім речей, про доступ до яких клопоче останній, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з бодікамер № НОМЕР_2 і 467765 поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_5 та інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_6 за період часу з 23:30 год. 06.01.2022 по 01:00 год. 07.01.2022 року, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення для подальшого приєднання в якості доказу до кримінального провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: