печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю перекладача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Киргизстан, одруженого, на утриманні якого знаходиться одна неповнолітня дитина, Фізичної особи підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000157 від 14.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2, ст. 121, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , прибувши до України в жовтні 2019 року, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи з корисних мотивів, вирішив розробити план злочинних дій із швидкого збагачення.

Так, ОСОБА_10 , будучи вихідцем із кавказького регіону, маючи певний життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та відповідний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності, мають статуси «вора в законі» тощо), у період квітня-травня 2020 року (більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено), вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої повинні були увійти щонайменше дві організовані групи з числа осіб вихідців з кавказького регіону, які поділяють його погляди щодо можливості вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою незаконного швидкого збагачення.

У цей же час, тобто не пізніше квітня 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_10 , виконуючи розроблений план, переконавши ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, у разі функціонування злочинної організації, повідомивши їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів, визначив хто і які ролі буде виконувати у злочинній організації, згідно із підпорядкованістю її членів, визначивши ОСОБА_8 і ОСОБА_11 та інших невстановлених на даний час осіб, керівниками окремих організованих груп, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її діяльності, тим самим ОСОБА_10 створив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію.

З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, учасники злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи у різний період часу, більш точних даних органом досудового розслідування на даний час не встановлено, стали формувати під своїм керівництвом власні організовані групи, які були невід`ємною частиною злочинної організації під керівництвом ОСОБА_10 як «наглядача» та керівника злочинної організації.

В залежності від наявних особистих якостей членів злочинної групи у складі злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, кримінальне минуле та набутий авторитет у кримінальному середовищі, між ними були розподілені функції, відповідно до яких:

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), як учасники створеної ОСОБА_10 злочинної організації та керівники організованих груп, кожен окремо, виконували наступні функції:

- добровільно вступили до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;

- ОСОБА_12 , як керівник організованої групи очолив її в складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

- ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), як керівник організованої групи очолив її в складі: ОСОБА_16 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_11 , ОСОБА_17 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_18 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_19 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

- приймали участь в розробленні планів злочинних дій;

- приймали участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах, під час яких безпосередньо здійснювали активні дії, що виражалися у здійсненні погроз до потерпілих (в тому числі спричинення тілесних ушкоджень) та інших насильницьких дій для їх залякування;

- разом з іншими учасниками злочинної організації підшуковували суб`єкти/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

- спільно з іншими учасниками злочинної організації здійснювали психологічний та фізичний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;

- розподіляли отримані у протиправний спосіб від потерпілих грошові кошти між учасниками підпорядкованих їм організованих груп, з відома керівника злочинної організації ОСОБА_10 ;

- підтримували зв`язок із керівником злочинної організації ОСОБА_10 , отримували від нього вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, підтримували авторитет зазначеної злочинної організації, передавали останньому корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, приймали участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності;

- підшуковували осіб, у числі керівників установ та організацій, які могли забезпечити зовнішню безпеку злочинної організації;

- надавали у користування транспортні засоби для вчинення злочинів учасниками організованої групи у складі злочинної організації;

- готували та відповідним чином облаштовували місця для незаконного утримання потерпілих, відносно яких вчинялися насильницькі майнові злочини, отже, створена ОСОБА_10 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з квітня 2020 року по грудень 2020 року на території України, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

09.12.2020 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

10.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 лютого 2021 року (включно).

22.01.2021 заступником Генерального прокурора у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 09.03.2021 включно.

26.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.03.2021 (включно).

25.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.06.2021.

26.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.04.2021.

19.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.06.2021.

25.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2021.

31.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 29.07.2021.

16.07.2021 ОСОБА_20 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

22.07.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2021.

У подальшому слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.11.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 09.06.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_22 заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_22 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_22 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_22 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання з особи а фотознімками потерпілому ОСОБА_22 від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 16.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 19.10.2020; протоколом огляду місця події від 16.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_22 заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_22 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_22 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_22 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_22 від 15.05.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 06.10.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_23 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 12.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 від 26.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 19.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_24 від 27.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 07.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 06.10.2020; протоколом огляду аудіо-запису, наданого потерпілим ОСОБА_23 від 12.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом огляду розписок наданих потерпілим ОСОБА_23 від 20.11.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/52028-Б від 30.11.2020; протоколом огляду відеозапису від 04.12.2020; висновком судово медичної експертизи № 042-1674-2020 від 11.12.2020 відповідно до якого потерпілому ОСОБА_22 спричиненні ТЯЖКІ тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 12.12.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 17.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 23.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/52031-Б від 24.12.2020; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_23 від 29.12.2020; протоколом огляду місця події від 29.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 29.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 14.01.2021; протоколом огляду ноутбука підозрюваного ОСОБА_14 від 14.01.2021; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_24 від 02.02.2021; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_26 від 09.02.2021; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_22 від 10.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 13.02.2021; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_8 від 20.11.2020, де зафіксовано як останній обговорює боргові розписки та шляхи стягнення грошей, називає себе ОСОБА_12 . Зафіксовано зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інших учасників злочинної організації та обговорення учасниками злочинної організації можливостей вимагання грошових коштів у ОСОБА_23 , а також вчинення психологічного впливу на останнього; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_10 від 06.10.2020, де зафіксовано, спілкування між останнім, а також ОСОБА_30 та іншими невстановленими особами, про необхідність вжиття конспіративних заходів з метою запобігання викриття їх злочинної діяльності правоохоронцями; протоколом огляду ноутбука ОСОБА_14 , в ході якого виявлено аудіо файл «Обезьяна», де зафіксовано погрози та застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_23 , з метою вимагання грошових коштів у останнього; висновками судово-фоноскопічної експертизи № СЕ-19/111-21/6840-В3 від 01.04.2021 та № СЕ-19/111-21/6434-В3 від 07.04.2021, згідно яких у файлі «Обезьяна», який виявлено на ноутбуці ОСОБА_14 , зафіксовано голос та мовлення ОСОБА_8 та ОСОБА_14 ; висновком судово-медичної експертизи №042-1794-2020 від 22.03.2021, згідно якого у ОСОБА_23 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_31 від 29.04.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_32 від 18.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 18.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 18.05.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_34 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_34 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 22.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 22.05.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_37 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_37 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_35 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_35 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_38 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_38 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2021 за участю свідка ОСОБА_31 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2021 за участю свідка ОСОБА_33 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 за участю свідка ОСОБА_39 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 за участю свідка ОСОБА_36 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом допиту свідка ОСОБА_40 від 09.05.2021; висновком автотоварознавчої експертизи №СЕ-19-21/17831-АВ від 06.07.2021; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_41 від 26.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_41 від 22.05.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілого ОСОБА_41 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілого ОСОБА_41 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 13.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_43 від 13.05.2021; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 за участю потерпілого ОСОБА_41 , який вказав на місці та розповів про усі обставини його викрадення та подальшого вимагання грошових коштів; протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 10.06.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_44 від 10.06.2021, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_44 від 10.06.2021, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_41 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2021 за участю свідка ОСОБА_44 , яка вказала на місці та розповіла про усі обставини викрадення ОСОБА_41 ; висновком експертизи звуко- та відеозапису № СЕ-19/111-21/22257-В3 від 14.07.2021; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-21/15999-БД від 07.06.2021; протоколом огляду жорсткого диска «Toshiba», вилученого у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де встановлено наявність відеозапису із незаконним позбавленням волі ОСОБА_41 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується, однак на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- закінчити огляд виявлених та вилучених під час проведення досудового розслідування, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, яка може містити відомості щодо обставин вчинення вказаних злочинів;

- закінчити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також клопотань та ухвал;

- після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились;

- з метою усунення розбіжностей та встановлення об`єктивних даних провести одночасні допити за участю свідків, потерпілих та підозрюваних;

- отримати матеріали всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, здійснити їх аналіз;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій кожного з підозрюваних та вплинуть на повноту досудового розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики передбачені ст. 177 КПК України. Вказав, що слідчим у клопотання та прокурором у судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належу процесуальну поведінку ОСОБА_8 . Також зазначив, що підозрюваний належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.

Громадський діяч ОСОБА_45 висловив бажання взяти підозрюваного ОСОБА_6 на поруки та ручався за його належну поведінку.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_46 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, відповідно до повідомленої нової підозри від 16.07.2021 року.

10.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 лютого 2021 року (включно).

22.01.2021 заступником Генерального прокурора у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 09.03.2021 включно.

26.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.03.2021 (включно).

25.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.06.2021.

26.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.04.2021.

19.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.06.2021.

25.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2021.

31.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 29.07.2021.

22.07.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2021.

У подальшому слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.11.2021.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_8 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який поєднаний із застосуванням насильства, а також з погрозою його застосування, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, зокрема, вказане у своїй сукупності підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, який поєднаний із застосуванням насильства та погрозами у його застосуванні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

25.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2021.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_8 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 9 грудня 2021року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який пов`язаний з насильством.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 9 грудня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1