н/п 1-кс/766/9086/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виглядітримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.11.2021 року.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 04.07.2021, в якому ОСОБА_7 04.07.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивстві, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: що він 03.07.2021 року близько 22:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту умисно наніс невстановлену кількість ударів руками та ногами в ділянки голови та тулубу гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отримання яких настала смерть останньої.

04.07.2021 о 03:41 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано згідно ст. 208 КПК України.

06.07.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2021.

23.09.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.10.2021 року.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:15 години 03.07.2021 до 01:15 години 04.07.2021, де було виявлено труп ОСОБА_8 зі слідами насильницької смерті та вилучено речові докази : слід низу взуття з об`єктовим носієм, що було вилучено до паперового конверту, 4 одноразових стакани що було вилучено до картонної коробки, 3 недопалки що було вилучено до паперового конверту, сліди папілярних узорів 2 шт. що були вилучені до сейф-пакету №100031444, змив на марлевий тампон рідини бурого кольору, контрольний змив на марлевий тампон та марлевий тампон, що були вилучені до трьох окремих паперових конвертів, дерев`яний молоток з нашаруванням речовини бурого кольору, що було вилучено до паперового конверту.

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - ОСОБА_7 , від 04.07.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.07.2021;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 04.07.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.07.2021;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 04.07.2021;

-протоколом допиту ОСОБА_11 від 09.07.2021 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 23.07.2021 року;

-висновком експерта №929 від 26.07.2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ;

-висновками експертів за результатами проведення судово-медичних імунологічних експертиз;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, яка призначена 06.09.2021 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки 04.10.2021 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу.

Запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177КПК України, інші передбачені ст.176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, не можуть, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі від 7 до 15 років. Крім того у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки (не одружений, на утриманні нікого не маючий), офіційно не працевлаштований, відносно нього 30.11.2020 та 31.05.2021 Херсонською окружною прокуратурою скеровано до суду обвинувальні акти за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

У випадку застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, він зможе перешкоджати встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків, оскільки проживає з ними в одному будинку.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів таких як домашній арешт чи особисте зобов`язання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, настанням яких не зможуть запобігти інші передбачені ст.176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від органів розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення (зважаючи на те, що даний злочин вчинив в той час, коли відносно нього перебувають на розгляді в Херсонському міському суді обвинувальні акти за вчиненні інших кримінальних правопорушень).

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник заперечував проти клопотання, пославшись на те, ризик впливу на свідків необгрунтований, оскільки підозрюваний з ними в одному будинку проживав тимчасово, це було наймане житло. На сьогодні їх місце проживання підозрюваному невідоме. Підозрюваний не має наміру переховуватися від слідства.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Мотивація суду:

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2021 року до ЄРДР внесено відомості за №0000375 про злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2021 року о ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібрані у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 , від 04.07.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.07.2021;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 04.07.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.07.2021;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 04.07.2021;

-протоколом допиту ОСОБА_11 від 09.07.2021 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 23.07.2021 року;

-висновком експерта №929 від 26.07.2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ;

-висновками експертів за результатами проведення судово-медичних імунологічних експертиз;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Ризики, які були встановлені слідчим суддею при продовженні строку тримання під вартою існують та не зменшилися

На теперішній час необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, яка призначена 06.09.2021 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

З урахуванням всіх встановлених обставин - тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , в поєднанні зі встановленим ризиком, підозрюваному має бути продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикові та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 листопада 2021 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 20 хвилин 05 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1