Провадження № 1-в/243/269/2021
Справа № 243/7276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Краматорського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, м. Святогірська Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 260 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 260 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі положень ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання, призначеного по даному вироку з іспитовим строком 3 (три) роки.
26 серпня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Краматорського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період строку випробування ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконував, адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень не скоював. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, просив суд звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2018 року.
У судовому засіданні представник Краматорського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» Донецької області ОСОБА_4 на задоволенні подання наполягала з підстав наведених у поданні.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд подання проводити у його відсутності та звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість задоволення подання.
Так, відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як було встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 за період строку випробування зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконував, адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень не скоював. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував
За таких обставин, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Краматорського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2018 року за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 260 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, який був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошено 31.08.2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1