Справа № 571/734/21
Провадження № 1-кс/571/217/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000085 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

встановила:

28 вересня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000085, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.05.2021 на транспортний засіб кустарного виробництва тракторного типу, невстановленої марки з відсутніми державними номерними знаками та маркувальним позначенням «Andoria 4C 90» та повернути вищевказаний транспортний засіб володільцю.

В обґрунтуванні клопотання заявник вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, 21 травня 2021 року об 14 год. 45 хв. зі служби надійшло повідомлення ДОП ОСОБА_4 про те, що 14 год. 38 хв. в лісовому масиві в урочищі «В`язок» поблизу с. Томашгород виявлено транспортний засіб кустарного виробництва, без державних номерних знаків та будь-яких маркувань.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національно поліції в Рівненській області за № 2071 від 21 травня 2021 року.

21 травня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000085 від 21.05.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Заявник зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000085 проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, предметом яких є його транспортний засіб. Разом з тим кримінальне провадження №0000085 від 21 травня 2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання.

Дізнавач СД відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду клопотання. 28.09.2021 до Рокитнівського районного суду Рівненської області надано матеріали кримінального провадження №0000085 від 21.05.2021.

28.09.2021 дізнавачем СД відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області подано клопотання до канцелярії суду, в якому просить розглянути клопотання про скасування арешту на майно без її участі. Крім того, у поданому клопотанні зазначила, що проти скасування арешту не заперечує.

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Вивчивши доводи клопотання слідча суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що дізнавачем СД відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.05.2021 накладено арешт на транспортний засіб кустарного виробництва тракторного типу, невстановленої марки з відсутніми державними номерними знаками та маркувальним позначенням «Andoria 4C 90», який перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні. Ухвала не оскаржувалась.

Як вбачається із клопотання дізнавача від 28.09.2021 проти задоволення клопотання не заперечує. Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою від 22.09.2021 кримінальне провадження №0000085 від 21.05.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу проступку, передбаченого ст.290 КК України.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що кримінальне провадження за №0000085 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу проступку, приходжу до висновку, що потреба в арешті майна відпала, а тому в цій частині арешт слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2021 року в частині заборони користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні транспортним засобом кустарного виробництва тракторного типу, невстановленої марки з відсутніми державними номерними знаками та маркувальним позначенням «Andoria 4C 90», який перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1