Провадження №1-кп/760/2717/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за №0004325 від 07.12.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працює, має повну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 07.12.2021 у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини PVP, з метою її особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи мережу інтернет, через інтернет-сайт «Laberc» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого, з метою доведення злочинного умислу до кінця, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував грошові кошти у розмірі 400 грн. на рахунок невідомої особи в якості оплати за психотропну речовину, від якої, в свою чергу, дізнався місце зберігання заздалегідь «закладеної» психотропної речовини, а саме на території парку «Спутник», розташованого біля вул. Уманська в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_3 направився в район парку «Спутник», де біля одного з дерев знайшов залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою три пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина, яку останній, будучи обізнаним і усвідомлюючи, що там міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав до своєї сумки чорного кольору через плече, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі придбану ним порошкоподібну речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, направився до місця свого проживання, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 07.12.2021, о 16:45 год., за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 41, ОСОБА_3 був зупинений та затриманий працівниками поліції, якими в ході затримання було виявлено, оглянуто та вилучено у ОСОБА_3 три пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина, які направлені експертам Київського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/60600-НЗПРАП від 14.12.2021, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,048 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 1,048 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Таблиця I, Список №2» - PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, то, керуючись ч.1 ст.302 КПК України, прокурор просить суд розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що до обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0004325 від 07.12.2021, тобто у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден із вищевстановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, зокрема, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Також ОСОБА_3 надано згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Виходячи з встановленого та у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При цьому, згідно з ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, у лікаря-психіатра, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, визначена вироком вид та міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, виходячи з матеріалів кримінального провадження, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування проводилася експертиза: висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/60600-НЗПРАП від 14.12.2021, вартість проведеної судової експертизи становить 1372,96 грн., що у відповідності до вимог ст.122 КПК України є процесуальними витратами.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 1372,96 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст.2, 61, 75, 76, 309 КК України, стст.368-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази:

- вилучену у ОСОБА_3 порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься в трьох пакетах з полімерного матеріалу з пазовим замком, яку після експертизи поміщено до спеціального пакету 3601161, - знищити;

- DVD+R диск залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експерта в розмірі 1372,96 грн.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1