Справа № 401/2694/21
№ 1-кс/401/364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий просить зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :
1) Прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;
2) Не відлучатися за межі с. Микільске Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 розслідується кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що останнім скоєне за таких обставин:
15.07.2021 близько 18 години, точного часу в ході досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , куди незаконно проник з метою справити природні потреби.
Перебуваючи на подвір`ї даного домоволодіння, що є сховищем, ОСОБА_6 помітив металобрухт з виробів з сталевого металу, який привернув його увагу як джерело незаконного збагачення шляхом вчинення його крадіжки.
В цей час у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення раптово виник прямий умисел направлений на таємне повторне викрадення металобрухту виробів із сталевого металу, що зберігались на території подвір`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочині дії нікому не помітні, шляхом збирання металу на подвір`ї та демонтажу споруди погреба таємно, повторно викрав 99 кілограмів металобрухту із виробів із сталевого металу, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3213 від 17.08.2021 складає 735 грн. 57 коп.
У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 735 грн. 57 коп.
Крім того, 16.07.2021 в денний час, точного часу в ході досудового розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , який достовірно знав, що на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , знаходиться споруда погреба, яка має металеві балки перекриття, з метою незаконного збагачення виник прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення металевих балок.
В цей же день, 16.07.2021 в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 діючи згідно свого злочинного задуму прибув до вище вказаного домоволодіння, де через хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що є сховищем.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочині дії нікому не помітні, за допомогою власної мускульної сили демонтував дах споруди погреба, намагаючись викрасти таким чином 263 кілограмів металобрухту із сталевого металу, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3213 від 17.08.2021 складає 1954 грн. 09 коп.
Але злочин не було закінчено до кінця, так як ОСОБА_6 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки власними силами не зміг перенести викрадене майно за межі подвір`я.
Необхідністю обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду та запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, крім того, підозрюваний вказав, що буде виконувати покладені на нього судом зобов`язання.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено обґрунтовану підозру в скоєнні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, а саме :
1)Протоколом ОМП від 02.08.2021 року, в ході якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено металеві вироби в вигляді чотирьох швелерів;
2)Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого остання повідомила про обставини викрадення її майна, та незакінченого замаху направленого на таємне викрадення її майна;
3)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в ході якого, останній повідомив про обставини придбання ним 15.07.2021 р. у ОСОБА_6 , металобрухту вагою 99 кг;
4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній повідомив, про обставини, при яких 15.0.2021 р. біля б. АДРЕСА_1 він бачив невідомого чоловіка з мішком в якому був металобрухт.
5)Протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 , в ході якого серед пред`явлених фотознімків він впізнав ОСОБА_6 , як особу, якого бачив 15.0.2021 р. біля б. АДРЕСА_1 з мішком в якому був металобрухт;
6)Протоколом огляду місця події від 16.08.2021 р. в ході якого було здійснено зважування металевих швелерів вилучених в ході огляду місця події від 02.08.2021р. в ході якого встановлено, що загальна вага металобрухту із сталевого металу становить 263 кг.;
7)Висновком судово-товарознавчої експертизи №3213 від 17.08.2021р;
18.08.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15. ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність ризиків, а саме: можливість ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду, та схильність до вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369, 372 КПК України, -
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, громадянину України, українцю, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 (шістдесят) календарних днів, починаючи з моменту його застосування, тобто з 26 серпня 2021 року і по 25 жовтня 2021 року включно.
1.Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;
2) Не відлучатися за межі с. Микільске Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1