Провадження № 1-кс/756/3058/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000072 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000072 від 27.04.2020.

Прокурор вказує, що Оболонською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні від 27.04.2020 за №0000072, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ОСОБА_4 з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації.

За результатами розгляду справи №756/9208/20, 11.05.2021 винесено рішення про закриття провадження у справі.

Водночас, винесено окрему ухвалу, в якій зазначено, що «...Під час розгляду справи, судом установлено, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.05.2018 року до управління поліції надійшло повідомлення про смерть гр. ОСОБА_5 , 1945 року народження, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Подія була зареєстрована в ЖЕО № 29935 від 12.05.2018 року та внесена до ЄРДР 0003580 від 13.05.2018 року.

ОСОБА_4 придбано квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 13.02.2019 року з ОСОБА_6 , який згідно цього договору набув права власності на указану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2018 року.

За інформацією з державних реєстрів, що перебувають у відкритому доступі, первинна державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена державним реєстратором після смерті ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.09.2008 року у цивільній справі № 2-5696/2008, участі в якій ні ОСОБА_5 , ні особа на яку було проведено державну реєстрацію права власності не брали, а також яке не стосується квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час розгляду справи виявлені обставини, які свідчать про порушення законодавства щодо порядку набуття права власності на нерухоме майно та мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 та 358 КК України…».

Так, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26.11.2021 щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000, власником квартири є ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 05.01.2012), яка придбала квартиру 13.02.2019 на підставі договору купівлі продажу №166.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вищевказаних документів, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою дослідження документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме: усі документи (реєстраційна справа) у паперовій формі щодо державної реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000, у тому числі, усі документи та/або відомості, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів) .

Звертаючись із зазначеним клопотанням прокурор ОСОБА_3 просила розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0000072 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження.

При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що наведені речі та документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що є суб`єктом державної реєстрації прав та відповідно до закону наділений повноваженнями із забезпечення зберігання реєстраційних справ, адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні прокурора документи, які перебувають у в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити частково, надавши дозвіл виключно прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови від 26.10.2021, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що є суб`єктом державної реєстрації прав та відповідно до закону наділений повноваженнями із забезпечення зберігання реєстраційних справ, адреса: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання прокурора буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000072 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.190 КК України- задовольнити частково.

Надати прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: усі документи (реєстраційна справа) у паперовій формі щодо державної реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000, у тому числі усі документи та/або відомості, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів) по реєстраційній справі 000, з можливістю вилучення їх засвідчених копій.

У задоволення інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1