Справа № 352/2389/20
Провадження № 1-кп/352/132/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 06.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000010 від 06.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про призначенняповторної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Представник потерпілого заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що дані дії свідчать про затягування строків розгляду справи.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено що судовим експертом при поверненні експертизи від 28.09.2020 за №СЄ-19/109/13/3-665ІТ/20 прийнято до уваги фотознімки, які були надані ОСОБА_5 при розгляді адміністративної справи за ст. 124 КУпАП, яких на думку експерта ОСОБА_7 , що був допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження, було достатньо для проведення даної експертизи.

При проведенні вказаної експертизи експерт попереджався про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, оцінка якому буде надана судом при прийнятті рішення по справі, а тому суд не вбачає підстав для проведення повторної експертизи.
Відтак на переконання суду підстави для проведення повторної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» відсутні.

Керуючись ст.ст.242, 332, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про призначенняповторної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_8