Провадження № 1-кс/161/7945/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомостей про дату час та тривалість вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі і з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійсненні із/на мобільних терміналів з абонентським номерам НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (абонент А), із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера) споживачів телекомунікаційних послуг (абонент Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, в період часу з 00:00 год. 10.03.2021 по 24:00 год. 27.08.2021 включно.

Оскільки вищевказана інформація, на думку адвоката ОСОБА_3 має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №000084, внесеному в ЄРДР 18.06.2021, у якому гр. ОСОБА_4 оголошено підозру за ч.3 ст.368 КК України, з метою доведення істотних обставин у вказаному провадженні, а також встановлення відомостей, які можуть бути використані стороною захисту, як належні та допустимі докази щодо провокації підкупу ОСОБА_4 через особу, яка можливо працювала під контролем службових осіб правоохоронних органів ще до звернення з відповідною заявою та внесення відомостей в ЄРДР, захисник підозрюваного звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому адвокату ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ документів, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомостей про дату час та тривалість вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі і з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійсненні із/на мобільних терміналів з абонентським номерам НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (абонент А), із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера) споживачів телекомунікаційних послуг (абонент Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру, в період часу з 00:00 год. 10.03.2021 по 24:00 год. 27.08.2021 включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1