Справа № 214/5450/21
1-кп/214/752/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000532 від 25 червня 2021 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.01.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 23.09.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно до 1 року 6 місяців обмеження волі;
- 29.09.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, остаточно до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відомості відносно яких виділені у окреме кримінальне провадження, маючи спільний умисел на незаконну порубку дерев породи клен та берест у лісових насадженнях, прибув до лісонасадження, яке розташоване в зоні залізничної колії між буд. №20 по вул. Гірничорятувальній та буд. №7 по вул. Спокійній, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені у окреме провадження, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вимог ст.ст.4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою бензинової ланцюгової пили марки «FORESTAs/nztm 7», умисно, шляхом спилювання дерев на рівні припинення росту, здійснив незаконну порубку дерев породи клену та бересту у загальній кількості 22 шт., породи клен діаметром: 11 см; породи клен діаметром 15 см; породи клен діаметром 18 см (у кількості 5 одиниць); породи клен діаметром 20 см (у кількості 2 одиниці); породи клен діаметром 22 см; породи клен діаметром 30 см; породи клен діаметром 32 см; породи берест діаметром 37 см; породи клен діаметром 38 см; породи клен діаметром 40 см (у кількості 2 одиниць); породи берест діаметром 40 см; породи клен діаметром 44 см; породи клен діаметром 45 см; породи берест діаметром 50 см; породи берест діаметром 60 см; породи клен діаметром 93 см.
Своїми незаконними діями ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені у окреме провадження, спричинив істотну шкоду територіальній громаді м. Кривого Рогу, в особі управління благоустрою та житлово-комунального господарства Саксаганської районної у місті ради у розмірі 34 353 грн. 00 коп., що відповідно до примітки ст.246 КК України складає 32,69 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є істотною шкодою.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст.246 КК України, за ознаками: незаконної порубки дерев у лісовій зоні, що заподіяло істотну шкоду за попередньою змовою групою осіб.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, визнав в повному обсязі за обставинами зазначеними в обвинувальному акті та пояснив, що 18 червня 2020 року у вечірній час він з двома раніше незнайомими особами, за попередньою домовленістю з останніми, знаходячись на вул. Гірничорятувальній та вул. Спокійній, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснив незаконну порубку дерев породи клену та бересту у кількості зазначеній в обвинувальному акті. Погодився на здійснення вищезазначених протиправних дій, оскільки потребував грошей. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчинененні кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинивнезаконну порубку дерев у лісовій зоні, що заподіяло істотну шкоду за попередньою змовою групою осіб.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.246 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його соціально-психологічну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , визначається визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особистість обвинуваченого, який під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.66, 67), раніше неодноразово судимий (т.1, а.с. 23-25, т.2 а.с.68-69).
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, спосіб вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а отже ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.246 КК України.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.246 КК України, вчинив у червні 2020 року, тобто до ухвалення попереднього, останнього за часом, вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2021.
Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2021, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд переконаний, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21 липня 2021 року відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2021.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2021.

Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.246 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 21 липня 2021 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2021.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1