Справа № 449/1321/21
У Х В А Л А

09.11.2021
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000129 від 04.12.2020р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:

05.10.2021 року до Перемишлянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000129 від 04.12.2020р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою Перемишлянського районного суду від 08.10.2021 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду даної справи прокурор заявила клопотання про направлення справи до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення цього кримінального провадження до Золочівського районного суду Львівської області.

Обвинувачений та потерпіла у вирішенні даного питання покладались на думку суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та обвинувального акту суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2014 року зобов`язаний був сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_5 для утримання їх неповнолітніх дітей.

20.05.2020 року постановою головного держаного виконавця Золочівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите виконавче провадження №62130772, яке в подальшому передано до Перемишлянського відділу ДВС у Львівській області (у зв`язку із зміною адміністративно-територіального устрою).

З огляду на те, що с.Кривичі Глинянської ОТГ Львівського району відноситься до території обслуговування відділення поліції №2 (м.Перемишляни) Львіського РУП №2 територіальна підслідність даного кримінального провадження була визначена за сектором дізнання відділення поліції №2 (м.Перемишляни) Львіського РУП №2.

Отже, суд приходить до висновку, що підставою для передача виконавчого провадження до Перемишлянського відділу ДВС у Львівській області та визначення підслідності за сектором дізнання відділення поліції №2 (м.Перемишляни) Львіського РУП №2 була зміна адміністративно-територіального устрою, відповідно до якого територія теперішньої Глинянської ОТГ була включена в межі Львіського району.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 він зареєстрований та проживає в с.Кривичі, не працює, будь-якого майна за межами даного села не має.

З огляду на це суд вважає, що місцем виконання рішення суду про стягнення аліментів з обвинуваченого ОСОБА_4 , а отже і місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України є с.Кривичі Глинянської ОТГ (колишній Золочівський район Львівської області).

Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» дане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Львівської області.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, воно передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Враховуючи наведене, з огляду на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, слід направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Золочівського районного суду Львівської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 32, 34, 314-317, 372 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені №000129 від 04.12.2020р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1