Справа № 729/1123/21
1-в/729/45/21 р.

У Х В А Л А

04 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Чернігівським районним судом Чернігівської області 16.02.2018 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,
Інспектором Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подано до Бобровицького районного суду Чернігівської області подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники провадження не з`явились. Від інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській до суду надійшла заява, про залишення подання без розгляду, у зв`язку з виявленими неточностями.
Від прокурора Чернігівської окружної прокуратури надійшла заява про розгляд подання без її участі та відмову у його задоволенні.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що інспектор Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» просила залишити подане нею клопотання без розгляду, в зв`язку з чим відпали підстави для розгляду поданого клопотання по суті, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення подання інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_3 без розгляду.
На пiдставi викладеного ст. 370-372, 395, 539 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1