УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14193/21

Провадження № 1-кс/638/2099/21

16.09.2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача ХРУП №3 ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000069 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Дізнавач ХРУП №3 ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.02.2021 до ХРУГІ №3 надійшло повідомлення інспектора СЮП ОСОБА_4 про те, що 15.02.2021 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пояснення ОСОБА_6 . 15.02.2021 у період часу з 12:30 год. до 13:00 год. її сину ОСОБА_5 , учню 11-Б класу, його однокласник ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження, які призвели до госпіталізації її сина.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 15.02.2021 року у перерві між 4 а 5 уроками, у приміщенні спортивної зали, між роздягальнями його однокласник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив тілесні ушкодження, він спочатку повалив його на підлогу, а потім наніс декілька ударів ногами по голові та обличчю, точну кількість ударів ОСОБА_5 не пам`ятає. Піднявшись останній відчув сильну головну біль та у ділянці правого ока, та зрозумів, що праве око частково втратило рухомість, він не міг подивитись уверх та вниз. У подальшому ОСОБА_5 пішов до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР де пройшов обстеження та був направлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР де він був госпіталізований на два тижні на стаціонарне відділення, де йому було повідомлено, що йому погрібна операція на правому оці. Після цього він пройшов обстеження у КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". 23.06.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР йому було проведено ревізію орбіти справа.
З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме історії хвороби потеплілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР. Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для, встановлення обставин вчинення кримінального проступку, а також доведення вини особи, у разі встановлення його причетності до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.
Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання дізнавача ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000069 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 місяць, до 16.10.2021 року.

Суддя