Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/217/2022 Справа № 641/740/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до статуту ПП « ОСОБА_5 »; наказу про призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , службові обов`язки ОСОБА_6 за період з 01.01.2018 по теперішній час; договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » № 276 від 27.04.2018 та договору № 770 від 23.09.2020 із усіма додатками до них; усі додаткові угоди до договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » № 276 від 27.04.2018 та № 770 від 23.09.2020 із додатками; документів на підтвердження вартості проведених робіт та запланованого переліку ресурсів для виконання робіт за вказаними договорами (локальних, об`єктних кошторисів, відомостей ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати тощо); регістри бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків тощо); документів фінансово-господарської та податкової документації про взаємовідносини за період часу з 01.01.2018 до теперішнього часу між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів на підтвердження проведення оплати за договорами; документів на підтвердження зміни вартості проведення робіт за договорами, обґрунтування необхідності зміни вартості проведення робіт за договорами (якщо такі зміни відбувалися); актів приймання виконаних будівельних робіт за договорами (форма КБ-2В); листування між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу виконання наведених договорів з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво вказаним досудовим розслідуванням здійснюється Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, вивченням даних сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що у квітні 2018 року тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено процедуру закупівлі робіт «Роботи з капітального ремонту парку по АДРЕСА_2 - землерийні та інші земляні роботи). Ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID de65f25b96034582b406 dc126ae0085c, з очікуваною вартістю закупівлі 44 683 533 грн. 00 коп.

Про намір прийняти участь у проведенні вказаного тендеру подали 2 юридичні особи свої початкові заяви (пропозиції), а саме Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Надалі, 27.04.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір про виконання робіт за № 276. Ціна договору встановлена у сумі 44 409 000 грн. Строк виконання робіт по Договору встановлено до 31.12.2020.

Крім того, за аналогічних обставин 23.09.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір про виконання робіт, а саме «Роботи з капітального ремонту парку по АДРЕСА_2 - землерийні та інші земляні роботи). Ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ціна договору встановлена у сумі 43 700 000 грн. Строк виконання робіт по Договору встановлено до 31.12.2021.

Вивченням повідомлень у засобах масових інформацій у мережі Інтернет, встановлено що станом на теперішній час окремі роботи не завершено, якість частини виконаних робіт не відповідає вимогам специфікацій до Договорів, що дає підстави органам досудового розслідування вважати, що окремими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 влади можливо було допущено привласнення бюджетних коштів.

На підставі вище викладеного, для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою підтвердження або спростування факту привласнення бюджетних коштів, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола винних осіб та притягнення останніх до кримінальної відповідальності за заподіяння шкоди державним інтересам, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів, що знаходяться в ПП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник ПП « ОСОБА_7 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_7 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до статуту ПП « ОСОБА_5 »; наказу про призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , службові обов`язки ОСОБА_6 за період з 01.01.2018 по теперішній час; договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » № 276 від 27.04.2018 та договору № 770 від 23.09.2020 із усіма додатками до них; усі додаткові угоди до договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » № 276 від 27.04.2018 та № 770 від 23.09.2020 із додатками; документів на підтвердження вартості проведених робіт та запланованого переліку ресурсів для виконання робіт за вказаними договорами (локальних, об`єктних кошторисів, відомостей ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати тощо); регістри бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків тощо); документів фінансово-господарської та податкової документації про взаємовідносини за період часу з 01.01.2018 до теперішнього часу між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів на підтвердження проведення оплати за договорами; документів на підтвердження зміни вартості проведення робіт за договорами, обґрунтування необхідності зміни вартості проведення робіт за договорами (якщо такі зміни відбувалися); актів приймання виконаних будівельних робіт за договорами (форма КБ-2В); листування між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу виконання наведених договорів з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПП « ОСОБА_7 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1