ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4754/21
Провадження № 1-кс/210/1979/21

"31" серпня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) у справі про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 01 вересня 2021 року о 10:30 годині.

До суду 31 серпня 2021 року надійшло клопотання скаржника ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі дистанційного провадження (відеоконференції), в якому останній просить призначити розгляд справи в режимі відео конференції в системі EASYCON, оскільки має ознаки ОРЗ.
Суддя, перевіривши заяву представника, приходить до наступних висновків.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений Наказом ДСА, зі змінами в редакції Наказу ДСА № 196 від 23.04.2020року, розроблений на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що чинний порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON передбачає проведення відеоконференцій за участі сторін поза межами приміщення суду виключно в адміністративному, цивільному та господарському процесах, тому у задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) у справі про бездіяльність слідчого слід відмовити.
Разом із тим заявник, у разі неможливості прибуття у судове засідання, має право подати свої пояснення по суті скарги, висловити свої доводи та міркування у письмовому вигляді, та подати відповідне клопотання про розгляд скарги у його відсутність з урахуванням письмових доводів по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання скаржника ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) у справі про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Роз"яснити ОСОБА_3 , що він як заявник, у разі неможливості прибуття у судове засідання, має право подати свої пояснення по суті скарги, висловити свої доводи та міркування у письмовому вигляді, та подати відповідне клопотання про розгляд скарги у його відсутність з урахуванням письмових доводів по скарзі.
Копію ухвали направити для відома скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1