УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лубенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання начальника Лубенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого Оржицьким районним судом Полтавської області 16.12.2020 року за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

Від начальника Лубенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 29.09.2021 року до суду надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що 16.12.2020 року ОСОБА_5 був засуджений Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 допустив чотири неявки на встановлену йому реєстрацію до Лубенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області без поважної причини, що свідчить про небажання виправитися та виконувати вирок суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини начальник Лубенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації вказав, що на даний час підстав для задоволення подання немає, оскільки вироком Оржицького районного суду Полтавської обрості від 03.12.2021 року ОСОБА_5 засуджено до реального відбуття покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі, при цьому невідбуте покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 16.12.2020 частково приєднане до покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської обрості від 03.12.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання задоволенню не підлягає, оскільки покарання, від відбуття якого ОСОБА_8 був звільнений з іспитовим строком, поглинуте покаранням за новим вироком, і ОСОБА_5 за цим вироком був засуджений до реального відбуття покарання у вигляді обмеження волі.

Захисник засудженого в судовому засіданні вказала, що подання повинне бути залишене без розгляду зважаючи на засудження ОСОБА_5 до реального покарання у виді обмеження волі. Засуджений ОСОБА_5 висловився, що він не заперечує проти цього.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання приходить до наступних висновків. Засуджений ОСОБА_5 03.12.2021 року Оржицьким районним судом Полтавської області був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України остаточно до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, до нього не було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, при цьому до покарання за ч. 2 ст. 125 КК України було частково приєднане не відбуте покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської обрості від 16.12.2020 року, і цей вирок набрав законної сили. При таких обставинах, коли покарання, призначене з застосуванням іспитового строку, було частково приєднане до покарання за новим вироком і до засудженого не було застосоване звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Лубенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 16.12.2020 року за ст. 390-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя