Справа № 944/6144/21
Провадження №1-кс/944/879/21
про продовження строку тримання під вартою
08.11.2021 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороблячин Яворівського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 11.12.2021, тобто в межах строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 покликається на те, що 09 вересня 2021 року о 20 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 , у приміщенні літної кухні, за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , завдав останньому множинні удари кулаками рук та металевою палицею в ділянку голови, обличчя, грудей та шиї спричинивши потерпілому множинні синці на шкірі повік обох очей, синці в ділянці лоба, скроневій ділянці зліва та на лівій половині обличчя, рану в ділянці нижньої губи з наскрізним ушкодженням, множинні синці в ділянці лівого передпліччя та лівої кисті, синці в ділянці грудей зліва, рану в ділянці правого передпліччя, а також тупу травму шиї, що призвела до асфіксії, внаслідок чого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події. Тобто ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вбивстві, умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий посилається на те, що оскільки в кримінальному провадженні завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто до 09.11.2021 не представилось можливим внаслідок складності провадження, необхідності отримання висновків призначених експертиз, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними підозрюваного та потерпілого, а також вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри, провести додатковий допит підозрюваного та значної кількості слідчих та процесуальних дій, 03.11.2021 керівником Яворівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 11.12.2021, строк тримання під вартою ОСОБА_5 завершується 09.11.2021, а ризики, наведені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати, то наявні всі підстави для продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , показаннями потерпілого ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 10.09.2021, протоколом огляду трупа від 10.09.2021, актом застосування службової собаки від 10.09.2021, протоколом обшуку від 10.09.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.09.2021, висновками експертів, показами підозрюваного ОСОБА_5 , вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, неодружений, дітей на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 в разі не продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, ОСОБА_5 знайомий з низкою свідків у даному кримінальному проваджені, оскільки проживає разом з ними в одному населеному пункті, та в разі необрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою зможе впливати на зазначених свідків з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань. Також на даний час органом досудового розслідування проводяться першочергові слідчі дії спрямованні на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, відтак у випадку не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може знищити або сховати речі, які мають істотне значення для кримінального провадження. З наведених підстав просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів наведених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може проживати і за місцем реєстрації, що виключає його вплив на свідків в даному провадженні, крім того зазначив, що оскільки слідчий експеримент з підозрюваним вже проведено, останній надав пояснення слідчому, відтак ризики наведені слідчим в клопотанні є необґрунтованими. Просив обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його реєстрації.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.09.2021 старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.09.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09 листопада 2021 року.
Постановою керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області від 03.11.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 11 грудня 2021 року.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п.2 ч.4. ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , показання потерпілого ОСОБА_10 , протокол огляду місця події від 10.09.2021, протокол огляду трупа від 10.09.2021, протокол обшуку від 10.09.2021, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.09.2021, висновки експертів, показання підозрюваного ОСОБА_5 , вилучені речові докази.
Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором та слідчим в судовому засіданні підстави для продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не змінилися.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, свідчить про високий ступінь ризику переховування від слідства та суду, доказів протилежного в судовому засіданні підозрюваним та його захисником не надано, підозрюваний ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, неодружений, дітей на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому знаходячись на волі може чинити тиск на свідків, з яким проживає в одному населеному пункті, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Наведені дані про особу підозрюваного не гарантують запобігання встановленим ризикам без продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11.12.2021 без визначення розміру застави.
Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 194, 196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1