УХВАЛА
Іменем України
03.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 11.08.2021 року до ЄРДР за № 0001131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, в рамках якого старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: належним чином завірених копій особових справ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 старших державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП 61595091 (боржник ОСОБА_8 ); характеристики з місця робити на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , старших державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення належним чином їх засвідчених копій. В частині отримання матеріалів стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості яке значення вказані документи мають для даного провадження, в рамках якого слідчий звернулася з клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській обласіг капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 . старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ в Одеській області майору ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УСБУ в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_18 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення наступних документів: належним чином завіреної копії особової справи старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП 61595091 (боржник ОСОБА_8 ); характеристики з місця робити на старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Попередити посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1