ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1890/21
У Х В А Л А

"11" листопада 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, про тимчасовий доступ до особової справи № 5/2021засудженої ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 10.10.2021 до чергової частини відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від Дніпровського сектора філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

20.10.2021 за даним фактом дізнавачем СД ВП №10 ДРУП лейтенантом поліції ОСОБА_5 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

08.11.2021 постановою начальника СД ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні з ч.2 ст. 389 КК України на ст. 389-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

23.04.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області надійшла постанова Петриківського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 та в цей же день була прийнята до виконання. Цього ж дня на домашню адресу правопорушниці було скеровано виклик на 28.04.2021 року, але у встановлений день вона не з`явилася. 29.04.2021 року було скеровано повторний виклик на 05.05.2021 рік. ОСОБА_4 з`явилася до органу пробації 06.05.2021 року її було ознайомлено з порядком відбування стягнення та з наслідками у разі ухилення. Відібрано письмове пояснення в якому правопорушниця письмово зобов`язалася з отриманим направленням звернутися до місця відбування стягнення, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 та з 07.05.2021 року приступити до виконання робіт.

12.05.2021 до сектору надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 що правопорушниця ухиляється від суспільно корисних робіт до селищної ради станом на 12.05.2021 року не з`явилася. 13.05.2021 року було здійснено виїзд за домашньою адресою правопорушниці та встановлено наступне, що вона там не мешкає. Зі слів власниці будинку гр. ОСОБА_4 начебто мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня було здійснено виїзд за адресою та встановлено, що гр. ОСОБА_7 дійсно проживає за вищевказаною адресою з співмешканцем, але вдома її не було. З письмових пояснень співмешканця відомо, що правопорушниця свідомо ухиляється від відбування стягнення, постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 12.05.2021 після сварки зібрала свої речі та пішла з дому. З метою встановлення місцезнаходження правопорушниці було здійснено телефонний дзвінок до її доньки яка мешкає за місцем реєстрації правопорушниці, а саме: с. Новопідкряж Царичанського району. В ході розмови донька повідомила, що гр. ОСОБА_4 на теперішній час за місцем реєстрації не проживає.

14.05.2021 року було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань пробації з метою перевірки факту проживання правопорушниці.

За постановою Петриківського районного суду від 24.05.2021 року правопорушницю ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 183-2 КУпАП і призначено їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

26.05.2021 року до сектору надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої вбачається, що правопорушниця за адресою АДРЕСА_3 на теперішній час не проживає. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідала, встановити її місцезнаходження не було можливим.

11.06.2021 року було скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПСР з метою встановлення факту перебування правопорушниці на стаціонарному або амбулаторному лікуванні.

25.06.2021 року працівниками сектору було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_4 та з`ясовано наступне, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає.

31.08.2021 року до сектору надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_6 з якої вбачається, що на теперішній час виконати рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області щодо адміністративного арешту правопорушниці не є можливим у зв`язку з відсутністю за місцем проживання ОСОБА_4 .

Станом на 13.10.2021 року залишок не відпрацьованих годин суспільно корисних робіт становить 120 годин.

З огляду на вищевказане, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме «Особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 5/2021 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду прокурор надав заяви, в якій просив розглядати справу за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 20.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.10.2021.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000131 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, про тимчасовий доступ до особової справи засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 5/2021 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, а саме: особової справи засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 5/2021, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеної інформації, слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 11 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1