Справа № 577/6150/21
Провадження № 1-кс/577/2190/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування , -

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона прохає зобов`язати слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за заявою, поданою 11 грудня 2021 року ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 161, ст. 356 КК України та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши матеріали скарги , вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення рішення, дії, бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк і визначено перелік осіб, які можуть оскаржити такі дії.

В силу ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В скарзі заявник ОСОБА_3 посилається на те, що 11 грудня 2021 року через службу 102 вона звернулася до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з заявою про кримінальне правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 161, ст. 356 КК України, місце скоєння злочину: м. Конотоп, вул. Конотопських Дивізій, 23, юридична особа з кодом з власною назвою АТБ. Її звернення було зареєстровано за № 21044 від 11 грудня 2021 року, про що вона отримала відповідний талон-повідомлення єдиного обліку. Станом на момент звернення до суду зі скаргою нею не було отримано повідомлення про внесення відомостей про злочин до ЄРДР. До теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Положеннями ч. 2 ст. 115 КПК України визначається, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години .

Враховуючи, що ОСОБА_3 в поданій скарзі вказує дату реєстрації її звернення до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 11 грудня 2021 року, то перебіг десятиденного строку для звернення зі скаргою до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення бездіяльності, (як то визначено в ч. 1 ст. 304 КПК України), тобто після сплину 24-годинного строку, наданого для реєстрації заяви в ЄРДР, а саме з 12 грудня 2021 року

Однак, заявником до скарги не долучено жодного доказу про дату її звернення до відділу поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення, про факт такого звернення і з поданої скарги неможливо встановити, в чому полягає кримінальне правопорушення, за яке необхідно внести відомості до ЄРДР.

Вказані обставини позбавляють можливості встановити, чи не порушено строки звернення до слідчого судді зі скаргою і чи було таке повідомлення до поліції , а так, чи є у заявника право подати скаргу.

Крім того, в скарзі заявник посилається на порушення права щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її зверненням, а прохає зобов`язати внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою, поданою 11 грудня 2021 року саме ОСОБА_4 , при цьому жодного доказу про доручення ОСОБА_4 повноважень звернення до суду ОСОБА_5 Сілаєвій не надано.

З огляду на приписи ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, або скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що до скарги не долучено відомостей про заявлення про злочин, про дату такого заявлення , про повноваження на вчинення дій від ОСОБА_4 , що позбавляє суд встановити суб`єкта оскарження і час звернення особи з заявою про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя і прийшов до висновку про повернення скарги заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою від 11 грудня 2021 року повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1