Справа № 946/8369/21
Провадження № 1-кс/946/3124/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.04.2021 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом обману заволодів майном, що належить заявнику, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

27.04.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено шляхом проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, було встановлено що вказаний мобільний телефон був закладений в якості заставного майна при отриманні фінансового кредиту в ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбардне відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону марки Xiaomі Poco X3 NFC 6/64GB в комплектації чехол заставлені в якості предмету застави у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також в тимчасовому доступі до відео з камер спостереження приміщення ломбардного відділення № НОМЕР_1 , що находяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 від 23.04.2021 в період часу з 09:00 години до 10:00 години.

Отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як речових доказів, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Іншим чином отримати доступ до вказаних документів та відео, окрім як здійснивши тимчасовий доступ неможливо.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 163 КПК України слідчий просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а також надати можливість їх вилучення у зв`язку з тим, що існує загроза навмисного знищення документів та речей, які можуть бути використані під час досудового розслідування як речові докази.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, те, що вказані документи та відео мають суттєве значення та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що викладені у них, можуть бути використані як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 а також співробітникам відділу кримінальної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до:

- мобільного телефону марки Xiaomі Poco X3 NFC 6/64GB в комплектації чохол з можливістю вилучення вказаних речей, а також можливістю зняття копій з документів, які мають відношення по справі.

- відеозапису приміщення відділення № НОМЕР_1 в період часу з 09:00 години до 10:00 годин 23.04.2021, що знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення на електронному носії.

Дозволити отримання вищезазначеної інформації у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1