Справа № 202/5837/21
Провадження № 1-кс/202/6088/2021
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

17 листопада 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 25.10.2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 25.08.2021 року вих. №4, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга двоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 25.10.2021 року про відмову у задоволенні клопотання, в раках кримінального провадження № 0000770, в якій заявник просить: скасувати дану постанову про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000770 від 02 червня 2017 року, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 25.08.2021 року вих. № 4.
Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Так, зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено можливість на досудовому розслідуванні оскаржити слідчому судді рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржено постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 25.08.2021 року вих. №4.
До матеріалів скарги не долучено копії клопотання адвоката ОСОБА_2 від 25.08.2021 року вих. №4 у задоволенні якого йому було відмовлено, а з тексту скарги неможливо встановити зміст вимог вказаного клопотання.
Разом з тим, відповідно до оскаржуваної постанови прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.09.2021 року, прокурором відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 вих. № 4 від 25.08.2021 року в якому адвокат просив скасувати прокурора повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження № 0000770.
Таким чином, встановлено, що адвокат ОСОБА_2 , оскаржує рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання щодо скасування прокурором повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
При цьому, скасування повідомлення про підозру, у відповідності до норм чинного КПК України, не є слідчою (розшуковою) дією.
Враховуючи викладене, а також те, що ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що скасування постанови прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання щодо скасування повідомлення про підозру від 25.08.2021 року вих. №4, не відноситься до компетенції слідчого судді та не є предметом оскарження слідчому судді під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 25.10.2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 25.08.2021 року вих. №4.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1