Справа № 598/1357/21
провадження № 1-кс/598/299/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000075 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, в провадженні СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2021 року приблизно о 15 годині 36 хвилин ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зайшов у магазин «Єва 1679», що за адресою: АДРЕСА_2 , та направився до торгового стелажа на якому знаходились катриджі для гоління. Надалі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав із третьої та четвертої полиці торгового стелажа на якому знаходились катриджі для гоління, одну упаковку чоловічих катриджів для гоління торговельної марки «Жилет Фьюжн Проглайд Пауер» у кількості 2 штук вартістю 207,15 гривень та одну упаковку чоловічих катриджів для гоління торговельної марки «Жилет Фьюжн Проглайд» у кількості 2 штук вартістю 191,13 гривень, після чого заховав їх собі у внутрішню кишеню куртки в яку був одягнений та із викраденим майном пройшов повз касу, не розплатився за нього, та із місця вчинення правопорушення втік, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 398,28 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
19 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, є: заява та показання представника потерпілого; показання самого ОСОБА_5 , в якому останній визнав крадіжку ним 2 катриджів для гоління із магазину «Єва 1679»; протокол огляду відеозапису із камер спостереження магазину «Єва 1679» та інші матеріали провадження в їх сукупності.

Крім того, 24.06.2021 року вироком Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 6 місяців арешту та направлено у «Чортківську установу виконання покарань № 26» для відбуття покарання.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також проведенням слідчих дій поза межами «Чортківської установи виконання покарань № 26».

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 в задоволенні клопотання не заперечили.

Дослідивши докази по даному клопотанні, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, те що він ніде не працює, не має постійного джерела доходів, на даний час відбуває покарання у виді арешту, а з ним потрібно провести ряд слідчих дій поза межами «Чортківської установи виконання покарань № 26».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 вересня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Левків