Справа № 203/4481/21
УХВАЛА
08 лютого 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання, складене слідчим за погодження прокурором, про надання тимчасового доступу доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заявлене у рамках кримінального провадження № 0000406.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 09 вересня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000406 здійснювалось досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом того, що 03 вересня 2021 року близько 21 год. 30 хв. в ході конфлікту, який раптово виник з невстановлених мотивів, ОСОБА_4 невстановленою особою були нанесені тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_4 втратив свідомість та згодом був направлений до медичних закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім у зв`язку з підозрою на перелом черепа перенаправлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на стаціонарному лікуванні по 17.09.2021. Згідно з випискою № Е 7371 відділення нейрохірургії № 2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заключний клінічний діагноз ОСОБА_4 : відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку II ст., субдуральна гематома малого обсягу у лобно-скроневій дільниці зліва, САК, перелом потиличної кістки з переходом на основу ЗЧЯ, рани м`яких тканин голови, правобічна пірамідна та координаторна недостатність, помірно виражені когнітивні та координативні розлади. Проведення судово-медичної експертизи наразі триває.
Відповідно до показань, наданих потерпілим ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, які він отримав 03 вересня 2021 року близько 21 год. 30 хв. імовірно були нанесені співробітником поліції взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номерами телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи своє клопотання слідча зазначає, що для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, фіксації вчинення злочину ОСОБА_5 , з метою аналізу зв`язків абонентів, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.09.2021 року по 00.00 годин 04.10.2021, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського номеру НОМЕР_2 з наданням його повних анкетних даних та договору на обслуговування, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до суду не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, у зв`язку із чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчої, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду від 26 жовтня 2021 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, в рамках кримінального провадження №0000406 надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента: НОМЕР_2 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.09.2021 року по 00.00 годин 04.10.2021, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського номеру НОМЕР_2 з наданням його повних анкетних даних та договору на обслуговування.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до абз. 2 пункту 11 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року - в разі нездійснення представником правоохоронного органу протягом визначеного в ухвалі слідчого судді строку доступу до речей і документів слідчий за погодженням із прокурором або прокурор має звернутися з клопотанням ще раз, зазначивши, крім іншого, обставини, що завадили йому здійснити такий доступ в межах визначеного в ухвалі слідчого судді часу.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 26 жовтня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000406 вже надавався тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на те, що в клопотанні слідчої відсутні будь-які посилання на обставини, що завадили органу досудового розслідування здійснити доступ в межах визначеного в ухвалі слідчого судді від 26 жовтня 2021 року часу, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повторного надання тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України- відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1