Провадження № 1-кс/344/5536/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000093, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що згідно відомостей відображених у ЄРДР встановлено, що на адресу Територіального управління ДБР у м. Львові надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.07.2021 року, якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до ЄРДР щодо неправомірних дій службових осіб центру пробації у м. Коломия.

У відповідності до заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 встановлено, що посадові особи Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області сфальсифікували документи подання до Колимийського міськрайсуду та вимагали неправомірну вигоду у ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 повідомив, що з вересня 2019 року ОСОБА_6 перебував на обліку, оскільки судом йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки випробувального терміну. За вказаним чоловіком був закріплений інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .

У березні 2020 засуджений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього судові обов`язки про, що до Коломийського міськрайоного суду інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 подано клопотання за його погодженням про скасування іспитового строку. В період квітня-червня 2020 року судом розглянуто згадане подання та відмовлено у задоволенні.

В жовтні-листопаді 2020 року ОСОБА_6 не прибув у відділ для реєстрації, внаслідок чого у останнього отримано пояснення, поважних причин неявки не встановлено і винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 протягом лютого та березня 2021 систематично не з`являвся для реєстрації та за викликами. У зв`язку із чим ним було скеровано запити за місцем його проживання стосовно встановлення його поведінки та зібрання характерезуючих даних.

У відповідності до характеристики виданої «Головою ОСББ» ОСОБА_9 було встановлено, що останній веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями і від сусідів поступають усні скарги на його поведінку. Після чого, ним прийнято рішення про відвідування ОСОБА_6 за місцем проживання спільно із інспектором ОСОБА_10 .

04 березня 2021 року ОСОБА_6 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) був відсутній. З метою з`ясування чи останній дійсно проживає за місцем реєстрації вони зайшли у сусідню квартиру, де мешкала ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) з метою з`ясування де подівся ОСОБА_6 .

ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_6 дійсно проживає тут, однак зловживає алкоголем, порушує громадський порядок, неодноразово вона скаржилась на його дії.

06.03.2021 року ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з наведених вище обставин отримано пояснення та не встановлено поважних причин про неявку. В подальшому прийнято рішення про скерування подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування іспитового строку.

14.04.2021 року за участю прокурора, ОСОБА_6 та інших осіб суддею Коломийського міськрайонного суду задоволено клопотання та надано час на оскарження рішення. Однак, ОСОБА_6 рішення не оскаржувалось.

В липні 2021 року Апеляційний суд Івано-Франківської області скасував рішення першої інстанції та звільнив з під варти ОСОБА_6 . Жодної неправморіної вигоди він у ОСОБА_6 не вимагав та не отримував.

Документи особової справи ОСОБА_6 , а також документи котрі стали підставою для складання подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і подання містяться у Коломийському міськрайонному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані документи, які знаходяться у володінні Коломийського міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області, мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження.

Відтак, досудове розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання вищеописаних документів (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучити для запобігання можливого знищення або переховування), що перебувають у Коломийського міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області, з метою проведення можливих судових експертиз та встановлення осіб котрі причетні до протиправних діянь.

Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки) в Коломийському міськрайонному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області.

Відповідно до клопотання слідчого в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні Коломийського міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області, що за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву в якій клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчими Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів взяття на облік засудженого ОСОБА_6 , документів котрі слугували для складання подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та інших документів котрі були утворенні в результаті випробувального терміну ОСОБА_6 , які перебувають у володінні у Коломийському міськрайонному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та друкованому вигляді.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 жовтня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1