ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/2663/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1977/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили, скасувати.
На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні призначено на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, 2 поверх, зал №16).
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25», вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги, залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , 1977 р.н., з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги, залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , 1977 р.н., в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та доставити його до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні призначеному 21.12.2021 року на 15-00 год.
Виконання етапування покласти на начальників Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2