Справа № 442/4661/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/751/21 Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Летня Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, працюючого майстром в УГВ «Сервіс», з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 18700 гривень.

Цивільний позов Дрогобицької окружної прокуратури задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 в користь Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області (отримувач: ГУК Львів/Меденицька ТГ/24062100, на рахунок UA0013843, платежу 24062100) шкоду, завдану державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 34781,45 грн.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він 18.05.2021 орієнтовно о 11.00 годин ОСОБА_7 , всупереч вимогам ст.69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, Правил рубок головного користування в лісах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 №559, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного або лісового квитка, на автомобілі КРАЗ -255Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , прибув у лісовий масив кварталу №43, виділу №4 Летнянського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», розташованого неподалік с.Рівне Дрогобицького району Львівської області з метою вчинення незаконної порубки лісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 за допомогою бензопили марки Stihl MS 180C та сокири, які належать його батьку ОСОБА_10 , незаконно зрізав 1 сироростуче дерево породи дуб звичайний, з діаметрами у корі біля шийки кореня 97 см., загальним об`ємом 6 м.куб., в результаті чого, заподіяв істотну шкоду державі в сумі 34781,45.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2021 року більш суворим за цим вироком та остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що судом першої інстанції не призначено покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. Суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_7 засуджений ще вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2021 року, тобто після вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який погодився з вимогами прокурора, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 визнаний винним вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2021 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення 18.05.2021 року, тобто до постановлення вироку від 15.06.2021 року, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 18700 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що суд першої інстанції зазначені обставини врахував проте на призначив обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, на думку колегії суддів, ним було допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що, відповідно до ст. 420 КПК України, є підставою для скасування вироку в частині призначеного покарання та ухвалення свого вироку судом апеляційної інстанції в цій частині.

При призначенні покарання колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставину, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, обставин, що обтяжують покарання колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2021 року в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2021 року більш суворим за цим вироком та остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили з моменту проголошення та на нього може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4