04.02.2022 Справа № 756/1180/22
№ 756/1180/22
№ 1-кс/756/319/22
У Х В А Л А
іменем України
04 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0002769, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2022 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13 грудня 2021 року, близько 19 год. 10 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на паркінгу здійснила підпал автомобіля марки «JAGUAR», моделі «Е-РАСЕ», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетна особа, яка користуються номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
У зв`язку з цим, як указує слідчий, під час досудового розслідування з метою встановлення та перевірки вищевказаної особи, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення її місця перебування у період часу з 01.06.2021 по 14.12.2021, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефона за період часу з 01.06.2021 по 14.12.2021.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій, підтримавши клопотання, просив проводити розгляд у його відсутність.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за нижчевикладеними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як убачається із клопотання та матеріалів поданих в його обґрунтування, слідчий ОСОБА_3 посилається лише на рапорт оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , як на доказ існування телефонного номера НОМЕР_2 та його відношення до кримінального провадження № 0002769, у зв`язку із чим слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ з метою отримання інформації визначеної п. 7 ст. 162 КПК України.
Однак, вказаний рапорт, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаного телефонного номера та його відношення до кримінального провадження не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які ідеться в клопотанні слідчого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання останнього, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0002769, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1