Справа № 579/14/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сад, Сумського району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, освіта неповна вища, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , судимого 18 січня 2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
у серпні 2021 року ОСОБА_4 перебував на міському сміттєзвалищі розташованому на околиці м. Кролевець. Прямуючи по території сміттєзвалища, він виявив сироростучі стебла коноплі в кількості близько 10 шт., які зірвав таким чином придбав наркотичний засіб. Усвідомлюючи, що придбана ним речовина є наркотичним засобом «канабіс», ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, перевіз придбані рослини коноплі на велосипеді до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на зберігання наркотичних речовин, ОСОБА_4 за допомогою електричної сушарки, висушив придбані стебла коноплі та за допомогою саморобного подрібнювача подрібнив вказану речовину чим виготовив наркотичний засіб та частину розклав до паперових згортків в кількості 18 шт. та продовжив незаконно зберігати.

21.09.2021 року в ході обшуку господарства за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено одинадцять пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електричну сушарку та пристрій для подрібнення.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/11309-НЗПРАП від 28.10.2021 надана на дослідження суміш, що міститься в сей-пакеті № ЕХР0231200 утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом та дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (у перерахунку на висушену речовину) становить 112,7 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/11308-НЗПРАП від 28.10.2021 надана на дослідження суміш, що міститься в сей-пакеті № 4332058 утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом та дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (у перерахунку на висушену речовину) становить 269,2 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/11307-НЗПРАП від 28.10.2021 надана на дослідження суміш, що міститься в середині предмета утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом та дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,741 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/11302-НЗПРАП від 06.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (у перерахунку на висушену речовину) становить 376,7 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/11306-НЗПРАП від 27.10.2021 надана на дослідження суміш, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом та дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (у перерахунку на висушену речовину) становить 169 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/11303-НЗПРАП від 07.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження у сейф-пакеті Національної поліції України № 7232776 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 618,2 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/11304-НЗПРАП від 07.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 309,5 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/11305-НЗПРАП від 26.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 430,0 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/11312-НЗПРАП від 11.10.2021 надані на дослідження речовини рослинного походження у вісімнадцяти паперових згортках у сейф-пакеті Національної поліції України № 7184841 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) у згортках, умовно пронумерованих №№ 1-18, відповідно становлять: 0,990 г.; 1,749 г.; 2,149 г.; 1,019 г.; 0,540 г.; 1,408 г.; 1,741 г.; 0,667 г.; 1,555 г.; 0,649 г.; 2,870 г.; 1,683 г.; 0,928 г.; 1,212 г.; 2,271 г.; 0,733 г.; 2,003 г.; 1,135 г.

В провадженні слідчого відділення ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження №0000262 від 21.09.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні здійснював старший слідчий слідчого відділення ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_6 який відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України, є службовою особою та, згідно з п.2 примітки до cт. 368 КК України, займає відповідальне становище.

10.11.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі 1-го поверху ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, усно висловив пропозицію передачі старшому слідчому слідчого відділення ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 5000 грн., за не притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000262 або ж за перекваліфікацію кримінального правопорушення відносно нього на менш тяжке.

Про факт пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 за не притягнення його до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000262 або ж за перекваліфікацію кримінального правопорушення відносно нього на менш тяжке, старшим слідчим слідчого відділення ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 22.10.2021 повідомлено свого безпосереднього начальника та в подальшому Сумське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, 10.11.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., прибув до відділення поліції №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, де, перебуваючи у коридорі 1-го поверху будівлі, при зустрічі з старшим слідчим СВ відділення поліції №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , в ході бесіди із останнім, повторно усно висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 5 000 грн, за вчинення дій відносно нього, з використанням наданої йому влади, а саме за перекваліфікацію кримінального правопорушення відносно нього на менш тяжке з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, та надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 5 001 гривні, поклавши вказану суму грошових коштів у проти осколковий контейнер, виготовлений з гумових автомобільних шин, який знаходився у коридорі 1-го поверху будівлі, при цьому вказав, що старший слідчий слідчого відділення ВП№1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_6 , повинен прийняти рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення відносно нього на менш тяжке з ч. 2 ст. 307 КК України на ст. 309 КК України, які суперечить функціональним обов`язкам старшого слідчого слідчого відділення СВ ВП№1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та нормам Кримінально процесуального кодексу України.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.309 КК України , а саме, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та ч. 3 ст. 369 КК України обіцянка надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище та надання такої вигоди, за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2021 року у кримінальному провадженні.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 29 грудня 2021 року обвинувачений у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 469, 472 КПК України уклав дану угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, щиро розкаявся, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі , за ч. 3 ст. 369 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389- 1КК України, ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є не тяжким злочином та ч. 3 ст. 369 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 , ч. 3 ст. 369 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, повне визнання вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, сімейний стан обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_7 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2021 року, що укладена між начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України, та призначити йому за цими законами покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 369 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у виді невідбутої частини покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2022 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, та покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна за даним вироком, які виконувати самостійно.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 лютого 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_8 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 9439 грн.10 коп.

Арешт накладений на майно ухвалами слідчого судді Кролевецького районного суду від 12 листопада 2021 року, від 23 вересня 2021 року скасувати.

Речові докази

суміш з наркотичного засобу канабіс та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, де маса канабісу становить 111,7 г. в сайф-пакеті експертної служби № 3080019; суміш з наркотичного засобу канабіс та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, де маса канабісу становить 268,7 г. в сайф-пакеті експертної служби № 3080016; суміш з наркотичного засобу канабіс та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, де маса канабісу становить 0,241 г. та пристрій для подріблення у білому мішку; суміш з наркотичного засобу канабіс та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, де маса канабісу становить 376,2 г. в сайф-пакеті експертної служби № 3080055; суміш з наркотичного засобу канабіс та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, де маса канабісу становить 168,5 г. в сайф-пакеті експертної служби № 3080029; канабіс вагою 617,7 г., в поліетиленовому пакеті блакитного кольору; канабіс вагою 309 г. в сайф-пакеті експертної служби № 3080050; канабіс вагою 429,5 г. в сайф-пакеті експертної служби № 3080030; канабіс вагою 24,802 г. в сайф-пакеті експертної служби № 5252110; залізна електрична сушарка з інструкцією у картонній коробці, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити;

мобільний телефон Samsung SM-A 107F/DS з сім карткою в ньому номером телефону НОМЕР_1 поміщений до спецпакету 4386406 - який зберігається в кімнаті речових доказів відділення полції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику;

грошові кошти в сумі 5001 гривні, 21 купюр по 200 гривень (УИ6736604, УЖ0852818, УВ3177928, СБ0734255, ПЕ4475008, ХЖ3668372, ТА4685361, КВ0874312, ХЄ7872564, ЕД3771067, ЕБ4703075, ХИ6215384, УТ7920936, УА7452516, ХЗ6349350, МА9291662, УА5784511, ГЄ7861896, ДБ3738063, ПВ3766040, ВЕ5508849); 3 купюри по 100гривень ( АТ4711721, УН7134302, ЗГ4813425); купюрою 50гривень (СЛ9834131); 8 купюр по 20 гривень (ЮД0318244, ЮА4306144, ЮД9326768, ЮД5733737, ЮБ9390049, ЮВ3515292, ТЙ0428340, СВ9121135); 13 купюр по 10 гривень (ЮЄ1423263, ХБ0546201, ИД1548651, ЮИ2815359, ЮЖ5984805, СЄ9290642, ЮБ3924868, ПЖ3877899, ХЖ5303713, ЮЗ7685275, ЮИ1816687, ЦГ7160101, ПЄ8048590); 245 купюри по 5 гривень (СД7829598, ЮЖ3708660, УЖ0887014, ЮД0921708, ЮА4657359, ЮД4560342, ЮВ3513526, СГ5586808, ЮГ3631035, УГ9175741, УК5353741, УВ2185828, ЮА7932681, УБ5761124, ЮА7584548, ЮВ2003968, УЖ7005767, ЮЗ3607816, ЮГ2276485, ЮЗ4284080, ТГ6177967, ЮЄ3093392, УЗ9267317, УЕ3865258); 15 купюр по 2 гривні (ТЗ0818269, ПЗ4028495, СД0340215, ТЗ9099224, ТИ7590562, СВ8274190, ПЄ6864818, ТВ4300132, ТД5964675, АП8913605, ТБ9018988, СЕ7535261, СЄ1171601, ПЄ5067840, ТВ0843547); 11 купюр по 1 гривні (ТБ1983146, УГ2164727, УВ1308654, РЄ3964963, УП2884007, СЗ9514353, НЖ8034358, УЕ6207033, УК8374861, УА7171571, УК6977163) поміщені до спецпакету ЕХР0231202; 835 гривень кількістю 3 купюр по 200 гривень (ДД9459685, ГЖ7808792, ВД8811866); 2 купюри по 100 гривень (ГЦ3095519, УП4208000); купюру 20 гривень (ЮБ2237325); купюру 10 гривень (ЮИ6961917); купюру 5 гривень (ЮИ5767285) поміщені до спецпакету 4386407 передані на зберігання до ПАТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1