Справа № 493/1354/21
Провадження № 1-кс/493/85/21
УХВАЛА
29 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000170 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 28.10.2021 року під час обшуку.
Своє клопотання ст. дізнавач СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Ст. дізнавач СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.10.2021 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
04.10.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Піщана Подільського району Одеської області про те, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , мешканець с. Піщана Подільського району Одеської області, повідомив, що перебуваючи в гостях у тещі, яка проживає по сусідству з ОСОБА_7 , він особисто бачив під дахом господарського приміщення домогосподарства, в якому проживає останній, за адресою АДРЕСА_1 рослини коноплі. Крім того, неодноразово бачив ОСОБА_7 в стані, схожому на наркотичне сп`яніння, та чув від жителів села Піщана, що ОСОБА_7 тривалий час вживає рослини коноплі шляхом їх куріння через саморобний пристрій.
28.10.2021 року на підставі ухвали Балтського районного суду від 27.10.2021 року було проведено обшук у житловому будинку, підсобних приміщеннях та на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого було виявлено полімерний пакет білого кольору з насінням, схожим на насіння коноплі, прозорий полімерний пакет з дрібноподрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, полімерний пакет прозорий з верхніми частинами рослини зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, бляшану банку від кави «Nescafe classic» ємністю 50 г з пластиковою кришкою, в котрій дрібноподріблені рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 28.10.2021 року під час проведення обшуку житлового будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: полімерний пакет білого кольору з насінням, схожим на насіння коноплі, прозорий полімерний пакет з дрібноподрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, полімерний пакет прозорий з верхніми частинами рослини зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, бляшану банку від кави «Nescafe classic» ємністю 50 г з пластиковою кришкою, в котрій дрібноподріблені рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1