Cправа № 750/6391/21
Провадження № 1-кп/750/256/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001281 від 12.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, який не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.05.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу інтернет, придбав поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною, який в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

12.05.2021, в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 20 хв.,

працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу

буд. АДРЕСА_3 у

ОСОБА_4 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з

кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/4305-НЗПРАП від 27.05.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,1712 г, який

ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Такими своїми діями, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального проступку, пояснив, що він добровільно пройшов лікування від наркоманії, у вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та закрити провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, звільнився від залежності. Прокурор вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як для цього наявні передбачені законом підстави.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не працює офіційно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров`я згідно наявних даних, те, що він за медичною допомогою до диспансерного психіатричного відділення КНП ЧОПНЛ не звертався, звертається за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з 21.12.2000р. з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, згідно виписки № 768 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на час огляду 12.05.2021р. перебував у стані наркотичного сп`яніння, згідно Виписки з історії хвороби № 2344 від 20.08.2021р. перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, на час виписки без психічних розладів, наявність обставин, що пом`якшують та наявність обставини, що обтяжує його покарання.

Судом враховуються також положення ч. 4 ст. 309 КК України, відповідно до яких особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У зв`язку із наведеним обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

На підставі вище вкладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, ст.ст.369-372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Витрати на залучення експертів за проведення експертизи у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: -поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною, яка містить в своему складі наркотичний засіб метадон (фенадон) массою 0,1712г, вилучений 12.05.2021р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1