Справа №635/8542/21
Провадження по справі №1-в/635/766/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2021 року дане клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні.
09 листопада 2021 року представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» подав суду заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю нових обставин.
Засуджений, представник виправної колонії та прокурор в судове не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд, розглянувши заяву представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», вважає, що заява останнього про залишення без розгляду клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.
Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1