Справа № 456/2856/20
Провадження № 1-кс/456/16/2022
УХВАЛА

слідчого судді

01 березня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопота ння слідчої ОСОБА_2 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000754 від 07.07.2020, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

06.08.2020 слідча Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженнням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000754 від 07.07.2020, стосовно ОСОБА_4 .

Крім цього одночасно з даним клопотанням, слідча Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженнням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 10.08.2020 задоволено клопотання слідчої ОСОБА_2 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали до 10.01.2021.

Клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000754 від 07.07.2020, стосовно ОСОБА_4 відкладено до виконання ухвали суду від 10.08.2020.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді від 10.08.2020 закінчився 10.01.2021, у визначений в ухвалі строк працівниками поліції привід підозрюваного до суду не здійснено. Причини не виконання ухвали органами досудового розслідування суд не повідомлено.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 від 06.08.2020 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 187, 190, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої ОСОБА_2 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000754 від 07.07.2020, стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1