overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/322/22
Провадження №1-кс/463/401/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 01.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000033 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ст.340 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 01.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000033 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ст.340 КК України.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 01.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000033 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ст.340 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 21 січня 2022 року о 10.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000033 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ст.340 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/433/22
Провадження №1-кс/463/451/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 13 січня 2022 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 13 січня 2022 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 13 січня 2022 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 25 січня 2022 року о 09.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000002 від 04.01.2022 року надати інформацію: чи надходила заява адвоката ОСОБА_2 від 13.01.2022 року про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та яке рішення прийнято по даній заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1385/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17.01.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000019 від 06.09.2021 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 06.09.2021 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою судді від 20.10.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, до судового розгляду.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-1, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, прийняти до провадження Перемишлянського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в Перемишлянському районному суді Львівської області на 09 год. 00 хв. 24 січня 2022 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/214/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

21 січня 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні за №0000115 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

А тому, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №452/2904/21 з можливістю зняття копій, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 453/1012/18
Провадження № 1-кп/456/28/2022
УХВАЛА

судового засідання
20 січня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий клопотання про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
представника потерпілої: ОСОБА_7 ,
присутності обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з їх неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити ВП №6 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області та Львівському РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності свідків утруднює розгляд справи, про час та місце судового розгляду свідки були повідомлені прокурором, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 14 год. 15 хв. 14 лютого 2022.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 15 хв. 14 лютого 2022 в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) свідка:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_8 доручити ВП №6 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_9 доручити Львівському РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

у кримінальному провадженні №0000589 від 23.11.2021 року установив:

суд вважає за можливе у даному підготовчому судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали,відклавши виготовлення мотивувальної на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суддя-головуючий,-

постановив :

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвиувачеої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб з 13 січня 2022 року до 13 березня 2022 року включно.
Визначити обвинуваченій ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку внесення обвинуваченою застави, покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6) не вчиняти інших кримінальних правопорушень передбачених КК України.

У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.

Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області /№19/.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/142/22
Провадження №1-кп/944/653/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
17.01.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000336 від 26.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000336 від 26.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12год 10хв 24 січня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 468/76/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України стосується вчинення ним кримінального проступку.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вказане є підставою для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000195 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 07.02.2022 року о 09.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 472/1236/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"17" січня 2022 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Веселинівському районному суду Миколаївської області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-10 ч. 1 або ч. 2 статті 284 КПК України.

Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

Щодо складання досудової доповіді прокурор, обвинувачений та захисник відмовились по причині, що в матеріалах кримінальної справи наявна досудова доповідь, яка була складена під час попереднього судового розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Веселинівського районного суду Миколаївської області на 02.02.2022 року о 10 год. 30 хв.

Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 473/1031/16-к
Номер провадження 1-кп/473/6/2022
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання за кримінальним провадженням №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в с. Переволочна Прилуцького району Чернігівської області, а захисник ОСОБА_3 в м. Миколаєві не мають можливості 26.01.2022 року з`явитися до Вознесенського міськрайонного суду, через віддаленість населених пунктів та через введення карантинних обмежень в країні.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , суддя вважає за можливе клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити. Судове засідання 26.01.2022 року можливо провести в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом з участю захисника ОСОБА_3 та між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Прилуцьким міськрайонний судом Чернігівської області з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, а за участю захисника ОСОБА_3 доручити Миколаївському апеляційному суду.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Проведення судового засідання 26.01.2022 року о 10.30 год. за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Прилуцьким міськрайонний судом Чернігівської області.
Проведення судового засідання 26.01.2022 року о 10.30 год. за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1