ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2755/17 Номер провадження 11-о/814/4/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши заяву засудженої ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із заявою засудженої ОСОБА_2 , в якій вона просить вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року за ч. 1 ст. 115 , п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України скасувати , а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В мотивах своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те , що вирок щодо неї незаконний , а обвинувачення ґрунтується на доказах , отриманих з порушенням процесуального законодавства. При цьому , ініціатор заяви посилається на положення ст. 463 КПК України , що регулює порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами .

Вивчивши дану заяву та матеріали кримінального приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 115 , п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено їй покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Вказаний вирок ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 в порядку ч. 2 ст. 433 КПК змінено; виключено з мотивувальної частини судових рішень посилання як на доказ на показання свідка ОСОБА_3 ; у решті судові рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України , заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 35 КПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається.

Частиною ч. ст. 33 КПК України визначено , що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки засуджена просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок суду першої інстанції , то її заява не підлягає розгляду Полтавським апеляційним судом і є такою , що подана з порушенням правил інстанційної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим , враховуючи , що особа на даний час перебуває під вартою і не користується правовою допомогою професійних юристів та враховуючи , що зміст та вимоги заяви засудженою викладено некоректно, з метою недопущення порушення прав особи на доступу до правосуддя , вважаю за необхідне проаналізувати вказану заяву і як можливу апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції , постановлену за результатами подачі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Встановлено , що засуджена ОСОБА_2 у вересні 2021 року звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2021 року вказану заяву засудженої постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику.

Вказану ухвалу засуджена отримала 07 грудня 2021 року , що підтверджується розпискою ( а.м.к.п. 22 матеріали 1-о/545/4/21) , а тому заява ( апеляційна скарга) засудженої , що є предметом вивчення , подана згідно з пощтовим штемпелем 15.01.2022 року , є такою , що подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження , передбаченим положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене заява засудженої ОСОБА_2 підлягає поверненню

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України , суддя -

УХВАЛИВ :
Заяву засудженої ОСОБА_2 повернути особі , яка її подала .

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 порядок звернення з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами , до суду , який ухвалив рішення, що переглядається до Полтавського районного суду Полтавської області , а також те , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали та клопотання з усіма додатками до нього надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1