Справа №175/3352/21
провадження №1-кс/175/855/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000325 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000325 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, 19.08.2021 о 05:18 до ЧЧ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.08.2021 приблизно о 04:20 годині троє невстановлених чоловіків в масках, проникли до будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи ножем та предметом схожим на пістолет, спричинили тілесні ушкодження заявниці та її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язали їх, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 14 000 доларів, золотими та срібними виробами, з місця пригоди зникли у невідомому напрямку.

19.08.2021 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07.09.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, у великих розмірах.

08.09.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, у великих розмірах.

Для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних по кримінальному провадженню, 08.09.2021 в період часу з 19:36 год. до 21:18 год. слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року, було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за участю гр. ОСОБА_10 . В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне:

- чотири порожні коробки медалей (нагород), поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD2044381;

- предмет схожий на ніж у чохлі, поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD2044382;

- предмет схожий на ніж з коричневою ручкою, поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD2044383;

- три наручних годинника «G-SHOCK», «Orient», «Orient EX», поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD1035984;

- зубна щітка, поміщено та запаковано до паперового конверту;

- помазок для гоління, бритва, тример, поміщено та запаковано до паперового конверту;

- станок для гоління, поміщено та запаковано до паперового конверту;

- дві сім-карти «Лайф», «Київстар», поміщено та запаковано до паперового конверту;

- шість фотокарток та студентський квиток Індустріального коледжу на ім`я ОСОБА_8 , поміщено та запаковано до спеціального пакету №KIV1115761;

- щипчики для нігтів, гребінець чорного кольору, поміщено та запаковано до паперового конверту;

- копія ІНН на ім`я ОСОБА_11 , договір про надання фінансового кредиту від 22.07.2021 на гр. ОСОБА_8 , квитанція сервісного центру та гарантійний талон на «Apple Watch», витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD2044384;

- сорочка зеленого кольору з довгим рукавом, сорочка червоно-синього кольору у клітку з довгим рукавом, в кармані якої знаходиться медична маска, поміщено до картонної коробки;

- шорти сірого кольору, на лівій задній частині мається пляма, шорти чорного кольору, на яких маються плями, поміщено до картонної коробки.

Вилучене майно визнається речовими доказами постановою про визнання речовими доказами від 08.09.2021 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою доведення вчинення кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники провадження до суду не з`явились, про час та дату повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з вище зазначеним, вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне розглянути без власника майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодекс України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся дізнавач за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на наступне: чотири порожні коробки медалей (нагород), поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD2044381; предмет схожий на ніж у чохлі, поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD2044382; предмет схожий на ніж з коричневою ручкою, поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD2044383; - три наручних годинника «G-SHOCK», «Orient», «Orient EX», поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD1035984; зубна щітка, поміщено та запаковано до паперового конверту; помазок для гоління, бритва, тример, поміщено та запаковано до паперового конверту; станок для гоління, поміщено та запаковано до паперового конверту; дві сім-карти «Лайф», «Київстар», поміщено та запаковано до паперового конверту; шість фотокарток та студентський квиток Індустріального коледжу на ім`я ОСОБА_8 , поміщено та запаковано до спеціального пакету №KIV1115761; щипчики для нігтів, гребінець чорного кольору, поміщено та запаковано до паперового конверту; копія ІНН на ім`я ОСОБА_11 , договір про надання фінансового кредиту від 22.07.2021 на гр. ОСОБА_8 , квитанція сервісного центру та гарантійний талон на «Apple Watch», витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD2044384; сорочка зеленого кольору з довгим рукавом, сорочка червоно-синього кольору у клітку з довгим рукавом, в кармані якої знаходиться медична маска, поміщено до картонної коробки; шорти сірого кольору, на лівій задній частині мається пляма, шорти чорного кольору, на яких маються плями, поміщено до картонної коробки, шляхом накладення заборони на його відчуження та використання, в рамках даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000325 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне вилучене майно, а саме:

- чотири порожні коробки медалей (нагород), поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD2044381;

- предмет схожий на ніж у чохлі, поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD2044382;

- предмет схожий на ніж з коричневою ручкою, поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD2044383;

- три наручних годинника «G-SHOCK», «Orient», «Orient EX», поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD1035984;

- зубна щітка, поміщено та запаковано до паперового конверту;

- помазок для гоління, бритва, тример, поміщено та запаковано до паперового конверту;

- станок для гоління, поміщено та запаковано до паперового конверту;

- дві сім-карти «Лайф», «Київстар», поміщено та запаковано до паперового конверту;

- шість фотокарток та студентський квиток Індустріального коледжу на ім`я ОСОБА_8 , поміщено та запаковано до спеціального пакету №KIV1115761;

- щипчики для нігтів, гребінець чорного кольору, поміщено та запаковано до паперового конверту;

- копія ІНН на ім`я ОСОБА_11 , договір про надання фінансового кредиту від 22.07.2021 на гр. ОСОБА_8 , квитанція сервісного центру та гарантійний талон на «Apple Watch», витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , поміщено та запаковано до спеціального пакету №SUD2044384;

- сорочка зеленого кольору з довгим рукавом, сорочка червоно-синього кольору у клітку з довгим рукавом, в кармані якої знаходиться медична маска, поміщено до картонної коробки;

- шорти сірого кольору, на лівій задній частині мається пляма, шорти чорного кольору, на яких маються плями, поміщено до картонної коробки, шляхом накладення заборони на їх відчуження та використання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1