Справа № 953/3224/21
"07" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Медичний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , медичних документів ОСОБА_4 , 1969 р.н., а саме:
- оригіналу медичної карти хворого № 181744,
- оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 455 від 24.03.2020,
- оригінали або завірені копії результати будь-яких лабораторних досліджень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 22.03.2020, 23.03.2020,
- локальні клінічні протоколи з діагностики та лікування,
- усі рентгенівські знімки грудної клітки та черевної порожнини, з можливістю вилучення їх оригіналів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжі наслідки для хворого.
27.03.2020 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , щодо неналежного виконання професійних обов`язків з боку медперсоналу КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Харкові, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про те, що його дружина ОСОБА_4 звернулась 23.03.2020 до вищевказаного медичного закладу, де 24.03.2020 о 12-00 в відділенні оперативної гінекології КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їй проведено операцію з приводу видалення поліпу у піхві, цього ж дня ОСОБА_4 виписана з лікарні. Знаходячись за місцем проживання, загальний стан здоров`я погіршився, з`явилися скарги на різку загальну слабкість, тощо. ОСОБА_5 подзвонив лікарю, який проводив операцію, для отримання поради, останній порадив припинити вживання ліків після операції та відмовив від госпіталізації. Наступного дня, ОСОБА_4 почувала себе ще гірше, тоді ОСОБА_5 викликав бригаду швидкої медичної допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі, зі слів ОСОБА_5 , 25.03.2020 о 17-30 бригадою ШМД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 госпіталізували до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Харкові, 27.03.2020 о 14-10 ОСОБА_4 , знаходячись в реанімації вищевказаної лікарні, зафіксовано зупинку серцевої діяльності та розпочато проведення реанімаційних заходів, що були не ефективними, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14-40 була констатована біологічна смерть. На думку заявника ОСОБА_5 , його дружина не могла померти через невелику складність операції.
Під час досудового розслідування допитано чоловіка померлої ОСОБА_5 , який повідомив, що первинний діагноз та лікування його дружини ОСОБА_4 проводилось неналежним чином, що потягло за собою смерть останньої, а також з початку 2020 року дружина проходила обстеження та лікування в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 викликалась бригада швидкої медичної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка доставила її в реанімаційне відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На ім`я ОСОБА_4 заведена в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » медична картка (персональний код клієнта) № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До СУ ГУНП в Харківській області надійшов лист з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в якому повідомляється про проведення першого засідання експертної комісії, уході якої було вирішено, що для проведення даної судово-медичної експертизи для обґрунтованих відповідей на постанову слідчого необхідно надати експертній комісії наступну медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , 1969 р.н.: гістологічний архів (вологий архів, парафінові блоки), оригінал карти виїзду швидкої медичної допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 455 від 24.03.2020, результати будь-яких лабораторних досліджень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за 22.03.2020, 23.03.2020, журнал госпіталізацій за березень 2020 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », журнали реєстрації аналізів та їх результатів за період з 24.03.2020 по 27.03.2020, локальні клінічні протоколи з діагностики і лікування, рентгенівські знімки органів грудної клітки на плівковому носії № 45 від 27.03.2020; органів грудної клітки та черевної порожнини № 2676 від 25.03.2020.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому вилученні додаткової медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та оригіналу медичної карти № 181744, для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Вказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення винних осіб.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Медичний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання за клопотанням слідчого здійснюється без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Медичний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ домедичних документів ОСОБА_4 , 1969 р.н., а саме: - оригіналу медичної карти хворого № 181744,
- оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 455 від 24.03.2020,
- оригінали або завірені копії результати будь-яких лабораторних досліджень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 22.03.2020, 23.03.2020,
- локальні клінічні протоколи з діагностики та лікування,
- усі рентгенівські знімки грудної клітки та черевної порожнини, з можливістю здійснення копіювання та вилучення оригіналів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.01.2022 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1