Дата документу 20.12.2021 Справа № 310/6241/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/6241/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1974/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
20 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від покарання за хворобою, поданого в порядку ст.84 КК України.
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від покарання за хворобоюз апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 від 03 грудня 2021 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому адвокат зазначив, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали від 19 листопада 2021 року він ознайомився 03 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу ним подано 03 грудня 2021 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, прокурором клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, копію ухвали суду від 19 листопада 2021 року адвокатом ОСОБА_4 отримано 03 грудня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою. Апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_4 подано 03 грудня 2021 року, тобто зловживання своїм процесуальним правом з боку апелянта не вбачається.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
клопотання адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від покарання за хворобою, поданого в порядку ст.84 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2