УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0002575, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, що полягає у не розгляді клопотань у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
15.11.2021 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0002575, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, що полягає у не розгляді клопотань у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, шляхом систематичного невиконання вимог статті 220 КПК України та не розгляду клопотань потерпілого, у рамках кримінального провадження №0002575, зобов`язати уповноважену особу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0002575, з метою встановлення істини у провадженні та забезпечення принципу законності та невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення, розглянути усі клопотання потерпілого, у кримінальному провадженні №0002575, зокрема від 18.03.2021, від 23.03.2021, 05.09.2021, 18.09.2021, 25.09.2021, 04.10.2021 та від 19.09.2021, у порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України

В судове засідання уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002575, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

18 березня 2021 року, 23 березня 2021 року, 05 вересня 2021 року, 18 вересня 2021 року, 19 вересня 2021 року, 25 вересня 2021 року та 04 жовтня 2021 року скаржник звернувся до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотаннями про вчинення слідчих та процесуальних дій, вказані клопотання були отримані органом досудового розслідування 18 березня 2021 року, 23 березня 2021 року, 05 вересня 2021 року, 18 вересня 2021 року, 19 вересня 2021 року, 25 вересня 2021 року та 04 жовтня 2021 року, що підтверджується роздруківками з електронної пошти, долученими до матеріалів скарги.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, десятиденний строк, наданий законом скаржнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється спливає з урахуванням вихідних днів відповідно 01 квітня 2021 року, 05 квітня 2021 року, 20 вересня 2021 року, 01 жовтня 2021 року, 02 жовтня 2021 року, 08 жовтня 2021 року, 18 жовтня 2021 року.
Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого), яка полягає у не розгляді клопотань у встановлений законом строк ОСОБА_3 звернувся лише 14 листопада 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
У тексті скарги скаржником порушено питання про поновлення вказаного процесуального строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи що як вбачається з додатків до скарги, скаржник вживав заходів для того, щоб отримати інформацію про результат розгляду заявлених клопотань без звернення до слідчого судді зі скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.
Що ж стосується суті скарги, то слідчим суддею встановлено, що станом на день розгляду скарги, клопотання потерпілого ОСОБА_3 належним чином не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 18 березня 2021 року, 23 березня 2021 року, 05 вересня 2021 року, 18 вересня 2021 року, 19 вересня 2021 року, 25 вересня 2021 року та 04 жовтня 2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотаннями про вчинення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0002575, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотань, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 18 березня 2021 року, 23 березня 2021 року, 05 вересня 2021 року, 18 вересня 2021 року, 19 вересня 2021 року, 25 вересня 2021 року та 04 жовтня 2021 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0002575, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, що полягає у не розгляді клопотань у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18 березня 2021 року, 23 березня 2021 року, 05 вересня 2021 року, 18 вересня 2021 року, 19 вересня 2021 року, 25 вересня 2021 року та 04 жовтня 2021 року, отримані органом досудового розслідування 18 березня 2021 року, 23 березня 2021 року, 05 вересня 2021 року, 18 вересня 2021 року, 19 вересня 2021 року, 25 вересня 2021 року та 04 жовтня 2021 року про вчинення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0002575, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками їх розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1