Справа № 761/3263/16-к
Провадження № 1-в/761/43/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2018 року за ч. 1 ст. 309, КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 нмдг, що становить 850 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, порушував правила перебування на обліку та обов`язки покладених на нього судом. Згідно даних УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві притягувався до адміністративної відповідальності, а згідно довідки АРМОР відносно ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №00012582 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

Учасники в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2018 року за ч. 1 ст. 309, КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 нмд.г, що становить 850 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, проте, в подальшому засуджений не відбув призначене покарання.

Статтею 537 КПК України не передбачене вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання покарання.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових ознак - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, є підставою для звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Як вбачається із подання протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, також, вчинив новий злочин.

Проте, у матеріалах особової справи відсутня належна інформація стосовно того, чи було прийняте рішення суду по кримінальному провадженні №0012582 від 28.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду на запити суду, представник Шевченківського відділу пробації не відреагував, та не надав даних на підтвердження цих обставин.

За наведених обставин, враховуючи, що в даному випадку має місце ухилення від відбування покарання, а також відсутність відомостей стосовно чи прийняте рішення суду по кримінальному провадженні №0012582 від 28.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_4 , суд вважає, що в задоволенні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 52 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1