Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5117/21
Провадження №: 1-кс/332/599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 05 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 05 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2021 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи на території Заводського району міста Запоріжжя розповсюджують наркотичні речовини.

Також під час проведення досудового розслідування по вказаному провадженню, було виявлено новий злочин, а саме: 15.12.2021, близько 12 години 00 хвилин, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Фільтрова, 2, в ході контрольної закупки було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно збував наркотичні засоби.

Після отримання повідомлення на місце вчинення кримінального правопорушення було направлено слідчо-оперативну групу, по прибуттю на місце пригоди, слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_7 , 15.12.2021 року о 13 годині 24 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було здійснено обшук затриманої особи, в ході проведення якого в кишенях надітої на ньому одежі, серед іншого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «NOKIA» у пластиковому корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 , який було упаковано у сейф пакет SUD 1016563;
- грошові кошти у сумі 217 гривен, купюрами: номіналом 50 гривен серійний номер УИ 8306280, номіналом 50 гривен серійний номер УГ 9601128, номіналом 5 гривен серійний номер ЮГ 0110100, номіналом 100 гривен серійний номер УФ 1300605, номіналом 10 гривен серійний номер ЮВ 4662571, які було упаковано до паперового конверту.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені речі, які були вилучені під час проведення затриманої особи, в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м Запоріжжя, вул. Фільтрова, біля центрального входу будинку № 2, де було здійснено обшук затриманої особи, мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України, старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами від 15.12.2021 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали аналогічні пояснення вказаним у клопотанні.

ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на його майно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування, слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_7 , 15.12.2021 року о 13 годині 24 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було здійснено обшук затриманої особи, в ході проведення якого в кишенях надітої на ньому одежі, серед іншого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «NOKIA» у пластиковому корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 , який було упаковано у сейф пакет SUD 1016563;
- грошові кошти у сумі 217 гривен, купюрами: номіналом 50 гривен серійний номер УИ 8306280, номіналом 50 гривен серійний номер УГ 9601128, номіналом 5 гривен серійний номер ЮГ 0110100, номіналом 100 гривен серійний номер УФ 1300605, номіналом 10 гривен серійний номер ЮВ 4662571, які було упаковано до паперового конверту.
Відповідною постановою слідчого від 15.12.2021 року вищевказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає що слідчим об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено під час здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 проведеного за адресою: м Запоріжжя, вул.Фільтрова, біля центрального входу будинку № 2, а саме на мобільний телефон «NOKIA» у пластиковому корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 , який було упаковано у сейф пакет SUD 1016563, грошові кошти у сумі 217 гривен, купюрами: номіналом 50 гривен серійний номер УИ 8306280, номіналом 50 гривен серійний номер УГ 9601128, номіналом 5 гривен серійний номер ЮГ 0110100, номіналом 100 гривен серійний номер УФ 1300605, номіналом 10 гривен серійний номер ЮВ 4662571, які було упаковано до паперового конверту, які визнані речовими доказами, і на яких можуть зберегтись на собі сліди злочину, а відтак, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою проведення експертизи доцільно накласти арешт..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170,171 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення затримання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було здійснено обшук затриманої особи, в ході проведення якого в кишенях надітої на даній особі одежі, серед іншого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «NOKIA» у пластиковому корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 , та грошові кошти у сумі 217 гривен, купюрами: номіналом 50 гривен серійний номер УИ 8306280, номіналом 50 гривен серійний номер УГ 9601128, номіналом 5 гривен серійний номер ЮГ 0110100, номіналом 100 гривен серійний номер УФ 1300605, номіналом 10 гривен серійний номер ЮВ 4662571
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, та заінтересованій особі, щодо майна якого вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши йому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1