УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати СУ ГУНП в Харківській області внести відомості в ЄРДР за обставинами, викладеними в його зверненні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в його скарзі, зазначив, що впродовж останнього періоду часу він отримує від колишньої дружини ОСОБА_4 погрози, які сприймаються ним реально як посягання на його життя з метою заволодіння нерухомим майном. Відзначив, що колишня дружина ОСОБА_4 залучає до неправомірних дій третіх осіб, в тому числі працівників поліції.
На адресу суду надійшли письмові пояснення СУ ГУНП в Харківській області про розгляд скарги за відсутністю представника, заперечувала про доводів, викладених в скарзі, зазначено, що на відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, розслідування не розпочато, оскільки відомості про вчинення ОСОБА_4 злочинів у співучасті з працівниками правоохоронного органу віднесено до повноважень слідчих органів державного бюро розслідувань, які уповноважені здійснювати досудове розслідування.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів
З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України звернення ОСОБА_3 направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, для розгляду в межах компетенції, про що поінформовано автора звернення.
Згідно листа начальника СУ ГУНП в Харківській області № 27536/119-24/01-2021 від 17.11.2021 за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 про організацію і вчинення кримінальних правопорушень із залученням працівників органів поліції, зареєстроване в «Інформаційному порталі Національної поліції України (журнал єдиного обліку) ГУНП в Харківській області 29.10.2021 за № 1209. Так, ОСОБА_3 , у своєму зверненні, зазначає, що ним отримано інформацію про організацію колишньою дружиною ОСОБА_4 , посягання на його життя з метою заволодіння нерухомим майном, відносно якого районними судами міста Харкова розглядаються численні справи у майнових спорах між ними. З метою заволодіти майном ОСОБА_5 із залученням працівників поліції вчиняє кримінальні правопорушення, відомості про які уповноваженими особами Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області до ЄРДР не вносяться і досудове слідство не проводиться. Так, 13.10.2021 приблизно о 16:00 через «службу 102» ним повідомлено про кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, яке вчинено ОСОБА_6 у співучасті з невідомою особою, а також із залученням двох працівників поліції Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області, один з яких відомий як дільничний інспектор майор поліції ОСОБА_7 . Із залученням працівників поліції Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 13.10.2021 приблизно о 16:00 намагалася проникнути у житлове приміщення, в якому вона не проживає понад трьох років і в якому вона не має будь-якого свого особистого майна.
Замах на протиправне проникнення ОСОБА_6 у житло був вчинений при сприянні і активній участі у протиправних діях дільничного інспектора майора поліції ОСОБА_7 . Замість того, щоб припинити протиправні дії ОСОБА_6 і вжити заходів щодо запобігання вчиненню кримінального правопорушення, дільничний інспектор ОСОБА_7 під виглядом перевірки неправдивої заяви ОСОБА_6 , фактично організував замах на протиправне проникнення у житлове приміщення, яке було припинено тільки тому, що у квартирі знаходилися люди, які повідомили про спробу проникнення у квартиру, а він викликав патрульну поліцію і слідчо-оперативну групу. 26.10.2021 приблизно о 13:00 у присутності працівників поліції Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області та невідомих осіб ОСОБА_6 проникла до квартири АДРЕСА_1 , проникла і закрилася в квартирі з невідомими сторонніми особами. Слідчо-оперативна група, яка прибула на місце події, лише зафіксувала пошкодження дверей, злам замків, прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і покинула місце події. Станом на 29.10.2021 на повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення Харківським РУП № 3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, розслідування не розпочато, оскільки докази викриють і доведуть причетність до вчинення ОСОБА_6 тяжких злочинів у співучасті з працівниками Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області.
Відзначено, що для попередження вчинення особливо тяжкого злочину, у встановленому законом порядку, просить провести гласні та негласні оперативно-розшукові заходи з метою захисту життя від злочинних посягань і встановлення всіх співучасників особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною другою статті 115 Кримінального кодексу України. Більш докладно обставини організації ОСОБА_6 злочину та відповідні документи буть викладені і надані ним під час розгляду та прийняття відповідного процесуального рішення. Із звернення ОСОБА_3 вбачається, що до вчинення злочину можуть бути причетні працівники Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області, зокрема, як зазначив ОСОБА_3 , дільничний інспектор майор поліції ОСОБА_7 . З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України звернення ОСОБА_3 направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, для розгляду в межах компетенції, про що поінформовано автора звернення.
Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів
Разом з цим, з огляду на вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки спрямування за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, для розгляду в межах компетенції відповідає вимогам ч. 4 ст. 216 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Харківській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -