Провадження № 1-кп/679/51/2021
Справа № 679/497/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальне провадження №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин. Хмельницької області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2020 близько 13 години 35 хвилин, ОСОБА_6 рухаючись на велосипеді по проїзній частині дороги проспекту Незалежності, м. Нетішин Хмельницької області, в напрямку перехрестя проспекту Незалежності та вулиць Михайлова та Набережна, помітив на зупинці громадського транспорту, що розташована поблизу Нетішинської загальноосвітньої школи №1, капітана поліції ОСОБА_4 , який перебував там у цивільному одязі.

Керуючись особистими неприязними відносинами, які виникли до потерпілого ОСОБА_4 та інших працівників поліції Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, внаслідок виконання ними професійних обов`язків, а саме притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за систематичні адміністративні правопорушення, зокрема особисто інспектором СРПП Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про вчинення 19.01.2019 року адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, почав висловлюватись на його адресу нецензурною брутальною лайкою, виражаючи її у зухвалій формі, що містила явну зневагу до працівника поліції.

В подальшому ОСОБА_6 поставив біля паркану свій велосипед та не реагуючи на зауваження ОСОБА_4 припинити хуліганські дії, продовжував висловлюватись на адресу працівника поліції нецензурною брутальною лайкою. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи з прямим умислом, направленим на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, обвинувачений підійшовши до ОСОБА_4 , почав шарпати його за одяг та наніс потерпілому кулаком правої руки чотири удари в обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця верхньої повіки лівого ока. Крім того він заломив за спину ліву руку ОСОБА_4 , спричинивши йому закритий перелом нігтьової фаланги п`ятого пальця лівої кисті, підшкірну гематому п`ятого пальця лівої кисті, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 , вибравши стратегію мовчання, зі слів його захисника, відмовився давати будь-які показання.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що 19.12.2020 року близько 13:40 год. він перебував на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік Нетішинської ЗОШ №1, по просп. Незалежності, напроти будинку, №10 м.Нетішин.

На даній зупинці громадського транспорту він знаходився у службових справах - домовився про зустріч із громадянами, з приводу виконання матеріалів ЄО, що зареєстровані під номерами №2388/121/01-20; 2389/121/01-20 Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та мав намір здійснити опитування громадян.

В цей час по проспекту Незалежності, в напрямку перехрестя вулиць Незалежності, Михайлова та Набережна, на велосипеді, проїжджав обвинувачений ОСОБА_6 , який побачивши його, почав висловлюватися на його адресу словами нецензурної лайки, ображаючи його як працівника поліції.

З метою уникнення конфліктної ситуації, він намагався не звертати увагу на ОСОБА_6 та сказав останньому щоб той продовжував рух.

Однак обвинувачений ОСОБА_6 проїхавши близько десяти метрів, зупинився та сперши велосипед на металевий паркан, що огороджує зелені насадження вздовж дороги, почав прямувати в його сторону та при цьому продовжуючи ображати його як працівника поліції, висловлюючись словами нецензурної лайки. ОСОБА_6 наближаючись почав на нього плювати, а підійшовши ближче, схватив його за верхній одяг та почав наносити удари кулаком в обличчя (близько 4-х ударів), внаслідок чого він почав захищатися та намагався вирватися від обвинуваченого, однак йому це не вдавалося. В подальшому, ОСОБА_6 заломив його ліву руку за спину, внаслідок чого він відчув різкий біль у пальцях рук. В цей час до місця події під`їхали працівники поліції, які здійснювали патрулювання м.Нетішин на службовому автомобілі та перебували в добовому наряді. Працівники поліції відразу почали вгамовувати ОСОБА_6 , однак він на зауваження не реагував та здійснював опір, при цьому продовжував нецензурно лаятись, а тому до обвинуваченого були застосовані спецзасіб - кайданки.

В подальшому його та ОСОБА_6 було доставлено на приймальне відділення КНП «СМСЧ м.Нетішин» з метою освідчення на стан сп`яніння.

На думку потерпілого, ОСОБА_6 вчинив так, через особисті образи, які у нього виникли, внаслідок виконання професійних обов`язків потерпілим, відносно обвинуваченого. Так, потерпілий особисто, кілька разів складав протоколи про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, зокрема 19.01.2019 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, а також застосовував до обвинуваченого адміністративне затримання.

За вищевказані адміністративні правопорушення Нетішинським міським судом Хмельницької області ОСОБА_6 було притягнуто до відповідальності.

Поза виконанням службових обов`язків із ОСОБА_6 він не спілкувався.

При призначенні покарання покладається на думку суду.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, в судовому засіданні дали покази, що 19.12.2020 вони спільно, відповідно до книги нарядів Нетішинського ВнП несли службу в складі ГРПП Нетішинського ВнП.

Близько 13:37 год. 19.12.2020 ними здійснювалось патрулювання у м. Нетішин, на службовому автомобілі марки «Шкода Рапід» у напрямку перехрестя вул. Михайлова, вул. Набережна та просп. Незалежності, на зупинці громадського транспорту поблизу ЗОШ №1, було виявлено бійку за участю двох осіб. Зупинившись з метою припинення правопорушення було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 наносить удари по голові працівника поліції ОСОБА_4 . Дана подія була зафіксована на відеореєстратор службового автомобіля.

На їх вимогу припинити правопорушення ОСОБА_6 не реагував, поводив себе агресивно. Внаслідок чого, відповідно до ст. 45 Закону України «Про національну поліцію», ними до обвинуваченого було застосовано спецзасіб кайданки.

У ОСОБА_4 було почервоніння на обличчі, а у ОСОБА_6 видимих пошкоджень вони не помітили.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було доставлено до КП НМР СМСЧ м.Нетішин для освідування на стан алкогольного сп`яніння, де останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому вів себе агресивно, погрожував потерпілому, висловлювався словами нецензурної лайки до працівників поліції та медзакладу.

Повідомивши керівництво про дане правопорушення, вони поїхали на інший виклик.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання, що 19.12.2020 близько 13.40 год. він керуючи власним автомобілем марки «Шевроле Лачетті», їхав в напрямку свого місця проживання, а саме повертав з вулиці Набережної на проспект Незалежності у м.Нетішин. В цей час він побачив як на зупинці громадського транспорту, поблизу ЗОШ №1, відбувається бійка. Зупинившись навпроти асфальтової доріжки, що веде до будинку №10 по просп. Незалежності (гуртожитку №6) він побачив, що невідомий йому чоловік одягнений в бежевого кольору куртку, заподіює тілесні ушкодження працівнику поліції Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , який перебував в цивільному одязі.

В цей же час він побачив як до місця, де відбувається бійка під`їхав службовий автомобіль працівників поліції марки «Шкода Рапід» з якого вийшло два працівники поліції та намагалися вгамувати обвинуваченого ОСОБА_6 , який в свою чергу кричав слова нецензурної лайки та при цьому різного роду висловами принижував працівників поліції в тому числі і ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 на будь-які зауваження поліцейських не реагував, а тому вони на нього одягли кайданки та посадили в службовий автомобіль.

Прокурор відмовився від виклику свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Щодо продовження розгляду справи за відсутності вказаних свідків захисник обвинуваченого не заперечував.

Незалежно від того, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився давати будь - які показання, а так само не висловив своєї позиції стосовно висунутого йому обвинувачення, його винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 19.12.2020 о 15:23:47 в реєстр внесено відомості про те, що дільничний офіцер поліції сектору превенції Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в ході виконання службових обов`язків, отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_6

Т.2 а.с.1

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.12.2020, вбачається, що ОСОБА_4 вказує на ОСОБА_6 як на особу яка заподіяла йому тілесні ушкодження.

Т.2 а.с.12

Згідно протоколу огляду місця події від 19.12.2020 вбачається що дане правопорушення відбувалось на зупинці громадського транспорту, на проспект Незалежності у м.Нетішин поблизу ЗОШ №1, що є громадським місцем.

Т.2 а.с.13-16

Згідно наказу №26 від 24.03.2020 «Про закріплення на постійне зберігання та носіння вогнепальної зброї за окремими працівниками Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області», вбачається, що за дільничним офіцером поліції сектору превенції Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 закріплено пістолет Макарова (АК-0845 1979 р.в.). Що в свою чергу свідчить, що він в силу своїх повноважень постійно знаходиться при виконанні службових обов`язків.

Т. 2 а.с.21

Згідно Журналу обліку фактів звернення до КНП НМР "СМСЧ м.Нетішин зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції приймального відділення КНП НМР "СМСЧ м.Нетішин" вбачається, що ОСОБА_4 19.12.2020 року звертався за медичною допомогою до приймального відділення КНП НМР "СМСЧ м. Нетішин".

Згідно Журналу реєстрації травм насильницького характеру в травматологічному кабінеті КНП НМР "СМСЧ м.Нетішин" та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , вбачається, що 21.12.2020 року звертався за медичної допомогою до лікаря-травматолог консультативно-діагностичної поліклініки КНП НМР "СМСЧ м.Нетішин".

Діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритий перелом нігтьової фаланги Vп. лівої кісті.

Термін лікування 9 днів.

Т. 2 а.с.23-36

Згідно з висновком експерта №183 від 21.12.2020, вбачається що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Т. 2 а.с.37-38

Згідно з висновком експерта №184 від 21.12.2020, вбачається що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Т. 2 а.с.40

Згідно протоколу огляду від 20.12.2020, вбачається що на оптичному диску із записами з відеореєстратора патрульного автомобіля марки «Шкода Рапід» наявний запис на якому зафіксовано, що 19.12.2020 о 13:37:58 год. особа ідентифікована як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який одягнений у світлого кольору куртку, чорну шапку та синього кольору джинси, намагається повали на землю працівника поліції ОСОБА_4 , дані особи перебувають поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована поблизу Нетішинської ЗОШ №1 (м. Нетішин, просп. Незалежності).

Надалі із службового автомобіля вибігають працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які намагаються припинити протиправні дії ОСОБА_6 та застосовують до нього спецзасіб - кайданки.

Т. 2 а.с.41-47

Згідно копії протоколів про адміністративне правопорушення від 19.01.2019 серії ГР №114141 та ГР №114142, та протоколу про адміністративне затримання АА №150956, вбачається що вони складені інспектором Нетішинського ВнП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП.

Т. 2 а.с.51-53

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №149 від 01.04.2021 вбачається, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв змішаний розлад особистості, що не позбавляло його змоги усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними.

Т. 2 а.с.127-130

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2021 року, вбачається що 19.12.2020 ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту, на проспект Незалежності у м.Нетішин поблизу ЗОШ №1, що є громадським місцем. Між ним та ОСОБА_6 відбулась бійка, в результаті якої останній завдав йому біля чотирьох ударів в обличчя та заложивши за спину ліву руку спричинив йому пошкодження фаланги пальця. Він в свою чергу захищаючись від нападника завдав йому 1-2 удари в обличчя.

В подальшому наряд СРПП який проїздив поруч припинив правопорушення та затримав ОСОБА_6

Т. 2 а.с. 151-152

Суд критично оцінює висновок №5/2021 службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень капітаном поліції ОСОБА_4 , в частині отримання таких ушкоджень поза службою, на вихідному дні та у ситуації не пов`язаній із виконанням завдань та повноважень поліції.

Стаття 12 Закону України «Про національну поліцію» передбачає, що поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. Кожен має право в будь-який час доби звернутися за допомогою до поліції або поліцейського. Поліція не має права відмовити в розгляді або відкласти розгляд звернень стосовно забезпечення прав і свобод людини, юридичних осіб, інтересів суспільства та держави від протиправних посягань з посиланням на вихідний, святковий чи неробочий день або закінчення робочого дня.

Так, відповідно до абз.2 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» від 26.06.1992 №8 працівники правоохоронних органів та військовослужбовці можуть визнаватись потерпілими не тільки тоді, коли вони виконували свої службові обов`язки, перебуваючи безпосередньо на службі, та коли застосовували заходи по охороні правопорядку у відповідності зі своїми службовими обов`язками, за наказом чи розпорядженням, а й тоді, коли вони вжили зазначених заходів в межах своїх повноважень з власної ініціативи (наприклад, перепиняли правопорушення у неробочий час).

Крім того, суб`єктивна сторона злочину, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 прямий умисел, поєднаний зі спеціальним мотивом, а саме у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов`язків. Час виконання потерпілим службових обов`язків (минулий, теперішній, майбутній) на кваліфікацію не впливає.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів в їх взаємозв`язку свідчить про те, що ОСОБА_6 було достеменно відомо, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, і у нього був умисел заподіяти потерпілому тілесні ушкодження з приводу виконання ним своїх службових обов`язків. А позиція захисника на відсутність в обвинуваченого наміру завдати шкоди працівнику поліції не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, а тому суд дає критичну оцінку такому твердженню і до уваги його не бере. Суд розцінює таку позицію як бажання захисника виправдати обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України.

Суд оцінивши надані стороною обвинувачення докази відповідно до ст. 94 КПК України з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та доведена належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом. Кримінально протиправні дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину згідно ст.12 КК України, мотиви і причини його скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_6 , а саме: те, що він на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно висновку, який міститься у наданій Славутським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , який становить середній рівень небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі, в межах санкції ст.345 ч.2 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

Під час досудового розслідування для ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для його зміни суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня прибуття та постановляння на облік засудженого до виправного центру. На підставі ч.1,5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення у період з 19.12.2020 по 21.12.2020 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Речові докази:

Куртка бежевого кольору з світло-коричневими вставками марки «HELLY HANSEN», що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області) повернути ОСОБА_6 як законному власнику;

Оптичний диск із відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

Оптичний диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля «Шкода Рапід», залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12