гСправа № 187/1511/21 Провадження №1-кп/0187/282/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000655 від 02.09.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м. Ленінськ, Казахстан, громадянина України, освіта середня технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку,
передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В

Навесні 2021 року, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, проживаючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно посіяв насіння рослин конопель у кількості 77 штук на ділянці городу, яка розміщена за місцем його мешкання біля вищевказаного будинку.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, з вказаного періоду часу ОСОБА_4 умисно поливав та звільняв від бур`янів вказану вище ділянку городу, на якій висаджені рослини конопель, маючи умисел у майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

21.07.2021 працівниками ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді, про проведення обшуку за вищевказаною адресою, під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 77 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель, зростаючих на ділянці городу за вказаною адресою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/23404 - НЗПРАП від 13.08.2021 надані на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 77 штук являються рослинами роду конопля (Cannabis).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесят і більше рослин.

17 вересня 2021 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 17.09.2021 року та просить призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого, однак тяжких наслідків не настало, угода відповідає вимогам закону.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєному.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, такий як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесят і більше рослин, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, застосувавши вимоги ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати в розмірі 4805,36 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-21/23404-НЗПРАП від 13.08.2021 року необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: флешносій «Мікро СД» 16GB», де зафіксовано факт незаконного вирощування рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель необхідно зберігати в матеріалах справи, рослини роду конопля в кількості 77 штук, які поміщено до 2-х мішків з полімерного матеріалу, горловини яких скріплено за допомогою паперової бірки, необхідно знищити, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,
У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 вересня 2021 року, що укладена між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-21/23404-НЗПРАП від 13.08.2021 року в розмірі 4805,36 грн на користь держави.

Речові докази флешносій «Мікро СД» 16GB», де зафіксовано факт незаконного вирощування рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель - зберігати в матеріалах справи, рослини роду конопля в кількості 77 штук, які поміщено до 2-х мішків з полімерного матеріалу, горловини яких скріплено за допомогою паперової бірки - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1