Справа № 131/750/17
Провадження №11-кп/801/1056/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням - іспитовим строком 3 роки та направлено його для відбування покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Іллінецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 .
Подання мотивоване тим, що 08.07.2019 до Іллінецького районного відділу надійшли розпорядження та копія вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 та було заведено особову справу № 14/2019.
09.07.2019 ОСОБА_7 з`явився до Іллінецького районного відділу для постановки на облік, де йому було роз`яснено частину третю статті 164 КВК України в якій йдеться про те, що засуджений зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації та за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно зі статтею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України про що, відібрано підписку та інші відповідні документи.
Однак, в період іспитового строку ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 11.08.2020 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 19.10.2020 за ч. 1 ст. 178, 18.10.2020 за ст. 183 КУпАП та 17.11.2020 за ст. 185 КУпАП.
Крім того, під час перебування на обліку ОСОБА_7 один раз не з`явився до Іллінецького районного відділу для реєстрації у встановлений йому день, а саме, четвертий вівторок кожного місяця: 22.10.2019, без поважних на те причин, підтверджуючих документів щодо неявки для реєстрації до сектору не надав, із засудженим по даному факту було проведено індивідуально-профілактичну роботу та було винесено застереження у виді письмового попередження.

Ухвалою суду першої інстанції від 22 липня 2021 року вказане подання задоволено, скасовано звільнення на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.06.2019 у виді 5 років позбавлення волі та направлено засудженого для його реального відбування.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 вважаючи, ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, а у задоволенні подання старшого інспектора органу пробації відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, оскільки після проведення з ним працівниками органу пробації профілактичної бесіди він протягом 8 місяців більше до адміністративної відповідальності не притягувався, крім того просить врахувати, що його підзахисний неофіційно працює та має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 3 червня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1. 2 ч.1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_7 09.07.2019 був ознайомлений з вимогами ч.3 ст. 164 КВК України, а саме, він був зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації та за викликом до повноваженого органу з питань пробації, а також ознайомлений, що згідно з ч.1 ст. 166 КВК України якщо він не виконуватиме обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчинятиме правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, незважаючи на взяті зобов`язання, під час відбуття покарання ОСОБА_7 в порушення ст. 166 КВК України систематично притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 11.08.2020 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 19.10.2020 за ч. 1 ст. 178, 18.10.2020 за ст. 183 КУпАП.
22.09.2020 працівниками Іллінецького районного сектору із засудженим було проведено профілактичну бесіду та попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого в місця позбавлення волі.

Проте, ОСОБА_7 , ігноруючи будь-які попередження органу з питань пробації, знову вчинив адміністративне правопорушення, за фактом якого постановою Іллінецького районного суду від 17.11.2020 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Крім того, порушуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_7 не з`явився до Іллінецького районного сектору для реєстрації у встановлений йому день: 22.10.2019, а саме четвертий вівторок кожного місяця, без поважних на те причин.
Отже, незважаючи на неодноразові письмові попередження органу пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування покарання, останній на шлях виправлення не став.
За таких обставин доводи, що викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням - іспитовим строком 3 роки та направлено його для відбування покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4