12.10.2021
Справа № 642/5160/20
Провадження № 1-кс/642/3855/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000929 від 13.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області (ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.) перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за фактом того, що 12.04.2019 в період часу з 09.00 по 19.30 годин, невстановлена особа, проникла у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 грн. та речі, які належать ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, на підставі дозволу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого вилучено: 4 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, механізм замка та 2 ключі.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 12.04.2019 близько 09.00 годин він пішов на роботу, а повернувся близько 19.30 год. Коли ОСОБА_5 підійшов до вхідної двері, вставив ключ в замок, а ключ не провертався і вхідні двері були відчинені, хоча вранці ОСОБА_5 їх зачиняв. ОСОБА_5 пройшов на кухню, всі ящики були відчинені, а стілець який був на кухні, опинився у кімнаті. В кімнаті дверцята шаф відчинені, а речі розкидані по підлозі. На дивані білизна, матрас, покривало лежали в хаотичному порядку. ОСОБА_5 помітив, що з квартири зникли: 4000 грн., парфумерія, шкіряна куртка, спортивний костюм, 2 портмане, 3 годинника.
В порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою допиту в якості свідків осіб, які проживають поруч з квартирою АДРЕСА_1 ; допиту в якості свідків, осіб, які працюють поблизу місця скоєння злочину, а саме продавців магазинів, ларків, барів, ресторанів, кафе, прилеглих будинків; перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відео спостереження; перевірки місць збуту викраденого майна (радіоринки, ломбарди), допиту осіб, які займаються вказаною діяльністю; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події; встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення.
В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт, згідно якого здійснювався виїзд на місце скоєння злочину. Однак, при виїзді на місце вчинення злочину встановлено, що камери відеоспостереження в радіусі скоєння злочину відсутні. В ході оперативно-розшукових заходів встановити особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим. Також проводились заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна. З цією метою проводився обхід прилеглої території, перевірялись можливі місця збуту даного майна, а саме «Центральний ринок» (м.Харків, вул. Енгельса, 33); «Кінний ринок» (м. Харків, майдан Захисників України, 1); «Ринок Соллі» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323-А), «Ринок Казка» (м. Харків, вул. Холодногірська, 2); «Ринок Барабашово» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 165); «Круглий ринок» (м. Харків, вул. Героїв Праці, 15); «Ринок ХТЗ» (м. Харків, вул. Бекетова, 25), а також перевірялись особи ведучі антигромадський спосіб життя та раніше засуджені. В результаті проведених заходів, встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим, інформації яка б представляла оперативний інтерес отримано не було. Також, встановити свідків та очевидців не представилось можливим.
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 самостійно проживає її хлопець ОСОБА_5 . 12.04.2019 ОСОБА_6 на протязі дня займалась власними справами. За місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не була. ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_5 близько 09:00 год. пішов на роботу. Близько 19.30 год., коли ОСОБА_6 знаходилась у себе вдома, їй зателефонував ОСОБА_5 , що за час його відсутності у квартиру проникли невідомі та здійснили крадіжку речей ОСОБА_5 . ОСОБА_6 прийшла до ОСОБА_5 в квартиру та помітила порушену обстановку. ОСОБА_6 не володіє інформацією з приводу крадіжки майна ОСОБА_5 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 12.04.2019 близько 07.40 год. вона вийшла зі своєї квартири на роботу. Близько 08.05 дочка ОСОБА_7 також покинула квартиру та пішла на заняття. Повернулась ОСОБА_7 з дочкою близько 20:30 год. По приходу ОСОБА_7 дізналась, що у її сусіда з кв.42 скоєно крадіжку. Будь-якою інформацією ОСОБА_7 не володіє, так як в період часу з 07.40 до 20.30 год. 12.04.2019 ОСОБА_7 була відсутня за місцем свого мешкання. Камерами відео спостереження під`їзд не обладнано. Тамбурні двері постійно відчинені. Вхід у під`їзд здійснюється через домофон.
В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою допиту в якості свідків осіб, які проживають поруч з квартирою АДРЕСА_1 ; допиту в якості свідків, осіб, які працюють поблизу місця скоєння злочину, а саме продавців магазинів, ларків, барів, ресторанів, кафе, прилеглих будинків; перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відео спостереження; перевірки місць збуту викраденого майна (радіоринки, ломбарди), допиту осіб, які займаються вказаною діяльністю; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події; встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення.
В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт, згідно якого здійснювався виїзд на місце скоєння злочину. Однак, при виїзді на місце вчинення злочину встановлено, що камери відеоспостереження в радіусі скоєння злочину відсутні. В ході оперативно-розшукових заходів встановити особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим. Також проводились заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна. З цією метою проводився обхід прилеглої території, перевірялись можливі місця збуту даного майна, а саме «Центральний ринок» (м.Харків, вул. Енгельса, 33); «Кінний ринок» (м. Харків, майдан Захисників України, 1); «Ринок Соллі» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323-А), «Ринок Казка» (м. Харків, вул. Холодногірська, 2); «Ринок Барабашово» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 165); «Круглий ринок» (м. Харків, вул. Героїв Праці, 15); «Ринок ХТЗ» (м. Харків, вул. Бекетова, 25), а також перевірялись особи ведучі антигромадський спосіб життя та раніше засуджені. В результаті проведених заходів, встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим, інформації яка б представляла оперативний інтерес отримано не було. Також, встановити свідків та очевидців не представилось можливим.
Крім того, в ході досудового розслідування призначено судово-трасологічну експертизу, з метою встановлення способу проникнення за вищеописаних обставин невстановленою (невстановленими) особою до квартири.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/1266-ТР від 29.01.2021: на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму, наданого на дослідження, а саме (на робочих штифтах, на внутрішній поверхні циліндру) є сліди дії стороннього предмету, які могли бути залишені (відмичкою, підібраним або підробленим ключем).

В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відео спостереження; перевірки місць збуту викраденого майна (радіоринки, ломбарди), допиту осіб, які займаються вказаною діяльністю; встановлення свідків та очевидців вказаної події; встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення.

В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт, згідно якого, встановити свідків й очевидців злочину не вдалося. Камер відеоспостереження, на архіваторі яких збереглися записи за квітень 2019 року, не виявлено. Вживалися заходи з встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак позитивного результату досягти не вдалося. На причетність до зазначеного злочину перевірялися раніше засуджені за аналогічні кримінальні правопорушення особи та інші особи, які перебувають на обліках Національної поліції. Встановити особу, причетну до вчинення злочину, на теперішній час не вдалося.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000929 виконано великий обсяг слідчих та процесуальних дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх, призначити дактилоскопічну та трасологічну експертизи та отримати висновок вказаних експертиз.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих, процесуальних дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування був продовжений ухвалою слідчого судді від 09.04.2021 до 13.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000929 від 13.04.2019 спливає 13 жовтня 2021 року.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000929 виконано вказаний обсяг слідчих дій, але особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх, призначити дактилоскопічну експертизу та отримати її висновок.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу.
Відповідно до п. 2 абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Суд вважає, що для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків чи очевидців вказаного правопорушення, встановлення місцезнаходження та вартості викраденого майна доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців тобто до 13.10.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1