Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/155/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 04.02.2022 року о 11 год. 00 хв., при цьому свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід зазначених свідків, оскільки участь цих осіб у судовому розгляді є обов`язковою, а вони не з`явились на виклик суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора про привід свідків.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує стовно клопотання прокурора про привід свідків. Також, заявила клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні речового доказу металевого рожково-накидного ключа марки «King Roy 18101 Germany Chrome-Vanadium 27».
Суд вивчив матеріали кримінального провадження, вислухав думку учасників судового розгляду та приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим та явка зазначених свідків в судове засідання є обов`язковою, слід застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.
Також, згідно з вимогами ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до приписів ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням. Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.
Враховуючи процесуальну позицію потерпілої, суд вважає за доцільне витребувати для огляду в судовому засіданні речовий доказ металевий рожково-накидний ключ марки «King Roy 18101 Germany Chrome-Vanadium 27», який перебуває на відповідальному зберіганні у відділенні поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 139, 140, 317, 357 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 23 березня 2022 року.
До свідків ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 23 березня 2022 року.
Зобов`язати прокурора надати в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області для огляду на 11 год. 00 хв. 23 березня 2022 року металевий рожково-накидний ключ марки «King Roy 18101 Germany Chrome-Vanadium 27», який було вилучено та який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити працівникам поліції відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю даної ухвали в частині приводу свідків та для виконання ухвали в частині надання речового доказу на наступне судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1