У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різниківка Артемівського району Донецької області, громадянина України, працюючого кондитером 2 розрядку у ПП «Слов`янська кондитерська фабрика «Валенсія» який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 04 грудня 2019 року, прийнятий до виконання Краматорським РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» 10 грудня 2019 року, заведено особову справу 147/2020.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував. Заходи передбачені апробаційною програмою та індивідуальним планом, виконував. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За місце проживання ОСОБА_4 характеризується з посереднього боку.
Представник установи в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, в якій підтримала вимоги заявлені у поданні.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор у судовому засіданні подання Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував. Заходи передбачені індивідуальним планом, виконував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з посереднього боку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різниківка Артемівського району Донецької області, громадянина України, працюючого кондитером 2 розрядку у ПП «Слов`янська кондитерська фабрика «Валенсія» який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України у вигляді 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1