Провадження № 1-кс/686/9650/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просили скасувати рішення першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 від 16.09.2021 року про невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно поданої ними заяви про злочини, та зобов`язати відповідних осіб обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно поданої ними заяви про злочин від 27.08.2021 року. В обґрунтування поданої скарги заявниками зазначено, що 27.08.2021 року ними на ім`я Генерального прокурора подано заяву, в якій повідомлено про вчинені посадовими особами Хмельницької обласної прокуратури, прокуратури міста Хмельницького, а також слідчими СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, які полягають у неналежному розслідуванні заяви ОСОБА_4 від 21.03.2016 року про злочини колишніх керівників держави (Поршенка, Януковича), а також кримінального провадження № 0004422. Вказана заява була надіслана з Генеральної прокуратури до Хмельницької обласної прокуратури для розгляду, та вирішення по суті. У порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості про злочин відповідною посадовою особою Хмельницької обласної прокуратури до ЄРДР внесені не були, а натомість їх заява була надіслана на адресу до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому за належністю.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні з підстав, викладених у самій скарзі.

Скаржник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги, був повідомлений належним чином.

Представник Хмельницької обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин неявка представника Хмельницької обласної прокуратури, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, та матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 31.08.2021 року на адресу Офісу Генерального прокурора надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.08.2021 року, в якій останні посилаючись на вчинення злочинів прокурорами прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, слідчих СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, що полягають в умисному прикритті злочинів, вчинених колишніми керівниками держави Порошенка, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; керівництвом Верховного Суду України, яке полягає у не допуску фахівців у галузі права до суду в якості захисників підсудних, просили розпочати розслідування цих фактів.

Листом від 06.09.2021 року № 3113/2-р вказана заява була надіслана з Офісу Генерального прокурора до Хмельницької обласної прокуратури за належність, та вирішення по суті, куди вона надійшла 14.09.2021 року.

Листом № 31/1-1683-07 від 16.09.2021 року за підписом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була направлена до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому за належністю.

До ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому вищевказана заява надійшла 20.09.2021 року, та була зареєстрована за № В-3951.

За результатами розгляду цієї заяви листом № В-3951/14-01-01-21 від 20.09.2021 року за підписом начальника першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_12 , заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була дана відповідь, в якій повідомлено, що у поданій ними заяві, обставин, які б свідчили про вчинення конкретного злочину не зазначено, у зв`язку із чим підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР немає.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України №2989 від 30.06.2020 року ( з відповідними змінами).

Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй заяві від 27.08.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по суті скаржаться на неналежне, як на їх думку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004422, та ухвалені у ньому процесуальні рішення слідчими, прокурорами. При цьому жодних конкретних обставин, які б могли свідчити про можливе вчинення вказаними ними особами конкретних кримінальних правопорушень, останніми у заяві не вказано.

З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстави для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.08.2021 року, яка надійшла на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому 20.09.2021 року № В-3951 відсутні, у зв`язку з чим, їх скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ними заяви від 27.08.2021 року, яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому 20.09.2021 року № В-3951 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1