Справа № 144/843/21
Провадження по справі № 1-кп/129/472/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійною середньою освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, неодруженого, на утриманні неповнолітній син, несудимого,
у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.358 КК України,

Установив:
Влітку 2020 р. ОСОБА_4 на смітнику неподалік від ПП «ОЛБОРГ» по вул.Коцюбинського-35 в смт.Теплику Гайсинського району навмисно без мети збуту зірвав листя з декількох дикорослих рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у такий спосіб незаконно придбав заборонений особливо небезпечний наркотичний засіб, висушив на горищі будинку і навмисно зберігав 85,84 г канабісу до 19.03.2021 р. дня виявлення і вилучення працівниками поліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Крім того, на початку лютого 2021 р. ОСОБА_4 через мобільний зв`язок замовив та в м.Гайсині за невстановлену суму придбав у невстановленої особи підроблене шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями В,С видане 18.02.2021 р. на своє ім`я, яким, завідомо знаючи, що воно підроблене, скористався 31.03.2021 р. 0 14:30 год., керуючи автомобілем «OPEL COMBO» № НОМЕР_2 в смт.Теплик по вул.Коцюбинського та пред`явив його під час зупинки автомобіля працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час перевірки документів.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що влітку 2020 р. він на смітнику неподалік від ПП «ОЛБОРГ» по вул.Коцюбинського-35 в смт.Теплику Гайсинського району навмисно без мети збуту зірвав листя з декількох дикорослих рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , висушив на горищі будинку і навмисно зберігав 85,84 г канабісу до 19.03.2021 р. дня виявлення і вилучення працівниками поліції під час обшуку за місцем його проживання; крім того, на початку лютого 2021 р. він через мобільний зв`язок замовив та в м.Гайсині за невстановлену суму придбав у невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями В,С видане 18.02.2021 р. на своє ім`я, яким, завідомо знаючи, що воно підроблене, скористався 31.03.2021 р. 0 14:30 год., керуючи автомобілем «OPEL COMBO» № НОМЕР_2 в смт.Теплик по вул.Коцюбинського та пред`явив його під час зупинки автомобіля працівниками поліції під час перевірки документів.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , інвалідність ІІІ групи, наявність на утриманні неповнолітнього сина та скоєння проступків стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Вартість експертиз загалом на 6946,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання:

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 користь держави 6946,60 грн. витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Речові докази канабіс масою 85,84 г. у перерахунку на висушену речовину, металеве сито, пристрій для куріння (два фрагменти пляшок із металевим наперстком та фрагменту корку), підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 від 18.02.2021 р. - знищити.
Скасувати з цих речових доказів арешт, накладений ухвалами від 23.03.2021 р. та від 02.04.2021 р.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: