overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2781/21
Провадження № 1-кс/504/789/21
У Х В А Л А
17.08.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Доброславської окружної прокуратури Одеської області щодо не внесення даних до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Доброславської окружної прокуратури Одеської області щодо не внесення даних до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Доброславської окружної прокуратури Одеської області щодо не внесення даних до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 26.08.2021 на 08 год. 45 хв. в залі суду Комінтерніввськ4ого районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати скаржника, представника Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/1870/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002470, -
за участю сторін кримінального провадження:
захисника - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002470 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Одеської обласної прокуратури, в проваджені якої перебувають матеріали кримінального провадження №0002470 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.06.2020 року про вручення пам`ятки про права потерпілого та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 серпня 2021 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/636/21
Провадження № 1-кп/306/176/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду

26 серпня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого засідання встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 13 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати:
обвинувачену ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 .

Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6
Справа №463/8898/21
Провадження №1-кс/463/5077/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 16 липня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.02.2013, -

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 16 липня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.02.2013.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:10 год. 27.08.2021 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1719/21
Номер провадження 1-кп/950/221/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" серпня 2021 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000108 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 серпня 2021 р. об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від подальшого відбування покарання за вироком суду у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_4 звернулась в суд із поданням про звільнення від подальшого відбування покарання за вироком суду у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повернути заяву засудженій, оскільки справа непідсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
Відповідно до вимог п.6 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право зокрема вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10», що знаходиться на території Білозерського району Херсонської області.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути заяву засудженої ОСОБА_4 для звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від подальшого відбування покарання за вироком суду у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляціного суду Херсонської області через Херсонський міський суд протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/9488/21
Провадження № 1-кп/750/324/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002209 від 19.07.2021р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002209 від 19.07.2021р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 08 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/812/799/21
Категорія: ст. 185 ч. 3 КПК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,
встановив:

відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення суду першої інстанції, які не набрали законної сили.
Апеляційна скарга, подана апелянтом, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2021 року.
Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:
- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.
Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 02 вересня 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 728/346/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/685/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.07.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2) на 29 вересня 2021 року о 09:30 год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяЮ. М. Короїд
Справа № 159/4858/21
Провадження № 1-кп/159/470/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.05.2021 року за №0000013, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201-1, ч.1 ст. 204 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.05.2021 року за №0000013, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201-1, ч.1 ст. 204 КК України,

на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 296/3584/17
У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2021р., -

встановив :

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2021р.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2021р. було закрито провадження по кримінальному провадженню №0001141 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На даний час ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2021р. оскільки йому не зрозуміло чи визнав суд винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив роз`яснити йому вищевказану ухвалу суду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо роз`яснення ухвали суду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_5 , вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 373 КПК України висновки суду щодо винуватості особи у вчиненні злочину вказується у вироку суду, а не в ухвалі про закриття кримінального провадження.

На думку суду роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду. Під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Суд не вправі ще раз повернутись до тих питань, які були предметом обговорення, за результатами якого судом винесено ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, будь-яке тлумачення чи коментування прийнятого рішення є недопустимим.

На підставі вище наведеного, суд приходить до висновку що підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2021р. немає.

Керуючись ст.ст. 372,373, 380 КПК України, суд -

постановив :

Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2021р. по кримінальному провадженню №0001141 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, залишити без задоволення, за його безпідставністю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/629/21
Провадження № 1-кп/378/77/21
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 26 серпня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 06 вересня 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1819/21
номер провадження 1-кс/531/672/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна Карлівському районному суду Полтавської області і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 03 вересня 2021 року на 10 годину 50 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.
Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та ВП №3 Полтавського РУПР ГУНП в Полтавській області.
Витребувати з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали щодо розгляду звернення ОСОБА_2 від 19.08.2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/2222/21
Провадження №1-в/712/186/21

27 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджена вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.06.2020 за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850грн. Вирок набрав чинності, але станом на 02.08.2021 засуджена штрафу не сплатила.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, представника пробації, обставини справи та особу засудженої, яка, згідно копії квитанції від 11.08.2021 сплатила штраф за вироком суду у розмірі 850грн., суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -