Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1750/21
Провадження № 1-кс/494/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
завідувача сектору дізнання ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, зокрема начальника СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області, -
в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись до суду із цією скаргою просив:
визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відповідних відомостей про факт вчинення посадовими особами Новомиколаївського старостинського округу Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів;
зобов`язати орган досудового розслідування посадових осіб Березівського РВП ГУ НП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення посадовими особами Новомиколаївського старостинського округу Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів від 20 грудня 2021 р. та розпочати досудове розслідування;
зобов`язати уповноважену особу Березівського РВП ГУНП в Одеській області надати йому документ (витяг з ЄРДР), що підтверджує реєстрацію його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи своєї скарги на підставах викладених в ній, просив задовольнити. Посилався на те, що двічі звертався до Березівського РВП ГУНП в Одеській області 16 грудня 2021 р. засобами електронного зв`язку, а 20 грудня 2021 р. безпосередньо, але відомості до ЄРДР внесені не були.
Завідувач сектору дізнання проти задоволення скарги заперечував. Посилався на те, що після звернення заявника матеріал знаходився на перевірці в секторі превенції, після чого відповідні відомості внесені до ЄРДР з кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.
Представник Березівської окружної прокуратури до суду не з`явився, просив провести судове засідання без його участі, а по суті відмовити, оскільки відомості до ЄРДР по даному факту вже внесені, про що надав суду відповідну заяву.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд скарги без осіб, які повідомлялись але не з`явились.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом 16 грудня 2021 р. засобами електронного зв`язку, а 20 грудня 2021 р. безпосередньо заявник звертався до Березівського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР з приводу вчинення посадовими особами Новомиколаївського старостинського округу Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області кримінального правопорушення.
Судом також встановлено, що підставою для звернення заявника до суду були неправомірні, на його думку, дії з боку начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області по невнесенню відомостей до ЄРДР.
Однак, як свідчить із додатку до заяви прокурора 22 грудня 2021 р. після проведення перевірки звернення заявника ЄО 5175, відповідні відомості внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.
Далі, як свідчить з витягу з ЄРДР по даним обставинам від 05 січня 2022 р. матеріал з приводу звернення заявника перебуває в Прокуратурі Одеської області, визначені прокурори для здійснення процесуального керівництва.
Відповідно до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За таких обставин, оскільки відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником внесені до ЄРДР, то підстав на повторне внесення відсутні.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на наведене підстав для задоволення поданої скарги не має.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, зокрема начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами які не були під час оголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:______________________________________