справа № 691/935/20
провадження № 1-кп/691/219/21
УХВАЛА

15 грудня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого вчителем фізкультури Дирдинської ЗОШ I-II ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 31.12.2019 року, близько 2 години, перебуваючи на тротуарі біля приміщення кафе - бару «Lion», що по вул. Миру, м. Городище, Черкаської області, в ході сварки, яка виникла на ґрунті з`ясування особистих відносин, не маючи прямого умислу, з власної необережності, яка виразилася у злочинній недбалості, а саме те, що останній не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, обхопив руками тулуб ОСОБА_4 , припідняв та повалив того на тротуар, в ході чого останній, зачепившись стопою правої ноги за виступ тротуарної плитки, в ході падіння підвернув її, і таким чином отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правої гомілки із закритими переломами правої велико- та малогомілкової кісток, синця правої гомілки, які, згідно висновку судово - медичної експертизи № 05-11-01/86 від 21 травня 2020 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ст. 128 КК України, а саме: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про примирення, в якій вказав, що він з ОСОБА_6 помирився, жодних матеріальних чи моральних претензій до нього немає. Бажає, щоб кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було закрите.

В судовому засіданні, 15.12.2021 року, потерпілий та його представник підтримали подану заяву та просили провадження закрити в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого про примирення та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін, вказавши, що з потерпілим ОСОБА_4 , він помирився та останній претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданої заяви потерпілого ОСОБА_4 про примирення з обвинуваченим ОСОБА_6 та щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вислухавши потерпілого, його представника, обвинуваченого, прокурора, вивчивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження), відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, врахувавши думку потерпілого та його представника, які підтримали подану заяву про примирення з обвинуваченим, прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження, вважає, що ОСОБА_6 , який раніше є не судимим, та виходячи зі змісту заяви потерпілого помирився з ним та відшкодував останньому завдані збитки, можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ по справі, а саме: лазерний диск формату «DVD-R» фірми «Omega» з відеозаписом з камери відеоспостереження кафе - бару «Lion», що по вул. Миру, м. Городище, який долучений до матеріалів справи, суд вважає за необхідне залишити при матеріалах справи.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого вчителем фізкультури Дирдинської ЗОШ I-II ступенів, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі, а саме: лазерний диск формату «DVD-R» фірми «Omega» з відеозаписом з камери відеоспостереження кафе - бару «Lion», що по вул. Миру, м. Городище, який долучений до матеріалів справи, залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1