28.08.2021 Справа № 756/7860/21
Унікальний № 756/7860/21
Провадження № 1-кп/756/1112/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001414 від 14.04.2021 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
13.04.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій вищевказаний кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 того ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через телеграм-канал «AMF-Houze» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, перерахувавши при цьому через «Easy Pay» на інтернет-гаманець невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти у сумі 420 грн. за придбання вищевказаної психотропної речовини. Після цього на належний ОСОБА_4 мобільний телефон прийшло повідомлення про місцезнаходження так званої «закладки» із психотропною речовиною - амфетамін.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 того ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував неподалік від гаражного кооперативу, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 16-Б, де під мостом знайшов «закладку» у виді поліетиленового пакета зеленого кольору із пазовим замком із вмістом у ньому психотропної речовини - амфетамін. Піднявши вказаний пакет, ОСОБА_4 відразу поклав його у праву задню кишеню штанів, у які був одягнутий у той момент, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для особистого вживання без мети збуту, після чого пішки направився у власних справах.

Того ж дня 13.04.2021 приблизно о 18 год. 25 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 16-Б, ОСОБА_4 був зупинений працівником поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві. На запитання останнього щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_4 повідомив, що у задній кишені штанів, у які одягнений, зберігає поліетиленовий пакет зеленого кольору із вмістом у ньому психотропної речовини амфетамін для власного вживання без мети збуту. Відразу після цього на місце події було викликано дізнавально-оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 13.04.2021 за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 16-Б у присутності двох понятих ОСОБА_4 самостійно дістав та надав для вилучення вищевказаний пакет із вмістом у ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Встановлено, що вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,614 грама.

Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», в «Таблиці II» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого щодо місця, дати та часу, мети та спрямованості умислу на придбання ним та подальшого зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту. Обвинувачений не оспорює масу та вид психотропної речовини, яку він за вказаних вище обставин придбав та зберігав для власного вживання. Обвинувачений пояснив, що посварився зі співмешканкою, тому через сімейні проблеми вирішив замовити собі та вжити психотропну речовину амфетамін, саме з цим і пов`язане вчинення ним інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Про вчинене ОСОБА_4 шкодує, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило, відповідно до ст. 89 КК України він вважається раніше не судимим. З моменту звільнення з місць позбавлення волі в 2014 році після відбування покарання за попереднім вироком і до цього часу ОСОБА_4 жодного разу не був працевлаштованим.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1372 грн. 96 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні амфетамін у речовині масою 0,614 г, який зберігається у сейфі в кабінеті № 407 Оболонського УП ГУНП в м. Києві у дізнавача ОСОБА_7 , підлягає знищенню.

Клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до правил ст. 45 КК України суд позбавлений можливості задовольнити, оскільки фактор активного сприяння ОСОБА_4 розкриттю кримінального правопорушення не знайшов свого підтвердження в суді, а посилання захисника на протоколи слідчих дій, які не досліджувалися під час судового розгляду, є непереконливими. Таку обставину, яка пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, передбачену в п. 1 ч. 1 ст. 66 КК Укураїни, не зазначено в обвинувальному акті і про її застосування у розумінні ст. 66 КК України не просила і сторона захисту, що унеможливлює застосування вказаної обставипни і судом у розумінні ст. 45 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1372 грн. 96 коп.
Речові докази у справі, а саме: амфетамін у речовині масою 0,614 г - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1