Справа № 694/1954/21 Провадження №1-кс/694/935/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.11.2021 року м.Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту, -
встановив:
01.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про зняття арешту з тимчасово вилученого майна, накладеного згідно ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000020 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що в провадженні слідчого відділу Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувало вищевказане кримінальне провадження.У ході огляду місця події, яким є місце дорожньо-транспортної пригоди, 21.01.2020 року працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а фактично перебуває у його користуванні та доставлено на територію Катеринопільского ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області. 25.02.2020 року ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області за клопотанням слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 накладено арешт на вказане майно. Оскільки постановою слідчого кримінальне провадження закрито, відпали підстави для продовження арешту майна. В зв`язку з наведеним заявник просить скасувати арешт автомобіля, який повернути йому, ОСОБА_6 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке міститься в прохальній частині клопотання.

Представник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходилося кримінальне провадження № 0000020 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 25.02.2020 року ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області було накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити місцем його зберігання територію Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області (вул. Соборна, 51, смт. Катеринопіль Черкаської області).

20.12.2020 року постановою про закриття кримінального провадження, заступником начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000020 від 22.01.2020 року закрите згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки постановою від 20.12.2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, але питання зняття арешту з транспортного засобу, арештованого згідно ухвали слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.02.2020 року, у застосуванні якого відпала потреба, цією постановою не вирішено, повернувши даний автомобіль його власнику або особі, яка має право користуватися ним на достатніх правових підставах.

Керуючись ст.ст. 174,284 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб «Део Ланос», р.н. НОМЕР_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.02.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та повернути даний автомобіль власнику, або законному користувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1