УХВАЛА
Іменем України
05.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.02.2021 року до ЄРДР за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах третіх осіб, внаслідок чого приватним підприємством « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 незаконно використовуються земельна ділянка водного фонду, розташована на території Ізмаїльського (Ренійського) району Одеської області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ренійської міської ради, а саме: матеріалів інвентаризаційної справи на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріалів технічної інвентаризації, що складені за результатами проведення технічної інвентаризації працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ренійської міської ради на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; технічного паспорту на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; довідки про розрахунок часток на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що 26.08.2021 року аналогічне клопотання слідчого було задоволено частково та слідчому наданий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про призначення відповідних експертиз та клопотання експерта про надання саме оригіналів запитуємих документів для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1