УхВАЛА
іменем України

17 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000176 від 03.09.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, а саме: Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за формою № 2 із відображенням інформації про збитки Комунального підприємства Виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2019, 2020, 2021 роки.
Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує наступне.
Слідчим відділенням Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000176 від 03.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України.
Мотивуючи клопотання адвокат вказує, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до повідомлення про підозру від 19.10.2021, ОСОБА_3 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.
За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , як директор ВЛД ГРУП» зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів бюджетними коштами, розпорядником яких являлось КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході чого вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки.
Обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу адвокат ОСОБА_4 вказує, що статтею 42 КПК України передбачено право підозрюваного збирати і подавати суду докази.
З`ясування обставин щодо обліковування збитку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буде мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини. Зазначені обставини неможливо довести у інші спосіб ніж шляхом отримання інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідь на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_4 в наданні вказаних матеріалів їй відмовлено з посиланням на можливість їх отримання в порядку тимчасового доступу, а відтак сторона захисту позбавлена можливості у будь - який інший спосіб отримувати запитувану інформацію, в зв`язку з чим вона звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Адвокат ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Документи, до яких адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ, не входять до переліку, визначеного ст. 161 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в долученому до клопотання повідомленні про підозру, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що адвокатом в клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність підстав вважати, що дані, які просить надати сторона захисту можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів - відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до яких просить сторона захисту, неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 22, 26, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 - тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, а саме: Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за формою № 2 із відображенням інформації про збитки Комунального підприємства Виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2019, 2020, 2021 роки.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1