Справа № 749/827/21
Номер провадження 1-кп/749/92/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єнькова Рудня Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, вдівця, невійськовозобов`язаного, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, особою з інвалідністю не є, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор Корюківської окружної прокуратури, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , інші учасники кримінального провадження: потерпілий ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2021 року о 15 годині 16 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину «Продукти-674» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вулиці Незалежності, будинок № 2 місті Сновськ Корюківського району Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з-під будівлі вказаного магазину таємно викрав велосипед марки «Мінськ», належний ОСОБА_4 , вартість якого складає 1438 гривень 00 копійок, чим спричинив шкоду останньому на вказану суму.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 23.09.2021 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілого від 23.09.2021 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому з представником потерпілого роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує доказів щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписки про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілого,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2021 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 05.09.2021 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів від 05.09.2021 р.,

- повідомлення про підозру від 23.09.2021 р.,

- постанову про визнання речі речовим доказом та приєднання її до матеріалів дізнання від 05.09.2021 р.,

- розписку ОСОБА_4 ,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.09.2021 р. № 025-0001053,

- постанову про залучення захисника від 23.09.2021 р.,

- постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 23.09.2021 р.,

- ордер серії ЧН № 075087,

- копію 1-13 сторінок паспорта обвинуваченого,

- вимогу до УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 06.09.2021 р. № 11544/124/44-2021 та довідку № 9-06092021/74009,

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 09.09.2021 р. № 6, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не стоїть,

- довідку-характеристику Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 08.09.2021 р. № 05-06/2108, згідно якої на поведінку ОСОБА_2 від мешканців міста до Сновської міської ради скарг не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має, ОСОБА_2 не є депутатом міської ради,

- довідку відділу реалізації державної соціальної підтримки № 2 управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.09.2021 р. № 07/1-11/1245 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2021 р. № 273, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є військовозобов`язаним, строкову військову службу не проходив.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, що потерпілий у заяві просить обвинуваченого суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує також відшкодування збитків шляхом повернення викраденого майна.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, застосувавши покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 514, 83 грн, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Початком строку відбування покарання вважати початок фактичного виконання громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні у розмірі 514, 83 гривень (п`ятсот чотирнадцять гривень 83 копійки), пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи.
Речовий доказ: велосипед марки «Мінськ» залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1