ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/27/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/365/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п.4 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представнка потерпілої - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про продовження строку тримання під вартою під час розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України ,- ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його затримання, а саме з 01 серпня 2019 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_7 зарахувано термін його попереднього ув`язнення з 01 серпня 2019 року (з моменту затримання) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 27 вересня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 26 листопада 2021 року.

За апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено його до судового розгляду.

'Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , у звязку з тим, що до закінчення терміну дії попреднього рішення щодо запобіжного заходу не можливо завершити апеляційний розгляд кримінального провадження, посилається на те, що в матеріалах справи містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема того що він перебуваючи на волі може переховуватися від суду, чинитиме тиск на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, що підтверджується вироком суду першої інстанції від 27 вересня 2021 року про засудження ОСОБА_7 до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за злочин, який є тяжким, просила врахувати підвищену суспільну небезпеку кримінального правопорушення, а тому вважає що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цим ризикам.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання з викладених у ньому мотивів, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого, потерпілу та її захисника, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 12 років позбавлення волі.

До обвинуваченого застовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 26.11.2021 року.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою,зокрема, переховування овбинуваченого від суду у звязку з покаранням призначеним за вироком суду першої інстанції від 27 вересня 2021 року ОСОБА_7 у виді позбавлення волі, підвищеною суспільною небезпекою вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення, слід продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 2-х місяців, а саме до 21.01.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до 21.01.2022 року включно.

Головуючий

судді

Судді