Провадження № 1-кс/712/6560/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003399 від 11.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучену в ході огляду місця події рушницю «Fabarm L4S» серії № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 1508 від 22.09.2021 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003399 від 11.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

За даними досудового розслідування, 11.12.2021 р, о 13:52 год. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що до Третьої міської лікарні ШМД доставлено особу чоловічої статі, близько 45-50 років, встановленого як гр. ОСОБА_5 , з пораненням в область живота. Тяжкість тілесних ушкоджень встановлюються. (ЄО 66899 від 11.12.2021р.)

11.12.2021 у встановленому законом порядку, в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено рушницю «Fabarm L4S» серії № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 1508 від 22.09.2021 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи, що дана рушниця може бути об`єктом дослідження судових експертиз, існують достатньо підстав вважати, що дана рушниця відповідає ознакам речового доказу.

12.12.2021 рушницю «Fabarm L4S» серії № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 1508 від 22.09.2021 року визнано речовим доказом.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фабулою: «11.12.2021 р, о 13:52 год. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що до Третьої міської лікарні ШМД доставлено особу чоловічої статі, близько 45-50 років, встановленого як гр. ОСОБА_5 , з пораненням в область живота. Тяжкість тілесних ушкоджень встановлюються. (ЄО 66899 від 11.12.2021р.) правова кваліфікація ст. 128 КК України.

За даними протоколу огляду місця події від 11.12.2021 в період часу з 23 години 30 хвилин до 23 години 35 хвилин працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено рушницю «Fabarm L4S» серії № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 1508 від 22.09.2021 року.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події рушницю «Fabarm L4S» серії № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 1508 від 22.09.2021 року, яку залишити для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003399 від 11.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1