Справа № 703/3392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання слідчого

22 жовтня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене з Смілянської окружної прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року за №0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року слідчий відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя вирішуючи питання щодо можливості призначення вказаного клопотання слідчого до судового розгляду приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що 27 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001221, внесеному до ЄРДР 07 жовтня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
У зазначеній ухвалі вказано, що строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дня її проголошення.
Отже, строк дії вказаної ухвали слідчого судді закінчується 27 жовтня 2021 року.
Таким чином, станом на день звернення слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , тобто 21 жовтня 2021 року, строк дії ухвали слідчого судді від 27 квітня 2021 року, якою задоволено аналогічне клопотання слідчого, не закінчився.
В зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення слідчого з клопотанням повторне затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є передчасним.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З врахуванням вказаної норми КПК України, слідчий не наділений правом, навіть за погодженням з прокурором, звертатися до слідчого судді з клопотанням про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченого КПК України.
Приймаючи до уваги, що чинним КПК України не передбачено можливості повторного вирішення питання надання дозволу на затримання з метою приводу за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане не уповноваженою на це особою, внаслідок чого підлягає поверненню слідчому без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.190, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене з Смілянської окружної прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року за №0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1