Справа № 203/3843/21
Провадження № 1-кс/0203/2127/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представників скаржника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу розглянувши адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000132 відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_6 , про відмову у задоволенні клопотання. В своїй скарзі вона зазначала, що 01 липня 2021 року направила слідчому клопотання у кримінальному провадженні № 0000132 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про проведення слідчих дій: звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Та проведення допитів. Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_6 у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000132 та не має права на подання відповідного клопотання. З вказаним скаржник не погоджується, оскільки раніше слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, яка була скасована ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська. У зв`язку з цим скаржник просив скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого провести у кримінальному провадженні № 0000132 слідчі дії, зазначені в клопотанні.
В судовому засідання адвокати ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.
Заслухавши представників скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
11 лютого 2021 року внаслідок самостійного виявлення прокурором ознак кримінального правопорушення під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000132 за ч. 1 ст. 365 КК України.
01 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_6 від 05 липня 2021 року відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000132.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 липня 2021 року у справі № 203/2687/21 (провадження № 1-кс/0203/1260/2021) постанову слідчого від 05 липня 2021 року скасовано. При цьому, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_5 набув статусу потерпілого.
01 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000132 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про проведення слідчих дій: звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, проведення допитів.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_6 від 05 липня 2021 року у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000132 та не має права на подання відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Оскільки постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілого скасовано ухвалою слідчого судді, відмова слідчим в розгляді клопотання про проведення слідчих дій з мотивів відсутності у заявника статусу потерпілого є безпідставною.
При таких обставинах, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково, скасувавши постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язавши слідчого розглянути подане клопотання по суті. При цьому наразі передчасно вирішувати питання про зобов`язання слідчого задовольнити клопотання та зобов`язання слідчого провести зазначені в клопотанні слідчі дії, оскільки слідчим ще не надавалась оцінка доводам вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000132 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 від 07 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000132 відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві, ОСОБА_6 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , від 02 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
В решті скарги відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 29.09.2021 р. о 09 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1