Справа № 459/2875/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/980/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25 серпня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження

за участю прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000154 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею здійснено неповний та необ`єктивний розгляд його скарги, зокрема не взято до уваги того факту про те, що слідчим не проведено жодної слідчої дії для захисту права мешканців будинку, не допитано ОСОБА_8 як співвласника квартири, відсутній акт передачі придбаного мешканцями будинку майна, дізнавачем не надано оцінки факту збору коштів на придбання домофону.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку учасників провадження з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Постановою дізнавача СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.01.2021 року закрито кримінальне провадження №0000154 від 25.01.2017 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова дізнавача, слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Вивчивши постанову дізнавача та висновки ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що постанова органу досудового розслідування від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000154 від 25.01.2017 року за ч.1 ст.190 КК Українивідповідає вище вказаним вимогам КПК України та викладені в ній висновки слідчого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Крім цього, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком слідчого та слідчого судді про те, що фактичні дані, зібрані в межах кримінального провадження, жодним чином не підтверджує факту вчинення кримінального правопорушення і твердження апелянта зводяться до незгоди з прийнятими ними рішеннями.
Суд апеляційної інстанції досліджуючи матеріали скарги, приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки слідчого судді з приводу скарги ОСОБА_6 є обґрунтованими належним чином та суд апеляційної інстанції не вбачає жодних підстав не погоджуватися із зазначеними висновками.
Також на переконання суду апеляційної інстанції, дізнавачем правильно констатовано в мотивувальній частині постанови про те, що має місце невиконання цивільно-правових зобов`язань, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25 серпня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: