УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17698/21

Провадження № 1-кс/638/2574/21

18.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року за №0001419, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 130 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2021 року до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 за фактом вчинення її колишнім чоловіком гр. ОСОБА_6 умисного зараження її та інших жінок вірусом імунодефіциту людини.

З протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що з 2017 року вона вийшла заміж за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , на час знайомства він працював оперативним співробітником СБУ в Харкові. Восени 2017 року її чоловік почав постійно хворіти, після чого ОСОБА_5 звернулась до лікаря, з метою встановлення причини поганого почуття її чоловіка. ОСОБА_7 поклали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , після чого стало відомо, що він хворий, також у ОСОБА_7 пропав зір, та встановили мікоз. Стан чоловіка погіршувався, після чого було прийнято рішення, поїхати до Ізраїлю та пройти обстеження з метою встановлення обставин які погіршували стан ОСОБА_7 .

19.12.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибувши до Ізраїлю почали обстеження ОСОБА_7 , в ході якого стало відомо, що він багато років хворий на СНІД, приблизно з 2004 року. Станом на 2017 рік хвороба мала класифікацію СНІД з вірусним навантаженням, що перевищує ризик летальності. ОСОБА_5 була шокована, оскільки раніше не знала про те, що її чоловік хворий СНІДОМ. Коли остання запитала у чоловіка про те, відомо йому про хворобу раніше, він відповів так.

ОСОБА_7 перебуває на обліку в КНС ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого часу саме ОСОБА_5 повідомити не може.

Крім того ОСОБА_7 має діагноз атрофія головного мозку і алкогольна енцефалопатія. Регулярно проходить лікування у психіатрів, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а так само в приватній клініці ментального здоров`я лікаря ОСОБА_8 .

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням необхідно встановлення факту з якого саме часу ОСОБА_7 хворів СНІД, а також з якою метою звертався до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, є необхідність в наданні оригіналу медичної документації (картки) хворого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої документації, яка наявна на ОСОБА_7 у вказаному медичному закладі.

В судове засідання слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму частини 2 статті 32 Конституції України, частину четверту статті 23 Закону України «Про інформацію» треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, медична документація відносно ОСОБА_7 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншої документації наявної в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1