Справа № 192/1504/21
Провадження № 1-в/192/281/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:
представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 24.01.2018 року
Кінець строку: 24.04.2023 року
В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) відносно засудженого ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 жовтня 2021 року рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України притягнуто до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за вчинення 13 жовтня 2021 року порушення режиму утримання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме: прибирання підлоги в спальному приміщенні відділення СПС №12. Тому вважають, що до засудженого слід застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи (одиночної камери) строком на два місяці, оскільки застосування раніше інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.
Прокурор та представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України в судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, але просив перемістити його до ПКТ строком на один місяць. Також не заперечував факт порушення ним режиму утримання 13 жовтня 2021 року, оскільки вважає, що відеофіксація процесу прибирання принижує його гідність.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з 06 лютого 2020 року.
На даний час засуджений має 37 стягнень за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора (а.с.5).
Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України від 20 жовтня 2021 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення 13 жовтня 2021 року порушення режиму утримання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме: прибирання підлоги в спальному приміщенні відділення СПС №12 (а.с.3).
Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має численні стягнення, вину у вчиненні яких заперечував у судовому засіданні та вважав, що майже кожне з них є незначним, а застосовані до нього заходи стягнення не є співмірними, а також вважав, що деякі з них взагалі не вчиняв, тому суд вважає, що вимога начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою, оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась.
Суд не приймає посилання засудженого на те, що йому достатньо буде переміщення до ПКТ строком на один місяць, оскільки з довідки про заохочення та стягнення встановлено, що ОСОБА_6 дев`ять разів поміщався до ДІЗО на строк від 5 до 10 діб, що не змогло вплинути на його поведінку та змінити її.
Тому, поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяця суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночна камера).

Перевести засудженого ОСОБА_3 , за допущене 13 жовтня 2021 року порушення режиму утримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1