Справа № 521/27/22
Номер провадження:1-кп/521/994/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 05.08.2019 року за №0002435, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки вони брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді.

Захисник і обвинувачений підтримали відвід. Крім цього захисник заявив відвід судді ОСОБА_2 , оскільки вона входить до складу колегії суддів, що здійснює провадження відносно ОСОБА_8 , якому інкримінується вчиненню злочину спільно з ОСОБА_6 .

Під час підготовки до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 судом встановлено, що двоє суддів із складу колегії - ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину спільно з ОСОБА_8 , кримінальна справа відносно якого розглядається іншим складом суду. Однак, спочатку досудове розслідування щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_8 проводилося у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 16.07.2017 за № 0002911.

В подальшому у зв`язку з оголошенням ОСОБА_6 в розшук матеріали відносно нього були виділені з провадження № 0002911 в окреме кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР 05.08.2019 року за №0002435.

Як вбачається з судових рішень, постановлених у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 16.07.2017 за № 0002911:

- 09.01.2019 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 постановлена ухвала про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- 14.01.2019 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 постановлена ухвала про арешт майна, вилученого при обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що на той час мав статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002911;

- 06.08.2019 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під відносно підозрюваного ОСОБА_8 , при цьому слідчим суддею досліджувалися і в ухвалі зазначалися відомості не тільки щодо ОСОБА_8 , а і відносно ОСОБА_6 , який на той час перебував у розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, наявні обставини, які прямо зазначені законом як такі, що виключають участь суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Що стосується відводу, заявленого судді ОСОБА_2 , то суд виходить з того, що положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України не передбачено відвід судді з підстав, вказаних захисником. Інформація про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 стороною захисту не надавалась. Таким чином, зазначений відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 76, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні відводу, заявленого захисником судді ОСОБА_2 .

Задовольнити відвід, заявлений прокурором суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до кримінальної канцелярії суду для проведення автоматичного перерозподілу та заміни суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 іншими суддями Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3