Справа № 308/4161/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/508/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про етапування

20 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про етапування його у ДУ «УВП №9»

в с т а н о в и в :
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Визначено строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 2 березня 2019 року, тобто з часу його фактичного затримання.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Визначено строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 2 березня 2019 року, тобто з часу його фактичного затримання.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, окрім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу також з апеляційною скаргою звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6
20 вересня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про етапування його в ДУ «УВП №9» та проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з ДУ «УВП №9».
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведене, вважаю, що слід здійснити переміщення обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№9)» у Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для подальшого його участі у розгляді справи в апеляційному порядку в режимі відеоконференціії.
Керуючись ст. 336, 401 КПК України, ст. 88 КВК України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця без реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до десяти років позбавлення волі, перемістити під вартою з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» в Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для подальшого його участі у розгляді справи в апеляційному порядку в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині переміщення обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Про здійснення переміщення обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» повідомити Львівський апеляційний суд.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2