В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київська область, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за таких обставин.

02.01.2022 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 знаходився в приміщенні магазину «Зоосфера», який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 2/2Д, з метою придбання товарів з асортименту магазину, де в цей час у останнього виник кримінальний протиправний умисел направлений на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину з однієї із полиць взяв корм для котів FHN BABYCAT Royal Canin вартістю 82 грн. Після чого підійшовши до каси взяв іграшку мишку «Camon» вартістю 16 грн. 14 коп. у кількості 3 штук загальною вартістю 48 грн. 42 коп., та іграшку м`яч литий з лапкою та пищалкою вартістю 150 грн. Після чого ОСОБА_2 поклавши вищевказані речі до свого пакету, який тримав у руках, залишив місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 280 грн. 48 коп.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин, які відбуваються не більш як чотири години на день.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1