ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/446/18 Провадження № 1-в/636/95/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт.Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Чугуївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.04.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений в цілому виконував обов`язки покладені на нього вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.04.2018.

ОСОБА_7 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.12.2019 постановою Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 44 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт та 03.03.2020 постановою Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Однак підстав для направлення матеріалів до суду щодо скасування іспитового строку відносно засудженого не було.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_7 вчинив нове правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України ЄРДР № 0000253 від 04.03.2020. Матеріали кримінального провадження було направлено на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

06.11.2020 до Чугуївського міського суду Харківської області було направлено подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_8 .

Згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області № 636/446/18 від 10.12.2020 у задоволенні вище вказаного подання було відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, за яким ще не прийнято рішення суду.

02.09.2021 до Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Чугуївського міського суду Харківської області надійшла ухвала Чугуївського міського суду Харківської області № 636/1211/20 від 12.08.2021 згідно якої встановлено, що кримінальне проводження № 0000253 від 04.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Іспитовий строк засудженого закінчився 16 квітня 2020 року.

Представник Чугуївського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що ОСОБА_6 , порядок відбування покарання з іспитовим строком та обов`язки, покладені на нього вироком суду роз`яснено, але місцезнаходження його не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого від покарання оскільки місцезнаходження його не відоме.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_6 , викликався в судове засідання призначене на 28.10.2021року та 30.11.2021року, але не з`явився, причину неявки суду не надав, представник органу пробації ОСОБА_3 , також не змогла повідомити про його місцезнаходження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 невідоме, суд вважає, що подання органу пробації про звільнення засудженого від призначеного покарання передчасним і підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
В задоволені подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.04.2018, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя -