Номер провадження 11-кп/816/1294/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми винесено ухвалу про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_7 із зазначенням, що строк відбуття покарання слід рахувати з 15.05.2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06.10.2017 року по 14.05.2019 року включно.

З такою ухвалою суду прокурор ОСОБА_6 не погодився та 13.10.2021 року подав на неї апеляційну скаргу в якій заявляв клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження цього судового рішення, оскільки слухання справи судом відбувалось без виклику прокурора, а про його існування він дізнався лише 07.10.2021 року в ході ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вимоги клопотання підтримав, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такий, що пропущений з поважних причин, вивчивши матеріали провадження до доводи клопотання колегія суддів дійшла висновків.

Згідно ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК, порушений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи 30.12.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми винесено ухвалу про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_7 із зазначенням, що строк відбуття покарання слід рахувати з 15.05.2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06.10.2017 року по 14.05.2019 року включно.

Зі змісту вказаної ухвали, а також журналу судового засідання, також встановлено, що слухання справи відбувалось без участі учасників справи (а.с. 7, 8). Крім цього матеріали справи не містять відомостей про повідомлення прокурора про дату, час і місце судового засідання. В матеріалах справи наявні лише супровідний лист від 30.12.2020 року, про направлення прокурору копії судового рішення, та заява прокурора від 07.10.2021 року з проханням надати йому для ознайомлення матеріали справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що прокурор не міг в строк, встановлений кримінальним процесуальним кодексом України, реалізувати право на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2020 року, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ч. 1 ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2020 року, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4