КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24 січня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002267 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі Грузія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03 квітня 2018 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі;
07 жовтня 2020 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Звільнений 26 липня 2021 року з Білоцерківської ВК № 35 по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено, від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 звільнено з під варти в залі суду.
Також цим вироком вирішене питання щодо речових доказів.

У суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 просив призначити йому захисника для захисту його прав та законних інтересів під час розгляду кримінального провадження апеляційним судом, мотивуючи це тим, що він не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для здійснення його захисту в суді.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого обвинуваченим клопотання, колегія суддів, вважає клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 бажає мати захисника та не може залучити його самостійно.

З метою забезпечення права особи на захист, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наданням доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0002267 та забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному Київським апеляційним судом на 01 березня 2022 року об 11 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4