Справа №766/581/21
н/п 1-кс/766/1735/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 11.12.2020 для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з урахуванням рівня освіти підозрюваного та його захисників, обсягу та складності матеріалів та умов доступу до них, у 4 (чотири) дні з 09.00 год. до 17.00 год. (з перервою на обід протягом години) без врахування вихідних днів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесенні до ЄРДР № 0000108 від 11.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні завершено, з 28.01.2022 стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження. При цьому, необхідно зазначити, що матеріали кримінального провадження складаються лише з 7 томів.

Підозрюваному ОСОБА_4 вручались повістки на 28.01.2022, 03.02.2022, 04.02.2022.07.02.2022, 09.02.2022,11.02.2022.14.02.2022, 15.02.2022. 16.02.2022. з метою надання доступу до відкритих матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, однак з числа вказаних дат повісток підозрюваний ОСОБА_4 з`явився до слідчого з метою ознайомитись із матеріалами кримінального провадження усього лише два рази, а саме: 03.02.2022 (ознайомився із 1 томом кримінального провадження) та 09.02.2022 (ознайомився із 2 томом матеріалів кримінального провадження).

Крім того, Захисник ОСОБА_8 , ознайомився лише з одним томом кримінального провадження, а захисник ОСОБА_9 із 3 томами.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники мали змогу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, але без поважних причин унеможливили провести вищевказані процесуальні дії. Та своїми умисними діями затягуюсь час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження що призводить до порушення розумних строків.

Враховуючи вищевикладені обставини, підозрюваний та його захисники, безпідставно вчиняються дії, які направленні на зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення розумних строків досудового розслідування, так як фактично починаючи з моменту надання доступу до матеріалів з 28.01.2022 по 14.02.2022 пройшло 17 днів, однак підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися в повному обсязі.

Сторона захисту затягує строки ознайомлення із матеріалами досудового розслідування а саме більше 2 тижнів, хоча матеріали кримінального провадження не мають великого обсягу, не є складними для ознайомлення, а саме: 7 томів, з яких станом на «14».02.2022 підозрюваний та його захисники ознайомились лише з 3- ма томами в повному обсязі.

У свою чергу, зазначені факти, свідчать про відсутність потреби у тривалому часі на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а лише підтверджують безпідставне вчинення дій, які направленні на зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що не зволікає з ознайомленням, приїжджає на виклики слідчого. На теперішній час ознайомився з 4 томами.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що ознайомився з 3 томами справи. Просив надати строк для ознайомлення до 13 березня.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що не зволікає при ознайомленні з матеріалами сторони обвинувачення. Після повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів ознайомився з 1 томом. 07.02.2022 року захворів на Ковід і фактично перебував на лікарняному до 15.02.2022 року. Електронний лікарняний ще не направлений за місцем роботи, а консультативний висновок підтверджує його непрацездатність до 11.02.2022 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесенні до ЄРДР № 0000108 від 11.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні завершено, з 28.01.2022 стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження складаються лише з 7 томів.

З 28.01.2022 року до 15.02.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з 2 томами кримінального провадження. Після направлення до суду даного клопотання, а саме 15.02.2022 року підозрюваний ознайомився ще з 2 томами кримінального провадження.

Захисник Кермач, згідно наданого протоколу надання доступу до матеріалів кримінального провадження, ознайомився лише з 3 томами кримінального провадження.

Вказані обставини свідчать про зволікання при ознайомлення з матеріалами, що надані стороною обвинувачення.

Зважаючи на обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим встановити 10 строк для ознайомлення із ними.

Що стосується захисника ОСОБА_6 , то слідчий суддя не знаходить доказів його зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки останній хворів, що підтверджується наданими ним документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000108 з 18.02.2022 року до 03.03.2022 року (включно), за умови надання їм матеріалів з 09.00 год. до 18.00 год. (за виключенням вихідних, а також обідньої перерви протягом години).

Після спливу вказаного строкувважати підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000108.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1