УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Заявник звернулась до суду зі скаргою, де зазначила, що постановою начальника слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (на час звернення зі скаргою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області) від 23.07.2020 року закрите кримінальне провадження № 0005385, яке внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань 25.12.2019 року.

ОСОБА_3 вказує на допущену неповноту з`ясування обставин по кримінальному провадженню, не проведенні слідчий (розшукових) дій та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 подала заяву про можливість слухання скарги у її відсутності.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0005385, відомості по якому внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань 25.12.2019 року за ч.1 ст. 126 КК України за фактом вчинення побоїв ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 .

Постановою начальника слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 23.07.2020 року кримінальне провадження закрите за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя не може погодитись з рішенням слідчого з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови , мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини .

Вказуючи на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий фактично не надає оцінки обставинам, пов`язаним із подіями.

При цьому, з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження слідує, що будь-які слідчі дії не проводились: потерпіла, а також громадянин ОСОБА_4 , який вказаний потерпілою як особа, що могла наносити побої, не допитувались, огляд місця події не проводився, інші особи, які могли бути свідками подій не встановлювались.

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження з метою виконання слідчим вимог Кримінального процесуального кодексу України, які полягають в забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений (ст. 2 КПК України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 23.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0005385.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1