справа № 166/1047/21
провадження № 1-кс/166/395/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

смт. Ратне 17 вересня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з виконувачем обов`язків начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220 від 13 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 ,а саме: копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 12.09.2021 по 13.09.2021, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

З клопотання слідує, що що ОСОБА_5 , будучи засуджений 10.12.2014 Камінь-Каширським районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, судимість за що не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 12 вересня 2021 року в період часу з 18:00 по 20:00 год., ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів, з гаражного приміщення, що розміщене на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , повторно незаконно заволодів мопедом марки «Альфа» моделі «ZS50F» синього кольору, який у встановленому законом порядку не зареєстрований, номер рами НОМЕР_2 , та належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальні збитки.

Для виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей гаражу, які відкрив шляхом відкидання металевої защіпки та проник в середину приміщенні. В подальшому, ОСОБА_5 , відкотив мопед за межі господарства ОСОБА_6 та, продовжуючи свої протиправні дії, за допомогою заводної лапки завів двигун мотоцикла і поїхав на ньому в напрямку на м. Камінь-Каширський, заволодівши вказаним транспортним засобом.

З показів потерпілого ОСОБА_6 слідує, що 12.09.2021 близько 16 год. він сидів на лавці разом зі своїми сусідами, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та до них підійшов ОСОБА_10 ромської національності з дівчиною, яка представилась ОСОБА_11 . ОСОБА_10 сказав, що йому болить живіт і попросив у ОСОБА_6 таблетку. Після цього ОСОБА_10 пішов на вулицю. Приблизно через 5 хвилин, потерпілий сказав ОСОБА_7 , щоб вийшов на вулицю, оскільки гараж у потерпілого був відчинений і він боявся за мопеда, щоб його не викрав ОСОБА_10 . ОСОБА_7 вийшов на вулицю і сів на лавку, тоді за ним вийшов потерпілий і відразу направився до гаража. Коли підійшов ближче, то побачив, що гараж зачинений повністю на замок і не було ключа та через щілину побачив, що мопеда немає. Дівчина (яка назвалась ОСОБА_11 ) з мобільного телефону потерпілого телефонувала декілька разів до ОСОБА_10 ромської національності, однак останній то не відповідав, то говорив, що швидко приїде, але так і не приїхав.

З показів підозрюваного ОСОБА_5 слідує, що 12.09.2021 потерпілий дозволив йому взяти мопед з`їздити до магазину за пивом для Дарії (Катерини). В подальшому направлявся в с. Річиця, однак по дорозі, а саме в с. Добре Камінь-Каширського району його зупинили працівники поліції, де під їх супроводом він попрямував до відділення поліції м. Камінь-Каширськ.

Слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення та для використання як доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Слідча ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання та розглянути його без її участі. Додатково до клопотання долучила протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_12 , з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За нормами ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації",охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Отже,враховуючи встановлені обставини вчинення кримінального злочину, де є підозрюваним ОСОБА_5 , який користувався у той час мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджено протоколами допиту його та свідка ОСОБА_12 , а тому доступ до інформації про надані телекомунікаційні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з можливістю її вилучення , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні і буде необхідним для досягнення мети доступу. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження не можливо

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або оперативним уповноваженим відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або оперативним уповноваженим СКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 до речей і документів, зокрема до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 ,а саме: копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 12.09.2021 по 13.09.2021, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію в електронному вигляді відділенню поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, індекс 44100, Волинська область, селище Ратне, вул. Каштанова, 15.

Строк дії ухвали до 17 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1