Справа № 295/8147/16-к
Провадження № 1-в/361/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 р. за ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду начальником Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Богунськиого районного суду м. Житомира від 14.09.2016 р. за ч. 4 ст. 407 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання начальником Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області зазначено, що ОСОБА_3 засуджений 14.09.2016 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 були покладені такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
30.12.2016р. у зв`язку зі зміною місця проживання з Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - відділ пробації) надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 .
За вих. № 25/33 від 03.01.2017 р. на адресу місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 , було направлено виклик, за якими засуджений по відділу пробації не з`явився, а натомість з`явився його брат ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час ОСОБА_3 знаходиться на праці у м. Києві та за вищевказаною адресою, з`являється рідко.
19.01.2017р. був знову опитаний гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що його брат ОСОБА_3 з роботи не з`являвся та де він може бути йому не відомо.
Відділом пробації були проведені першочергові розшукові заходи щодо громадянина ОСОБА_3 для встановлення його місця проживання:
Відповідно до повідомлення Броварського ВП ГУНП в Київській області №1773/109/1003/02-17 від 01.02.2017 р., в період часу з 29.11.2016 р. по 01.02.2017 р. громадянин ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався;
Відповідно до повідомлення відділу реєстрації смерті м. Києва 296/16.2-09 від 01.02.2017 року реєстрація смерті ОСОБА_3 не проводилась;
Відповідно до повідомлення Броварської ЦРЛ Київської області ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікарні не звертався;
Відповідно до повідомлення Чернігівського СІЗО № 16/419 від 02.02.2017 р. ОСОБА_3 протягом 2016 р. по теперішній час в Чернігівському СІЗО не утримувався;?
Відповідно до повідомлення Київського СІЗО № 08-1874 від 06.02.2017 р. ОСОБА_3 по обліковим даним картотеки не рахується;
Відповідно до повідомлення відділу реєстрації смерті м. Бровари, Київської області №276/03-4-04-42 від 31.01.2017 р. реєстрація смерті ОСОБА_3 не проводилась.
За порушення порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням 20.02.2017р. особова справа засудженого направлялась до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку.
20.02.2018р. ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області подання відділу пробації було залишено без розгляду.
Відповідно до повідомлення Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві № 5112/125/47/03-17 від 31.08.2017 р. відносно ОСОБА_3 було заведено ОРС «Розшук» № 01-33 від 21.02.2017р., ЄРДР № 0000600 від 26.01.2017 р., як безвісно зниклий.
Згідно вимоги УІДЗ ГУ НП № 29-14092018/32030 від 10.10.2018 р. гр. ОСОБА_3 не перебуває в розшуку та нових кримінальних правопорушень після засудження не вчиняв.
13.12.2018р. до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2018 р. в клопотанні відділу пробації було відмовлено.
Відповідно до повідомлення Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві вих. № 18507/125/47/02- 18 від 28.12.2018 р. стало відомо, що розшукова справа «Розшук» № 01-33 від 21.02.2017 р. відносно ОСОБА_3 була припинена по причині встановлення його місце знаходження.
За вих. № 32/6/340 від 16.01.2019 р. на адресу місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 , було направлено виклик, за яким засуджений до відділу пробації не з`явився.
22.01.2019 р. працівником відділу пробації був зроблений телефонний дзвінок гр. ОСОБА_5 по номеру НОМЕР_1 , який являється братом ОСОБА_3 . Під час бесіди із ним, стало відомо, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Відділом пробації були проведені початкові розшукові заходи щодо громадянина ОСОБА_3 для встановлення його місця проживання:
Відповідно до повідомлення Броварського ВП ГУ НП в Київській області № 1787/109/1003/04-19 від 04.02.2019 р., в період часу з 23.01.2017 р. по 01.02.2019 р. гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався;
Відповідно до повідомлення КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР гр. ОСОБА_3 у період з 27.10.2017 р. по теперішній час за медичною допомогою на приймальне відділення Броварської БКЛ не звертався;
Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 550/16.2-09 від 07.02.201 р. реєстрація смерті гр. ОСОБА_3 не проводилась;
Відповідно до повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» № 16/700 від 07.02.2019 р. гр. ОСОБА_3 протягом 2017 р. та по теперішній час слідчому ізоляторі не утримувався.
Проведеними заходами встановити місце проживання засудженого ОСОБА_3 не надалось можливим.
Таким чином ОСОБА_3 порушує обов`язки покладені на нього судом, а саме не повідомив відділ пробації про зміну місця проживання, не з`явився за викликом до відділу пробації, свідомо ухиляється від відбування покарання при засудженні з випробуванням, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.
Враховуючи особистість ОСОБА_3 можна зробити висновок, що останній схильний до скоєння нового кримінального правопорушення.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в яких просила розглянути подання без її участі.
Представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає дане подання таким, що не підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Так, судом встановлено, що 14.09.2017 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, а тому направлення в місця позбавлення волі суд вважає недоцільним.
На цій підставі суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком с уду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78, КК України, ст. 408-2 КПК України, ст.ст. 87, 152 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу на засудженого повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1