Справа № 576/662/20
Провадження № 1-кс/576/630/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

04.11.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000230,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000230, внесеному 23 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають наказ про призначення на посаду, заяви про відпустку, відомості про виплату заробітної плати, що складені з 2008 по 2018 рік, в яких містяться підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власноруч заповнений нею текст, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23.03.2020 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Глухівського ВП ОСОБА_6 , з якого вбачається, що ним виявлено факт використання підробленого диплому про отримання вищої освіти ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зайняття посади заступника генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Глухівської міської ради.
Відомості за даним фактом 23 березня 2020 року були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2008 по 2018 рік ОСОБА_5 працювала в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою підтвердження факту використання ОСОБА_5 завідомо підробленого офіційного документу диплому про вищу освіту, вважаю необхідним надати дізнавачу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити такий доступ у Сумському обласному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до наказу про призначення на посаду, заяв про відпустку, відомостей про виплату заробітної плати, що складені з 2008 по 2018 рік, в яких містяться підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власноруч заповнений нею текст, з вилученням оригіналів вказаних документів та з можливістю здійснити такий доступ у Сумському обласному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1