Справа № 455/288/20
Провадження № 1-кс/455/290/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000108 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 04.03.2020, до Старосамбірського ВП поступило повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в с.Нижанковичі Самбірського району, ними було затримано двох громадян Туреччини, які мали намір перетнути Україно-Польський кордон поза межами пункту пропуску, не маючи на те відповідних документів. Також, встановлено, що до організації вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України причетні невстановлені особи, які діють у групі за попередньою змовою між собою та на даний час продовжують вчиняти аналогічні злочини. У Самбірську окружну прокуратуру Львівської області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_2 з оперативно розшукової діяльності про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_2 , користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає по АДРЕСА_3 , користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає по АДРЕСА_4 , користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає по АДРЕСА_5 , користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає по АДРЕСА_6 , користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає по АДРЕСА_7 , користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_7 , а тому необхідно провести моніторинг вхідних і вихідних з`єднань вище вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та місцевості, в тому числі абонентів типу «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), за період часу з 01.03.2021 року по закінчення терміну дії ухвали.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебував абонент у період готування та вчинення злочину, а також з ким він виходив на зв`язок у вказаний час.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку: оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташована за адресою: АДРЕСА_8 стосовно: абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 ; оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 », найменування юридичної особи: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташована за адресою: АДРЕСА_9 стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ; оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташована за адресою: АДРЕСА_10 стосовно абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити слідчому СВ ВП №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 , та за їх дорученням працівникам Головного оперативно-розшукового відділу 7 ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , доступу до інформації про роздруківки даних номерів в період з 01.03.2021 року до дня фактичного виконання даної ухвали в філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації - оптичний диск.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала клопотання про розгляд такого без її участі та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, проте їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000108, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 04.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим у клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000108 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 - щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою: АДРЕСА_9 - щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 - щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , за період часу з 01.03.2021 року до дня фактичного виконання даної ухвали, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань.

Строк дії даної ухвали встановити до 15 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1