Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8837/21
Провадження № 1-кс/644/1169/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської Окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000926 від 16.09.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому ВП№1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 01.09.2021 до дня винесення ухвали телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_4 ).Зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_4 ), надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021 року з кв. АДРЕСА_2 пішов та не повернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 ( співмешканка зниклого) повідомила, що 13.09.2021 вранці ОСОБА_6 був вдома, коли вона пішла на заняття, але з 10.38 год. його телефон був недоступний. Повідомила, що мати зниклого ОСОБА_8 виказувала намір його кудись сховати на лікування. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім картою оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (друзі зниклого) повідомили, що вважають, що мати його десь зачинила та утримує.

21.09.2021 надійшов рапорт начальника СКП В №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області №5655, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Слідчий зазначив, що з метою перевірки показань потерпілого, розкриття даного злочину ( в тому числі всіх осіб причетних до готування злочину та маскування слідів злочину), встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження вказаного абонентського номеру в момент вчинення злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 год. 01.09.2021 до дня винесення ухвали суду за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000926 від 16.09.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що вказані номери телефонів належать зазначеним особам, що самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для кримінального провадження, яке розслідується за ст. 115 ч.1 КК України- умисне вбивство.

Слідчий у клопотанні фактично просить провести негласні слідчі дії, просить надати доступ до змісту вхідних та вихідних зв`язків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської Окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000926 від 16.09.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1