н/п 1-кс/766/9813/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №001273 від 24.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, дізнавача СД Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №001273 від 24.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, дізнавача СД Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 09.00 годин до 18.00 годин 12.09.2021 р.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що сектором дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001273 від розпочате 24.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До Херсонського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , котрий просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 22.07.2021 близько 10.00 год. перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 почти" по АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки "Айфон".

Була проведена бесіда з гр. ОСОБА_4 , який є представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході бесіди з`ясовано, що останнім здійснена перевірка по внутрішнім базам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням даних мобільного телефону «Iphone XS MAX 256gb» який шахрайським шляхом заволоділа невідома особа факт у приміщенні відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час перевірки було встановлено, що 12.09.2021 року у м. Мелітополь, у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , прибула особа, яка назвалась як ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 та зробив відправлення вищезазначеного мобільного телефону, до відділення НП № НОМЕР_4 , яке розташоване: АДРЕСА_3 . За накладною №9339. Також вищезазначена особа зафіксована на камерах відеоспостереження.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучені, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме відеозапис з камер відеоспостереження у відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №001273 від 24.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, дізнавачу СД Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 09.00 годин до 18.00 годин 12.09.2021 р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1