Справа № 159/3855/20
Провадження № 1-кп/159/77/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. у об`єднаному кримінальному провадженні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 120 200 351 100 000 08, що внесено у ЄРДР 02.07.20 р.,

№ 120 210 305 500 000 45, що внесено у ЄРДР 29.01.21 р.,

№ 120 200 301 100 013 63, що внесено у ЄРДР 14.10.20 р.,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської обл., без визначеного місця проживання (т. 2), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, із освітою середньою, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
1. 14.07.10 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 4 р., 01 міс. позбавлення волі, з іспитовим строком 2 р.;

2. 19.11.10 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 р., 06 міс. позбавлення волі;

3. 15.05.14 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 р., 06 міс. позбавлення волі; звільненого 29.12.17 р. по відбуттю покарання,

4. 29.04.20 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, утримується під вартою з 29.01.21 р.,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 126 - 1 КК України, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.11.21 р. (т. 2, а. с. 100 107) ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 126 1, ч. 2 ст. 125 КК України, та, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 06 (шість) місяців. У вироку суду вказано, що строк відбування покарання обвинуваченому, який утримується під вартою, слід рахувати з моменту його затримання: з 29.01.21 р.. Однак у вироку суду не зазначено про запобіжний захід до вступу вироку у законну силу.
За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки у вироку Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.11.21 р. в частині зазначення запобіжного заходу обвинуваченому, який утримується під вартою, до вступу вироку у законну силу.
Також 03.11.21 р. до суду надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури про вирішення питання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а саме: залишення його до вступу вироку у законну силу попереднім тримання під вартою, з тих мотивів, що таке не було прямо вказано у вироку суду, як це вимагає ст. 374 КПК України.

Також 03.11.21 р. до суду надійшло клопотання адміністрації місця утримання обвинуваченого про зазначення у вироку суду від 01.11.21 р. даних про подальший запобіжний захід до вступу вироку у законну силу.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала та просить його задовольнити; не заперечує щодо виправлення описки у вироку суду та задоволення клопотання адміністрації місця утримання обвинуваченого.

Захисник у вирішенні питань, клопотань,. що розглядаються, покладається на розсуд суду, зауваживши, що вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, так як він має визначене місце проживання.

Обвинувачений проти задоволення клопотань та виправлення описки заперечив,

Суд, дослідивши матеріали справи, що стосуються розглядуваних питання, клопотань, приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання прокурора, адміністрації місця утримання обвинуваченого та вказану вище описку виправити.

Так попередньо обвинувачений затриманий 29.01.21 р. і строк дії такого запобіжного заходу обвинуваченому продовжувався неодноразово судом та чинний до 04.11.21 р..

У вироку Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.11.21 р. судом зазначено про необхідність обрання обвинуваченому покарання, пов`язаного з позбавленням волі, однак, у резолютивній його частині у продовження вирішення цього питання не вказано про подальший запобіжний захід до вступу вироку у законну силу.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене вище, вказану вище описку слід виправити.

Підлягає до задоволення і клопотання прокурора, так як є обґрунтованим та щодо обвинуваченого, дійсно, слід зазначити про залишення запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку у законну силу - попереднього - утримання під вартою, так як судом не встановлено піжстав для його зміни чи скасування, з врахуванням матеріалів справи та даних про особу обвинуваченого.

Підлягає до задоволення і клопотання адміністрації місця утримання обвинуваченого, так як, дійсно, з врахуванням даних про час завершення дії ухвали суду про запобіжний захід від 06.09.21 р., слід зазначити про подальший запобіжний захід - до вступу вироку у законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 379, 380, 177, 183, 184, 192, 194, 42, 45, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури та адміністрації ДУ «Маневицька ВК (№ 42)» задовольнити та визначити, що ОСОБА_4 - залишити до вступу вироку Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.11.21 р. у закону силу - запобіжний захід попередній тримання під вартою.
Виправити описку у вироку Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.11.21 р. у справі № 159/3 855/20 провадження № 1 кп/159/77/21 про обвинувачення ОСОБА_4 , зазначивши текст абзацу четвертого резолютивної частини цього вироку правильно:

«Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 29.01.21 р. (т. 2), залишити до вступу даного вироку у закону силу запобіжний захід попередній тримання під вартою.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення, підлягає до негайного виконання.

Головуючий:ОСОБА_1