У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2022 Справа №607/835/22
провадження № 1-кс/607/339/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001699 від 24 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
встановила:

слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.
У клопотанні посилається на те, що слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за тим фактом, що 24 липня 2020 року приблизно о 0200 год., невідома особа шляхом віджиму пластикових дверей, проникла у приміщення будівельної компанії «Авангард», що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф із документами та комп`ютерний сервер, чим завдала збитків ОСОБА_6 на загальну суму у розмірі 100 000 грн.

Проведено низку слідчих /розшукових/ та процесуальних дій, а саме: огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук та сліди низу взуття; винесено постанову про проведення дактилоскопічної експертизи, за результатами якої складено висновок про те, що чотири сліди придатні для ідентифікації осіб та належать потерпілому ОСОБА_6 ; винесено постанову про проведення трасологічної експертизи, за результатами якої складено висновок про те, що сліди не придатні ні для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, ні для ідентифікації по них конкретного слідоутворюючого об`єкту; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; отримано інформацію в ході аналізу направлених матеріалів; додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 ; 10 січня 2022 року проведено огляд місця події; проведено огляду металевого сейфу темно-сірого кольору.

Однак на наданий час існує необхідність у проведенні й інших слідчих /розшукових/ та процесуальних дій, а саме: встановити і допитати можливих свідків очевидців даної події; встановити та вилучити відеозаписи з камер відеоспостереження; перевірити можливі місця збуту викраденого майна.

Для цього і потрібно продовжити строк досудового розслідування, котрий закінчується, вважає слідчий.
На думку слідчого, обставиною, яка перешкоджала провести такі слідчі /розшукові/ та процесуальні дії раніше, є великий обсяг слідчих /розшукових/ дій.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно є обґрунтованим з огляду на таке:
згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу /ч. 1 ст. 294 КПК України/.
П. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 24 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, відповідно до ст. 12 КК України.
Про підозру в рамках цього кримінального провадження жодній особі не повідомлено.
Строк досудового розслідування у ньому закінчується 24 січня 2022 року.
Закінчити досудове розслідування у зазначений строк неможливо з огляду, згідно доводів слідчого, на необхідність: встановити і допитати можливих свідків очевидців даної події; встановити та вилучити відеозаписи з камер відео спостереження; перевірити можливі місця збуту викраденого майна.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого слід задовольнити та строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зважаючи на вимоги п. 3 ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001699 від 24 липня 2020 року, продовжити на дванадцять місяців, тобто до 24 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1