Справа № 131/620/21
Провадження № 1-в/131/32/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання старшого інспектора Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, -

встановив:

У червні 2021 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась старший інспектор Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» майор внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом випробувального терміну. Подання мотивоване тим, що у період випробувального терміну ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, проте стосовно ОСОБА_5 07 жовтня 2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 КК України. 24 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Станом на 17 червня 2021 р. на адресу уповноваженого органу з питань пробації обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 щодо скоєного ним кримінального правопорушення під час іспитового строку не надходив. 30 червня 2018 р. у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк встановлений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2015 р. за таких обставин представник уповноваженого органу з питань пробації просить суд постановити ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в порядку частини 1 статті 78 КК України.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації старший інспектор Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» майор внутрішньої служби ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення судом даного подання органу пробації, з підстав того, що ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Захисник ОСОБА_6 подання уповноваженого органу з питань пробації підтримав, просив суд ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, додатково зазначив, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину та виконання покладених на нього обов`язків. При цьому оскільки станом на поточний момент відносно ОСОБА_5 відсутній обвинувальний вирок за частиною 2 статті 309 КК України, то останній вважається невинуватим відповідно до частини 1 статті 62 Конституції України, частини 2 статті 2 КК України та частини 1 статті 17 КПК України.
Розглянувши подання уповноваженого органу з питань пробації та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Так, судом установлено, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2015 р. ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю 3 (три) роки.
Станом на поточний момент у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2016 р. за № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
У відповідності до положень частин 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Врахувавши зазначені положення Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що законодавець не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду.
Аналогічна правова позиція наведена Верховним Судом у складі Касаційного кримінального суду в ухвалі від 02 грудня 2020 р. у справі № 639/483/17 (провадження 51-5735 ск20). У відповідності до частини 5 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
У відповідності до частини 1 статті 62 Конституції України, частини 2 статті 2 КК України та частини 1 статті 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Таким чином принцип презумпції невинуватості стосується забезпечення доведеності вини особи у інкримінованому обвинуваченні. В даному випадку зазначений принцип застосовується до ОСОБА_5 щодо кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, яке перебуває на розгляді Іллінецького районного суду Вінницької області.
При цьому в залежності від встановлених судом обставин щодо визначення його вини (невинуватості) буде прийматись остаточне рішення, в тому числі про вчинення (або невчинення) злочину під час іспитового строку, встановленого вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2015 р.
Змістом частини 3 статті 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Судом встановлений факт наявність повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України під час відбування іспитового строку, що безумовно впливає на зміст рішення суду про звільнення засудженого з випробуванням від призначеного покарання за вироком суду, який набрав законної сили, при цьому судом не вирішується питання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та наявність підстав для постановлення нового вироку щодо нього.
Отже, наявність у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2016 р. за № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України є перешкодою для вирішення питання про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного злочину, суд зобов`язаний призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
Крім того, суд враховує, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 січня 2019 р. у справі № 131/962/18, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2019 р., відмовлено у задоволенні тотожного подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Таким чином, у задоволенні подання Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 78 КК України, ст.ст. 17, 372, 537 КПК України, суд -
постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: