КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 14 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою з вих. № 4453/17 від 17.07.2021.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить, дослівно:

«3. Скасувати Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у судовій справі № 761/27306/21 від 14.09.2021 року.

4. Зобов`язати Шевченківський районний суд м. Києва наново розглянути мою скаргу за вих. № 4454/23 від 23.07.2021 року на бездіяльність керівника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в порядку, визначеному 306 - 307 КПК України».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 18.10.2021, для розгляду зазначеної судової справи визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, яке було призначено на 21 жовтня 2021 року, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, заявили про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року, з огляду на таке.

Колегією суддів у зазначеному вище складі неодноразово розглядались апеляційні скарги ОСОБА_5 на ухвали слідчих суддів, у тому числі Шевченківського районного суду м. Києва, якими заявнику відмовлялось у задоволенні його скарг на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зокрема, 29 вересня 2021 року, колегією суддів у названому вище складі, було розглянуто дві такі скарги на ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно від 10 серпня 2021 року у справі № 761/27316/21 (провадження № 11-сс/824/5537/2021) та від 20 серпня 2021 року у справі № 761/27303/21 (провадження № 11-сс/824/5538/2021), якими ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні його скарг, у тому числі бездіяльність керівника СКУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви від 17.07.2021 року за вих. № 4443/17 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 212-1 КК України.

При цьому, в обох випадках, за наслідками апеляційного розгляду, колегією суддів приймались рішення, якими апеляційні скарги ОСОБА_5 були залишенні без задоволення, а ухвали слідчих суддів без змін.

Незважаючи на те, що неодноразовий розгляд апеляційних скарг ОСОБА_5 , незалежно від прийнятих апеляційним судом рішень, сам по собі та відповідно до вимог закону, зокрема ст. 76 КПК України, не є підставою для відводу або самовідводу, суд апеляційної інстанції, приймаючи до уваги позицію заявника, який неодноразово висловлював свою недовіру колегії суддів, у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в тому числі шляхом заявлення їм відводу, вважає за необхідне звернути увагу на те, що за наведених вище обставин, колегія суддів у названому вище складі, в даному конкретному випадку, не може сприйматися як неупереджена, оскільки для ОСОБА_5 є очевидним, яке рішення буде прийняте судом за наслідками розгляду його апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, колегія суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнала за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , з метою уникнення будь-яких сумнівів з боку учасників провадження та сторонніх осіб у їх неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід колегії суддів, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року, передачі до Управління забезпеченні діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київської апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відвести їх від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року у справі № 761/27306/21.
Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/27306/21

Номер провадження : 11-сс/824/6225/2021

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_6
Доповідач - суддя ОСОБА_1