Справа № 591/7113/21
Провадження № 1-кс/591/2722/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку він уточнив в судовому засіданні та мотивував тим, що звертався до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Вислухавши скаржника та його представника, які підтримали скаргу, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.
Ст. 214 КПК України передбачає обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Під час розгляду скарги скаржником до суду так і не була надана копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, не було повідомлено про дату подання відповідної заяви, також не було надано доказів відмови у внесенні відомостей до ЄРДР відповідним підрозділом.
Судом вживалися заходи щодо витребування можливої заяви про вчинення кримінального правопорушення з Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, однак копія заяви не була надана.
В судовому засіданні скаржник висловив позицію щодо можливості завершення розгляду скарги.
Відсутність відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення позбавляє суд можливості надати їй оцінку щодо наявності в ній відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
За таких обставин в задоволенні скарги належить відмовити так як скаржником не було доведено в судовому засіданні ту обставину, що ним дійсно подавалася заява про вчинення кримінального правопорушення, яка містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, та що службовою особою самеЧетвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1