У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження
копія
Справа № 401/2208/21 Провадження № 1-кп/401/292/21

23 листопада 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000288, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2021 року, за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 липня 2021 року, у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибув на територію риболовецької бригади ФОП « ОСОБА_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де з риболовецького човна марки ЯКД 0160, який зберігався на березі Дніпра, таємно викрав акумуляторну батарею АКБ «Sada Standart 12W 62 Ач 570 А», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1125,60 грн.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України, та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого та зазначив, що він свою вину за ч.1 ст.185 КК України визнає повністю, щиро кається, та завдану майнову шкоду потерпілому повністю відшкодував.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі статті 46 КК України.дійовим каяттям.
Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , судимості не має, вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою особою, та повністю відшкодував завдані збитки.
Встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою особою, ОСОБА_5 , та відшкодував завдані збитки, що дає суду достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закриття провадження у справі.
В силу п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадженні у справі - закрити.
Речовий доказ у справі, - акумуляторну батарею АКБ «Sada Standart 12W 62 Ач 570 А», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити власнику за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом