1Справа № 335/8616/20 1-кп/335/328/2021
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідка у судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості по яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, №0002021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
За клопотанням сторони обвинувачення у судове засідання неодноразово викликався для допиту свідок ОСОБА_9 , який жодного разу до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 27.10.2021 до свідка ОСОБА_9 було застосовано привід, який залишився не виконаним співробітниками поліції.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 для його допиту у судовому засіданні. Прокурор ОСОБА_3 підтримала прокурора, потерпілі, обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що прокурор наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідка для його допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідка задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 13.01.2022 у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1