Справа № 462/9323/21
провадження 1-кс/462/2355/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000416 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000416 від 05.11.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв`язок мобільного терміналу марки «HUAWEI nova 5Т» ІМЕІ: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 04.11.2021 до моменту закінчення дії ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні Відділу поліції № 1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 за №0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом надходження 04.12.2021 до Відділу поліції № 1 письмової заяви від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 03.11.2021, близько 16:50 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку, з лівої кишені куртки, її мобільного телефону марки «HUAWEI 5Т».

В ході проведення допиту 05 листопада 2021 року потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 04.11.2021 перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_4 невідома особа, таємно викрала у неї з кишені куртки мобільний телефон марки «HUAWEI nova 5Т» НОМЕР_3 .

Враховуючи, що мобільний телефон марки «HUAWEI nova 5Т» НОМЕР_3 , який належить потерпілій, є предметом кримінального правопорушення, то встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу марки «HUAWE1 nova 5Т» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 04.11.2021 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал, на даний час, може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відтак отримання такої інформації саме по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та обставин кримінального правопорушення, що мають істотне значення для встановлення істини у справі та прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000416 від 05.11.2021 в інший спосіб, оскільки необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили та важливих для справи обставин, просить клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розгляд такого здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до запитуваної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та обставини вчинення правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою речей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Щодо заявленої слідчим вимоги про надання тимчасового доступу до вказаної інформації у часу з 04.11.2021 року і до закінчення строку дії ухвали суду суд зазначає, що тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу з 04.11.2021 року і до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту фактичного виконання ухвали суду, як просить слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Враховуючи наведене, слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: слідчим СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, а саме: інформації про зв`язок мобільного терміналу марки «HUAWEI nova 5Т» ІМЕІ: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлень, за період часу з 04.11.2021 до 22.12.2021, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000416 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: слідчим СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, а саме: інформації про зв`язок мобільного терміналу марки «HUAWEI nova 5Т» ІМЕІ: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлень, за період часу з 04.11.2021 до 22.12.2021, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.
Примірник № 1 - залишається в судовій справі.
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Оригінал ухвали.