Провадження №1-кс/369/3173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000895 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 з-приводу того, що її чоловік ОСОБА_6 вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Відомості за даним фактом слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що потерпіла ОСОБА_5 неодноразово зверталась до поліції з-приводу вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_6 .

Так, 01.12.2021 було отримано відповідь від сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернень ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованих до єдиного обліку, а саме: 21.07.2021 ЄО №15673 щодо погроз фізичною розправою ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); 05.09.2021 ЄО №19306щодо того, що заявниця ОСОБА_5 знаходиться з чоловіком ОСОБА_6 в стадії розлучення, а він її переслідує ( АДРЕСА_2 ); 06.09.2021 ЄО №19328щодо того, що колишній чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 переслідує заявницю та словесно ображає ( АДРЕСА_3 ); 16.11.2021 ЄО №25044 щодо того, що ОСОБА_6 переслідує заявницю ОСОБА_5 на авто марки «Рено» н.з. НОМЕР_1 , та погрожує заявниці ( АДРЕСА_1 ).

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів звернень ОСОБА_5 зареєстрованих за №ЄО №15673 від 21.07.2021; №19306 від 05.09.2021; №19328 від 06.09.2021; №25044 від 16.11.2021, з можливістю отримати належним чином завірені копії даних матеріалів для приєднання останніх до матеріалів кримінального провадження №0000895 від 16.11.2021.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (КОП №015182) на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів звернень (заяв) ОСОБА_5 , які зареєстровані до єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за №: ЄО №15673 від 21.07.2021; №19306 від 05.09.2021; №19328 від 06.09.2021; №25044 від 16.11.2021, що за адресою: АДРЕСА_4 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримати належним чином завірені копії таких матеріалів, зареєстрованих до вище вказаного єдиного обліку за відповідними номерами.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1