Житомирський апеляційний суд
Справа №295/222/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , представника Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області - ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу представника Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 січня 2022 року про відмову у поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення № 1801.2-7624/1801.2.1-21 від 02.12.2021 та повернення скарги особі, яка її подала, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді вирішено повернути заявнику - Управлінню Державної міграційної служби України в Житомирській області скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням про кримінальне правопорушення № 1801.2-7624/1801.2.1-21 від 02.12.2021, та відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника про поновлення пропущеного процесуального строку.

В апеляційній скарзі представник заявника УДМСУ в Житомирській області ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання щодо поновлення строку та зобов`язати слідчого вчинити певні дії. Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді.
Заслухавши доводи представника заявника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заяві від 15.02.2022 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
За змістом ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, що виразилася у безпідставному невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається через 24 години після подання заяви.
Згідно положень ст. ст. 303, 304 ч. 1 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення
З матеріалів справи видно, що 10.01.2022 до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга начальника Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням про кримінальне правопорушення № 1801.2-7624/1801.2.1-21 від 02.12.2021, яка містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з тих підстав, що про вказану бездіяльність заявнику стало відомо тільки після 30.12.2021 дня надходження до УДМС листа, яким було поінформовано, що вказане повідомлення про кримінальне правопорушення розглянуто в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян".
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення по факту необґрунтованого оформлення та безпідставної видачі паспорта гр-на України на ім`я ОСОБА_7 вих. № 1801.2-7624/1801.2.1-21 було направлено Управлінням ДМС у Житомирській області 02.12.2021 в адресу начальника Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області та була зареєстрована 02.12.2021.
Матеріалами справи не спростовані твердження заявника про те, що про бездіяльність слідчого або дізнавача, що виразилася у невиконанні ст. 214 КПК України, стала відома заявнику після 30.12.2021 дати надходження до УДМС листа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що вказане повідомлення про кримінальне правопорушення розглянуто в порядку Закону України "Про звернення громадян"; до цього заявник був впевнений у належному виконанні органом поліції вимог ст. 214 КПК України.
З урахуванням цих обставин, враховуючи вихідні дні на початку січня 2022 року у державних установах, скарга була подана заявником 10.01.2022 з незначним пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Формальна відмова у задоволенні клопотання заявника державного органу про поновлення пропущеного строку на подачу вищевказаної скарги на бездіяльність службових осіб іншого державного органу, що виразилася у невиконанні ст. 214 за повідомленням про кримінальне правопорушення, - на думку колегії суддів не сприяє підтриманню авторитету цих органів.
За таких обставин висновки слідчого судді про необхідність відмови у задоволенні клопотання заявника УДМС в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на подачу скарги не відповідають фактичним обставинам справи та є необґрунтованими.
Тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з прийняттям нової ухвали, якою необхідно поновити пропущений з поважної причини строк на подачу скарги, та, з урахуванням вимог представника заявника, призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 406, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області - ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 січня 2022 року про відмову у поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення № 1801.2-7624/1801.2.1-21 від 02.12.2021 та повернення скарги особі, яка її подала, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення № 1801.2-7624/1801.2.1-21 від 02.12.2021 та призначити новий розгляд вказаної скарги в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: