УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000211 від 16.03.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000211 від 16.03.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 16.03.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297 КК України.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними спільним злочинним умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2021 року, виявили в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , труп невстановленої особи, ймовірно власника цієї квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стали утримувати його у вказаній квартирі до 14.07.2021.
Продовжуючи грубо порушувати суспільні відносини, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розробили злочинний план щодо незаконного заволодіння тілом (останками) померлої невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходилося у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом переміщення його з квартири до крематорію ритуальної служби СКП «Київський крематорій», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого його спалювання.
З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, підшукали та домовилися з ОСОБА_8 про вивіз останнім тіла померлої невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до крематорію ритуальної служби СКП «Київський крематорій», за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США.
Після цього, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , почали реалізовувати вищевказану злочинну змову.
Так, 12.07.2021, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілись з ОСОБА_8 , якому ОСОБА_6 надав виготовлений при невстановлених обставинах підроблений документ - свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , відповідно до якого громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ключі від під`їзду та квартири АДРЕСА_3 .
Надалі, 14.07.2021, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , якого ОСОБА_8 взяв у допомогу, з метою вивезення до крематорію тіла невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули за адресою: АДРЕСА_4 , на автомобілі марки «Kia Cerato», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Mersedes-Benz».
В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , винесли тіло невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помістили його в салон автомобіля марки «Mersedes-Benz», з метою вивезення до крематорію ритуальної служби СКП «Київський крематорій», про що повідомили ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 переконавшись, що тіло невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в салоні автомобіля марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , почали рух на автомобілі «Kia Cerato», в сторону вул. Іллєнка в м. Києві, де біля будинку № 83 15.07.2021, приблизно о 00:10 год., зупинені патрульними поліцейськими, а у подальшому о 00:17 год. затримані працівниками поліції.
В той же час, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, на автомобілі марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , прибули за адресою: АДРЕСА_5 , де за участю працівників правоохоронних органів виявлено в салоні вказаного автомобіля труп невстановленої особи, ймовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, ОСОБА_6 , маючи домовленість з ОСОБА_8 щодо вивезення трупу невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою підроблення офіційного документа, а саме: свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого використання.
15.07.2021 у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
15.07.2021 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
09.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва провели обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ., під час якого виявлено та вилучено: сім виписок з лікарень на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; два запрошення на проведення виборів спрямованих на ім`я на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; дві квитанції на оплату комунальних послуг спрямованих на ім`я на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.08.2021 постановою слідчого ОСОБА_10 вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000211 від 16.03.2021 року.
З метою забезпечення речових доказів, здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідністю проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаних речей, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття рішення за результатами досудового розслідування, слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, в якій просить клопотання задовольнити із підстав у ньому зазначених, та проводити розгляд справи без його участі.
Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився. Слідчим ОСОБА_10 на адресу суду направлено рапорт, що повідомити про час та дату судового засідання власника майна не є можливим, оскільки останній помер та родичів не має.
Однак неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, надані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 16.03.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297 КК України.
15.07.2021 у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
15.07.2021 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
09.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва провели обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ., під час якого виявлено та вилучено: сім виписок з лікарень на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; два запрошення на проведення виборів спрямованих на ім`я на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; дві квитанції на оплату комунальних послуг спрямованих на ім`я на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
09.08.2021 постановою слідчого ОСОБА_10 вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000211 від 16.03.2021 року.
Згідно з ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).
Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження, та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вказане майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000211 від 16.03.2021 р, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сім виписок з лікарень на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; два запрошення на проведення виборів спрямованих на ім`я на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; дві квитанції на оплату комунальних послуг спрямованих на ім`я на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя