08.10.2021 Єдиний унікальний № 371/952/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

8 жовтня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/952/21

Провадження № 1-кс/371/215/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 1 КК України.

Дізнавачем заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період часу з 00 години 01 хвилини 1 серпня 2020 року по 23 годину 59 хвилин 29 грудня 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 24 грудня 2020 року невідомі особи, перебуваючи на «Автомийці 24/7», що по АДРЕСА_1 , пошкодили один купюроприймач, звідки вчинили крадіжку грошових коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка у період часу, коли сталася подія кримінального правопорушення, перебувала біля авто мийки та користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідність встановлення даних про з`єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або осіб, які володіють інформацією про обставини, що підлягають встановленню в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 28 вересня 2021 року, дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність дізнавача, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

1 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України, за фактом викрадення грошових коштів з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення ОСОБА_3 .

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами, викладеними у клопотанні, 24 грудня 2020 року близько 4 години 26 хвилин невідомі особи, перебуваючи на «Автомийці 24/7», що за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодили термінал оплати послуг (купюроприймач), звідки викрали грошові кошти.

Оглядом місця події встановлено, що об`єктом огляду стала автомийка самообслуговування, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На території мийки розташовані чотири бокси для миття транспортних засобів. Під час огляду першого боксу для миття транспортних засобів встановлено наявність терміналу для оплати послуг.

Оглядом терміналу для оплати послуг першого боксу мийки встановлено пошкодження, що відображають сліди зламу у вигляді п`яти вм`ятин, які знаходяться на правому боці панелі керування терміналу.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, що 26 жовтня 2020 року на АДРЕСА_1 почала працювати його автомийка, яка має чотири місця для одночасного миття транспортних засобів, на кожному з яких встановлено купюроприймач (термінал) для оплати послуг мийки. 24 грудня 2020 року, близько 4 години 26 хвилин, невідомі особи пошкодили один купюроприймач (термінал), звідки вчинили крадіжку касети для купюр марки «Cash Code», моделі «Vault 1000», в якій знаходилося грошові кошти в розмірі 2000 гривень. Про крадіжку він дізнався від ОСОБА_4 , який працює в нього на мийці адміністратором.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 , показав, що він працює адміністратором на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вулиці Соборності міста Миронівка Київської області, точної адреси не пам`ятає. Вказав, що дана мийка працює в режимі самообслуговування. 24 грудня 2020 року близько 4 години 39 хвилин до нього на його мобільний телефон зателефонував працівник поліції охорони та повідомив, що на мийці спрацювала сигналізація. Прибувши до мийки, він виявив, що один із терміналів оплати послуг пошкоджений, в ньому відсутній контейнер з грошима.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 24 грудня 2020 року, близько 4 години, він йшов на автобусну зупинку, що знаходиться на автодорозі Н-01, між селом Росава Миронівського району Київської області та містом Миронівка Київської області, збирався їхати до міста Києва, де на той час працював. Проходячи повз автомийку, що по вулиці Соборності, він побачив двох чоловіків, які щось робили біля термінала оплати послуг мийки. Один з чоловіків йому не відомий, іншого впізнав та повідомив про його особу правоохоронний орган. Неподалік стояв автомобіль марки «Deo», на якому їздив знайомий йому громадянин. З вказаним громадянином він товаришує близько двох років, йому добре відомий автомобіль, на якому він їздить, оскільки на ньому разом їздили на роботу та відпочинок. У 2020 році вони разом працювали на будівництві вказаної автомийки самообслуговування. Він працював підсобним робітником, а його знайомий електриком.

Також значив, що за час спілкування телефонував вказаному громадянину на номер телефону НОМЕР_1 .

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та обставини правопорушення не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до правопорушення, ймовірно, користувалася мобільним телефоном із сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_1 .

Ці обставини підтверджені даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 1 січня 2021 року.

Дізнавачем доведено наявність достатніх даних вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Шляхом доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 є можливість отримати відомості про кримінальне правопорушення, особу чи осіб, які його вчинили, та обставини, що мають значення для досудового розслідування, зокрема про події, які мають істотне значення для досудового розслідування.

За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані обвинувальні чи виправдувальні докази, інформація для перевірки слідчих версій, відомості орієнтовного чи тактичного характеру.

Можливість отримання та використання інформації, яка є у операторів мобільного зв`язку, пов`язана з тимчасовим обмеженням конституційних прав, передбачених ст.ст. 30, 31, 32 Конституції України.

Дізнавач клопоче про доступ до інформації, яка має вірогідний характер та потребує опрацювання. Проте, з огляду на ту обставину, що, правоохоронні органи зобов`язані вжити всіх передбачених законодавством України заходів для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема виявлення осіб, причетних до незаконного заволодіння грошовими коштами, з метою їх покарання та недопущення в майбутньому можливості вчинення цими особами аналогічних діянь.

Доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій, про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень без розкриття змісту повідомлень, отримання інших послуг з мобільного номера НОМЕР_2 ; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звернувся із клопотанням.

Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій можуть бути використані як докази.

В ході досудового розслідування здійснено ряд оперативно-розшукових заходів, поєднаних між собою загальною метою розкриття злочину, опитано ряд свідків, проте очевидців кримінального правопорушення не виявлено, осіб, що його вчинили, не встановлено.

Відомості про кримінальне правопорушення та осіб, що його вчинили, неможливо отримати в інший спосіб і вичерпані всі можливості для встановлення причетних до правопорушення осіб.

Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року за ст. 185 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року за ст. 185 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період часу з 00 години 01 хвилини 1 серпня 2020 року по 23 годину 59 хвилин 29 грудня 2020 року.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 можливість зробити копії документів, що містять вказану інформацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1