Провадження № 1-кс/522/995/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2021 році, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у м. Одесі, діючи умисно, переслідуючи мету нетрудового збагачення, знаючи про постійний попит серед осіб жіночої статі на перегляд через мережу Інтернет вульгарно натуралістичних та непристойних відеофайлів демонстрацій статевих органів, антиетичних сцен та розуміючи переваги вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням з метою збуту відеопродукції порн ографічного характеру, ОСОБА_4 , під ніком ОСОБА_7 зареєструвалась на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З вказаною метою, ОСОБА_4 обладнала приміщення, місце розташування якого досудовим слідством не встановлено, відповідною комп`ютерною технікою, в тому числі веб-камерою, придбала та обладнала вищевказане приміщення декораціями та інтимними іграшками, встановила за вказаною адресою Інтернет ресурси, які надають можливість виходу у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою якої вона демонструвала б клієнтам статеві органи, емітувала б статеве збудження, за грошову винагороду. Тобто, ОСОБА_4 нехтуючи положеннями ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між полами, переслідуючи мету нетрудового збагачення, маючи злочинний намір на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний характер, виготовлювала та збувала відео-продукцію порнографічного характеру, на сайті «https://chaturbate.com», використовуючи комп`ютерну техніку, обладнану веб-камерами, авторизувалась на вищезазначеному сайті і в режимі онлайн спілкування з користувачами цього сайту, на їх побажання оголялася, здійснювала маніпуляції зі статевими органами тощо, за що на її аккаунт на сайті нараховувались грошові кошти.

Таким чином, приблизно з 2021 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, використовуючи комп`ютерну техніку, підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», за допомогою Інтернет провайдера, в режимі реального часу, при спілкуванні на вищезазначеному сайті під вказаним ніком з користувачами вказаного Інтернет сайту, виготовляла та збувала відеопродукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи, імітувала статевий акт за грошову винагороду.

Так, 24.08.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, діючи умисно, розуміючи, що виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру на території України заборонені, використовуючи спеціально налаштовану комп`ютерну техніку обладнану веб-камерою, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, здійснила вихід до мережі Інтернет, на сайт під доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де авторизувалась у якості зареєстрованого користувача під нік-неймом ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_4 , нехтуючи положеннями ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між полами, переслідуючи мету нетрудового збагачення, в період часу з 11 години 30 хвилин до 14 годину 00 хвилин цього ж дня, у «приватному чаті» з відвідувачем вказаного сайту, здійснила оголення та демонстрацію крупним планом своїх статевих органів, імітацію сцен сексуального характеру, мастурбації та статевого акту, тим самим в режимі реального часу виготовивши з метою збуту відеопродукцію порнографічного характеру. За виготовлення вказаної відеопродукції у вигляді візуальної інформації, яка відображалась на екрані, ОСОБА_4 отримала від відвідувача сайту грошову винагороду, тим самим здійснивши збут відеопродукції порнографічного характеру.

Крім того, 26.08.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, діючи умисно, розуміючи, що виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру на території України заборонені, використовуючи спеціально налаштовану комп`ютерну техніку обладнану веб-камерою, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, здійснила вихід до мережі Інтернет, на сайт під доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де авторизувалась у якості зареєстрованого користувача під нік-неймом ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_4 , нехтуючи положеннями ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між полами, переслідуючи мету нетрудового збагачення, в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 годину 00 хвилин цього ж дня, у «приватному чаті» з відвідувачем вказаного сайту, здійснила оголення та демонстрацію крупним планом своїх статевих органів, імітацію сцен сексуального характеру, мастурбації та статевого акту, тим самим в режимі реального часу виготовивши з метою збуту відеопродукцію порнографічного характеру. За виготовлення вказаної відеопродукції у вигляді візуальної інформації, яка відображалась на екрані, ОСОБА_4 отримала від відвідувача сайту грошову винагороду, тим самим здійснивши збут відеопродукції порнографічного характеру.

Крім того, 27.08.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлену досудовим слідством місці, діючи умисно, розуміючи, що виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру на території України заборонені, використовуючи спеціально налаштовану комп`ютерну техніку обладнану веб-камерою, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, здійснила вихід до мережі Інтернет, на сайт під доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де авторизувалась у якості зареєстрованого користувача під нік-неймом ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_4 , нехтуючи положеннями ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між полами, переслідуючи мету нетрудового збагачення, в період часу з 11 години 30 хвилин до 14 годину 00 хвилин цього ж дня, у «приватному чаті» з відвідувачем вказаного сайту, здійснила оголення та демонстрацію крупним планом своїх статевих органів, імітацію сцен сексуального характеру, мастурбації та статевого акту, тим самим в режимі реального часу виготовивши з метою збуту відеопродукцію порнографічного характеру. За виготовлення вказаної відеопродукції у вигляді візуальної інформації, яка відображалась на екрані, ОСОБА_4 отримала від відвідувача сайту грошову винагороду, тим самим здійснивши збут відеопродукції порнографічного характеру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.
Підозрювана та її захисник під час розгляду клопотання не заперечували проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, її захисника, а також заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів є достатнім для підозри у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим 28.01.2022 складено та погоджено письмове повідомлення про підозру, оскільки в її діях вбачаються ознаки вищезазначених кримінальних правопорушень.

Ступінь доведеності підозри, обвинувачення на цьому етапі провадження не є обставиною, що впливає на обрання запобіжного заходу, оскільки встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Слідчим суддею повинні бути враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності продовження застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний підозрюється у вчинені тяжкого злочину та розуміє що йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі; знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для досудового розслідування, так як місцезнаходження грошових коштів, отриманих протиправним шляхом, всіх відеоматеріалів та порнографічної продукції до теперішнього часу не встановлені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрювана обізнана про факти зазначені в матеріалах кримінального провадження, а всіх спільників за участю яких вчинявся злочин не встановлено та перебуваючи на волі може консультувати з питань досудового розслідування та допомагати уникнути кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки вчинення злочинів є єдиним джерелом заробітку підозрюваного.
Кожен з вищезазначених ризиків, знаходить своє підтвердження у зібраних матеріалах, які додані до клопотання та обґрунтовують доводи органів досудового розслідування.

Наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити одну чи кілька із наведених дій як другу складову підстави обрання запобіжного заходу означає наявність даних, які свідчать про обґрунтовану ймовірність вчинення ним таких дій.

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, а саме до 29.03.2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

?не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, у нічний період добит, а саме з 22:00 по 06:00 год.;

?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора;

?повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

?утримуватись від спілкування з свідками, підозрюваними з будь яких обставин;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.02.2022