Справа № 359/6108/18
Провадження №1-в/359/270/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20.08.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 3 роки,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 16.10.2018 перебуває на обліку в Бориспільському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом не порушував. З 16.04.2019 по 08.01.2020 засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію Бориспільського РВ №1 у зв`язку з тим, що перебував під наглядом лікаря з діагнозом: травматичний компресійний перелом тіла хребця (а.с.90). В подальшому періодичність реєстрації не порушував. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який був виконаний в повному обсязі.
Згідно відомостей Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 09.05.2021 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП. Разом із цим, іспитовий строк закінчився, та засуджений не скоїв нового злочину, а тому інспектор пробації просить суд задовольнити клопотання із підстав зазначених у ньому.
У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Разом із цим, суд визнав їх неявку не обов`язковою, а тому розгляд клопотання проведено у їх відсутність.
Фіксування судового засідання під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №110/2018, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018 засуджений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
Так, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 16.10.2018 перебуває на обліку в Бориспільському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом не порушував. З 16.04.2019 по 08.01.2020 засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію Бориспільського РВ №1 у зв`язку з тим, що перебував під наглядом лікаря з діагнозом: травматичний компресійний перелом тіла хребця (а.с.90). В подальшому періодичність реєстрації не порушував. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який був виконаний в повному обсязі.
Згідно відомостей Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 09.05.2021 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП. Разом із цим, іспитовий строк закінчився, та засуджений не скоїв нового злочину.
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018, за ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1