УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 Справа №607/21833/21 провадження 1-кп/607/1910/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000089 від 22.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання по розгляду вказаного кримінального провадження прокурором подане клопотання від 10.01.2022р. про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту із продовженням покладених на нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обов`язків, а також подане клопотання від 10.01.2022р. про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 , звертаючи увагу при цьому на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник в судовому засіданні клопотання прокурора заперечили, мотивуючи тим, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу значно зменшилися, ОСОБА_6 покладених обов`язків не порушував, а тому, враховуючи його особу, до нього може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.08.2021р. підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки: не залишати житло у період з 20 год. 00 в. по 08 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у вчинені особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , його продовження на даний час не зменшились, а саме те, що ОСОБА_6 може ухилятися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про обґрунтованість підставності продовження дії обов`язків та відсутність обставин і доказів в заперечення цього, а також можливості зміни запобіжного заходу на більш м`якший, про що клопоче сторона захисту.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків закінчується 15 січня 2022 року, а завершити провадження до його спливу не вдається за можливе, строк дії обов`язків ОСОБА_6 слід продовжити до 2-х місяців.

При вказаних обставинах, враховуючи вимоги 194 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора в частині продовження терміну дії запобіжного заходу із покладеними обов`язками в межах строку судового розгляду, про що вказано у клопотанні.

Разом з тим судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні користався правовою допомогою захисник адвоката ОСОБА_9 згідно укладеного між ними договору. Проте, як повідомив обвинувачений ОСОБА_5 , договір на здійснення його захисту в суді із адвокатом ОСОБА_10 не укладався і заявив клопотання про скерування ухвали суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для призначення йому захисника у кримінальному провадженні, так як він не має можливості укласти самостійно договір із адвокатом, а в даному випадку участь захисника є обов`язковою.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості самостійно залучити собі захисника, в даному випадку згідно вимог КПК України він зобов`язаний мати захисника у кримінальному провадженні, суд вважає, що наявні обставини, які вимагають обов`язкової участі захисника обвинуваченому ОСОБА_5 і вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 та відкласти судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження дії покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 194, 376, розділом ІІ КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.01.2022р. про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.08.2021р., а саме:

-- не залишати житло у період з 20 год. 00 в. по 08 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності);

-- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

-- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

-- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 00 год. 00 хв. 10 березня 2022 року.
Копії ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ), призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль вул. За Рудкою,33, каб. 603) для здійснення його захисту від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000089 від 22.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.01.2022р. про продовження строку дії обов`язків до 12 січня 2022 року на 15 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у підготовче судове засідання на 12 січня 2022 року о 15 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1