Справа № 674/1715/21
Провадження № 1-кп/674/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 20 грудня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, інваліда 2 групи, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.12.2021 близько 19 години в с. Маків, Маківської сільської ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, перебуваючи перед входом в магазин «Продтовари», розташований по вул. Воздвиженська, будинок 17, ОСОБА_6 в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останній.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 штовхнув її руками в грудну клітину, через що остання втратила рівновагу та впала на землю, не отримавши тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій підійшов до ОСОБА_4 , яка лежала на землі та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , правою ногою наніс останній один удар в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного садна в лобній області зліва, двох ран над лівою бровою, на фоні садна, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечували проти закриття даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000229 від 20 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому, потерпілому та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1