Справа № 211/8198/21
Провадження № 1-кс/211/139/22
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000928, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має загальну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий, -
встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що ОСОБА_5 07.12.2021 скоїв незакінчений замах на кримінальне правопорушення, за вчинення якого підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

26.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 178 КПК України.
Доказами скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в якому він підозрюється є: протоколи допиту представника потерпілого та свідків, а також протоколи пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, протокол огляду місця події.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний вчинив незакінчений замах на тяжкий злочин (ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України), а саме незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, за що законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; не одружений, має слабкі соціальні зв`язки та може незаконно впливати на свідків, тому існують ризики, що останній може вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 176-178, 183-187, 193-194, 196-197 КПК України, -
ухвалив:
клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 27 березня 2022 року включно, заборонивши підозрюваному з 2200 години до 600 години щодня покидати місце мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час та не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1