У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2021 Справа №607/15693/21

Провадження 1-кс/607/5190/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР ОСОБА_3 . Тернопільської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000073 від 26 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до особових справ власників пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пристрій КО , дозвіл НОМЕР_1 від 07.07.2006; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пристрій ХКА 4925, дозвіл НОМЕР_2 від 24.03.2009; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пристрій НОМЕР_3 , дозвіл 2657 від 29.12.2010; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пристрій ХКИН 734, ЧН 135, дозвіл НОМЕР_4 від 10.10.2004; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пристрій ЧН 524, дозвіл НОМЕР_5 від 20.10.2004; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пристрій КО 12995, дозвіл НОМЕР_6 від 22.02.2006; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пристрій КО 661, дозвіл НОМЕР_7 від 25.09.2004; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пристрій КО 12573, дозвіл НОМЕР_8 від 14.02.2006; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пристрій КО 331, дозвіл НОМЕР_9 від 27.01.2006; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пристрій ХКА 3103, дозвіл НОМЕР_10 від 07.12.2007; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , пристрій ЧН 3274, дозвіл НОМЕР_11 від 12.10.2005, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 26 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до вимог наказу МВС №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», для перереєстрації зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), які придбані відповідно до законодавства, до органів поліції власник подає: заяву про продовження терміну дії дозволу; медичну довідку; платіжний документ (платіжне доручення, квитанція) з відміткою банку, відділення поштового зв`язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги.

Власник зброї також пред`являє договір страхування. Власники пристроїв до заяви додають документи, які підтверджують статус особи щодо права їх придбання, зберігання і носіння. Облік власників мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної, пневматичної, а також холодної зброї, пристроїв здійснюється в книзі обліку власників мисливської вогнепальної, пневматичної зброї, а також холодної зброї. Відомості про наявність такої зброї у громадян заносяться в інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України».

Однак, відповідальні службові особи територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють контроль за обігом зброї умисно неодноразово вносили недостовірні дані до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал національної поліції України», про продовження терміну дії дозволів на зберігання зброї для власників зброї, всупереч вимогам наказу МВС № 622 від 21.08.1998, оскільки таке продовження терміну дії дозволу здійснювалося без надання особою власником зброї необхідних документів передбачених наказом МВС №622 від 21.01.1998.

Таким чином в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціоновані зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, особою яка має право доступу до неї, вчинені повторно.

Слідчий вказує, що вказані порушення виявлені у ході проведених службових розслідувань дисциплінарною комісією ГУНП в Тернопільській області від 10 березня 2021 року та від 18 березня 2021 року за фактом порушень діяльності підрозділів контролю за обігом зброї.

На даний час, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у досліджені справ власників пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у ході перевірки яких виявлені порушення внесення недостовірних даних до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал національної поліції України», а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пристрій КО , дозвіл НОМЕР_1 від 07.07.2006; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пристрій ХКА 4925, дозвіл НОМЕР_2 від 24.03.2009; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пристрій НОМЕР_3 , дозвіл 2657 від 29.12.2010; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пристрій ХКИН 734, ЧН 135, дозвіл НОМЕР_4 від 10.10.2004; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пристрій ЧН 524, дозвіл НОМЕР_5 від 20.10.2004; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пристрій КО 12995, дозвіл НОМЕР_6 від 22.02.2006; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пристрій КО 661, дозвіл НОМЕР_7 від 25.09.2004; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пристрій КО 12573, дозвіл НОМЕР_8 від 14.02.2006; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пристрій КО 331, дозвіл НОМЕР_9 від 27.01.2006; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пристрій ХКА 3103, дозвіл НОМЕР_10 від 07.12.2007; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , пристрій ЧН 3274, дозвіл НОМЕР_11 від 12.10.2005, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий також зазначає, що 09 серпня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 93 КПК України скеровано запит щодо надання для дослідження та огляду оригіналів справ власників зброї, які зберігаються у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 серпня 2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про те, що надання оригіналів справ власників зброї можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасових доступ.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення слідчих дій спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклалася на думку суду.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що особові справи власників пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000073 від 26 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України. Факт вчинення кримінального правопорушення стверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2021.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що під час розгляду клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів, слідчий суддя враховує необхідність утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується. Іншими словами: тимчасове обмеження права суб`єкта на володіння відповідними речами чи документами може бути застосоване рівно настільки, наскільки це необхідно для належного здійснення досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, й не більше того.

Так, визначення того, які конкретно оригінали конкретних документів необхідно тимчасово вилучити, повинне проводитися слідчим вже за наслідками його ознайомлення з цими документами у порядку їх добровільного надання для ознайомлення відповідним суб`єктом, або ж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів з правом зняття їх копій.

Беручи до уваги вищевикладене та те що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучити належним чином завірені копії вказаних документів, оскільки на думку слідчого судді на даний час достатнім для виконання завдань кримінального провадження надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій, а не оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР ОСОБА_3 . Тернопільської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до особових справ власників пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пристрій КО , дозвіл НОМЕР_1 від 07.07.2006;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пристрій ХКА 4925, дозвіл НОМЕР_2 від 24.03.2009;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пристрій ВІ 35683, дозвіл 2657 від 29.12.2010;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пристрій ХКИН 734, ЧН 135, дозвіл НОМЕР_4 від 10.10.2004;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пристрій ЧН 524, дозвіл НОМЕР_5 від 20.10.2004;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пристрій КО 12995, дозвіл НОМЕР_6 від 22.02.2006;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пристрій КО 661, дозвіл НОМЕР_7 від 25.09.2004;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пристрій КО 12573, дозвіл НОМЕР_8 від 14.02.2006;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пристрій КО 331, дозвіл НОМЕР_9 від 27.01.2006;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пристрій ХКА 3103, дозвіл НОМЕР_10 від 07.12.2007;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , пристрій ЧН 3274, дозвіл НОМЕР_11 від 12.10.2005.

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1