Справа № 466/8944/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №00000171 від 08 вересня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алма-Ата, Республіка Казахстан, громадянина України, не одруженого, працездатного, не працевлаштованого, з седньою технічною освітою, раніше судимий, останній раз вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29.01.2019 за ч.2 ст.185 КК України, 26.02.2021звільнений за відбуттям строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст.395 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

установив:

ОСОБА_3 постановою 28 січня 2021 року Голопристанського районного суду Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з визначенням обмежень: не виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції; заборонити вихід з будинку за місцем постійного проживання з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби; з`являтись періодично раз в місяць для реєстрації в органи Національної поліції, з якими ОСОБА_3 було письмово ознайомлено в день його звільнення 26.02.2021 року та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і своєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

ОСОБА_3 , після звільнення з Голопристанської виправної колонії№7, будучи ознайомленим з постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.01.2021 року про встановлення йому адміністративного нагляду, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин у встановлений строк до 01.03.2021 року до обраного місця проживання, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , не прибув, на облік до ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області не став, на щомісячну реєстрацію не з`являвся.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні правил адміністративного нагляду що полягало у неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду подана угода про визнання винуватості від 22 вересня 2021 року, укладена на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 і адвокатом ОСОБА_5 з іншого боку.

За цією угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явле- ному обвинуваченні за ст.395 КК України, погоджено міру покарання з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_3 роз`яснено норми ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити угоду від 22.09.2021 про визнання винуватості між прокурором Галицької окружної прокуратури та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано ст.395 КК України як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5 з іншого боку немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 і адвокатом ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази - відсутні.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1