УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0001296 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.12.2021 року близько 17:00 години водій ОСОБА_3 , 1987 року народження, керуючи автомобілем Ford Transit, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборності в м.Полтава, зі сторони вул. Європейська в напрямку м-н. Незалежності, в районі перехрестя з вул. Ляхова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1958 року народження, яка перетинала дорогу в межах нерегульованого пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід доставлена до 1 МКЛ, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановляється.
За результатами огляду місця ДТП 07.12.2021 року транспортний засіб автомобіль Ford Transit н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП, було тимчасово вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район,с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 автомобіль Ford Transit н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ТОВ «НВС» КОНЦЕПТ БУД», яке зареєстроване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Енерегтична, 1А, кв.19. Встановлено, що автомобілем користується менеджер ТОВ ОСОБА_3 , 1987 року народження.
08.12.2021 року постановою слідчого вилучений автомобіль Ford Transit н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0001296 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль марки Ford Transit н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ТОВ «НВС» КОНЦЕПТ БУД», яке зареєстроване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул.Енерегтична, 1А, кв.19, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів на території Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Київська 7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1