КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Київської міської прокуратури № 3 ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, відповідно якого дії ОСОБА_7 кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, та призначити йому за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в частині обсягу обвинувачення у зв`язку з необхідністю збільшення обсягу обвинувачення та ухвалити в цій частині новий вирок, визнавши ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб. В решті вирок залишити без змін.

В судові засідання 01.04.2021 року, 03.06.2021 року, 26.08.2021 року, 20.10.2021 року, 09.12.2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про час судового розгляду, не з`явився та не повідомив про причини неявки в судові засідання.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року було прийнято рішення про застосування примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 на 26 серпня 2021 року, який виконаний не був з невідомих причин.
Виклик в судове засідання призначене на 10 лютого 2022 року ОСОБА_7 не отримав, не з`явившись для його отримання на пошту.
Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час розгляду провадження, не прибув в судові засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годину 15 хвилин 31 березня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити ДеснянськомуУП ГУ НП в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа 754/5499/18

Провадження [1] № 11-кп/824/1341/2022 Категорія КК: ч. 3 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1