ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2666/20 Номер провадження 21-з/814/28/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м. Полтаві заяву Державної установи «Широківський виправний центр (№75)», про роз`яснення судового рішення колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково.
Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - скасовано.
Постановлено в цій частині новий вирок.
ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України та призначено ОСОБА_6 , із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
В іншій частині зазначений вирок залишено без змін.
В поданій заяві ДУ «Широківський виправний центр (№75)», просить роз`яснити вирок в частині обрахування початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_6
ДУ «Широківський виправний центр (№75)», подано клопотання про розгляд справи без участі представника колонії.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи, викладені у заяві, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як вбачається зі змісту вироку Полтавського апеляційного суду від 23.06.2021 року, постановлено рішення, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено ОСОБА_6 , із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
ДУ «Широківський виправний центр (№75)», обгрунтовано звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення рішення у зв`язку з тим, що в резолютивній частині вироку Полтавського апеляційного суду від 23.06.2021 року та у резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26 жовтня 2020 року, не визначено з якого саме моменту має обраховуватися строк початку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ..
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити вирок Полтавського апеляційного суду від 23.06.2021 року в цій частині .
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Заяву ДУ «Широківський виправний центр (№75)», про роз`яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року - задовольнити.
Роз`яснити вирок Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року в частині обрахування початку строку відбування покарання, а саме початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3