21.09.2021
Справа №720/1868/21
Провадження:1-кс/720/195/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 12 серпня 2021 року по теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Чернівці, яка являється спадкоємцем нежитлового приміщення АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 серпня 2021 року, разом з працівниками правоохоронної фірми ТОВ «ФТС «С.К.О.Р.П. -1» самовільно, всупереч установленому законом порядку, закрила в належному їй на праві власності вищезазначеному приміщенні та обмежила доступ до виробничого обладнання, яке належить ОСОБА_7 на праві власності та використовується ним для здійснення своєї підприємницької діяльності та до виготовленої продукції - облицювальної цегли та плитки, яка була виготовлена ним під замовлення та підлягала відгрузці замовнику, чим протиправно обмежила господарську діяльність ОСОБА_7 ..

Відомості за вказаним фактом 13 серпня 2021 року внесено до ЄРДР за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

07 вересня 2021 року за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування винесено ухвалу Новоселицького районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Строк дії ухвали визначений до 07 жовтня 2021.

09 вересня 2021 було надіслано повідомлення ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_6 про те, що 13 вересня 2021 року о 11 годині 30 хвилин буде проведено тимчасовий доступ до речей та документів, за адресою приміщення АДРЕСА_1 .

12 вересня 2021 року було повідомлено у телефонному режимі ОСОБА_6 про те, що 13 вересня 2021 року відбудеться виконання тимчасового доступу.

Під час проведення тимчасового доступу ОСОБА_6 не з`явилася на виконання Ухвали №720/1783/21 від 07 вересня 2021 року, чим не надала доступ до речей, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Під час виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів були присутні поняті, які в подальшому були допитані у якості свідків по даному факту.

15 вересня винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

17 вересня 2021 року під час виконання Ухвали слідчого судді про проведення обшуку, слідчим СВ №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , протоколом обшуку було тимчасово вилучено речі, які не зазначені в ухвалі про обшук, але на які вказано потерпілим, який був залучений до обшуку, як предмети злочину, а саме 143 (сто сорок три ) піддони із готовою продукцією облицювальною цеглою та плиткою, різних форм та кольорів з піщано-цементної суміші, 41 (сорок один) мішок із цементом марки 500, вагою 25 кг. кожен, власником яких являється ФОП ОСОБА_7 , яке вилучене як тимчасово вилучене майно, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також те що вилучені речі являються знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.
Представник власника майна в судовому засіданні не заперечила, щодо накладення арешту.
Вислухавши думку прокурора та власника майна, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 13 серпня 2021 року внесено до ЄРДР за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що 143 (сто сорок три ) піддони із готовою продукцією облицювальною цеглою та плиткою, різних форм та кольорів з піщано-цементної суміші, 41 (сорок один) мішок із цементом марки 500, вагою 25 кг. кожен є знаряддям злочину та визнані речовими доказами кримінального правопорушення, згідно постанови про визнання речовим доказом від 18 вересня 2021 року.
За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що дані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на дані речі.
Слід зазначити, що арешт вказаних речей є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому їх власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме 143 (сто сорок три) піддони із готовою продукцією облицювальною цеглою та плиткою, різних форм та кольорів з піщано-цементної суміші, 41 (сорок один) мішок із цементом марки 500, вагою 25 кг. кожен власником якого являється ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , які знаходяться на території за адресою АДРЕСА_4 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 .