У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2022 Справа №607/1025/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 вступив в злочинну змову із ОСОБА_4 , направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особам схильним до її вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно придбали подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, мастить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, з метою її збуту.

ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 07.10.2021 р. о 13:25 год., перебуваючи поблизу «Пам`ятника воїнам-афганцям», що по проспекту Злуки в м. Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь придбану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 48.266 грама, незаконно збули її ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Окрім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 повторно незаконно придбали подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, мастить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено - канабіс, з метою її збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 13.10.2021 р. о 14:45 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в парку «Національного Відродження», що на проспекті Злуки в м. Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь придбану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 283.862 грама, незаконно збули її ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 7500 гривень.

Також, упродовж невстановленого слідством часу та обставинах ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою збуту наркотичних засобів, незаконно виготовили та зберігали з метою збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

В подальшому, 3 листопада 2021 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , виїхали із місця свого проживання на автомобілі «Daewoo Lanos TF55Y» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухаючись на автодорозі неподалік с. Чернихівці Тернопільського району Тернопільської області, зупинені працівниками поліції.

В ході проведення обшуку у автомобілі «Daewoo Lanos TF55Y» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 3 листопада 2021 року виявлено та вилучено 36 (тридцять шість) поліетиленових пакетиків на застібку із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в одному пакеті 51,196 грама, які ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 зберігали та перевозили з метою його подальшого збуту.

Також, упродовж невстановленого слідством часу та обставинах ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою збуту наркотичних засобів, незаконно виготовили та зберігали з метою збуту по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) в особливо великих розмірах.

В подальшому, 3 листопада 2021 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а саме в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 4165,087 грама, які ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , зберігали з метою його подальшого збуту.

04.11.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.11.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

07.10.2021 р. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 було придбано поліетиленовий пакет на застібку, наповнений подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

13.10.2021 р. під час огляду поліетиленового пакету на застібку, який наповнений подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

04.11.2021 р. до Тернопільського НДЕКЦ МВС України було направлено матеріали про призначення дактилоскопічної експертизи і відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-21/11299-Д від 04.11.2021 р. один слід папілярних візерунків, який вилучений 13.10.2021 р. під час огляду поліетиленового пакету на застібку, який наповнений подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, придатний для ідентифікації по ньому особи.

Відповідно до листа Тернопільського НДЕКЦ МВС України №19/120/3/6-12193- 2021 від 04.11.2021 р. один слід пальця руки, який був поставлений на облік на підставі висновку експерта №СЕ-19/120-21/11299-Д від 04.11.2021 р. залишений безіменним пальцем правої руки особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, 13.10.2021 р. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 було придбано шість поліетиленових пакетів на застібку, наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

18.10.2021 р. під час огляду поліетиленових пакетів на застібку, які наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

04.11.2021 р. до Тернопільського НДЕКЦ МВС України було направлено матеріали про призначення дактилоскопічної експертизи і відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-21/11300-Д від 04.11.2021 р. три сліди папілярних візерунків, які вилучені 18.10.2021 р. під час огляду поліетиленових пакетиків на застібку, які наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, придатні для ідентифікації по ньому особи.

Відповідно до листа Тернопільського НДЕКЦ МВС України №19/120/3/6-12192- 2021 від 04.11.2021 р. три сліди пальців рук, які були поставлені на облік на підставі висновку експерта №СЕ-19/120-21/11300-Д від 04.11.2021 р. залишені вказівним пальцем правої руки та середнім пальцем лівої руки особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та безіменним пальцем правої руки особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.11.2021 р. під час проведення обшуку у автомобілі Daewoo Lanos TF55Y, р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено тридцять чотири поліетиленових пакетики на застібку, які наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

03.11.2021 р. під час огляду поліетиленових пакетів на застібку, які наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

04.11.2021 р. до Тернопільського НДЕКЦ МВС України було направлено матеріали про призначення дактилоскопічної експертизи і відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-21/11301-Д від 04.11.2021 р. шість слідів папілярних візерунків, які вилучені 03.11.2021 р. під час огляду поліетиленових пакетиків на застібку, які наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, придатні для ідентифікації по ньому особи.

Відповідно до листа Тернопільського НДЕКЦ МВС України №19/120/3/6-12191- 2021 від 04.11.2021 р. шість слідів пальців рук, які були поставлені на облік на підставі висновку експерта №СЕ-19/120-21/11301-Д від 04.11.2021 р., залишені мізинцем, вказівним пальцями лівої руки та середнім пальцем правої руки особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказівним, безіменним пальцями лівої руки та мізинцем правої руки особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення чи залишені сліди пальців рук, які згідно висновків експертів №СЕ-19/120-21/11299-Д від 04.11.2021 р., №СЕ-19/120-21/11300-Д від 04.11.2021 р., №СЕ- 19/120-21/11301-Д від 04.11.2021 р. придатні для ідентифікації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою. Відтак, отримавши відповіді на поставленні перед експертом питання, орган досудового розслідування буде мати можливість надати правову оцінку діям ОСОБА_4 , тобто встановити чи спростувати факт вчинення ним кримінальних правопорушень.
З цією метою під час досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків біологічного походження, а саме відібрання зразків пальців та долонь рук у ОСОБА_4 . У зв`язку з цим 19 січня 2022 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 винесено постанову про відбір взірців біологічного походження, а саме зразків пальців та долонь рук у ОСОБА_4 для проведення експертизи, однак ОСОБА_4 добровільно надати зразки біологічного походження відмовився, а тому з урахуванням ст. 241, 245 КПК України слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання таких зразків.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив клопотання задовольнити, зазначивши, що відібрання зразків пальців та долонь рук у ОСОБА_4 є необхідним для проведення судової дактилоскопічної експертизи. При цьому також повідомив, що після затримання ОСОБА_4 та поміщення його до слідчого ізолятора в останнього відбирались дактилоскопічні сліди пальців та долонь рук.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, зазначивши про те, що після затримання підозрюваного, останнього було поміщено в слідчий ізолятор, де в нього було відібрано взірці папілярних узорів пальців та долонь рук, а тому відсутні підстави для їх примусового відібрання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 13.10.2021 р. було проведено огляд поліетиленового пакету на застібку, який наповнений подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що був придбаний 07.10.2021 р. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 . Також 18.10.2021 р. було проведено огляд поліетиленових пакетів на застібку, які наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що були придбані 13.10.2021 р. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 . Крім того 03.11.2021 р. було проведено огляд поліетиленових пакетів на застібку, які наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у автомобілі марки «Daewoo Lanos TF55Y», р.н.з. НОМЕР_1 . За наслідками проведення таких оглядів було виявлено та вилучено сліди пальців рук.
За вказаних обставин виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи та 19 січня 2022 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 виніс постанову про відбір у ОСОБА_4 взірців біологічного походження, а саме зразків пальців та долонь рук. 19 січня 2022 року останньому було запропоновано добровільно надати сліди папілярних візерунків пальців та долонь рук, на що ОСОБА_4 відмовився. Вказане підтверджується протоколом отримання зразків біологічного походження для експертизи від 19.01.2022 р.
Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Порядок відібрання зразків для експертизи визначається статтею 245 КПК України. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Разом з тим відповідно до ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.
Також для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Так, п. 15 глави 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019, визначає, що протягом трьох робочих днів з дня прибуття до СІЗО персонал СІЗО проводить дактилоскопію і фотографування ув`язнених.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 утримувався у слідчому ізоляторі, де в нього відбирались дактилоскопічні сліди пальців та долонь рук.
Відтак біологічні зразки, які має на меті відібрати у ОСОБА_4 сторона обвинувачення, є не єдиним способом визначити, чи належать виявлені під час огляду пакетів на застібку, які наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що були вилучені під час проведення оперативних закупок та обшуку автомобіля, сліди папілярних узорів візерунків пальців ОСОБА_4 та як наслідок встановити чи спростувати факт вчинення ним кримінальних правопорушень.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 4 ст. 132 КПК України та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1