Справа № 697/1225/20
Номер провадження 1-в/697/45/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського ВП №2 філії

ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області клопотання Черкаського ВП №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про роз`яснення порядку застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , за наявності двох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Від Черкаського ВП №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області надійшли матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для розгляду питання щодо роз`яснення порядку застосування покарання за наявності двох вироків. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 20.05.2021 засуджений Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки.

10.06.2021 ОСОБА_5 засуджений Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки.

При прийнятті вироку до виконання Черкаського ВП №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області встановлено, що у вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/632/21 від 10.06.2021 не зазначено вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1225/20 від 20.05.2021, у зв`язку з чим виникли питання з виконанням вироків судів.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце, час і дати розгляду подання останній був повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе подання розглядати за його відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У судовому засіданні інспектора Черкаського ВП №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 вказала, що вироком Залізничного районного суду м.Львова №462/6380/21 від 12.10.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, при ухваленні якого частково складено покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/632/21 від 10.06.2021 та вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1225/20 від 20.05.2021 та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 28.11.2021, тому у вирішенні питання про роз`яснення порядку застосування покарання за наявності двох вироків відпала необхідність.

Прокурор вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання із вказаних підстав.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника Черкаського ВП №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд, вислухавши прокурора, інспектор органу з питань пробації, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вироки Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/632/21 від 10.06.2021 та вироки Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1225/20 від 20.05.2021 враховані при ухваленні вироку Залізничного районного суду м.Львова №462/6380/21 від 12.10.2021 , яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст.ст.75,78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Черкаського ВП №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про вирішення питання застосування покарання відносно ОСОБА_5 , за наявності двох вироків - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1