Справа № 202/8290/21
Провадження № 1-кс/202/370/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000746 від 20.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000746, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-3 КК України.
19 січня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000746 від 20.10.2021 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 січня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, підозрюваним у кримінальному провадженні №0000746 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 20.12.2021 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Захисником підозрюваного, відповідно до договору про надання юридичних послуг та правового захисту (представництва) від 22.10.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5008, є адвокат ОСОБА_5 .
28.12.2021 року, відповідно до доручення прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , на виконання вимог ст. 283, 290 КПК України, слідчим повідомлені про завершення досудового розслідування.
Під час ознайомлення з повідомленням про закінчення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 був ознайомлений в присутності понятих та під відеозапис, оскільки відмовився від підпису в отриманні копії доручення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, про що було зафіксовано в письмовій формі.
Водночас захисник ОСОБА_5 взагалі відмовився прибути до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з дорученням про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та й в подальшому ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи своє рішення тим, що начебто перебував на лікарняному, проте жодних підтверджуючих документів останнім до теперішнього часу надано не було, у зв`язку з чим на електронну пошту захисника ОСОБА_5 , яка зазначена в Єдиному реєстрі адвокатів України було направлено відскановану копію доручення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, з якою захисник ознайомився, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З метою реалізації права на ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 було направлено повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на 29.12.2021 року, 30.12.2021 року, 31.12.2021 року, 04.01.2022 року, 05.01.2022 року, 06.01.2022 року, 10.01.2022 року, 11.01.2022 року та 12.01.2022 року. Також захиснику підозрюваного ОСОБА_5 на електрону пошту, зазначену в Єдиному реєстрі адвокатів України, було направлено повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10.01.2022 року, 11.01.2022 року, 12.01.2022 року, 13.01.2022 року, 14.01.2022 року, 17.01.2022 року, 18.01.2022 року, 19.01.2022 року.
На даний час стороні захисту в повному об`ємі було надано матеріали зазначеного кримінального провадження та сторона захисту не була обмежена у можливості в повному об`ємі ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Проте станом на 19.01.2022 року, сторона захисту не закінчила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не зважаючи на повне сприяння органу досудового розслідування у доступі до матеріалів кримінального провадження.
Органом досудового розслідування в повному об`ємі було надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000746 у двох томах: том № 1 на 256 аркушах, том № 2 на 71 аркуші та сторона захисту мала достатньо часу на ознайомлення з його матеріалами отримавши можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження проте станом на 19.01.2022 року сторона захисту не закінчила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання у ознайомленні з матеріалами сторони захисту.
У зв`язку із тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 20.02.2022 року та строк обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 18.02.2022 року, з метою дотримання розумних строків, а також у зв`язку із зволіканням сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику-адвокату ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000746від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, з урахуванням строку завершення досудового розслідування, не пізніше 25 днів до завершення досудового розслідування.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, звертаючи увагу на те, що підозрюваний та його захисник зловживають своїми правами. Просили надати на ознайомлення підозрюваному та захиснику два дні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили надати строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом десяти днів.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000746, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 20.12.2021 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Захисником підозрюваного, відповідно до договору про надання юридичних послуг та правового захисту (представництва) від 22.10.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5008, є адвокат ОСОБА_5 .
28.12.2021 року, відповідно до доручення прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 , на виконання вимог ст. 283, 290 КПК України, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомлені про завершення досудового розслідування.
Як встановлено в ході судового розгляду, кримінальне провадження №0000746 від 20.10.2021 року складається з 2 (двох) томів, останній містить 207 аркушів. Станом на 19 січня 2022 року підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 ознайомилися в повному обсязі із 1 (першим) томом кримінального провадження та частково із 2 (другим) томом у кількості 133 аркушів.

З 19 січня 2022 року ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та захисником не здійснювалось.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 (далі - Рішення), ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Як вказується в Рішенні, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3с статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Водночас Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що підозрюваному та його захиснику повідомлялося про можливість ознайомлення з матеріалами провадження.

Зокрема, як було встановлено в судовому засіданні, 28 грудня 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 було надано можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, однак останні усіляко затягують процес ознайомлення, що підтверджується відповідним протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 12 січня 2022 року, повістками про виклик останніх для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Отже, досліджені докази підтверджують ту обставину, що стороні захисту було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, знайшли своє підтвердження доводи слідчого у клопотанні та доводи наведені в судовому засіданні про зволікання останніми при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Сукупність встановлених слідчим суддею обставин свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого по встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та обсяг матеріалів кримінального провадження у обсязі 2 (двох) томів, та факт не ознайомлення підозрюваним та захисником лише з 74 аркушами другого тому, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене 28 грудня 2021 року, факт надання можливості та строку ознайомлення з кримінальним провадженням підозрюваному та його захиснику з 28 грудня 2021 року, а також наявність підстав вважати, що підозрюваний та його захисник затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що достатнім встановити їм строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 26 січня 2022 року включно, оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.290, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000746 від 20.10.2021 року - задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000746, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту постановлення ухвали, тобто до 26 січня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1