Справа №345/551/22
Провадження № 1-кс/345/111/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 09.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:
10.02.2022 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на:
- грошові кошти, а саме купюри номіналом 200 гривень із серійним номером: ХЖ4914458, УЕ1043633, ДБ2220742, ПЕ2979000, ЕБ5517580, ТИ6071731, ВЗ3592000, УП9524647, ТБ6530504, ЕЦ2766589, ВЖ8001078, загальною кількістю 11 штук. Половину купюри номіналом 200 гривень із серійним номером ПГ1090093. Купюри номіналом 1000 гривень із серійними номерами АЖ4488870, АЕ300918, БА3842350, загальною кількістю 3 штуки. Одну купюру номіналом 5 гривень із серійним номером ТД5611318. Купюри номіналом 1 долар США із серійними номерами S47348392P, F95810882N загальною кількістю 2 штуки. Купюру номіналом 2 долари США із серійним номером F15629888A. Купюру номіналом 20 Євро із серійним номером SA. Вказані грошові кошти поміщено в паперовий конверт НПУ із роз`яснювальними надписами;

- мобільний телефон марки «Redmi», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Водафон» із номером НОМЕР_2 . Мобільний телефон марки «SamsungA31», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_5 . Вказані телефони вилучено та поміщено в спец пакет НПУ №KIV2107977;

- жилет жовтого кольору ОСОБА_5 , який поміщено в спец пакет НПУ № SUD4035065;

- насос марки «Michlein» чорного кольору в коробці, який поміщено в полімерний пакет синього кольору та опечатано биркою із роз`яснювальними надписами;

- хрестоподібний балонний ключ марки «Lavita», який поміщено в полімерний пакет синього кольору та опечатано биркою із роз`яснювальними надписами;

- мобільний телефон марки «Nomi», IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 із сім картою мобільного оператора «Київстар». Мобільний телефон марки «Zetex», IMEI-1: НОМЕР_8 , IMEI-2: НОМЕР_9 . Мобільний телефон марки «Maxcom», IMEI-1: НОМЕР_10 , IMEI-2: НОМЕР_11 . Вказані телефони поміщено в спец пакет НПУ № KIV2107996;

- дві пари проводових навушників білого кольору, коробка від навушників марки «AsporMODELA648S», кабель HocoX13 EasyMicro 2.4A. чорного кольору в упаковці, два USB кабелі: Type-C та MircoUSB білого кольору, які поміщено в спец пакет НПУ №SUD2055639;

- частина ножниць (малих), ножниці металеві (великі), викрутка з червоно-чорною рукояткою, гаєчний ключ «8», швейцарський ніж із корпусом жовтого кольору, викрутка хрестоподібна , викрутка пряма із червоною рукояткою, пласкогупці із чорною рукояткою, викрутка із білою рукояткою, фірмова карта «Вина світу» червоного кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № SUD2055638;

- автомобіль марки «CitroenJumpy», реєстраційний номер НОМЕР_12 , власником якого являється ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на арешт майданчик Калуського РВП.

Шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.02.2022 в період часу з 12:05 год. по 12:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в м. Калуш по вул. Дзвонарська поблизу ТЦ «Караван», проникла до салону автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_13 , де з бардачку таємно викрала грошові кошти у сумі 45 000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди заявниці.

09.02.2022 до постановлення ухвали слідчого судді, що було обумовлено невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, в автомобілі марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_12 , власником якого являється ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено вищевказані речі.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 10.02.2022 тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069 від 09.02.2022.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Враховуючи, що тимчасово вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких вони є в тому стані, в якому були на момент вилучення, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.02.2022 в період часу з 12:05 год. по 12:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в м. Калуш по вул. Дзвонарська поблизу ТЦ «Караван», проникла до салону автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_13 , де з бардачку таємно викрала грошові кошти у сумі 45 000 грн. (а.п. 5).

09.02.2022 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП було розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.п. 4).
09.02.2022 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 проведений огляд автомобіля марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_12 , який знаходився на узбіччі дороги по вул. Б.Хмельницького, поблизу будинку № 12, було виявлено та вилучено описані у клопотанні речі (а.п. 11-13).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 10.02.2022 тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069 від 09.02.2022 (а.п. 14-15).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , власником «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_12 , є ОСОБА_6 (а.с. 16).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для часткового задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).
Слідчий суддя прийшов до висновку про нявність підстав для часткового задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на майно:грошові кошти, а саме: купюри номіналом 200 гривень із серійним номером: ХЖ4914458, УЕ1043633, ДБ2220742, ПЕ2979000, ЕБ5517580, ТИ6071731, ВЗ3592000, УП9524647, ТБ6530504, ЕЦ2766589, ВЖ8001078, загальною кількістю 11 штук, половину купюри номіналом 200 гривень зі серійним номером ПГ1090093, купюри номіналом 1000 гривень із серійними номерами АЖ4488870, АЕ3009188, БА3842350, загальною кількістю 3 штуки, одну купюру номіналом 5 гривень зі серійним номером ТД5611318, купюри номіналом 1 долар США зі серійними номерами S47348392P, F95810882N, загальною кількістю 2 штуки, купюру номіналом 2 долари США зі серійним номером F15629888A, купюру номіналом 20 Євро зі серійним номером SA; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SamsungA31», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , зі сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; жилет жовтого кольору ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nomi», IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 , зі сім картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Zetex», IMEI-1: НОМЕР_8 , IMEI-2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Maxcom», IMEI-1: НОМЕР_10 , IMEI-2: НОМЕР_11 ; автомобіль марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_12 , власником якого являється ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на арештмайданчик Калуського РВП, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Водночас щодо накладення арешту на інше, вилучене відповідно до клопотання, майно слідчий суддя вважає, що з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, досягнення цілей і мети досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не може бути компенсоване таким підходом органу досудового розслідування щодо невмотивованого ініціювання питання про накладення арешту на майно, яке не має відношення до предмету доказування по даному кримінальному провадженню, а тому в задоволені клопотанні у вказаній частині необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно:
- грошові кошти, а саме: купюри номіналом 200 гривень із серійним номером: ХЖ4914458, УЕ1043633, ДБ2220742, ПЕ2979000, ЕБ5517580, ТИ6071731, ВЗ3592000, УП9524647, ТБ6530504, ЕЦ2766589, ВЖ8001078, загальною кількістю 11 штук, половину купюри номіналом 200 гривень зі серійним номером ПГ1090093, купюри номіналом 1000 гривень із серійними номерами АЖ4488870, АЕ3009188, БА3842350, загальною кількістю 3 штуки, одну купюру номіналом 5 гривень зі серійним номером ТД5611318, купюри номіналом 1 долар США зі серійними номерами S47348392P, F95810882N, загальною кількістю 2 штуки, купюру номіналом 2 долари США зі серійним номером F15629888A, купюру номіналом 20 Євро зі серійним номером SA;
- мобільний телефон марки «Redmi», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_1 , зі сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SamsungA31», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» зі номером НОМЕР_5 ;

- жилет жовтого кольору ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Nomi», IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Zetex», IMEI-1: НОМЕР_8 , IMEI-2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Maxcom», IMEI-1: НОМЕР_10 , IMEI-2: НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки «CitroenJumpy», реєстраційний номер НОМЕР_12 , власником якого являється ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщено на арешт майданчик Калуського РВП,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В решті частини клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: