Провадження № 1-кс/734/40/22 Справа № 734/3285/21
У х в а л а

іменем України

21 січня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000040 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000040 від 13.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами вивчення стану законності у бюджетній сфері встановлено, що 03.08.2020 між комунальним некомерційним підприємством Козелецької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Приватним підприємством « ОСОБА_6 » укладено договір підряду №170 про виконання та здачу в строк до 15.10.2020 будівельних робіт по проекту «Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ДК 021:2015- 45454000-4- Реконструкція), розташованого за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 5 292 345,63 грн. Візуальним обстеженням встановлено, що обсяг робіт, передбачений вказаним договором, не відповідає фактичним обсягам виконаних робіт. Крім того, згідно умов вказаного договору підряду №170 від 03.08.2020 строк виконання договору з 05.08.2020 до 15.10.2020, тобто 2 місяці, упродовж яких мало бути оприбуткована значна сума понад 5 млн. грн.

З огляду на викладене, достатньо підстав вважати, що службовими особами КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з службовими особами Приватного підприємства « ОСОБА_6 » незаконно заволоділи бюджетними грошовими коштами КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, в діях службових осіб КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватного підприємства « ОСОБА_6 », вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Всі вищезазначені обставини в своїй сукупності свідчать про факт розкрадання бюджетних коштів та внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних робіт та інших документів.

З метою встановлення чи спростування вказаного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів договорів підряду та додатків до них.

Таким чином встановлено на даний час документи а саме договір підряду №170результати проведеної експертизи проектно-кошторисної документації (експертний звіт); акти на закриття прихованих робіт; документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час викання будівельних робіт (видаткові накладні, рахунки-фактури тощо); документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт (сертифікати відповідності тощо), акти форми КБ -2 в, КБ-3, відомості ресурсів по об`єкту будівництва:«Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей,висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відомості, які містяться у наступних документах а саме: договір підряду №170,результати проведеної експертизи проектно-кошторисної документації (експертний звіт); акти на закриття прихованих робіт; документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час викання будівельних робіт (видаткові накладні, рахунки-фактури тощо); документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт (сертифікати відповідності тощо), акти форми КБ -2 в, КБ-3, відомості ресурсів по об`єкту будівництва:«Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів наступних документів:договору підряду №170,результатів проведеної експертизи проектно-кошторисної документації (експертний звіт); актів на закриття прихованих робіт; документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час викання будівельних робіт (видаткові накладні, рахунки-фактури тощо); документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт (сертифікати відповідності тощо), акти форми КБ -2 в, КБ-3, відомості ресурсів по об`єкту будівництва:«Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000040 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальнику СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінніПриватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 )а саме до оригіналів наступних документів:договору підряду №170,результатів проведеної експертизи проектно-кошторисної документації (експертний звіт); актів на закриття прихованих робіт; документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час викання будівельних робіт (видаткові накладні, рахунки-фактури тощо); документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт (сертифікати відповідності тощо), акти форми КБ -2 в, КБ-3, відомості ресурсів по об`єкту будівництва:«Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, оскільки відомості, які містяться в даних документах мають значення доказів у кримінальному провадженні та містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: