Справа № 344/149/22
Провадження № 1-кс/344/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000964 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 13.12.2021 до Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.12.2021 у період часу з 22.00 год по 23.15 год невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку заявниці, чим спричинила матеріальну шкоду. Також, в ході допиту потерпілого, ОСОБА_4 повідомила, що12.12.2021 близько 21.00 год. вона отримала повідомлення від невідомої особи у відповідь на оголошення на інтернет-сайті «ОЛХ», розміщене ОСОБА_4 . Невідома особа повідомила, що бажає придбати товар та запропонувала оформити олх-доставку, на що потерпіла ОСОБА_4 погодилась, та перейшовши за посиланням заповнила у необхідних полях дані своєї банківської карти, а саме: номер, термін дії та cvv-код. Після виконання вказаних дій із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 № НОМЕР_1 було знято грошові кошти на загальну суму 12 000 гривень. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач клопотала про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про детальний рух коштів (на які карткові рахунки здійснювались перекази) по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період з 11.12.2021 по 22.12.2021, відомостей про власника даної банківської картки, ІР адрес входів в інтернет-банкінг, записів із камер спостереження банкоматів, через які з банківської картки № НОМЕР_1 у період з 11.12.2021 по 22.12.2021 проводилось зняття грошових коштів з можливістю вилучення засвідчених копій документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Львів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 05 березня 2022 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1