Справа № 761/4698/22
Провадження № 1-кс/761/3008/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000061 від 07.02.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: змиви ДНК (поміщені до двох паперових конвертів) із керма та важеля перемикання передач сідлового тягача "DAF XF 95.480", державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 07.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до клопотання, 06.02.2022, близько 21 години 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача "DAF XF 95.480", державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "KRONE SDP 27", державний номер НОМЕР_2 , на автодорозі «Київ-Чоп», здійснюючи розворот для руху в напрямку м. Чоп, в межах с. Копилове Бучанського району Київської області, не переконався в безпечності свого маневру, не надав дорогу автомобілю "ВАЗ-2111", державний номер НОМЕР_3 КК, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у лівій смузі даної автодороги в напрямку міста Чоп, що призвело до зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "ВАЗ-2111" ОСОБА_6 загинув на місці події.

Також, згідно клопотання, 07.02.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено відповідні речі, які в подальшому визнано речовим доказом, і тому, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор не прибув, проте просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 07.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 07.02.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено відповідні речі, які є предметом клопотання, та в подальшому постановою слідчого від 07.02.2022 визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що згадане майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на таке майно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000061 від 07.02.2022 на майно, вилучене 07.02.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: змиви ДНК (поміщені до двох паперових конвертів) із керма та важеля перемикання передач сідлового тягача "DAF XF 95.480", державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1