Справа № 750/8219/21
Провадження № 1-кс/750/3034/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002005 від 02.07.2021, -

в с т а н о в и в:

27.09.2021 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому слідчий просить, накласти арешт на паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у обкладинці, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квитанція з ЧМЛ №1 на ім`я ОСОБА_3 від 16.04.2020, довідка з відділення №11 ПУМБ на ім`я ОСОБА_3 від 21.06.2019, стартовий пакет Київстар НОМЕР_3 , на якому зазначено номер НОМЕР_4 , картка ПриватБанку НОМЕР_5 , картка ОСОБА_7 НОМЕР_6 , картка Епіцентр Вигода, картка щирий кум, картка Симпатик, картка ОСОБА_7 НОМЕР_7 , флеш носій 16 GB, пігулки Спазмалгон, запальничка, ключ, візитка продажа мобільних телефонів, чек із магазину Сільпо за 23.09.2021, мобільний телефон Lenovo із сім-карткою НОМЕР_8 імей НОМЕР_9 у чохлі книжечці, замок навісний із ключами, ключ, мотузка чорна, чотири ручки, мотузкам біла із синіми вставками, блок від зарядного пристрою, запальничка, ключ, дріт чорного кольору, читацький квиток, аркуш паперу із записами ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), сім-карта Київстар, два шнурки, чек з магазину АТБ за 23.09.2021, квитанція, квитанція з камери схову, аркуш із номером НОМЕР_12 , три купюри по 20 грн., дві купюри по 10 грн., одна купюра по 50 грн., дві копійки по 50 коп., одна копійка 10 коп., квиток Укрзалізниця з Києва до Чернігова за 07.09.2021, дві шматки газети, сім аркушів паперу із записами, сумка зеленого кольору Wallaby на металевих защібках поміщено до спец.пакету SUD 3073864., що належать підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний просив повернути йому 3500 грн. вилучених в нього при затриманні.
Заслухавши думку підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002005 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України.
23.09.2021 підозрюваного ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова справа № 750/8219/21, провадження № 1-кс/750/2448/21 від 05.08.2021.
В ході затримання підозрюваного ОСОБА_3 було проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у обкладинці, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квитанція з ЧМЛ №1 на ім`я ОСОБА_3 від 16.04.2020, довідка з відділення №11 ПУМБ на ім`я ОСОБА_3 від 21.06.2019, стартовий пакет Київстар НОМЕР_3 , на якому зазначено номер НОМЕР_4 , картка ПриватБанку НОМЕР_5 , картка Пумб НОМЕР_6 , картка Епіцентр Вигода, картка щирий кум, картка Симпатик, картка ОСОБА_7 НОМЕР_7 , флеш носій 16 GB, пігулки Спазмалгон, запальничка, ключ, візитка продажа мобільних телефонів, чек із магазину Сільпо за 23.09.2021, мобільний телефон Lenovo із сім-карткою НОМЕР_8 імей НОМЕР_9 у чохлі книжечці, замок навісний із ключами, ключ, мотузка чорна, чотири ручки, мотузкам біла із синіми вставками, блок від зарядного пристрою, запальничка, ключ, дріт чорного кольору, читацький квиток, аркуш паперу із записами ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), сім-карта Київстар, два шнурки, чек з магазину АТБ за 23.09.2021, квитанція, квитанція з камери схову, аркуш із номером НОМЕР_12 , три купюри по 20 грн., дві купюри по 10 грн., одна купюра по 50 грн., дві копійки по 50 коп., одна копійка 10 коп., квиток Укрзалізниця з Києва до Чернігова за 07.09.2021, дві шматки газети, сім аркушів паперу із записами, сумка зеленого кольору Wallaby на металевих защібках поміщено до спец.пакету SUD 3073864.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час затримання ОСОБА_3 - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України і можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_3 розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Щодо вимоги ОСОБА_3 про повернення йому 3500 грн. вилучених в нього при затриманні, дане питання не підлягає розгляду під час розгляду даного клопотання про арешт майна, оскільки слідчим не піднімається питання про арешт грошових коштів в сумі 3500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у обкладинці, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квитанція з ЧМЛ №1 на ім`я ОСОБА_3 від 16.04.2020, довідка з відділення №11 ПУМБ на ім`я ОСОБА_3 від 21.06.2019, стартовий пакет Київстар НОМЕР_3 , на якому зазначено номер НОМЕР_4 , картка ПриватБанку НОМЕР_5 , картка ОСОБА_7 НОМЕР_6 , картка Епіцентр Вигода, картка щирий кум, картка Симпатик, картка ОСОБА_7 НОМЕР_7 , флеш носій 16 GB, пігулки Спазмалгон, запальничка, ключ, візитка продажа мобільних телефонів, чек із магазину Сільпо за 23.09.2021, мобільний телефон Lenovo із сім-карткою НОМЕР_8 імей НОМЕР_9 у чохлі книжечці, замок навісний із ключами, ключ, мотузка чорна, чотири ручки, мотузкам біла із синіми вставками, блок від зарядного пристрою, запальничка, ключ, дріт чорного кольору, читацький квиток, аркуш паперу із записами ( НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), сім-карта Київстар, два шнурки, чек з магазину АТБ за 23.09.2021, квитанція, квитанція з камери схову, аркуш із номером НОМЕР_12 , три купюри по 20 грн., дві купюри по 10 грн., одна купюра по 50 грн., дві копійки по 50 коп., одна копійка 10 коп., квиток Укрзалізниця з Києва до Чернігова за 07.09.2021, дві шматки газети, сім аркушів паперу із записами, сумка зеленого кольору Wallaby на металевих защібках поміщено до спец.пакету SUD 3073864., що належать підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1