В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6297/21
Провадження № 1-кп/210/278/22

"20" січня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з СІЗО м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000608 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:
?22.06.1995 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ст. 86-1, ст. 44, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
?14.07.1997 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 142 КК України до 3 років позбавлення волі. 01.04.2000р. звільнився по відбуттю строку покарання;
?20.04.2000 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі, 23.01.2006 року звільнився умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 4 дня;
?19.12.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 10.04.2009 року звільнився по відбуттю строку покарання;
?22.03.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
?16.07.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
?01.07.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст..75 КК України на 3 роки;
?15.10.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;
?17.10.2014 року Бабушкінським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
?02.12.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
?10.02.2015 року Бабушкінським районним судом м Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
?12.07.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 09.11.2018 звільнився по відбуттю строку покарання;
?21.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
?02.07.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 13 днів позбавлення волі,
?22.09.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст..185 ч.3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
?22.11.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 29.11.2021 року по ст.. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.07.2021 у нічний час доби (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), діючи повторно, проходячи по вулиці Степана Тільги, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу, біля будинку № 8, побачив припаркований автомобіль «Renault Megane» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Далі, переконавшись що в цей час на зазначеній території нікого не має, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до зазначеного автомобілю з метою викрадення чужого майна, що знаходиться в ньому. Після цього, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, застосувавши фізичну силу, розбив скло передніх правих дверей автомобілю та проник до салону автомобіля «Renault Megane», держномер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав автомобільний відео регістратор марки «ASPIRING REFLEX 1» вартістю 1 459,09 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1 459,09 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 02.07.2021 у нічний час доби (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), діючи повторно, проходячи по вулиці Соборності, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу, навпроти під`їзду № 1 будинку № 16 побачив припаркований автомобіль «Renault Megane» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 ..
Далі, переконавшись що в цей час на зазначеній території нікого не має, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до зазначеного автомобілю з метою викрадення чужого майна, що знаходиться в ньому. Після цього, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, розбив скло передніх правих дверей автомобілю та проник до салону автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , звідки таємно викрав автомобільний відео регістратор марки «701 LCD Parking Monitor», вартістю 1045,90 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1045,90 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, цивільний позов визнав в повному обсязі, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у сховище.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 29.11.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2021 року, остаточно призначити до відбування 4 ( чотири) роки 5 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілим ( а.с.89-90) вважати повернутими .

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 27.08.2021 року.

ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1