УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 001940, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що сектором дізнання Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001940 від 26.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25 серпня 2021 року близько 13 години 09 хвилин, перебував у громадському місці, а саме всередині аптеки ППф « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з метою купівлі спиртової настоянки «Бояришник», однак отримав відмову в купівлі даного фармацевтичного продукту від ОСОБА_6 , яка працює у вище вказаній аптеці на посаді провізора, після чого ОСОБА_5 вийшов через центральні двері аптеки ППф « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей ж день, час, місці та за вказаних обставин, одразу повернувшись до вхідних дверей аптеки ППф « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна, підійшов до вхідних дверей аптеки ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , кістю своєї правої руки, зігнутої в кулак, наніс один удар спрямований у вхідні двері, чим здійснив пошкодження скла металопластикових вхідний дверей. Своїми діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, 27.09.2021 старшим дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була винесена постанова про доручення проведення судово психіатричної експертизи гр. ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу шизофренії.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, вказавши, що просить задовольнити клопотання.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 05.11.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1