Справа № 502/1559/20
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання Ізмаїльського районного відділу № 2

Філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області»

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.11.2020 р. у справі № 502/1559/20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання: 2 роки обмеження волі. У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України ухвалено звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк обвинуваченому ухвалено відраховувати з дня проголошення вироку.

12.10.2021 р. орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в Ізмаїльському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» 14.12.2020 р.

16.12.2020 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним була проведена бесіда, під час якої співробітник органу пробації: перевірив документи, що посвідчують особу засудженого; з`ясував відомості щодо місця проживання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я засудженого; роз`яснив йому порядок та умови іспитового строку, здійснення нагляду, а також його права та обов`язки. За результатами бесіди засуджений заповнив анкету та підписку про ознайомлення зі статтею 15 Закону України «Про пробацію», частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та про те, що він попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Того ж дня засудженому під особистий підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки - першу та четверту середу кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

06.01.2021 р. співробітником органу пробації проведено повну оцінку ризику повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби правопорушника, які мають середній рівень впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення.

Спільно із засудженим ОСОБА_5 складено індивідуальний план роботи та визначені заходи, які направлені на задоволення криміногенних потреб, а саме: відвідування Кілійського консультативно-діагностичного поліклінічного відділення з метою зменшення частоти вживання алкоголю та отримання консультації лікаря-нарколога щодо проходження лікування від алкогольної залежності.

Згідно довідки Кілійського ВП на предмет притягнення до адміністративної відповідальності, було встановлено, що 29.11.2020 року засуджений після винесення вироку притягувався до адміністративної відповідальності Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за частиною 2 ст. 44-3 КУпАП до штрафу у розмірі 170 гривень. Інспектором органу пробації із засудженим проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому адміністративних правопорушень.

17.02.2021 р. до Ізмаїльського (Кілійського) районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла інформація, що в секторі дізнання перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 16.02.2021 р. за яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Матеріали кримінального провадження були направлені до Кілійського районного суду, але згідно ухвали Кілійського районного суду від 12.04.2021 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

22.04.2021 р. до Ізмаїльського (Кілійського) РВ №2 пробації філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла копія постанови про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, згідно якої на засудженого накладено стягнення у вигляді штрафу.

Інспектором відділу з питань пробації із засудженим проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень.

29.04.2021 р. до Ізмаїльського (Кілійського) РВ №2 пробації філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшли копії постанов про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, згідно яких на засудженого накладено стягнення у вигляді штрафу.

05.05.2021 р. засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Інспектором відділу пробації була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення в майбутньому порушень порядку та умов іспитового строку, а саме про необхідність неухильно виконувати обов`язки покладені судом та не вчиняти повторних злочинів та адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

22.09.2021 р. засуджений, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

23.09.2021 р. ОСОБА_5 було направлено виклик з вимогою з`явитись до уповноваженого органу пробації на 30.09.2021 року; також 23.09.2021 р. здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 належний громадянці ОСОБА_6 , яка пояснила, що її сусід ОСОБА_5 перебуває вдома та зловживає алкоголем.

Враховуючи викладене, представник органу пробації у поданні просив суд скасувати звільнення від відбування покарання засудженого та направити його для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив викладені у поданні обставини та просив відмовити в його задоволенні, пояснивши, що має намір змінити свою поведінку та працевлаштуватись на постійну роботу. З приводу неявки на реєстрацію пояснив, що напередодні на риболовлі потрапив під дощ та захворів, що перешкодило йому з`явитись у визначений день на реєстрацію. Відповідаючи на питання суду пояснив, що не попереджав представника органу пробації про цю обставину завчасно.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання, зазначивши, що наведені у поданні обставини про систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень і невиконання обов`язку, покладеного вироком суду, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для задоволення подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком і направлення його для відбування покарання.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засудженим систематично вчинялись правопорушення, що потягли адміністративні стягнення, що вбачається з копій постанов, наявних в матеріалах дослідженої судом особової справи /а.с. 80-81, 92-93, 98-100/, беручи до уваги те, що після застосування до нього 05.05.2021 р. органом пробації відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання /а.с. 101/, засуджений порушив обов`язок встановлений відносно нього вироком суду, що виразилось у неявці на реєстрацію до органу пробації за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості його виконати 22.09.2021 р. і які документально підтверджені /а.с. 144/, а також допустив порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП, за яке на нього було накладене адміністративне стягнення /а.с. 142/, суд приходить до висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.11.2020 р. у справі № 502/1559/20.

Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку виконання вироку суду взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання та взяття засудженого під варту для поміщення його до відповідної установи відбування покарання.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, направити для виконання до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та для відома до органу пробації і Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1