Справа № 464/3725/21
пр.№ 1-кс/464/2064/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 ., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , та ключі від автомобіля з брелком чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 05.09.2009 Новояворівським ВРЕР, видане ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет на застібку з кристалічною речовиною, котра поміщена в спец.пакет INZ2007764; пристрій для куріння темного кольору, металевий, з наявним нашаруванням в середині, котрий поміщено в спец.пакет INZ 2007762; тримач для сім-карти з наявним надписом НОМЕР_3 , котра поміщена в спец.пакет INZ2007763, шляхом позбавлення права розпорядження та користування зазначеним майном. В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 року за № 0001572 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи програмне забезпечення для смартфонів систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільних телефонах, а також на пристроях за допомогою яких можливо здійснити доступ до інтернет ресурсів, що використовувався останніми, створив інтернет ресурс www.Casper24.cc, з якого наявне активне посилання на Telegram месенджер, за допомогою якого ОСОБА_5 керував групою осіб з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на території м.Львова задля отримання матеріальної вигоди. Також встановлено, що ОСОБА_5 , проживаючи на орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , здійснює фасування оптових партій наркотичних засобів та психотропних речовин, які в подальшому розподіляє поміж іншими учасниками, зокрема, ОСОБА_4 , який здійснює зберігання та фасування оптових партій наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем свого проживання, а також здійснює перевезення за місцем проживання інших фігурантів кримінального провадження. Під час обшуку на транспортного засобу «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 ., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , виявлено та вилучено вищевказані речі. Вказані предмети 22.09.2021 року було оглянуто та визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та просить таке задоволити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій частково заперечив проти даного клопотання, просить відмовити у клопотанні в частині позбавлення права на користування автомобілем, оскільки інших транспортних засобів у ОСОБА_4 немає, а такий є необхідним для його сім`ї.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001572 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також встановлено, що 22.09.2021 року слідчим проведено обшук у транспортному засобі «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить на праві власності ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено ключі від автомобіля з брелком чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет на застібку з кристалічною речовиною, котра поміщена в спец.пакет INZ2007764; пристрій для куріння темного кольору, металевий, з наявним нашаруванням в середині, котрий поміщено в спец.пакет INZ 2007762; тримач для сім-карти з наявним надписом НОМЕР_3 , котра поміщена в спец.пакет INZ2007763.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, у т. ч. і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в частині накладення арешту на поліетиленовий пакет на застібку з кристалічною речовиною, котра поміщена в спец.пакет INZ2007764; пристрій для куріння темного кольору, металевий, з наявним нашаруванням в середині, котрий поміщено в спец.пакет INZ 2007762; тримач для сім-карти з наявним надписом НОМЕР_3 , котра поміщена в спец.пакет INZ2007763, які 09.06.2021 вилучені в ході обшуку транспортного засобу OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , що полягає у позбавленні права на розпорядження та користування зазначеним майном. На транспортний засіб марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить на праві власності ОСОБА_4 а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключі до транспортного засобу слід накласти арешт, що полягає у позбавленні права на розпорядження зазначеним майном.

Клопотання про арешт транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію та ключів, шляхом позбавлення права на користування зазначеним майном є необгрунтованим, оскільки слідчим не доведено, що незастосування такої заборони призведе до втрати речових доказів, а тому позбавлення права на користування цим майном буде надмірним обтяженням, відтак, приходжу до висновку, що в цій частині клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Накласти арешт на транспортний засіб марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключі до транспортного засобу, які належить на праві власності ОСОБА_4 , що полягає у позбавленні права на розпорядження зазначеним майном.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет на застібку з кристалічною речовиною, котра поміщена в спец.пакет INZ2007764; пристрій для куріння темного кольору, металевий, з наявним нашаруванням в середині, котрий поміщено в спец.пакет INZ 2007762; тримач для сім-карти з наявним надписом НОМЕР_3 , котра поміщена в спец.пакет INZ2007763, які вилучені в ході обшуку від 22.09.2021 року, що полягає у позбавленні права на користування та розпорядження зазначеним майном.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1