Справа № 138/73/22
Провадження №:1-кс/138/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000019 від 13.01.2022

ВСТАНОВИВ:
14.01.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.

13.01.2022 об 11 год. 01 хв. до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення начальника СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним було зупинено на перехресті вулиць Партизанська та Соборна у с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, транспортний засіб марки «FORD» моделі «TRANSIT» спеціалізований вантажний фургон мало вантажний-В, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 . Під час візуального огляду транспортного засобу у середині було виявлено паперові коробки з написами світових торговим марок алкогольних виробів, в середині яких перебувають поліетиленові ємності з прозорою рідиною, без марок акцизного збору.

По даному факту 13.01.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

13.01.2022 слідчим СВ Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі заяви у присутності понятих було проведено огляд автомобіля марки «FORD» моделі «TRANSIT» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Під час огляду автомобіля в багажному відділенні працівниками Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено 28 картонних ящиків, у яких знаходились 237 картонних коробок прямокутної форми із написами відомих брендів міцних алкогольних напоїв із рідиною всередині без марок акцизного збору, а саме:

- 15 картонних ящиків із картонними коробками прямокутної форми у кількості 9 штук у кожному ящику (загалом 135 шт) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Finlandia lime», ємністю 2 літра кожна, із наявною усередині рідною;

- 2 картонні ящики із картонними коробками прямокутної форми у кількості 9 штук у кожному ящику (загалом 18 шт) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Hankey Bannister», ємністю 2 літра кожна, із наявною усередині рідною;

- 3 картонні ящики із картонними коробками прямокутної форми у кількості 9 штук у кожному ящику (загалом 27 шт) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Finlandia Nordic Berries», ємністю 2 літра кожна, із наявною усередині рідною;

- 3 картонні ящики із картонними коробками прямокутної форми у кількості 9 штук у кожному ящику (загалом 27 шт) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Finlandia Coconut», ємністю 2 літра кожна, із наявною усередині рідною;

- 4 картонні ящики із картонними коробками прямокутної форми у кількості 6 штук у кожному ящику (загалом 24 шт) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Jelzin Strawberry Vodka», ємністю 3 літра кожна, із наявною усередині рідною;

- 1 картонний ящик із картонними коробками прямокутної форми у кількості 6 штук у ящику із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Wodka Gorbatschow Platinum», ємністю 3 літра кожна, із наявною усередині рідною.

Постановою слідчого від 13.01.2022 визнано речовими доказами 28 картонних ящиків з 237 картонними коробками прямокутної форми із написами відомих брендів міцних алкогольних напоїв із рідиною всередині, які знаходились у автомобілі марки «FORD» моделі «TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , що опечатано та поміщено на штраф майданчик Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

За таких обставин слідством встановлено, що 237 картонних коробокіз написами відомих брендів міцних алкогольних напоїв із рідиною всередині, є предметом даного злочину тавказане майно на даний час, є тимчасово вилученим згідно ст.167 КПК України.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є його фактичне тимчасове вилучення та метою, збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказані ящики з рідинами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи. Зокрема, з метою встановлення виду рідини та її належності до спиртовмісних (алкогольних напоїв) буде призначено судову криміналістичну експертизу, а саме експертизу рідин, що містять спирт. Крім того, ураховуючи, що на виявлених коробках наявні написи відомих брендів міцних алкогольних напоїв, у подальшому у разі надходження заяв від компаній власників торгових марок про вчинення злочину, передбаченого ст.229 КК України, виникне необхідність у призначенні експертиз комерційних (фірмових) найменувань, торгових марок (знаків для товарів і послуг).

Володільцем та користувачем зазначеного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , принаймні вони знаходилися в автомобілі, яким керував останній та був зупинений працівниками поліції. Крім того ним власноруч було написано заяву про надання дозволу на огляд вказаного автомобіля.

Вказане майно, у разі повернення особі, у якої їх було вилучено, може бути незаконно продане, приховане чи знищене, що призведе до настання наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, просили клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з вказаних вище підстав.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на 28 картонних ящики, у яких знаходяться 237 картонних коробки, а саме:

- 15 картонних ящиків із картонними коробками прямокутної форми у кількості 9 штук у кожному ящику (загалом 135 шт) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Finlandia lime», ємністю 2 літра кожна, із наявною усередині рідною;

- 2 картонні ящики із картонними коробками прямокутної форми у кількості 9 штук у кожному ящику (загалом 18 шт) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Hankey Bannister», ємністю 2 літра кожна, із наявною усередині рідною;

- 3 картонні ящики із картонними коробками прямокутної форми у кількості 9 штук у кожному ящику (загалом 27 шт) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Finlandia Nordic Berries», ємністю 2 літра кожна, із наявною усередині рідною;

- 3 картонні ящики із картонними коробками прямокутної форми у кількості 9 штук у кожному ящику (загалом 27 шт) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Finlandia Coconut», ємністю 2 літра кожна, із наявною усередині рідною;

- 4 картонні ящики із картонними коробками прямокутної форми у кількості 6 штук у кожному ящику (загалом 24 шт) із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Jelzin Strawberry Vodka», ємністю 3 літра кожна, із наявною усередині рідною;

- 1 картонний ящик із картонними коробками прямокутної форми у кількості 6 штук у ящику із написами та зображенням бренду міцних напоїв марки «Wodka Gorbatschow Platinum», ємністю 3 літра кожна, із наявною усередині рідною.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1