Справа № 539/4235/21
Провадження № 1-кс/539/853/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач-інспектор СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання дізнавача-інспектора мотивоване тим, що ОСОБА_5 надала до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо підроблену картку профілактичних щеплень форми №063/о із зазначенням факту вакцинації від коронавірусної хвороби СОVID-19 від 18.09.2021.
В ході досудового розслідування було допитано свідка головного лікаря станції ЕМД №3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з показів якого стало відомо, що у зв`язку з проведенням вакцинації від коронавірусної хвороби щотижня до м. Полтава подається інформація про кількість вакцинованих працівників та передаються довідки підтвердження та при спілкуванні із директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 було виявлено, що картка профілактичних щеплень форми №063/о із зазначенням факту вакцинації від коронавірусної хвороби СОVID -19 від 18.09.2021 на ім`я ОСОБА_5 є недійсною, вакцинацію цій особі не проводили, але до електронної бази запис зроблено було і довідку їй видали, а також до м. Полтава ОСОБА_5 свою довідку завозила особисто, а не віддавала до загальних довідок, що відвозились.
В ході допиту в якості свідка директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 встановлено, що в кінці вересня 2021 року в телефонній розмові її попросив ОСОБА_6 перевірити чи проводилась вакцинація від СОVID -19 його працівника ОСОБА_5 , яка надала довідку про вакцинацію, і при перевірці через електронну базу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що мається запис про вакцинацію вищевказаної особи, дані внесені лікарем ОСОБА_8 та при спілкуванні з останнім було встановлено, що його попросили ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , внести дані про вакцинацію ОСОБА_10 без фактичного проведення вакцинації, що він і зробив. В подальшому вона сказала ОСОБА_8 щоб він виправив ці порушенян в системі, а саме він написав рапорт про дозвіл на видалення даних, після чого разом з програмістом ОСОБА_11 видалили дані про вакцинацію ОСОБА_5
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рапорт ОСОБА_8 про дозвіл на видалення даних даних з електронної бази «Електронна система охорони здоров`я», Посадова інструкція ОСОБА_8 , Наказ про призначення на посаду ОСОБА_8 , матеріали службової перевірки стосовно дій ОСОБА_8 , а також доступ до персональних даних ОСОБА_5 , які знаходятсья в електронній базі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », маєють суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу рапорту ОСОБА_8 про дозвіл на видалення даних даних з електронної бази «Електронна система охорони здоров`я», Посадової інструкції ОСОБА_8 , Наказу про призначення на посаду ОСОБА_8 , матеріалів службової перевірки стосовно дій ОСОБА_8 , а також доступ до персональних даних ОСОБА_5 , які знаходятсья в електронній базі «Електронна система охорони здоров`я», які необхідно вилучити з метою повного, об`єктивного і неупередженого досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.
Дізнавач-інспектор ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, вимоги клопотання підтримує на його задоволенні наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі дізнавачів - інспекторів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу рапорту ОСОБА_8 про дозвіл на видалення даних з електронної бази «Електронна система охорони здоров`я», Посадової інструкції ОСОБА_8 , Наказу про призначення на посаду ОСОБА_8 , матеріалів службової перевірки стосовно дій ОСОБА_8 , а також доступ до персональних даних ОСОБА_5 , які знаходяться в електронній базі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1