Справа № 487/8764/21
Провадження № 1-кс/487/6780/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001022 від 27.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:
07.12.2021 року, дізнавач СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001022, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дізнавачу Миколаївського районного управління ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування з 26.11.2021 по 30.11.2021, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Миколаївської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, дізнавач зазначила, що в провадженні СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 27.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.11.2021 близько о 20 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 ., ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно виражатися в бік свого малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого почав штовхати, кинув в нього табуретку, яка травмувала коліно та вдарив його так, що той вдарився головою об стіну. Таким чином ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11048/288 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.2021 поступив до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " МОР за адресою АДРЕСА_1 з діагнозом струс головного мозку, забій м`яких тканин голови. Був виписаний 30.11.2021.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичних документів, які містять інформацію, щодо надання медичної допомоги гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарями Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Миколаївської обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

До судового засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні СД Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 27.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.11.2021 року до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_8 , яка просить вжити заходів до свого сина ОСОБА_7 , який 26.11.2021 близько о 20 год 30 хв, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження її онукові ОСОБА_6 ..

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_8 пояснила, що 26.11.2021 близько о 20 год 30 хв знаходилась вдома за адресою АДРЕСА_2 . В цей час в стані алкогольного сп`яніння прийшов її син ОСОБА_7 , який почав нецензурно виражатися в бік свого малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Коли заявниця знаходилась в іншій кімнаті, то почула крики та плач. Зайшовши до кімнати, заявниця побачила, що на підлозі лежить її онук, який кричав та жалівся на біль в голові та коліні.

Крім того, онук заявниці ОСОБА_6 пояснив, що батько штовхав його та кинув в нього табуретку, яка травмувала коліно.

Також в момент, коли ОСОБА_7 вдарив свого сина, той вдарився головою об стіну, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11048/288 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.2021 поступив до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " МОР за адресою АДРЕСА_1 з діагнозом струс головного мозку, забій м`яких тканин голови. Був виписаний 30.11.2021.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичних документів, які містять інформацію, щодо надання медичної допомоги гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарями Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Миколаївської обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як доказ у вчиненні певної особи кримінального просутпку та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Згідно з положеннями Стаття 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001022 від 27.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу Миколаївського районного управління ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування з 26.11.2021 по 30.11.2021, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Миколаївської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 21.01.2022 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Миколаївської обласної ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1