Справа № 303/8211/21
Номер рядка стат. звіту 197
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 року за №0000026 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 146 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 наприкінці квітня 2021 року, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Жигулі», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Драгули, 44 Г, діючи умисно, придбав два мінні підривники миттєвої дії МУВ-4, два засоби детонування (підриву), а саме: запали МД-5М, споряджені зарядом комбінованої вибухової речовини, а також два конструктивно оформлені заряди бризантної вибухової речовини тротилу у вигляді стандартної тротилової шашки масою 200 г. та стандартної тротилової шашки масою 75 г., що відносяться до категорії бойових припасів, придатних для здійснення вибуху з утворенням небезпечних факторів для людей та навколишнього середовища, які переніс до орендованого ним автомобільного гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у НОМЕР_2 ряді на території гаражного кооперативу «Жигулі», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Драгули, 44 Г, та помістив у ящик на полицю з предметами побуту, прикріплену на стіні гаража, де зберігав до моменту вилучення вказаних бойових припасів працівниками поліції 07.05.2021, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_3 07.05.2021 близько 00:14, діючи умисно, шляхом обману, запросив ОСОБА_6 у салон автомобіля марки «BMW» моделі «520» д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_3 , який був припаркований поблизу місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
07.05.2021 близько 00:31, за попередньою змовою та спільно із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , матеріали досудового розслідування щодо якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, з метою позбавлення волі ОСОБА_6 , проти волі останнього, керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «520» д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_3 перевіз ОСОБА_6 від його місця проживання до заздалегідь обумовленого місця, а саме до автомобільного гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у НОМЕР_2 ряді на території гаражного кооперативу «Жигулі», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Драгули, 44 Г, заборонивши при цьому покидати салон автомобіля.
Надалі, близько 00:34 07.05.2021, ОСОБА_3 , за попередньою змовою та спільно із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , матеріали досудового розслідування щодо якого виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, силоміць, проти волі ОСОБА_6 , затягнули останнього до приміщення автомобільного гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у НОМЕР_2 ряді на території гаражного кооперативу «Жигулі», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Драгули, 44 Г, помістили останнього до оглядової ями, яку зверху заклали дошками, позбавивши таким чином ОСОБА_6 змоги вільно залишити вказане місце, тим самим незаконно позбавили його волі, при цьому повідомивши, що ОСОБА_6 буде сидіти у ямі за образи, нанесені останнім ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_3 , за попередньою змовою та спільно із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , матеріали досудового розслідування щодо якого виділені в окреме провадження, утримували ОСОБА_6 в закладеній дошками оглядовій ямі у приміщенні автомобільного гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у НОМЕР_2 ряді на території гаражного кооперативу «Жигулі», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Драгули, 44 Г, в умовах обмеженого простору та відсутності достатнього повітря з 00:44 07.05.2021 до 03:56. 07.05.2021, тим самим завдавши фізичних страждань потерпілому.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 за попередньою змовою та спільно із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , матеріали досудового розслідування щодо якого виділені в окреме провадження, позбавили ОСОБА_6 волі в період з 00:31 07.05.2021 по 03:56 07.05.2021, чим порушили гарантовані ст.ст. 29, 33 Конституції України права ОСОБА_6 на свободу, особисту недоторканність та свободу пересування, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України - незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.
В матеріалах справи наявна угода про визнання винуватості від 13 жовтня 2021 року, укладена між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 146 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України тобто придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та ч.2 ст. 146 КК України тобто незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення воді строком на 5 (п`ять) років, за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) року.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із випробувальним терміном, поклавши на нього обов`язки, що передбачені в ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що між ним та потерпілим досягнуто примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про повне визнання вини, добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості, просив розгляд провести без його участі.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст обвинувального акта та угоди про примирення, суд встановив наступне.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146 КК України, які згідно за ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 жовтня 2021 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 146 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 146 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за вчинення цих злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні в розмірі 2745 грн. 92 коп. в дохід держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2021 року, а саме: автомобіль марки «BMW», стального кольору, н.з. Словацької Республіки № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, змив з керма автомобіля, змив з важеля перемикання передач, змив з ручки правих передніх пасажирських дверей, згорток фольги з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини, подібної до наркотичної, 3 стріляні гільзи з маркуванням на денці «9 mm max GFS», змив із задньої правої та лівої ручки дверей транспортного засобу, запаховий слід, вилучений із переднього правого пасажирського сидіння; один недопалок із нашаруванням на ньому речовини бурого кольору, схожої на кров; порожню пляшку з-під коняку марки «Жан-Жак», 250 грам; пластмасову пляшку, пристосовану для викурювання наркотичних речовин «Бульбулятор», два підривачі типу МУВ-4 з маркуванням №583-16-82; тротилову шашку вагою 200 грам та тротилову шашку вагою 75 грам; 2 капсуль-детонатори; змиви з двох підривачів типу МУВ-4 з маркуванням №583-16-82; темно-зелену матерію, у яку були замотані тротилова шашка, підривач та капсуль-детонатор; мобільний телефон «Samsung Galaxy А8» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_7 упакований у спецпакет «SUD 1027099»; мобільний телефон «HONOR-7А» чорного кольору, моделі DUA-L22, ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , куртку світло-синього кольору та шапку, вилучені у потерпілого ОСОБА_6 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25.05.2021 року, а саме: блокнот із чорною обгорткою та 7 листків блокнота, які упаковані у спеціальний пакет №INZ2032694; предмети, схожі на патрони в кількості 34 шт., які упаковані у спеціальний пакет №EXPT0209864; предмет схожий на пістолет «Форт 10Р» з маркуванням «9мм» та магазин до нього, які упаковано у спеціальний пакет №EXPT0209863; дозвіл на зброю № НОМЕР_10 серії № НОМЕР_11 від 16.10.2018, дійсний до 16.10.2021, який упаковано у спеціальний пакет №EXPT0209863; мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» у чорному чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_12 , який упаковано у спеціальний пакет SUD1027415; мобільні телефони «SAMSUNG Galaxy G500H» білого кольору та «NOKIA N73» чорного кольору, які упаковано у спеціальний пакет №EXPT0209865.
Речові докази: автомобіль марки «BMW», стального кольору, н.з. Словацької Республіки № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільні телефони : «Samsung Galaxy А8» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , «SAMSUNG Galaxy G500H» білого кольору та «NOKIA N73» чорного кольору повернути володільцю ОСОБА_3 ;
мобільний телефон «HONOR-7А» чорного кольору, моделі DUA-L22, ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , куртку світло-синього кольору та шапку повернути ОСОБА_6 ;
змив з керма автомобіля, змив з важеля перемикання передач, змив з ручки правих передніх пасажирських дверей, згорток фольги з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини, подібної до наркотичної, 3 стріляні гільзи з маркуванням на денці «9 mm max GFS», змив із задньої правої та лівої ручки дверей транспортного засобу, запаховий слід, вилучений із переднього правого пасажирського сидіння; один недопалок із нашаруванням на ньому речовини бурого кольору, схожої на кров; порожню пляшку з-під коняку марки «Жан-Жак», 250 грам; пластмасову пляшку, пристосовану для викурювання наркотичних речовин «Бульбулятор», два підривачі типу МУВ-4 з маркуванням №583-16-82; тротилову шашку вагою 200 грам та тротилову шашку вагою 75 грам; 2 капсуль-детонатори; змиви з двох підривачів типу МУВ-4 з маркуванням №583-16-82; темно-зелену матерію, у яку були замотані тротилова шашка, підривач та капсуль-детонатор знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1