Справа № 372/4507/21
Провадження № 1-кп-350/21
В И Р О К
іменем України

10 грудня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001190 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, працюючого на ККПК вантажником,перебуваючий в цивільному шлюбі, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, маючий професійно-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 12.11.2021 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим стром один рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за невстановлених судом обставин, у невстановленої особи придбав через мережу інтернет, психотропну речовину «амфетамін» у великих розмірах, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 05 жовтня 2021 року о 15 годині 16 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на предмет перевірки зберігання заборонених в обігу предметів чи речовин, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет та 11 згортків фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «амфетамін», загальна маса якого складає 8,563 г., що згідно Таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 № 512/4733, є великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та незаконно зберігав у великих розмірах за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Також за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході обшуку квартири було вилучено суху речовину рослинного походження зеленного кольору, за Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 181,290 г., що згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 № 512/4733, є невеликим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, де незаконно зберігав у не великих розмірах за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно він через мережу інтернет придбав для власного вживання наркотичний засіб «Амфетамін», який зберігав за місцем свого проживання, крім того він за місцем свого проживання зберігав наркотичний засіб «канабіс», який виготовив сам. Дані наркотичні засоби були вилучені в нього вдома під час проведення обшуку. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинна, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що останній працює має сім`ю та у нього на утриманні знаходяться малолітні діти, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Крім того, враховуючи, до обвинувачений не відбув покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.11.2021 року у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим стром один рік, слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та поглинути менш суворе покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі: психотропна речовина обіг якої заборонено - «амфетамін» масою 8,563 грм. та наркотичний засіб «канабіс» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 181,290 грм., що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 та ст.72 Кримінального кодексу України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю покарань призначеного даним виром та вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.11.2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_4 4805 грн. 36 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: психотропна речовина обіг якої заборонено - «амфетамін» масою 8,563 грм. та наркотичний засіб «канабіс» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 181,290 грм., що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1