Провадження: № 1-кп/484/290/21
Справа: № 484/1362/21
Вирок

іменем України

12.10.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальні провадження за № 0000049 від 15.01.2021 року та № 00462 від 08.07.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, маючий середньо-спеціальну освіту, непрацюючий, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинувачуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

встановив

02 січня 2021 року близько 22 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив по вул. Кренкеля в м. Первомайськ Миколаївської області. Побачивши, що на території одного з домоволодінь, росте дерево горіха, вирішив перелізти через огорожу та позбирати з-землі горіхів.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 , переліз через огорожу та знайшовши на вказаній території полімерний пакет, почав збирати горіхи. В цей час, він побачив на території сусіднього домоволодіння стіл, на якому були розміщені речі та в нього виник умисел на заволодіння чужим майном.

ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу, незаконно проникнувши до огородженої території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 та підійшов до столу, який був розміщений в дворі.

ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння та розпорядження чужим майном на свою користь, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливим мотивом, ОСОБА_3 викрав зі столу, раніше вживаний, алюмінієвий казан, ємністю 6 л., вартістю 258 грн.,1 пластикову пляшку з домашнім вином, ємкістю 2 літра, вартістю 180 грн., 2 пластикові пляшки, ємкістю 1,5 літра кожна, вартістю 270 грн. таодну пластикову пляшку з домашнім вином, ємкістю 0,5 л., вартістю 45 грн., які поклав до полімерного пакету та з викраденим переліз через огорожу, покинувши територію домоволодіння потерпілої, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму (258+180+270+45) 753грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці січня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки прийшов до неогородженої території домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 , підійшов до тильної сторони будинку, де побачив, що вхідні двері до підсобного приміщення не зачинені на замок та відчинивши двері зайшов до середини.

Знаходячись в середині підсобного приміщення ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння та розпорядження чужим майном на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливим мотивом, повторно викрав два, раніше вживані, алюмінієві карнизи, загальною довжиною 4 метри, вартістю 37 грн. за 1 метр, загальною вартістю 148 грн. та одну пір`єву подушку, вагою 4 кг, вартістю 50 грн. за 1 кг пір`я, загальною вартістю 200 грн., які поклав до полімерного мішку та з викраденим покинув територію домоволодіння потерпілої, в подальшу розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 348 грн.
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці січня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки прийшов до огородженої території домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_5 .

Перелізши через огорожу, ОСОБА_3 , незаконно проник на територію домоволодіння та підійшов до нежитлового будинку. Вийнявши скло у вікні будинку, через яке проник до середини приміщення.

Знаходячись в середині підсобного приміщення ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння та розпорядження чужим майном на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливим мотивом, повторно викрав три пір`єві подушки, загальною вагою 12 кг, вартістю 50 грн. за 1 кг пір`я, загальною вартістю 600 грн., які поклав до полімерного мішку та з викраденим покинув територію домоволодіння потерпілого, в подальшу розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму 600 грн.
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки прийшов до території домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_6 .

Відчинивши хвіртку металевої огорожі, ОСОБА_3 , незаконно проник на територію огородженого подвір`я. Перебуваючи на території господарства ОСОБА_3 підійшов до тильної сторони житлового будинку, де через віконний отвір, підсобного приміщення проник до середини.

Знаходячись в підсобному приміщенні ОСОБА_3 , дерев`яними сходами піднявся до горища будинку та з метою незаконного заволодіння та розпорядження чужим майном на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливим мотивом, повторно викрав дві пір`єві подушки, загальною вагою 6 кг, вартістю 50 грн. за 1 кг пір`я, загальною вартістю 300 грн., які поклав до полімерного мішку та з викраденим покинув територію домоволодіння потерпілого, в подальшу розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальних збитків на загальну суму 300 грн.
Своїми умисними діями,ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , прийшов до території домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_7 .

Побачивши, що вхідні двері, зачинені заздалегідь знаючи, що проникнення до житла або іншого володіння особи без її згоди є незаконним, вирішив проникнути до середини зазначеного будинку.

Діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 підійшов до тильної сторони будинку, де побачив, що віконний отвір з зовнішньої сторони забитий фанерним листом. Відірвавши фанеру, ОСОБА_3 через утворений отвір, усвідомлюючи конституційне право кожного громадянина на недоторканість житла, яке закріплене у ст. 30 Конституції України та не отримавши дозволу на проникнення до житла, проник до середини будинку, ОСОБА_10 , чим порушив недоторканність житла останнього.

Своїми умисними діями,ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

14 лютого 2021 року близько 17 години, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння та розпорядження чужим майном на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, так як господарка була відсутня за місцем проживання, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливим мотивом, переліз через огорожу до огородженої території домоволодіння та зайшов до незачиненого приміщення літньої кухні, звідки повторно викрав, раніше вживаний, чавунний казан з кришкою, ємністю 2,5 літра, вартістю 222,50 грн.
Після чого, підійшов до вікна будинку, де казаном вибив скло та через утворений отвір проник до середини будинку. Знаходячись в будинку, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливим мотивом, зняв з усіх кімнат будинку алюмінієві карнизи, загальною довжиною 14,39 метрів, вартістю 35 грн. за 1 метр, загальною вартістю 503,65 грн, після чого в кухні будинку зібрав, раніше вживаний, посуд: друшляк алюмінієвий, вартістю 31 грн., чавунну кришку, діаметром 45 см, вартістю 90 грн., чавунну кришку, діаметром 23 см, вартістю, 49,50 грн., електричний подовжувач, довжиною 5 метрів,вартістю 66 грн., алюмінієву сковорідку, діаметром 18 см, вартістю 85 грн., металеву сковорідку, діаметром 20 см, вартістю 154,50 грн., алюмінієву миску, діаметром 46 см, вартістю 123 грн., алюмінієву каструлю з кришкою, ємністю 7 літрів, вартістю 152 грн., металеву каструлю, ємністю 3 літрів, вартістю 234,50 грн., металеву каструлю, ємністю 1 літр, вартістю 94,50 грн., дві алюмінієві каструлі, ємністю по 4 літравартістю по 116 грн. всього на загальну суму 2038,15 грн. та перекинув їх через отвір у вікні на вулицю, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як в цей час був помічений сусідом ОСОБА_12 , який викликав поліцію та в подальшому його було затримано.

Своїми умисними діями,ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

20 червня 2021 року близько 6 години, ОСОБА_3 , проходив по АДРЕСА_6 . В цей час, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку речей, які розміщені на території двору.

ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переплигнув через огорожу та незаконно проникнув до огородженої території домоволодіння ОСОБА_13 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може завадити йому, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та суспільно небезпечний характер викрав 6 кг мідного дроту, який був розміщений під навісом в дворі, загальною вартістю 1200 гривень, який поклав до мішка, якого знайшов в дворі.

Після чого, ОСОБА_3 зайшов до середини будинку, двері якого були не замкнені та на підлозі у веранді виявив 2 блоки пива «Чернігівське» в залізних банках, в кількості 24 банки, ємкістю по 0,5 л. кожна, загальною вартістю 405,6 гривень, які викрав та поклав до мішка та з викраденими речами вийшов з будинку, де на підлозі під навісом будинку виявив, раніше вживаний, електричний подовжувач, довжиною 30 метрів, вартістю 1200 гривень, якого ОСОБА_3 викрав та з викраденими речами покинув територію домоволодіння потерпілої, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальних збитків на загальну суму (1200+405,6+1200) 2805,6 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 липня 2021 року близько 21 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив по АДРЕСА_2 . В цей час, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_9 , ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку речей, які розміщені на території двору.

ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши хвіртку огорожі, незаконно проникнув до огородженої території домоволодіння ОСОБА_14 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може завадити йому, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та суспільно небезпечний характер, викрав два металеві кутники, довжиною по 1,3 м. кожний, розміром 63ммх63ммх5мм, загальною вартістю 274,118 грн., які були розміщені на землі біля будинку та з викраденими речами пішов до виходу з двору.

В цей час його дії побачила мати потерпілої ОСОБА_15 , яка зрозуміла, що ОСОБА_3 вчиняє крадіжку та стала вимагати повернути викрадені речі, але ОСОБА_3 зрозумівши, що його побачили і те, що його дії перестали бути таємними та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з викраденими речами вибіг з території двору, однак був затриманий батьком потерпілої ОСОБА_16 .

В результаті грабежу потерпілій ОСОБА_14 завдано матеріальних збитків на загальну суму 274,118 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті. Кількість викраденого майна та розмір заподіяної шкоди не оспорював. В скоєному щиро каявся, просив не позбавляти його волі. Від дачі пояснень відповідно до ст..63 Конституції України відмовився.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 до суду надали заяву про слухання справи у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру не мають; ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 до суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність, збитки не відшкодовано, цивільний позов заявляти не бажають, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 до суду не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Крім визнання вини обвинуваченого його вина підтверджена доказами дослідженими в судовому засіданні:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2021 року від потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 15.01.2021 року та фото таблицями до нього; довідкою про вартість одного літру вина; заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу викраденого алюмінієвого казана; протоколом огляду речей від 22.01.2021 року та додатком до протоколу огляду; звітом про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №254/21 від 22.01.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2021 року від ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 14.02.2021 року та фото таблицями до нього; довідкою про вартість викраденого станом на 14.02.2021 року; протоколом огляду речей від 15.02.2021 року та фото таблицями до нього; звітом про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи від 12.03.2021 року №825/21; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2021 року від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 24.02.2021 року та фото таблицями до нього; довідкою про вартість алюмінієвого казану, 1 кг. пір`я, 1кг.алюмінію станом на січень 2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2021 року від ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 24.02.2021 року та фото таблицями до нього; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2021 року від ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 24.02.2021 року та фото таблицями до нього; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2021 року від ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 24.02.2021 року та фото таблицями до нього; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2021 року від ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 07.07.2021 року та фото таблицями до нього; довідкою про вартість пива станом на червень 2021 року; довідкою про вартість лому міді станом на червень 2021 року; довідкою про вартість електричного подовжувача станом на червень 2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.097.2021 року від ОСОБА_14 . ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 16.07.2021 року та фото таблицями до нього; протоколом огляду речей від 19.07.2021 року та фото таблицями зображень до нього; звітом про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи від 10.08.2021 року №2783/21.

Проаналізувавши докази, зібрані на досудовому розслідуванні, дослідивши письмові докази та оцінивши їх, суд вважає їх належними і допустимими та такими, що підтверджують винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих правопорушень.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян, за ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, інше приміщення, житло вчинене повторно, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за ч.3 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.

Згідно положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є відповідно злочином нетяжким ч.1 ст.162 КК України та тяжкими злочинами ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, а також данні про особу винного, який повністю визнали себе винними, розкаялись у вчиненому, за місцем проживання скарг від жителів кварталу на нього не надходило, за місцем навчання характеризувався негативно, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частин статті, за якими він обвинувачуються, із застосуванням ст.70 КК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 162 КК України 1 рік обмеження волі;

за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

ч.3 ст.186 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 роки позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 900 грн. в дохід держави.

Речові докази, які згідно постанов про визнання речовими доказами зберігаються у потерпілих залишити останнім.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16.07.2021 року. Зарахувати в строк відбування покарання тримання під вартою з 14.02.2021 року по 16.02.2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без змін до набранням вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайоннний суд Миколаївської олбасті протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору, адвокату.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: