Справа № 367/3339/21
Провадження № 1-кс/367/1369/2021
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в якій зазначає, що 29.06.2021 скаржником подано заяву до Бучанської окружної прокуратури Київської області про скоєння дізнавачем ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 382 КК України. На вказану заяву скаржник відповіді не отримав. Ухвалою слідчого судді від 12.07.2021 зобов`язано уповноважених осіб Бучанської окружної прокуратури Київської області внести відомості по вказаній заяві до ЄРДР. 19.07.2021 скаржнику надійшов лист від Бучанської окружної прокуратури Київської області, проте, копії витягу з ЄРДР до листа додано не було. Ухвалою слідчого судді від 09.08.2021 зобов`язано уповноважених осіб Бучанської окружної прокуратури Київської області надати скаржнику витяг з ЄРДР. 01.09.2021 скаржник отримано витяг, з якого вбачається, що відомості до ЄРДР про вчинення дізнавачем ОСОБА_5 за ст. 382 КК України внесені не були.

Просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Бучанської окружної прокуратури Київської області. Зобов`язати заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області А.Турбара внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.06.2021 про притягнення до кримінальної відповідальності дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за ст. 382 КК України, надати скаржнику витяг з ЄДРСР. Зобов`язати заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР про притягнення до кримінальної відповідальності прокурора ОСОБА_7 . Направити матеріали кримінального провадження № 80000903 від 03.10.2020 прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області для проведення розслідування та призначення іншого дізнавача по справі.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_8 просила в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2021 скаржником подано заяву до Бучанської окружної прокуратури Київської області про скоєння дізнавачем ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 382 КК України. На вказану заяву скаржник відповіді не отримав. Ухвалою слідчого судді від 12.07.2021 зобов`язано уповноважених осіб Бучанської окружної прокуратури Київської області внести відомості по вказаній заяві до ЄРДР. 19.07.2021 скаржнику надійшов лист від Бучанської окружної прокуратури Київської області, проте, копії витягу з ЄРДР до листа додано не було. Ухвалою слідчого судді від 09.08.2021 зобов`язано уповноважених осіб Бучанської окружної прокуратури Київської області надати скаржнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 3 ст 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності органів досудового розслідування у спосіб, вказаний в поданій скарзі, оскільки, як вбачається зі скарги, скаржник просить суд зобов`язати органи слідчого провести певні слідчі дії.
З огляду на викладене, оскільки, відомості по заяві ОСОБА_3 від 29.06.2021 внесені до ЄРДР, суд не вбачає підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР за тією ж заявою.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1