г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/535/19
Номер провадження 1-кп/213/25/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0000030 від 23.03.2018 року), -

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2018 року приблизно о 20:00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, реалізуючи який, він утримуючи потерпілого обома руками за одяг, повалив його на бетонне покриття вказаного подвір`я та знаходячись на ньому, наніс не менше одного удару правою рукою зжатою в кулак по обличчю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої та нижньої губи праворуч, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 23.11.2018 року №82 за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень (підстава - п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6").

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло понад два роки.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається у вчиненому і не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Останній в телефонному режимі заявив клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності не заперечує, цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі..

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Так, з матеріалів кримінального провадження №0000030 від 23.03.2018 вбачається, що ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження 20.01.2018 року.

Санкція ч.1 ст.125 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Отже, судом встановлено, що оскільки з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на цей момент минуло понад два роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження, наявні всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
В даному випадку, оскільки суд закриває кримінальне провадженняу зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини 7 статті 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.283-288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000030 від 23.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - залишити без розгляду.

Повідомити потерпілому ОСОБА_5 , що відповідно до частини 7 статті 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .