Провадження по справі № 1-кп/522/9346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Фрунзівського району, с. Росіянівка, громадянки України, неодруженої, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 12.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали кримінального провадження за №0000956 від 12.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що 11.05.2021 ОСОБА_4 о 12:15 год., маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходилась на четвертому поверсі у приміщенні будинку адміністративного корпусу АДРЕСА_2 підшукуючи майно, яким можна заволодіти.

Прямуючи коридором вищевказаного корпусу, ОСОБА_4 побачила відчинений кабінет № 416/4 у якому нікого не було, зайшовши до якого, вона визначила предметом свого злочинного посягання майно, а саме: кепку чорного кольору марки «GUCCI», шкіряну куртку чорного кольору марки «ZARA», які перебували у власності ОСОБА_6 , шкіряну куртку чорного кольору марки «AFTF Basic», яка перебувала у власності ОСОБА_7 , куртку чорного кольору марки «Esmara», яка перебувала у власності ОСОБА_8 та піджак чорно-білого кольору марки «Vicolo», який перебував у власності ОСОБА_9 .

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що поруч нікого немає, взяла з вищевказаного кабінету майно, а саме: кепку чорного кольору марки «GUCCI», вартістю 300 грн., шкіряну куртку чорного кольору марки «ZARA» вартістю 480 грн., належні ОСОБА_6 , шкіряну куртку чорного кольору марки «AFTF Basic» вартістю 580 грн., належну ОСОБА_7 , куртку чорного кольору марки «Esmara» вартістю 380 грн., належну ОСОБА_8 та піджак чорно-білого кольору марки «Vicolo» вартістю 6800 грн., належний ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_4 склала вищевказані речі, до заздалегідь підготовленого пакету, та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця покинула приміщення магазину, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму у розмірі 780 грн., ОСОБА_7 на загальну суму у розмірі 580 грн., ОСОБА_8 на загальну суму у розмірі 380 грн., ОСОБА_9 у розмірі 6800 грн.

Крім того, діючи повторно, 18.05.2021 року ОСОБА_4 , о 09:00, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходилась у приміщенні роздягальні на стадіоні «Спартак» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 77, підшукуючи майно, яким можна заволодіти.

Зайшовши до роздягальні вищевказаного стадіону до якої мала вільний доступ, вона визначила предметом свого злочинного посягання гаманець чорного кольору марки «Dingniu» у якому знаходились , паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , а також грошові кошти у розмірі 900 грн., що перебували у власності ОСОБА_10 .

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що нікого поруч немає, взяла зі спортивної сумки майно, а саме: гаманець чорного кольору марки «Dingniu» у якому знаходились, паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , які не мають матеріальної цінності для останнього, а також грошові кошти у розмірі 900 грн., належні ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_4 поклала вищевказане майно, до своєї сумки, та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця покинула територію стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_10 , на загальну суму у розмірі 900 грн.

В той же час, діючи повторно, 18.05.2021 року ОСОБА_4 , о 09:00, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходилась у приміщенні роздягальні на стадіоні «Спартак» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 77, підшукуючи майно, яким можна заволодіти.

Зайшовши до роздягальні вищевказаного стадіону до якої мала вільний доступ, вона визначила предметом свого злочинного посягання: гаманець чорного кольору марки «Devis» у якому знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , а також грошові кошти у розмірі 850 грн, що перебували у власності ОСОБА_11 .

Далі ОСОБА_4 поклала вищевказане майно, до своєї сумки, та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця покинула територію стадіону «Спартак» та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_11 , на загальну суму у розмірі 850 грн.

Крім того, діючи повторно, 02.06.2021 року ОСОБА_4 , о 12:00, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходилась у приміщенні Одеської СЗШ № 52 за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 49/51 підшукуючи майно, яким можна заволодіти.

Зайшовши до кабінету № 5 вищевказаної школи, вона визначила предметом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «RealMe 5» у корпусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що перебував у власності ОСОБА_12 .

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що поруч нікого немає, взяла зі столу майно, а саме: мобільний телефон марки «RealMe 5» у корпусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_4 поклала вищевказане майно до своєї сумки, та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця покинула територію Одеської СЗШ № 52 та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_12 , на загальну суму у розмірі 3999 грн.

Крім того, діючи повторно, 22.06.2021 року ОСОБА_4 , приблизно о 14:45 год, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходилась на пляжі «Ланжерон» у місті Одеса підшукуючи майно, яким можна заволодіти.

Перебуваючи на вищевказаному пляжі, ОСОБА_4 визначила предметом свого злочинного посягання майно, яке було залишено на ковдрі, на вищевказаному пляжі, а саме: рюкзак рожево-чорного кольору, у якому знаходились мобільний телефон марки «Samsung A10» у корпусі синього кольору, бездротові навушники марки «Redmi AirDots» у корпусі чорного кольору, футболка чорного кольору з надписом «Молодость все простит», гаманець білого кольору з малюнком сови, штани бежевого кольору, що перебували у власності ОСОБА_13 та бездротові навушники марки «Redmi AirDots» у корпусі чорного кольору, що перебували у власності ОСОБА_14 .

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що поруч нікого немає, взяла з ковдри майно, а саме: рюкзак рожево-чорного кольору вартістю 100 грн., у якому знаходились мобільний телефон марки «Samsung A 10» у корпусі синього кольору вартістю 2900 грн., бездротові навушники марки «Redmi AirDots» у корпусі чорного кольору вартістю 300 грн., футболка чорного кольору з надписом «Молодость все простит» вартістю 170 грн., гаманець білого кольору з малюнком сови вартістю 30 грн., штани бежевого кольору вартістю 150 грн. належні ОСОБА_13 та бездротові навушники марки «Redmi AirDots» у корпусі чорного кольору вартістю 300 грн. належні ОСОБА_14 .

Далі, ОСОБА_4 поклала вищевказане майно, до своєї сумки, та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_13 , на загальну суму у розмірі 3650 грн., ОСОБА_14 , на загальну суму у розмірі 300 грн.

Того ж дня, діючи повторно, 22.06.2021 року ОСОБА_4 , приблизно о 16:00 год, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходилась на пляжі «Ланжерон» у місті Одеса підшукуючи майно, яким можна заволодіти.

Перебуваючи на вищевказаному пляжі, ОСОБА_4 визначила предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось на пірсі, на вищевказаному пляжі, а саме: сумку через плече у якій знаходився мобільний телефон марки «Iphone 7» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , що перебували у власності ОСОБА_15 .

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що поруч нікого немає, взяла з пірсу майно, а саме: сумку через плече, яка не має матеріальної цінності, у якій знаходився мобільний телефон марки «Iphone 7» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 вартістю 3900 грн. належні ОСОБА_15 .

Далі, ОСОБА_4 поклала вищевказане майно, до своєї сумки, та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_15 , на загальну суму у розмірі 3900 грн.

Крім того, діючи повторно, 23.07.2021 року ОСОБА_4 , о 03:12, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходилась біля закладу «Гірчиця» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 61 підшукуючи майно, яким можна заволодіти.

Перебуваючи біля входу до вищевказаного закладу, вона визначила предметом свого злочинного посягання майно, а саме: жіночу сумку синьо-білого кольору, у якій знаходились паспорт громадянина України, ідентифікаційний код картки платника податків та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_16 , золоті прикраси, парфюм «Шанель», блокнот рожевого кольору, особисті речі та гаманець у якому знаходились грошові кошти у розмірі 1200 грн., що перебували у власності ОСОБА_16 .

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що ОСОБА_16 відволіклась та не спостерігає за її діями, взяла із полу майно, а саме: жіночу сумку синьо-білого кольору, у якій знаходились паспорт громадянина України, ідентифікаційний код картки платника податків та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_16 , золоті прикраси, парфюм « ІНФОРМАЦІЯ_3 », блокнот рожевого кольору, особисті речі та гаманець, які не мають матеріальної цінності у якому знаходились грошові кошти у розмірі 1200 грн. належні ОСОБА_16 .

Далі, ОСОБА_4 поклала на вищевказану сумку свою куртку, тим самим сховавши під нею майно ОСОБА_16 , взяла вищевказане майно сховане під курткою руками, та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_16 , на загальну суму у розмірі 1200 грн.

13.09.2021 року повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинене повторно.

Пред`явлена підозрюваній ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами (перелік доказів відповідно до тексту клопотання слідчого).

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 171 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, або вчинити нові кримінальні правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інші злочини.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення слідчим суддею клопотання слідчого про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просила застосувати нічний домашній арешт з 22:00 год. до 06:00 год., так як повертається з роботи о 22:00 год.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 в інкримінованих їй злочинах підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання, зокрема: протоколом огляду предметів від 12.08.2021року; протоколом огляду відеозапису від 06.09.2021 року; поясненнями свідка ОСОБА_17 від 22.08.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_17 від 22.08.2021 року; поясненнями свідка ОСОБА_18 від 20.06.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_18 від 20.06.2021 року; поясненнями свідка ОСОБА_19 від 20.06.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_19 від 20.06.2021 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_14 від 23. 06.2021 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_13 від 23.06.2021 року; протоколом огляду місця події від 22.06.2021 року; поясненнями свідка ОСОБА_20 24.06.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_20 24.06.2021 року; поясненнями свідка ОСОБА_21 від 24.06.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_21 від 24.06.2021 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_15 від 26.06.2021 року; протоколом огляду відеозапису від 09.09.2021 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_16 від 09.09.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_16 від 09.09.2021 року; поясненнями свідка ОСОБА_22 09.09.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_22 09.09.2021 року; протоколом огляду предмету від 10.09.2021 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, підозрювана раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, офіційно не працевлаштована, що в цілому свідчить про посередні соціальні зв`язки підозрюваної, а тому підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, вчинити інші злочини.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, вчинити інші злочини.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України 13.09.2021 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 13.11.2021 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів , які відносяться до категорії нетяжкого злочину, санкція найтяжчого з яких, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше несудима, має постійне місце проживання, а тому приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2021 року включно.
Покласти на підозрювану обов`язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто 14.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1