Справа № 158/355/20
Провадження № 1-кп/0158/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000753 від 04.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України.

02 березня 2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області від обвинуваченого надійшла заява про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки останній виявив бажання вступити до лав Збройних Сил України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та відсутністю технічної можливості дистанційного зв`язку з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, не вдалося забезпечити безпосередню участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні присутній захисник обвинуваченого, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без участі обвинуваченого, виходячи з наступного.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державної незалежності України, її територіальної цілісності.

24.02.2022 року відповідно до п.20 ч. 1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести воєнний стан строком на 30 діб.

Враховуючи викладене, положення ст.2 КПК України, введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан та безпосередня присутність захисника обвинуваченого у судовому засіданні, який зобов`язаний діяти виключно в інтересах підзахисного відповідно до ЗУ «Про адвокатуру», суд дійшов до висновку, що відсутність обвинуваченого у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та не порушує права останнього.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просила клопотання задовільнити та надати можливість її підзахисному вступити до лав Збройних Сил України та взяти участь у обороні держави в умовах воєнного стану.

Водночас, від захисника суд отримав інформацію про те, що ОСОБА_5 не є військовозобов`язаним та не проходив військову службу раніше.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не є військовозобов`язаним, відсутні дані про те, що останній проходив військову службу або ж приймав участь у АТО та ООС; на даний час існують беззаперечні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч.1 ст.178 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні довести суду обставини, на які вони посилаються.

В ході судового розгляду прокурором доведено обставини, передбачені ч. 1 ст.194 КПК України, зокрема те, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які беззаперечно на даний час існують.

Захисником обвинуваченого, всупереч вимогам ч. 5 ст.132 КПК України, не доведено обставини, які могли б свідчити про можливу зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ч.3 ст.194 КПК України, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні поданого обвинуваченим клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1