overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2070/22
н/п 1-кс/766/1313/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ТОВ «Херсон-Енерго сервіс» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ТОВ «Херсон-Енерго сервіс» звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності та в строк передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ТОВ «Херсон-Енерго сервіс» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 10 хвилин 07 лютого 2022 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, каб.502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/2175/22
н/п 1-кс/766/1453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: шапку чорну в`язану, чорну куртку балоневу, чорні штани, кросівки синьо-коричневого кольору, які вилучені в ході огляду 05.02.2022 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.02.2022 року о 14.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000829 від 16.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 18.01.2022 року, 10.02.2022 року до суду не прибув обвинувачений хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що собвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13-30 год. 02.03.2022 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 410).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання ХРУП ГУНП в Херсонській області

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську окружну прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/622/22
Номер провадження 1-кп/676/198/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001033 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001033 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 10 год. 17 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Підстав для його обрання на час проведення підготовчого судового засідання не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001033 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 10 год. 17 лютого 2022 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 683/3464/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2022 року о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя

Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

31.01.2022 року.

Слідчий суддя:
Справа 688/341/22
№ 1-кс/688/203/22
Ухвала

07 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області, дослідивши матеріали скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНУРЛОГІСТИК" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11 січня 2022 року,

встановив:

31 січня 2022 року директор ТОВ "ДОНУРЛОГІСТИК" ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11 січня 2022 року.
07 лютого 2022 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, оскільки Шепетівською окружною прокуратурою, за результатом опрацювання скарги, 04 лютого 2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. До заяви долучила відповідний витяг з ЄРДР.
Скаржник в судове засідання не з`явився, в поданій скарзі просив справу розглядати без участі представника ТОВ «ДОНУРЛОГІСТИК».

Представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слійчий суддя вважає, що скаргу директора ТОВ "ДОНУРЛОГІСТИК" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11 січня 2022 року, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНУРЛОГІСТИК" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11 січня 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1586/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого (-их)

31 січня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:
Обвинувачений про судове засідання 15.09.2021 року, 19.10.2021 року, 09.12.2021 року та 09.12.2021 року була повідомлена належним чином, однак не з`явилася в зал судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, доказів про причини неявки не надала, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала. Приводом на 20 грудня 2021 року, 11 січня 2022 року та 31 січня 2022 року обвинувачена недоставлена.

Прокурор просила застосувати привід до ОСОБА_4 на наступне судове засідання

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись п.1) ч.2 ст.131, ч.2 ст.140, ч.3 та 4 ст.142, ч.3 та 4 ст.143, ч.1 ст.323 КПК України,

постановив:
Піддати приводу в судове засідання до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт.Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 на 15 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин обвинуваченого (-их) згідно списку:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Копiю ухвали направити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 750/1329/22
Провадження № 1-кс/750/547/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості

в с т а н о в и в:
08.02.2022 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, з тексту скарги та доданих до скарги копій висновків про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 10.12.2019 та від 141.12.2019 слідує, що ОСОБА_2 звертався до ЧВП ГУНП в Чернігівській області з заявами про вчинення кримінального правопорушення у 2019 році. Копії заяв про вчинення кримінального правопорушення до скарги не додано.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, звернулась до суду 08.02.2022 щодо оскарження бездіяльності, яка мала місце у 2019 році, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України; у скарзі не порушено питання про поновлення строку на таке оскарження; тому суд вважає, що особою пропущено строки на подачу такої скарги.
Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1888/21
Провадження № 1-кп/739/22/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист обвинувачених по справі №739/1888/21, про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У клопотанні захисник зазначає про неможливість прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У зв`язку з цим просить забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за допомогою сервісу EASYCON ( електронна адреса, яка використовується ним для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи карантинні обмеження, які встановлені Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби та можливість забезпечення участі відповідача в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області допомогою сервісу EASYCON ( електронна адреса, яка використовується ним для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про що клопоче адвокат ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі адвоката ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференції 17 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист обвинувачених по справі №739/1888/21 задовольнити

Забезпечити проведення відеоконференції 17 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. за допомогою сервісу EASYCON ( електронна адреса, яка використовується ним для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю адвоката ОСОБА_2 під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000220 від 13.05.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2,4 ст. 246 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі яка бере участь у відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/47/22
Ухвала

09 лютого 2022 року

Слідчий суддя Срібнянського район ного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження передбачено положеннями ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , постанова про закриття кримінального провадження отримана потерпілою ОСОБА_2 26.01.2022 року, а скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана до суду 03.02.2022 року, відповідно строк на її оскарження, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, дотриманий.

Беручи до уваги, що підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, скарга підсудна слідчому судді Срібнянського районного суду Чернігівської області, приходжу до висновку про відкриття провадження за скаргою та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити її до розгляду на 11-00 год. 11 лютого 2022 року у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_2 , яка подала скаргу, та її представника адвоката ОСОБА_4 .

Про розгляд скарги повідомити старшого дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя