УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001205 від 06.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , згідно якого 06.07.2021 близько 19 год. ОСОБА_3 з раніше знайомим ОСОБА_5 перебували на території "Сінного рінку", по АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 спереду та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого останній впав на землю.

В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу наніс лежачому на правому боці ОСОБА_5 близько 2 ударів ногою в обличчя, один удар ногою по правій руці, близько 10 ударів лівою та правою ногою в ліву та праву частину грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді лицевої травми: переломів кісток носу, нижньої щелепи без зміщенні уламків; закритої травми грудної клітки у вигляді: переломів 3-10 ребер зліва; перелому основної фаланги 4-го пальця кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначив, що клопотання подається добровільно, без примусу та застосування насильства. Пояснив, що конфлікт був обоюдним, він прийняв вибачення від обвинуваченого та немає до останнього будь-яких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання потерпілого підтримав, приніс публічні вибачення потерпілому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001205 від 06.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: СД-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1