Провадження №1-кп/750/377/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 14.08.2021 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фурманов, Іванівської області, Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2021 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у ресторані «LA PIZZA espresso», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 2, маючи умисел на заволодіння майном, а саме продуктами харчування та напоями цього закладу, шляхом обману працівників закладу, не маючи наміру та можливостей розрахуватися в подальшому за отримане майно, під приводом платоспроможності, усвідомлюючи, що оплата за надане майно здійснюється після його отримання та споживання, замовив та отримав від працівників закладу страву «Тоскана», у кількості 1 порції, вартістю 389 грн. 00 коп., страву «Стейк з лосося запеченими овочами» у кількості 1 порції, вартістю 189 грн. 00 коп.; рол «Філадельфія» у кількості 2 порцій, загальною вартістю 298 грн. 00 коп.; сік ананасовий ємністю 1 л., вартістю 80 грн. 00 коп., сік апельсиновий ємністю 1 л., вартістю 80 грн.00 коп., 2 пляшки горілки ємністю 0,5 літри, загальною вартістю 500 грн. 00 коп., а всього здійснив замовлення на загальну суму 1545 грн. 00 окоп., після чого ОСОБА_6 уникнув оплати за замовлення, вийшов з приміщення закладу харчування та направився у невідомому напрямку, спричинивши власнику ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1545 гривень 00 коп.

Далі, 31.07.2021 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у піцерії «Карлуччі», що по вул. Рокосовського, буд. 70, у м. Чернігові, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння майном, а саме продуктами харчування та напоями цього закладу, шляхом обману працівників закладу, не маючи наміру та можливостей розрахуватися в подальшому за отримане майно, під приводом платоспроможності, усвідомлюючи, що оплата за надане майно здійснюється після його отримання та споживання, замовив та отримав від працівників закладу горілку «Козацька рада», ємністю 0,5 л., вартістю 250 грн. 00 коп., 2 пляшки ємністю 0,5 л., напою безалкогольного «Пепсі-Кола», загальною вартістю 50 грн. 00 коп.; 2 порції стейку зі свинини з картоплею фрі, загальною вартістю 312 грн. 00 коп., салат «Грецький», 1 порцію, вартістю 78 грн. 00 коп., пляшку горілки «Перша Гільдія Поважна», ємністю 0,5л., вартістю 260 грн. 00 коп.; пляшку горілки «Перша Гільдія Поважна», ємністю 0,2 л., вартістю 104 грн. 00 коп.; 2 порції телятини по-міланськи з соусом бешамель і картоплею фрі, загальною вартістю 292 грн. 00 коп., оселедець солоний з цибулею та картоплею 1 порцію, вартістю 55 грн. 00 коп.; асорті м`ясних делікатесів 1 порцію, вартістю 98 грн. 00 коп.; хліб чорний в кількості 4 шт., вартістю 8 грн. 00 коп., 1 пляшку води «Боржомі» ємністю 0,5 л., вартістю 46 грн. 00 коп., сік «Сандора», ємністю 0,25 л., 1 шт., вартістю 15 грн. 00 коп., «Тірамісу» 1 порцію, вартістю 68 грн. 00 коп.; узвар ємністю 0,25 л., вартістю 15 грн. 00 коп.; 1 пляшку вина «Піно Гріджіо» біле сухе, ємністю 0,75 л., вартістю 360 грн. 00 коп., 2 пляшки пива «Бад», ємністю 0,5 л., загальною вартістю 92 грн. 00 коп., 2 порції «Карпачо із телятини» загальною вартістю 196 грн. 00 коп., 3 порції картоплі фрі, загальною вартістю 135 грн. 00 коп.; 3 порції кетчупу, загальною вартістю 30 грн. 00 коп., арахіс солоний 1 шт., вартістю 22 грн., а всього здійснив замовлення на загальну суму 2486 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_6 уникнув оплати за замовлення, вийшов з приміщення закладу харчування та направився у невідомому напрямку, спричинивши власнику піцерії «Карлуччі» фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2486 гривень 00 коп.

В подальшому, 01.08.2021 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе «Тудой-Сюдой», що по вул. Гончій, буд. 49 у м. Чернігів, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння майном, а саме продуктами харчування та напоями цього закладу, шляхом обману та зловживання довірою працівників закладу, не маючи наміру та можливостей розрахуватися в подальшому за отримане майно, під приводом платоспроможності, усвідомлюючи, що оплата за надане майно здійснюється після його отримання та споживання, замовив та отримав від працівників закладу страву «Асорті сальця» у кількості 1 порції, вартістю 70 грн. 00 коп.; страву «Блакитна Лагуна», у кількості 1 порції, вартістю 55 грн. 00 коп., страву «Деруни зі сметаною» у кількості 2 порції, загальною вартістю 110 грн. 00 коп., страву «Закуска Під чарку», у кількості 1 порції, вартістю, вартістю 95 грн., 00 коп., страву «Картопля фрі», в кількості 2 порції, загальною вартістю 90 грн. 00 коп., страву «Крем суп грибний», в кількості 1 порція, вартістю 65 грн. 00 коп., десерт «Морозиво в асортименті з топінгом» в кількості 1 порція, вартістю 35 грн. 00 коп., страву овочі гриль, в кількості 1 порція, вартістю 65 грн. 00 коп., страву «Окрошка», в кількості 3 порції, загальною вартістю 135 грн. 00 коп., сік ємністю 0,5 літри, в кількості 4 порції, загальною вартістю 200 грн., узвар ємністю 0,5 літри, в кількості 2 порції, загальною вартістю 60 грн. 00 коп., 6 порцій хлібу, загальною вартістю 18 грн. 00 коп., а всього здійснив замовлення на загальну суму 1668 грн. 00 окоп., після чого ОСОБА_6 уникнув оплати за замовлення, вийшов з приміщення закладу харчування та направився у невідомому напрямку, спричинивши власнику кафе «Тудой-Сюдой» фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1668 гривень 00 коп.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.08.2021 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе «Еl sad», що по вул. Шевченка, буд. 59 у м. Чернігові, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння майном, а саме продуктами харчування та напоями цього закладу, шляхом обману працівників закладу, не маючи наміру та можливостей розрахуватися в подальшому за отримане майно, під приводом платоспроможності, усвідомлюючи, що оплата за надане майно здійснюється після його отримання та споживання, замовив та отримав від працівників закладу «Асорті копченостей» 1 порцію, вартістю 165 грн. 00 коп., салат «Цезар з індичкою» 1 порцію, вартістю 145 грн., 00 коп., 2 порції «Окрошки з яловичиною» загальною вартістю 160 грн. 00 коп., 2 порції «Філе лосося на грилі» загальною вартістю 580 грн. 00 коп., 1 порцію коктейлю «Тальятеле з лисичками та з соусом на основі кокосових вершків», вартістю 115 грн. 00 коп., 10 порцій «шашлику зі свинини», загальною вартістю 750 грн. 00 коп., соус «Аджика», 1 порція, вартістю 20 грн. 00 коп., соус «ВВQ», 1 порція, вартістю 20 грн. 00 коп., морозиво м`ятне власного виробництва, 2 порції, загальною вартістю 50 грн. 00 коп., морозиво шоколадне власного виробництва, 2 порції, загальною вартістю 50 грн. 00 коп., шоколадний фондан, 2 порції, загальною вартістю 144 грн. 00 коп., сік «Сандора», 16 порцій, загальною вартість 320 грн. 00 коп., напій «Пепсі», ємністю 0,33 л., вартістю 20 грн. 00 коп., коньяк «Martell VS», ємністю 50 гр., вартістю 110 грн. 00 коп., коктель «Whiskey cola», 2 порції, загальною вартістю 130 грн. 00 коп., ром «C.M.S. Gold», ємністю 50 гр., 2 порції, загальною вартістю 90 грн. 00 коп., гевюрцтрамінер (біл. н/сол.), 1 пляшка, вартістю 465 грн. 00 коп., горілка «Козацька Рада», пляшка ємність 0,5 л., в кількості 3 шт., вартістю 540 грн. 00 коп., коктейль «Pina Colada», 1 порція, вартістю 85 грн. 00 коп., а всього здійснив замовлення на загальну суму 3959 грн. 00 окоп., після чого ОСОБА_6 уникнув оплати за замовлення, вийшов з приміщення закладу харчування та направився у невідомому напрямку, спричинивши власнику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3959 гривень 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з розміром завданої шкоди, котра була встановлена та вказана правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Також пояснив, що через відсутність коштів вчинив вказані злочини. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати, завдану шкоду частково відшкодував і у подальшому має намір відшкодувати у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, розмір матеріальної шкоди, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); та за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, що заподіяна шкода потерпілим частково відшкодована добровільно, відсутність цивільних позовів та вимог потерпілих про призначення суворого покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, досудову доповідь органу пробації, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, які обтяжують таке, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також забезпечить можливість зайнятись суспільно-корисною працею для відшкодування шкоди потерпілим.

При призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд керується вимогами ч.1 ст. 70 КК України та виходить із принципів поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
-за ч.2 ст. 190 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.
В силу ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

чеки з ресторану «LA PIZZA espresso», чек з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чек з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чек з піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », диск із записами з камер відеоспостереження з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 , диск із записами з камер відеоспостереження з піцерії «Карлуччі» - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку надсилається потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1