Справа № 303/5547/21
Провадження № 1-кс/303/3119/21
У Х В А Л А

м.Мукачево 10 грудня 2021року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 14.07.2021 року.

в с т а н о в и в:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк досудового розслідування, тобто до 11 січня 2022 року, із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 28.07.2021 року.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що 14 липня 2021 року СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2021 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території дворогосподарства буд. АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання потерпілого ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні літньої кухні, під час розпивання алкогольних напоїв із останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну сварку з ОСОБА_8 , в ході якої за допомогою кухонного ножа, який знаходився в руці, стиснутій в кулак, наніс один удар в область задньої лівої нижньої частини грудної клітини та життєво важливих органів, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого одного колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодження міжребер`я м`язів, лівої легені, перикарду, серця, лівобічний гемоторакс. Після чого, потерпілий ОСОБА_9 з вказаними пораненнями вибіг на проїжджу частину дороги вул.Борканюка, а саме до вхідної калитки домоволодіння АДРЕСА_3 , яке розташоване навпроти дворогосподарства ОСОБА_8 , з благанням про допомогу, однак від отриманих травм помер перед калиткою вказаного домоволодіння.
В подальшому, з метою приховування злочину, ОСОБА_4 відніс кухонний ніж та викинув на території огороду буд. АДРЕСА_4 , де в подальшому був вилучений працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
На даний час в орану досудового розслідування відсутні висновки ряду призначених судових експертиз, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Також потрібно забезпечити виконання вимог ч.3, 4 ст. 290 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк по 12 вересня 2021 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; носити електронний засіб контролю.
При обранні запобіжного заходу 28.07.2021 року, судом було належно оцінено та враховано ризики передбачені ст. 177 КПК України, знайдено їх обґрунтованими та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На даний час ризики, які служили підставою для обрання запобіжного заходу своєї актуальності не втратили та продовжують існувати.
07.09.2021 року керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_10 було продовжено термін досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.10.2021 року.
10.09.2021 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 по 13.10.2021 року включно.
07.10.2021 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до 11.01.2022 року.
11.10.2021 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 по 12.12.2021 року.
Оскільки на даний час ризики, які слугували підставою для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали, виправдовується подальше застосування вказаного запобіжного заходу, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просить продовжити строк запобіжного заходу на строк досудового розслідування, тобто по 11.01.2022 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задоволити, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшилися, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі, знищити або спотворити речові докази, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що вказує наявність кількох ризиків, передбачених у п.1, п.2 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти часткового задоволення клопотання прокурора, а саме застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її підзахисний жодних порушень не вчиняв, і взагалі злочину не вчиняв, підозра є необґрунтованою. Підтримує позицію свого підзахисного та просить застосувати до нього дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.183,184, 188, 199 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Строк дії ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 14.07.2021 року, закінчується 12 грудня 2021 року.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000699 від 14.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 не закінчено.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно матеріалів клопотання 07.09.2021 року керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_10 було продовжено термін досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.10.2021 року.
07.10.2021 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до 11.01.2022 року.
На даний час в орану досудового розслідування відсутні висновки ряду призначених судових експертиз, а саме молекулярно-генетичної експертизи, яка направлена для виконання в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України та судової медико-криміналістичної експертизи, яка разом з речовим доказом направлена для виконання до Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, що перешкоджає закінченню досудового розслідування.
Також потрібне забезпечення виконання вимог ч.3 ст. ч.4 ст. 290 КПК України.
В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі, знищити або спотворити речові докази, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, в судовому засіданні не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість перебування підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом та не отримано даних щодо міцних соціальних зв`язків чи іншого комплексу обставин, які би переважили ризики передбачені ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Виходячи із вищезазначених, доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконався, що більш м`який запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання ризикам, які навів прокурор.
Враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто по 11 січня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто по 11 січня 2022 року, із зобов`язанням його виконувати обв`язки, покладені попередньою ухвалою про застосуванням запобіжного заходу від 28.07.2021 року, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;
-цілодобово не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 ;
-носити електронний засіб контролю
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1