Справа № 206/4589/21
Провадження № 1-кс/206/455/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000472, внесеного 07 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.10.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, психотропної речовини - «метамфетамін», у великих розмірах, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, придбала, в якості психотропної речовини - «метамфетамін», кристалічну речовину, загальною масою не менш ніж 1,8085 г, розфасовану по 6 прозорих сліп-пакетів, з метою збуту шляхом «закладок», невстановленим в ході досудового розслідування особам, з числа наркозалежних, на території м. Дніпро.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання, з метою збуту шляхом «закладок», психотропної речовини - «метамфетамін», у великих розмірах, діючи умисно, поклала 6 прозорих сліп-пакетів до своєї жіночої сумки, чорного кольору, тим самим почала незаконно зберігати при собі, з метою збуту, в якості психотропної речовини - «метамфетамін», вказані кристалічні речовини, загальною масою не менш ніж 1,8085 г, після чого пішки попрямувала в бік вул. Семафорна у м. Дніпро.

Після цього, 07.10.2021, приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, маючи при собі психотропну речовину, обіг якого обмежено «метамфетамін», загальною масою не менш ніж 1,8085 г, з метою незаконного збуту шляхом «закладок», невстановленим в ході досудового розслідування особам, з числа наркозалежних, на території м. Дніпро, розфасовану по 6 прозорих сліп-пакетах, прибула до приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 24, де була виявлена поліцейськими екіпажу 321 Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області та прийнята за особу, яка вживає наркотичні засоби чи психотропні речовини та може їх зберігати при собі. В цей час, ОСОБА_4 розуміючи, що за зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежений «метамфетамін», у великих розмірах, передбачена кримінальна відповідальність, почала помітно нервувати. В результаті чого поліцейськими екіпажу 321 Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» (поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб), була проведена поверхнева перевірка, особистих речей ОСОБА_4 . Під час проведення поверхневої перевірки, на запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 , заборонені для зберігання предмети чи речовини, остання відповіла, що вона зберігає при собі, прозорі сліп-пакети загальною кількістю 6 штук, заповнені психотропною речовиною «метамфетамін», у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 07.10.2021, в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (в порядку ч.3 ст.208 КПК України) ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 24, в період часу з 18 години 28 хвилин по 20 годину 20 хвилин, слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: з внутрішньої кишені жіночої сумки, чорного кольору - 6 прозорих сліп-пакетів, заповнені кристалічними речовинами, загальною масою не менш ніж 1,8085 г, які ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала при собі, з метою збуту.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що зазначені речі та предмети є доказами злочину та мають суттєве значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину, проте існує реальний ризик їх передачі, знищення, відчуження та/або використання, у зв`язку із чим наразі виникла необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме: жіночою сумкою чорного кольору з особистими речами ОСОБА_4 , опечатаною до спец. пакету INZ 4053658; електронними вагами «DIGITAL SCALE», опечатаних до спец. пакету ЕХР0199967; сліп-пакетом з порожніми сліп-пакетами, в кількості 91 шт., опечатаних до спец. пакету SUD1148655; грошовими коштами, загальною сумою 1 505 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 1000 гривен № АЗ 8890496, 1 купюра номіналом 500 гривен № АВ 0554148 та 1 купюра номіналом 5 гривень № ЗЧ 1182089, а також банківськими картками: «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та «Райффазен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , опечатаних до спец. пакету SUD1157055.

Слідчий також вважає за необхідне заборонити користуватися зазначеним майном та обмежити право розпоряджатися ним, так як не застосування заборони розпорядження та використання вищезазначеним майном може привести до його використання, передачі та/або відчуження, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вищезазначені речі та предмети.

Клопотання слідчого погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор, підозрювана, захисник-адвокат в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку старшого слідчого та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 07 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення: кримінальне провадження №0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а. с. 7).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.10.2021 в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України) ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 28 хвилин по 20 годину 20 хвилин, слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: жіночу сумку чорного кольору з особистими речами ОСОБА_4 , опечатано до спец. пакету INZ 4053658; електронні ваги «DIGITAL SCALE», опечатано до спец. пакету ЕХР0199967; сліп-пакет з порожніми сліп-пакетами, в кількості 91 шт., опечатано до спец. пакету SUD1148655; грошові кошти, загальною сумою 1 505 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 1000 гривен № АЗ 8890496, 1 купюра номіналом 500 гривен № АВ 0554148 та 1 купюра номіналом 5 гривень № ЗЧ 1182089, а також банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та «Райффазен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , опечатано до спец. пакету SUD1157055 (а.с. 11-14).

Постановою старшого слідчого від 07.10.2021 вказані речі, що були вилучені у ОСОБА_7 під час обшуку визнано речовими доказами (а.с. 15).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2021 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, яка обґрунтована наступним. Так, клопотання про арешт майна було надіслано до суду кур`єрською службою «Твін-ДМ», що підтверджується копією накладної № 223332 від 08.10.2021. Проте, вказана накладна не містить жодних відомостей про те, що відправлення було прийнято саме 08.10.2021, не містить реквізитів кур`єра, який прийняв відправлення, а також відбитку печатки, в той час, як будь-яких інших доказів на підтвердження передачі вказаного відправлення саме 08.10.2021, слідчим надано не було, при тому, що слідчим суддею було надано слідчому можливість та час для надання таких доказів в судове засідання (а.с. 27,28).

На виконання вказаної ухвали, надано пояснення ОСОБА_8 , який працює керівником кур`єрської доставки пошти ПП ОСОБА_9 , відповідно до яких 08.10.2021 приблизно 15:00 год. ним від слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано посилку, а саме клопотання про арешт майна, для доставки його до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. У зв`язку з великою завантаженістю розсилки пошти по місту Дніпро та Дніпропетровської області, час доставки клопотання був перенесений (а.с. 29).

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є різновидом заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчим та прокурором при зверненні до слідчого судді із клопотанням про арешт майна доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків знищення майна, які є речовими доказами, а саме: жіночої сумки чорного кольору з особистими речами ОСОБА_4 , опечатано до спец. пакету INZ 4053658; електронних ваг «DIGITAL SCALE», опечатано до спец. пакету ЕХР0199967; сліп-пакету з порожніми сліп-пакетами, в кількості 91 шт., опечатано до спец. пакету SUD1148655; грошових коштів, загальною сумою 1 505 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 1000 гривен № АЗ 8890496, 1 купюра номіналом 500 гривен № АВ 0554148 та 1 купюра номіналом 5 гривень № ЗЧ 1182089, а також банківських карток: «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та «Райффазен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , опечатано до спец. пакету SUD1157055, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та накладенні арешту на майно у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 172, 173, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000472, внесеного 07 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на володіння, користування та розпорядження майном, вилученим 07.10.2021, в ході обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-жіночої сумки чорного кольору з особистими речами ОСОБА_4 , опечатано до спец. пакету INZ 4053658;

-електронних ваг «DIGITAL SCALE», опечатано до спец. пакету ЕХР0199967;

-сліп-пакету з порожніми сліп-пакетами, в кількості 91 шт., опечатано до спец. пакету SUD1148655;

-грошових коштів, загальною сумою 1 505 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 1000 гривен № АЗ 8890496, 1 купюра номіналом 500 гривен № АВ 0554148 та 1 купюра номіналом 5 гривень № ЗЧ 1182089, а також банківських карток: «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та «Райффазен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , опечатано до спец. пакету SUD1157055.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1