УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання директора ПП «Твіт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, в рамках кримінального провадження 0000011 від 25.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Директор ПП «Твіт» ОСОБА_3 28 вересня 2021 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000011 від 25.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Так, 05 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва задовольнив клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та наклав арешт в межах кримінального провадження №0000011 від 25.02.2021 на майно, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00, яке на праві приватної власності належить ПП «Твіт»,

11 вересня 2021 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000011 від 25.02.2021, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Тому, беручи до уваги наведені обставини, заявник вважає, що в арешті нерухомого майна ПП «Твіт», на даний час немає необхідності та потреби, у зв`язку з чим він потребує скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити. Зазначив, що такий захід забезпечення кримінального провадження заважає підприємству проводити господарську діяльність.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що 11 вересня 2021 року кримінальне провадження №0000011 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Стверджував, що на даний час така постанова є чинною, прокурором не скасована, в судовому порядку не оскаржується.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 25.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року накладено арешт на нерухоме майно, належне ПП «Твіт», а саме на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, пров. Політехнічний, 1/33, приміщення 86 (літера А), реєстраційний номер 00.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вказане майно накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.

У той же час, постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 11 вересня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 25.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Однак, як вказує заявник у клопотанні, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення, слідчим вирішено не було.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, сформульованого у Постанові від 30 червня 2020 року (справа № 727/2878/19), питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване кримінальне провадження за №0000011 від 25.02.2021 закрито з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ПП «Твіт», та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження товариством своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт його майна, а відтак клопотання директора ПП «Твіт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, в рамках кримінального провадження 0000011 від 25.02.2021, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання директора ПП «Твіт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, в рамках кримінального провадження 0000011 від 25.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, в рамках кримінального провадження 0000011 від 25.02.2021, а саме на:

нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00, яке на праві приватної власності належить ПП «Твіт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 жовтня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1