Справа № 456/4903/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1347/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2021 року задоволено клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 23 грудня 2021 року.

29 листопада 2021 року до Львівського апеляційного суду адвокат ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу.

Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що адвокат ОСОБА_3 19 листопада 2021 року брав участь в судовому засіданні, відповідно останній при оголошенні ухвали слідчим суддею був присутній.

Проте, адвокат ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав до апеляційного суду, а саме направив поштою 491) лише 25 листопада 2021 року, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого п.3 ч.2 ст. 395 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, оскільки адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 . Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 23 грудня 2021 року - повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2