Провадження 1-кс/557/220/2021
Справа 557/1886/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 грудня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт Гоща клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 26 листопада 2021 року, приблизно о 13 год. 20 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, прибули до господарства ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_1 . В подальшому відчинивши металеві ворота проникли на подвір`я, де відшукали ключ від вхідних дверей житлового будинку та проникли до його середини, звідки таємно здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 11 000 гривень, які знаходились в шафі, що наявна в одній з кімнат будинку, чим спричинили для потерпілого майнової шкоди на вказану суму. У подальшому, покинувши житловий будинок, ОСОБА_4 здійснила телефонний дзвінок до невстановленої досудовим слідством особи, після чого, до господарства потерпілого під`їхав автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням невстановленої особи та ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , сівши до вказаного автомобіля, поїхали у напрямку автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп».

27 листопада 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування, як зазначено слідчою у клопотанні, було встановлено, що до організації та вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні і інші невстановлені слідством особи, які можуть переховувати викрадене майно, знаряддя вчинення злочину та інші предмети, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, які з метою з`ясування місцеперебування та інших обставин, могли телефонувати ОСОБА_4 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .

Слідча у клопотанні вказує на об`єктивну необхідність в отриманні інформації про зв`язок вищевказаних абонентських номерів за період часу з 01.06.2021 по 27.11.2021, яка має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування вищевказаних абонентів в різні моменти події злочину та контакти інших абонентів, з якими підозрювані спілкувались в момент події злочину, що, в свою чергу, дозволить встановити точний час вчинення злочину, встановити інші обставини вищевказаного злочину.

За вказаних обставин слідчий у поданому клопотанні, вказуючи у тому числі на тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить надати дозвіл групі слідчих на тимчасовий доступ до документів (інформації) за вказаний вище період, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином за допомогою надіслання повістки про виклик до суду на електронну адресу, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Водночас, зважаючи на відсутність у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності у доступі до відповідної інформації за період часу з 01.06.2021 по 27.11.2021, слідчий суддя, з огляду на дату події в рамках даного кримінального провадження, яка згідно клопотання мала місце 26.11.2021 приблизно о 13 год. 20 хв., вважає, що достатнім за вказаних обставин, буде доступ до інформації за період з 15.11.2021 по 27.11.2021.

Керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих: заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (інформації) та можливість зробити їх копії, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), за період з 15.11.2021 по 27.11.2021, за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а саме:

-адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості (без розшифрування їх змісту);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію надати на електронному носієві інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 20.01.2022.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1