1-кс/465/2613/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 16.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурорм Франківської окружної прокуратури м.Львова про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000258 від 16.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 08:00 год. по 12:00 год. 16.10.2021, невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три телевізори та монітор компютера. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Враховуючи те, що злочинці при вчиненні даного злочину, могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Разом з цим, інформація, здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в самому клопотанні просить слухати його за відсутності прокурора та слідчого.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 16.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які становити лікарську таємницю.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як доводи, наведені у клопотанні знайшли своє підтвердження, так як є підстави вважати, що інформація, здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 16.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 год 16.10.2021 по 12:00 год 16.10.2021:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 51481, CID: 8192, 17062, 16232, 31893, 7203, 16195;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 51481, CID: 4085, 4082;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 51481, CID: 46008432;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10196, CID: 28123, 37401, 37403, 32401;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10196, CID: 12145;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 8784, CID: 14081322;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 53902, CID: 391, 1052;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 53902 CID: 15832;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 53902 CID: 84030111;

шлях відходу, місце руху особи за адресою АДРЕСА_5 в період часу з 00:00:00 год. 16.10.2021 до 12:00:00 год. 16.10.2021:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 51381, CID: 16195;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 51481, CID: 16232, 17062, 8192, 7062;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 51382, CID: 7206, 7203;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 51382, CID: 4066, 4069, 4063;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 51382, CID: 46007533;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 51481, CID: 46008432, 46001672;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10195, CID: 37411;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10195, CID: 8332, 8331, 28653, 37403, 332, 32403;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10196, CID: 31455, 11456, 11455, 21455;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 8796, CID: 14083332, 14374033, 14083341, 14083342, 14286546, 14374043, 14286523;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 53902, CID: 1163, 391, 1162, 123, 2995, 136;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 53902 CID: 15831, 15833, 15832, 84030111,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого (старшого слідчого) СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або в порядку ст. 40 КПК України - оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНПу Львівській області майора поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНПу Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНПу Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНПу Львівській області капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНПу Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали один місяць.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1