Справа № 539/4643/21
Провадження № 1-кс/539/958/2021
УХВАЛА
11 листопада 2021 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Заявник вказує, що не зважаючи на очевидні факти даного злочину, на протязі майже пів року з дня скоєння даного кримінального правопорушення у справі слідчі дії у справі не проводяться.
У зв`язку з цим, 04.11.21 скаржником подано скаргу до Лубенської окружної прокуратури в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час
досудового розслідування.
05.11.21 листом №53-5433 вих.21 першим заступником керівника Лубенської
місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який скаржник отримав 09.11.21, повідомлено про
відсутність підстав для встановлення строків для проведення слідчих (розшукових)
дій, тобто фактично відмовлено в задоволенні моєї скарги.
Скаржник вважає вказане рішення необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм
Закону, потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, поніс матеріальні витрати, а відомі досудовому слідству винні особи по теперішній час не притягнуті до кримінальної відповідальності.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує, на її задоволенні наполягає.
Прокурор в судове засідання не з`явися.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 04.11.21 скаржником подано скаргу до Лубенської окружної прокуратури в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час
досудового розслідування.
05.11.21 листом №53-5433 вих21 першим заступником керівника Лубенської
місцевої прокуратури ОСОБА_7 , скаржнику повідомлено про
відсутність підстав для встановлення строків для проведення слідчих (розшукових)
Відповідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
З системного аналізу ст.ст. 110, 308, п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, вбачається, що за наслідками розгляду скарги прокурор повинен винести постанову, в якій вказати висновок по суті скарги із зазначенням мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що за зверненням скаржника постанова не виносилась, а лише надана немотивована відповідь, тому вважаю за необхідне скаргу задовольнити.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 повторно розглянути скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 від 04.11.21 року на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.21 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1