СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/655/22
ун. № 759/2561/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві. Скаргу обґрунтовує тим, що 14.01.2022р. подала клопотання слідчому ОСОБА_5 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Станом на 10.02.2022р. відповідь від слідчого на вказане клопотання не надійшла.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м.Києві у судове засідання не з`явився, надав суду копію відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що як вбачається зі змісту скарги 14.01.2022р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідчим Святошинського УП ГУ НП у м.Києві було надано відповідь на вказане клопотання.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що клопотання було прийнято, розглянуто та відповідь направлено адвокату ОСОБА_3 відповідно до ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, наприклад розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Враховуючи наведене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві.
Керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1