Справа № 752/9467/20
Провадження №: 1-кп/752/889/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, освіта вища, працюючого директором у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ДСА", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_6 обвинувачуються у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсьва, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому групою осіб, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, 15.03.2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу входу в кафе "Брюгге", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Конєва, 8, побачили раніше незнайомих їм потерпілих - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, підійшли впритул до потерпілого ОСОБА_9 та розташувались відносно останнього в положенні так, що ОСОБА_6 знаходився з правої сторони від потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з лівої сторони, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, - навпроти останнього. Після чого, ОСОБА_6 , наніс два удари кулаком своєї правої руки в область підборіддя потерпілого ОСОБА_9 , від яких останній втратив рівновагу, після чого схопив його обома руками за плечі та повалив на землю, та в подальшому, наніс останньому ще два удари а область обличчя, незважаючи на те, що поруч знаходились інші відвідувачі закладу, внаслідок чого ОСОБА_7 було завдано сильного фізичного болю. Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 , підійшов впритул до потерпілого ОСОБА_8 , повалив останнього на землю та наніс три удари своєю правою ногою в область голови ОСОБА_8 .

Одночасно, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, нанесли по одному удару ногами в область голови потерпілого ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зникли.

Вказані дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 296 ч. 2 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсьва, що супроводжувалось особливою зухвалістю - хуліганство, вчинене групою осіб.

В ході судового розгляду захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що вони вперше вчинили нетяжкий злочин, збитки кримінальним правопорушенням не завдано, змінили умови життєдіяльності, які позитивно та суттєво вплинули на них та свідчать про те, що вони не вчинятимуть кримінально караних діянь в майбутньому та станом на час розгляду кримінального провадження перестали бути суспільно-небезпечними особами, на підтвердження чого надала у розпорядження суду наказ №23/03-КАД від 23.03.2021 року та наказ №28/03-КАД від 28.03.2021 року, виданий Головою громадської організації "Всеукраїнська асоціація громадянського захисту" - ОСОБА_10 , згідно яких ОСОБА_6 та ОСОБА_6 вступили до вказаної організації та є її членами, тобто останні почали приймати активну участь у захисті правопорядку.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперчувала проти задоволення вказаного клопотання.
Представник потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 також не заперчував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як було встановлено в ході судовому розгляду ОСОБА_6 та ОСОБА_6 щиро розкаялись у вчиненому, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягались, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, характеризуються задовільно, вступили до Громадської організації "Всеукраїнська асоціація громадського захисту" з метою прийняття активної участі у захисті правопорядку, що свідчить про те, що станом на час розгляду даного кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_6 перестали бути суспільно небезпечними внаслідок такої зміни обстановки навколо них, що унеможливлює вчинення ними нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 48 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України закрити.
Речовий доказ:
- компакт-диск із записом з камер відеоспостереження від 15.03.2020 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (том №1 а.с. 101), залишити там же.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Суддя О.С. Первушина