Справа № 457/1169/21
провадження №1-кс/457/196/21
УХВАЛА
про арешт майна

15 вересня 2021 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000136.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про арешт майна слідчої ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000136.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000136 від 15 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.14 вересня 2021 року приблизно о 12 год. 30 хв. по вул. Шкільній у с. Уличне Дрогобицького району Львівської області неподалік будинку №3 відбулось зіткнення між міні-екскаватором гусеничним марки «HITACHI» ZX27 U-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мопедом марки «SABUR SB50Q», без реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований з місця події до Дрогобицької міської лікарні. 14 вересня 2021 року при проведенні огляду місця події, а саме: ділянки дороги неподалік будинку АДРЕСА_1 вилучено міні-екскаватор гусеничний марки «HITACHI ZX27 U-2», 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер, НОМЕР_1 чорного з помаранчевим кольорами, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 15 вересня 2021 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилученого міні-екскаватора гусеничного речовим доказом. Крім цього, 14 вересня 2021 року при проведенні огляду місця події, вилучено мопед марки «SABUR SB50Q», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , без реєстрації, червоного кольору, який належить ОСОБА_6 та який керував вказаним мопедом в момент дорожньо-транспортної пригоди. 15 вересня 2021 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилученого мопеда речовим доказом. Просить накласти арешт на вище перелічені речі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2021 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000136, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 286 КК України.

14 вересня 2021 року при проведенні огляду місця події, а саме: ділянки дороги неподалік будинку АДРЕСА_1 вилучено міні-екскаватор гусеничний марки «HITACHI ZX27 U-2», 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер, НОМЕР_1 чорного з помаранчевим кольорами, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

14 вересня 2021 року при проведенні огляду місця події, вилучено мопед марки «SABUR SB50Q», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , без реєстрації, червоного кольору, який належить ОСОБА_6 та який керував вказаним мопедом в момент дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановами слідчих вказані транспортні засоби визнані речовими доказами.

Отже, вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000136 задовольнити.

Накласти арешт на міні-екскаватор гусеничний марки «HITACHI ZX27 U?2», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного з помаранчевим кольорами, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на мопед марки «SABUR SB50Q», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , без реєстрації, червоного кольору, який належить ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Місце зберігання вищевказаного предмета визнати автомобільну паркову ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1