Справа № 342/101/21
Провадження № 1-кс/342/128/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2021, в частині заборони права відчуження автомобіля марки ВАЗ 21213, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поданому клопотанні зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження не було зібрано жодного допустимого та належного доказу того, що вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 18.06.2021 скасовано арешт в частині заборони права користування автомобілем марки ВАЗ 21213, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Звертає увагу на те, що ОСОБА_4 , як власник транспортного засобу не є ні обвинуваченими, ні підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.248 КК України. На даний час, внаслідок арешту транспортного засобу в частині заборони права відчуження, його власник ОСОБА_4 обмежений у своїх правах, що не відповідає вимогам КПК України.

В поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить провести розгляд даного клопотання без його присутності та без присутності ОСОБА_4 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання будучи повідомленими не з`явилися.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Городенка) ОСОБА_5 подала, через канцелярію суду, заяву про розгляд клопотання про зняття арешту без її участі. Одночасно зазначила, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2021 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження та надала до заяви копію постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 26.01.2021 клопотання начальника сектору дізнання Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 задоволено. Накладено арешт на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 18.06.2021 скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000010 від 25.01.2021, в частині заборони права користування автомобілем марки ВАЗ 21213, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 24.09.2021 скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000010 від 25.01.2021 на інше майно перелічене в даній ухвалі.

На час розгляду даного клопотання дізнавачем ОСОБА_5 в поданій заяві зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2021 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, що підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2021.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що відпала потреба в арешті майна зазначеного в клопотанні, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 26.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2021 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 в частині заборони права відчуження автомобілем марки ВАЗ 21213, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1