У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 грудня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000032, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ст. 113 КК України, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор,здійснюючи нагляд за додержанням законів підчас проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням,уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , повноваження якого не підтверджені належним чином, а саме: матеріали клопотання не містять постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюють повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні та у самому витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000032, що міститься в матеріалах справи, не зазначено ПІБ прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (ють) процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що дане клопотання подано без додержання вимог ст. 188 КПК України, а саме без погодження із уповноваженим прокурором слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення особі яка звернулась із таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 132, 188, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000032, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ст. 113 КК України- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5