ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2823/21 Справа № 214/2529/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо розподілу процесуальних витрат та долі речових доказів.
ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що 20.02.2021, приблизно о 09:00 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), він знаходячись біля магазину Фокстрот по вул. Лермонтова, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі 28 полімерних трубочок, запаяних з обох боків, з психотропною речовиною: метамфетамін масами 0,0035 г; 0,0041 г, 0,0053 г, 0,0046 г, 0,0041 г, 0,0049 г, 0,0060 г, 0,0039 г, 0,0053 г, 0,0061 г, 0,0098 г, 0,0118 г, 0,0070 г, 0,0085 г, 0,0065 г, 0,0014 г, 0.0108 г, 0,0094 г, 0,0103 г, 0,0106 г, 0,0087 г, 0,0060 г, 0,0090 г, 0,0116 г, 0, 0092 г. . .0067 г, 0,0091 г, 0,0090 г, обіг якої обмежено.

Усвідомлюючи, що у знайдених полімерних трубочках запаяних з обох боків у кількості 28 штук знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, підняв полімерні трубочки, запаяні з обох боків, у кількості 28 штук з речовиною (масами 0,0035 г; 0,0041 г, 0,0053 Г, 0,0046 г, 0.0041 г, 0,0049 г, 0,0060 г, 0,0039 г, 0,0053 г, 0,0061 г, 0,0098 г, 0,0118 г, 0,0070 г. 0,0085 г, 0,0065 г, 0,0014 г, 0,0108 г, 0,0094 г, 0,0103 г, 0,0106 г, 0,0087 г, 0.0060 г, 0,0090 г, 0,0116 г, 0, 0092 г, 0,0067 г, 0,0091 г, 0,0090 г), що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено та помістив до карману сумки, що була при ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, який з того моменту став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, тобто 20.02.2021 о 13:00, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Іорданська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно, в присутності двох понятих, ОСОБА_7 видав працівникам поліції з карману сумки, що була при ньому полімерні трубочки запаяні з обох боків у кількості 28 штук з речовиною (масами 0,0035 г; 0,0041 г, 0,0053 г, 0,0046 г, 0,0041 г, 0,0049 г, 0,0060 г, 0,0039 г, 0,0053 г, 0,0061 г, 0,0098 г, 0,0118 г, 0,0070 г, 0,0085 г, 0,0065 г, 0,0014 г, 0,0108 г, 0,0094 г, 0,0103 г, 0,0106 г, 0,0087 г, 0,0060 г, 0,0090 г, 0,0116 г, 0, 0092 г, 0,0067 г, 0,0091 г, 0,0090 г), що містить, психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено.

Маса метамфетаміну відповідно становлять: 0,0035 г; 0,0041 г, 0,0053 г, 0,0046 г, 0,0041 г, 0,0049 г, 0,0060 г, 0,0039 г, 0,0053 г, 0,0061 г, 0,0098 г, 0,0118 г, 0,0070 г, 0,0085 г, 0,0065 г, 0,0014 г, 0,0108 г, 0,0094 г, 0,0103 г, 0,0106 г, 0,0087 г, 0,0060 г, 0,0090 г, 0,0116 г, 0, 0092 г, 0,0067 г, 0,0091 г, 0,0090 г, загальною масою 0,2032 г.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено масою 0,2032 г, без мети збуту, для особистого вживання.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року в частині кваліфікації дій обвинуваченого.
Просив повторно дослідити наявні у справі докази на предмет перевірки правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 .
Просив визнати вірною кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Просив вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.
Згідно зі ст. 75 КК України просив звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням, надавши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, проте суд першої інстанції невірно зазначив кваліфікацію дій обвинуваченого, як незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, чим, на думку прокурора, вийшов за межі обвинувачення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кваліфікуючою ознакою проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка, відповідно до відомостей, викладених у обвинувальному акті, була інкримінована ОСОБА_7 , є незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відомостей щодо обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту матеріали провадження не містять, тому колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора щодо необхідності зміни кваліфікуючої ознаки кримінального проступку в мотивувальній частині вироку суду першої інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції може змінити вирок або ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок, зокрема, у разі зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення, а також в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Враховуючи що прокурор не порушує питання про необхідність погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити апеляційну скаргу прокурора та змінити вирок суду першої інстанції в частині кваліфікуючої ознаки кримінального проступку.
Керуючись ст. ст.407, 409 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.
Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України змінити.
Визнати вірною кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4