УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою

01.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та про зобов`язання вчинити дії,, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на клопотання, подане адвокатом 18.10.2021 р., а також просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, провести слідчий експеримент за участі підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 18.10.2021 року направив на адресу слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 клопотання у кримінальному провадженні №001730 , в якому просив надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження та провести слідчий експеримент за участі підозрюваної ОСОБА_4 .
Вказує, що станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою відповідь за результатами розгляду поданого клопотання йому не надходила.
Адвокат ОСОБА_3 направив клопотання про розгляд справи без його участі.
Слідча Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 направила клопотання про розгляд скарги без її участі, також вказала, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуті, вони задоволені, про що заявнику надано відповідь. Копія листів відповідей № 950к/п/201/2021 та № 948 к/п/201/2021 від 21.10.2021 р. долучені до матеріалів скарги.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №001730 за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18.10.2021 р. адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_4 , направив до Житомирського РУП Житомирського в Житомирській області клопотання про ознайомлення матеріали кримінального провадження та клопотання про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної
21.10.2021 р. слідчою Житомирського РУП Житомирського в Житомирській області ОСОБА_5 надано відповіді на клопотання, подані адвокатом ОСОБА_3 18.10.2021 р., зі змісту яких вбачається, що клопотання адвоката задоволені.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на те, що в ході судового розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчою розглянуті клопотання адвоката ОСОБА_3 , подані ним 18.10.2021 р., тобто слідча фактично усунула бездіяльність, яка є предметом оскарження, а відтак слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1