Справа №-613/1608/21 Провадження №-1-кп/613/31/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0001571 від 8 жовтня 2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого КПМКПВ Харківської міської ради - оператором, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 20 січня 2021 року приблизно 14 год. 00 хв., прибувши до частини лісового масиву, розташованого на відстані 800 метрів від перехрестя автошляху Сінне Івано-Шийчине між с.Сінне та с.Івано-Шийчине Богодухівського району Харківської області, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушенні вимог ст.ст.4,69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи законного права здійснювати порубку дерев, завідомо розуміючи протиправність своїх дій, здійснив порубку 57 дерев породи «Дуб» (сироростучий), внаслідок чого заподіяли матеріальну шкоду територіальній громаді в особі Богодухівської міської ради Харківської області на загальну суму 438235 грн. 93 коп., чим спричинили тяжкі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 20 січня 2021 року близько 14-00 год. він разом з невідомими йому чоловіками, знаходячись неподалік с.Сінне Богодухівського району, здійснили порубку 57 дерев породи «дуб», які в подальшому за допомогою маніпулятора були завантажені на грузовий автомобіль. Під час скоєння порубки дерев він розумів, що його дії незаконні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, підтвердив факт незаконної порубки дерев у лісопосадці, розташованій між с.Сінне та Івано-Шийчине, про що йому стало відомо від представників поліції. Зазначив, що деревина знаходилася на території Богодухівської територіальної громади, завдану шкоду не відшкодовано.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

Протоколом огляду місця події від 21 січня 2021 року та фототаблицею до нього, а саме території лісового масиву, розташованого на відстані 800 м від перехрестя а/ш Сінне Івано-Шийчине Богодухівського району, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 740 з платформою та маніпулятором, 2 бензопили STIHL, бензопилу KRAISSMANN, дві липкі стрічки зі слідами автомобільних шин, автомобіль марки КАМАЗ.

Протоколом огляду місця події від 21 січня 2021 року та фототаблицею до нього, а саме лісового масиву поблизу с.Сінне Богодухівського району Харківської області, під час огляду якого було виявлено та вилучено 73 колоди дерев породи дуб та зразок тирси.

Протоколом огляду місця події від 21 січня 2021 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки Fly моделі BL 6411 чорного кольору та чоловічі зимові чоботи чорного кольору працівникам поліції, які ним використовувалися під час порубки дерев на території лісового масиву в Богодухівському районі.

Висновком експерта № СЕ-19/121-21/1579-ЕК від 29.01.2021 року, відповідно до змісту якого розмір шкоди заподіяної Богодухівській міській раді Харківської області, незаконною рубкою дерев породи «дуб» сироростучий, в лісовому масиві, який примикає до земельної ділянки з кадстровим номером 630888000:01:001:0212, розташованому між населеними пунктами с.Сінне та АДРЕСА_2 , складає 438 235 гривень 93 копійки.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_6 розповів та показав на місці про обставини скоєного ним злочину, що мали місце неподалік с.Сінне Богодухівського району та в результаті якого він з іншими особами здійснив порубку 57 дерев породи «дуб», та які в подальшому були завантажені на грузовий автомобіль за допомогою маніпулятора.

Суд вислухав пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, дослідив матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 в незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки і кваліфікує його дії, в межах пред"явленого обвинувачення за ч.4 ст.246 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, має постійне місце роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкоду не відшкодовано.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті КК України, за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі та враховуючи вказані обставини, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, в даному випадку є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".
Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судових експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати в сумі 4249 гривень 70 копійок.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.246 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Fly моделі BL 6411 чорного кольору, чоловічі зимові черевики чорного кольору, виготовлені з гумової основи повернути власнику, скасувавши їх арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави, витрати за проведення експертиз в сумі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя