Справа № 148/1463/21
Провадження №1-кс/148/519/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 11.08.2021 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки с.Петрашівка, Тульчинський район, про те, що в період часу з 21:00 год. 10.08.2021 по 06:30 год. 11.08.2021, невідома особа, шляхом взлому врізного замка вхідних дверей проникла до приміщення її магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 та звідки здійснила крадіжку кавового апарату (марка,модель встановлюється), спиртних напоїв, тютюнових виробів та продуктів харчування, чим спричинила матеріальну шкоду.
18.08.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення аналізу оперативного моніторингу працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюються невстановлені особи, які користуються засобами зв`язку, а саме мобільним терміналом з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а також допоможуть встановити осіб причетних до даного злочину та їх роль у скоєнні даного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з електронних терміналів операторів мобільного (стільникового) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, в тому числі з нульовою тривалістю, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адреса базової станції в період часу з 01.01.2021 року по теперішній час та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути клопотання у її відсутність.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились. Оскільки їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув його за їх відсутності на підставі наявних доказів.
В зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів.
З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів саме в період з 00:00 год. 10.08.2021 по теперішній час . Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного (стільникового) зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійними про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, в тому числі з нульовою тривалістю, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адреса базової станції в період часу з 00:00 год. 10.08.2021 по теперішній час.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1