Справа № 185/1883/21
Провадження № 1-кс/185/1692/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року за № 0001443,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року старший слідчий розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року за № 0001443.

З клопотання вбачається, що 04.09.2020 року приблизно о 16:00 год. по вул. Шевченко (яка є другорядною) у с. Вербки Павлоградського району з боку вул. Сонячна у бік вул. Харківська, рухався автомобіль марки «Опель-Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснила зупинку. В цей час по вул. Харківська (яка є головною) у с. Вербки з боку смт Юр`ївка у напрямку м. Павлограда, зі швидкістю 45 кілометрів на годину, рухався мопед марки «Xciting» з робочим об`ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який позаду, в якості пасажира, перевозив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після поновлення руху, водій ОСОБА_5 , виїжджаючи на вул. Харківська, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустила зіткнення з мопедом під керуванням водія ОСОБА_6 . Після зіткнення водій автомобіля «Опель-Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зникла з місця події. В результаті ДТП пасажир мопеда ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи нігтьової фаланги першого пальця лівої стопи.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001443 від 05.10.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення досудового розслідування було доручено слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 ; допитано у якості свідка ОСОБА_5 ; допитано у якості свідка ОСОБА_6 ; отримано висновок судово-медичної експертизи; за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент; за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент; за клопотанням експерта із кожним учасником проведено повторно з учасниками події слідчий експеримент, під час якого отримано додаткові вихідні дані; 21.09.2021 року винесено постанову про призначення комісійної автотехнічної експертизи.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 05.10.2021 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок комісійної автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

У судовому засіданні старший слідчий розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 05.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, в тому числі: отримати висновок комісійної автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, які передбачені ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року за № 0001443, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2020 року на шість місяців, а саме до 05 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1