Справа № 569/1518/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строків тримання під вартою до терміну відбування покарання та зміни запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строків тримання під вартою до терміну відбування покарання та зміни запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що ОСОБА_4 жодного разу не порушував покладені нього процесуальні обов`язки , отримавши більш м`який запобіжний захід у ляді, в нього виключається можливість впливати на свідків та підозрюваних 5 по даній справі так , як вони всі знаходяться в установах виконання покаарань, місце проживання підозрюваного с. Гороховина, Івано-Франківської облаасті цьому є доказ, в справі відсутні докази , які підозрюваний міг би знищити чи спотворити, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,
В матеріалах кримінального провадження відсутні факти обґрунтованої підозри та відсутні докази, які б вказували на діяння передбачені ч.2.ст.307 та ст.321 КК України.
В підозрюваного ОСОБА_4 , міцні соціальні зв`язки, має батька та тір з якими проживає разом з рідним братом ОСОБА_6 в родинному цинку, які заявляють , що готові його утримувати , сприяти та доставляти на оцесуальні до судові слідчі та судові дії.
Просить суд Зарахувати громадянину ОСОБА_4 , дні тримання під вартою в установі ДП «Слідчий ізолятор» відповідно до п/п. а, п.1 ч.1,ст.72, ч.5,ст.72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ, тобто один день тримання під вартою зарахувати за два дні позбавлення волі до терміну відбування покарання відповідно до вироку від 21 лютого 2017 року по справі №338/378/16-к винесеним Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області з врахуванням ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.04.2020 року та встановити дату закінчення відбування покарання ОСОБА_4 , 1996 р.н., засудженому відповідно до вироку від 21 лютого 2017 року по справі №338/378/16-к винесеним Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.
Обрати більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
У разі задоволення клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про продовження термінів тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , прошу застосувати запобіжний захід , заставу та визначити розмір грошової застави .
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали та просили його задоволити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та частини 5ст.72 КК Українизарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє увязнення.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11.01.2016 щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII), у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п. 107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Судом встановлено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000848 від 11.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.
22 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду - обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 червня 2021 року, включно.
15.06.2021, заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 11.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України - до трьох місяців, а саме до 22 липня 2021 року.
Разом з тим, 17.06.2020, підозрюваному ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.07.2021, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 11.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України - до шести місяців, а саме до 21 жовтня 2021 року.
20.07.2021, підозрюваному ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 18.09.2021, без визначення застави.
29.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру - у вчиненні вказаних кримінальих правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 308; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 318; ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 255-1 КК України, вчинених організованою злочинною групою, в якій ОСОБА_4 виконував роль організатора, а також виконавця.
15.09.2021, підозрюваному ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.10.2021, без визначення застави.
01.10.2021, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, вимоги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 є безпідставними, оскільки у розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, в слідчого судді не має повноважень розглядати дане клопотання, а тому немає терміну попереднього ув`язнення, який йому можливо було зарахувати відповідно до вимог Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.
Сукупність наведеного дає суду підстави для відмови в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строків тримання під вартою до терміну відбування покарання та зміни запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Керуючисьст. ст. 537-539 КПК України,ст. 72 КК України суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строків тримання під вартою до терміну відбування покарання та зміни запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_11
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2021 року.