Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/54/2022 У Х В А Л А
28.01.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали скарг ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якій автоматизованою системою документообігу суду присвоєно наступний номер судової справи: №490/137/22 (н/п 1-кс/490/54/2022), яка надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Окрім того ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.01.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.12.2021р., якою повернуто матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Миколаєва, - скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для призначення нового розгляду. Автоматизованою системою документообігу суду вказаній справі присвоєно наступний номер: №490/9465/21 (н/п 1-кс/490/328/2022), яка надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 25.01.2022р. матеріали вказаних скарг ОСОБА_4 були об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного порядкового номеру справи №490/137/22, н/п 1-кс/490/328/2022.
З матеріалів скарг вбачається, що 10.12.2021р. ОСОБА_4 направив на електронну адресу Окружної прокуратури м. Миколаєва повідомлення про вчинення ним злочину, однак в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України уповноваженими особами прокуратури відомості про злочин до ЄРДР не було внесено.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарг підтримав просив їх задовольнити. Пояснив, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2021р. його було зобов`язано вчинити певні дії. Однак ОСОБА_4 не має наміру виконувати вказане рішення суду, у зв`язку з чим звернувся до прокуратури із повідомленням про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарг. Зазначила, що за обставинами невиконання ОСОБА_4 рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2021р. проводиться перевірка державними виконавцями. За наслідками такої перевірки буде прийматися рішення щодо внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР. Наразі підстави для внесення відсутні.
Заслухавши наведене, вивчивши матеріали скарг, приходжу до наступних висновків.
Так з матеріалів скарг вбачається, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2021р. позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" було задоволено та ОСОБА_4 зобов`язано надати безперешкодний та безоплатний доступ представниками (працівниками) АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до приміщення його квартири.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що на має наміру виконувати вказане рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з чим 10.12.2021р. надіслав на електронну адресу Окружної прокуратури м. Миколаєва повідомлення про вчинення ним злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню кваліфікацію.
Оскільки безпосередньо у судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив прокурору обставини невиконання ним рішення суду та викладені в його повідомленні відомості можуть свідчити про наявність злочину, передбаченого ст. 382 КК України, за такого перевірка вказаних відомостей повинна здійснюватися виключно шляхом проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -
Скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Миколаєва забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_4 від 10.12.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1