Справа № 442/1297/22
Провадження № 1-в/442/66/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до арешту вантажником ТОВ «АВЕ Ужгород», раніше не судимого;

засудженого: 1) 30.11.2018 Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 04.12.2018 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 3) 28.01.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 4) 24.12.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 21-б-20. Представник адміністрації ДВК №40 заяву не підтримала з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення. Прокурор заяву не підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив ряд тяжких умисних злочинів, за який йому призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 05 місяців 21 ден позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 01.08.2018 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази (останнє дисциплінарне стягнення діюче) не заохочувався. Отримав під час відбування покарання робітничу професію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце, не завжди має охайний вигляд, на приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди добре через особисту неорганізованість. Участі у проведенні виховних заходів, які проводяться в установ не приймає. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених.

Вину у скоєному злочині визнає.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1