Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №281/561/21
провадження №1-кп/279/284/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000342 від 01.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Волока Лугинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, судимого 10.06.2021 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст.15 ч.2 185 ч.1 ККУ до 150 год. громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 з 22.09.2021 року ухилився від відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт, які йому було призначено вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 10.06.2021 року, при наступних обставинах: Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 10.06.2021 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Будучи належним чином ознайомленим 04.08.2021 року з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, отримавши направлення на відбування покарання до Лугинської селищної ради, ухилявся від відбування громадських робіт в період з 08.09.2021 по 21.09.2021 р., за що 21.092021 р. був попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності, однак з 22.09.2021 року до подальшого відбуття громадських робіт не приступив без поважних причин.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив проступок, передбачений ст.389 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Пояснив, що був повідомлений про умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, отримав направлення на їх відбування, місяць прибував на відпрацювання, однак знайшов іншу роботу, тому на відпрацювання більше не ходив.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є матеріали особової справи №05/2021.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив кримінального правопорушення .

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, інвалідності не має, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності .

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки покарання за попереднім вироком не відбуто.

Обравши покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді арешту, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до визначених ст.72 КК України правил, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 10.06.2021 року, невідбута частина якого становить 68 годин громадських робіт, що в приведені до обраного виду покарання відповідає 8-и дням арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 10.06.2021 року у виді арешту на строк один місяць два дні.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.

Речовий доказ копії матеріалів особової справи № 05/2021, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1