Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/902/21
Провадження № 1-кп/382/32/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина україни, уродженця м. Чорнобиль Київської області, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 20 лютого 2021 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в поштовому ящику ОСОБА_6 виявив паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, відкривши його помітив висушене листя конопель, та достовірно знаючи властивості якими володіє даний наркотичний засіб у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_6 взяв до своїх рук даний паперовий згорток та поклав до лівої нижньої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». Після цього ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з вищевказаним паперовим згортком вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_2 , чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс». В подальшому 20.02.2021, працівниками відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в м. Яготин по вул. Незалежності неподалік будинку №50 був зупинений ОСОБА_6 , останній добровільно дістав та видав з лівої нижньої кишені своєї куртки паперовий згорток з рослинною масою у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 35,16 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №259 від 16 квітня 2021 року ОСОБА_6 страждає в даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічний психічний розлад - шизофренію (Р20.04 за МКХ 10) та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі із звичайним наглядом, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання алкоголю та канабіоїдів та потребує лікування від алкогольної та наркотичної залежності на загальних підставах.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, думку захисника та законного представника, показання свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, винність ОСОБА_6 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доводиться показаннями свідків, законного представника та матеріалами кримінального провадження.

З показань законного представника ОСОБА_4 даних в судовому засіданні вбачається, що того дня ОСОБА_6 взяв згорток із наркотичним засобом десь у під`їзді будинку, невдовзі з`явились працівники поліції. У ОСОБА_6 дійсно була наркотична речовина у згортку. Раніш вживав ОСОБА_6 наркотичні засоби шляхом паління, останнім часом вона наче не бачила, щоб він вживав наркотичні засоби. Вдома точно не було наркотичних засобів. Вживає спиртні напої ОСОБА_4 , при тому що йому заборонено, потім перебуває в агресивному стані. Вважає, що він потребує застосування заходів медичного характеру.

З показань свідка ОСОБА_7 даних в судовому засіданні, вбачається, що того дня на лінію 102 надійшло повідомлення, що чоловік має при собі наркотичні речовини, і повідомили місце його перебування. Працівники поліції виїхали на місце його знаходження по вул.Незалежності, поблизу вул.Каштанова алея, що ближче до парку. Особу ОСОБА_6 , встановлено було на підставі документів, на запитання чи має він заборонені речовини, він видав з кишені куртки паперовий згорток в якому знаходилась суха речовина зеленого кольору, з ознаками коноплі. Дані обставини знімались на нагрудну відеокамеру поліцейського.

Показання свідка ОСОБА_8 дані в судовому засіданні є аналогічними показанням свідка ОСОБА_7 ..

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорту (а.с.42-43) вбачається реєстрація повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події з відеодиском (а.с.48-49) вбачається, де та при яких обставинах вчинено суспільно-небезпечне діяння.

Згідно висновку експерта (а.с.54-57) вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 35, 16 г.

З копії паспорту та посвідчення (а.с.64-65) вбачається, що ОСОБА_6 на час вчинення суспільно небезпечного діяння є повнолітнім та інвалідом ІІ групи.

З вимоги про судимість (а.с.66) вбачається, що до ОСОБА_6 раніш застосовувались примусових заходів медичного характеру, котрі були припинені.

З довідок Яготинської ЦРЛ (а.с.67-68) вбачається, що ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до психіатра та нарколога.

З характеристики (а.с.69) вбачається, що ОСОБА_6 характеризується посередньо.

З висновку судово-психіатричного експерта № 259 (а.с.82-85) вбачається, що ОСОБА_6 страждає в даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічний психічний розлад - шизофренію (F 20/04 за МКХ 10). Під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі із звичайним наглядом, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання алкоголю та канабіоїдів та потребує лікування від алкогольної та наркотичної залежності на загальних підставах. Притаманні порушення мислення та порушення емоційно вольової сфери і особистісної за шизофренічним типом, які здійснюють суттєвий вплив на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому дій. Під час скоєння інкримінованих йому дій міг правильно сприймати фактичну сторону обставин, які мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні покази. Під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в емоційному стані, який міг би здійснити сутєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 292, 512-513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина україни, уродженця м. Чорнобиль Київської області, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: паперовий згорток з рослинною масою у висушеному та подрібненому стані зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», що поміщений до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1