П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1692/21

Номер провадження 1-в/530/46/21

16.11.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , представника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання, які надійшли від ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрівник Зіньківського району Полтавської області, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого. українця, громадина України, раніше судимого:
- 08.07.2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185,ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 09.07.2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 185 ,ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю шляхом часткового складання призначеного покарання по даному вироку та не відбутого покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.07.2014 року вважати засудженим до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області з відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області надійшло подання начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Як вбачається з подання 22.08.2017 року ОСОБА_4 звільнився з Полтавської ВК №64 умовно достроково на 1 місяць 24 дні і прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 . Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично почав порушувати публічний порядок, вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, за що був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності.
27.02.2020 року Зіньківським районним судом Полтавської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 вчинив нові адміністративні правопорушення та порушував правила адміністративного нагляду.
22.10.2021 року Зіньківським ВП по ч.2 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_4 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 30.09.2021 року Зіньківським ВП по ч.2 ст 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 05.02.2021 року Зіньківським ВП по ч.2 ст 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 85 грн..
Попередження ОСОБА_4 працівниками поліції було винесено 22.10.2020 року, 30.09.2021 року та 05.02.2021 року, однак останній для себе належних висновків не зробив, продовжує порушувати публічний порядок та вести антигромадський спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. З гр. ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди, на які останній реагував негативно.
В зв`язку з цим до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути подання на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Як вбачається з матеріалів, вищезазначені вимоги закону при зверненні до суду з даним поданням начальником ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковником поліції ОСОБА_7 не виконано. Надсилаючи до суду подання про встановлення адміністративного нагляду, в ньому зазначено що ОСОБА_4 три рази притягувався Зіньківським ВП до адміністративної відповідальності, що є невірною інформацією, оскільки Зіньківський ВП ліквідовано. Крім цього постанова по справі про адмінправопорушення від 05.02.2021 року на яку посилається начальник поліції в поданні в матеріалах справи відсутня, в постанові від 22.10.2021 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності відсутні відомості про роз`яснення останньому його прав та обов`язків, та відсутній підпис правопорушника. В поданні зазначено, що з довідки Тарасівської сільської ради ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, участі у громадському житті села не приймає, але в довідці характеристиці Тарасівського старостинського округу, яка мається в матеріалах подання зазначено, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 і станом на 03.09.2021 року скарги та компроментуючий матеріал на ОСОБА_4 не надходили. Тобто подання не містить обгрунтування доцільності встановлення адміністративного нагляду.
За таких обставин вважаю, що матеріали про встановленн адміністративного нагляду підлягають поверненню ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали подання начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1