Справа № 144/36/20
Провадження № 1-кс/144/434/21
У Х В А Л А

21.12.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, клопотання директора ТОВ «Технафтогаз» ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2020, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України про скасування арешту,

В СТ А Н О В И В:

Директор ТОВ «Технафтогаз» ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 15.01.2020 у справі № 144/36/20 (1-кс/144/24/20) та ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 05.02.2020 у справі № 144/36/20 (1-кс/144/46/20), у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2020, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України. Вказує, що ТОВ «Технафтогаз», є розпорядником арештованого майна, а тому просить скасувати арешт майна, накладений згідно вищевказаних ухвал слідчого судді, оскільки кримінальне провадження № 0000004 від 03.01.2020 постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.07.2021 було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Директор ТОВ «Технафтогаз» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Представник СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

На час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна відпала, так як кримінальне провадження № 0000004 від 03.01.2020 закрито, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 15.01.2020 у справі № 144/36/20 (1-кс/144/24/20), на майно, а саме: касовий апарат «АЗС POS MINI», ваги «Domatec», калькулятор «Brilliant», 3 пістолети для заправки паливом, 3 гайкових ключі, викрутка, перехідник, 2 округлі резинки, кусачки, навісний замок, чорна шланга, 2 книги із записами, документ на опломбування та введення в експлуатацію касового апарату, модем білого кольору для передачі даних через мережу «Інтернет», 5 газових балонів та 2 ємкості для палива скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 05.02.2020 у справі № 144/36/20 (1-кс/144/46/20), на майно, а саме: операторську споруду, яка оббита металевими листами зеленого кольору та споруду, яка також оббита металевими листами жовтого та синього кольору, в середині якої знаходяться 2 циліндричні металеві ємкості, на одній з яких наявні написи «Реєстраційний номер № 4827, дозволений тиск 16 КГС/ см 2, наступні 30.ВОГВ 7.7.14» та на іншій металевій ємкості написи «Реєстраційний номер №4826, дозволений тиск 16 КГС/ см 2, наступні 30.ВОГВ 7.7.14», а також колонку для заправки пальним марки «MMPetro», які знаходяться на території АГЗП, що розташоване в смт. Теплик Вінницької області по вул. Івана Франка, 35ж, та які перебувають під керівництвом ТОВ «Технафтогаз» (юридична адреса: 21029, Вінницька область м. Вінниця, вул. Квятека, буд. 1-А, кв. 113) скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя