КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/840/2021 Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН: 375/1521/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів справи ЄУН № 375/1521/21 (провадження № 1-в/375/40/21) за клопотанням начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироків щодо ОСОБА_7 , до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду матеріалів клопотання відносно ОСОБА_7 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що унеможливлює сформувати склад суду для здійснення розгляду вказаної кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, 08.12.2021 Автоматизованою системою документообігу Рокитнянського районного суду Київської області виготовлено протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки суддю ОСОБА_8 , яка єдина здійснює судочинство в даному суді, виключено згідно табелю (хвороба).
Таким чином, на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду матеріалів клопотаннявідносно ОСОБА_7 .

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, аматеріали справи ЄУН № 375/1521/21 (провадження № 1-в/375/40/21) за клопотанням начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироків щодо ОСОБА_7 направленню до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.
Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали справи ЄУН № 375/1521/21 (провадження № 1-в/375/40/21) за клопотанням начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироків щодо ОСОБА_7 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3