Справа № 202/4317/21
Провадження № 1-кс/202/4537/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000016 від 06.07.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4; 186 ч.3 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000016 від 06.07.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 , не працюючи, не маючи будь-яких офіційних джерел для існування, приблизно на початку липня 2020 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вирішив скоювати умисні злочини направлені на незаконне заволодіння чужим майном шляхом крадіжок та грабежів, з проникненням в інше сховище на території приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» ().

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення злочинного плану, прийняв рішення залучити їх з кола своїх знайомих, з якими вони тісно пов`язанні дружніми, родинними та особистими зв`язками, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам скоєння злочину.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на скоєння таємного та відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, приблизно в кінці червня 2020 року, діючи згідно розробленого плану та усвідомлюючи, що здійснити свій злочинний умисел буде можливо за участі раніше знайомих ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, запропонував останнім бути співучасниками у скоєні вищевказаних злочинів, на що останні, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення злочинним шляхом, дали свою згоду на скоєння тяжких злочинів на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідством невстановлені особи з метою підготовки до вчинення злочинів та досягнення свого злочинного умислу розробили план злочинної діяльності, який передбачав наступне:

-здійснювати таємне викрадення чужого майна та відкритого викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище, з території ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

-викрадати чуже майно силові кабелі та інше промислове обладнання, які містять кольорові метали, залізничні рейки яке належить ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

-безпосередньо перед скоєнням кримінального правопорушення розвідувати можливі місця здійснення викрадення чужого майна на території ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

-здійснювати викрадення чужого майна в нічний час доби, аби убезпечитись бути поміченими на місці скоєння злочину.

Таким чином, в період з 05.07.2020 по 04.04.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідством невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб скоїли наступні тяжкі злочини, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в інше сховище розташоване на території ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідством невстановлені особи діючи за попередньою змовою між собою, згідно розробленого плану підшукали місце скоєння таємного викрадення чужого майна з складу № 0390 РЗФ-1 ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», з метою таємного викрадення силового кабелю ВВГ 3х120+1х70.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідством невстановлені особи спільно дійшли згоди про скоєння таємного викрадення чужого майна з проникнення в інше сховище в нічний час 05.07.2020.

5 липня 2020 року в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний намір направлений на скоєння таємного викрадення чужого майна, прибули на слідством невстановленому автомобілі до території ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де з метою забезпечення собі шляхів відходу, унеможливлення їх передчасного виявлення та в подальшому швидкого та непомітного для оточуючих зникнення з місця злочину залишили автомобіль в невстановленому слідстві місці. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та слідством невстановлені особи, будучи непомітними таємно проникли на територію ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», яка знаходиться під охороною та направились до складу № 0390 РЗФ-1, де через огорожу проникли на територію складу.

6 липня 2020 року приблизно о 00.00 годині, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідством невстановлені особи продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище, діючи умисно, знаходячись на території складу № 0390 РЗФ-1, використовуючи раніше приготовлені для реалізації злочинного умислу спеціальні інструменти, з метою викрадення стали різати силовий кабель ВВГ 3х120+1х70, переносячи його в заздалегідь обумовлене місце.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідством невстановлені особи знаходячись на території складу № 0390 РЗФ-1, в момент реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, були помічені робітниками РЗФ-1 та охоронцями які здійснюють охорону території ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які стали перешкоджати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідством невстановленим особам викрадати майно яке належить ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідством невстановлені особи, усвідомлюючи що їх дії помічені, продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, погрожуючи застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з метою утримання викраденого силового кабелю ВВГ 3х120+1х70 поваливши на землю охоронців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 стали наносити останнім удари по тілу, причинивши ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та садна лівого колінного суглобу з набряком м`яких тканин.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на відкрите заволодіння чужого майна з проникненням в інше сховище ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідством невстановлені особи подавивши волю до спротиву охоронців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи що їх дії помічені, відкрито заволоділи 150 метрів силового кабелю ВВГ 3х120+1х70 причинивши матеріальних збитків ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на загальну суму 77 799, 00 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідством невстановлені особи з місця скоєння злочину на невстановленому слідством автомобілі зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднане з кримінальним провадженням за №0000016.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 06.04.2021 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

28.04.2021 колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою від 28.05.2021 року, строк запобіжного у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 26.07.2021 року.

Ухвалою від 23.07.2021 року, строк запобіжного у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 05.09.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.09.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 06.10.2021 року.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: легалізованими протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; показами свідків; протоколами обшуків за місцем реєстрації, проживання підозрюваних, в ході яких вилучено викрадене обладнання, яке належить ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», інструменти пристосуванні для зняття обладнання, банківські картки, сім-карти, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, флеш накопичувачі, чорнові записи, а також засоби зв`язку, які використовувались для координації протиправної діяльності; протоколами огляду вилучених речей, документів, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів; протоколами пред`явлення свідкам осіб для впізнання за фотознімками; речовими доказами; протоколами допиту підозрюваних за фактами скоєння інших кримінальних правопорушень таємного викрадення чужого майна; іншими доказами в сукупності.

По кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 5-ти місячний строк не виявляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно провести ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: отримати висновки призначених судових експертиз - судової експертизи звукозапису, товарознавчих експертиз, трасологічних експертиз; провести огляд-аналіз вилученої інформації мобільних операторів; провести слідчі експерименти з підозрюваними, свідками; провести одночасні допити за участю свідків, підозрюваних; провести впізнання особи; звернутися до Дніпровського апеляційного суду з метою легалізації ухвал слідчого судді про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити про підозру іншим учасникам скоєння кримінальних правопорушень; прийняти рішення про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт, провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.
Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана у наслідок проведення відповідних судових експертиз, проведення тимчасових доступів до документів, виконання яких триває у зв`язку із значним обсягом.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які під час досудового розслідування не зменшились і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання його спробам:
-переховуватися від органів суду: ОСОБА_5 не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його не залишати межі міста; усвідомлюючи ступень тяжкості скоєного та невідворотність покарання, може вжити активних дій до переховування від органів досудового розслідування та суду;
-незаконно впливати на свідків, експертів інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , приймаючи участь у слідчих діях, фактично володіє інформацією щодо зібраних доказів, здобутих в ході досудового розслідування, знає ПІБ свідків, експертів та, перебуваючи на свободі, усвідомлюючи тяжкість покарання, матиме змогу незаконно впливати на них, здійснювати тиск на свідків, які викривають його як особу, що вчинила злочин. На теперішній час не встановлено всіх учасників скоєння особливо тяжкого злочину, їх ролі у вичинені злочину і які на даний час не притягнені до відповідальності, на яких підозрюваний може впливати, щоб останні не давали покази відносно його дій, таким чином уникаючи кримінальної відповідальності. Незаконно впливатиме на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 знає особисто інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, то наявні ризики здійснення на нього впливу шляхом залякування, умовляння, пропонування неправомірної вигоди за надання неправдивих свідчень на свою користь, що стане можливим знаходячись на свободі;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: не встановлено та не допрошено всіх свідків у кримінальному проваджені, підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на свободі може корегувати їх діями;
-вчинити інше кримінальне правопорушення: підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює і не має законних засобів до існування, керуючись метою незаконного збагачення, організував та приймав активну участь у діяльності, пов`язаної із таємним викраденням чужого майна з проникненням в інше сховище.

На підставі викладеного, просили продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 просив обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт у нічний час.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4; 186 ч.3 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 06.04.2021 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

28.04.2021 колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою від 28.05.2021 року, строк запобіжного у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 26.07.2021 року.

Ухвалою від 23.07.2021 року, строк запобіжного у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 05.09.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.09.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 06.10.2021 року.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, слідчий суддя, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання, доводи прокурора про існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились та не зникли, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 186; 199; 309; 369-372; 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000016 від 06.07.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до 15 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року включно, що не перевищуватиме строків досудового слідства.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-цілодобово не залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_5 невідкладної медичної допомоги та у разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 03.09.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1