Справа № 405/8026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які перебувають у провадженні (володінні) Кіровського районного суду м. Кіровограда (головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), що знаходиться за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, електронна пошта: , а саме: черепа із нижньою щелепою та суглобного відростка нижньої щелепи зліва, інші випили кісток трупа ОСОБА_12 , які вилучені з трупа під час проведення судово-медичних експертиз (висновки №71 від 10.09.2017 та № 08-55/19 від 09.10.2019).

В обґрунтування клопотання вказує, що У провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що що у провадженні Кіровського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до досліджених під час судового розгляду висновку судово-медичної експертизи № 71 від 10.09.2017 та висновку комісійної судово-медичної експертизи № 55 від 19.09.2017, смерть ОСОБА_12 , настала від механічної асфіксії внаслідок утоплення.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 08-53/20 від 18.12.2020 у вищевказаних висновках судових експертизи (№71 від 10.09.2017 та № 55 від 19.09.2017) встановлено ряд невідповідностей та протирічь. Зокрема встановлено, що не вказівка на вагу легень, відсутність стійкої піни навколо отворів рота та носа й у верхніх дихальних шляхах, відсутність повноцінного мікроскопічного дослідження після вилучення об`єктів трупа ОСОБА_12 , негативний результат дослідження на наявність діамантового планктону не дає змоги комісії експертів підтвердити припущення, що смерть ОСОБА_12 , настала внаслідок утоплення. Наявні ознаки є достатніми підтвердженням лише того, що труп ОСОБА_12 протягом певного часу перебував у воді. Також експертами визначено ряд порушень під час проведення первинної експертизи трупа, зокрема вказується на значні дефекти печінки трупа, дефекти кісток черепа по секційному спилу, що перевищує необхідні величини для таких спилів (згідно правил до 0,1 см., а в дійсності до 0,6 та 0,8 см.), дефект частини нижньої щелепи до 1 см. Також експертами встановлено, про наявність у внутрішній частині черепу по краям секційних спилів з наявними дефектами кісток ознак (тріщин), що свідчать про наявність лінійних переломів основи склепіння черепу. Екпертами встановлено перелом кісток носу. Вказані тілесні ушкодження збігаються із зовнішніми тілесними ушкодженнями на тілі трупа визначеними експертами під час первинних експертиз КЗ «КОб СМЕ», проте не зазначені ними. Крім того проведеними судово-гістологічними експертизами підтверджено факт крововиливів у м`які тканини на місцях ново виявлених тілесних ушкоджень КЗ «ХОБ СМЕ». Також в останньому висновку йде мова про можливу прижиттєву крововтрату та пошкодження печінки. Відповідно до висновку експерта КЗ «ХОБ СМЕ»№ 08-53/20 від 18.12.2020, виявлені останні перелічені тілесні ушкодження і є причиною смерті ОСОБА_12 .

Допитаний в судовому провадженні експерт ОСОБА_13 , також вказав на ряд порушень порядку проведення судово-медичних експертиз допущених при проведені вказаних експертиз, що стосується відібрання зразків тканин з трупа, дефектів тканин печінки та кісток черепа та щелепи, а також не направлення ряд органів на відповідні дослідження (зокрема легені).

Також досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України, а також ряд речових доказів і об`єктів дослідження, зокрема череп із нижньою щелепою та суглобний відросток нижньої щелепи зліва, інші випили кісток трупа ОСОБА_12 , вилучені під час проведення судово-медичних експертиз (висновки №71 від 10.09.2017 та № 08-55/19 від 09.10.2019), знаходяться у провадженні (володінні) Кіровського районного суду м. Кіровограда на стадії судового розгляду (справа № 392/1472/17).

Беручи до уваги те, що з метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, зокрема проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться при матеріалах досудового розслідування № 0000533 від 10.08.2017 та мають важливе значення для розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 25.02.2020, а саме: череп із нижньою щелепою та суглобний відросток нижньої щелепи зліва, інші випили кісток трупа ОСОБА_12 , вилучені під час проведення судово-медичних експертиз (висновки №71 від 10.09.2017 та № 08-55/19 від 09.10.2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому, ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів при матеріалах кримінального провадження № 0000533 від 10.08.2017, які перебувають у провадженні (володінні) Кіровського районного суду м. Кіровограда (головуючий суддя Поступайло, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), що знаходиться за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, електронна пошта: .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за вищевикладених обставин.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які перебувають у провадженні (володінні) Кіровського районного суду м. Кіровограда (головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), що знаходиться за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, електронна пошта: , а саме: черепа із нижньою щелепою та суглобного відростка нижньої щелепи зліва, інші випили кісток трупа ОСОБА_12 , які вилучені з трупа під час проведення судово-медичних експертиз (висновки №71 від 10.09.2017 та № 08-55/19 від 09.10.2019).

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 15.01.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14