Справа № 676/566/22
Номер провадження 1-в/676/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся захисник ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В клопотанні про скасування арешту майна, мотивує тим, що відпала в потребі забезпечення кримінального провадження №0000899 у виді арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 04 листопада 2021 року в межах, а саме: ноутбук марки НР та зарядний пристрій, два предмети схожі на боєприпаси із маркуванням «Мельничук 12», які належать ОСОБА_4 .

Власник майна ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задоволити зазначене клопотання.
Прокурор та слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за клопотанням якого арештоване майно, не з`явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, або ж розгляду справи у їх відсутності не подавали.
Враховуючи, що неявка власника майна, прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності.
Дослідивши клопотання, додані матеріали, копії матеріалів кримінального провадження №0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на ноутбук марки НР та зарядний пристрій, два предмети схожі на боєприпаси із маркуванням «Мельничук 12», які належать ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницькій області від 11 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрите, однак не вирішено питання про заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений на майно.
Відповідно до позиції, яка викладена у постанові Великої палати Верховного суду №372/2904/17-ц від 15 травня 2019 року, зокрема те, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із огляду на зазначене, будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

За таких обставин, суд вважає, що заявником доведено, що відпала необхідність у забезпеченні кримінального провадження таким видом заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тому клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року по кримінальному провадженню №0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, після набрання ухвалою законної сили майно повернути власнику.

Копію ухвали направити власнику майна - до відома, слідчому, прокурору - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1