Справа № 461/8971/21
Провадження № 1-кс/461/7025/21
22.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, працюючої заступником начальника з адміністративно-господарської роботи ГО «Львівський АСК ТСО України», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий СУ ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків. Зокрема зазначив, що наявні достатні ризики того, що підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування і суду. Просить клопотання задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, просить таке задоволити.
Підозрювана в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечила.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.10.2021 року, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці Наукова у м. Львів, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу. У результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_4 , пішохід ОСОБА_6 , отримала тяжкі тілесні ушкодження.
29.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими.
Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що остання могла вчинити дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, працюючої заступником начальника з адміністративно-господарської роботи ГО «Львівський АСК ТСО України», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора чи судді за першою їх вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.
Строк дії ухвали становить до 22.02.2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1