Провадження № 1-в/344/225/21
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , накладений відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 25.08.2009 в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивувала тим, що на підставі постанови про накладення арешту на майно від 25.08.2009 накладено арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , співвласником якої являється заявниця. Вказана 1/5 частина квартири належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 її сину, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасування арешту на майно необхідне для прийняття спадщини. Просила скасувати накладений арешт, оскільки на даний час відпали підстави у його застосуванні.

Під час судового розгляду клопотання представник заявника ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 підтримав, просив скасувати арешт, накладений на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , накладений відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 25.08.2009.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, просив клопотання про скасування арешту задоволити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою про накладення арешту на майно від 25.08.2009 накладено арешт на майно ОСОБА_6 - на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 з метою забезпечення можливого цивільного позову (т.3 а.с.140).

Згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2010 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Цивільний позов відсутній, питання щодо арешту майна не вирішувалося (т.4 а.с.39-42).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно положень абз.2 ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Заявником наведено обставини, які свідчать про те, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Враховуючи вищенаведене та те, що в застосуванні цього заходу відпала подальша необхідність, суд вважає, що є всі правові підстави для скасування арешту на майно, а відтак клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , накладений відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 25.08.2009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7