У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 Справа №607/1785/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001226 від 02 вересня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору та ключа до замка запалювання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та можливо знаходяться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001226від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що у 2019 році ОСОБА_8 вирішив поміняти транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_4 , бежевого кольору, яким він користувався та який був зареєстрований на його матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний транспортний засіб ОСОБА_8 вирішив поміняти з метою на більш новіший транспортний засіб.
Будучи знайомим тривалий час з особою на ім`я ОСОБА_10 , та знаючи що останній займається продажею та обміном вживаних автомобілів, ОСОБА_8 , звернувся до Куліковського. Останній запропонував обміняти транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_4 , бежевого кольору, на автомобіль марки «RENAULT»,моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, з доплатою зі сторони ОСОБА_8 , в розмірі 1 500 доларів США.
У 2019 році точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться поруч з КПП в напрямку м. Кременця на автодорозі М-19, у с. Гаї Гречинські Тернопільського району, ОСОБА_8 у присутності брата ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передав ключі та транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito» , реєстраційний номер НОМЕР_4 , бежевого кольору, і грошові кошти в сумі одна тисяча п`ятсот доларів США гр. ОСОБА_12 . Останній, передав ключі від транспортного засобу марки «Renuult», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_5 ,. Зокрема як встановлено в ході досудового розслідування перереєстрація транспортних засобів не відбувалась та вище вказані транспортні засоби залишались за власниками рухомого майна а саме власником ТЗ торгової марки «Mercedes» моделі «Vito» , реєстраційний номер НОМЕР_4 , являлась ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та власником ТЗ торгової марки «Renuult»моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_5 , являлась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , у 2020 році загубив технічний паспорт на транспортний засіб марки «Renuult»моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_5 ,. Звернувшись до ОСОБА_14 , з вище вказаною проблемою, останній повідомив, що йому необхідно сімсот доларів США та ТЗ торгової марки «Renuult», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_5 . Після чого, ОСОБА_8 передав грошові кошти та транспортний засіб вище вказаної торгової марки ОСОБА_15 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно результатів аналітичного пошуку від 16.09.2021 по «НАІС ДДАІ» МВС України, транспортний засіб ї марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_4 , бежевого кольору 02.12.2020, згідно з договором купівлі продажу (СГ ТСЦ 5643), зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та вище вказаному транспортному засобу присвоєне свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 та реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Хоча як зазначила ОСОБА_9 , остання не укладала жодних договорів, щодо продажу транспортного засобу марки «Mercedes», моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_4 , бежевого кольору, та не надавала доручень щодо вчинення правочинів від її імені.
24.12.2021 прибувши до жительки АДРЕСА_1 , та ознайомивши зареєстровану за вказаною адресою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа №607/22572/21 від 17.12.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 02.12.2020 та транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «VITO», № кузова НОМЕР_2 , рєстраційний номер НОМЕР_3 , остання не надала доступу до вказаних в ухвалі речей та документів, про що було здійснено звернення на лінію «102» та повідомлено про факт відмови у надані доступу.
Зокрема встановлено, що вище зазначених речей за місцем проживання ОСОБА_6 немає, оскільки зі слів останньої, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 02.12.2020 та транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «VITO», № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебувають у постійному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчать також, покази свідка ОСОБА_16 .
Слідчий зазначає, що з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі, до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «VITO», № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору та ключа до замка запалювання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «VITO», № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою тимчасового вилучення вище вказаних речей, оскільки дані речі мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також те, що в порядку ст. 229 КПК України у кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити пред`явлення речей для впізнання та проведення авто-товарознавчої експертизи відносно транспортного засобу торгової марки «Mercedes-Benz», моделі «VITO», № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , а тому слідчий просив клопотання задовольнити.
У клопотанні слідчий також просив розглянути клопотання без участі ОСОБА_6 з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.
Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи те, що суд належним чином повідомляв про розгляд клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин і доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду не подала, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд за їх відсутності для виконання вимог щодо розгляду клопотання у розумні строки.
Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001226 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бежевого кольору та ключа до замка запалювання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та можливо знаходяться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житетельки АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення авто-товарознавчої експертизи.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Особливості призначення та проведення транспортно - товарознавчої експертизи визначаються, в тому числі, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.
Згідно з п. 2.3 пункту 2 розділу IV Науково-методичних рекомендацій для проведення транспортно - товарознавчої експертизи на дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання.
На думку слідчого судді у клопотанні та в судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, яка міститься в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бежевого кольору та ключі до замка запалювання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та можливо знаходяться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житетельки АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному №0001226 від 02.09.2021, та вилучення яких є необхідним для проведення транспортно - товарознавчої експертизи.
Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, відтак слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001226 від 02 вересня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору та ключа до замка запалювання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та можливо знаходяться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Надати можливість вилучити вказані речі.
Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1