Справа № 944/4805/21
Провадження №1-кп/944/1029/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілий - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 12.06.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Стрий Львівської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, колишнього військовослужбовця військової служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 23год 00хв 11.06.2021року, усвідомлюючи протиправний характер своїх протиправних дій, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, умисно, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота, зайшов на територію господарства, що належить потерпілому ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинену водійську дверку, проник в салон автомобіля марки «Сhery Еlага А21», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився біля житлового будинку на території даного господарства та за допомогою ключа, що перебував в салоні вказаного автомобіля, запустив двигун та розпочав рух автомобілем, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 . Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом марки «Сhery Еlага А21», д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 95 000 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289КК України.
02.09.2021року до суду разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, подано угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2021року, укладену між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 12.06.2021року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.
Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, погодився щодо призначення узгодженого сторонами йому покарання за ч.1 ст.289КК України у виді позбавлення волі строком 03(три) роки, із застосування вимог ст.75 КК України та покаранням на нього обов?язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2021року.
Потерпілий та його представник - адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості від 27.08.2021 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 27.08.2021 року просить затвердити дану угоду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання. Під час якої враховано вимоги ст.66КК України, а саме обставини які пом`якшують покарання, це щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність обставин передбачених ст.67ККУкраїни. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Заходи забезпечення у виді арешту, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2021 року підлягають скасуванню.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 314-316, 368, 370,374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.08.2021року, укладену між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 12.06.2021року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 03(три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням встановивши іспитовий строк строком 01 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2021 року на автомобіль марки «CHERY» моделі «ELARA. А21» номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 шляхом заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , страховий поліс АР/4790752, чехол із руля вказаного автомобіля, банківську карту А-банк, сумку чоловічу із шкірозамінника чорного кольору, 6 ПЛС із слідами пальців рук, 1 змив із поверхні ручки стояночних гальм, 1 змив із поверхні ручки КПП, 1 змив із поверхні обшивки руля автомобіля, 1 змив із поверхні ручки передніх лівих дверей з внутрішньої сторони, 1 змив із поверхні ручки передніх правих дверей із внутрішньої сторони, після вступу вироку в законну силу - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- Автомобіль марки « CHERY» моделі «ELARA А21» номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , страховий поліс АР/4790752, які відповідно до постанови заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 19.06.2021року, передані на зберігання ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу - залишити у власності ОСОБА_6 .
- Чехол із руля вказаного автомобіля, банківська карта А-банк, сумка чоловічої із шкірозамінника чорного кольору, які відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 12.06.2021року, зберігаються в камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул.Франка, 16 м.Яворів Львівської області - після вступу вироку в законну силу - повернути ОСОБА_6 .
- 6 ПЛС із слідами пальців рук, 1 змив із поверхні ручки стояночних гальм, 1 змив із поверхні ручки КПП, 1 змив із поверхні обшивки руля автомобіля, 1 змив із поверхні ручки передніх лівих дверей з внутрішньої сторони, 1 змив із поверхні ручки передніх правих дверей із внутрішньої сторони, які відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 12.06.2021року, зберігаються в камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул.Франка, 16 м.Яворів Львівської області - після вступу вироку в законну силу - знищити.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1