Справа № 171/356/22
У х в а л а
іменем України

11 березня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000575 старшим групи прокурорів Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

11.03.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого групи прокурорів Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Розгляд клопотання призначений на 13-00 год 14.03.2022 року.
Як вбачається з клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".
Відомості щодо участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у клопотанні та у матеріалах, долучених до клопотання, відсутні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи, що обвинувачений на даний час утримується у ДУ "Херсонський слідчий ізолятор", а також враховуючи, що забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні не можливо, слідчий суддя, керуючись п.3 ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне метою захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити участь захисника під час розгляду клопотання прокурора.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання на указаний час.
Керуючись ст.49 КПК України, на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту під час розглядц клопотання прокурора.
Проведення судового засідання призначити на 13-00 год. 14.03.2022 року.
Керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання, яке відбудеться 14.03.2022 о 13-00 год. в залі судових засідань Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання, до ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: