Провадження № 1-кп/352/158/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000796 від 27.10.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_3 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Упродовж тривалого часу обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у неприязних стосунках зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_3 , між ними постійно виникають конфлікти.

25 жовтня 2021 року близько 18 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 разом з потерпілою та їхніми двома малолітніми дітьми. Обвинувачений підійшов до потерпілої, яка прибирала у кухні, та, діючи умисно, у присутності дітей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив потерпілу однією рукою за волосся ззаду та зі значною силою наніс цілеспрямований удар головою потерпілої об поверхню стола, від чого остання на короткий час втратила свідомість. У результаті обвинувачений заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани у надбрівній ділянці зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; синців в ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей; на наркологічному обліку не перебуває, знаходився у 2020 р. на стаціонарному лікуванні в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоровя» у звязку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, абстинентним синдромом, ускладненим судомами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 290/2021 від 02.12.2021 р. ОСОБА_2 будь-якими психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що згідно МКХ-10 F10.2. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, ОСОБА_2 перебував і на даний час перебуває у стані, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченого, та визнає обставинами, які обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя (дружини), у присутності малолітніх дітей та особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.125 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речовий доказ цифровий носій інформації DVD-R диск 4.7 GB 120 min залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4