Справа № 457/696/21
провадження №1-кс/457/182/21
УХВАЛА
про визначення строку ознайомлення
підозрюваному з матеріалами досудового розслідування

27 серпня 2021 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Трускавці матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Клопотання мотивоване тим, що 12 серпня 2021 року слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Доброгостів, Дрогобицького району Львівської області, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому згідно ст. 89 КК України, не депутату, не адвокату, не військовозобов`язаному у у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2021 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 проник у приміщення охоронного посту на території складських приміщень на АДРЕСА_2 , звідки, керуючись корисливим мотивом, умисно таємно з метою викрадення взяв конвектор електричний марки «Underpice» моделі «СН-2030» вартістю 299,40 гривень, який належить ОСОБА_7 , після чого намагаючись його викрасти, вийшов за межі вищевказаної території, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчене, оскільки він відразу був виявлений та затриманий ОСОБА_7 . Для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні залучено захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 25 серпня 2021 року в порядку ч.ч. 1, 7 ст. 290 КПК України прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 надано доручення слідчому ОСОБА_5 повідомити потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , його адвокатів про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження. 25 серпня 2021 року на виконання вказаного доручення в порядку, визначеному КПК України адвокату ОСОБА_9 та ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, з якими ОСОБА_9 ознайомився в повному обсязі, проте ОСОБА_4 в присутності адвоката від ознайомлення з матеріалами відмовився, що свідчить про як свідоме затягування процесу та зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваним. Таким чином стороні захисту було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, однак ОСОБА_4 відмовляється це зробити. Просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування №0000068 від 05 червня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд на підставі ч.10 ст.290 КПК України, проводить розгляд клопотання у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що 25 серпня 2021 року в порядку ч.ч. 1, 7 ст. 290 КПК України прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 надано доручення слідчому ОСОБА_5 повідомити потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , його адвокатів про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження. 25 серпня 2021 року на виконання вказаного доручення в порядку, визначеному КПК України адвокату ОСОБА_9 та ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, з якими ОСОБА_9 ознайомився в повному обсязі, проте ОСОБА_4 в присутності адвоката від ознайомлення з матеріалами відмовився, що свідчить про як свідоме затягування процесу та зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваним.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 свідомо зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25 серпня 2021 року, відповідно до якого від повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підписанням протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 відмовився.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту строків, достатніх для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Визначаючи такий строк, суд враховує складність провадження та обсяг матеріалів, з якими не ознайомилася сторона захисту, умови доступу до матеріалів, а також кількість матеріалів, з якими вже була ознайомлена сторона захисту під час розгляду клопотань протягом досудового розслідування, та вважає, що строк до 30 серпня 2021 року буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення розумності строків кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 30 серпня 2021 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 до 30 серпня 2021 включно, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1