УХВАЛА
Справа № 621/2757/21
Провадження 1-кс/621/753/21
10 вересня 2021 року м. Зміїв Харківської області
Слідчий судя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (скаргу) ОСОБА_2 на дії відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ВП ГУНП в Харківській області,
10 вересня 2021 року до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява (скарга) ОСОБА_2 , в якій вона просить розібратися щодо дій відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відповідно до статті 303 КПК України.
Як вбачається зі змісту заяви,в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 621/1624/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . В ході розгляду вказаної цивільної справи з`ясувалося, що в діях виконавця землевпорядних робіт ФОП ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ст.358 КК України, в зв`язку з чим вона зверталася до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявами № 6392 від 19.07.2021; №6394 від 19.07.2021; 6395 від 19.07.2021; №6431 від 20.07.2021; №6433 від 20.07.2021; №6434 від 20.07.2021; № 6790 від 30.07.2021; №6791 від 30.07.2021; № 7731 від 25.08.2021, на які отримала відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В зв`язку з чим просить вирішити це питання відповідно до положень статті 303 КПК України.
Дослідивши подану заяву, слідчий суддя зазначає наступне:
Відповідно до п.18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як:
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,;
- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;
- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;
- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;
- рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;
- повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру;
- відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Заява ОСОБА_3 про бездіяльність відділу поліції № 2 Чугуївського РУПВП ГУНП в Харківській областіне містить конкретної вимоги з вище зазначеного переліку дій чи бездіяльності, які підлягають оскарженню в порядку, встановленому частиною 1 статті 303 КПК України.
До заяви не додано копії відповідного звернення до поліції, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити факт звернення (направлення)та отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення органом Національної поліції.
Крім того, згідно статті 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі змісту заяви, з останньою заявою до поліції ОСОБА_3 зверталася 25.08.2021 року, а отже. строк звернення зі скаргою до суду сплинув 05 вересня 2021 року.
Відповідно до п.3 ч.2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду,в порядку, передбаченому цим Кодексом
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, вона підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Заяву (скаргу) ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу № 2 Чугуївського РУПВП ГУНП в Харківській області- повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати на адресу заявника
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Текст ухвали складено 10.09.2021

Слідчий суддя В. Філіп`єва