Справа № 390/1042/21
Провадження №1-кп/390/163/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000203 та №0000178 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.01.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

- 11.07.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі;

- 28.10.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 04.09.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.395 ч.1 КК України на 1 місяць арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України. Крім цього, на розгляд Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, а інші учасники процесу погодилися з думкою прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальні провадження підсудні Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_10 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, не працює, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник і обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.315 ч.3 КПК України: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, а тому суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини, зникнути від суду з метою уникнення покарання, отже строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню.

Згідно ст.183 ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, частиною четвертою ст.183 КПК України.

Відповідно ст.182 ч.5 п.2 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_10 , дані про особу, матеріальний стан, обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, процесуальну поведінку обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо визначення застави у сумі 90800 грн.

Потерпілими ПАТ "Укртелеком", ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 подано цивільні позови про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, які за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовні заяви до розгляду, визнати потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України відсутні, суд вважає необхідним складення досудової доповіді.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, отже можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 284, 291, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, на 23.02.2022 року на 11.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати до суду: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Прийняти до розгляду позовні заяви потерпілих ПАТ "Укртелеком", ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати потерпілих ПАТ "Укртелеком", ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 цивільними позивачами, а ОСОБА_10 цивільним відповідачем.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11.00 год. 15.04.2022 року.

Визначити розмір застави у сумі 90 800 грн. і покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі за винятком участі у процесуальних діях.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_10 та надати до суду.
Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома та направити до сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в решті оскарженню не підлягає. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1