УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання інспектора Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про призначення покарання за наявності декількох вироків ,-
встановив:
Інспектор уповноваженого органу пробації звернулась до суду з поданням про вирішення питання про призначення покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважала, що вироки, зазначені у поданні, необхідно виконувати самостійно.
Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2020 р. за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
При винесенні вироку від 23.12.2020 року не був врахований попередній вирок від 26.11.2020 р., оскільки останній не набрав законної сили.
У відповідності до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. п. 3, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд під час виконання вироку може вирішити питання, зокрема передбачені п. 11 ст. 537 КПК України, лише, якщо це не тягне погіршення становища засудженого.
Подібна правова позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду від 27.03.2018 (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, за яким коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2020 року та вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2020 року - підлягають самостійному виконанню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання інспектора Суворовського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області - задовольнити.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2020 р. за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 263 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1