Справа № 489/3451/21
Номер провадження 1-кс/489/772/21
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за матеріалами кримінального провадження № 0000048

встановив
03.06.2021 скаржник подав до суду скаргу на бездіяльність дізнавача, що полягала в не проведенні необхідних слідчих дій та не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000048 від 17.03.2021. Крім того скаржник просить поновити строк для оскарження бездіяльності дізнавача, оскільки вона на момент звернення до суду не отримувала інформації з приводу розгляду її клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явилася.
Дізнавач направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вказав, що вказане клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та направлено відповідь на адресу скаржника.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши учасників, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В зв`язку з тим, що дізнавачем не виносилась постанова про відмову у проведенні слідчих дій та скаржник не отримала відповідь про проведення слідчих дій, суд вважає за необхідне поновити строк для подачі скарги на бездіяльність дізнавача.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2021 ОСОБА_3 звернулася до дізнавача СД ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: витребування інформації у ПрАТ "ВФ України", АТ КБ "ПриватБанк" та в ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО - ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ".
З заяви дізнавача вбачається, що клопотання ОСОБА_3 дізнавачем розглянуто та 13.05.2021 і 10.06.2021 на адресу заявника направлено інформацію про вжиті заходи.

Частину вимог заявника, викладених у клопотанні можливо виконати лише після отримання інформації з Приватбанку та оператора мобільного зв`язку "Водафон".

З наведеного видно, що дізнавачем вимоги ст. 220 КПК України виконані, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання та зобов`язання дізнавача провести слідчі дії.
З приводу вимоги про визнання бездіяльності дізнавача протиправною слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Таким чином прийняття рішення про визнання бездіяльності дізнавача протиправною не передбачено нормами КПК України.
Керуючись ст. 214, 303 - 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за матеріалами кримінального провадження № 0000048 відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1