СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8434/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002568 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2021 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, МРТ-знімок, КТ-знімок, рентген-знімок та медичних довідок в друкованому та електронному вигляді щодо лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0002568 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 25 вересня 2021 року, приблизно о 12 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_2 , за участю автомобілем марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра не надавала переваги у русі та скоїла зіткнення з мотоциклом марки «Баджаж Боксер», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаного ДТП останній отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до із медичної карти стаціонарного хворого № 4657 КМКЛ №4 від 04.10.2021, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до вказаного медичного закладу з діагнозом «Комбінований перелом діалізів ліктьової та променевої кісток відкритий лівого, Перелом інших п`ясних кісток закриті».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба провести судово-медичну експертизу. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме медична картка стаціонарного хворого, МРТ(магнітно-резонансна томографія)-знімки, КТ-знімки, рентген-знімки та медична довідка, які будуть отримані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою : АДРЕСА_1 ,можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація потерпілого ОСОБА_7 необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, просять клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обзязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Впровадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0002268 від 13.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий зазначає, 25 вересня 2021 року, приблизно о 12 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_2 , за участю автомобілем марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра не надавала переваги у русі та скоїла зіткнення з мотоциклом марки «Баджаж Боксер», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаного ДТП останній отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до із медичної карти стаціонарного хворого № 4657 КМКЛ №4 від 04.10.2021, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до вказаного медичного закладу з діагнозом «Комбінований перелом діалізів ліктьової та променевої кісток відкритий лівого, Перелом інших п`ясних кісток закриті».

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме медична картка стаціонарного хворого, МРТ(магнітно-резонансна томографія)-знімки, КТ-знімки, рентген-знімки та медична довідка, які будуть отримані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою : АДРЕСА_1 ,можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація потерпілого ОСОБА_7 необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки прокурором доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, МРТ-знімок, КТ-знімок, рентген-знімок та медичних довідок в друкованому та електронному вигляді щодо лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці - до 21.12.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1