ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4706/21 Провадження 1-кс/636/978/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000672 від 15 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.10.2021 о 23.12 год до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 14.10.2021 приблизно о 23 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вживання алкогольних напоїв, із застосуванням ножа наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок яких настала смерть останньої. Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до Чугуївського відділення ХОБСМЕ КЗОЗ ДОЗ ХОДА для встановлення причини смерті.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 15.10.2021 о 07.35 год затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 жовтня 2021 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 години 00 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні Чугуївського відділення ХОБСМЕ КЗОЗ ДОЗ ХОДА виявлено та вилучено одяг, у який був одягнений труп ОСОБА_5 , а саме:

Кофту жіночу темно синього кольору з довгим рукавом, на задній частині горловини, з середини, розташована емблема заводу виробника з написом «PARKhande». Зовнішнім оглядом встановлено, що на кофті мається нашарування речовини бурого кольору по всій поверхні, як з переду, так і з заду. Шляхом огляду задньої частини кофти виявлено механічні ушкодження: отвір у тканині овальної форми розмірами 2,8 х 2,2 см, який розташований на висоті 29 см від нижнього зрізу кофти та 9 см від лівого бічного шву; отвір у тканині овальної форми розмірами 2,3 х 1,8 см, який розташований на висоті 31,5 см від нижнього зрізу кофти та 21,5 см від лівого бічного шву; отвір у тканині овальної форми розмірами 2,5 х 1,5 см, який розташований на висоті 15 см від нижнього зрізу кофти та 13 см від лівого бічного шву, яка була поміщена у картонну коробку, опечатану биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

Жіночі гамаші чорного кольору, які були у використанні, без механічних пошкоджень, маркувальні позначення відсутні;

Плавки жіночі рожевого кольору, які були у використанні, без механічних пошкоджень, маркувальні позначення відсутні;

Одна пара шкарпеток синьо-чорного кольору, які були у використанні, без механічних пошкоджень, маркувальні позначення відсутні, які були поміщені до картонної коробки, опечатаної биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Таким чином, під час огляду місця події виявлені та вилучені речі, які містять на собі сліди злочину. Ураховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, такі речі є важливими доказами в кримінальному провадженні, тому для здійснення детального дослідження вилученого майна, у тому числі здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медико-криміналістичних та судових молекулярно-генетичних експертиз, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження речових доказів, які об`єктивно існують у разі повернення вилученого майна, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання учасники не з`явились, до початку його проведення слідчий подав заяву, у якій просив суд розглядати справу без своєї участі, клопотання підтримав.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Як зазначено у ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту ч. ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів доказове значення для кримінального провадження вилученого майна, необхідність збереження вилученого майна як речових доказів, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 370-372, 376, 395, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 23 жовтня 2021 року під час проведення огляді місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 14, у приміщенні Чугуївського відділення ХОБСМЕ КЗОЗ ДОЗ ХОДА, у кримінальному провадженні № 0000672 від 15 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, одяг з трупу ОСОБА_5 , а саме на:

Кофту жіночу темно синього кольору з довгим рукавом, на задній частині горловини якої, з середини, знаходиться емблема заводу виробника з написом «PARKhande». Зовнішнім оглядом встановлено, що на кофті мається нашарування речовини бурого кольору по всій поверхні, як з переду, так і з заду. Оглядом задньої частини кофти було виявлено механічні ушкодження: отвір в тканині овальної форми розмірами 2,8 х 2,2 см, який розташований на висоті 29 см від нижнього зрізу кофти та 9 см від лівого бічного шву; отвір в тканині овальної форми розмірами 2,3 х 1,8 см, який розташований на висоті 31,5 см від нижнього зрізу кофти та 21,5 см від лівого бічного шву; отвір в тканині овальної форми розмірами 2,5 х 1,5 см, який розташований на висоті 15 см від нижнього зрізу кофти та 13 см від лівого бічного шву, яка була поміщена до картонної коробки, опечатаної биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;
Жіночі гамаші чорного кольору, які були у використанні, без механічних пошкоджень, маркувальні позначення відсутні;
Плавки жіночі рожевого кольору, які були у використанні, без механічних пошкоджень, маркувальні позначення відсутні;

Одна пара шкарпеток синьо-чорного кольору, які були у використанні, без механічних пошкоджень, маркувальні позначення відсутні, які було поміщено до картонної коробки, опечатаної биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1