Справа № 466/5579/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення повторної амбулаторної судово - психіатричної експертизи

20 грудня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ( ОСОБА_4 )
(доручення для надання безоплатної вторинної
правової допомоги особі для
здійснення захисту за призначенням
(а.с.30-31) адвокат ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_7
представник потерпілого ( ОСОБА_7 )
(ордер серії ЛВ № 085144 на надання правової
допомоги (а.с.121) адвокат ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальну провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003735 від 13 листопада 2014 року про обвинувачення :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК Україн
Обвинувачений ОСОБА_4 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 16.11.2021 року подав заяву про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, просив поставити перед експертами наступні питання:
1.Чи страждає він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час психічним захворюванням чи розладом?.
2.Чи за станом свого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стану здоров`я здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними , у тому числі приймати участь у судових засіданнях при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, пригадувати події 10 (десяти) літньої давнини?.
3.Чи потребує він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру?.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану заяву просив її задовольнити, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила її задовольнити, також просила долучити до матеріалів інформаційний лист Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 06.12.2021 року та виписний епікриз стаціонарного хворого № 29715. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував та поклався на розсуд суду при прийнятті рішення. Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 , - зазначили що необхідно вирішити питання про психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 та не заперечували проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 повторної судово-психіатричної експертизи. Всі учасники справи дійшли згоди про перелік питань які необхідно поставити перед експертом.
В межах розгляду заяви про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 повторної судово-психіатричної експертизи, судом з`ясовано, що 25.08.2016 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова в межах розгляду даного кримінального провадження призначено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
З`ясувавши обставини справи щодо заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши думку учасників кримінального провадження та позицію прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Разом з цим, згідно ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд вважає, що для визначення наявності в обвинуваченого психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, тому клопотання є обґрунтованим, тому необхідно призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повторну амбулаторну судово-психіатричну.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -
ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003735 від 13 листопада 2014 року, який проживає АДРЕСА_1 - повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час психічним захворюванням чи розладом?.
2.Чи за станом свого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стану здоров`я здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними , у тому числі приймати участь у судових засіданнях при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, пригадувати події 10 (десяти) літньої давнини?.
3.Чи потребує він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру?.
Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них судом обов`язків.

Для дослідження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) - для виконання.
Зупинити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003735 від 13 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - до отримання висновку експертів.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Шевченківського районного суду м. Львова для долученя до матеріалів кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1