ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1005/21 Справа № 932/7020/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000191 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з наданих матеріалів, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000191 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні суду першої інстанції підтримали.
Як вбачається з ухвали, поставлено питання територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження, який надійшов до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не в межах його юрисдикції, оскільки в обвинувальному акті вказано різні адреси, як місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину, що територіально розташовані в різних адміністративних одиницях міста Дніпра.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції. Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Апеляційним переглядом встановлено, що відповідно до обвинувального акту стороною обвинувачення визначено різні адреси, як місця вчинення інкримінованого злочину, що територіально розташовані в різних адміністративних одиницях міста Дніпра, зокрема: КЗО Гімназія №3 ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Гулі Корольової, 14-б (Індустріальний район); КЗО Середня ЗОШ №47 з поглибленим вивченням іноземних мов та фізико математичного профілю ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, 67 (Індустріальний район); КЗО Середня ЗОШ №63 ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 71а (Індустріальний район); КЗО Спеціалізована школа №129 фізико математичного профілю ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 12 (Самарський район); КЗО Середня ЗОШ №98 ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. №7а (Самарський район); КЗО Середня ЗОШ 14 ДМР, за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 20а (Індустріальний район).
Апеляційним переглядом встановлено, що в зазначеному обвинувальному акті дійсно не визначено місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тому в даному випадку під час вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження №0000191 слід керуватися вимогами ч.1 ст. 32 КПК України.
Таким чином, з огляду на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було закінчено слідчим відділом відділення поліції №7 ДРУП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пилипа Орлика, 3, та знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського району м. Дніпра, кримінальне провадження на підставі ч.1 ст. 32 КПК України повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження №0000191 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Кримінальне №0000191 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3