Справа № 276/1457/20
Провадження по справі 1-кп/276/81/21

У Х В А Л А
23 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу у кримінальному провадженні №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

чи виявляються в ході дослідження із застосуванням поліграфа у громадянина ОСОБА_4 реакції, які свідчать про те, що він наносив удари кулаками, ногами в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_7 ?

чи виявляються в ході дослідження із застосуванням поліграфа у громадянина ОСОБА_4 реакції, які свідчать про те, що він наносив удари кулаками, ногами в область живота?

чи виявляються в ході дослідження із застосуванням поліграфа у громадянина ОСОБА_4 реакції, які свідчать про те, що він бачив ОСОБА_4 на тілі потерпілого ОСОБА_7 синці темно-фіолетового кольору в області обличчя, грудної клітини близько 6 год. 30 хв. 04.07.2020 року, до того, як став наносити удари потерпілому ОСОБА_7 рукою по обличчю?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, у зв`язку з його необгрунтованістю, просить відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений, його захисник та законний представник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідноз ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Судова експертиза з використанням поліграфа це психологічна експертиза у вигляді дослідження експертом-поліграфологом на основі спеціальних знань з використанням поліграфа психофізіологічних реакцій особи у відповідь на пред`явлені в ході дослідження стимули з метою перевірки достовірності інформації, що надається досліджуваною особою.

За своїм визначенням поліграф є різновидом психофізіологічної апаратури і являє собою комплексну багатоканальну апаратну методику реєстрації змін психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлення за спеціальною схемою певних психологічних стимулів; аналіз інформації, отриманої від людини в процесі опитування за допомогою поліграфа, як стверджується, дає змогу одержувати необхідну орієнтувальну інформацію та виявляти ту, яку людина приховує.

Поліграф - це багатоканальний осцилограф, який проводить одночасний запис показників кров`яного тиску, дихання, рухових реакцій, робить електрокардіограму тощо. Даний пристрій не читає думки, а лише реєструє фізіологічну активність та зміну її параметрів. Він виявляє не брехню, а лише збудження, яке з певною долею вірогідності може свідчити про неправду. По фізіологічним реакціям не можна точно встановити природу процесу, що їх викликав (позитивна чи негативна емоція, біль, якісь асоціації, брехня, переляк).

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачена можливість перевірки правдивості показань учасників судового розгляду із застосуванням поліграфа або прийняття судом в якості доказу отриманих таким чином відомостей, які носять орієнтовний характер.

Суд зазначає, що поліграф лише об`єктивно реєструє фізіологічні функції організму, дозволяє зафіксувати емоційну напругу, пов`язану з питаннями тесту. Крім цього, на даний час відсутня офіційно затверджена методика проведення судово-психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфу.

Згідно ст. 84 КПК України джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

КПК України опитування з використанням поліграфу не віднесено до джерел доказів. Результати перевірок на поліграфі мають в процесі доказування орієнтовне, а не доказове значення, а висновки мають ознаки вірогідності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфу необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 242-244,332 КПК України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1