УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001145 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001145 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме :

історії хвороби гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що 29.10.2021, біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н.
В ході досудового розслідування вдалось з`ясувати, що потерпіла гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., проходила лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Для призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідна історія хвороби гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н. з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Без вищевказаної інформації неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ч.1 ст.91 КПК України, а саме:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
та інші обставини передбачені вищевказаною статтею.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч.3 вищевказаної норми закону сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Вказані документи з додатками мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для швидкого та неупередженого досудового розслідування, та отримати їх іншим шляхом не можливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001145 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавачу СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме :

історії хвороби гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),зможливістю вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1