Справа № 212/47/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаєва І.Ю., погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Потьомкіною Н.О., внесене в кримінальному провадженні №0000009 від 03 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП в Дніпропетровській області Бабаєв І.Ю., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000009 від 03 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом того, що 03.01.2022 о 09.12 годині до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , про те, що його малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.12.2021 року приблизно о 16.52 години пішла з матір`ю ОСОБА_3 , із дому та до теперішнього часу не повернулась.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, встановлено, що у користуванні ОСОБА_3 перебуває абонентський номер НОМЕР_1 , що використовується з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 , який на теперішній час вимкнений.

Зазначає, що в ході відпрацювання технічної інформації за абонентським номером НОМЕР_1 встановлено, що в період часу з 01.01.2022 року до 03.01.2022 року абонентський номер реєструється в мережі базових станцій операторів мобільного (рухомого), які розташовані на території м. Олешки, Херсонської області. Відпрацюванням контактів абонентського номеру НОМЕР_1 встановлені наступні абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Вказує, що для встановлення важливих обставин справи, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з огляду на те, що в інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження розшукуваної особи, встановити інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначив, що вказаними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаєва І.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаєву І.Ю., слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Лисому Кирилу Андрійовичу, до документів які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2021 по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 12 березня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Колочко