УХВАЛА
Іменем України
Справа № 542/47/22
Кримінальне провадження № 1-кс/542/55/22
24 лютого 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари, питання про виправлення описки в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.02.2022 у справі за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувало клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.02.2022 клопотання задоволено та надано дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. дізнавачу СД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який має адресу центрального офісу АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (тимчасового доступу), зокрема:
-розкрити та надати інформацію про рух коштів по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з 13.01.2022 по дату надходження ухвали суду до банківської установи для виконання;
- інформацію про власника рахунку № НОМЕР_2 , тобто його анкетні дані, місце проживання та інші наявні відомі адреси, наявні номера мобільних чи інших телефонів власника даного рахунку (картки), копії документів та заповнених бланків, які надавалися та складалися при оформленні рахунку (картки), подальший рух коштів із зазначенням дати, часу, місця та номеру терміналу зняття грошових коштів, а також підтверджуючі документи у тому числі носії фото і відеоінформацію відносно особи, яка здійснювала зняття коштів.
Однак, під час виготовлення тексту ухвали, допущено описку, а саме: невірно вказані прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_6 » замість вірних « ОСОБА_2 ».
У судове засідання з питання виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутність учасників кримінального провадження.
При цьому, за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як зазначено у ч. 1 ст. 379 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при ухваленні вироку дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті ухвали, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.02.2022 у справі за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: замість невірно зазначених прізвища та ініціалів секретаря судового засідання « ОСОБА_6 » вказати вірні « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Новосанжарський районний суд.
Суддя ОСОБА_1