Справа № 950/1625/20
Номер провадження 1-кп/950/35/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині об`єднане кримінальне провадження № 0000315 від 28.08.2020 року та № 0000111 від 29.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штепівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, не обруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає по адресі АДРЕСА_1 , не судимого,

по ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , о 18 год. 00 хв., 02.04.2020 року, за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство-сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , о 17 год. 30 хв., 03.04.2020 року, за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство-сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , о 19 год. 00 хв., 04.04.2020 року, за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство-сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , о 19 год. 30 хв., 05.04.2020 року, за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство-сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , о 16 год. 30 хв., 06.04.2020 року, за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство-сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , о 09 год. 00 хв., 07.04.2020 року, за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство-сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 28.04.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , о 20 год. 30 хв., 02.08.2020 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство-сварку зі своєю бабусею ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 28.08.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 17 год. 00 хв., 26 серпня 2020 року ОСОБА_3 , знаходячись по місцю мешкання, а саме по адресі АДРЕСА_1 , почав ображати свою бабусю ОСОБА_5 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Крім того, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 24 год. 00 хв., 27 серпня 2020 року ОСОБА_3 , знаходячись по місцю мешкання, а саме по адресі - АДРЕСА_1 , почав ображати свою бабусю ОСОБА_5 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , остання зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя та сімейних відносин.

Крім того близько 16 год. 29.04.2021 ОСОБА_3 , перебував у дворі господарства АДРЕСА_1 , де між ним та батьком - ОСОБА_7 , на побутовому підґрунті виникла словесна сварка. Під час сварки ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, а, відповідно, і шкоди здоров`ю ОСОБА_7 та бажаючи настання таких наслідків, взяв металеву кочергу, наніс нею ОСОБА_7 один удар в грудну клітину. Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 97 від 03.04.2021 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-9 ребер справа, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він неодноразово вдома у стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварки та матюкав бабусю. Нещодавно знову притягувався до відповідальності та відбував адміністративний арешт, пообіцяв «закодуватись» та більше не вчиняти сварки. Також він під час сварки взяв кочергу та вдарив батька по ребрам, від цього він отримав тілесні ушкодження. Просив вибачення у батька, він його простив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання, зокрема думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила призначити максимальний строк покарання терміном у п`ять років та пов`язаного з позбавленням волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає - вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 який по місцю проживання характеризується виключно негативно, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 126-1 та ч. 1 ст. 122, КК України та призначити йому покарання:

-по ст. 126-1 КК України у виді двох років обмеження волі;

-по ч. 1 ст. 122 КК України у виді одного року обмеження волі,

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його прибуття до місця відбування покарання.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1