УХВАЛА

Справа № 569/6998/20

18 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабче, Богородчанського р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 за погодження із заступником начальника Рівненського міськрайонного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_5 .

Представник Рівненського міськрайонного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою розгляду подання та забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабче, Богородчанського р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстрованого: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 00 хв. на 18 січня 2022 року.

Для виконання копію ухвали надіслати до ГУНП в Івано-Франківській області.

Для контролю виконання копію ухвали надіслати керівнику Рівненської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя