Справа № 464/5142/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/817/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

15 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі судових засідань клопотання про оплату послуг усного та письмового перекладу у справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Львівським апеляційним судом дана справа розглядалася з участю перекладача ОСОБА_8 в судовому засіданні 19 серпня 2021 року, загальною тривалістю близько 1 години, який здійснив переклад ухвали Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.
06 вересня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_8 , датоване 03 вересня 2021 року, про відшкодування витрат за усний переклад, що здійснювався з української мови на азербайджанську мову та навпаки (1 година) під час судового засідання та письмовий переклад ухвали від 19 серпня 2021 року, що здійснювався з української мови на азербайджанську мову та нараховує 16711 знаків (одна перекладацька сторінка містить 1860 друкованих знаків з пробілами, вартість якої становить 290 грн. 00 коп.) у справі № 464/5142/21.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне віднести витрати за здійснення усного перекладу судового засідання з української мови на азербайджанську мову та навпаки для обвинуваченого ОСОБА_7 , а також письмового перекладу ухвали від 16 серпня 2021 року з української мови на азербайджанську мову на рахунок держави.
Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 КПК України, підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Частиною третьою статті 29 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз`яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з статтею 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Згідно поданої деталізації, вартість усного перекладу з української мови на азербайджанську мову та навпаки за 1 годину становить 750 грн. 00 коп., вартість письмового перекладу з української мови на азербайджанську мову за 9 перекладацьких сторінок (16711 знаків) становить 2610 грн. 00 коп.
Щодо вимог клопотання про оплату часу, витраченого на дорогу, загальною тривалістю близько 2 годин, виходячи з вартості усного перекладу (1 година 750 грн. 00 коп.), у розмірі 1500 грн. 00 коп., то такі, на думку колегії суддів, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року № 710, оплата часу, витраченого на дорогу, не відноситься до розміру винагороди перекладача.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 29, 42, 122 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Расулова Мірфаттага Сеїдаґа оґлу задоволити частково.

Стягнути на користь Расулова Мірфаттага Сеїдаґа оґлу (IBAN НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з Львівського апеляційного суду судові витрати, пов`язані з перекладом з української мови на азербайджанську мову та навпаки, в сумі 3360 грн. 00 коп. (1 година усного перекладу з української мови на азербайджанську мову та навпаки під час судового засідання, письмовий переклад 9 перекладацьких сторінок (16711 знаків) з української мови на азербайджанську мову у справі № 464/5142/21).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4