Справа № 536/543/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» за довіреністю ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 07.03.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживає без реєстрації за адресом: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 08.06.2004 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.188 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

2). 15.06.2007 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.194,ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі, 27.11.2018 звільненого по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2020 року біля 03 год.40 хв. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , попередньо домовившись, з метою крадіжки чужого майна прибули до будівлі відділення зв`язку Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» розташованої в с.Кам`яні Потоки вул.Миру,15 Кременчуцького району Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом виставлення вхідних дверей проникли до приміщення вказаної будівлі, де за допомогою газового різака, який принесли з собою, пошкодили металевий сейф, де знаходились грошові кошти в сумі 3606 грн. належні Полтавській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», але, виконавши всі дії, які вони вважали за необхідне вчинити для доведення до кінця свого злочинного наміру: заволодіння грошовими коштами, не довели їх до кінці по незалежних від них причин, бо були затримані працівниками служби охорони на місці злочину.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнали в повному обсязі, не оспорювали факти викладені в обвинувальному акті та пояснили про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Крім особистих визнань, вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями в судовому засіданні представника потерпілого Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , що 07.03.2020 біля 3 год.40 хв. працівниками охорони були затримані обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в приміщенні поштового зв`язку в с.К. Потоки Кременчуцького району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», де вони зламали запірні пристрої на вхідних дверях та самі ж двері, запірні пристрої на дверях комори і зрізали дверцята в сейфі та намагались викрасти грошові кошти, які зберігались в сейфі. Розмір нанесених ними збитків становить згідно розрахунку 24 420 грн., що і просила стягнути з них на користь Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», та враховуючи їх щире каяття, просила суворого їх не наказувати та не позбавляти волі,

а також дослідженими в судовому засіданні документами:

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2020 про те, що 07.03.2020 приблизно о 03 год. невідомі особи шляхом відчинення вхідних дверей в приміщенні відділення зв`язку «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_1 проникли до приміщення, де з сейфу намагались викрасти грошові кошти, але не довели свої злочинні дії до кінця, бо були затримані ( а.с.215),

- протоколом огляду місця події від 07.03.2020, що місцем огляду є приміщення будівлі зв`язку «Укрпошта» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на вхідних дверях, які відкриті, маються сталеві дуги для навісного замка, який лежить на порозі перед дверями та має механічні пошкодження, на дерев`яних дверях при вході до приміщення та на дверній коробці виявлені механічні пошкодження, на врізаному замку також виявлені механічні пошкодження від дії високих температур, в приміщенні кімнати на дерев`яному полу за стійкою знаходиться пристрій, який складається із двох сталевих балонів, з`єднаних за допомогою двох резинових трубок до яких приєднаний сталевий пристрій «Докмет 142» та чотири перчатки чорного кольору, на дерев`яних дверях також є механічні пошкодження, і що вказані речі вилучено і фототаблицею до нього ( а.с. 216-220),

- протоколом огляду місця події від 07.03.2020, що з лівої сторони магазину «Продукти» розташованого в с.К.Потоки вул. Миру, 13 Кременчуцького району виявлено мобільний телефон в корпусі чорного кольору, кнопковий, з кольоровим дисплеєм з написом «Samsung» та пластикову флешку, які вилучено ( а.с.221-222),

- речовими доказами, якими є: мобільний телефон «Samsung, ІМЕІ 00/0 з карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером абонента НОМЕР_1 , пластикові уламки, в`язана шапка сірого кольору з прорізами для очей, пара перчаток чорного кольору, сталевий замок з пошкодженою дужкою, пристрій, який складається з двох балонів, резинових трубок та металевим пристроєм з написом «Докмет142», перчати в кількості 4штук чорного кольору, таблиця зі слідами матеріалу, металева фомка ( а.с.223),

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні закінченого замаху на крадіжку чужого майна з проникненням у приміщення і кваліфікує дії кожного з них за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які характеризуються позитивно, розкаялись у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання кожного з них.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Так, ОСОБА_6 частково відшкодував спричинену шкоду і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вину визнали повністю, вчинили закінчений замах на тяжкий злочин з пом`якшуючими та обтяжуючими покарання обставинами, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебувають, їх вік та стан здоров`я, а також те, що матеріальна шкода частково відшкодована і представник потерпілого просить їх суворо не карати, що суттєво зменшує суспільну небезпечність вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачені можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

При вирішенні цивільного позову суд враховує такі вимоги діючого законодавства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Так, згідно довідки Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» від 11.03.2020 вартість нанесених збитків даним кримінальним правопорушенням становить 24 420 грн., з чим погодилися обвинувачені.

Згідно квитанцій від 30.11.2021 ОСОБА_6 сплатив в відшкодування шкоди Полтавській дирекції АТ «Укрпошта» кошти в сумі 1250 грн.

Отже, позов законний, обґрунтований, знайшов підтвердження в судовому засіданні, визнаний обвинуваченими, тому суд його задовольняє частково, в розмірі, що не відшкодований.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України

Керуючись ст.374,375 України, суд

УХВАЛИВ:

КОШЕЛЯ ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_11 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

ПАСЬКА ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_9 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_13 на користь Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (36000 м.Полтава вул.1100-річчя Полтави,2, рахунок НОМЕР_2 в філії ПОУ АТ Ощадбанк» МФО 331467) матеріальну шкоду в сумі 23170 (двадцять три тисячі сто сімдесят) гривень, солідарно.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung, ІМЕІ 00/0 з карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером абонента НОМЕР_1 , пластикові уламки, в`язана шапка сірого кольору з прорізами для очей, пара перчаток чорного кольору, сталевий замок з пошкодженою дужкою, пристрій, який складається з двох балонів, резинових трубок та металевим пристроєм з написом «Докмет142», перчати в кількості 4штук чорного кольору, таблиця зі слідами матеріалу, металева фомка передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РВП знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1