Провадження №: 1-кс/755/4337/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002445 від 20.08.2021 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002445 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів процесуальних документів, які знаходяться в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000652 від 03.03.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, що перебуває на стадії судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у службовому кабінеті № 207 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджене з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

З клопотання слідчого вбачається, що 03.03.2021 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 03.03.2021 року, приблизно о 14 годин 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 в 3-ому під`їзді, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив розпусні дії відносно його малолітньої доньки.

До ІНФОРМАЦІЯ_5 31.08.2021 року направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У зв`язку із необхідністю проведення експертиз, виникла потреба на отримання оригіналів процесуальних документів та речових доказів, які містяться в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000652 від 03.03.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, зокрема протоколу огляду предметів від 24.03.2021 року, протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.06.2021 року, протоколу огляду речового доказу від 06.07.2021 року, постанови про уточнення даних, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також речового доказу мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Mi Play» синьо-фіолетового кольору, MEID 7861; IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та речовий доказ Micro SD карту, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у службовому кабінеті № 207 за адресою: АДРЕСА_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба проведення ряду експертиз, зокрема судової комп`ютерно-технічної, мистецтвознавчої експертиз, по речових доказах.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи та речові докази знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчій слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів процесуальних документів, які знаходяться в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000652 від 03.03.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, що знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: протоколу огляду предметів від 24.03.2021, протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.06.2021 року, протоколу огляду речового доказу від 06.07.2021, постанови про уточнення даних; а також речового доказу мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Mi Play» синьо-фіолетового кольору, MEID 7861; IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та речового доказу Micro SD карти, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у службовому кабінеті № 207 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: