Справа № 456/2000/21
Провадження № 1-кс/456/129/2022
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

"31" січня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000175 від 02.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.02.2022. У кримінальному провадженні проведено наступні процесуальні дії, 01.05.2020р. слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в якості свідка допитано ОСОБА_5 25.03.2021р. процесуальним прокурором в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України надано письмові вказівки, які на даний час слідчим, який проводить досудове розслідування, не виконані. В ході виконання доручення слідчого 14.01.2022р. допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які під час допиту показали, що проживають в с. Буянів Стрийського району. Про те, хто привіз деревину, яка була виявлена в с. Буянів їм нічого не відомо. Також не можуть нічого повідомити про те, чи вказані колоди деревини були викрадені чи законнопридбані. 21.01.2022р. скеровано запит в Стрийський державний лісгосп про отримання інформації на отримання видаткових накладних про реалізацію ліспопродукції ФОП ОСОБА_8 та документів про оплату. На даний час відповіді на вказаний запит не отримано. 21.01.2022р. на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 отримано доступу до інформації про телефонні з`єднання з номера телефону ОСОБА_9 за період з 01 квітня по 01 червня 2020 року. Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно встановити та допитати особу на прізвище ОСОБА_10 , після отримання інформації у операторів мобільного зв`язку скерувати її в УОТЗ для аналізу, після чого приступити до моніторингу та отримати в результаті відпрацювання інформацію, встановити та допитати з приводу обставин скоєного злочину працівників пилорами, встановити місце де було вчинено незаконну порубку дерев, встановити за якими лісовими господарствами рахуються бірки, виявлені під час огляду місця події 01.05.2020р., після чого отримати від них інформацію про їх використання, встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів та в повному обсязі не виконанні вказівки процесуального прокурора. Зокрема, зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання не з`явився, однак згідно поданої заяви, просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 01.05.2020р. в Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників Стрийського МРВ УСБУ у Львівській області про те, що 01.05.2020 близько 13 год. під час відпрацювання території Жидачівського району Львівської області, зокрема в с. Буянів на відкритій території біля пилорами ФОП ОСОБА_5 ними виявлено деревину породи ялиця в кількості 40 колоди, 23 з яких з чіпами та 17 без чіпів та будь яких маркувань.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000175за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. /а.с. 6/.

26.05.2020р. ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , погодженого прокурором, накладено арешт на виявлені та вилучені колоди дерев породи ялиця в кількості 40 шт.
21.05.2020р. слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 звернулась з листом в Державну екологічну інспекцію у Львівській області на виділення спеціаліста для проведення огляду місця, де було здійснено порубку лісу згідно лісорубного квитка №10 від 20.12.2020. 17.06.2020 надано повторного листа. Однак, в обидвох випадкам зазначені листи не були виконані, у зв`язку з чим вбачається необхідність залучення спеціаліста до огляду місця рубки.
У відповідності до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; ) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та 3 частини 2 ст. 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження №0000175 від 02.05.2020р. виникла необхідність у встановленні особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення. Тобто, встановити особу що вчинила вказане кримінальне правопорушення, з обєктивних причин, у строк до 02.02.2022 не видається за можливе.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно встановити особу, яка вчинила даний злочин, після чого провести інші процесуальні дії, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних у сукупності доказів, що є необхідними для проведення повного та обєктивного досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, вважаю, що слідчим належним чином обґрунтовано клопотання, у зв`язку з чим для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 02.08.2022 року внаслідок складності провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

постановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 02.05.2020 року до шести місяців, тобто до 02 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1