Справа № 274/511/22
Провадження №1-в/0274/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянин України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працював, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування клопотання вказав, що вину у скоєному злочині визнає повністю, в скоєному щиро кається, призначене покарання вважає справедливим. Просить проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, не заперечував щодо його умовно-достроково звільнення від відбування покарання.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 02.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.01.2019 року та Верховного Суду від 05.11.2019 року, вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.01.2021 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 4 місяців 26 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2021 зараховано час слідування до виправного центру з 26.01.2021 по 12.05.2021 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 22.06.2018 року (для позбавлення волі); початок строку: 12.05.2021 року (для обмеження волі); кінець строку: 10.03.2023; відбув 2/3 строку покарання 10.07.2021 року.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 23 червня 2018 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За час утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 08 березня 2019 року відбував покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія № 62.» За час відбування покарання характеризувався позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускав. Чотири рази заохочувався адміністрацією установи.

З 28 жовтня 2020 року відбував покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія № 64.» За час відбування покарання характеризувався позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускав. Один раз заохочувався адміністрацією установи.

З 12 травня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться добре. Тричі заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі. Позову не має. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року на 1 рік 1 місяць 7 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1