У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду

28 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000164 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 вересня 2021 року, якою обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, до 07.11.2021р. включно

встановив:

Ухвалою суду, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, до 07 листопада 2021 року включно. Визначено обвинуваченому розмір застави 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 23790 (двадцяти трьох тисяч семиста дев`яноста) грн., для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України. В разі внесення застави обвинуваченим або іншими особами, покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 , на строк до 07 листопада 2021 року включно, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися з постійного місця проживання, яке він зазначить слідчому, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти прокурора/суд про зміну місця проживання (перебування), роботи. Попереджено ОСОБА_2 про наслідки невиконання таких обов`язків у разі, якщо вони будуть на нього покладені.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою обвинувачений ОСОБА_2 до Миколаївського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього. Обрати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Разом з апеляційною скаргою обвинувачений заявив клопотання про етапування його до ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» для участі у розгляді його апеляційною скарги. Розгляд справи призначений на 30 вересня 2021 року на 10г.00хв.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». У зв`язку з важкою епідеміологічною ситуацією в країні, пов`язаною з поширенням захворювання на COVID-19, апеляційний суд вважає доцільним провести судове засідання з обвинуваченим в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 вересня 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», яке призначено на 30 вересня 2021 року на 10 г.00 хв.

Начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1