Справа № 459/3008/21
Провадження № 1-кс/459/1288/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів з шахта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються встановлення коефіцієнту трудової участі за період праці ОСОБА_5 , наявної у володінні ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: Львівська область, Червоноградський район, с. Сілець. На обгрунтування клопотання послався на те, що 08.06.2021 року в Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду Львівської, про зобов`язання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 11.05.2021, про вчинення на його думку адміністрацією шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування, був допитаний по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 2015 по 2016 роки він працював на шахті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гірничим робітником очисного вибою 5 розряду. В свою чергу шахтою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому було виплачено заробітну плату з пониженням коефіцієнту трудової участі, без на його думку обгрунтованих на це причин. З даного приводу ним було викликано працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими був винесений припис з усуненням недоліків та рекомендовано звернутись до суду, для вирішення спорів, які виникли між ним та ПрАТ шахта « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому ОСОБА_5 18.11.2019 було подано позовну заяву в ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою визнати незаконним застосування до нього відповідачем, тобто шахтою «Надія» пониження коефіцієнту трудової участі у період з липня 2015 по липень 2016 років, стягнення невиплаченої в даному розмірі зарплати в сумі 30880,25 гривень. За рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.03.2020 у задоволенні його позову ОСОБА_5 було відмовлено на що він подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду. Згідно постанови Львівського апеляційного суду від 23.11.2020 його апеляційну скаргу залишено без задоволення. На даний час ОСОБА_5 залишається незгідним із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 та рішенняv Львівського апеляційного суду щодо відмови у його позовних вимогах про заниження йому коефіцієнту трудової участі керівництвом шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак із касаційною скаргою у вищу інстанцію про оскарження рішення Львівського апеляційного суду він не звертався. Під час вивчення матеріалів даного кримінального провадження Червоноградською окружною прокуратурою у порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України було надано вказівки про проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій, зокрема вказівку долучити до матеріалів провадження оригінали документів з ПАТ шахта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються встановлення коефіцієнту трудової участі за період праці ОСОБА_5 , шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Дізнавач до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з шахта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються встановлення коефіцієнту трудової участі за період праці ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: Львівська область, Червоноградський район, с. Сілець з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1