465/7906/21
1-кс/465/2060/21
У Х В А Л А
Іменем України

11.10.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, аудіо та відео записів цивільної справи №460/996/15, яку розглядав суддя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю подальшого вилучення копій таких документів, аудіо та відео записів в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000253 від «18» червня 2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, по факту того, що 17.06.2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 /о надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 07.01.2020 року невідомі особи за попередньої змови групою осіб здійснили підроблення документів для виїзду за кордон.
Допитано як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що являється матірю ОСОБА_6 , що перебуває у шлюбі із ОСОБА_7 , та остання дізналась від нього про наступне, коли він знаходився в Австрії, 12 cічня 2014 року, в одній з лікарень міста Відень, його дружина родила дитину від її сина відповідно їй онука - ОСОБА_8 , після чого так як не могла працювати- ОСОБА_7 , змушена була повернутись з дитиною додому, на Україну, тож вони сімєю повернулись на Україну разом у 2015 році, так як онук п. ОСОБА_5 не був зареєстрованим то її невістка- ОСОБА_7 звернулась у Консульство України в Австрії для того, щоб онуку виготивити тимчасовий документ для повернення в Україну. В подальшому її син із ОСОБА_7 офіційно зареєстрували шлюб 11 березня 2015 року та продовжували проживати однією сім`єю в Україні за адресою АДРЕСА_2 , проте її онук не мав свідоцтва про народження, тому ОСОБА_9 звернулася до Яворівського суду із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_10 у м. Відні. Piшенням Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2015 року у справі 460/996/15-ц встановлено факт народження ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Відень, Австрія і матір' ю якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, після чого ОСОБА_6 з дружиною звернулися до РАЦСУ для отримання свідоцтва про його народження та написали спільну заяву про визнання батьківства. На підставі цього, онуку ОСОБА_12 було видано свідоцтво про народження, де батьком вказано - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У зв`язку із викладеним вище, для всебічного, повного та неупередженого дослідження, необхідно отримати оригінали документів, аудіо та відео записи, цивільної справи №460/996/15, яку розглядав суддя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання старшого слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, аудіо та відео записів цивільної справи №460/996/15, яку розглядав суддя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю подальшого вилучення копій таких документів, аудіо та відео записів в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за відповідним дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали до 10 грудня 2021 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1