overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 149/285/22

Провадження №1-кс/149/59/22

28.01.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до ЄРДР 26 січня 2022 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 26 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази на які слідчий, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином, при цьому слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на дві батареї на вісім ребер та одну батарею на десять ребер, загальною вагою двісті кілограм, які вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 26 січня 2022 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім того визнане речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26 січня 2022 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на дві батареї на вісім ребер та одну батарею на десять ребер, загальною вагою двісті кілограм, які вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/ З оригіналом вірно:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2966/19
Провадження № 1-кп/506/1/22
У Х В А Л А
про участь захисника та обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції

27.01.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про його участь та участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.309 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , у якому ним заявлено клопотання про проведення судових засідань по даній справі за його участю та за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, розглянувши клопотанням захисника ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість їх місця проживання від Красноокнянського районного суду Одеської області, що ускладнює їх безпосередню участь в судовому провадженні в приміщенні Красноокнянського районного суду та для забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про доцільність участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який є найближчим судом до місця проживання вищезазначених учасників справи.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 10.02.2022 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю - захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Котовського міськрайонного суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.01.2022 ЄУН № 337/553/22
Провадження 1-кп/337/97/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

28.01.2022 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 11.01.2022р. за № 0000026, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.01.2022р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
-письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;
-письмова заява представника потерпілого ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;
-матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.302,381 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 11.01.2022р. за № 0000026, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 28.01.2022 року о 14-00 год. без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4360/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"27" січня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження

№ 0000491 від 21 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 25 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 21 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, у наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000491 від 21 листопада

2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 2 березня 2022 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 606/239/22
УХВАЛА
27 січня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2022року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 16.02.2022 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7402/21
Провадження № 11-кп/4806/34/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.01.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 08 червня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа№751/383/22
Провадження №1-кс/751/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої внесено клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі до іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу в Російській Федерації, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 січня 2022 року о 11 год 50 хв.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, до 27 березня 2022 року включно.

Роз`яснити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, за межі Київської області;

- повідомляти орган, який проводить екстрадиційну перевірку, про зміну місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 27.03.2022 включно.

Ухвалу про продовження застосування домашнього арешту щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/910/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

27.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року, у кримінальному провадженні №0000891 від 09.05.2020 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 146 КК України, -
встановив:
25.01.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції, якою закрито кримінальне провадження № 0000891 від 09.05.2020, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру, передбаченого ст. 219 КПК України.

Разом з апеляційною скаргою стороною захисту подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000891 від 09.05.2020 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, стосовно ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 146 КК України та призначити до розгляду клопотання сторони захисту про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду клопотання про поновлення строку, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 11.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №281/608/20
Провадження № 1-во/279/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву представника померпілого - адвоката Бугайова Дмитра Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 23.11.2021 року у справі № 281/608/20 задоволено клопотання ОСОБА_1 про стягнення процесуальних витрат ( в порядку ст. 534,537 КПК України). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , витрати на правову допомогу в сумі 12200 гривень. Ухвала набрала законної сили, на її виконання 23.12.2021 року був виданий виконавчий лист.
10.01.2022 року представник потерпілого Артьоменка С.С. звернувся в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме: на зворотньому боці виконавчого листа зазначено отримувача коштів Ушомирську сільську раду, а потрібно зазначити - ОСОБА_1 . Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з,явились. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі була допущена помилка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Коростенським міськрайонним судом 23.12.2021 року на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 23.11.2021 року по справі № 281/608/20 за клопотання ОСОБА_1 про стягнення процесуальних витрат ( в порядку ст. 534,537 КПК України), вказавши на зворотньому боці виконавчого листа стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: Коваленко В.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/984/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002557 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

28.01.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України на 12-00 год. 08.02.2022 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3