справа № 388/24/22
провадження № 1-кс/388/50/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Караганда Республіки Казахстан, росіянки, громадянки Республіки Казахстан, безробітна, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, незаміжня, постійного зареєстрованого місця проживання не маюча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на те, що 09 січня 2022 року, близько 18.00 години ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , де розпивали спиртні напої. Того ж часу до будинку прийшов ОСОБА_8 , в ході чого, між ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на фоні раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_6 на ґрунті словесних образ та протиправних дій ОСОБА_8 по відношенню до ОСОБА_7 , виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 схопила кухонного ножа та тримаючи його у правій руці умисно нанесла 1 удар лезом ножа в область лівої частини грудної клітини, чим заподіяла тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва та 1 удар лезом ножа в передпліччя лівої руки, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді рани верхньої третини лівого плеча потерпілому ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово-медичного експерта № 13 від 24.01.2022 року у потерпілого ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: А) проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, яке згідно правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказ № 6 від 17.01.1995 р. пункту 2.1.3й відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя; Б) рана верхньої третини лівого плеча, яка має ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Слідчий зазначає, що вина підозрюваної ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами, зокрема : протоколом огляду місця події, допитами свідків, допитом потерпілого, слідчими експериментами за участі свідка та потерпілого, показами самої підозрюваної.

Підозрюваною ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, раніше не судима, не працює, не заміжня, не маюча постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, а тому може перешкоджати здійсненню досудового розслідування шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, вчинити інший злочин.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили клопотання задовольнити.

Сторона захисту у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цього клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Судом установлено, що 11 січня 2022 року ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10 січня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_6 визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), у вчиненому щиро розкаюється, що відповідно дає підстави вважати про обґрунтованість підозри у вчиненні цього злочину.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного злочину за санкцією якого їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, не заміжня, тобто не має міцних соціальних зв`язків.
Вищезазначене в сукупності дає підстави слідчому судді вважати, що прокурором доказано наявність підстав для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, зокрема можливості вчинити інший злочин, а також перешкоджати у цьому кримінальному провадженні шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду.
Відповідно до викладеного, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, на підозрювану ОСОБА_6 підлягає покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Караганда Республіки Казахстан, росіянки, громадянки Республіки Казахстан, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з місця свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Установити строк дії обов`язків до 26 березня 2022 року включно.
Роз`яснити, що після закінчення строку на який було покладено обов`язки ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1