Справа № 147/987/21
Провадження № 1-кс/147/365/21
УХВАЛА
про арешт майна
27 вересня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання клопотання слідчого відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на на паперовий згорток у якому міститься речовина рослинного походження у висушеному стані, який упаковано до спеціального пакету НПУ 0004169 та який вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки він є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

02.08.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт працівника СКП відділення поліції №2 Гайсинського РУП про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , житель с. Бережанка Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання, надає приміщення власного будинку іншим особам для вживання наркотичних речовин.

Під час проведення санкціонованого обшуку 25.09.2021, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток у якому міститься речовина рослинного походження у висушеному стані, який упаковано до спеціального пакету НПУ 0004169.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 паперовий згорток у якому міститься речовина рослинного походження у висушеному стані, являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказаний паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.08.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, на підставі того, що 02.08.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт працівника СКП відділення поліції №2 Гайсинського РУП про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , житель с. Бережанка Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання, надає приміщення власного будинку іншим особам для вживання наркотичних речовин.

Постановою слідчого відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 25.09.2021, паперовий згорток у якому міститься речовина рослинного походження у висушеному стані, який упаковано до спеціального пакету НПУ 0004169, приєднано до кримінального провадження та визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток у якому міститься речовина рослинного походження у висушеному стані, який упаковано до спеціального пакету НПУ 0004169 та який вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки він є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.09.2021 р. о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1