Справа № 635/5687/20
Провадження № 1-р/635/12/2021
УХВАЛА

16 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про роз`яснення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрів Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, студента Харківського механічного коледжу, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15 червня 2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності,
засудженого 04 травня 2018 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.369 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, ?

встановив:

У вересні 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про роз`яснення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому заявник суд роз`яснити, чи необхідно зараховувати в строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.05.2018, строк попереднього ув`язнення з 16.02.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який було зараховано ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 в строк покарання, призначений за вироком Ленінського суду м.Харкова стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд питання про роз`яснення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані суду матеріали та особисту справу засудженого встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній 16 лютого 2016 року був затриманий в порядку статті 208 КПК України, а на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2016 року в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 16.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підстав ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 15 червня 2016 року залишено без змін. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 16 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У відповідності до ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 лютого 2018 року ОСОБА_3 тимчасово залишено в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження №0000390 від 06.11.2017.
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та із застосуванням ст.71 КК України (шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2014 у виді позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності засудженому) остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності засудженому.
Початок строку відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 року ОСОБА_3 покарання визначено 16.02.2016, тобто момент його затримання в порядку в порядку статті 208 КПК України в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 16.02.2016.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 року, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 26 жовтня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, з урахуванням відбутої частини покарання.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно пункту 1 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У відповідності до частин першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як встановлено з матеріалів особової справи та приведено вище у даній ухвалі, ОСОБА_3 був затриманий 16.02.2016 в порядку статті 208 КПК України, а 15.06.2016 його було засуджено в межах того самого кримінального провадження до покарання у виді позбавлення волі та із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 16.02.2016 по 20.06.2017. Між тим, після постановлення вироку та до повного відбуття призначеного покарання, вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та із застосуванням ст.71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі, а на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 26.10.2017.
Виходячи з приведеного вище, оскільки засудженому ОСОБА_3 за останнім вироком визначено початок відбуття призначеного строку з 16.02.2016 та з огляду на безперервність терміну перебування особи під вартою (попереднє ув`язнення) та відбуття нею призначеного покарання із одночасним засудженням за новим вироком, суд доходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 16.02.2016 по 20.06.2017, зарахований ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року, підлягає зарахуванню і при відбутті призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 року покарання.
Керуючись статей 371-372, 537, 539 КПК України, суд, ?

ухвалив:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про роз`яснення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? задовольнити.

Роз`яснити, що строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року, який зарахований із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 в строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15 червня 2016 року, підлягає зарахуванню засудженому також в строк призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1