22.11.2021 Справа № 337/6617/21
Провадження № 1-кп/337/405/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.09.2021 року за №00000714, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :

Приблизно в червні 2021 року, ОСОБА_3 , через мобільний зв`язок з не встановленою в ході досудового розслідування особою, придбав завідомо підробне посвідчення водії серії НОМЕР_1 , видане 19.06.2021 року Центром ТСЦ 5143, яке надає право керування транспортним засобом категорії «В».

17.09.2021 року, о 23 годині 38 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2105», державіний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині вул.Курузова в м.Запоріжжя, вздовж будинку № 3, в напрямку вул..Рубана, маючи при собі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19.06.2021 року Центром ТСЦ 5143, яке надає право керування транспортним засобом категорії «В», був зупинений поблизу будинку № 9 працівниками поліції та, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробного посвідчення водія, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/11589-ДД від 30.09.2021 року не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходиться в офіційному обігу на території України, пред`явив посвідчення.

Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Відповідно до ст.381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури № 3 міста Запоріжжя ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 ,матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України, використання завідомо підробного документу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ст. 358 ч.4 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят грн.).

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19.06.2021 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано в спец пакет № 3916524 разом з попереднім упакуванням- знищити; оптичний носій- DVD- накопичувач з відеозаписом з бодікамер працівників поліції, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1