Справа № 309/4186/21
Провадження № 1-кс/309/911/21
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

03 грудня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000354, відомості про яке були внесені до ЄРДР 01.11.2021 року за ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000354 від 01.11.2021 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного на праві власності належить громадянину ОСОБА_3 , і був вилучений у ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було з`ясовано всі обставини вчиненого правопорушення, та встановлено, що внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а відтак у діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, але, враховуючи той факт, що у даному випадку наслідок ДТП, яке відбулося з вини ОСОБА_5 , транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, то у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16 листопада 2021 року кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України, внесеного до ЄРДР №0000354 від 01.11.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні проведено експертизи, які є необхідними для встановлення важливих обставин, у зв`язку із цим у подальшому застосуванні арешту до автомобіля ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного на праві власності належить громадянину ОСОБА_3 , і був вилучений у ОСОБА_5 .

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хустського районного суду № 309/4186/21, 1-кс/309/837/21 від 02.11.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, у кримінальному провадженні №0000354 від 01.11.2021р, на транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця ДТП в с.Сокирниця Хустського району 31.10.2021 року від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_3 .

16.11.2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000354 від 01.11.2021року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000354, відомості про яке були внесені до ЄРДР 01.11.2021 року за ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, задоволити.

Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця ДТП в с.Сокирниця Хустського району 31.10.2021 року від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1