Справа № 214/4737/21
1-кс/214/876/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши винесене слідчим СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002222 від 15 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі за текстом «слідчий») подав до суду клопотання, в якому просить:продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222 від 15.12.2019, на три місяці, тобто до 15 грудня 2021 року.

В обґрунтування клопотання наводить наступне. У провадженні слідчого відділення ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002222 від 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2019 до Саксаганського ВП КВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 19.00 годин 14.12.2019 по 11.14 годин 15.12.2019 проникла, шляхом віджиму металопластикового вікна до квартири АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку майна. Сума спричиненого збитку встановлюється. За даним фактом 15.12.2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначає, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що 12.12.2019 покинула свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та відправилася до м. Одеси по робочим справам, дітей своїх лишила у своєї сестри на АДРЕСА_3 ., 15.12.20219 по приїзду приблизно об 11.00 год. прибувши до місця свого мешкання виявила, що металопластикове вікно кухні відчинене, двері квартири були зачинені, вхідний замок без пошкоджень. Увійшовши до середини квартири, вона виявила, що в кухні та кімнатах були сліди бруду від взуття, а також виявила відсутність наступних речей: золотий ланцюг, вага приблизно 10 гр., 585 проби, плетіння Бісмарк, придбаний у 2009 році, вартістю 10 000 грн.; золотий кулон вагою приблизно 2 гр., 585 проби, у вигляді літери «К», придбаний у 2009 році, вартістю 2000 грн.; срібний хрестик вагою 2 гр., 925 проби, вартістю 900 грн., медаль при народженні дитини під золото з малюнком дитини вартістю 250 грн., банка з монетами у сумі приблизно 200 грн., загальна сума завданих матеріальних збитків становить 13 100 грн. Хто міг здійснити крадіжку не знає, у злочині нікого не підозрює. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування виконані слідчі та інші процесуальні дії: допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 ; отримано висновок судової трасологічної експертизи від 23.12.2019, яким встановлено, що сліди виявлені на місці скоєння кримінального правопорушення придатні для ідентифікації; отримано результат перевірки слідів рук виявлених на місці скоєння кримінального правопорушення за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000», згідно якого, збігів станом на 17.06.2021 не встановлено; надано доручення співробітникам СКП ВП №4 КРУП на встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину; на встановлення свідків та очевидців даної події, та на встановлення місцезнаходження викраденого майна. Зазначає, що у зв`язку з тим, що до даного часу не встановлено особу, яка причетна до скоєння даного злочину, а також не встановлено місцезнаходження викраденого майна належного ОСОБА_5 , є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, а саме: повторно направити доручення до СКП ВП №4 КРУП з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та очевидців злочину, а також на встановлення місцезнаходження викраденого майна; повторно направити запит на перевірку слідів рук виявлених на місці скоєння кримінального правопорушення за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000». Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Наполягає, що ц метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести слідчі дії для встановлення обставин події та встановити особу, причетної до скоєння даного злочину. Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Наполягає, що для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк три місяці, а строк досудового розслідування спливає 15 червня 2021 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.
Вислухавши прокурора та дослідивши докази, додані до клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як передбачено ст.295-1 ч. 4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За даним фактом 15 грудня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. 15 грудня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України є тяжким, а тому строк досудового розслідування закінчувався 15 червня 2021 року. 14 червня 2021 року слідчим суддею досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до 15 вересня 2021 року. При цьому суд виходив з того, що є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, а саме: повторно направити доручення до СКП ВП №4 КРУП з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та очевидців злочину, а також на встановлення місцезнаходження викраденого майна; повторно направити запит на перевірку слідів рук виявлених на місці скоєння кримінального правопорушення за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000».

У судовому засіданні встановлено, що подаючи клопотання 9 вересня 2021 року, слідчий вказав про необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, а саме: повторно направити доручення до СКП ВП №4 КРУП з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та очевидців злочину, а також на встановлення місцезнаходження викраденого майна; повторно направити запит на перевірку слідів рук виявлених на місці скоєння кримінального правопорушення за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000». Таким чином, слідчий в клопотанні від 9 вересня 2021 року зазначив ті самі обставини, які стали підставою для продовження строку досудового розслідування 14 червня 2021 року.

Суд враховує, що прокурор довів необхідність проведення наступних слідчих дій:повторно направити доручення до СКП ВП №4 КРУП з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та очевидців злочину, а також на встановлення місцезнаходження викраденого майна; повторно направити запит на перевірку слідів рук виявлених на місці скоєння кримінального правопорушення за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000». Разом з тим, прокурор не довів обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Тому суд приходить до переконання, що дане клопотання є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002222 від 15 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1