Справа № 344/1378/19
Провадження № 1-кп/344/182/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.

Злочин скоєно за наступних обставин. 27.10.2018 року, близько 00 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_9 спільно з обвинуваченим ОСОБА_10 , знаходились неподалік магазину «Теранова», що на площі Ринок, 18 в м.Івано-Франківську. В цей час, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в громадському місці, побачили потерпілого ОСОБА_11 , який рухався спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зі сторони вул.Міцкевича в м.Івано-Франківську. В цей час у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_9 перебуваючи в громадському місці, з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, підійшов до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , при цьому діючи умисно, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, розпочав образливо чіплятись до вказаних осіб, що виразилось у нецензурній лайці та здійснення поштовхів ОСОБА_12 в грудну ділянку тіла, в результаті чого між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 виникла шарпанина. В цей момент, ОСОБА_10 перебуваючи неподалік магазину «Теранова», що на площі Ринок, 18 в м.Івано-Франківську, тобто в громадському місці, приєднався до незаконних дій ОСОБА_9 , при цьому будучи достовірно обізнаним, що він перебуває в громадському місці, зберігаючи при собі пістолет, який відповідно до висновку експерта № 1.2-942/18 від 28.12.2018 року, не відноситься до вогнепальної зброї, а є стартово-сигнальним гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А.К «Fiat Magnum» призначений для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами, відійшов дещо в сторону та з метою грубого порушення громадського порядку, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, проявляючи особливу зухвалість, в присутності сторонніх осіб, дістав з кишені своєї куртки вище вказаний пістолет та здійснив використання шляхом здійснення пострілів вгору. Надалі, ОСОБА_10 , продовжуючи хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спрямував ствол пістолета в напрямку потерпілого ОСОБА_11 , та здійснив погрози застосування зброї, чим створив реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_11 . Цього ж вечора, близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік магазину «Теранова», що на площі Ринок, 18 в м. Івано-Франківську, тобто в громадському місці та будучи достовірно обізнаним, що він перебуває в громадському місці, зберігаючи при собі предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме мисливський шкуродерний ніж спеціального призначення, який відповідно до висновку експерта № 1.2-969/18 від 12.12.2018 року не є холодною зброєю, з метою грубого порушення громадського порядку, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, проявляючи особливу зухвалість, в присутності сторонніх осіб, дістав з кишені своєї куртки вищевказаний мисливський ніж та здійснив метання вказаного ножа в ділянку правого передпліччя ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 з місця події скрились, а потерпілого ОСОБА_11 каретою швидкої медичної допомоги доставлено в Івано-Франківську міську клінічну лікарню № 1. В результаті неправомірних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_11 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох ран в ділянці правого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 603 від 18.12.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що 27.10.2018 року він разом з ОСОБА_10 відпочивали на Площі Ринок в м.Івано-Франківську. В цей час до них підійшла компанія хлопців, які намагалися спровокувати конфлікт. В ході сутички, яка виникла між ними, обвинувачений кинув в потерпілого ОСОБА_11 наявний в нього ніж. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину також визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що 27.10.2018 року в нічний час він разом з обвинуваченим ОСОБА_9 відпочивали на Площі Ринок в м.Івано-Франківську. Згодом до них підійшла компанія молодих людей, серед яких був потерпілий ОСОБА_11 , які спровокували конфлікт під час якого обвинувачений здійснив попереджувальний постріл з стартового пістолета, а ОСОБА_9 кинув ножа в потерпілого ОСОБА_11 . Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст.296 ч.4 КК України, оскільки вони вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачені негативно ставляться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк, останні не становлять високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд також відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом"якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вимоги ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на них відповідні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування призначеного основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в солідарному порядку в користь держави 8294 (вісім тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: стартово-сигнальний гладкоствольний самозарядний пістолет Р.А.К. «Firat Magnum», два шумові патрони, сім патронів, п`ять ножів та предмет схожий на корпус гранати знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ