УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Петелька Юлії Володимирівни, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Петелька Ю.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001098 від 04.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 10:10 год. по 12:30 год. 04.08.2021 невідома особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла в середину кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та виробів із золота, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

За даним фактом 04.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки може бути причетний:

ОСОБА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Барамія Важа, який користується абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_3 , який користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зважаючи на вище викладене, а також, що отриманий в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , мобільних терміналах в яких знаходились вищезазначені абонентські номери телефонів в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по теперішній час у вигляді вхідних та вихідних дзвінків. Дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції може сприяти розкриттю даного злочину, а тому, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Петелька Юлії Володимирівни задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Петельці Юлії Володимирівні, слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції Бойко Артуру Ігоровичу, слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції Корєшкову Владиславу Сергійовичу, старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП капітану поліції Мукоїду Вячеславу Станіславовичу, слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції Пономаренку Максиму Дмитровичу, слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції Таміловій Яні Євгенівні, слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції Розвадівській Анастасії Русланівні, слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції Здрайковському Максиму Валерійовичу, слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП старшому лейтенанту поліції Бурдико Костянтину Дмитровичу, старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП майору поліції Сализі Сергію Леонідовичу, слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП старшому лейтенанту поліції Кушнір Катерині Юріївні, старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП капітану поліції Новікову Павлу Олеговичу, слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП капітану поліції Кабановій Юлії Анатоліївні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, по абонентському номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 10.01.2022.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя