У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2022 Справа №607/1900/22

провадження № 1-кс/607/660/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим дізнавачам тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи № 607/2016/18 з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів даної справи.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 , який входить в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Пояснив, що не може сказати, які конкретно матеріали із судової справи потрібно вилучити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за зверненням ОСОБА_6 , на думку якої голова ОСББ «по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , надав суду неправдиві свідчення.

З метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема цивільної справи № 607/2016/18 з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи.

Беручи до уваги вищевикладене а також те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, та те, що на даний час для встановлення важливих обставин у даному провадженні є необхідність в отриманні належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи за № 607/2016/18.

Вказана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , зазначає дізнавач.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем доведено, що вони можуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково, шляхом надання йому права на ознайомлення із матеріалами вказаної справи.
Вимоги дізнавача про вилучення копії матеріалів зазначеної справи без їх конкретного переліку до задоволення не підлягають, адже ним, в супереч ч. 7 ст. 163 КПК України, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Доступ до судової справи слід надити усім запропонованим дізнавачам за виключенням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки у них відсутні відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, згідно матеріалів клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачам сектору дізнання Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до цивільної справи № 607/2016/1, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з метою ознайомитись із її матеріалами та без можливості вилучення копій чи оригіналів останніх.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1