overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
466/5594/20
1-в/465/276/21
У Х В А Л А
судового засідання

22.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2020 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2020 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
Фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась в суд з поданням для вирішення питання про звільнення засудженої від покарання, покликаючись на те, що термін іспитового строку закінчився 04.08.2021 року.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора щодо задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку м. Львова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили через сім днів з дня її оголошення.

У вказаний строк на дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3738/21
Провадження № 1-кп/161/593/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської область, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з незакінченою вищою освітою, приватного підприємця, не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст.125 ч.1, 126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 126 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили суду клопотання, в якому просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, оскільки вони примирились, претензій до нього не мають, а тому вони відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0000045 у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 126 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, побої і мордування).

Як вбачається із змісту ч.1 п.7 ст.284 КПК України, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, пояснення потерпілих, їх представника та обвинуваченого, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 284, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000045 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних проступків, передбачених ст.ст.125 ч.1, 126 ч.1 КК України, закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

По даному кримінальному провадженню заходи забезпечення не обирались.

Речові докази: три оптичні диски залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2375/21
номер провадження 1-кп/531/253/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 10 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 10 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 19 листопада 2021 року на 11 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового засідання, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01 червня 2021 року.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибував, у зв`язку з чим судом застосовувався привід обвинуваченого, під час реалізації якого з`ясовано, що ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі - ВК-90 м. Херсон.

Прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_7 з використанням технічних засобів (в режимі відеоконференції) з приміщення ВК-90 м. Херсон.

Зважаючи на обов`язковість участі в судовому засіданні вказаного обвинуваченого, суд заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, доводи поданого прокурором клопотання, вважає за необхідне прийняти рішення про проведення дистанційного судового засідання з участю обвинуваченого (засудженого за іншим вироком суду) ОСОБА_7 з використанням технічних засобів в (режимі відеоконференції) з приміщення ВК-90 м. Херсон.

Враховуючи вказані обставини даної справи, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, який відбуває покарання, керуючись ч. 9 ст. 352, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора здійснення дистанційного судового засідання задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням технічних засобів (в режимі відеоконференції) з приміщення ВК-90 м. Херсон, яке призначити на 16 год. 15 хв. 23 листопада 2021 року в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А).

Вказану ухвалу направити до ВК-90 м. Херсон для організації дистанційного судового провадження у вказані дату та час.

Відповідальному працівнику ВК-90 м. Херсон вручити вказаному обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
провадження №11-кп/991/80/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 жовтня 2021 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2021 року про виправлення описки залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11год 00хв 21 жовтня 2021 року.

Судді:

_____________________ _______ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 188/852/21
Провадження № 1-кп/188/142/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_3 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

21.10.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області винесено вирок суду відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави.

Судом з`ясовано, що при винесені вироку суду в його мотивувальній частині дійсно допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду від 21.10.2021 року, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 року виклавши одинадцятий абзац мотивувальної частини в такій редакції:

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення вірною за ч. 1 ст. 185 КК України таємне, викрадення чужого майна (крадіжка).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3330/21
Провадження № 1-кп/345/298/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст.185,ч.3 ст.357,ч.1 ст.357,ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.3 ст.357,ч.1 ст.357,ч.2 ст.185 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання у якому вказав, що на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області вже знаходяться інші матеріали кримінального провадження № 345/2622/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України під головуванням судді ОСОБА_1 ,а тому просить обєднати дані провадження.
Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки ці кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 314-316,334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185,ч.3 ст.357,ч.1 ст.357,ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 345/2622/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
н/п 1-кп/953/958/21
"23" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого розгляду та призначення справи до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 149/1906/20
УХВАЛА

25.10.2021 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження № 149/1906/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,- В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.10.2021 року скасовано вирок Хмільницького міськрайонного суду від 09.06.2021 року щодо ОСОБА_2 , а кримінальне провадження повернуто до Хмільницького міськрайонного суду для вирішення питання про призначення нового судового розгляду. Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35 ч.3, 314 ч.1, 319 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 149/1906/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 17.11.2021 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/614/21
Провадження № 1-кп/487/468/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004836 від 30.12.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, є громадянином України, має вищу освіту, працює в ТОВ «Техноторг», не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

Встановив :

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№0004836 від 30.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10.00 год. 01.11.2021.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Доручити представнику персоналу органу пробації Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (моб. тел.. НОМЕР_1 ), в строк до 24.11.2021 та подати складену досудову доповідь в судове засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2021 о 08-30 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1