Справа № 464/2185/18
пр.№ 1-в/464/188/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання із випробуванням,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме УПП м.Львова 16.01.2020 за ч.2 ст.178 КУпАП, Франківським ВП м.Львова 12.02.2020 за ч.2 ст.109, ч.1 ст.175-1 КУпАП, Пустомитівським ВП м.Львова 27.04.2020 за ст.183 КУпАП, УПП м.Львова 09.09.2020 за ч. 1 ст.182 КУпАП, ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області 23.02.2021 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, УПП у Львівській області 17.06.2021 за ч. 1 ст.178 КУпАП, ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області 11.07.2021 за ч.2 ст.178 КУпАП, 25.07.2021 за ч. 2 ст.175-1, 09.08.2021 за ч. 2 ст.175-1 КУпАП. У зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 вказаних адміністративних правопорушень, останньому були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Таким чином, засуджений грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні, оскільки вважає, що вчинення засудженим ОСОБА_4 вищевказаних адміністративних правопорушень, не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та злісне невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що він виконує покладені на нього обов`язки, а вчинені незначні адміністративні правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Вказав, що в подальшому буде належно виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до такого висновку.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно із ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.п.5.2 п.5 розділу IV Інструкції якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Згідно п.п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

На підставі п.п.5.4 п.5 розділу IV Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Сихівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 07.11.2019 по даний час.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова (головуючий суддя ОСОБА_6 ) від 28.05.2021 в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_4 відмовлено.
Окрім цього, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова (головуючий суддя ОСОБА_7 ) від 01.11.2021 в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_4 відмовлено.
Як вбачається з матеріалів особової справи №106/2019, засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності притягався неодноразово, зокрема: 11.07.2021 за ст.178 КУпАП, 25.07.2021 за ч. 2 ст.175-1, 09.08.2021 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 хоча і порушив порядок відбування покарання, а саме вчиняв адміністративні правопорушення, разом з тим на реєстрацію до Сихівського РС з питань пробації з`являвся без порушень, нового злочину не вчинив. Щодо притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, то такі правопорушення є незначними та в сукупності з іншими обставинами справи не свідчать про неможливість виправлення засудженого без відбуття покарання. Вказані обставини не дають підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Окрім цього, ОСОБА_4 зобов`язується не порушувати і надалі такий порядок, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання із випробуванням відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути Сихівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1