Справа №766/3237/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000008,

встановила:

17 грудня 2021 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення обшуку 04.12.2021 року з 09:43 год. по 11:06 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фарбу синього кольору «СІ 41/С», фарбу червоного кольору «СІ 41/С», фарбу чорного кольору «magіc», фарбу синього кольору «magіc», спрей «PATRON», які упаковано до сейф-пакету №KIV5121396.

Обґрунтування клопотання:

СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонською окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 за фактом шахрайських дій, вчинених з використанням електронно-обчислювальної техніки з метою виготовлення та подальшої реалізації на території регіону фіктивної медичної документації довідок щодо результатів дослідження на наявність збуднику гострого респіраторного захворювання на Covid-19 в організмі людини.

Кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з перевізниками та ОСОБА_5 на території Херсонської області займаються виготовленням за допомогою електронно-обчислювальної техніки з метою збуту під виглядом дійсних медичних довідок на відсутність захворювання Covid-19, збувають їх громадянам з метою безперешкодного перетину ними контрольних пропускних пунктів.

Вказане підтверджується і протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій від 18.10.2021, яким зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідки стверджують, що у м. Мелітополі до медичних закладів не заїжджали, тестування на відсутність захворювання на Covid-2019 не проходили.

У рамках кримінального провадження 04.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду у період часу з 09:43 год. по 11:06 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

-системний блок чорного кольору марки «DEEPCOOL», який упаковано до поліетиленового пакету з контрольним талоном, підписаним слідчим та двома понятими;

-фарба синього кольору «СІ 41/С», фарба червоного кольору «СІ 41/С», фарба чорного кольору «magіc», фарба синього кольору «magіc», спрей «PATRON», призначені для заправлення кольорового при принтеру, які упаковано до сейф-пакету №KIV5121396.

Вказані вилучені речі визнанні у кримінальному провадженні речовими доказами 04.12.2021 та долучені до матеріалів кримінального провадження, так як можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Із вилученими речами - фарбами планується проведення низки слідчих дій, у тому числі судових експертиз. Зокрема необхідно встановити, чи ідентична фарба, вилучена під час обшуку фарбі на медичних довідках, вилучених під час обшуку

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вилучена під час обшуку фарба синього кольору «СІ 41/С», фарба червоного кольору «СІ 41/С», фарба чорного кольору «magіc», фарба синього кольору «magіc», спрей «PATRON», призначені для заправлення кольорового при принтеру є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, наявні підстави для накладення арешту.

Підставою для накладення арешту на фарбу синього кольору «СІ 41/С», фарбу червоного кольору «СІ 41/С», фарбу чорного кольору «magіc», фарбу синього кольору «magіc», спрей «PATRON», які призначені для заправлення кольорового при принтеру, є те, що вони можуть бути доказом злочину, що розслідується у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є збереження речових доказів, так як в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході обшуку (що є завданням накладення арешту) інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, відчужити.

Отже, за таких підстав, з метою збереження речових доказів, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно направлено слідчим 06.12.2021, повернуто слідчим суддею 06.12.2021 для усунення недоліків, отримане прокурором 14.12.2021 о 10 год. 20 хв.
Сторони

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначила, що підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно направлено слідчим 06.12.2021 року, повернуто прокурору ухвалою слідчого судді 06.12.2021 року для усунення недоліків, отримане прокурором 14.12.2021 о 10 год. 20 хв.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене 03.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

04.12.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду, у період часу з 09:43 год. по 11:06 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

системний блок чорного кольору марки «DEEPCOOL»;

фарба синього кольору «СІ 41/С», фарба червоного кольору «СІ 41/С», фарба чорного кольору «magіc», фарба синього кольору «magіc», спрей «PATRON», призначені для заправлення кольорового при принтеру.

04.12.2021 року постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 від 03.02.2021 року та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується: протоколом обшуку від 04.12.2021 року;протоколом допиту потерпілого від 13.08.2021 року; протоколами допитів свідків; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.01.2021 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі, зберігли на собі сліди злочину та були предметом злочину, і можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000008 на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку 04.12.2021 року у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:

-фарбу синього кольору «СІ 41/С»,

-фарбу червоного кольору «СІ 41/С»,

-фарбу чорного кольору «magіc»,

-фарбу синього кольору «magіc», спрей «PATRON».

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1