Дата документу 30.08.2021 Справа № 333/3390/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/384/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3390/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, які надійшли з Комунарського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення цього кримінального провадження на розгляд до Бородянського районного суду Київської області,

ВСТАНОВИЛА
ухвала суду обґрунтована тим, що у Бородянському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК, яке вчинено в с.Озера Бучанського району Київської області та є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення, щодо якого розглядається дане кримінальне провадження яке до цього часу не розглянуто. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою та перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та категорично відмовляється брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, а Комунарський районний суд м.Запоріжжя позбавлений можливості забезпечити його доставку у судове засідання, що перешкоджає своєчасному розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, місцевим судом ставиться питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.34 КПК до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як встановлено апеляційним судом, у провадженні судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК, справа по суті не розглянута.

Таким чином, епізод злочинної діяльності, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 у даному проваджені є менш тяжким, ніж той, який інкримінується останньому в рамках кримінального провадження, що перебуває у Бородянському районному суді Київської області.
Крім того, як встановлено колегією суддів від проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Комунарським районним судом м.Запоріжжя та ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений категорично відмовився.

Дана обставина унеможливлює своєчасний розгляд провадження щодо ОСОБА_4 Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для внесення Запорізьким апеляційним судом до Верховного Суду подання про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3