Справа № 309/3653/21
Провадження № 1-кс/309/181/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000246 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про скасування арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000246 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 року судовий експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 під час огляду автомобіля марки AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 -NJL - 224 Бельгійської реєстрації виявлено факт зміни в ідентифікаційного номерного позначення кузова та знищення номера двигуна механічним шляхом.

22 вересня 2021 р старшим дізнавачем СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 -NJL - 224 Бельгійської реєстрації, який поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 05.07.2021 р. у справі №309/3653/21 на автомобіль марки AUDI А4 д.н.з. 1-NJL - 224 Бельгійської реєстрації, сірого кольору, накладено арешт.

24.02.2022 року в України на підставі указу Президента України №64/2022, введено військовий стан.

24.02.2022 року в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію. Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор погоджує або відмовляє у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подає слідчому судді такі клопотання.

Враховуючи наведені обставини, прокурор просить суд, скасувати арешт на автомобіль марки AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 -NJL - 224 Бельгійської реєстрації, який зберігається на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, та скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 05.07.2021 р. у справі №309/3653/21 на автомобіль марки AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 -NJL - 224 Бельгійської реєстрації, сірого кольору, накладено арешт.

24.02.2022 року в України на підставі указу Президента України №64/2022, введено військовий стан.

24.02.2022 року в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію. Згідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації за № 06.16/121 від 05.02.2022 року адміністрація просить прокуратуру Закарпатської області звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.

Відповідно до п. 4 cт. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 cт. 36 КПК України прокурор погоджує або відмовляє у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подає слідчому судді такі клопотання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні, який погоджував клопотання про накладення арешту на автомобіль, просить суд скасувати даний арешт, слідчий суддя вважає за можливе задоволити подане прокурором клопотання та скасувати арешт, який накладений Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 05.07.2021 р. у справі №309/3653/21 на автомобіль марки AUDI А4 д.н.з. 1-NJL - 224 Бельгійської реєстрації, сірого кольору.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000246 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про скасування арешту на майно задоволити.

Скасувати арешт, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 05.07.2021 р. у справі №309/3653/21 на автомобіль марки AUDI А4 д.н.з. 1-NJL - 224 Бельгійської реєстрації, сірого кольору, який зберігається на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1