Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4818/21
У Х В А Л А
07.10.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 року в суд поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), які викладені у заяві заявника від 23.09.2021 року.

Скаргу мотивовано тим, що 23.09.2021 року заявник подав начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 заяву про кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 246 КК України, вчинене невідомими особами, відомості про яке викладено у статті на інтернет-ресурсі "Голос Карпат" щодо вирубки дерев у м. Виноградів.

28.09.2021 року заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, про що заявник отримав талон-повідомлення від 28.09.2021 року № 6381.

Заява відповідала вимогам статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), тому начальник слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 зобов`язаний був внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строк до 24.09.2021 року. Станом на 04.10.2021 року заявнику не відомо про внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Документи, які додано до скарги, а саме: 1) копію заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 23.09.2021 року, адресованої начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 ; 2) копію талону-повідомлення єдиного обліку № 6381 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.09.2021 року, виданого начальником чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 (а.с. 3); 3) копію публікації на веб-сайті в мережі Інтернет з приводу порубки дерев (а.с. 6-8); 4) копію публікації Держлісагентства на Урядовому порталі в мережі Інтернет (а.с. 9), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 07.10.2021 року.

Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 3 КПК України керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, керівник (начальник) Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

У пункті 6 частини другої статті 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Предметом оскарження на досудовому провадженні може бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник не довів факт подання ним до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області заяви про кримінальне правопорушення, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1