Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/989/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 19.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000544 від 19.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання на 11 год. 00 хв. 01.12.2021 року, про що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлялись належним чином, при цьому в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Ухвала суду від 21.10.2021 року про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 працівниками поліції не виконана.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід зазначених свідків, оскільки участь цих осіб у судовому розгляді є обов`язковою, а вони не з`явились на виклик суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.
Обвинувачені та захисник відносно клопотання прокурора про привід свідків не заперечують, покладаються при вирішенні даного питання на розсуд суду.
Суд вивчив матеріали кримінального провадження, вислухав думку учасників судового розгляду та приходить до таких висновків.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим та явка зазначених свідків в судове засідання є обов`язковою, слід застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, суд вважає, що слід відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню з метою приводу свідків для участі в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України на 11 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.
До свідків ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, свідків.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та працівникам поліції Відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1