Провадження № 1-кс/344/5591/21
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 звернулася із вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження. В скарзі вказано, що 25 серпня 2021 слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002092 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування (абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України).

З даною постановою скаржник не згідний та вважає, що вона є передчасною, винесеною слідчим без проведення слідчих дій, необхідних для встановлення істини по справі, а тому її слід скасувати.

09.09.2020 цим же слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002092 від 26.05.2018 на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

05.01.2021 р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області така постанова скасована, як передчасна, невмотивована та така, що не відповідає ч.5 ст.110 КПК України.

Не відновлюючи досудового розслідування у справі слідчий ОСОБА_5 21.01.2021 виносить нову постанову про закриття з тих же підстав.

22.07.2021 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області така постанова скасована, як передчасна, невмотивована та така, що не відповідає ч.5 ст.110 КПК України.

Проте, не провівши жодних слідчих дій на встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, не допитавши протягом всього часу досудового розслідування особу, на яку, як на винуватця, вказує потерпілий, слідчий ОСОБА_5 знову приймає рішення про закриття кримінального провадження з тих самих підстав, що й 2 попередні рази, не виконуючи, таким чином, рішення суду, якими його зобов`язано вчинити певні дії.

Слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, про які зазначено заявником у заяві про вчинення злочину, передчасно, без перевірки.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.08.2021.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, з підстав що в ній зазначені.

У судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію постанови про закриття кримінального провадження отримано 30.08.2021 р. Тому строк на звернення до слідчого судді не пропущено.

Частиною 2 ст.9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналогічні положення відображені і у ч.5 ст.38 КПК України щодо зобов`язань самого органу досудового розслідування, які вказують, що останній має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З положень ст. 83 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

09.09.2020 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 виносилась постанова про закриття кримінального провадження №0002092 від 26.05.2018 року на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 05.01.2021 року така постанова скасована, як передчасна, невмотивована та така, що не відповідає ч.5 ст.110 КПК України.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 19.01.2021 року закрито кримінальне провадження № 0002092 від 26.05.2018 року за ч.1 ст.366 КК України, на підставі абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

22.07.2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постанова слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0002092 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України скасована, як передчасна, невмотивована та така, що не відповідає ч.5 ст.110 КПК України.

25 серпня 2021 слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002092 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування (абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України).

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд, визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002092 від 26.05.2018 року, в порядку ст.40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення.

Також у постанові слідчим не наведено достатніх обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження та не наведено чим вичерпані можливості отримання достатніх доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Оскаржувана постанова не відповідає ч.5 ст.110 КПК України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними.

Слідство зобов`язане провести у даному кримінальному провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

Оскаржувана постанова винесена слідчим без урахування усіх обставин справи, без врахування попередніх ухвал слідчого судді про скасування вказаної постанови про закриття кримінального провадження, без проведенням під час досудового розслідування необхідного об`єму дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що суперечить вимогам ст.ст.110, 284 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Таким чином скарга обґрунтована належними правовими підставами та підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
скаргу задовольнити;

скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002092 від 26.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1