Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1536/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської Окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001364 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 11 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. 17.10.2021, з мобільних терміналів, що перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2021 року ОСОБА_7 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , виявив крадіжку грошових коштів в розмірі 5000 дол. США, 50 євро та 19000 гривень.

За вказаним фактом слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 17.11.2021 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який повідомив, що за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_3 , він мешкаю разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , також, у нього є приятель ОСОБА_6 , 1980 р.н., з яким він разом працюю в ПП « ОСОБА_9 », та з яким іноді відпочиває, декілька разів він приходив до нього у гості за місцем мешкання.

Потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що у нього були грошові заощадження, які він тривалий час збирав, та зберігав у своєї квартирі на балконі. Грошові кошти в розмірі 5000 дол. США, 50 євро та 19000 гривень. Про те, що у нього є гроші, та де він їх зберігаю, потерпілий нікому та ніколи не казав.

Своєму приятелю ОСОБА_6 він два рази займав гроші, а саме: наприкінці 2020 року позичав 3000 дол. США на купівля транспортного засобу та у вересні 2021 позичав 3000 грн. коли ОСОБА_6 перебував у ОСОБА_7 в квартирі, а саме: на кухні, потерпілий казав, що згоден зайняти гроші при цьому попросив зачекати його на кухні, сам у той час пішов до зали (квартира 2-х кімнатна), наприкінці зали є балконні двері ведучи на балкон де він зберігав гроші. Перебуваючи на балконі, він підійшов до ящика з інструментом, відкіля дістав вказану грошову суму, та повернувшись до кухні, де передав гроші ОСОБА_6 . Останній чекав його на кухні однак ОСОБА_7 вважає, що поки він рився у ящику, то ОСОБА_6 міг бачити, через дверний пройм, ведучий до зали, відкіля останній брав гроші. Гроші ОСОБА_6 поверну протягом тижня.

17.10.2021 приблизно о 08 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 на його номер НОМЕР_2 та сказав, що він зараз з дружиною збираються до лісу варити кашу, при цьому запросив його піти разом відпочити, на що ОСОБА_6 відмовився сказав, що занятий по господарству. З квартири потерпілий з дружиною пішли приблизно о 11 год. 30 хв. повернулись о 17 год. 00 хв., коли уходили та повернулись замок квартири був без пошкоджень, у робочому стані, квартира закривались та відкривалась, як зазвичай.

Також, 17.10.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 , та почав цікавитись його справами, потерпілий відповів, що усе гаразд та знов запросив на кашу, ОСОБА_7 відмовився.

Крім того, після 15 год. ОСОБА_6 , зателефонував потерпілому ще раз, телефонував, вже зі свого другого номеру телефону, а саме: НОМЕР_1 , коли потерпілий зняв слухавку то, повідомив, що каша буде готова за 20 хвилин, але ОСОБА_6 сказав, що зателефонував випадково, більше потерпілий з ОСОБА_6 у той день не спілкувався.

18.10.2021 приблизно о 05 год. 00 хв. коли ОСОБА_7 збирався на роботу, то йому були потрібні гроші, з цією метою він зайшов на балкон та виявив відсутність грошових коштів, а саме: 19000 грн., які зберігались в ящику з інструментом на столі, 50 євро і 5000 дол. США, які знаходились в портмоне у шафі, розташованої на при кінці балкону, у торці. Останній раз ОСОБА_7 бачив гроші 16.10.2021. ОСОБА_7 відразу почав підозрівати ОСОБА_6 тому, що крім нього більш нікому не було відомо, що у нього є гроші.

18.10.2021 перебуваючи на роботі, приблизно о 10 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_6 , якому повідомив, що у нього вкрали гроші, та він буде звертатись за допомогою до працівників поліції, крім того, що він його підозрюю, нащо ОСОБА_6 відповів, що йому байдуже.

До вчиненні вказаної крадіжки, потерпілий ОСОБА_7 вважає, що може бути причетний ОСОБА_6 , який користується номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Слідчий зазначила, що для встановлення місця знаходження мобільних телефонів на час учинення вказаного кримінального правопорушення, з метою перевірки на причетність особи на яку вказує потерпілий, та яка можливо вчинила вказаний злочин, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 11 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. 17.10.2021, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської Окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001364 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 11 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. 17.10.2021, з мобільних терміналів, що перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.01.2022 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1