УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, в інтересах якої було подано скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27.08.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
31.08.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27.08.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноваженого слідчого у рамках кримінального провадження №0000034 від 25.01.2021 року визнати ОСОБА_6 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні, при цьому вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні встановити процесуальний строк у 3-дні з моменту винесення ухвали слідчим суддею для уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у рамках кримінального провадження щодо визнання ОСОБА_6 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_5 посилається на положення ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 25.08.2021 ОСОБА_6 подано до СУ ГУНП в Київській області заяву про залучення його, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000034 від 25.01.2021. 27.08.2021 постановою слідчого ОСОБА_4 у визнанні ОСОБА_6 потерпілим було відмовлено. На думку скаржника, вказана постанова була винесена з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України. Зокрема у оскаржуваній постанові слідчий належним чином не мотивув підстави такої відмови, не спростував доводів стосовно заподіяння ОСОБА_6 моральної та матеріальної шкоди, що, на думку скаржника свідчить про формальний характер прийнятого слідчим рішення.

Присутній у судовому засіданні представник особи в інтересах якої було подано скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий ОСОБА_4 , який також прибув у судове засідання, проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржувану постанову законною та обгрунтованою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27.08.2021 р., відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Разом з тим, постанова слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27.04.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим складена з порушенням вказаних вимог закону.

Так, у мотивувальній частині вказаної постанови, слідчий робить висновок про те, що заява ОСОБА_6 та додані до неї матеріали відомостей про вчинення щодо нього злочину не містять, а викладені у ній факти не мають відношення до розслідування даного кримінального провадження.

Однак, всупереч вимогам абз. 1, 2 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчим не зазначено належних обставин, які б могли стати підставами для даного висновку, так само, як і не зазначено належного обґрунтування мотивів свого рішення.

Так, оскаржувана постанова не містить посилань на проведені слідчим слідчі (розшукові) дії, які стали підставою для висновку, про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 не було завдано жодної шкоди.

Також слідчим в оскаржуваній постанові не надано оцінки доводам, якими ОСОБА_6 обґрунтовував свої твердження про спричинення йому моральної та матеріальної шкоди.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що при прийнятті рішення про відмову ОСОБА_6 у визнанні його потерпілим у рамках кримінального провадження №0000034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, слідчим було допущено грубе порушення вимог процесуального закону, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

При цьому, з огляду на доводи, що містяться у скарзі та заяві ОСОБА_6 про визнання його потерпілим, зважаючи на процесуальну позицію, озвучену слідчим у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне також зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0000034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Разом з цим вимоги скаржника щодо встановлення процесуального строку в 3-дні з моменту винесення ухвали слідчим суддею для уповноваженого слідчого СУ ГУНП в Київській області у рамках кримінального провадження для визнання ОСОБА_6 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого слідчий суддя вважає належним чином не обґрунтованими, а тому не знаходить підстав для задоволення скарги в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27.08.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27.08.2021 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0000034, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 вересня 2021 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1