В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на території України, отримав у своє розпорядження в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.06.2021 через покупки в мережі Інтернет через веб-сайт «OLX», від невстановленої особи, п`ять предметів зовні схожих на товари військового призначення.

Надалі, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про порядок перевезення товарів через державний кордон України та усвідомлюючи те, що вищевказані предмети у кількості 5 одиниць можуть використовуватись у військових цілях, вирішив незаконно перемістити вищевказані товари з України до Угорської Республіки.

На виконання діючого задуму з метою недопущення виявлення вищевказаних предметів під час митного контролю та викриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації завернув вищевказані предмети в фольгу, папір та обмотавши їх скотчем та помістив до особистого рюкзаку сірого кольору серед інших речей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 14 червня 2021 через мережу Інтернет купив проїзний документ на автобус № НОМЕР_1 , для здійснення поїздки до м Ньїредгаза (Угорська Республіка), того ж дня ОСОБА_3 , прибув до автовокзалу в м. Ужгород, де його зустрів водій ОСОБА_5 , на автомобілі марки Geely сітло-голубого кольору.

Прибувши до м. Чоп вищевказані особи пересіли до мікроавтобусу Opel Vivaro р.н.з. НОМЕР_2 , на якому направились до митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби. При цьому, ОСОБА_3 , слідуючи на вказаному транспортному засобі не ставив до відома водій ОСОБА_5 , та пасажира ОСОБА_6 , про наявність серед особистих речей товарів військового призначення.

14 червня 2021 о 11:54 мікроавтобус Opel Vivaro р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , у якому перебували у якості пасажирів ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , заїхав на територію пункту пропуску «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби та ОСОБА_3 діючи всупереч встановленому порядку міжнародних передач товарів (послуг) військового призначення, а саме в порушення п. 3 «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807, в частині необхідності отримання дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів (послуг), що підлягають державному експортному контролю, намагався перевезти до Угорщини вищевказані п`ять предметів схожих на товари військового призначення без спеціального дозволу.

Надалі військовослужбовцями ДПС України спільно із працівниками митних органів Держмитслужби України, у ході проведення поглибленого митного огляду, в рюкзаку сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , серед особистих речей виявили замотані в фольгу, папір та скотч товари військового призначення, а саме:

- металевий предмет прямокутної форми темно зеленого кольору, на якому наявне маркування ТНПО-170А, схожий на оптичний пристрій для бронетехніки;

- предмет темно-сірого кольору з маркуванням С-13-300-100-ОС;

- металевий предмет з маркуванням СЗМ-9М (010550), схожий на підсилювач;

- металевий предмет з маркуванням СЗМ-9М (010796), схожий на підсилювач;

- металевий предмет з маркуванням СЗМ-9М (010637), схожий на підсилювач.

Згідно листа Державної служби експертного контролю України № 4737/33-21 від 26.07.2021, за результатами попередніх експертиз, проведених на підставі документів, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів, прилад С-13-300-100-ОС та відео підсилювач СЗМ-9М ідентифіковані як товари військового призначення, що відповідають опису товарів за позиціями ML10 Списку товарів військового призначення, міжнародної передачі яких підлягають державному контролю (Далі - Список), який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення (Далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003, прилад спостереження ТНПО-170А ідентифіковано як товар військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією ML6 Списку.

Відповідно до пункту 3 Порядку, міжнародні передачі товарів військового призначення, віднесених до позицій ML6 та ML10 Списку, здійснюється за дозволом/висновком Держекспортконтролю.

Разом з цим у листі міститься інформація, про те, що звернень від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення реєстрації як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів до Держекспертконтролю не надходили та не видавались відповідні дозвільні документи на здійснення вказаною особою міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному.

Листом ДП «Шепетівського ремонтного заводу» №1012 від 14.06.2021 зазначено, що прилад спостереження ТНПО-170А призначений для спостереження екіпажем та механіком водієм бронетехніки за місцевістю в денний час та представляє собою призмовий перископ з електрообігрівом вхідного і вихідного скла. З техніки, яка приходить ремонт прилади ТНПО-170А входить до складу виробів:122 мм самохідно-артилерійської гаубиці 2СІ «Гвоздика»;120 мм самохідно-артилерійських гармат 2С9 «Нона»; комплексу автоматизованого управління вогнем 1В12 (М);рухомого розвідувального пункту ПРП-3; рухомого розвідувального пункту ПРП-4.

Крім того листом Департаменту контррозвідки СБУ встановлено, що предмет темно-сірого кольору з маркуванням С-13-300-100-ОС відноситься до прибору авіаційного фото контрольного С-13-300-100-ОС для контролю (відеозйомки) результатів стрільби та ураження по повітряним і наземним цілям; металеві предмети з маркуванням СЗМ-9М, схожий на підсилювач відноситься до станції попередження про опромінення СПО10.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки прокурор та обвинувачений не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КГІК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих даних про його особу.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 333 КК України кваліфіковано вірно, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше є не судимим, є не одруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має та є не працюючим.

Пом`якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахування викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши такого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: чорний поліетиленовий пакет верхня частина якого зав`язана ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєна пояснююча бирка з печаткою «Для пакетів №6 СБУ в Закарпатській області», підписана старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області капітаном юстиції ОСОБА_7 , відповідно до якої в пакеті містяться вилучені 14.06.2021 в ході проведення огляду місця події на митному пості «Тиса» ОСОБА_8 , а саме: металевий предмет прямокутної форми темно зеленого кольору, на якому наявне маркування ТНПО-170А, схожий на оптичний пристрій для бронетехніки; предмет темно-сірого кольору з маркуванням С-13-300-100-ОС; металевий предмет з маркуванням СЗМ-9М (010550), схожий на підсилювач; металевий предмет з маркуванням СЗМ-9М (010796), схожий на підсилювач; металевий предмет з маркуванням СЗМ-9М (010637), схожий на підсилювач; металевий предмет прямокутної форми червоного кольору з маркуванням «КУВ-3 13 ВМС», на якому наявні 2 кнопки з написами «Пуск» та «Стоп, схожий на пускову установку; кабель зі штекерами в ізоляції білого кольору, частково обмотаний скотчем, які здані в кімнату речових доказів УСБУ в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3), після набрання законної сили вироком конфіскувати та знищити (квитанція №411 від 11.08.2021), сірий поліетиленовий пакет верхня частина якого зав`язана ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєна пояснююча бирка з печаткою «Для пакетів №6 СБУ в Закарпатській області», підписана старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області капітаном юстиції ОСОБА_7 , відповідно до якої в пакеті містяться вилучені 14.06.2021 в ході проведення огляду місця події на митному пості «Тиса» Закарпатської Дермитслужби, а саме: рюкзак сірого кольору з написом «РЕАК», в якому міститься: 2 кофти синього та сірого кольорів, спортивний костюм, 2 футболки сірого та білого кольорів та шорти білого кольору, сумка чорного кольору з ключами, а також пакет білого кольору з фольгою, папером та скотчем, які здані в кімнату речових доказів УСБУ в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3), після набрання законної сили вироком передати володільцю ОСОБА_3 (квитанція №411 від 11.08.2021).

Накладений арешт на вищезазначені речові докази ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2021 скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1