Ухвала

Іменем України
1 жовтня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-2485 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 31 серпня 2021 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, засуджений ОСОБА_4 висловлював свою незгоду з постановленими відносно нього судовими рішеннями, просив їх скасувати, проте не зазначив в чому полягає їх незаконність чи необґрунтованість, з огляду на положення ст. 438 КПК України. Вимога засудженого про направлення касаційним судом до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання про проведення зазначених ним слідчих дій не узгоджувалась з положеннями ст. 436 КПК України. Крім того, засуджений не додав до касаційної скарги копії судових рішень, які оскаржуються.

Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2021 року була направлена за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 для вручення йому під розписку.
Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)», ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 7 вересня 2021 року.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі Верховного Суду від 31 серпня 2021 року строку засуджений ОСОБА_4 подав клопотання, проте не усунув зазначені недоліки.
Слід зауважити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.
Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК України.
Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не клопотання, заяви, доповнення чи уточнення до скарги), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Засуджений ОСОБА_4 , усупереч наведеним вимогам закону, подав до Верховного Суду не касаційну скаргу з усунутими в ній недоліками, а клопотання, яке також не відповідає вимогам ст. 427 цього Кодексу.
У поданому на усунення недоліків клопотанні ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно нього судовими рішеннями, проте й цього разу не зазначає в чому полягає їх незаконність чи необґрунтованість, з огляду на положення ст. 438 КПК України, а також не наводить підстав для їх скасування.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи, яка її подає. Ці вимоги мають узгоджуватися із положеннями ст. 436 цього Кодексу, а саме, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак, вимога засудженого про притягнення до кримінальної відповідальності потерпілих не узгоджуються з неведеною нормою закону.
Крім того, усупереч вимозі, передбаченій ч. 5 ст. 427 КПК України, засуджений не надав копію оскаржуваного вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2020 року, а лише копію ухвали апеляційного суду.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 31 серпня 2021 року недоліків касаційної скарги засуджений не усунув.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргуна вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5