Справа № 204/7298/20
Провадження № 1-кп/204/274/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальні провадження №0002438, №0001132 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходяться кримінальні провадження №0002438, №0001132 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що існують ризики, передбачені п.п.1-3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу застави відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на запобіжний захід особисте зобов`язання, а також просив повернути заставу заставодавцям ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, оскільки ризики зазначені прокурором не обґрунтовані. Також, зазначив, що з моменту постановлення ухвал про обрання запобіжного заходу у виді застави з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні, нових клопотань про обрання запобіжного заходу не подавалося, строк дії запобіжного заходу та строк дії покладених на обвинувачених обов`язків після 10.11.2020 року не продовжувався.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали думку свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Вислухавши прокурора, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуаль-них обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд зазначає, що під час судового засідання прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Тому, в задоволенні клопотань прокурора про обрання обвинуваченним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.
Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, продовжено відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 листопада 2020 року з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 гривень, які можуть бути внесені підозрюваним або заставодавцем на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою. Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному судом розмірі протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При внесенні суми застави у визначеному судом розмірі, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти. У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_7 покласти наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. 3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України. З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
05.10.2020 року заставу у розмірі 168160 гривень за ОСОБА_7 було внесено ОСОБА_17 .
Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, продовжено відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 листопада 2020 року з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, які можуть бути внесені підозрюваним або заставодавцем на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою. Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному судом розмірі протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При внесенні суми застави у визначеному судом розмірі, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти. У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України. З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
05.10.2020 року заставу у розмірі 168160 гривень за ОСОБА_6 було внесено ОСОБА_16 .
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При цьому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити, змінивши відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, з покладанням на обвинувачених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки на думку суду саме такий запобіжний захід є достатнім, необхідним та таким, що забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, грошові кошти, внесені у якості застави за обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розмірі 168160,00 грн. за кожного, слід повернути заставодавцям ОСОБА_17 , ОСОБА_16 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань прокурора про обрання обвинуваченним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу -задовольнити.
Змінити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді залога на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду у відповідності визначеною періодичністю та за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк, на який покладено вищевказані обов`язки - до закінчення розгляду справи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути ОСОБА_17 заставу в розмірі 168160,00 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2020 року.
Змінити ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді залога на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду у відповідності визначеною періодичністю та за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк, на який покладено вищевказані обов`язки - до закінчення розгляду справи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути ОСОБА_16 заставу в розмірі 168160,00 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2020 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1