Справа № 204/9749/21
Провадження № 1-кс/204/2360/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000022 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч.1 ст. 109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000022 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч.1 ст. 109 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що громадянин України ОСОБА_5 , в порушення статей 2, 5, 6, 132 та 133 Конституції України, Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про затвердження Положення про порядок вирішення питань адміністративно-територіального устрою Української РСР» від 12.03.1981 р., Законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про Державний кордон України» та інших нормативних актів у період з лютого 2020 року по теперішній час утворив паралельні основним органам місцевого самоврядування так звані «районні ради» та «Дніпровську міську раду», яким незаконно присвоїли повноваження органів влади та місцевого самоврядування чим здійснюють готування до дій, направлених на насильницьке захоплення державної влади в Україні. Так, трактуючи Закони та Конституцію України на власний розсуд, вищезазначеними особами у м. Дніпро, у противагу діючим органам влади, організовано створення т.зв. «територіальних органів влади», «місцевого самоврядування» та «управління» з відповідними протоколами зборів громадян. Зокрема утворено близько 5 «районних рад» та «Дніпровська міська рада», «територіальна поліція», «служба безпеки», «суд», «комунальні служби», тощо. У лютому 2020 року у м. Дніпро, за ініціативи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відбулася «перша сесія» т.зв. новоутвореної «АНД районної у місті Дніпрі ради», під час якої, ОСОБА_5 вручив ОСОБА_6 «посвідчення голови ради» із написом: «Орган місцевого самоврядування держави Україна АНД районна у місті Дніпрі рада «ПОСВІДЧЕННЯ» дата надання 09 лютого 2020 року, АНД районна у місті Дніпрі рада сформована на підставі Конституції України 1996 року, протоколом зборів територіальної громади АНД району міста Дніпро 02 лютого 2020 року» та печаткою: «Орган місцевого самоврядування Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада держави Україна». В свою чергу, ОСОБА_6 вручив «посвідчення депутатів» присутнім на заході особам. У березні 2020 року у м. Дніпро, за ініціативи ОСОБА_5 , відбулася «перша та друга сесії» т.зв. новоутвореної «Індустріальної районної у місті Дніпрі ради», на яких було утворено аналогічні структури у вказаному районі. У липні 2020 року у м. Дніпро, за ініціативи ОСОБА_5 , було засновано т.зв. «Самарську районну у місті Дніпрі раду» та було прийняте рішення ліквідувати чинну Самарську районну у м. Дніпрі раду. У жовтні 2020 року, також за ініціативи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відбулася «перша сесія» новоутвореної т.зв. «Дніпровської міської ради», на якій було засновано наступні структури: «Комітет державної безпеки м. Дніпро», «Фінансове управління» тощо. Головою т.зв. «міськради» було призначено ОСОБА_6 . Після утворення вказаних структур, голови т.зв. «рад» розіслали копії рішень «сесій» із супровідними листами на бланках «рад» (підписані обраними «головами» та завірені печатками) до органів чинної влади та місцевого самоврядування з метою їх інформування про утворення т.зв. «легітимних органів влади», з вимогою добровільно скласти владні повноваження. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 був ініціатором та брав активну участь у створенні так званих «органів державної влади та місцевого самоврядування» в інших регіонах України. Зокрема, 20-21 жовтня 2020 року під керівництвом ОСОБА_5 створено так звану «Хмельницьку міську раду», 7 грудня 2020 року на зібранні жителів с.Верхня Рожанка Львівської області під головуванням ОСОБА_5 створено так звану «Верхньорожанківську сільську раду», 2 грудня 2020 року у м.Вінниці ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами створили альтернативний орган існуючим органам місцевого самоврядування м.Вінниці так звану «Раду територіальної громади м. Вінниця». В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 1. Проведено обшуки за наступними адресами: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ОСОБА_7 ; АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 ; АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 ; АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_9 ; АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 ; АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_10 ; Допитано в якості свідків за обставинами створення та діяльності незаконних органів влади 9 свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за обставинами створення та діяльності так званих «органів місцевого самоврядування». Призначено та проведено 7 судових експертиз: 1 судово-лінгвістична, 1 судова портретна, 6 судово-технічних. Направлено 5 доручень до оперативного підрозділу в порядку ст.39-41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій. Проведено 4 огляди інформації, відеоматеріалів щодо діяльності ОСОБА_5 та інших осіб, направленої на створення незаконних органів влади. Проведено огляди предметі та документів, вилучених у ході обшуків. Проведено тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку щодо деталізації телефонних з`єднань ОСОБА_5 та інших осіб. Строк досудового розслідування закінчується 18 грудня 2021 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування фактів вчинення кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного, для прийняття остаточного рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження необхідно: отримати висновки судово-лінгвістичної, семантико-текстуальної експертизи щодо публікацій в мережі Інтернет на ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закликів до насильницького повалення конституційного ладу України та захоплення державної влади в Україні з використанням зброї; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення злочину; провести повторні обшуки за місцем проживання ОСОБА_5 та інших осіб, причетних до вчинення злочину; повідомити про підозру осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, прийняти рішення щодо завершення досудового розслідування в порядку ст. 283 КПК України або виконати дії, передбачені ст. 284 КПК України. Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження. Також, для виконання вказаних дій потрібен час не менше шести місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій протягом строку досудового розслідування є складність проведення судових експертиз щодо встановлення факту публічного заклику до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, або захоплення державної влади в Україні, а також необхідності проведення інших судових експертиз. На підставі викладеного, беручи до уваги складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на остаточне та беззаперечне доведення або спростування кримінально-протиправних дій, не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить : дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБ України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000022 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч.1 ст. 109 КК України.

При цьому, у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.06.2020 року, жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.
На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні слідчим доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: отримати висновки судово-лінгвістичної, семантико-текстуальної експертизи щодо публікацій в мережі Інтернет на ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закликів до насильницького повалення конституційного ладу України та захоплення державної влади в Україні з використанням зброї; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення злочину; провести повторні обшуки за місцем проживання ОСОБА_5 та інших осіб, причетних до вчинення злочину; повідомити про підозру осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, прийняти рішення щодо завершення досудового розслідування в порядку ст. 283 КПК України або виконати дії, передбачені ст. 284 КПК України.

Слідчим також доведено наявність об`єктивних причин для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.06.2020 року на шість місяців.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000022 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч.1 ст. 109 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч.1 ст. 109 КК України, на шість місяців, тобто до 18 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1