Справа № 535/1180/21
Провадження № 1-кп/535/10/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР 23.10.2021 року за №0000283, 05.01.2022 року за №0000009 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Руза Рузького району Московської області, Російська Федерація, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

- 29.05.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнений 19.12.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 26.11.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців;

- 18.02.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном два роки,

- 13.09.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі. Звільнений 11.11.2020 року по відбуттю строку покарання,

- 07.12.2021 року Котелевським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену у встановлений законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

03.10.2021 року у обідній час, ОСОБА_5 перебував у гостях ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ним вживав алкогольні напої. Близько 12.00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , для придбання алкогольних напоїв та продуктів харчування, для спільного вживання, надав ОСОБА_5 належну йому банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 та повідомив йому пін-код від зазначеної картки, знімати кошти на інші цілі, окрім обумовленої суми в 1500 грн., він йому не дозволяв. ОСОБА_5 погодився сходити і придбати алкоголь та продукти харчування, який в подальшому придбав в магазині в центрі смт Котельва. В цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ "Приватбанк"№ НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, 03.10.2021 року о 12 год. 12 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів прибув до банкомату АТ КБ "Приватбанк" № 9854, розташованого за адресою: смт Котельва, Полтавська область, вул. Полтавський шлях, 208. Усвідомлюючи, що банківська картка та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що його протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, отримав за допомогою банкомату АТ КБ "Приватбанк" № 9854, грошові кошти в сумі 2000,00 грн (комісія 80 грн) з картки банку АТ КБ "Приватбанк", з них 500,00 грн таємно, повторно, незаконно привласнив, тобто викрав.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 03.10.2021 року о 15 год. 39 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів прибув до банкомату АТ КБ "Приватбанк" № 1627, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Станіславського, 14/2. Усвідомлюючи, що банківська картка та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що його протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, отримав за допомогою банкомату АТ КБ "Приватбанк", грошові кошти в сумі 2500,00 грн (комісія 100,00 грн) з картки банку АТ КБ "Приватбанк", які таємно, повторно, незаконно привласнив, тобто викрав.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 03.10.2021 року о 18 год. 51 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів прибув до банкомату АТ КБ "Приватбанк" № 7592, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Євгена Коновальця, 2. Усвідомлюючи, що банківська картка та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що його протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, отримав за допомогою банкомату АТ КБ "Приватбанк", грошові кошти в сумі 2600,0 грн (комісія 104,00 грн), з картки банку АТ КБ "Приватбанк", які таємно, повторно, незаконно привласнив, тобто викрав.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 03.10.2021 року в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 11 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів прибув до банкомату АТ КБ "Приватбанк" № 7592, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Євгена Коновальця, 2. Усвідомлюючи, що банківська картка та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що його протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, отримав за допомогою банкомату АТ КБ "Приватбанк", грошові кошти двома транзакціями в сумі 1000,00 грн (комісія 47 грн) та 200,00 грн (комісія 12,00 грн) з картки банку АТ КБ "Приватбанк", які таємно, повторно, незаконно привласнив, тобто викрав. Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище грошовими коштами, утримуючи їх при собі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7143,00 грн.

Крім того, 14.10.2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в житловому будинку потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями не спостерігає потерпілий, шляхом вільного доступу, таємно, повторно вчинив крадіжку електром`ясорубки марки «MAGIO», модель «MG-263», потужність 1800 W, вартістю 921,75 грн, який належить ОСОБА_4 , двох кілограмів м`яса свинини вартістю 150,00 грн за один кілограм, одного кілограма копчених ребер свинини вартістю 180,00 грн за один кілограм, двох кілограмів сала вартістю 90,00 грн за один кілограм. Заволодівши у такий спосіб зазначеним вище майном та продуктами харчування, утримуючи їх при собі, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1581,75 грн.

Крім цього, 19.10.2021 року у другій половині дня, ОСОБА_5 перебував у гостях ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ним вживав алкогольні напої. Близько 21.00 год. (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 для придбання алкогольних напоїв та продуктів харчування для спільного вживання, надав ОСОБА_5 належну йому банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 та повідомив йому пін-код від зазначеної картки, знімати кошти на інші цілі, окрім обумовленої суми в 700,00 грн він йому не дозволяв. ОСОБА_5 погодився сходити і придбати алкоголь та продукти харчування, які в подальшому придбав в магазині в центрі смт Котельва. В цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел до кінця, 19.10.2021 року в період часу з 21.34 год. по 22.11 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів прибув до банкомату АТ КБ "Приватбанк" №9854, розташованого за адресою: Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 208.

Усвідомлюючи, що банківська картка та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що його протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, отримав за допомогою банкомату АТ КБ "Приватбанк", грошові кошти сімома транзакціями в сумі 3000,00 грн (комісія 30 грн), 4000,00 грн (комісія 40 грн), 3000,00 грн (комісія 68,79 грн.), 200,00 грн (комісія 2,00 грн), 2000,00 грн (комісія 80,00 грн), 2600,00 грн (комісія 104,00 грн), 3000,00 грн (комісія 120,00 грн.) з картки банку АТ КБ "Приватбанк", з них 17544,79 грн таємно, повторно, незаконно привласнив, тобто викрав. Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище грошовими коштами, утримуючи їх при собі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 17544,79 грн.

Також, 15.11.2021 року близько 08.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в житловому будинку потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями не спостерігає потерпілий, шляхом вільного доступу, таємно, повторно вчинив крадіжку тонометра автоматичного VEGA модель «VA-330» вартістю 558,33 грн, який належить ОСОБА_4 . Заволодівши у такий спосіб зазначеним вище майном, утримуючи його при собі, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 558,33 грн.

Крім цього, у третій декаді жовтня 2021 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу з кімнати житлового будинку, повторно вчинив крадіжку килима для підлоги розміром 2,90 м х 1,90 м, вартість 1200,00 грн, двомісної одношарової палатки помаранчево-зелено-сірого кольору, вартістю 1000,00 грн та спального мішка марки «McKinley» зимового типу, вартістю 1200,00 грн, які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 3400,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, ОСОБА_5 , вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду 09.02.2022 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком. Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов до обвинуваченого не заявлено.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2059,44 грн. які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.01.2022 року щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 26.03.2022 року.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09.02.2022 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.00 год. до 07.00 год.; прибувати до суду за викликом; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Речові докази електром`ясорубку марки «MAGIO», модель «MG-263», потужністю 1800 W, тонометр автоматичний VEGA модель «VA-330», які передані під розписку потерпілому ОСОБА_4 , килим розміром 2,90м х1,90 м, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 вважати повернутими власнику ОСОБА_4 .

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави 2059,44 грн (дві тисячі п`ятдесят дев`ять грн 44 коп.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя