Справа № 754/7/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про призначення почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.
При цьому, заявник вказує на те, що відділом дізнання Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001239 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Так, 19.02.2020 року до Деснянського УПГУПН у м. Києві звернулась громадянка ОСОБА_4 з приводу того, що 06.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні Ощадбанк, невстановлені особи, шахрайським шляхом підробки її підпису, нанесли від її імені рукописний текст - підпис у договорі № 1 на вклад «Мій пенсійний депозит» на ім`я фізичної особи (з поповненням та капіталізацією) від 03.05.2018 року.
У рамках вказаного кримінального провадження була проведена почеркознавча експертиза Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром за № СЕ-19/111-21/37529-ПЧ, з висновком якої заявник не погоджується з тих підстав, що експерт помилково визнає у висновку ніби підпис вчинений самою ОСОБА_4 .
Посилаючись на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить призначити у кримінальному провадженні № 0001239 від 19.02.2020 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідчого інституту судових експертиз (КНДІСЕ), на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи нанесений рукописний текст, підпис в договорі № 1 на вклад «Мій пенсійний депозит» на ім`я фізичної особи (з поповненням та капіталізацією) від 03 травня 2018 року - виконаний ОСОБА_4 , чи іншою особою, або працівником відділення «Ощадбанк», розташованого в м. Києві по проспекту Лісовому, 39?
- Чи нанесений рукописний текст, підпис в заяві на переказ готівки 11) дата здійснення касової операції від 06 листопада 2019 року - виконаний ОСОБА_4 , чи іншою особою, або працівником відділення «Ощадбанк», розташованого в м. Києві по проспекту Лісовому, 39?
Для проведення почеркознавчої експертизи заявник просить витребувати з Деснянського УПГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001239 і направити матеріали зазначеного провадження експерту Київського науково-дослідчого інституту судових експертиз (КНДІСЕ), а також відібрати експериментальні зразки почерку самої ОСОБА_4 , відібрати експериментальні зразки почерку працівників відділення «Ощадбанк», розташованого в м. Києві по проспекту Лісовому, 39.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 , особа, в інтересах якої заявлено клопотання, ОСОБА_4 , а також дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, у провадженні ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001239 від 19.02.2020 року.
У рамках вказаного кримінального провадження Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром проведена почеркознавча експертиза № СЕ-19/111-21/37529-ПЧ, згідно висновку якої підпис в договорі № 1 на вклад «Мій пенсійний депозит» на ім`я фізичної особи (з поповненням та капіталізацією) від 03 травня 2018 року - виконаний ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, а також те, що на вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, які дозволили дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких було необхідне проведення експертизи; на даний час відсутні достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надав неповний чи неправильний висновок, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 244 КПК України, для призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001239 від 19.02.2020 року.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001239 від 19.02.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1