ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2342/21 Справа № 202/6382/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679 від 21 липня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2021 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпрі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпрі, громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 06 жовтня 2021 року, 27 жовтня 2021 року та 17 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року про привід обвинуваченого залишилась без виконання.

Колегією суддів в судовому засіданні явка обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції була визнана обов`язковою, у з`язку з тим, що прокурором ставиться питання про застосування до обвинуваченого положень ст. ст. 49, 74 КК України.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників й враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, обвинуваченого необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції на 10-00 годину 01 грудня 2021 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпрі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_6 покласти на керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4