№ 336/6626/21
пр. № 1-кс/336/732/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

30 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до речей та документів. У клопотанні зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій перебуває кримінальне провадження № 0000923 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2021 до Відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 27.05.1999, ІПН: НОМЕР_2 ), в якій він просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 08.08.2021, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою:

АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 9», тим самим спричинила матеріальну шкоду заявнику.

Під час проведення розслідування встановлено, що в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_3 знаходились прив`язані «Інтернет-банкінги» у вигляді встановлених мобільних додатків « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з яких невстановлена особа здійснила перерахування грошових коштів на поповнення абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_3 , який належить та використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , також з рахунків потерпілого ОСОБА_3 здійснювались перекази грошових коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із номером № НОМЕР_4 та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із номером № НОМЕР_5 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме по розрахунковому рахунку НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 07.08.2021 року по 10.08.2021 року, оскільки отримати самостійно інформацію необхідну для проведення слідчих дій не має можливості, тому посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до неї.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибула, причину неявки не повідомила.

Представник особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та становить собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 132, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та, за дорученням дізнавача, старшому інспектору ВПК в Запорізькій області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору ВПК в Запорізькій області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору ВПК в Запорізькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору ДКП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору ДКП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме по розрахунковому рахунку НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 07.08.2021 року по 10.08.2021 року, а саме до оригіналів документів:

- виписок про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на паперових та магнітних (електронних) носіях, з інформацією про: точний час надходження грошових коштів, включаючи години, хвилини та секунди, та перерахування коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; за період часу з 07.08.2021 року по 10.08.2021 року;

даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів по кожній транзакції окремо по розрахунковому рахунку НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 07.08.2021 року по 10.08.2021 року;

ІР адреси підключення та входів до Інтернет банкінгу, по розрахунковому рахунку НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період часу з 07.08.2021 року по 10.08.2021 року;

історію зміни фінансових номерів по розрахунковому рахунку НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 07.08.2021 року по 10.08.2021 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1