справа №562/2375/21
У Х В А Л А
іменем України

10.09.2021 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна - ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна .
В клопотанні зазначено, що 17 червня 2021 року в ході проведення обшуку , що проводився на території домоволодіння яке належить ОСОБА_7 і знаходиться за адресою буд. АДРЕСА_1 було вилучене належне ОСОБА_4 майно, зокрема мобільний телефон « Iphone Х«. Обшук проводився на підставі ухвали , слідчого судді ОСОБА_8 від 16 червня 2021 року у справі № 562/1723/21 . В мотивувальній частині даного рішення вказується , що слідчому СВ №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану ОСОБА_9 надається право на відшукання речових доказів та документів, які мають істотне значення в рамках кримінального провадження № 0000232, а саме мобільних телефонів , незаконно здобутої деревини, документів , що підтверджують або спростовують законність походження вилученої деревини. Ні слідчий ні прокурор не звертались до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на належний ОСОБА_4 телефон « Iphone Х«. ОСОБА_4 вважає, що вилучення в нього мобільного телефона і подальше його утримання його слідчою слідчого відділення відділення №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_9 є незаконним , оскільки вона не мала права вилучати в нього мобільний телефон, так як про нього конкретно не йшлось в резолютивній частині ухвали про обшук, арешт не накладався, тому просить повернути належний йому на праві власності мобільний телефон марки « Iphone Х«.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на те, що вони законні й обґрунтовані, все вилучене під час огляду майно є тимчасово вилученим майном, тому просить суд скаргу задовольнити в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню за такими підставами.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно доч.1,ч.2,ч.7ст.237КПК України,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Під час проведення досудового розслідування, 17 червня 2021 року в ході проведення обшуку , що проводився на території домоволодіння яке належить ОСОБА_7 і знаходиться за адресою буд. АДРЕСА_1 було вилучене належне ОСОБА_4 майно, зокрема мобільний телефон « Iphone Х«. Обшук проводився на підставі ухвали, слідчого судді ОСОБА_8 від 16 червня 2021 року у справі № 562/1723/21 .
вилучення майна, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженні.
Також судом встановлено, що ані слідчий, ані прокурор з часу вилучення майна і до тепер із клопотанням про арешт вилученого майна під час обшуку майна до слідчого судді не звертався.
Разом із цим, положення ч. 5 ст. 171 КПК України визначають, що слідчий, прокурор має звернутися із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Тому, з метою визначення чи є майно тимчасово вилученим, чи ні, вказану норму закону необхідно розглядати в системному аналізі з іншими нормами. Так, в даному випадку застосуванню підлягають положення ст. 237 КПК України, якими передбачено, що вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тобто, вилучене за наведених вище обставин під час огляду майно є тимчасово вилученим майном.
Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що слідчим дійсно було допущено бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна його володільцю, оскільки після тимчасового вилучення майна слідчий не вчинив передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством дій, за результатами яких утримання тимчасово вилученого майна могло б бути законним, а тому таке тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто його володільцю.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що арешт на тимчасово вилучене майно в даному кримінальному провадженні не накладався, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно його володільцю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167 169, 171, 237, 303 307, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучений мобільний телефон марки, « Iphone Х«, який було вилучено в ході обшуку, що проводився 17 червня 2021 року за адресою : АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 від 16 червня 2021 року у справі № 562/1723/21.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1