Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/276/22
номер провадження 1-кс/695/72/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань..
Скарга мотивована тим, що 11.01.2022 р. він направив поштовим відправленням через Укрпошту до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України по факту невиконання судового рішення. Адресат отримав заяву 14.01.2022 року. У період з 14.01.2022 р. по 21.01.2022 р. відповідно до вимог ст.214 КПК України відомості не були внесені до ЄДРДР та заявника про це ніхто не проінформував. В зв`язку з цим скаржник звернувся зі скаргою в якій просив: визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру до судових розслідувань, після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважену посадову особу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, відповідно до вимог ст.214 КПК України та проінформувати заявника.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 відмовився від першої вимоги по скарзі - щодо визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області по невнесенню відомостей до ЄДРДР. Інші заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_4 зазначив, що 01.02.2022 р. від Золотоніського РВП йому надійшов лист-відповідь, яким стверджено порушення ст.214 КПК України.
Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали ЄО№287 від 27.01.2022 р. за зверненням ОСОБА_4 , які надійшли з Золотоніського РВП на запит слідчого судді, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 11.01.2022 скаржником на адресу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 214 КПК України направлено поштовим відправленням через Укрпошту заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України по факту невиконання судового рішення.
Вказану заяву Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області отримано та зареєстровано 14.01.2022 р.
З листа заступника начальника ВП-начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 17.01.2022 вбачається, що в зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю в зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄДРДР, дані матеріали зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Золотоніського ВП 14.01.2022 за №359, для їх розгляду згідно з Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Закон України «Про звернення громадян» має свою мету і певним чином урегульовує питання взаємодії громадян з державними органами, у тому числі з органами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування. Водночас слід зробити застереження щодо недопустимості підміни нормами цього закону положень, які визначають порядок реагування державних органів на одержання інформації про вчинені кримінальні правопорушення. Так, відповідно до преамбули Закону України «Про звернення громадян» він регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об`єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення.
Водночас, якщо особа звертається з певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати як таке, в якому реалізується право особи на внесення пропозицій стосовно вдосконалення роботи органів досудового розслідування, викриття недоліків у їх роботі або як прояв участі у державних справах (тобто в порядку Закону України «Про звернення громадян»).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Конструкція даної статті не містить розмежування розгляду заяв на ті, які повинні розглядатися в порядку Закону України «Про звернення громадян» або в порядку КПК України, а навпаки містить безальтернативну вимогу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Такий обов`язок слідчого не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.
Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважається поданим з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин - надходження заяви чи повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження, тощо.
Слідчий, дізнавач, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК України, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Ця інформація подається у вигляді заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення як в усній формі, викладена фізичною особою і оформлена в письмовій формі посадовою особою, так і письмово надіслана поштою або передана фізичною особою до відповідного органу, установи особисто.
Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. (ч. 1 ст.218 КПК України).
Реєстраторами ЄРДР є: прокурори, дізнавачі, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань з моменту створення.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до Реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою передбачену законом юридичну відповідальність.
Таким чином, відповідальні особи, передбачені КПК України здійснюють первинну юридичну оцінку цих заяв та повідомлень на предмет встановлення чи не встановлення в цих матеріалах ознак кримінального правопорушення.
Водночас нормами КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя також не уповноважений оцінювати фактичні обставини, зазначені у заяві з огляду на стадію кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що заява була подана до органу досудового розслідування, але по ній не було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя висновує про наявність підстав для задоволення скарги повністю.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, згідно вимог статті 214 КПК України, та проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 14 лютого 2022 року о 09-20 год.