Справа № 147/992/21
Провадження № 1-кс/147/352/21
УХВАЛА
про арешт майна
17 вересня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 16.09.2021 близько 19 год. 50 хв. в темну пору доби в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, на перехресті автодоріг вулиці Шкільна та Соборна, водій ОСОБА_5 , 1967 р.н., керуючи автомобілем марки «Opel Kadett», держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі вул. Шкільна в напрямку м.Ладижин, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Соборна, не надавши дорогу зустрічному транспортному засобу, допустив зіткнення із велосипедом марки «Україна» під керуванням водія ОСОБА_6 , 1973 р.н., який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП водія велосипеда ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «Тростянецька ЦРЛ» з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рвана рана лобної ділянки голови, рвана рана нижньої третини лівої гомілки, забій грудної клітини.

17.09.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

16.09.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені транспортні засоби: автомобіль марки «Opel Kadett», держ. номер НОМЕР_1 , червоного кольору та велосипед марки «Україна». На даних транспортних засобах наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучені транспортні засоби поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул.Соборна, 102.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказані транспортні засоби на даний час являються тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого вилучені автомобіль марки «Opel Kadett», держ. номер НОМЕР_1 , червоного кольору, та велосипед марки «Україна» приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів у кримінальному провадженні, тому що дані т/з були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто дані транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно матеріалів кримінального провадження власником та фактичним володільцем велосипеда марки «Україна» є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який керував даним велосипедом в момент дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речового доказу велосипеда марки «Україна», а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану - виникла необхідність накласти арешт на даний транспортний засіб та зберігати велосипед на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул.Соборна, 102.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не викликався, скільки згідно даних, які містяться в клопотанні, останній після ДТП знаходиться КНП «Тростянецька ЦРЛ» з важкими травмами.

А тому, беручи до уваги дану інформацію, з метою дотримання строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності власника велосипеда.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 16.09.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.09.2021, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000183 в якості речового доказу вилучений з місця ДТП автомобіль марки «Opel Kadett», держ. номер НОМЕР_1 , червоного кольору та велосипед марки «Україна», які залишили на зберіганні на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
З матеріалів клопотання вбачається, що фактичним володільцем та власником велосипеда марки «Україна» являється потерпілий ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів - велосипеда марки «Україна», а тому дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно - велосипед марки «Україна», власником та фактичним володільцем якого є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом.

Велосипед марки «Україна» залишити на зберіганні на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область Гайсинський район смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15 год. 30 хв. 17.09.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1