ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.11.2018 року приблизно о 22 год.30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в якості гостя в квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав навушники «Iphone Air Pods», вартістю 4 790 гривень, що належать ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4 790 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 29.11.2018 року ввечері він перебував в якості гостя в квартирі АДРЕСА_3 , та таємно викрав навушники «Iphone Air Pods», які лежали в коридорі квартири та належали ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, працює неофіційно, має певні доходи, просив застосувати до нього штраф.
Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріального збитку потерпілому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує також думку прокурора про призначення обвинуваченому штрафу у розмірі 850 грн.
Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому застосовує до нього покарання в виді штрафу в мінімальному розмірі та відповідно до редакції санкції частини 1 статті 185 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.
По провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази і процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1