Провадження № 1-кс/761/8187/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 що винесене у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим Начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000024 від 06.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці грудня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та двох невстановлених слідством осіб виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу групою осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. Для вчинення вказаного нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених слідством осіб, заздалегідь заготовили маски для прикриття обличчя, вогнепальну зброю та номерні знаки автомобілів (знаки прикриття).
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
06.01.2021 року ОСОБА_6 за триманий в порядку ст. 208 КПК України з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчих суддів, призначено ряд судових експертиз зазначених в клопотанні, з метою встановлення фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, відносно потерпілих.
01.03.2021 начальником відділу Київської обласної прокуратури було доручено відібрати зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
10.03.2021 підозрюваний ОСОБА_6 відмовився виконувати постанову про відібрання біологічних зразків.
У зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у примусовому відібранні з підозрюваного ОСОБА_6 зразка букального епітелію з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
У судове засідання слідчий управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України). Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК України).
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. ст. 160-166 КПК).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 КПК, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно зі ст. 132 КПК України: "…Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням…".
Відповідно до ст. 160 КПК України: "…Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів…".
Згідно зі ст. 163 КПК України: "…Слідчий суддя … розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи… Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання".
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 що винесене у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя