Справа №132/287/20
Провадження №1-в/127/730/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.10.2021 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 року залишено без змін.

09.11.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області від ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому останній просить суд винести ухвалу якою повернути ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 153680,00 грн., які були внесенні останньою 20.06.2019 року в якості застави при обранні ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді застави. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження він не є підозрюваним чи обвинуваченим, а тому після винесення ухвали Вінницьким апеляційним судом про залишення в силі ухвали Вінницького міського суду від 13.08.2021 року була припинена щодо нього дія запобіжного заходу у вигляді застави.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, проте надіслав суду заяву в якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилась, проте надіслала суду заяву в якій просила суд розглянути клопотання ОСОБА_4 без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що прокурором оскаржено в касаційному порядку ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12.10.2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_4 та кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2019 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою з можливістю внесення застави у 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 153680 грн. та покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приват Банк» № 0.0..1 від 20 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року (Справа №127/15704/19) внесла за ОСОБА_4 заставу в сумі - 153680,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Вирішено долю цивільного позову потерпілого.

Вищевказана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 року набрала законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.10.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 182 КПК України застава є одним із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо порушення ОСОБА_4 обов`язків, які на нього були покладенні ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2019 року.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином з вищенаведеного слідує, що ухвала слідчого судді, суду про обрання будь-якого запобіжного заходу припиняє свою дію негайно: 1) в момент закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу; 2) в момент проголошення виправдувального вироку (ст. 376 КПК); 3) в момент набрання законної сили постановленого (ухваленого) компетентним органом процесуального рішення про закриття кримінального провадження (ст.ст. 284, 288, п. 2 ч. 2 ст. 314, ч. 6 ст. 340, ст. 417, п. 3 ч. 1 ст. 435 КПК).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 про повернення заставодавцю ОСОБА_8 застави, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 372 КПК України, ст. 41 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 , задовольнити.

Заставу внесену відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року (Справа №127/15704/19) на підставі квитанції ПАТ КБ «Приват Банк» № 0.0..1 від 20 червня 2019 року в сумі 153680,00 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: