Справа № 638/7983/21
Провадження № 1-р/638/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання- Поволяєвої О.В., - Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Мосейчука Антона Михайловича про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 93500,00 грн. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 залишено без змін у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 998800,00 грн., яка внесена ОСОБА_2 , ухвалено повернути заставодавцю на її вимогу.
Вирок набрав законної сили 28 грудня 2021 року.
Захисник Зірки В.В. адвокат Мосейчук А.М. звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку в частині повернення застави.
В обґрунтування заяви вказано, що звернувшись до ТУ ДСА України в Полтавській області йому було відмовлено у прийнятті заяви та здійсненні повернення застави з обґрунтуванням відмови, а саме у зв`язку з відсутністю відповідного роз`яснення суду стосовно порядку повернення застави ОСОБА_2 відповідно до Постанови КМУ від 11 січня 2012 року № 15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу».
На підставі зазначеного, захисник просить суд зазначити виконавця повернення застави ОСОБА_2 - ТУ ДСА в Полтавській області, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, дату народження заставодавця, депозитний рахунок на який була внесена застава, номер та дату квитанції, номер та дату платіжного доручення банківські реквізити заставодавця для повернення застави.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до частини 2 статті 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що наявні підстави для роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року в частині порядку повернення застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
В матеріалах справи міститься копія квитанції № 0.0..1 від 01 лютого 2021 року (відділення № 1 Харківського ГРУ) на суму 998800,00 грн., отримувач: ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача: 26304855, платник: ОСОБА_2 , призначенням платежу: внесення застави за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року у справі № 554-351/21.
Зважаючи на зазначене, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 внесено застави у розмірі 998800,00 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ).
Зважаючи на те, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року, який набрав законної сили 28 грудня 2021 року, ухвалено після набрання ним законної сили, заставу в сумі 998800,00 грн., яка внесена ОСОБА_2 , повернути заставодавцю на її вимогу, суд дійшов висновку, що застава підлягає поверненню заставодавцю.
За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Мосейчука А.М. про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року в частині порядку повернення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Мосейчука Антона Михайловича про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду від 24 листопада 2021 року - задовольнити.
Роз`яснити третій абзац резолютивної частини вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року (справа № 638/7983/21, провадження № 1-кп/638/1244/21) шляхом зазначення даних, необхідних для повернення грошових коштів, внесених в якості застави за квитанцією № 0.0..1 від 01 лютого 2021 року:
- виконавець повернення застави - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 17);
- заставодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- сума застави - 998800,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот гривень нуль копійок);
- депозитний рахунок, на який було внесено заставу UA0015950, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 266304855;
- отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області;
- призначення платежу - внесення застави за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року у справі № 554-351/21;
- реквізити квитанції, яка підтверджує внесення застави - № 0.0..1 від 01 лютого 2021 року (відділення № 1 Харківського ГРУ) на суму 998800,00 грн.;
- банківські реквізити заставодавця для повернення застави - банк АТ КБ «ПриватБанк», МФО: 305299, отримувач: ОСОБА_2 , IBAN: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення
Суддя О.В. Поволяєва