overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4808/65/22
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2021 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2021 року, з метою оперативного розгляду апеляційної скарги апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (вулиця Євгена Коновальця, 70, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2021 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 05 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (вулиця Євгена Коновальця, 70, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції 05 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/24/22
Провадження № 1?кс/991/25/21
У Х В А Л А
04 січня 2022 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про зупинення досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

04.01.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) від 16.12.2021 про зупинення досудового розслідування.
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002198. Так, 20.12.2021 ОСОБА_2 отримав постанову від 16.12.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яка, на його думку, є безпідставною та необґрунтованою.
Пунктом 2 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право оскарження підозрюваним, його захисником рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Частиною першою статті 306 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчими суддями зазначеного суду.
З огляду на викладене та враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, провадження за скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про зупинення досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41) 05.01.2022 о 09 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4665/21
№ 1-кс/303/6/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням
про скасування арешту майна
04 січня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання власника арештованого майна, ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,

в с т а н о в и в :

04.01.2022 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання власника арештованого ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000550 внесеного до ЄРДР 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: транспортний засіб типу легковий седан, марки/моделі «ВАЗ 21040», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на який знаходиться на спец. майданчику, що за адресою м.Мукачево, вул. Пряшівська, б/н, та ключі до нього в кількості 2 штуки, з метою збереження речового доказу та проведенню відповідних експертиз.
Клопотання мотивовано тим, що арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000550 внесеному до ЄРДР 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, власник майна вважає, що арешт майна підлягає скасуванню, оскільки постановою слідчого від 31.12.2021 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням власника арештованого майна, ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 09 год. 15 хв. 05 січня 2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно - слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2022 року ЄУ № 322/3/22 (Провадження № 1-кс/322/9/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 за №0000014,

встановив:
надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 за №0000014.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 10 січня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу і особу яка винесла постанову про закриття кримінального провадження за №0000014 від 28.12.2021 начальника СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Витребувати у відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2021 за №0000014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/13/22
Провадження №1-кп/443/32/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04 січня 2022 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених, захисника та потерпілого про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання слідчого про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0002606,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення в межах кримінального провадження № 0002606 арешту на скутер марки «Хонда», моделі «Діо».

Від слідчого надійшло клопотання про залишення поданого клопотання без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0002606, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Дата документу 22.12.2021 Справа № 321/21/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 321/21/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/514/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула 22 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частин ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_7 , виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 грудня 2021 року о 17.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
04 січня 2022 року
м. Київ
справа № 419/2027/19
провадження № 51-4998ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 березня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року щодо нього,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 березня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/7432/21
Провадження № 1-кс/591/29/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.09.2021 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

До слідчого судді звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 . ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.09.2021 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна та просила постановити судове рішення , яким зобов`язати слідчих негайно повернути тимчасово вилучене майно : грошові кошти в загальній сумі 73060 грн., коробку з-під мобільного телефону Хуавей, коробку з-під мобільного телефону Віво, роутер tp-link- НОМЕР_1 ,коробку з-під планшету Хуавей Ман PAD T, печатку лікаря ОСОБА_4 , та ноутбуку Леново V -15-IIL

Скаржник відмовився від вказаної скарги, оскільки всі речі були повернуті органом досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З огляду на те, що скаржником скарга не підтримана, враховуючи вимоги ст.303 КПК України, на думку судді скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107,303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.09.2021 року відмовити, в зв`язку з її непідтриманням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності, представником потерпілого.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 55 хвилин 30 грудня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, каб.502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/191/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2021 про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3
31.12.2021 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2021 щодо ОСОБА_3 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 17.01.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Так як у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 17.01.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2021 щодо засудженого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м.Вінниці, на 25.01.2022 на 16:30 годин (1поверх, зал №1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 25.01.2022.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

пропризначення підготовчого судового засідання

29.12.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

начальник Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області А. Здзеба, на підставі ст. 283 КПК України скерував у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2015 на ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК Українипризначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 27.01.2022, в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дні її винесення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.01.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1