overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1807/21
Провадження № 1-р/559/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно клопотання начальника державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" (далі Рівненський СІЗО) про роз`яснення вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.10.2021, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі, в частині уточнення строку взяття під варту -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2021 до суду надійшло клопотання начальника Рівненського СІЗО, в якому просить уточнити резолютивну частину вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.10.2021, яким засуджено ОСОБА_1 . В обґрунтування посилається на те, що судом вказано: «Взяти ОСОБА_1 під варту із зали суду», але не зрозуміло на певний строк до 60 діб чи безпосередньо до набрання вироком законної сили?

В судове засідання належним чином повідомлені учасники не прибули, прокурор клопотав розглядати заяву без його участі. Згідно ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження і клопотання начальника Рівненського СІЗО, суд робить висновок, що його необхідно задовольнити та роз`яснити вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.10.2021 відносно ОСОБА_1 , не змінюючи при цьому зміст.

Суд вироком від 19.10.2021 призначив покарання ОСОБА_1 у виді 4 років та 2 місяців позбавлення волі, в тому числі врахувавши, що засуджений був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі за попереднім вироком і не відбув цей термін, вчинивши нові умисні корисливі кримінальні правопорушення. До нього не було застосовано запобіжного заходу, хоч ОСОБА_1 необхідно ізолювати від суспільства. А тому при призначенні реальної міри покарання суд взяв ОСОБА_1 під варту в залі суду і не визначив певний строк, маючи на увазі, що тримати під вартою останнього необхідно до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: роз`яснити, що ОСОБА_1 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.10.2021 взято під варту в залі суду і до набрання вироком законної сили.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя О.Ю. Жуковська
Справа № 690/423/21
Провадження № 1-кс/690/119/21
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
та призначення справи до судового розгляду
04 листопада 2021 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, №0000661, внесеного 14 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження №0000661 внесене 14 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 12 листопада 2021 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.
На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000661, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ватутіне, Черкаської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 02 січня 2022 року включно, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для відому та виконання.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_5 Здоровило
Номер справи 703/3548/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000789 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000789 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 284, 288 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000789 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 год. 10 хв. 23 листопада 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000227 від 08.08.2019р., та №0000233 від 18.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.11.2021р. до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , у якому захисник просив провести судове засідання, що призначене на 11.11.2021р. о 14-30год. в Черкаському районному суді за його участю, в режимі відеоконференції із Монастирищенським районним судом Черкаської області, у зв`язку з неможливістю прибуття даного захисника у судове засідання до м.Черкаси.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вище вказаного, з метою оперативності розгляду справи, дотримання прав обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції із Монастирищенським районним судом Черкаської області за участю захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 11 листопада 2021 року о 14-30год. у режимі відеоконфереції із Монастирищенським районним судом Черкаської області за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Монастирищенському районному суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1594/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003418 від 08.10.2021року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

02 листопада 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 03 листопада 2021 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч.1ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додано розписку потерпілого, обвинуваченого та захисника про отримання копій матеріалів кримінального провадження; розписку потерпілого, обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта; заяву обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.302, 372, 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003418 від 08.10.2021року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розгляд якого відбудеться 05.11.2021 року о 10 годині без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
04.11.2021
Справа № 494/1436/21
Провадження № 1-кп/494/240/21
УХВАЛА
04.11.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000475 від 13.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
встановив:
02 листопада 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000475 від 13.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000475 від 13.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на 02 грудня 2021 року о 09.00 год. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка вул. Миру, 17).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/4392/21

Номер провадження 1-кп/495/632/2021

04 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 04.11. 2021 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 29.11.2021 року о 9 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: гаражний кооператив «Шкільний гараж» м. Білгород-Дністровський Одеська область, у судове засідання на 29.11.2021 року на 9 годин 30 хвилин,яке відбудеться в Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області кабінет №1.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управлінння Національної поліції України ОСОБА_4 від 28 серпня 2021 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001251 від 23.12.2020 р.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2021 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2471/20
Номер провадження 1-в/585/273/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(резолютивна частина)

02 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вакулки, Роменського району, Сумської області, засудженого 12.08.2021 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376,.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2021 року в 08 годині 00 хвилин.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/1132/20
Номер провадження 1-кп/585/128/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 листопада 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції в кримінальному провадженні № 00000017 від 08.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Роменським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, яке було задоволено.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду за участю адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження № 00000017 від 08.01.2020 року по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, призначене до судового розгляду на 23 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка,14 зал. № 1 та Сумським апеляційним судом за участю адвоката : ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Сумського апеляційного суду.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Сумського апеляційного суду та адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1