Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/5076/2021 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 372/1377/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000118 від 03 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому за цим законом призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну строком 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України частково приєднано до покарання, визначеного за даним вироком, покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2021 року та ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну строком 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В провадженні вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги прокурорів вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційними скаргамипрокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційні скарги прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_5 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000118 від 03 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 05 січня 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2