Справа № 626/216/22
Провадження № 1-кс/626/142/2022
У Х В А Л А
про повернення клопотання

11 лютого 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за №0000062 від 21.01.2022р., за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 26.01.2022 року, а саме автомобіля УАЗ та спиляних дров.

28.01.2022 року ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду вказане клопотання було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місця події 26.01.2022 року, а саме на: автомобільУАЗ-2206 н.з.: НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та дрова, породи клен, діаметрами від 25-35 см., які перебувають в кузові даного автомобіля.
10.02.2022 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування даного арешту майна, в якому він посилається, що саме він є власником вилученого автомобіля УАЗ-2206 н.з.: НОМЕР_1 , зеленого кольору, оскільки він його придбав ОСОБА_3 без офіційного переоформлення, а також є власником і дров, породи клен, діаметрами від 25-35 см., які перебувають в кузові даного автомобіля, які він придбав в м.Новомосковськ.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому до суду, з відповідним клопотанням про скасування арешту майна, звернувся ОСОБА_2 , який будь-яких належних і допустимих доказів чи документів, підтверджуючих що саме він є власником вилученого автомобіля УАЗ-2206 н.з.: НОМЕР_1 , зеленого кольору ним не надано (договір купівлі-продажу, оренди чи т.і.), оскільки згідно матеріалів клопотання слідчого, власником зазначена зовсім інша особа, а саме ОСОБА_3 .
Стосовно дров, породи клен, діаметрами від 25-35 см., які перебувають в кузові даного автомобіля, то ОСОБА_2 також зазначає, що він є власником цих дров, які він придбав в м.Новомоскоаськ, при цьому будь-яких належних і допустимих доказів чи документів, що саме він є їх власником, до матеріалів, не надано. З копії ТТН долученої до справи вбачається, що вона була видана ще 27.10.2021 року, тобто за 3-ри місяці до їх вилучення та дрова були завантажені зовсім в інший автомобіль іншим водієм.
Таким чином, з клопотання поданого ОСОБА_2 не вбачається, що він є власником, майна на яке він просить скасувати арешт, тобто не доведено, що саме він має право звертатися з таким клопотанням до суду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за №0000062 від 21.01.2022р., за ч.1 ст.246 КК України повернути заявнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України при наявності належних документів, підтверджуючих право власності на майно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1