Справа № 175/622/21
Провадження № 1-кс/175/1047/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №8ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000021 від 13.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 356 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 13.01.2021 р. до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від Міжнародного товариства прав людини - Української секції про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , всупереч встановленому законом порядку призначив на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО 583 від 13.01.2021).
13.01.2021 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021, було внесено відомості за ознаками складу проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2020 відкликано з відпустки та звільнено з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 розпорядження сільського голови №165-к, №166-к від 08.12.2020 ОСОБА_5 , який наголошує на тому, що звільнення відбулося з дотриманням вимог ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» та Кодексів законів про працю України на підставі поданої добровільно ОСОБА_6 особистої заяви, що оспорюється останньою.
Також встановлено, що порядок формування кадрового резерву у ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчих органах затверджений розпорядженням Любимівського сільського голови №199 від 10 листопада 2020 року. ОСОБА_7 була включена до кадрового резерву ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів на 2020 рік на підставі розпорядження Любимівського сільського голови №199 від 10 листопада 2020 року.
ОСОБА_7 була включена до кадрового резерву ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів на 2020 рік на підставі розпорядження сільського голови №214 від 25.11.2020 року. Та на ОСОБА_7 , розпорядженням Любиміського сільського голови №167-К від 08.12.2020 було покладено виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищевикладеного та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб причетних до скоєного злочину, необхідно отримати можливість тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до: трудової книжки на ім`я ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року по даному кримінальному провадженню слідчим суддею вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: трудової книжки на ім`я ОСОБА_7 .
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, дізнавачем не обґрунтовано необхідність повторного надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_7 , а також не вказано, що завадило дізнавачу отримати вказані в ухвалі відомості для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження за ухвалою слідчого судді від 17.02.2021 року.
За таких обставин з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №8ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1