Березівський районний суд Одеської області
02.09.2021
Справа № 494/895/21
Провадження № 1-кс/494/607/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

заявника (власника майна): ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000340 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області із клопотанням про про зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 20.07.2021 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 20.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3307», синього кольору, р.н « НОМЕР_1 » , 1993 року випуску, типу спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, який зареєстрований та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заборонено на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування вказаним вище транспортним засобом.

ОСОБА_4 просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, оскільки слідчим та експертами вже проведено усі необхідні слідчі дії, отриманні висновки експертів відносно належного їй автомобіля «ГАЗ-3307», тому для подальшого застосування заходу, а саме арешту майна, відпала потреба.

У судовому засіданні 02.09.2021 року ОСОБА_4 подане нею клопотання підтримала, та просила задовольнити його. Вказала, що автомобіль буде зберігатись у неї та він необхідний її для користування, оскільки вже два місяці він під арештом.

Прокурор у судовому засіданні щодо можливості зняття арешту з автомобіля заперечив. Однак, вказав, що можливо передати його на відповідальне зберігання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, що відповідно до положень ст.174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з цим, 31.08.2021 року у судовому засіданні слідчий підтвердив, що для потреб проведення експертиз автомобіль оглянутий, на даний час виконання експертиз завершено і слідчі дії з арештованим автомобілем не проводяться. Таким чином немає перешкод для передачі транспортного засобу в користування власнику, але без права проводити ремонтні роботи до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000340 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 20.07.2021 року накладено арешт в тому числі, на автомобіль марки ГАЗ, моделі «3307», синього кольору, р.н « НОМЕР_1 » , 1993 року випуску, типу спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу даний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження,- зазначений автомобіль оглянутий слідчими та експертами, необхідні експертизи та слідчі дії з автомобілем на даний час проведені, про що також підтвердив слідчий у судовому засіданні 31.08.2021 року.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льон рот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Враховуючи викладене та обставини кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та арешт накладено з метою збереження речового доказу, слідчий суддя доходить до висновку, що підстав для подальшого застосування арешту майна у виді заборони ним користуватись та утримання автомобіля на штраф майданчику не має.
Враховуючи те, що всі необхідні на даний час слідчі дії та експертизи з арештованим автомобілем марки «ГАЗ», моделі «3307», синього кольору, р.н « НОМЕР_1 » , 1993 року випуску, типу спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, - проведені, як зазначено слідчим під час судового засідання 31.08.2021 року, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково і скасувати накладений на транспортний засіб арешт в частині заборони користування автомобілем, залишивши чинною заборону відчуження та розпорядження автомобілем. Також ,з метою досягнення завдань кримінального провадження передачу автомобіля ОСОБА_4 слід здійснити із зобов`язанням останньої не проводити ремонтні та рихтувальні роботи з автомобілем без дозволу слідчого і прокурора.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000340 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Скасувати частково накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 20.07 2021 року арешт на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3307», синього кольору, р.н « НОМЕР_1 » , 1993 року випуску, типу спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид , який зареєстрований та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в частині заборони користування вказаним вище транспортним засобом.
В іншій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 20.07 2021 року - залишити без змін, заборонивши ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобіля марки «ГАЗ», моделі «3307», синього кольору, р.н « НОМЕР_1 » , 1993 року випуску, типу спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000340 від 19.07.2021 року передати автомобіль марки ««ГАЗ», моделі «3307», синього кольору, р.н « НОМЕР_1 » , 1993 року випуску, типу спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид , власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Зобов`язати ОСОБА_4 не проводити відновлювального ремонту, будь-яких інших ремонтних та рихтувальних дій щодо автомобіля марки «ГАЗ», моделі «3307», синього кольору, р.н « НОМЕР_1 » , 1993 року випуску, типу спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, без дозволу слідчого та прокурора.
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля ГАЗ», моделі «3307», синього кольору, р.н « НОМЕР_1 » , 1993 року випуску, типу спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид,- у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1