Справа № 671/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Наркевичі, Волочиського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ч. 2 ст. 125 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в тому, що він 30.12.2021 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 вступив у словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_5 .
Тоді ж, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на ліжку, та правою ногою наніс їй один удар в ділянку грудної клітки, в результаті чого потерпіла присіла. Після чого, продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 кулаками обох рук наніс два удари в ділянку обличчя потерпілій ОСОБА_5 та ще один удар правою ногою в ділянку передпліччя.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу в ділянці обличчя, які за своїми характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та крововиливу в ділянці грудної клітки та подряпин і саден на передпліччі, які за своїми характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, в якому просить закрити дане кримінальне провадження, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: