Справа № 288/2111/21
Провадження № 1-кс/288/338/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000136 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2021 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від диспетчера швидкої медичної допомоги про те, що на 14 км +900 м автомобільної дороги «Попільня - Ружин» сталася ДТП з потерпілим.

Виїздом на місце події встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись на 14 км+900 м автодороги «Попільня - Ружин», між населеними пунктами села Макарівка та села Андрушки Андрушківської ОТГ Житомирського району Житомирської області поза межами населеного пункту, на заокругленій ділянці ліворуч, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку та дорожні умови, виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинув на місці події.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.11.2021 року вилучено автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб було поміщено на зберігання до майданчика тимчасового тримання ТЗ при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_8 проживаючій у АДРЕСА_1 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ).

Вилучений слідчим під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.11.2021 року автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_3 у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України має статус тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 є сукупність розумних підозр вважати, що він є доказом кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 є необхідність збереження речових доказів.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно постановою слідчого від 18.11.2021 автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Обґрунтуванням визнання автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом є розумність підозр вважати, що вказане майно є об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що дозволить встановити в ході здійснення досудового розслідування шляхом проведення судових експертиз.

Тимчасове вилучене майно - автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 зберігається на території майданчика тимчасового тримання ТЗ при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

На підставі викладеного прокурор просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасове вилучене майно - автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 проживаючій у АДРЕСА_1 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), з метою збереження речових доказів. Вилучений автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на майданчику тимчасового тримання ТЗ при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та начальника СВ, які просили задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18 листопада 2021 року, автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Вказаний транспортний засіб зберігати на майданчику для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 18 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 18.11.2021 року; - протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18.11.2021 року з схемою ДТП; - постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 18.11.2021 року; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ; - посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно на яке просять накласти арешт, а саме: на автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 проживаючій у АДРЕСА_1 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), який зберігається на майданчику для зберігання тимчасового для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, є об`єктом кримінального правопорушення. Вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказ вилученого автомобіля, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою нього та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно - автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 проживаючій у АДРЕСА_1 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), з метою збереження речових доказів.

Вилучений автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на майданчику тимчасового тримання ТЗ при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1