справа № 401/4106/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника, адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бобейка Котовського району у Молдові, громадянина України, освіта середня, не працює, неодруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , судимості не має,
- у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.
Так, у жовтні 2021 року у денний час, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на узбіччі проїзної частини поблизу села Миронівка Світловодської об`єднаної територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 виявив рослини роду дикоростучої коноплі. З метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_5 зірвав рослини коноплі, та зберігаючи при собі, переніс їх до свого сараю за своїм місцем проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
При цьому, 12 листопада 2021 року в період з 15 години 05 хвилин до 15 години 20 хвилин працівниками поліції в присутності двох понятих під час проведення огляду в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 265,82 грама, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, та суду повідомив, що дійсно у жовтні 2021 року на узбіччі дороги біля с. Миронівка він знайшов та зірвав рослини дикоростучої коноплі, які з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети зберігаючи при собі, він переніс до свого місця проживання, де їх висушив та подрібнив, та зберігав для власного використання, та які було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому злочині щиро кається.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, його вина в інкримінованому повністю підтверджується зібраними в справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальний проступок, він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікарів нарколога, неодружений, судимості не має.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винуватого, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на певний строк.
Суд враховує, що прокурор в судових дебатах просив призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на певний строк, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.
Суд бере до уваги характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, те, що обвинувачений дав в суді обіцянку не порушувати закон та не вчиняти кримінальні правопорушення, а також, що він не працює, суд визнає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк з покладанням на нього, передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.
Судові витрати, які складаються з витрат за проведення судової експертизи в сумі 1029,72 грн., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, покладаються на засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1029,72 грн.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 265,82 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом