Справа № 185/5541/21
Провадження № 1-кп/185/512/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прокурору у зв`язку з тим, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формування обвинувачення.
Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, зокрема, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
Проте обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковим.
Окрім того, обвинувачений являється громадянином Грузії та неодноразово на стадії досудового слідства повідомляв слідчого що він не розуміє українську мову та не розуміє матеріали справи, які надавалися йому на підпис.
Заслухавши прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту, так як вважає, що обвинувальний акт містить всі фактичних обставини даного кримінального правопорушення, представника потерпілого,який також заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, зазначивши, що він з 2012 року мешкає в м. Харкові має посвідку на постійне проживання в Україні, в школі він вивчав грузинську та російську мову, українську мову не вивчав, на досудовому слідстві у нього був захисник, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті прокурором зазначені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На стадії підготовчого судового засідання суд не може робити висновки щодо, того чи правильно чи неправильно зазначені обставини кримінального правопорушення. Так, як відповідно до ст. 291 КПК України ці дані повинні бути лише зазначені в обвинувальному акті, а розгляд цих питань можливо під час судового розгляду, шляхом оцінки всіх доказів та ці питання відповідно до ст. 368 КПК України судом будуть вирішуватися при ухваленні вироку. Також в підготовчому в підготовчому судовому засіданні а ні захисник, а ні обвинувачений не надали докази, того, що обвинувачений на досудовому розслідувані заявляв клопотання про необхідність забезпечення його перекладачем. А тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1