УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0002094,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2021 року на належні йому автомобіль марки Daewoo Lanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Хмельницького районного управління поліції, за адресою: м. Хмельницький, вул.. Пушкіна, 15, технічний паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , який поміщено до сейф пакета № SUD 1014865 та ключ від автомобіля, який поміщено до сейф пакета № 7345174, у кримінальному провадженні № 0002094, посилаючись на те, що він як власник автомобіля не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження, а даний автомобіль було передано ОСОБА_4 в безоплатне користування і йому не було відомо в яких цілях вона його використовувала. Оскільки вказаний автомобіль не належить підозрюваній то на нього не може бути застосована конфіскація чи стягнення в рахунок цивільного позову, тому просить скасувати арешт, який було накладено на належний йому автомобіль. Окрім того заявник просив повернути йому вказане майно.
Власник майна належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте у своєму клопотанні просив проводити судовий розгляд без його участі.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_5 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.10.2021 року за № 0002094, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 28.10.2021 року близько 12:50 год. працівниками ТОР УПП в Хмельницькій області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно Окружна, 5/2, було виявлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі згортки з ізолюючого матеріалу, всередині яких ймовірно знаходиться психотропна речовина, з метою їх подальшого збуту.

28.10.2021 в порядку ст. 208 КПК Україні було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у автомобілі марки Daewoo Lanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім.»я ОСОБА_3 . У зв`язку із заявою ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшук автомобіля. 28.10.2021 року в період часу з 17.00 год. по 17.15 год. 28.10.2021 було проведено невідкладний обшук автомобіля в ході якого виявлено та вилучено: сім карту мобільного оператора Vodafone, з абонентським номером НОМЕР_3 , яку поміщено до сейф пакета № 7362161, та блокнот із записами, який поміщено до сейф пакета № 7362165.
В подальшому в ході досудового розслідування 28.10.2021 в період часу з 22.12 год. по 22.30 год. на підставі заяви ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено автомобіль марки Daewoo Lanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на території Хмельницького районного управління поліції, за адресою: м. Хмельницький, вулю Пушкіна, 15, а технічний паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , який поміщено до сейф пакета № SUD 1014865 та ключ від автомобіля, який поміщено до сейф пакета № 7345174.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Daewoo Lanos, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2021 року накладено арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на території Хмельницького районного управління поліції, за адресою: м. Хмельницький, вулю Пушкіна, 15, а технічний паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , який поміщено до сейф пакета № SUD 1014865 та ключ від автомобіля, який поміщено до сейф пакета № 7345174 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується, що даний автомобіль належить особі, яка не є підозрюваною у даному кримінальному провадженню, з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки Daewoo Lanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , та ключ від даного автомобіля, в частині заборони їх використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
Що стосується окремої вимоги власника майна про повернення йому транспортного засобу, ключів до нього та технічного паспорту, то слідчий суддя звертає увагу на те, що виконання ухвали про скасування арешту на майно покладається на слідчого, дізнавача в порядку п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, а тому зазначати окреме розпорядження щодо повернення майна є зайвим.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0002094 задоволити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 29.10.2021 року на належні ОСОБА_3 автомобіль марки Daewoo Lanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Хмельницького районного управління поліції, за адресою: м. Хмельницький, вул.. Пушкіна, 15, технічний паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , який поміщено до сейф пакета № SUD 1014865 та ключ від вказаного автомобіля, який поміщено до сейф пакета № 7345174, в частині заборони користування.
В решті вимог клопотання відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя