ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/618/21 Справа № 694/1189/21 Категорія :ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 . Доповідач в апеляційній інстанції Нерушак Л. В.
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач Нерушак Л.В. Суддів Єльцова В.О., Василенко Л.І.
СекретарВинник І.М.

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Д.І. Сакун про вирішення питання щодо направлення скарги з додатками ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/1189/21), -

в с т а н о в и в :

23 вересня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Д.І. Сакун про вирішення питання щодо направлення скарги з додатками ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/1189/21).
Подання обґрунтовується тим, що ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.07.2021 року задоволено заяву слідчого судді Д.І. Сакун про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

На сьогоднішній день повноваження здійснювати правосуддя у Звенигородському районному судді Черкаської області має лише суддя Сакун Д.І.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.09.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Із даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.09.2021 року вбачається, що з розподілу виключено суддю Кравченко Т.М., так як закінчився період повноважень судді, а суддя Сакун Д.І. уже слухала цю справу.

Оскільки у судді Кравченко Т.М. закінчились повноваження для здійснення правосуддя, а суддя Сакун Д.І. заявила самовідвід, який ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.07.2021 року задоволено, то у Звенигородському районному суді Черкаської області відсутні судді, які можуть розглядати справу № 694/1189/21 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України.

Із подання вбачається, що згідно штатного розпису Звенигородського районного суду Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даної справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Звенигородському районному суді Черкаської області для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/1189/21), голова Звенигородського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів вказаного подання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Д.І. Сакун, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Д.І. Сакун станом на сьогоднішні день неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи № 694/1189/21 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України, так як у Звенигородському районному суді Черкаської області не вистачає суддів.

У зв`язку із самовідводом судді Сакун Д.І. та закінченням повноважень для здійснення правосуддя судді Кравченко Т.М., згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.09.2021 року, призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На сьогоднішній день повноваження здійснювати правосуддя у Звенигородському районному судді Черкаської області має лише суддя Сакун Д.І.

Згідно даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.09.2021 року вбачається, що з розподілу виключено суддю Кравченко Т.М., так як закінчився період повноважень судді, а суддя Сакун Д.І. уже слухала цю справу.

Оскільки у судді Кравченко Т.М. закінчились повноваження для здійснення правосуддя, а суддя Сакун Д.І. заявила самовідвід, який ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.07.2021 року задоволено, то у Звенигородському районному суді Черкаської області відсутні судді. які можуть розглядати справу № 694/1189/21 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області згідно до ст. 303 КПК України.

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області згідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/1189/21), колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали скарги в Лисянський районний суд Черкаської області для розгляду, у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаної скарги у Звенигородському районному суді Черкаської області.
Згідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області Д.І. Сакун задовольнити.

Матеріали скарги з додатками ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/1189/21), передати на розгляд із Звенигородського районного суду Черкаської області в Лисянський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Нерушак

В.О. Єльцов

Л.І. Василенко