У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/187/22
Номер провадження 1-кс/184/60/22

28 січня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000046 від 18.01.2022 року за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000046 від 18.01.2022 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.01.2022 року ОСОБА_4 знаходячись у гостях, а саме в будинку АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв виявив відсутність свого майна.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000046 від 18.01.2022 за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 15.01.2022, приблизно о 14 годині, він прийшов в гості до раніше йому знайомого ОСОБА_5 , котрий мешкає по АДРЕСА_1 , для того щоб випити горілки, під час розпиття спиртних напоїв він зняв зі свого пальця обручку для того щоб подивитися пробу. Орач ОСОБА_6 попросив у нього обручку для того щоб також подивитися пробу і одягнув її на свій палець. Через деякий час ОСОБА_5 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 пішли з будинку для того щоб ще придбати горілки, а коли повернулись, то на руці ОСОБА_8 його обручки вже не було.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9 показала, що 15.01.2022року до них додому прийшов раніше їй знайомий ОСОБА_10 , котрий приніс з собою пляшку горілки, котру вони випили разом. Через деякий час вона разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 за його проханням пішли на вулицю для того щоб придбати горілки. Вони сіли на автобус та поїхали до міста, ОСОБА_6 повів її до ломбарду, перед ломбардом «Капітал» дав її обручку та попросив її закласти до ломбарду. Вона почала питати де він взяв цю обручку, на що ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_12 попросив здати до ломбарду обручку. Вона взяла обручку та під заставу у розмірі 1100 гривень заклала обручку строком на 14 днів до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований по АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим, оскільки вказана обручка вагою 1,10 грамів 585 проби є речовим доказом у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати доступ до закладу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), розташований: АДРЕСА_2 , з метою вилучення обручки вагою 1,10 грамів 585 проби , який відповідно до договору фінансового кредиту, № від 15.01.2022, заклала ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим речі, документи (інформація) перебувають саме у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), розташований: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000046.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, витяг з кримінального провадження № 0000046, протоколи допиту потерпілого від 24.01.2022року, свідка від 24.01.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000046 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), розташований: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення обручки вагою 1,10 грама 585 проби та договору фінансового кредиту від 15.01.2022 року, який було закладено ОСОБА_9 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1