ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1788/21 Справа № 206/222/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
20 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури на виправдувальний вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
01 липня 2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року було визнано невинуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. З ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.І ст. 373 КПК України, - скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
За вказаною апеляційною скаргою прокурора судом апеляційної інстанції було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Однак, 24 листопада 2021 року в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення правового становища обвинуваченого, то відповідно до вимог КПК України його явка в судове засідання є обов`язковою, у зв`язку із чим, колегією суддів було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 20 грудня 2021 року. Проте, вказана ухвала суду виконана не була, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, його фактичне місце знаходження суду не відоме. На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

А тому, керуючись положеннями ст. ст. 335 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
01 липня 2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику ВП №3 ДРУП ГУНП дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на прокурора Дніпропетровської області.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали, для виконання, направити начальнику ВП №3 ДРУП ГУНП та прокурору Дніпропетровської області - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4