Справа № 487/8226/21
Провадження № 1-кс/487/215/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання кримінального провадження №0002094 від 13.08.2020
ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №000612 від 11.09.2020, в якій заявник просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 24.11.2021 року потерпілого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002094 від 13.08.2020 у порядку та строк передбачений ст.220 КПК України.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що 24.11.2021 року він звернувся до слідчого з клопотанням шляхом направлення поштовим відправленням, яке було вручене адресату за довіреністю 29.11.2021 року. Станом на день звернення зі скаргою його клопотання не розглянуто по суті і по ньому не прийнято процесуальне рішення, з чого вбачається бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого. На підставі викладеного просив скаргу задовольнити.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути скаргу без його участі та участі його представника, скаргу задовольнити у повному обсязі.
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав до суду заперечення на скаргу, у яких повідомив, що за результати розгляду клопотання повідомлено про його задоволення.
Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002094 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Під час досудового розслідування адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0002094 від 13.08.2020 було подано клопотання від 24.11.2021 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Листом слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 01.12.2021 №04.12./04.12/24967 адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання розглянуто та задоволено.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто, заявника повідомлено про результати розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002094 від 13.08.2020 - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1