Провадження № 1-кп/750/349/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003935 від 25.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0003935 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали провадження, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 24.04.2016 невстановлена особа з метою відкритого викрадення чужого майна зайшла до магазину за адресою: АДРЕСА_1 звідки намагалася відкрито викрасти декоративну биту, але не змогла довести злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2016 за №0003935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України.

24.04.2016 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулася ОСОБА_4 з приводу відкритого заволодіння її майном, а саме декоративною битою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 24.04.2016 близько 18 год. 45 хв. до її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов хлопець 20 років, зростом 180 см, повної тіло будови, одягнений в чорні штани та чорну куртку. Хлопець підійшов до стелажу з декоративними битами, виготовлених з дерева. Взявши одну з них і направився до виходу. Потерпіла одразу побігла за ним, а невідомий чоловік побачивши її почав тікати. Добігши за ним до ЗОШ №2, невідомий чоловік переліз через паркан школи, а биту викинув на землю. В цей час вона побачила працівників поліції, яким повідомила про обставини скоєного кримінального правопорушення. Претензій немає, оскільки матеріальних збитків їй не завдано.

18.10.2016 кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України на ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим неодноразово надавалися доручення у порядку ст.40 КПК України ВКП ГУНП в Чернігівській області з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення свідків та очевидців події, однак відповідно до відповідей на доручення слідчого встановити особу причетну до вчинення даного злочину не вдалося, свідків та очевидців також встановити не вдалося. Камери відеоспостереження поряд з місцем вчинення злочину не виявлено.

Водночас, за результатами проведення зазначених слідчих дій, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 України не встановлено.

Відповідно ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на 07.09.2021 у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

На даний час жодній особі по вказаному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003935 встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, проте не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2016 року до ЄРДР за № 0003935, були проведені слідчі дії, проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Зазначене вище діяння невстановленої особи остаточно кваліфіковане органом досудового розслідування, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2. ст.15 ч.1 ст.186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить 5 років, який сплив.

Таким чином, зважаючи на наведене, та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2. ст.15 ч.1 ст.186 КК України, яке є нетяжким злочином, а також з урахуванням строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003935 від 25.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.15 ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003935 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.15 ч.1 ст.186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1