ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1326/21
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що невстановленими особами, внесено до офіційних документів, а саме до акту знищення про знесення будівель та споруд за адресою: Петриківський район, Єлизаветівська сільська рада, автодорога Дніпродзержинськ-ПетриківкаМагдалинівка та декларації про готовність об`єкту до експлуатації недостовірних відомостей до реалізації, з подальшим їх використанням.

За даним фактом 09.07.2021 прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування опрацьовано рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 у справі № 209/5389/13 про задоволення апеляційної скарги прокуратури на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 30.10.2013 про визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на комплекс нежитлових будівель площею 157 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.2016 у справі №804/12035/15 за позовом прокуратури м. Дніпродзержинськ скасовано рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.02.2015 за індексними номерами 19150421, 19155371 про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єкта нерухомого майна за №37, а також реєстрацію спільної часткової власності на обєкт у розмірі частки за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості зареєстровано на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 11.03.2014 №ДП23, земельні ділянки з кадастровими номерами :03:050:0051 та :03:050:0050, об`єднані в одну з кадастровим номером :03:001:04900 та змінено цільове призначення з «для ведення особистого селянського господарства» на «для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення».

У подальшому 13.07.2020 інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 складено акт про знесення будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого будівлі за вказаною адресою знесені.

22.09.2020 Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7 припинено право власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 1/3 частки відповідно, про що зроблено запис у ДРРПНМ за номером 54276822.

В той же час інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 20.07.2020 виготовлено технічний паспорт на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами «Спортивно-оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: Єлизаветівська сільська рада, Петриківський район, замовниками якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Згідно технічного паспорту датою будівництва вказаною об`єкту зазначено 2020 рік.

28.08.2020 розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 за №Р-207/0/343-20 присвоєно адресу громадському будинку з господарськими будівлями та спорудами «Спортивно-оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою для присвоєння адреси стала декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 12.08.2020 №ДП69, згідно якої початок будівництва 03.07.2020, дата завершення будівництва 20.07.2020.

29.07.2021 слідчим відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копій декларації про готовність об`єкта до експлуатації та документи, які стали підставою для їх видачі від 12.08.2020 №ДП69 та від 11.03.2014 №ДП3 однак на даний час відповіді не отримано.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні слідчий за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме до декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та документи, які стали підставою для їх видачі від 12.08.2020 №ДП69 та від 11.03.2014 №ДП3 таких документів:

Необхідність вилучення завірених копій вказаних документів обумовлюється тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, які на цей час досудовим слідством не встановлені, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

До суду прокурор та слідчий надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду такого клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 09.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія рапорту, копією технічної документації, копією договору дарування, копією акту, копією розпорядження, копією протоколу огляду.

Суд, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000049 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені відомості в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 від 09.07.202119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів, а саме оригіналів декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та документи, які стали підставою для їх видачі від 12.08.2020 №ДП69 та від 11.03.2014 №ДП3 «Будівництво комплексу нежитлових будівель громадського призначення, за адресою: автошлях АДРЕСА_1 »..

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 06 листопада 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1