overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3

Справа призначалась до судового розгляду 12.01. та 25.01.2022, однак засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід засудженого в судове засідання, оскільки, останній належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не прибув до суду, причин неприбуття не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Прокурор не заперечувала щодо примусового приводу.

Заслухавши думку представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання суд приходить такого.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про погіршення його становища, засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є підстави застосувати до засудженого повторний примусовий привід.

Керуючись ст.140-143, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 02 лютого 2022 року о14:00 год.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1ГУНП у Львівській області (вул. Ак. Кучера,5, м. Львів).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1103/22
Провадження № 1-кп/592/259/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 за № 0001514 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,

встановив:

28.01.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні не додано.

Підстави для спрощеного провадження, визначені у статтях 381, 382 КПК України відсутні.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження та потерпілої.

Керуючись статтями 31, 314, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 20001514, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 11 годин 15 хвилин 01 лютого 2022 року.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/49/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"28" січня 2022 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000006 від 06 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:
17 січня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Учасники кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 04 лютого 2022 року о 11 год. 20 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2126/22
Провадження №11-сс/801/90/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
28 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2022, щодо ОСОБА_7 , підозрюваної за ч. 1 ст. 115 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_8 , слідчої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2022 щодо ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.02.2022 о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2021 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0000003 повернуто особі, яка її подала, для подачі до належного суду.

Учасники судового провадження:
представник заявника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 303, 404, 406, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2021 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0000003 повернуто особі, яка її подала, для подачі до належного суду, - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13-00 годині 28 січня 2022 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

Справа №522/1884/22
Провадження № 1-кп/522/379/22

28 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11.01.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 110,314, 372, 382 КПК,
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України на 03 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1758/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити на 16 березня 2022 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 464/3115/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1198/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за № 0000987 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи за його участю в залі суду.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне перемістити під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для подальшої його доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду для розгляду справи за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, ст. 88 КВК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30 липня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000987 відносно ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 12:00 год. 09 березня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Перемістити під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, з ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для подальшого його доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду, для розгляду справи по суті.

Копію ухвали, для виконання, надіслати:

- начальнику ДУ «Личаківська ВК№ 30»

- начальнику ДУ «Львівська УВП № 19»

Суддя ОСОБА_5
н/п 1-кс/953/414/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна
встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.02.2022 о 16-45.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
У задоволенні скарг ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/827/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6, прокурора ОСОБА_7, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити запобіжний захід та процесуальні обов`язки, встановлені згідно ч. 5 ст. 194 КПК України ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2021 р. у справі № 757/57573/21-к відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Курської області, м. Обоянь, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із застави, розмір якої визначено у 3 525 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8 001 750 (вісім мільйонів одну тисячу сімсот п`ятдесят) гривень, на особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені статтею 94 КПК України:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування із ОСОБА_2 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у межах строку досудового розслідування до 29.01.2022 р.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) внесену 01.11.2021 р. за реквізитами: р/р UA1012089, отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, , Банк отмувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, згідно платіжного доручення № TR. 75035 від 01.11.2021 р. суму застави в розмірі 8 001 750 (вісім мільйонів одну тисячу сімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Повний текст ухвали буде оголошений 25.01.2022 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №766/1648/22
н/п 1-кс/766/1079/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000063 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, строком до 19.03.2022 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19.03.2021 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим за винятком участі у слідчих (розшукових) діях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 19.03.2022 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 02.02.2022 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1