Справа № 462/743/22
провадження 1-в/462/41/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.02.2022 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 14.02.2022 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області задоволено частково. Зобов`язано службову особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 26 січня 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР. В іншій частині вимог скарги відмовлено.

18.02.2022 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав слідчому судді клопотання про виправлення описки у вказаній вище ухвалі, яка полягає у помилковому зазначені анкетних даних скаржника.

Згідно з поданого клопотання вбачається, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначені анкетні дані скаржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд заяви в їх відсутності.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що допущену в ухвалі слідчого судді описку, слід виправити.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів скарги, в резолютивній частині вказаної вище ухвали слідчого судді допущено описку, яка підлягає виправленню, оскільки остання є очевидною, при цьому текст ухвали складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова віж 14.02.2022 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: «Зобов`язати службову особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 26 січня 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР. В іншій частині вимог скарги відмовити.»

Ця ухвала є невід`ємною частини ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 14.02.2022 року № 462/743/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1