Номер провадження: 11-кп/813/534/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 03 липня 2021 року, відносно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2007 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2009 року за ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;
- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року за ч.2 ст.185; ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, звільнився 24 квітня 2019 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2021 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк три роки та на нього покладено обов`язки, передбачені п.1), 2) ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Також оскарженим вироком вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржений вирок в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до апеляційного суду не прибув, із заявами або клопотаннями про відкладення не звертався.
За таких обставин, в судовому засіданні прокурор відділу прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд кримінального провадження, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання апеляційного суду.
Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначила, що не бачила обвинуваченого з моменту оголошення оскарженого вироку, підтримала думку прокурора про обов`язку участь ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про привід обвинуваченого, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
У своїй апеляційній скарзі прокурор Приморської окружної прокуратури ОСОБА_8 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, апеляційний суд визнає його явку в судове засідання обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що ОСОБА_9 був належним чином сповіщений, але не прибув в судове засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.
Керуючись статтями 139, 140-143, 323, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000411 від 03 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 01 березня 2022 року.

Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 15 годину 30 хвилин 01 березня 2022 року в залі судових засідань № 9.

Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4