Справа № 359/1212/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4726/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначає, що копію вироку отримав 08.11.2021 року, однак у зв`язку із значною завантаженістю та поганим самопочуттям був обмежений у реалізації свого права та обов`язку на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що воно непідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга захисника на вирок суду від 22 жовтня 2021 року подана захисником шляхом направлення поштовим звязком 25.11.2021 року, тобто, з пропуском процесуального строку, визначеного ст.395 КПК України.

Відповідно вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з журналу судового засідання оголошення вироку відбулось за участі захисника.

Матеріали справи також містять розписку захисника, згідно якої 22.10.2021 року ним було отримано копію вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що спростовує доводи клопотання про отримання вироку 08.11.2021року.

Доказівповажності причин, з яких захисник пропустив строк на апеляційне оскарження вироку, клопотання не містить.

За таких обставин підстави для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 року щодо ОСОБА_7 , відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.117, 398, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити захиснику у поновленні строку на апеляційне оскарженнявироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня ухвалення, а засудженим, який тримається під вартою, у той же час з дня отримання її копії.

Суддя: Суддя: Суддя: