Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1571/20
провадження № 1-в/650/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Великоолександрівськийрайонний суд Херсонськоїобласті в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання старшого інспектора Бериславського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Брід, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 20 жовтня 2020 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області за статтею 129КК України до 2 року обмеженняволі, звільнений від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК Україниз іспитовим строком 1 рік,

встановив:

У жовтні місяці 2021 року до суду надійшло зазначене подання в якому старший інспектор Бериславського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком від 20 жовтня 2020 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області за статтею 129 КК України до 2 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК Україниз іспитовим строком 1 рік із покладенням на останнього зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 впродовж іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, зарекомендував себе позитивно. В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що засуджений покладені на нього обов`язки виконував належно. Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав його обґрунтованим, поданим у відповідності до вимог діючого законодавства та таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, пояснив, що він належним чином виконав покладені на нього обов`язки, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його від призначеного покарання. Заслухавши пояснення представника, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного. Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 вироком від 20 жовтня 2020 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області за статтею 129 КК України до 2 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК Україниз іспитовим строком 1 рік із покладенням на останнього зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Під час наглядової пробації в період іспитового строку оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відповідно до індивідуального плану роботи, проводилася заходи для вирішення криміногенних потреб та соціально виховна робота інформаційно-просвітницького характеру спрямована на попередження вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Згідно з останньою громадською характеристикою, наданою Великоолександрівською селищною радою, громадянин ОСОБА_5 за час проживання зарекомендував себе посередньо, на даний час скарг і нарікань від жителів відносноостаннього до не надходило, проживає разом з батьками. Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу. За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.152,165 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання старшого інспектора Бериславського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком від 20 жовтня 2020 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області за статтею 129КК України до 2 роківобмеженняволі, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1