Провадження № 1-кп/761/3086/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника відділу Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року в частині посилання на прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, при цьому прокурор звернувся із заявою про розгляд даного питання за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Водночас, у згаданому вироку в частині посилання на прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого міститься технічна описка, зокрема зазначено « ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках), замість правильного прізвища, ім`я, по-батькові « ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву заступника начальника відділу Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 та виправити технічну описку у згаданому вироку у наведеній формі.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника відділу Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року задовольнити.

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , яким останнього визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., та вважати вірним посилання на прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1