Справа № 683/1692/21
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові заяву заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Остапюка В. про роз`яснення ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області 04 березня 2021 року за ч.3 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років.

21 жовтня 2021 року заступник начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до суду про роз`яснення ухвали Старокостянтинівського районного суду від 02 вересня 2021 року. В обґрунтування заяви вказував, що зі змісту ухвали незрозуміло, з якого часу слід рахувати початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 .

Ознайомившись із змістом заяви, суд вважає, що її слід розглянути без виклику в судове засідання учасників справи в порядку, визначеному ч.3 ст.271 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Суд вважає, що ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року є зрозумілою й такою, що відповідає вимогам закону, а тому роз`яснення не потребує.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Остапюка В. про роз`яснення ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: