СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №525/461/19
Провадження №1-в/547/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кривці, Хорольського району, Полтавської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, без зареєстрованого місця проживання, не працює, засуджений 16.07.2019 Миргородським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 до суду надійшло подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього вироком Миргородського районного суду від 16.07.2019 обов`язки, зокрема, - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації у орган пробації без поважної причини 21.11.2019, 02.12.2020 та 20.01.2021, підозрюється у вчиненні нового злочину.

21.11.2019 і 11.12.2020 засудженому виносилися письмові попередження про можливе звернення до суду із заявою про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Як вбачається із подання, причинами неявки ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації було його зайнятість на роботі, підтверджуючих документів не надано.
Крім того 24.09.2020 вчинив адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді 51 гривні штрафу.
Представник персоналу органу пробації подання підтримала, пояснила, що засуджений належним чином повідомлений про порядок виконання покладених на нього судом обов`язків, склав відповідні розписки, без поважної причини не з`являвся до органу пробації 21.11.2019, 02.12.2020 , 20.01.2021.
Прокурор заперечив щодо задоволення поданням органу пробації з огляду на передчасність.
Засуджений заперечив проти данного подання, пояснив, що телефонував представникові персоналу органу пробації та повідомляв, що перебував на роботі, на якій працював не офіційно.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
За змістом ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуюч пояснення засудженого ОСОБА_4 , що його неявки до органу пробації пов`язані з тим, що він був зайнятий на будівельних роботах по найму, оскільки не може офіційно працевлаштуватися та те, що неявки не носили постійного характеру, допущені з інтервалом понад один рік, притягнення до адміністративної відповідальності не носило систематичного характеру, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нового злочину, однак вирок щодо нього ще не винесено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення данного подання.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1