УХВАЛА
22 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 331/3529/21
провадження № 51-809ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року,

встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:15 02 грудня 2021 року. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу місцевого суду від 26 листопада 2021 року, в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5

та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У касаційній скарзі заявниця порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що

у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити, виходячи

з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження

в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Оскільки ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на судове рішення, прийняте

в рамках судового провадження після надходження обвинувального акту до суду першої інстанції до ухвалення судового рішення, яке вирішує дане кримінальне провадження по суті, то воно не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Саме з таких підстав апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_4 , як поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню

в апеляційному порядку.
Оскільки зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії судового рішення убачається, що підстав для задоволення скарги немає, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження

за її касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 грудня

2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3