Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2998/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 січня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № № 0000607 за ч. 3 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
29.12.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 діб.
На даний час триває період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) та є неможливим закінчення апеляційного розгляду даної справи та колегіальне вирішення вищевказаного клопотання прокурора до 06.01.2022 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_9 на лікарняному та надмірною завантаженістю судді апеляційного суду.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.11.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України на 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки та призначено дану справу до розгляду на 10-00 год 20 січня 2022 року у зв`язку з неможливістю призначення справи у більш короткий строк.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 судом першої інстанції та апеляційним судом було залишено без змін у виді цілодобового домашнього арешту строком до 06.01.2022 включно.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, вину визнає частково, не зважаючи на відсутність даних про неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_8 , прокурором доведено, що на даний час з метою запобігання ризикам можливого ухилення обвинуваченого від суду та впливу на потерпілих та свідків з метою уникнення від відбування реального покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років за вироком, який переглядається в апеляційному порядку, потреби судового розгляду даного кримінального провадження виправдовують необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на строк 60 днів з метою запобігання вказаних ризиків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 405, 372, п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 діб до 06.03.2022 включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м. Овруча Житомирської області без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Попередити обвинувачуваного ОСОБА_17 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: