Справа №: 630/811/21 Провадження №: 1-кс/630/53/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши скаргу від 20 вересня 2021 року, подану адвокатом Мироненко Ілоною Сергіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Мироненко І.С. звернулася до суду зі скаргою від 20 вересня 2021 року, в якій просить:

Зобов`язати начальника Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області організувати невідкладене внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мироненко І.С. від 15 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування за ч. 2 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року по справі № 520/10925/2020 посадовими особами Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та посадовими особами Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області;

Зобов`язати начальника Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області організувати надання ОСОБА_1 або його представнику Мироненко Ілоні Сергіївні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному правопорушенню, яке буде розпочато на підставі відомостей, які вказані у заяві представника ОСОБА_1 адвоката Мироненко І.С. про вчинення кримінального правопорушення від 15 вересня 2021 року.

В обґрунтування поданої скарги представник ОСОБА_2 вказала, що 15 вересня 2021 року вона звернулась до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення посадовими особами Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та її виконавчого комітету відносно ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Відомості за цією заявою слідчий повинен був внести до ЄРДР не пізніше 16 вересня 2021 року, а не пізніше 17 вересня 2021 року видати заявнику витяг з ЄРДР. Але вже 16 вересня 2021 року від співробітників чергової частини Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області представник ОСОБА_2 дізналася, що заяву про вчинення кримінального правопорушення передано дільничному офіцеру поліції для розгляду в порядку, встановленому Законом України «Про звернення громадян». Тому виникла необхідність звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до наказу Національної поліції від 23 грудня 2020 року № 1021 затверджено штат Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, до складу якого входить відділення поліції № 2, яке територіально розташоване в м. Люботин Харківської області. Але в структурі відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області відсутній слідчий відділ, відділення чи підрозділ, уповноважений здійснювати досудове розслідування злочинів. На даний час таким уповноваженим органом досудового розслідування є Слідче відділення Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, територіально розташоване в м. Мерефа Харківського району Харківської області, та яке перебуває під юрисдикцією Харківського районного суду Харківської області.

Від так скарга, з огляду на викладені у ній обставини щодо вчинення посадовими особами Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та її виконавчого комітету злочину по відношенню до ОСОБА_1 не підсудна Люботинському міському суду Харківської області, оскільки на території, яка перебуває під його юрисдикцією, відсутній слідчий підрозділ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Мироненко Ілони Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяО. О. Малихін