Провадження №1-кс/752/7482/21
У Х В А Л А
про арешт майна

14.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0000809 від 04.09.2021 року прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2021 року прокурор Голосіївської окружної прократури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 03.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000809, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 229 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, прокурор просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000809 від 04.09.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва діє група осіб, яка займається протиправною діяльністю, пов"язаною із заволодінням грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 03.09.2021 рокув порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та в подальшому вилучено речі та майно, перелік якого зазначено у клопотанні прокурора.
Постановою від 03 вересня 2021 року прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 речі та документи, вилучені у ході проведеного 03.09.2021 року обшуку у нежитловому приміщенні (павільйоні) АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування арешту прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження.

Проте, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року задоволено клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про проведення обшуку. Постановлено надати дозвіл прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на проведення обшуку в нежитловому приміщенні (павільйоні) АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення:

- шаблони наліпок заводських зі штрих-кодом та однаковим серійним номером на моделі телефонів марки Iphone 5, 5s, 6, 6s, 6 Plus, 6s Plus, 7, 7 Plus,8, 8Plus, X, XS, XS Max, XR, 11, 11Pro Max, 12, 12 Pro, 12 Pro Max;

- клейка стрічка для виготовлення заводських наліпок, штрих-кодів;

- запчастини від принтерів для друку наліпок «Zenpert»;

- зарядні пристрої для Iphone у кількості 1104 шт.;

- навушники AirPods Pro з ідентичними серійними номерами у кількості 43 шт.;

- провідні навушники білого кольору у кількості 265 шт.;

- безпровідні навушники AirPods без коробок у кількості 123 шт.;

- безпровідні навушники AirPods у коробках білого кольору у кількості 34 шт.;

- коробка чорного кольору без ідентифікаційних даних, ззовні схожа на коробку від телефону Ipnone;

- фен Dyson Airwrap Complete у кількості 40 шт.;

- долари США у кількості: 3000 (три тисячі) купюрами по 100 доларів США;

- акумулятори у кількості 130 шт.;

- системний блок VENTO чорного кольору у кількості 1 шт.;

- машинка для підрахунку грошових коштів 4КС Technology v.10 у кількості 1 шт.;

- коробка зі складеними коробками від зарядних пристроїв Apple;

- системний блок чорного кольору№ j 32KF-GYY40 у кількості 1 шт.;

- коробка зі складеними коробками від зарядних пристроїв Apple;

- навушники AirPods у коробках у кількості 9 шт.;

- навушники AirPods Pro у кількості 20 шт.;

- Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 ;

- Ipad (5-го покоління) IMEI НОМЕР_2 ;

- Ipad (5-го покоління) serial №F9FT9PXHLJC;

- коробки різного кольору без ідентифікаційних номерів із зображенням Iphone у кількості 2000 одиниць;

- станок XTLASER 0531-88558038.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000809 від 04.09.2021 року -залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя