Справа № 750/8219/21
Провадження № 1-кс/750/3023/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002005 від 02.07.2021 у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, з середньою-технічною освітою, не одруженого, має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.09.2021 слідчий слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний з клопотанням не погодився, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник вказав, що доказів не достатньо та підозра не обгрунтована, посилаючись на безпідставність вказаних у клопотанні ризиків, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002005 від 02.07.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
31.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом вручення такого повідомлення голові вуличного комітету (за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 ).
04.08.2021 постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002005 від 02.07.2021 зупинено.

23.09.2021 постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002005 від 02.07.2021.

23.09.2021 ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2021.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження та доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, на виклики до слідчого 02.08.2021, 03.08.2021 та 04.08.2021 не з`явився, за адресою фактичного проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , був відсутній, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, враховуючи поведінку підозрюваного після вчинення злочину, останній покинув місце вчинення злочину та не вжив жодних заходів до надання медичної допомоги потерпілій, сховав знаряддя вчинення кримінального правопорушення ніж, перевіз тіло своєї матері у чагарники за автогаражний кооператив, що за адресою: АДРЕСА_2 , де закопав тіло останньої у землі, тому усвідомлюючи невідворотність покарання в разі подальшого засудження за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; під час досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення ножа із довгим лезом, а тому ОСОБА_5 перебуваючи на волі, вживатиме заходів щоб знищити, сховати або спотворити дану річ; хоча раніше не судимий, при цьому перебуваючи на волі, матиме явну можливість впливати на на потерпілу ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою зміни їхніх показань на свою користь, оскільки підозрюваний являється родичем ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також проживав по-сусідству із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тому йому достеменно відомо місце мешкання останніх; оскільки ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, покинув місце вчинення злочину та не вжив жодних заходів до надання медичної допомоги потерпілій, сховав знаряддя вчинення кримінального правопорушення, існує ризик того, що внаслідок своєї антисоціальної поведінки може і надалі вчинити насильницькі злочини відносно інших осіб, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення його тяжкість.

При цьому, на даному етапі провадження, не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і той, який просить обрати захисник, не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище. При цьому суд керується і завданнями кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, враховуючи механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного.
Доводи захисника та підозрюваного були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав для визначення розміру застави не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21:00 год. 23 вересня 2021 року.
Строк закінчення дії ухвали 19 листопада 2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1