Справа № 646/5848/21
№ провадження 1-кп/646/713/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 05.08.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сігнагі Грузії, громадянина Грузії, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:
31.01.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850,00 грн, відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2018 покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт;
21.02.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 5 днів позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
02.08.2021 о 09:00 годині, 03.08.2021 о 09:30 годині та 04.08.2021 о 10:00 годині, ОСОБА_8 , під час відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2019 у виді 4 років 5 днів позбавлення волі в Державній установі «Диканівська виправна колонія» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківска, 1, будучи на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2021 підданим стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, яке не погашене, перебуваючи в житловому приміщенні № 4 дільниці посиленого контролю установи, діючи умисно, повторно, без поважних причин, відкрито проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, а саме: демонстративно і в зухвалій формі, виражаючи неповажливо-хамське відношення до представників адміністрації, відмовився виконувати законні вимоги начальника дільниці посиленого контролю приступити до прибирання території, визначеної згідно з графіком чергування адміністрацією установи.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_6 , з іншої сторони, за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням тих обставин, що підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість інкримінованому йому діянні і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні; сприяти досудовому слідству у визначеному органом обвинувачення обсязі.

Сторони за угодою про визнання винуватості погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ст. 391 КК України у виді одного року позбавлення волі із застосуванням статті 71 КК України - 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Аналізуючи та оцінюючи обставини кримінального провадження в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії ОСОБА_6 мають бути кваліфіковані за ст. 391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України є нетяжким злочином, тому підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України, відповідно до якої у провадженні щодо нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом роз`яснено обвинуваченому положення ч. 4 ст. 474 КПК України, встановлено, що обвинувачений цілком розуміє ці положення, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджена сторонами міра покарання визначена в межах санкції ст. 391 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого з врахуванням обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання рецидив злочинів.

Виходячи з викладеного, суд вважає що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за даним вироком в період відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2019 остаточне покарання повинно бути визначено за правилами ст. 71 КК України.

Невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2019 станом на день ухвалення даного вироку становить 11 місяців 19 днів.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Потерпілих у кримінальному провадженні не має.
Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2021 між прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000522 від 05.08.2021 за ст. 391 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2019 та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 29.09.2021.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1