Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/320/22
Справа № 711/1021/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліот Логістік» про скасування арешту рухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Аліот Логістік» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2021р. №711/7577/21 було накладено арешт на автомобіль «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27» р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом).

Підставою для задоволення відповідного клопотання прокурора стало те, що рухоме майно, а саме, - автомобіль «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27» р.н. НОМЕР_2 , відповідає критеріям речового доказу, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу.

Арештоване майно відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК», м. Харків, просп. Маршала Жукова 1 і А, кв. 4, .

ТОВ «Аліот Логістік» не є стороною кримінального провадження, але із того факту, що інший учасник дорожньо - транспортної пригоди зняв арешт із належного йому рухомого майна та забрав його з майданчику зберігання, нам стало відомо, що органом досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи. Також підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не оголошувалася.

Оскільки з проведенням необхідних експертиз відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, як і необхідність у запобіганні подальшого відчуження цього майна. Однак питання про зняття арешту до цього часу вирішено не було, що позбавляє підприємство можливості реалізувати права власника

Просять скасувати арешт автомобіля ««DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27» р.н. НОМЕР_2 .

Представник заявника директор ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК» - ОСОБА_4 в судове засідання надав клопотання, в якому підтримав клопотання про скасування арешту та просив розглянути його без їхньої участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначив, що арешт на даний автомобіль був накладений з метою проведення ряду експертиз. На даний час слідчі дії проведені, але виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту та призначенні авто технічної експертиз, а тому скасування арешту з вказаного автомобіля є передчасним.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000929, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вказане кримінальне провадження здійснюється за фактом ДТП, яке відбулося 17.11.2021 року близько 23 год. 20 хв. на 179 км/год а/д Київ-Одеса за участю вантажного автомобіля «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27» р.н. НОМЕР_2 та пішохода ОСОБА_5 , який перебігав проїзну частину з ліва на право по напрямку руху автомобілів. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув.

Відповідно до Свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 автомобіль «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE SDP 27» р.н. НОМЕР_2 належать ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК», м. Харків, просп. Маршала Жукова 1 і А, кв. 4, .

02.12.2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа № 711/7577/21) на автомобіль «DAF 95 XF 380» р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом «KRONE SDP 27» р.н. НОМЕР_6 , що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК», м. Харків, просп. Маршала Жукова, 11А, кв. 4, шляхом заборони користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом).

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що метою накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було проведення відповідних експертиз по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту та ще одної експертизи по кримінальному провадженню № 0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту.

Крім того, матеріалами клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та не надано відповідних доказів цьому, тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліот Логістік» про скасування арешту автомобіля "DAF 95 XF 380" р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом "KRONE SDP 27" р.н. НОМЕР_6 , що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить ТОВ «АЛІОТ ЛОГІСТІК», м. Харків, просп. Маршала Жукова, 11А, кв. 4, шляхом заборони користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення повного тексту,а ТОВ «АЛІОТ Логістік» з дня отримання повного тексту ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.02.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1