печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків при особистому зобов`язанні для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України при особистому зобов`язанні для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ще на 2 місяці, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.04.2018 о 12 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України під час оформлення пасажирів рейсу сполученням №758 «Київ-Тбілісі» виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у відповідності до спрацювання бази даних Інтерпол з індексом «Арешт» значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 22.09.2016, винесеної слідчим по особливо важливим справам відділу по розслідуванні особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету РФ по Республіці Калмикія ОСОБА_8 , громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації.

10.10.2016 прокурором Республіки Калмикія затверджений обвинувальний висновок у відношенні ОСОБА_6 та кримінальна справа направлена для розгляду по суті в Елістінський міський суд.

Постановою від 05.06.2017, винесеною суддею Елістінського міського суду Республіки Калмикія зупинено провадження у кримінальній справі по відношенню ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації, до розшуку обвинуваченого.

Окрім того, у цій же постанові суд змінив по відношенню до ОСОБА_6 міру запобіжного заходу на тримання під вартою строком на два місяці.

Вищевказаною постановою Елістінського міського суду Республіки Калмикія від 05.06.2017 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

22.06.2017 апеляційною постановою Верховного суду Республіки Калмикія рішення суду першої інстанції залишено без змін, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Заочним вироком Елістінського міського суду Республіки Калмикія від 24.12.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації до 7 років позбавлення волі та штрафу 100 тис. руб., з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі у виправній колонії загального режиму.

Ухвалою судової колегії по кримінальних справах Верховного суду Республіки Калмикія від 02.03.2021 вирок у відношенні ОСОБА_6 залишений без змін, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 12.03.2021, вирок Елістінського міського суду Республіки Калмикія від 24.12.2020 у відношенні ОСОБА_6 вступив в законну силу 02.03.2021.

Відповідно до інформації компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_6 розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160 КК РФ (привласнення чи розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному, вчинене в особливо великих розмірах) та ч.1 ст. 201 КК РФ (зловживання повноваженнями), в порівнянні і законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчинене в особливо великих розмірах) і ч. 1 ст. 364-1 КК України (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми), один із яких є особливо тяжким злочином, максимальний строк покарання, за які передбачено у вигляді до 12 років позбавлення волі, а тому є екстрадиційними.

Строк давності виконання вироку щодо ОСОБА_6 відповідно ст. 80 КК України, не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2018 до ОСОБА_6 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

04.06.2018 прокуратурою Київської області з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про взяття під варту та видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2018 у задоволенні клопотання прокуратури Київської області про застосування щодо ОСОБА_6 екстрадидійного арешту відмовлено та застосовано щодо останнього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 05.08.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року продовжено застосування, щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 01.10.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_6 - відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26.11.2018.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_6 неодноразово продовжувався до 12.04.2021. У подальшому строк дії запобіжного заходу не продовжувався у зв`язку з хворобою ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2021 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який останній раз було продовжено 04.08.2021 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 29.09.2021.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Оболонського РВ ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області з заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 . Дане рішення оскаржено до Окружного адміністративного суду міста Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 позовна заява ОСОБА_6 залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі. Судове рішення не ухвалено.

Прокурор зазначає, що на даний час екстрадиційна перевірка триває, та на даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_6 не відпала. Рішення по суті запиту російської сторони Офісом Генерального прокурора не прийняте.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2021 відносно ОСОБА_6 продовжено дію обов`язку при особистому зобов`язанні, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 29.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що на даний час триває екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті, оскільки доказів протилежного суду не представлено.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) на запит іноземної держави, а саме:

- прибувати до прокурора або слідчого судді за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- передати на зберігання до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 23 листопада 2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1