Провадження № 1-кс/742/257/22
Єдиний унікальний № 742/729/22
УХВАЛА
17 лютого 2022 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 15.02.2022, порушеного за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ст.слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на мотоцикл марки «Минск» ММВЗ модель 3.1121, 1986 р.в., номер двигуна НОМЕР_1 , об`ємом 123 см3 червоного кольору, без реєстраційного номера, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 15.02.2022, порушеного за ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 14.02.2022 до Прилуцького РВП звернувся з заявою ОСОБА_7 ,який повідомив, що в період з 11.02.2022 по 14.02.2022 шляхом зриву замка, невідомі особи проникли до його сараю за адресою: АДРЕСА_1 та викрали деталі від мотоциклу.

За даним фактом 15.02.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000140 від 15.02.2022, порушеного за ч.3 ст.185 КК України.

В подальшому було встановлено місце знаходження мотоцикла марки «Минск», червоного кольору без реєстраційного номера, який постановою слідчого від 16.02.2022 був визнаний речовим доказом.

Зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому необхідно накласти арешт на вказане майно в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.172 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2022 до Прилуцького РВП звернувся з заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що в період з 11.02.2022 по 14.02.2022 шляхом зриву замка, невідомі особи проникли до його сараю за адресою: АДРЕСА_1 та викрали з відти несправний мотоцикл (а.с.6-7).

За даним фактом 15.02.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, 15.02.2022 в період часу з 19:00 по 19:40 за згодою власника ОСОБА_8 проведено огляд території господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами проведення якого виявлено мотоцикл марки «Минск» ММВЗ, модель 3.1121, 1986 р.в., номер двигуна НОМЕР_1 об`ємом 123 см3 червоного кольору без реєстраційного номера, що вилучений та переданий власнику - ОСОБА_9 (а.с.8-11).
16.02.2022 постановою слідчого мотоцикл марки «Минск» ММВЗ, модель 3.1121, 1986 р.в., номер двигуна НОМЕР_1 об`ємом 123 см3 червоного кольору без реєстраційного номера (а.с.12).
Зважаючи на те, що вище зазначене майно, вилучене 15.02.2022 під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_3 ,є речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідне накласти арешт на вказаний у клопотанні мотоцикл.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 15.02.2022, порушеного за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Минск» ММВЗ, модель 3.1121, 1986 р.в., номер двигуна НОМЕР_1 об`ємом 123 см3 червоного кольору без реєстраційного номера, що вилучений 15.02.2022 під час проведення огляду території господарства розташованої за адресою: АДРЕСА_3
Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10