Справа № 750/9470/21
Провадження № 1-кс/750/2673/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001578 від 25.05.2021 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арзамас-16 Нижньогородської області Російської Федерації, громадянина Росії, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.03.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.03.2020 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.08.2021 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2021.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюваному, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків стосовно того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строків домашнього арешту, прокурором зазначено, що на даний час не завершено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, без якої неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001578 від 25.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
07.07.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту зі строком дії до 30.08.2021.

Постановою першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури від 25.08.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 30.09.2021.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 30.08.2021 прокурором зазначено, що на даний час не завершено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка призначена 12.08.2021, через втрату ОСОБА_5 документа, який встановлює його особу.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного, проведення даної експертизи необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

В обґрунтування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, які виправдовують продовження дії обраного запобіжного заходу, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики не зменшилися, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваного до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Підозрюваний раніше судимий, є уродженцем та громадянином Російської Федерації, що за відсутності стійких соціальних зв`язків на території м. Чернігова дає підстави обґрунтовано вважати, що він може здійснити спробу виїзду на територію іншої країни, оскільки може мати там стійкі соціальні зв`язки, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки скоєння кримінальних правопорушень в світлу пору доби, свідчить про зухвалий характер поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , його зневажливе ставлення до існуючих норм моралі та поведінки в суспільстві, відсутність фактору страху бути поміченим та викритим під час вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний період, необхідно продовжити до 30.09.2021 включно.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні прокурора.

Керуючись ст. ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 30.09.2021.
Заборонити ОСОБА_5 в строк до 30 вересня 2021 року залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з «22» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 у строк до 30 вересня 2021 року:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

не відлучатися з населеного пункту, у якому підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали встановити до 30.09.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1