Справа № 750/9562/20
Провадження № 1-кс/750/150/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі звернулись до суду з зазначеною скаргою, в якій просять зобов`язати керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 припинити бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за скаргою від 27.12.2021 потерпілих у даному кримінальному провадженні; зобов`язати керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді виконати вимоги ст.308 КПК України при розгляді скарги від 27.12.2021 потерпілих у даному кримінальному провадженні та повідомити їх про результати належного розгляду зазначеної скарги; у відповідності з приписами ст.535 КПК України судове рішення за наслідками розгляду скарги звернути на виконання та разом із розпорядженням суду про виконання судового рішення надіслати його копію до Чернігівської окружної прокуратури, на керівника якої ОСОБА_3 покладений обов`язок виконати судове рішення. Скарга обґрунтована тим, що розслідування у даному кримінальному провадженні триває більше 7 років. Скарга від 27.12.2021 в порядку ст.308 КПК України не розглянута.

Потерпілі у судовому засіданні скаргу підтримали та уточнили, що не підтримують скаргу в частині зобов`язання прокурора припинити бездіяльність.

Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що скарга не підлягає розгляду в порядку ст.308 КПК України, оскільки фактично не є скаргою на недотримання розумних строків.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

27.12.2021 потерпілими керівникові Чернігівської окружної прокуратури була подана скарга в порядку ст.308 КПК України, в якій заявники просили надати відповідному прокурору чи прокурорам обов`язкові до виконання вказівки та взяти на особистий контроль їх виконання, а саме: надати витяг з ЄРДР, а саме картку про рух кримінального провадження з відображенням руху кримінального провадження; та копію з копії постанови про закриття кримінального провадження, яка має бути долучена до наглядового провадження, з відміткою про його законність і обґрунтованість; розглянути скаргу у відповідності до вимог ст.308 КПК України.

Скарга в порядку ст.308 КПК України розглянута не була.

Згідно ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У скарзі від 27.12.2021 заявники посилаються на одну дію, що, на їх думку, не була вчинена у розумні строки - ненаправлення копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.11.2021 потерпілим.

В іншій частині скарга фактично є заявою про видачу копій документів. Заявники не посилаються на процесуальні дії або процесуальні рішення, які не були виконані в розумні строки; не зазначають про порушення розумних строків розгляду їх звернення щодо отримання запитуваних копій.

Таким чином, в порядку статті 308 КПК України підлягає розгляду лише зазначена вище частина. В іншій частині вимоги заявників є необґрунтованими.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянути скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.12.2021 в частині оскарження недотримання слідчим розумних строків направлення потерпілим постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2021, протягом трьох днів в порядку, передбаченому ст.308 КПК України.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_4