Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1815/2021 Справа № 641/5195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 13.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 13.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки по мобільних телефонах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з «00» години «00» хвилини 01.01.2016 по час винесення ухвали суду, а саме до адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), у разі наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області спільно з СВ ВП № 2 ХРУП № 1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 13.03.2020 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), основним видом діяльності якого є виконання будівельних робіт житлових та нежитлових приміщень, під приводом виконання ремонтних робіт незаконно заволоділи грошовими коштами вказаного державного закладу освіти.

Крім того, досудове розслідування здійснюється за фактом того, що службові особи вказаного вище державного навчального закладу, за попередньою змовою, з метою особистого незаконного збагачення з корисливих мотивів організували протиправну схему отримання незаконної грошової винагороди від студентів та слухачів за складання іспитів, заліків та захист дипломних робіт.

Під час досудового розслідування при проведенні НСРД на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області за кримінальним провадженням задокументовано факт того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме: декан факультету магістратури, заочного навчання та підвищення кваліфікації ОСОБА_6 та ректор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 з корисливих мотивів з метою незаконного особистого збагачення отримують незаконну матеріальну винагороду з використанням наданого їм службового становища від студентів та слухачів за складання іспитів, заліків та захист дипломних робіт, а також за безперешкодне проходження курсів підвищення кваліфікації.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ректор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, з метою привласнення державних грошових коштів, зарахував на вакантні посади навчального закладу понад 30-ти осіб, які не з`являючись на робочих місцях та не виконуючи свої функціональні обов`язки, але яким нараховується заробітна платня з усіма надбавками та преміями в сумі від 7 тис. грн. до 12 тис. грн. кожному на загальну суму понад 300 тис. грн., яку фактично отримує ОСОБА_7 . На теперішній час встановлені особи оформлені таким чином: ОСОБА_8 лаборант кафедри водних видів спорту; ОСОБА_9 - технік редакційного відділу; ОСОБА_10 - диспетчер відділу міжнародних зав`язків; ОСОБА_11 - технік гуртожитку; ОСОБА_12 - працівник спортклубу академії; ОСОБА_13 - кафедра олімпійського і професійного спорту.

Під час досудового розслідування: проведено ряд НСРД, які мають доказове значення у кримінальному провадженні; проведені огляди вилучених речових доказів та документації; допитано в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; проведені одночасні допити за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , за участю свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_10 ; здійснено ряд процесуальних дій, а саме направлені запити до банківських установ, ГУ ДФС в Харківській, та інше; надані доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам.

Також, в мобільному телефоні ОСОБА_6 , вилученого під час обшуку його мешкання, встановлені переписки додатках мобільного телефону «Whatsapp», «Viber», «Telegram», які мають доказове значення та підтверджують причетність до вимагання та отримання неправомірної вигоди даною особою.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 користується мобільним номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 користується мобільним номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_19 користується мобільним номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_13 користується мобільним номером НОМЕР_3 ; Корольова користується мобільним номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_12 користується мобільним номером НОМЕР_16 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 користується мобільним номером НОМЕР_5 , НОМЕР_17 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 13.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки по мобільних телефонах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з «00» години «00» хвилини 01.01.2016 по час винесення ухвали суду, а саме до адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), у разі наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з можливістю їх вилучити на паперовому та/або електронному носії.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1