УХВАЛА
Іменем України

15.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0002281, слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» без р/н сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який належить та перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що 11.12.2021 близько 20 год. 40 хв. водій автомобіля марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» без р/н ОСОБА_4 , 1987 р.н., рухаючись по автодорозі «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» зі сторони смт. Черняхів, в напрямку м. Житомир, на 163 км., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1986 р.н., який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

В ході проведення огляду місця 12.12.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 29 працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» без р/н сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. А також змиви із внутрішньої ручки водійських дверей, керма автомобіля, ручки перемикання передач, що запаковано в паперові конверти №1,2,3, а також запаховий слід (одорологія), який запаковано до паперового конверту № 0000944.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що, оскільки автомобіль марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» без р/н сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , а також змиви із внутрішньої ручки водійських дверей, керма автомобіля, ручки перемикання передач, що запаковано в паперові конверти №1,2,3, а також запаховий слід (одорологія), який запаковано до паперового конверту № 0000944 зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий вказав, що існують достатні підстави вважати, що даний автомобіль є доказом вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП, судово-трасологічну експертизу, молекулярну експертизу та одорологічну експертизу.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» без р/н сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який належить та перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючий за адерсою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 ), який був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 12.12.2021 року при огляді місця події та направлений на відповідальне зберігання за вказаною вище адресою, і відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки ряду призначених експертиз тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мойно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця 12.12.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 29, зокрема:

- автомобіль марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» без р/н сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який належить та перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адерсою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 ) з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом;

- змиви із внутрішньої ручки водійських дверей, керма автомобіля, ручки перемикання передач, що запаковано в паперові конверти №1,2,3, а також запаховий слід (одорологія), який запаковано до паперового конверту № 0000944.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: