Провадження № 1-кп/369/645/21
В И Р О К
іменем України
26.10.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області,має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, одружений, має малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Так, 27.09.2020 року перебуваючи у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області по вул. Залізничній поблизу лісосмуги (більш точного місця не встановлено) ОСОБА_4 , знайшов на землі, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном.

Після цього, ОСОБА_4 поклав вказану психотропну речовину до своєї нагрудної сумки та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту та переносив вулицями с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області до 27.09.2020 року.

Цього ж дня, близько 11 год. 15 хв. неподалік кладовища в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, та під час його обшуку в нагрудній сумці чорного кольору виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/47353-МРВ від 01.10.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2,571 г.

Амфетамін, згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 г до 15,0 г згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме 27.09.2020 року перебуваючи у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області по вул. Залізничній поблизу лісосмуги знайшов на землі та підійняв прозорий пакет, в якому був амфетамін та поклав до своєї сумки та в цей же день близько 11 год. 15 хв. його зупинили працівники поліції та вилучили амфетамін. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, судових витрат.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення злочину, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України частина друга статті 309 КК України являється злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, має малолітню дитину на утриманні, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленння волі в межах ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі 1307,60 грн.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: амфітамін, поміщений в спецпакет № 0007228, у якому знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін вагою 2,571 г, який зберігається в камері речових доказів Бучанського (раніше Києво-Святошинського) ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1