Справа № 991/6616/21
Провадження 1-кс/991/7251/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon» розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілого від 23.09.2021, поданої в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13.10.2021 за результатами розгляду апеляційного оскарження, а саме: скасування ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.10.2021 - повернулися матеріали скарги ОСОБА_2 , яка полягає у бездіяльності прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілого від 23.09.2021, поданої в порядку ст. 303 КПК України, у справі № 991/6616/21.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.10.2021 розгляд цієї скарги передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши подані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про призначення скарги ОСОБА_2 до розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Однак, варто зазначити, що у прохальній частині скарги ОСОБА_2 виклав клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням програми «EasyCon» у зв`язку з існуючою епідеміологічною ситуацією на території України, в тому числі у м. Києві.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Разом з тим, ОСОБА_2 у своєму клопотанні про відеоконференцію просить дозволу проведення розгляду скарги з іншого приміщення, при цьому, нічого не зазначаючи про те, що таке приміщення перебуває саме під юрисдикцією суду.

Крім того, варто зазначити, що наказом Державної судової адміністрації № 169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Однак проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.

Тому слід зауважити, що здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у іншому приміщенні, розташованому на території, яка не перебуває під юрисдикцією суду, тобто поза межами суду, не передбачено КПК України, до того ж позбавить суд можливості виконати вимоги ст. 342-344 КПК та дотриматись процедури судового розгляду.

Водночас, для забезпечення відеоконференцзв`язку в кримінальних справах (провадженнях) використовується система «TrueConf»» (ухвала Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 у справі №310/9238/17, ухвала Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 у справі №522/23386/20).

Враховуючи викладене, проведення розгляду скарги за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в іншому приміщенні з використанням системи «EasyCon» не узгоджується з вищезазначеними положеннями, а відтак, відповідне клопотання не підлягає задоволенню. Таке рішення узгоджується з практикою Верховного Суду (ухвала від 14.05.2021 у справі №320/2582/19).

Керуючись ст. 7, 8, 9, 110, 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілого від 23.09.2021, поданої в порядку ст. 303 КПК України, на 27 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо розгляду його скарги в режимі відеоконференції з іншого приміщення із застосуванням програми «EasyCon» відмовити.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1