Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0003606 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

13.12.2021 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся у зв`язку із задоволенням самовідводів суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , постановленням ухвал суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 як слідчими суддями у цьому кримінальному провадженні, перебуванням судді ОСОБА_19 у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 07.05.2024, відсутністю повноважень у суддів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які входять до складу кримінальної колегії. Що стосується інших суддів, що вони не мають відповідної спеціалізації. Судді кримінальної колегії ОСОБА_22 і ОСОБА_23 вже визначені до складу колегії для розгляду вказаного кримінального провадження, яке згідно з ч.2 ст.31 КПК України може розглядатися колегіально.

Дані обставини підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_5 , які погодились з викладеним у поданні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено слідчим СВ РКП ТКГ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві, тобто кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.
Разом з тим, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, який згідно з ч.2 ст.31 КПК України може здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, немає можливості, оскільки судді кримінальної колегії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які працюють і у яких наявні повноваження, вже брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому згідно з ст.76 КПК України повторна їх участь у кримінальному провадженні є недопустимою, а суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2020, 01.10.2021 задоволено самовідводи.
Отже, доводи в поданні є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003606 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3