Справа № 243/8756/20
Провадження № 1-кп/243/301/2021
В И Р О К
Іменем України

11 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000395 від 07.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радужний, Нижньовартовський район, Тюменської області, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, дітей неповнолітніх на утриманні не має, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженою 29.04.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженою 29.04.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, умисно не виконала умови відбування визначеного їй покарання і таким чином знов вчинила кримінальне правопорушення.

04.06.2020, працівниками Слов`янського МРВ Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 було поставлено на облік та якій роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та 07.07.2020 року направлено для відбування покарання до КП «Контора похоронного обслуговування» м. Слов`янськ Донецької області. Разом з тим, ОСОБА_4 було письмово попереджено про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Співробітниками Слов`янського МРВ Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 06.07.2020 року під підпис ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками ухилення від відбування покарання, отримала направлення на працю до КП «Контора похоронного обслуговування» м. Слов`янськ Донецької області, згідно якого вона зобов`язана приступити до відбування покарання з 07.07.2020, однак не зважаючи на вищевикладене ОСОБА_4 порушила порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а саме з 07.07.2020 та станом на 10.11.2021 для відбування покарання засуджена ОСОБА_4 до КП «Контора похоронного обслуговування» м. Слов`янськ Донецької області не приступила, не відбутий строк покарання складає 120 (сто двадцять годин).

Таким чином, ОСОБА_4 , як особа засуджена до відбування покарання вигляді громадських робіт, умисно, шляхом нез`явлення без поважних причин для виконання громадських робіт до КП «Контора похоронного обслуговування» м. Слов`янськ Донецької області, не виконала покладеного на неї обов`язку безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, до зазначеного установи не з`являлась, і таким чином ухилилась від відбування громадських робіт протягом визначеного їй строку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала, в той же час зазначила, що її дійсно засуджено до покарання у виді громадських робіт. В минулому році (2020 рік, точної дати та місяць не пам`ятає) вона з`явилася до похоронного бюро, однак їй сказали, що необхідно з`явитися на наступний день. На наступний день вона з`явилася до похоронного бюро, однак документи для проходження відбування покарання вона втратила, без документів її не прийняли та сказали йти до органу пробації за документами. За документами в орган пробації повторно не ходила. В подальшому, до неї приїжджала ОСОБА_6 , яка повідомила про необхідність з`явитися до органу пробації, на що ОСОБА_4 відповідала, що не може з`явитися. Громадські роботи на теперішній час не відпрацювала, у зв`язку з поганим станом здоров`я та не бажанням відбувати покарання в похоронному бюро, бажає відбувати покарання на кладовищі, яке знаходиться неподалік від її місця мешкання.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, крім її показів, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона контролює виконання вироку, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді громадських робіт. 06.07.2020 з ОСОБА_4 була проведена бесіда та остання була попереджена про кримінальну відповідальність за невиконання покарання, про що у неї була відібрана підписка. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не приступала до відбування покарання в КП «Контора похоронного обслуговування», ОСОБА_7 особисто приїжджала до ОСОБА_4 до дому, вручила їй попередження про невиконання вироку, будь-яких конкретних пояснень стосовно причин не виконання вироку ОСОБА_4 не надавала. Про те, що Червова втратила документи, з якими їй необхідно було звернутися до похоронного бюро, ОСОБА_7 не відомо, до органу пробації ОСОБА_4 за документами повторно не зверталася. На теперішній час обвинувачена жодної години, призначеного їй покарання у виді громадських робіт не відпрацювала.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює економістом в КП «Контора похоронного обслуговування». ОСОБА_4 була направлена до їх підприємства для виконання громадських робіт. 06.07.2020 ОСОБА_4 з`явилася до них, однак їй було повідомлено, що потрібно з`явитися 07.07.2020. 07.07.2020 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшла до похоронного бюро та повідомила, що втратила документи. Вони її відправили до органу пробації за документами, а саме, направленням та вироком суду. Зазначену інформацію ОСОБА_8 повідомила органу пробації. Після цього ОСОБА_4 на похоронного бюро не з`являлась.

Свідок ОСОБА_9 показала, що є сусідкою ОСОБА_4 , в 2020 році протягом літа бачила її декілька разів, остання на стан здоров`я не скаржилась, Зазначила, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 статті 185 КК України до 120 годин громадських робіт.

04.06.2020 ОСОБА_4 поставлена на облік до Слов`янського МРВ Державної установи «Центр пробації» для відбування покарання за вищезазначеним вироком суду.

06.07.2020 ОСОБА_4 під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ст. 389 КК України.

06.07.2020 ОСОБА_4 отримала направлення на роботи в КП «Контора похоронного обслуговування» з 07.07.2020.

Згідно повідомлення директора КП «Контора похоронного обслуговування» від 17.07.2020, ОСОБА_4 , направлена на підприємство відбувати покарання у виді 120 годин громадських робіт з 07.07.2020 по теперішній час на працю не вийшла.

Згідно поясненням ОСОБА_4 від 29.07.2020, остання зазначила, що з 07.07.2020 до відбування покарання у виді громадських робіт не приступила, за медичною допомогою не зверталася, на стаціонарному або амбулаторному лікуванні за цей період не перебувала.

29.07.2020 ОСОБА_4 вручено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України, у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно повідомлення директора КП «Контора похоронного обслуговування» від 10.08.2020, ОСОБА_4 , направлена на підприємство відбувати покарання у виді 120 годин громадських робіт з 30.07.2020 по теперішній час на працю не вийшла.

Згідно поясненням ОСОБА_4 від 20.08.2020, остання зазначила, що з 30.07.2020 до відбування покарання у виді громадських робіт не приступила, за медичною допомогою не зверталася, на стаціонарному або амбулаторному лікуванні за цей період не перебувала.

Відповідно до довідки Слов`янського МРВ Державної установи «Центр пробації» від 25.08.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена 29.04.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, станом на 25.08.2020 відбутого строку покарання у виді громадських робіт не має. Не відбутий строк складає 120 годин громадських робіт.

З довідки Відділу охорони здоров`я Слов`янської міської ради від 16.09.2020 вбачається, що ОСОБА_4 в період з 06.07.2020 по теперішній час за медичною допомогою в заклади охорони здоров`я м. Слов`янська не зверталась, на диспансерному обліку не перебуває.

Оцінюючи вищезазначені докази у своїй сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 389 КК України знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки вона умисно ухиляєтьсяся від відбування громадських робіт, будучи засудженою до такого виду покарання.

Належних та допустимих доказів, які підтверджують поважність причин невиконання покарання у виді громадських робіт за вироком суду від 29.04.2020, обвинуваченою під час всього судового розгляду не наведено та не надано.

Суд зазначає, що втрата обвинуваченою документів, пов`язаних з відбуванням покарання та не бажання відбувати покарання у призначеному місці не є поважними причинами, які свідчать про неможливість відбути призначене судом покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, сукупність усіх обставин вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої (раніше судима, не працевлаштована, негативна характеристика за місцем проживання, перебуває на обліку лікаря-нарколога з 2003 року, у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом під час судового розгляду не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, вимоги ч. 2 ст. 50 Кримінального Кодексу України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, беручи до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у виді арешту в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що таке покарання обвинуваченій буде справедливим, необхідним, достатнім та таким, що відповідає меті покарання.

При цьому суд не погоджується зі стороною захисту щодо обрання обвинуваченій покарання у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 мала достатньо часу для відбуття покарання за попереднім вироком після порушення цієї справи, але не скористалася такою можливістю, жодної години покарання не відпрацювала, що вказує на небажання обвинуваченої стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2020 року, та у відповідності до положень ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, визначивши остаточне покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2020 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1