Справа № 445/7/22
Провадження № 1-кс/445/29/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до відеореєстратора та карти пам`яті.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 січня 2022 року, близько 22:00 год. на автодорозі Т-1806 сполученням Берестечко-Буськ-Перемишляни, поблизу с.Заводське Золочівського району водій автомобіля "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись в напрямку м.Берестечко не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку де зіткнувся з припаркованим на узбіччі автомобілем марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому перебував водій ОСОБА_6 , Після зіткнення, автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи у некерованому стані здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де з ним зіткнувся автомобіль "Skoda SuperB", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримав водій та пасажири автомобіля «Daewoo Lanos», ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , малолітня ОСОБА_11 2014 р.н. та водій автомобіля "Opel Vectra" ОСОБА_6

02 січня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 та подальше досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.
02 січня 2022 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000008, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілих, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено: автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки "Skoda SuperB", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ,які поміщено на спец майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Буськ по вул. Київській, 3, де вони знаходяться по даний час.

Крім того в ході огляду місця ДТП 02 січня 2022 року було виявлено та вилучено відеореєстратор марки «Parkcity HD900» SN:5Q18020966 IMEI НОМЕР_4 із картою пам`яті марки «Kingston 16 GB Micro SD».

Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до відеореєстратора марки «Parkcity HD900» SN:5Q18020966 IMEI НОМЕР_4 із картою пам`яті марки «Kingston 16 GB Micro SD», належного ОСОБА_5 , оскільки значення відеофайлів на вказаній карті пам`яті за 01.01.2022 року з записом події ДТП з відеореєстратора, встановленого в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 полягає в тому, що використання даного відеозапису події ДТП (при наявності такого запису на карті пам`яті), який може містити значний обсяг інформації, необхідний для надання його експертам, з метою проведення автотехнічної експертизи для встановлення обставин дорожньо-транспортної події та винуватості певної особи у її вчиненні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`ялиився, подали слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримали, просили задовольнити таке в повному обсязі та розглянути дане клопотання у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що відеореєстратор марки «Parkcity HD900» SN:5Q18020966 IMEI НОМЕР_4 із картою пам`яті марки «Kingston 16 GB Micro SD», є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, на які накладено арешт, з метою їх збереження, а ткож те, що інформація з карти пам`яті сприятиме експертам у проведенні автотехнічної експриртизи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до відеореєстатора та карти пам`яті.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009 №0000008 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратора марки «Parkcity HD900» SN:5Q18020966 IMEI НОМЕР_4 із картою пам`яті марки «Kingston 16 GB Micro SD», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1