Справа № 351/1427/21
Номер провадження №1-в/351/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника сектору

з питань пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вирокомСадгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2020 р. за ч.3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно ОСОБА_4 , в якому вказано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2020р. за ч.3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Подання мотивовано тим, що для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 викликалося на 28.08.2020р.. Того ж дня засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Протягом відбування покарання та відповідно до вимоги перевірки на судимість засуджений ОСОБА_4 повторних злочинів не вчиняв, за інформацією Снятинської міської ради скарг та нарікань з боку сусідів, родичів за місцем проживання на громадянина ОСОБА_4 до виконкому не надходило.

Відповідно до інформації відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.10.2020р. засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, зокрема, згідно ухвали Снятинського районного суду від 20.10.2020р. із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 51 грн. штрафу та згідно ухвали Снятинського районного суду від 01.10.2020р. із накладенням адміністративного стягнення у виді 50 год. громадських робіт.

Із засудженим проводилась індивідуальна профілактична бесіда.

За інформацією відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.01.2021р. засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП із накладенням адмінстягнення.

Також, до засудженого було застосовано уповноваженим органом з питань пробації письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За інформацією відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.04.2021р. засуджений ОСОБА_4 протягом першого кварталу 2021р. притягувався до адміністративної відповідальності 6 разів із накладенням адміністративних стягнень, зокрема:

- 01.01.2021р. та 08.03.2021р. - за ч.2 ст. 44-3 КУпАП;

- 05.01.2021р. та 20.01.2021р. - за ч.1 ст. 127 КУпАП;

- 08.03.2021р. - за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 15.03.2021р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із накладенням адмінстягнення.

Тобто своїми діями ОСОБА_4 під час відбування покарання з іспитовим строком продовжує систематично вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

11.05.2021р. до Снятинського районного суду надіслано подання та матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 26.05.2021р. в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 було відмовлено.

Відповідно до інформації відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 09.07.2021р. засуджений ОСОБА_4 протягом ІІ кварталу 2021р. притягувався до адміністративної відповідальності 4 рази із накладенням адміністративних стягнень, зокрема:

- 03.05.2021р., 13.05.2021р., 04.06.2021р. - за ч.2 ст. 44-3 КУпАП;

- 28.06.2021р. - за ст. 183 КУпАП.

Тобто своїми діями ОСОБА_4 під час відбування покарання з іспитовим строком продовжує систематично вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Окрім того, ОСОБА_4 порушив обов`язок покладений на нього судом та без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації- 30.07.2021р. та 03.08.2021р..

Обставини, що фактично позбавили ОСОБА_4 можливості виконати обов`язок покладений на нього судом, документально підтвердити засуджений не зміг.

Просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти подання заперечив. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки причинами притягнення його до адміністративної відповідальності було, зокрема те, що він зайшов в приміщення магазину, під час встановленого карантину, без маски. В іншому випадку ОСОБА_6 розбив йому вікно, через що він викликав працівників поліції. Протокол та постанову на нього не складали, а також він їх не підписував, тому вперше чує про такі постанови. Також, 30.07.2021р. та 03.08.2021р. він вживав алкоголь через те, що в квітні померла його мати і він забув про покладені на нього обов`язки.
Розглянувши подання представника РС з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2020р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України покладено на нього відповідні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28.08.2020р. засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік у Снятинському РС з питань пробації та роз`яснено порядок та умов відбування призначеного покарання.

Під час відбування покарання засудженим було порушено обов`язок, покладений на нього вироком суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так, ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 30.07.2021р. та 03.08.2021р.

Окрім того, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності:

- 01.01.2021р. та 08.03.2021р. - за ч.2 ст. 44-3 КУпАП;

- 05.01.2021р. та 20.01.2021р. - за ч.1 ст. 127 КУпАП;

- 08.03.2021р. - за ч.2 ст. 175-1 КУпАП;

- 03.05.2021р., 13.05.2021р., 04.06.2021р. - за ч.2 ст. 44-3 КУпАП;

- 28.06.2021р. - за ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 у дні явки в інспекцію на реєстрацію не з`являвся без поважних причин відсутні.

Вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_4 не свідчать про його злісне ухилення від відбування призначеного покарання та небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній умисел, а тому, це свідчить про відсутність, передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення цього засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в поданні Коломийського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 ККУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1