Справа № 554/3410/20
Дата документу 06.10.2021
Справа № 554/3410/20
Провадження №1кп/554/125/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000890 від 06.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.03.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 11.08.2014 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день;

- 24.04.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 04.07.2019 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2019 року виконувати самостійно;

- 16.04.2021 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

18 березня 2020 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гаража, який розташований на території ЗАТ «Буровик», що по вул.Сосюри, 60 у м.Полтаві, виконуючи ремонтно-будівельні роботи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належну йому кутову шліфмашину марки «Bosch GWS 17-125 CIE», серійний номер 907000251, вартістю 2763, 33 грн.
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитку на суму 2763, 33 грн.

Епізод № 2

04 квітня 2021 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення магазину «Пегас», що по вул.Степового Фронту, 7 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон марки «Samsung A5», моделі «SM-A520F»,вартістю 2316, 33 грн.

Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_7 збитку на суму 2316, 33 грн.

Епізод № 3

30 січня 2021 року, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Шевченка», що по вул. Європейській,28-А в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_8 , належний їй мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «Y6p»,вартістю 3136, 12 грн.
Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_9 збитку на суму 3136, 12 грн.

Епізод № 4

01 лютого 2021 року, приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Школа №27», що по вул. Європейській, 60 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викравз кишені куртки громадянки ОСОБА_10 , належний їй мобільний телефон марки «Iphone 11», вартістю 17000 грн.

Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_11 , збитку на суму 17000 грн.

Епізод № 5

01 лютого 2021 року, в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні танцювальної школи, що по вул. Соборності, 33 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені пальто ОСОБА_12 , належний їй мобільний телефон марки «Samsung-A10S»,вартістю 3081, 60 грн.

Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_12 збитку на суму 3081,60 грн.

Епізод № 6

11 лютого 2021 року, в період часу з 07 год 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Панаса Мирного», що по вул.Європейській, 113 у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені пальто ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Meizu- 5 Note»,вартістю 1416 грн. 67 коп.

Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_13 збитку на суму 1416, 67 грн.

Епізод № 7

19 лютого 2021 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , біля зупинки громадського транспорту «Шевченка», що по вул.Європейській, 28-А в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені пальто ОСОБА_14 належний їй мобільний телефон марки «Samsung- A50»,вартістю 4266, 67 грн.

Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_14 збитку на суму 4266,67 грн.

Епізод № 8

10 лютого 2021 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Центрального критого ринку, що по вул.Шевченка в м.Полтаві,умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки ОСОБА_15 належний йому наручний годинник марки «Candino-C4272»,вартістю 2606, 67 грн.

Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_15 збитку на суму 2606, 67 грн.

Епізод № 9

19 лютого 2021 року, приблизно о 10 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Полтавського обласного онкологічного диспансера, що вул. Шевченка, 34 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав, з кишені куртки ОСОБА_16 , належний йому мобільний телефон марки «Huawei-Y7»,вартістю 2400 грн.

Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_16 збитку на суму 2400 грн.

Епізод № 10

20 лютого 2021 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Корпусний парк», що по вул.Соборності, 31 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_17 , належний йому мобільний телефон марки «Nokia -5310XpressMusic»,вартістю 373,33 грн.

Надалі ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_17 збитку на суму 373,33 грн.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав повністю та показав суду, що в період часу з 18 березня 2020 року по 20 лютого 2021 року, він, перебуваючи на території

м.Полтави, систематично вчиняв крадіжки майна громадян, яким надалі розпоряджався на власний розсуд.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, часткове відшкодування шкоди потерпілим шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено нетяжкі кримінальні правопорушення, він є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, має непогашену судимість, не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, - невролога, - нарколога.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, має непогашену судимість, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд призначає за правилами ч.4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі, встановлено, що він винен ще в іншому злочин, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільні позови в справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілих та свідків, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення покарань, до призначеного покарання часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 16.04.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати із 06 жовтня 2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк відбутого ним покарання за попереднім вироком із 26 лютого 2021 року до 06 жовтня 2021 року.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 6538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1