Провадження № 1-кс/161/9252/21
У Х В А Л А
про задоволення скарги
м. Луцьк 30 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Луцької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Луцької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотання від 24.07.2021, 02.08.2021, в порядку ст.220 КПК України).

Скаргу мотивує тим, що 27.04.2021 та повторно 02.08.2021 подав клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінальних проваджень, що перебувають у прокуратурі, в порядку ст.221 КПК України. Однак на момент звернення до суду з відповідною скаргою -05.11.2021 його клопотання не розглянуто, рішення суду не виконане, кримінальні провадженні не надано для ознайомлення, в зв`язку з чим, в порядку ст.303 КПК України, ним подано скаргу до слідчого судді.

Скаржник та представник скаржника, кожен зокрема, в судовому засіданні подану скаргу підтримали повністю, просили її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.
Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.221 КПК України та при його неодноразовому зверненні до прокурора Луцької окружної прокуратури (процесуального керівника у вказаному провадженні), ні відповіді, ні матеріалів кримінальних проваджень, що перебувають у прокуратурі для ознайомлення надано не було. Не виконана ухвала суду від 16.08.2021.

В зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що ненадання скаржнику ОСОБА_3 можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження процесуальним керівником є незаконним, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Луцької окружної прокуратури, визначених у даному провадженні (чи іншу уповноважену на це службову особу) надати скаржнику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень №0004156, №0000169, №0000135, №0000847.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1