Справа №345/517/20
Провадження № 1-кп/345/70/2021
УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .. Клопотання обгрунтовує тим, що у зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду прокурором у кримінальному провадженні до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки обвинувачений не з`являвся до суду без поважних причин, 24.12.2019 перетнув державний кордон, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05.02.2020 оголошено розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання та доставку його до суду. В подальшому, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 22.01.2021 повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду на даний час закінчився. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які є тяжкими та за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. ОСОБА_4 не одружений, на утриманні дітей немає, офіційно не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності. Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження або за власною ініціативою має право обрати запобіжний захід. Відповідно до вимог ст.177 КПК України існують ризики, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначене свідчить про те, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та попередити ризики, передбачені ст..177 КПК України. Рожнятівським відділенням поліції Калуського ВП ГУНП заведено розшукову справу на ОСОБА_4 . По наявній інформації ОСОБА_4 переховується за межами території України, а саме може перебувати в Республіці Польща або в Республіці Німеччина. За таких обставин є необхідність затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання згідно п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задоволити.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2021 оголошено розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раків Долинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження .
При цьому, строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу судом не встановлено.
Згідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Як встановлено в судовому засіданні на даний час строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження закінчився.
У відповідності до ст.190 ч.4 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, якщо ця особа переховувалася від суду.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_4 переховується від суду.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і розгляд справи у його відсутності не можливий, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, то суд вважає, що для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід доставити в судове засідання, для чого необхідно оголосити його в розшук та надати дозвіл для його затримання з метою приводу.
Окрім того, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України слід зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 189-190, 331, 335, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раків Долинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до його розшуку.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
При затриманні ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: