Справа№484/5375/19
Провадження№: 1-в/484/160/21
Ухвала

іменем України

01.12.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області подання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, старшого інспектора Первомайського РВ №1 філії державної установи «Цнтр пробації» у Миколаївській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , засудженого 10.12.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України 2 роки іспитового строку, на підстав ст..76 КК України покладено обов`язки

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку із порушенням виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Справа призначалась до слухання на 09.11.2021 року. 16.11.2011 року ухвалою суду було застосовано привід відносно засудженого. На 24.11.2021 року та 01.12.2021 року ухвала про привід не виконана, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 за відомим останнім місцем проживання відсутній, на даний час місце перебування чи проживання його встановити не представилось можливим.

Вказане клопотання розглядається з обов`язковою участю засудженого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що дане клопотання неможливо розглядати без участі засудженого, за місцем проживання засуджений відсутній, а тому слід оголосити розшук засудженого.

Представник органу пробації ОСОБА_7 також просив оголосити привід засдуженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вищевказаного клопотання встановлено, що вироком первомайського міськрайонного суду 10.12.2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 15 ч.3 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_6 покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Попільнянського районного сектору з питань пробації з 20.01.2020 року.

ОСОБА_6 порушив обов`язки призначені вироком суду, а сааме: зник з постійного місця проживання на тривалий часне повідомляючи нового місця проживання органу пробації, десять разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин в період з грудня місяця 2020 року по вересень 2021 року, в період з 03.03.2020 року по 03.12.2020 року відносно нього було складено 50-ть протоколів за вчинення адімінстративного правопорушення за ст..178ч.1, 178 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`являвся.

В зв`язку з неявкою засудженого до суду неможливо з`ясувати, чи мав засуджений ОСОБА_6 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки засуджений в судові засідання не з`являвся, суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Отже в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування встановити не представилось можливим, тому вказане унеможливлює розгляд даного подання по суті та клопотання підлягає поверненню для здійснення працівником органу з питань пробації, у якому засуджений перебуває на обліку, заходів щодо розшуку засудженого та встановлення місця проживання перебування останнього.

Що стосується клопотання прокурора про оголошення засудженого ОСОБА_8 в розшук, то слід зазначити наступне: відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.
Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань`від 19 грудня 2003 року N 270/1560 (далі -Інструкція).
Згідно з п.п. 2.3., 2.5. Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.
Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Згідно з ст. 6 Конституцій України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
За таких умов, враховуючи приписи п.п. 2.5, 6.5. Розділу ІV Інструкції та конституційний принцип розподілу влади в Україні, визначений ст. 6 Конституцій України, суд приходить до висновку, що оголошення особи у розшук належить до компетенції органів внутрішніх справ, та вирішується за поданням працівника кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 26 КВК України; статтями 42, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив

матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 10.12.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України повернути на адресу Первомайського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області для проведення розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя