Справа № 362/6635/21
Провадження № 1-кс/362/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозруї, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000554 від 28 жовтня 2021 року було складено відносно ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000554 від 28 жовтня 2021 року було складено відносно ОСОБА_4 - 30.10.2021 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2021 року в судовій справі № 362/6099/20 обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000554 від 28 жовтня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 171 КК України було повернуто прокурору. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 362/6099/20, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області про повернення обвинувального акту прокурору, було залишено без змін.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлений належним чином.

Прокурор направив до суду лист, в якому зазначив, що відповідно до вимог ст. ст. 283, 291, 293 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000554 від 28.10.2020 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, 19.01.2022 направлений до Васильківського міськрайонного суду Київської області. У зв`язку з чим прокурор просить залишити розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо скасування підозри у кримінальному провадженні №0000554 від 28.10.2020, без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Досудове розслідування завершується, коли підозрюваний та його захисник отримують обвинувальний акт.

В силу ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Тобто, статус обвинуваченого виникає з моменту виконання, передбачених ст. 291 КПК України процесуальних дій та не обумовлений прийняттям обвинувального акта до судового розгляду.

Отже, з моменту направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000554 від 28 жовтня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 171 КК України, ОСОБА_5 перебуває у статусі обвинуваченого, а не підозрюваного, що обмежує компетенцію слідчого судді щодо розгляду даної скарги . При цьому, слідчий суддя роз`яснює право сторони щодо можливості розгляду зазначеного у скарзі питання в порядку ст. 314 КПК України .

Керуючись ст. ст.9, 220,303-307, 331 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо скасування підозри у кримінальному провадженні №0000554 від 28.10.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1