Справа №295/6357/21
УХВАЛА
Іменем України

16.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0000202 від 16.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000202 від 16.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачені та захисники заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що на час складання обвинувального акту закінчився передбачений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування. Зазначили, що 16.07.2020 було розпочате кримінальне провадження №0000202. 30.07.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а наступного дня їм було вручено повідомлення про підозру. Тобто з 30.07.2020 обчислюється строк досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2020 строк досудового розслідування був продовжений до 30.11.2020. Слідчий за дорученням прокурора 05.11.2020 повідомив підозрюваних та захисників про завершення досудового слідства та відкриття матеріалів провадження. В період часу з 06.11.2020 по 10.11.2020 стороні захисту надано доступ до матеріалів провадження. Обвинувальний акт надійшов до суду 18.11.2020. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2021, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.04.2021, обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Вважають, що з 29.04.2021 продовжується обчислення строку досудового розслідування та з врахуванням періоду ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження, 4-х місячний строк досудового розслідування закінчився 17.05.2021. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повторно було складено, затверджено та направлено до суду 21.05.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування, що суперечить вимогам КПК. Таким чином вважають, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст.284 цього Кодексу.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно даних обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, 16.07.2020 першим заступником військового прокурора Житомирської військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_9 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України та 31.07.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2020 строк досудового розслідування був продовжений до 30.11.2020.

Згідно ч.4 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені: ч.1 ст.366 КК України є нетяжким злочином, ч.3 ст.368КК України є тяжким злочином, але не відноситься до злочинів проти життя та здоров`я.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

30.07.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і від цієї дати, у розумінні ч.2 ст.219 КПК України, розпочав перебіг двомісячний строк досудового розслідування.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 16.07.2020 прокурором Житомирської обласної прокуратури 18.11.2020 направлено до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, що не заперечується сторонами кримінального провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2021, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.04.2021, обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В подальшому 21.05.2021 на виконання ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2021обвинувальний акт був складений прокурором та відповідно усунуто інші недоліки встановлені судом. Досудове розслідування кримінального провадження процесуально не відновлювалося, строк досудового розслідування не продовжувався. Згідно з супровідним листом 21.05.2021 вказаний обвинувальний акт повторно направлено до суду.

Нормами КПК України не передбачено відновлення перебігу строку досудового розслідування після повернення прокурору обвинувального акта, оскільки відновленню підлягає виключно досудове розслідування раніше зупиненого кримінального провадження (Глава 23 КПК України), а також не передбачено інших наслідків повернення обвинувального акта прокурору, окрім усунення його недоліків, у тому числі щодо необхідності обрахунків у такому випадку строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Оскільки в ухвалі суду строк, протягом якого після повернення судом обвинувального акта прокурор повинен усунути недоліки, не встановлено, при цьому, відновлення досудового розслідування не відбулось, а чинним кримінальним процесуальним законодавством строки на усунення прокурором недоліків обвинувального акта не передбачені, відповідно посилання сторони захисту на положення ст. 219 КПК України щодо необхідності врахування усього часу до моменту повторного скерування обвинувального акту не знаходять свого об`єктивного підтвердження та не ґрунтуються на законі.
Таким чином, повернення обвинувального акта для усунення недоліків не є тотожним поняттю «Відновлення досудового розслідування». Єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акта прокурору є його невідповідність вимогам ст.291 КПК України, яка встановлює лише вимоги щодо форми і змісту обвинувального акта. При цьому, строки усунення таких недоліків КПК України не встановлює.
Повернутий обвинувальний акт з додатками надійшов на адресу обласної прокуратури 18.05.2021, що підтверджується копією супровідного листа наданого прокурором.
Прокурором у розумний строк, а саме протягом трьох днів, усунуто недоліки обвинувального акта, зазначені судом в ухвалі від 01.03.2021, та 21.05.2021 повторно скеровано до суду обвинувальний акт, що свідчить про безпідставність доводів сторони захисту.
Враховуючи викладене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту оголошення підозри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня звернення прокурора з обвинувальним актом до суду не перевищив 4 місяців ( з 30.07.2020 по 18.11.2020), а тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000202 від 16.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1