Справа № 573/1566/20
Номер провадження 1-кс/573/8/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури,

в с т а н о в и в :
12 січня 2022 року до суду надійшло три скарги ОСОБА_3 , в яких він вказує, що подав до Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури в порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях №№0000154, 0000164, 0000173, на які отримав відповідь прокурора ОСОБА_5 . Останній дав письмові вказівки щодо проведення слідчих дій. Оскільки слідчі дії не проводяться, відповідь він вважає нікчемною.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_6 просить зобов`язати Білопільський відділ Сумської окружної прокуратури негайно виконати вимоги ст. ст. 220, 223, 224 КПК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 , його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) розслідуються кримінальні провадження №№0000154, 0000164, 0000173.

20 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури з клопотаннями, в яких просив ознайомити його з матеріалами вказаних вище кримінальних проваджень, з висновком балістичної експертизи, здійснити його одночасний допит з особами, стосовно яких проводиться досудове розслідування, допитати його в якості потерпілого в присутності захисника, здійснити його одночасний допит з потерпілою ОСОБА_7 .

28 грудня 2021 року прокурором ОСОБА_5 були надані вказівки про проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях №№0000154, 0000164, 0000173, з яких вбачається, що клопотання ОСОБА_3 було задоволено частково та надано вказівку т. в. о. начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля), поряд з іншим, ознайомити скаржника з матеріалами кримінальних проваджень та допитати його в якості потерпілого. Клопотання в частині здійснення одночасного допиту ОСОБА_3 з особами, стосовно яких проводиться досудове розслідування, тобто ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , взагалі вирішено не було. Що стосується одночасного допиту ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_7 , то прокурором надано вказівку про їх одночасний допит лише у випадку виникнення розбіжностей в їх показаннях.

Про надані вказівки прокурор ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 листом від 28 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином судом встановлено, що клопотання були розглянуті лише частково, у зв`язку з чим скарги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури в порядку ст. 220 КПК України розглянути скарги ОСОБА_3 від 20 грудня 2021 року в частині здійснення його одночасного допиту з особами, стосовно яких проводиться досудове розслідування, та з потерпілою ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя