Справа № 297/2886/21
УХВАЛА
22 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000456 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:
19 листопада 2021 року слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з клопотанням, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000456 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.11.2021 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.11.2021 року близько 18 години вчиняв дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло внучки заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням гені талій, за добровільної згоди.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
14.11.2021 в ході допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 остання добровільно надала слідчому свою нижню білизну, а саме труси червоного кольору для долучення до справи як речовий доказ та проведення відповідних експертиз.

Крім цього, 14.11.2021 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в період часу з 11:0 годин по 11:10 годин було проведено огляд місця, який проводився в слідчій кімнаті Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав свою нижню білизну, а саме труси сірого кольору з надписом «NY SPORT» для долучення до справи як речовий доказ та проведення відповідних експертиз.

Постановою слідчого від 15.11.2021 труси червоного кольору та труси сірого кольору з надписом «NY SPORT» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
14.11.2021 в ході допиту малолітня потерпіла ОСОБА_6 дала показання про обставини її зґвалтування.

Виходячи з наявних в матеріалах провадження даних, вказана особа є малолітньою, а особа яка вступала з нею у статеві зносини знаходиться на волі та останньому відомо про наявність кримінального провадження, у зв`язку з чим останній може незаконно впливати на покази малолітньої особи. Таким чином, наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаної особи в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, та може вплинути на повноту та достовірність її показань.

У зв`язку з чим слідчий СВ просив допитати в судовому засіданні як малолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що потерпіла є малолітньою, а особа яка вступала з нею у статеві зносини знаходиться на волі та останньому відомо про наявність кримінального провадження, у зв`язку з чим останній може незаконно впливати на покази малолітньої особи, та наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаної особи в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, та може вплинути на повноту та достовірність її показань, тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000456 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 24 листопада 2021 року о 10:30 годин як малолітню потерпілу ОСОБА_6 , яка дала показання про обставини вчинення дій сексуального характеру, відносно неї.

Зобов`язати слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 забезпечити в судове засідання педагога, повідомити прокурора та сторону захисту у разі наявності особи, якій повідомлено про підозру, про місце, дату і час допиту потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ