overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/886/20
Провадження №:1-в/138/110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію». .
Із змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».
У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію», призначити до розгляду о 15 год. 00 хв. 23.09.2021.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК № 114» (за адресою вул.Миру, 1, в с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК №114» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Витребувати з Державної установи «Могилів-Подільська ВК№ 114» особову справу засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення в судовому засіданні, а також копію вироку за яким відбуває покарання засуджений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1040/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2020 р. за № 00000198, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово на домашній арешт в певний період доби - відмовити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити на строк 60 днів, починаючи з 16.09.2021 року до 14.11.2021 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 2-4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2021 року о 15 год. 35 хв.

Суддя
Справа № 473/515/20
Номер провадження 1-кп/473/61/2021
У Х В А Л А

"16" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про витребування певних документів у кримінальному провадженні №0001238 по обвинуваченню

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування з офісу Генерального прокурора інформації у формі розширеного витягу про рух кримінального провадження №0001238, відомості про яке внесене до Реєстру 01.08.2019 по всіх розділах, із зазначенням дати і часу внесення відомостей до Реєстру та особи реєстратора, що вносив такі відомості.

При цьому, захисник ОСОБА_8 посилається на те, що з відповідним запитом звертався до офісу Генерального прокурора, проте йому було повідомлено, що «надання Офісом Генерального прокурора запитуваних відомостей на даний час не видається можливим».

В судовому засіданні сторона захисту клопотання підтримала.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що витребувана інформація є службовою, та в наданому витягу із ЄРДР є вся інформація необхідна для розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, так як воно не відповідає вимогам глави 15 розділу ІІ КПК України, оскільки така інформація може бути отримана лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 22, 350, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про витребування певних документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
490/6728/21
н/п 1-кп/490/596/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 01.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2021 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України.

16 вересня 2021 року матеріали кримінального провадження передані на розглдя судді ОСОБА_1 ..

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 01.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України, на 11:20 год. 21.09.2021 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання дізнавача ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2021 року о 15 годині 35 хвилин

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/31/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2021 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 395, ч. 1 ст. 125, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 395, ч. 1 ст. 125, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання на 14.00 годину 15 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений не був.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,в зал судових засідань Іршавського районного суду на 10 годину 45 хвилин 15 жовтня 2021 року.
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Покласти контроль за виконанням приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/2329/21
Провадження № 1-кп/307/236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 40 хв. 16 вересня 2021 року, було викликано обвинуваченого ОСОБА_6 , однак останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно довідки про доставку СМС-повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 40 хв. 28 вересня 2021 року в приміщення зали суду Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Тячів, вул.. Незалежності, 120, Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1
1Справа № 335/267/21 1-кп/335/412/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 25 серпня 2020 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженому, малолітній дітей немає, здобув середню повну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.
Ухвалою суду від 19.08.2021 клопотання прокурора про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено.
09.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_7 про надання в розпорядження експертів матеріалів кримінального провадження №0000335 від 25 серпня 2020 року, для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання, вважали за необхідне направити матеріали кримінального провадження для проведення експертизи на адресу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновків про задоволення клопотання директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_7 - задовольнити.
В розпорядження експертів КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, надати матеріали кримінального провадження №335/267/21, для проведення експертизи.
Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7621/21
Провадження № 1-кп/461/657/21
УХВАЛА

15.09.2021 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001413 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 17.09.2021 року о 10 год. 45 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 445/2017/21
Провадження № 1-кс/445/527/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)
16 вересня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-179, 181, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 13.11.2021 року включно.

Порушення ОСОБА_4 умов особистого зобов`язання у виді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали та контроль покласти на начальника Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.09.2021 о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/603/21
№ провадження 1-кс/453/293/21
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі

09 вересня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі належно уповноваженого представника адвоката ОСОБА_3 08.09.2021 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 18.03.2021 року, яку просить скасувати та відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000015.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08.09.2021 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та витребувати із ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000015.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 18.03.2021 року.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2021 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надати суду до призначеної дати судового розгляду матеріали кримінального провадження № 000015 від 18.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1