Номер провадження: 11-сс/813/1360/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 04.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001048 від 02.08.2021 року, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -
встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування у кримінальному проваджені №0001048 від 02.08.2021 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 02.10.2021 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Прокурор посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали, оскільки слідчим суддею не досліджено ряд обставин (доказів) у кримінальному провадженні, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_7 до інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, які зазначені у клопотанні слідчого. Також, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею не взято до уваги існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 .

До апеляційної скарги прокурором долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому прокурор посилається на те, що первинна апеляційна скарга подавалася завчасно, але була повернута апеляційним судом з огляду на те, що прокурором не було долучено до апеляційної скарги повноважень прокурора. Після отримання ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, прокурор невідкладно подала повторно апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження; думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора; обговоривши доводи клопотання; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів судового провадження повний текст оскарженої ухвали слідчого судді було проголошено 04.08.2021 року.

09.08.2021 року прокурором подану апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.08.2021 року апеляційна скарга прокурора повернута, у зв`язку з тим, що прокурором не було долучено до скарги документів на підтвердження повноважень права звертатись з апеляційною скаргою.

26.08.2021 року Суворовська окружна прокуратура м. Одеси отримала зазначену ухвалу, після чого прокурором невідкладно повторно подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, доводи клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, а тому з метою забезпечення права доступу прокурора до суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити прокурору строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 та поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04.08.2021 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001048 від 02.08.2021 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 14.09.2021 року на 10:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4