УХВАЛА
20.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулась до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на шість місяців. У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000455 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2020, приблизно о 18:40 год, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Миру в с.Іванівка Житомирського району Житомирської області, кидала каміння на територію домоволодіння АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, тим самим пошкодила автомобіль марки "Nissan Leaf", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Мотивуючи клопотання прокурор вказала, що у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор зауважує, що 25.06.2020 у даному кримінальному провадженні приймалося рішення про його закриття, після чого 17.08.2020 прокуратурою рішення було скасовано. 27.12.2020 кримінальне провадження було знову закрито, після чого 22.01.2021 прокуратурою дане рішення скасоване як незаконне.
01.09.2021 старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000455 від 19.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та 15.09.2021 Житомирською окружною прокуратурою дане кримінальне провадження відновлено, а постанову про закриття кримінального провадження скасовано як незаконну.
У клопотанні вказано, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, закінчується 20.09.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: допитати ОСОБА_7 з приводу вчиненого злочину, встановити чи мала вона умисел на пошкодження автомобіля, які дії передували даній події; допитати ОСОБА_8 з приводу вчиненого злочину, встановити чи мала вона умисел на пошкодження автомобіля, які дії передували даній події; допитати ОСОБА_9 з приводу того, свідком яких подій вона стала 23.05.2020, а саме що їй відомо з приводу пошкодження автомобіля «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; долучити до матеріалів кримінального провадження копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; встановити суму заподіяного збитку ОСОБА_5 , шляхом проведення відповідної експертизи.
Прокурор зазначає, що провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог ст.290 КПК України, просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 20.03.2022.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до клопотання долучила заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
В частині 3-4, 6-8 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000455 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000455, датою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого відповідно до положень ч.1 ст.219 КПК України почався строк досудового розслідування, є 19.06.2020.
Враховуючи, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000455, нікому не повідомлялось, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 19.06.2020 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.194 КК України, з урахуванням положень ст.12 КК України та відповідно до частини 2 статті 219 КПК України, становив дванадцять місяців.
За таких обставин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 19.06.2020 мав сплинути 19.06.2021.
25.06.2020 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000455 від 19.06.2020, яка постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 17.08.2020 скасована, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлене.
У подальшому, 27.12.2020 слідчим відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000455 від 19.06.2020, яка постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 22.01.2021 скасована, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлене.
01.09.2021 слідчим відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000455 від 19.06.2020, яка постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 15.09.2021 скасована, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлене.
Виходячи вищенаведеного, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 19.06.2020 проводилося упродовж 359-ти днів, отже з урахуванням приписів ст.115, 219 КПК України та у відповідності до встановлених обставин справи, на момент винесення слідчим постанови про закриття провадження від 01.09.2021, строк досудового розслідування у даному кримінальному вже закінчився.
Прокурором не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 19.06.2020 продовжувався у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000455 від 19.06.2020 закінчився, а з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокурор звернувся до Богунського районного суду м.Житомира вже після закінчення строку досудового розслідування, який відповідно до частини 5 статті 294 КПК України поновленню не підлягає, то слідчий суддя дійшов висновку, що будь-які правові підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 19.06.2020 - відсутні.
Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1