Справа № 274/3747/21 Провадження № 1-кс/0274/1745/21
УХВАЛА
12.11.2021 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 18.00 год. 14.05.2021 по 11.30 год. 16.05.2021, невстановлена особа, шляхом віджиму деревяних дверей, проникла всерединку кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала перфератор марки "Дніпро-М", лазерний рівень марки "Master tool", шуруповерт та електровикрутку марки "Tooltec", електроболгарку марки "Дніпро-М" модель "GS-100S", належні ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що за адресою АДРЕСА_4 у нього у власності знаходиться квартира, в якій ніхто не проживає, однак він розпочав робити в ній ремонт. У вказаній квартирі він зберігав свій електроінструмент з допомогою якого він робив ремонт. В період часу з 18 год. 14.05.2021 по 11.30 год. 16.05.2021, невстановлена особа, шляхом пошкодила вхідні двері його квартири, проникла всередину та викрала звідти електроінструмент серед якого були: перфератор марки "Дніпро-М", лазерний рівень марки "Master tool", шуруповерт та електровикрутку марки "Tooltec", електроболгарку марки "Дніпро-М" модель "GS-100S".
16.05.2021 під час проведення огляду місця події на місці скоєння вказаного злочину, за адресою АДРЕСА_5 було виявлено та зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки фрагмент сліду взуття.
Зі слів ОСОБА_5 під час скоєння крадіжки по АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 одягав кеди «PUMA», які були вилученні у нього за місцем проживання по АДРЕСА_1 .
ІІ. Процедура та позиція учасників справи
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування повне фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неявкою учасників провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Такі речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1