Справа № 464/6954/20
пр.№ 1-кп/464/242/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 22.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 15- ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи відносно, якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 , перебуваючи у хворобливому стані внаслідок хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, 22.08.2020 близько11.20 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ №37 «Метро Кеш Енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Дж.Вашингтона, 8г у м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових стелажів майно ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: сигарети «Kent Feel Aroma» в кількості 2 блоки, вартістю 404,73 грн., кожен, загальною вартістю 809,46 грн., сигарети «Winstons XS plus duo» в кількості 1 блок, вартістю 412,56 грн., сигарети «Давідоф Голд» в кількості 1 блок., вартістю 428,48 грн., тютюнові вироби «HEETS стіки тютюнові» в кількості 2 блоки, вартістю 420,63 грн., кожен, загальною вартістю 841,26 грн.. а всього майна на суму 2491,76 грн., які помістив в рюкзак, після чого вийшовши за лінію кас не провівши оплати, з викраденим товаром намагався покинути приміщення магазину ТЦ №37 «Метро Кеш енд Кері Україна», виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочину не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна» №37, чим намагався спричинити ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 2491,76 грн.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_7 подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечили проти застосування до ОСОБА_3 заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Участь ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується всіма перевіреними судом доказами: заявою потерпілого, довідкою про вартість викраденого товару, актом інвентаризації, протоколом огляду від 22.08.2020, постановою про визнання речовими доказами від 25.08.2020, протоколом огляду предметів від 25.08.2020.
Відповідно до висновку КНП «ЛОКПЛ» судово-психіатричного експерта №584 від 28.12.2020 ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.
Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до Борового- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Виконання ухвали покласти на Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Речові докази у справі, а саме:
- оптичний диск з відеозаписом залишити при матеріалах;
- вилучені сигарети під час огляду місця події 22.08.2020 та які передані на зберігання потерпілому залишити у власності ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1