Справа № 626/118/21
Провадження № 1-кс/626/1295/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
30 грудня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 року до суду надійшло дане клопотання із якого слідує таке.

13.10.2020 о 14.42 год. до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби 102 про те, що неподалік с. Тишенківка Красноградського району Харківської області на відрізку газоконденсатопроводу ТЦСК "Базилевщина - ШВПГКН" в районі засувки №17 виявлено відвод від вказаного газоконденсатопроводу. Під час огляду місця події на межі польової дороги та орного поля (GPS координати НОМЕР_1 , 35.357751) на краю скошеного кукурудзяного поля на глибині близько 15 см від поверхні ґрунту виявлено фрагмент кулькового крану, який входить в землю. При розкопуванні ґрунту встановлено несанкціоноване втручання в роботу конденсатопроводу. «Врізка» виконана шляхом забиття в тіло труби конденсатопроводу на 12 годин конусного металевого штуцера висотою близько 10 см на який збоку приєднано мідну трубку та поверх неї одягнуто гумовий шланг, після чого приєднано кульковий кран (у закритому положенні) діаметром 0,5 дюйма, на різьбі крану одягнуто пластинкову глушку, хвостовик для закриття - відкриття крану відсутній. Замазученості чи характерного запаху нафтопродукту на крані не має, слідів відбору та розливу вуглеводневої сировини не виявлено. За наявними ознаками виконання «врізки» здійснювалось давно, тобто тривалий час вона не використовувалась.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 292 КК України пошкодження об`єктів магістральних або промислових нафто-газо-, конденсатопроводів та нафтопродуктопроводів.

На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Під час досудового слідства працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області на місці вчинення злочину та шляхах можливого приходу/відходу злочинця(-ів) було проведено оперативно-технічні заходи за результатами яких встановлено перелік номерів мобільних телефонів, які працювали за місцем розташування та в зоні покриття антен мобільних операторів стільникового зв`язку у період часу з 01.10.2020 по 16.03.2021, зокрема: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

З метою перевірки причетності осіб, які використовують для мобільного зв`язку вищевказані номери телефонів, важливо отримати інформацію про послуги, надані абонентам щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 01.10.2020 по 16.03.2021; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримання вищевказаних документів від оператора мобільного зв`язку передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Слідча зазначає, що матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може сприяти встановленню особи, що вчинила злочин, можливість використати такі відомості як доказ, а також те, що іншим способом їх отримати неможливо, оскільки вищезазначена інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій та належить до охоронюваної законом таємниці, керуючись.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що власник може змінити або знищити інформацію, яка має значення для кримінального провадження, що потребує розгляд даного клопотання без виклику особи у володіння якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, слідча просить задовольнити її клопотання та розглянути його у її відсутність.

Приймаючи до уваги, що сторона обвинувачення довела про існування реальної загрози зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без виклику володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями ч.2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході судового розгляду встановлено, що 13.10.2020 о 14.42 год. до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби 102 про те, що неподалік с. Тишенківка Красноградського району Харківської області на відрізку газоконденсатопроводу ТЦСК "Базилевщина - ШВПГКН" в районі засувки №17 виявлено відвод від вказаного газоконденсатопроводу. Під час огляду місця події на межі польової дороги та орного поля (GPS координати НОМЕР_1 , 35.357751) на краю скошеного кукурудзяного поля на глибині близько 15 см від поверхні ґрунту виявлено фрагмент кулькового крану, який входить в землю. При розкопуванні ґрунту встановлено несанкціоноване втручання в роботу конденсатопроводу. «Врізка» виконана шляхом забиття в тіло труби конденсатопроводу на 12 годин конусного металевого штуцера висотою близько 10 см на який збоку приєднано мідну трубку та поверх неї одягнуто гумовий шланг, після чого приєднано кульковий кран (у закритому положенні) діаметром 0,5 дюйма, на різьбі крану одягнуто пластинкову глушку, хвостовик для закриття - відкриття крану відсутній. Замазученості чи характерного запаху нафтопродукту на крані не має, слідів відбору та розливу вуглеводневої сировини не виявлено. За наявними ознаками виконання «врізки» здійснювалось давно, тобто тривалий час вона не використовувалась. Відомості про дану подію відразу ж були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000429 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Під час досудового слідства працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області на місці вчинення злочину та шляхах можливого приходу/відходу злочинця(-ів) було проведено оперативно-технічні заходи за результатами яких встановлено перелік номерів мобільних телефонів, які працювали за місцем розташування та в зоні покриття антен мобільних операторів стільникового зв`язку у період часу з 01.10.2020 по 16.03.2021, зокрема: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

З метою перевірки причетності осіб, які використовують для мобільного зв`язку вищевказані номери телефонів, важливо отримати інформацію про послуги, надані абонентам щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 01.10.2020 по 16.03.2021; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене, що у із письмових доказів, долучених до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні приміщенні мобільних операторів мережі від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000429, а також оперативним співробітникам СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо послуг, наданих абонентам із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 01.10.2020 по 16.03.2021; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя