МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року Справа №370/2316/21

Провадження №1-кс/370/240/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №00001718 від 22.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 старшим оперуповноваженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу із 20.08.2021 року по 25.08.2021 року зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.08.2021 року, за фактом того, що 22.08.2021 року до ВП № 3 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те, що 21.08.2021 року, близько 23 години, невідома особа, шляхом пошкодження замка на водійських дверцятах проникла в середину до салону автомобіля марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів.

За даним фактом 22 серпня 2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 було встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , якому телефонували особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину та з якими ОСОБА_13 , міг вступити у попередню змову для вчинення даного злочину.

Крім того в рамках, вказаного кримінального правопорушення був допитаний ОСОБА_14 , який повідомив наступне, що 21.08.2021 року він разом із ОСОБА_13 , виїхали із м. Харків та прямували до Рівненської області. ОСОБА_14 було відомо, що у ОСОБА_13 при собі були грошові кошти у сумі 15 тисяч доларів США, які він отримав у Харківській області для купівлі автомобіля у Новоград-Волинську. В подальшому, їдучи по дорозі Київ- Чоп у автомобіля на якому рухалися ОСОБА_14 та ОСОБА_13 пробилося колесо. Під час заміни колеса у ОСОБА_13 сталася крадіжка грошових коштів у сумі 15 тисяч доларів США, які знаходилися у салоні автомобіля марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 . Також, свідок ОСОБА_14 повідомив, що вчинення вказаного злочину може бути причетних ОСОБА_13 , оскільки останньому під час дороги до місця де було вчинено крадіжку хтось постійно телефонував та ОСОБА_13 намагався говорити по телефону дуже тихо і так щоб свідок нічого не почув.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 старшим оперуповноваженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу із 20.08.2021 року по 25.08.2021 року зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1