Номер провадження: 11-кп/813/1621/21
Номер справи місцевого суду: 946/4711/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення захисника

31.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2021 року у кримінальному провадженні №0002830 щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лобня Митищинського району Московської області Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, маючої середню освіту, не працюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
оскарженим вироком ОСОБА_7 визнана винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України та їй призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на 6 (шість) років.
Вироком визначено строк відбування покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 попереднє ув`язнення із розрахунку день за день в період з 22.07.2019 року по 23.07.2019 року та починаючи з 08.07.2020 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_7 залишено у виді тримання під вартою.

Стягнуто на користь держави витрати за проведення судових експертиз, скасовано арешт та вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій фактично просить скасувати вирок, та повернути кримінальне провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для нового розгляду в іншому складі суду.
Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.
Окрім цього, обвинуваченою ОСОБА_7 подано клопотання про відмову її від захисника ОСОБА_8 , та прохання про призначення їй іншого захисника для представництва її інтересів та здійснення захисту.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання про відмову її від захисника ОСОБА_8 та призначення їй нового захисника; прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Забезпечення права на захист є важливою засадою судочинства в Україні. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Право на захист також належить до загальновизнаних принципів міжнародного права та є необхідною умовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Доступ до адвоката як невід`ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачений ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також статтями 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою ЄСПЛ забезпечення обвинуваченій у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі було надано таку допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченій гарантовано право на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_7 захисника в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 49 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту прав обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду апеляційного провадження №11-кп/813/1621/21.

Судовий розгляд відкласти на 11 год. 00 хв. 02.11.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4