Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003054 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом підробки необхідних документів, незаконно заволоділи підвальними приміщеннями в АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на майно від 24.02.2005 року, нежиле приміщення №32 площею 96,4 кв.м. по АДРЕСА_1 ) на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Києва.

В подальшому згідно до договору купівлі-продажу від 11.10.2005 року, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва реалізувало вказане приміщення площею 96,4 кв.м. ТОВ «Журналіст».

Після чого, на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 25.04.2012 року, власником вказаного майна, площею 96,4 кв.м., став ОСОБА_4 , яке в подальшому 08.06.2012 року згідно договору купівлі-продажу реалізував ТОВ «Євро-Готель-Груп».

27.07.2017 року на підставі договору купівлі продажу нежиле приміщення №32 площею 96,4 кв.м. по вул. І. Франка/Б. Хмельницького, 27/31 (літ. А) перейшло у право власності за ТОВ «Оренда-Р», а 16.05.2018 року товариство реалізувало вказане приміщення ТОВ «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» ().

Таким чином, ТОВ «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» (), 28.05.2021 року незаконно заволоділо приміщенням підвалу за вказаною адресою, на підставі довідки про показники об`єкта нерухомого майна №27/05/19-5717 від 27.05.2019 року із завідомо недостовірною інформацією, щодо квадратури приміщення, а саме із зазначенням загальної площі 199,6 кв.м., яку в подальшому керівник організації ОСОБА_5 надав державному реєстратору ОСОБА_6 для реєстрації.

В ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, нежиле приміщення №32 (в літ. А), загальною площею 199,6 кв.м., яке на праві приватної власності зареєстровано за ТОВ «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» () - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003054 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 05.11.2021 слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нежиле приміщення АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності зареєстровано за ТОВ «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» (), із забороною розпоряджатися та використовувати майно до постановлення у кримінальному провадженні №0003054 кінцевого рішення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1