Справа № 454/4359/20
У Х В А Л А

судового засідання

28.10.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, , не працюючого, інваліда 3 групи, не судимого, на утриманні малолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області з Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 18 .12. 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між заступником начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який виступає прокурором у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором , оскільки обвинувачений заперечує відносно цього.

Обвинувачений заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисники обвинуваченого просить відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості , оскільки відносно цього заперечує обвинувачений.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмовити в у затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогамКПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам обвинуваченого.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, інтересам обвинуваченого, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючисьст. 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між заступником начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який виступає прокурором у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 по кримінальному провадженню N 0000081 від 18 .12. 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1