1Справа № 335/2405/21 1-кп/335/482/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 просила оголосити свого підзахисного у розшук, у зв`язку з його систематичними неявками в призначені судові засідання та виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 в окреме провадження.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судові засідання, призначені на 12.01.2021 року, 25.01.2021 року, 03.02.2021 року та 02.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надав.
Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2021 року та від 03.02.2021 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання. Зазначені ухвали суду не виконані.
Як вбачається з матеріалів виконаного Відділом поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у ході виконання приводу було відпрацьовано адресу його мешкання та під час бесіди з сусідами, стало відомо, що за вказаною адресою ОСОБА_7 не бачили на протязі останніх трьох місяців, у зв`язку з чим доставити останнього до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не виявилося можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ст. 335 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», яке суд застосовує як джерело права, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до увагу систематичну неявку до суду обвинуваченого ОСОБА_7 , приймаючи до уваги, що обвинувачений не повідомив суд про зміну свого місця проживання, відсутність в матеріалах справи належних доказів в обґрунтування поважних причин неможливості обвинуваченого зявитися до суду протягом тривалого часу, враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження обвинуваченого, обрану поведінку обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 в окреме провадження, оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 139 - 143, 335, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України виділити в окреме провадження, передавши до канцелярії суду для відповідної реєстрації.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області та начальнику Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області - для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2, що здійснює процесуальне керівництво у справі - для контролю виконання.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1