Справа №295/493/22
УХВАЛА
щодо скасування арешту з майна
19.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Renault MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду від 30.11.2021 р. накладено арешт на автомобіль марки «Renault MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 померла, відповідно до заповіту її спадкоємцями є заявник та ОСОБА_5 .
Заявник вказує, що слідчим проведені всі необхідні експертизи за участі транспортного засобу, автомобіль вже півтора місяця перебуває на майданчику тимчасового утримання, що негативно відображається на технічному стані транспортного засобу.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 у судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі. В задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки в рамках кримінального провадження призначено судову експертизу, виконання якої не завершено, висновок експерта в матеріалах кримінального провадження відсутній.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження на підставі наявних в ньому доказів.
Дослідивши клопотаннята додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0000246, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавлено власника та користувачів можливості його відчужувати, розпоряджатися та використовувати.
Автомобіль марки «Renault MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 належав ОСОБА_4 , яка померла.
Зі змісту заповіту, складеного 29.11.2011 р. ОСОБА_4 , спадкоємцями всього належного їй майна є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини кримінального провадження, те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває лише з 26.11.2021 року, в кримінальному провадженні призначено комплексну судову фототехнічну експертизу та експертизу механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої не закінчено, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась 26.11.2021 року, арешт на автомобіль був накладений 30.11.2021 року, заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту 17.01.2022 року, а тому слідчий суддя вважає, що заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту передчасно, ним не доведено, що відпали підстави для скасування арешту з автомобіля з огляду на тривалість досудового розслідування, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1