Справа № 686/2873/22
Провадження № 1-кп/686/778/22
09 березня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петриківці Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 , 06.01.2022 року, близько 17 год. 15 хв., перебуваючи за адресою свого місця проживання, що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в присутності малолітньої дочки ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком правої руки два удари в область обличчя останній, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин в правій навколоочній ділянці обличчя, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала на диван.
В подальшому, ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область спини з лівого боку, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по боковій поверхні грудної клітки зліва, по задньо-паховій лінії на рівні 5-го ребра.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що у вказаний день та час, перебуваючи за адресою свого проживання, під час словесного конфлікту із дружиною, наніс останній, в присутності малолітньої дочки, два удари в обличчя та два удари в спину, спричинивши тілесні ушкодження.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального проступку ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального проступку досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, поводить себе адекватно, тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.
Вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив відносно своєї дружини в присутності малолітньої дитини, що суд визнає обставинами, які обтяжують покарання.
Разом з тим, ОСОБА_5 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, що йому пом`якшує покарання.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: