Провадження № 1-в/638/532/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» - ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» вироку Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року, відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» вироку Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року, відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить суд розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

01 червня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.
Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання було приєднане покарання призначене вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців.
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року, щодо якого подано клопотання, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання було приєднане покарання, призначене вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2021 року вирок Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року було змінено, виключено з резолютивної частини зарахування в строк відбуття покарання відбутої частини строку за вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року. Доповнено резолютивну частину вироку вказівкою про призначення відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточного покарання за сукупністю вироків з урахування положень ст. 72 КК України.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції чинній з 01.07.2020 року), санкція цієї статті передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
За вироками суду засудженому ОСОБА_4 було призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів (ч. 1 ст. 70 КК України) та за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК України), та вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року призначене засудженому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців.
Таким чином, менш суворе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України вже було поглинуто більш суворим покаранням за ч.3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, у зв`язку з чим у суду немає правових підстав для приведення вироку Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року у відповідність до Кримінального кодексу України (з урахуванням змін, внесених Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ), а тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» - ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» вироку Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року, відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1