Провадження №1-кс/463/7537/21
У Х В А Л А
про накладення арешту
10 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання cлідчої СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна проникли у квартиру АДРЕСА_1 та у якій проживає ОСОБА_6 .
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, таємно викрали із вказаної квартири майно яке належить ОСОБА_6 : ювелірні вироби, а саме: жіночі сережки у формі кілець з металу жовтого кольору, жіночі сережки круглої форми із камінцем білого кольору з металу жовтого кольору, жіночі сережки у формі цвяшка з камінцем білого кольору, жіночий ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді хрестика, жіночий ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді кубика з камінців білого кольору, чотири жіночих ланцюжки з металу білого кольору , один чоловічий ланцюжок з металу жовтого кольору із підвіскою у вигляді хрестика з металу жовтого кольору, один жіночий ланцюжок з металу білого кольору із підвіскою у вигляді хрестика, на якому на явні камінці, грошові кошти у сумі 15 000 доларів США, 5000 євро та 150 000 гривень, планшет «IPad» ІМЕІ: НОМЕР_1 , годинник чоловічий «Diesel» чорного кольору, годинник чоловічий «Guess», чорно-золотого кольору, серійний номер: W032343, годинник «Mishael Kors» срібного кольору, серійний номер MK5165, годинник жіночий «Guess» золотого кольору, браслет жіночий «Louis Viton».

06.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 . Цього ж дня, ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, в якій повідомив, що добровільно надає слідчій СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» блакитного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 в якому наявна карта з абонентським номером оператора «Київстар» НОМЕР_3 та абонентський номер оператора «Лайф» НОМЕР_4 .

Постановою слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.12.2021 року, вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» блакитного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 в якому наявна карта з абонентським номером оператора «Київстар» НОМЕР_3 та абонентський номер оператора «Лайф» НОМЕР_4 визнано речовим доказом.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомленні належним чином, просили таке слухати у їх відсутності.

Власник вилучених речей ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 0000771 від 27.11.2021, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000771 від 27.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, в якій повідомив, що добровільно надає слідчій СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» блакитного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 в якому наявна карта з абонентським номером оператора «Київстар» НОМЕР_3 та абонентський номер оператора «Лайф» НОМЕР_4 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в добровільному порядку від ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Так, постановою слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.12.2021 року, вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні за № 0000771 від 27.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені речі, могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання cлідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в добровільному порядку від ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» блакитного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 в якому наявна карта з абонентським номером оператора «Київстар» НОМЕР_3 та абонентський номер оператора «Лайф» НОМЕР_4 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на cлідчу СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1