КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001516 від 20 липня 2021 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001516 від 20 липня 2021 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.
У поданні голова суду посилається на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 19 листопада 2021 року, у якій зазначено, що заявником адвокатом ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність осіб Офісу генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання № 21-875-0812 про проведення огляду в порядку частини другої статті 100 КПК України в рамках кримінального провадження №0000099, досудове розслідування у якому здійснюється головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, яке, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 28, що перебуває на території Печерського району міста Києва, тому, скарга ОСОБА_6 має розглядатися слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Частиною 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22 квітня 2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).
Як убачається з матеріалів судового провадження, до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні №0001516 від 20.07.2021, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_6 убачається, що ним оскаржується бездіяльність осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання № 21-875-0812 про проведення огляду в порядку частини другої статті 100 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000099, досудове розслідування у якому здійснюється головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне бюро розслідувань розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 28, що перебуває на території Печерського району міста Києва. Адреса на сайті Державного бюро розслідувань: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, зазначена лише як адреса для листування державного органу.

Офіс Генерального прокурора розташований за адресою:вул. Різницька, 13/15, м. Київ, що відноситься до території Печерського району м. Києва.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001516 від 20 липня 2021 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, необхідно направити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001516 від 20 липня 2021 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, направити до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №761/39802/21

Провадження № 11-п/824/825/2021
Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1