Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3623/21
провадження №1-кп/279/551/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000164 від 07.04.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, з вищою освітою, працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 20.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 07.04.2021 року близько 00.05 год., керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «ACURA MDX» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Грушевського м.Коростень в напрямку вул.Селезньова в порушення вимог п.2.3.б, 11.4, 12.3, 12.4, 12.9.б Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, у темну пору доби в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість, при виникненні перешкоди пішохода ОСОБА_7 , що рухався по проїзній частині в напрямку центра міста, якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_7 , в результаті якого той отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді тупої поєднаної травми органів голови та тіла, від яких помер на місці пригоди.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

20.10.2021 року в м.Коростені обвинувачений уклав угоду з прокурором, якому потерпілою була надана письмова згода на укладення угоди, у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та звільнення від його відбування з випробуванням.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст.473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, працює, має родину, на утриманні та вихованні неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 20.10.2021 року по кримінальному провадженню №0000164 від 07.04.2021 року за ст.286 ч.2 КК України, між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 з письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2745,92 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слічого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2021 року та 09.04.2021 року скасувати, автомобіль марки «ACURA MDX» д.н.з. НОМЕР_1 , відеореєстратор повернути ОСОБА_4 , одяг, взуття, сколи фарби, уламки, які зберігаються в КЗРД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (квитанція №350), знищити, мобільний телефон, гаманець, ключі, посвідчення водія залишити ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя