Справа № 522/9544/16-к
Провадження № 1-кп/522/2460/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2015 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті несприятливих відносин, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки у ніс, від чого у ОСОБА_5 пішла кров, після чого наніс ще два удари в обличчя. Від ударів ОСОБА_5 впала на підлогу. Коли ОСОБА_5 намагалась піднятись з підлоги, ОСОБА_4 наніс їй удар по голові сковородкою, яка знаходилась на столі кухні. Після цього ОСОБА_4 взяв у руки ніж та пригрозив ОСОБА_5 вбивством. Одночасно з цим, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар в праве стегно. Після чого пішовши до другої кімнати, де в цей момент відпочивав власник квартири ОСОБА_6 . Періодично ОСОБА_4 повертався до кухні де в цей час знаходилась ОСОБА_5 та наносив їй удари кулаком в обличчя. Всього ОСОБА_4 наніс близько трьох-чотирьох ударів кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 . В той момент коли ОСОБА_5 змогла підвестись з підлоги на кухні та почала прямувати до виходу з кімнати, ОСОБА_4 спіймав її та штовхнув назад до кухонного приміщення, від чого ОСОБА_5 впала знову на підлогу. Побачивши, що ОСОБА_5 не в змозі чинити опір, ОСОБА_4 взяв її сумку, яка перебувала на кріслі в кімнаті та почав вивертати зміст сумки на підлогу. Серед змісту в сумки, ОСОБА_4 побачив червоного кольору жіночий гаманець в якому знаходились грошові кошти у розмірі 745 гривень. Взявши зазначені грошові кошти ОСОБА_4 поклав до передньої кишені штанів. В цей момент ОСОБА_5 змогла підвестись з підлоги та почала втікати у сторону виходу з квартири. ОСОБА_4 почав перешкоджати ОСОБА_5 покидати квартиру, шляхом утримання ОСОБА_5 , але вирвавшись їй вдалось вибігти на вулицю.

В подальшому ОСОБА_4 , залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном потерпілої ОСОБА_5 на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_4 заподіяв матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 745 грн.

Внаслідок зазначеного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства (розбій), ОСОБА_5 , отримала легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад її здоров`я.

Згідно висновку судово-медичного експерта №1641 від 16.07.2015 у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забійна рана голови, два кровопотіка та забійні рани обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, дві різані рани тулубу та різана рана правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли бути спричинені 18.06.2015.

Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта імунолога №478 від 06 травня 2016 року на 3-х тампонах зі змивами речовини бурого кольору, вилучених в ході огляду місця події кв. АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта імунолога №494 від 12 травня 2016 року на кухонному ножі вилученому в ході огляду місця події кв. АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_5 .

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

14.09.2021