УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 Справа №607/21918/21 Провадження №1-кс/607/7128/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001664 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2021 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001664 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «Dacia» моделі «Sandero» із р.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску; технічний паспорт серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 ; ID паспорт виданий на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 ; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_4 та дві платіжні картки «Приват Банк» (універсальна) № НОМЕР_5 сірого кольору та картка «monobank Universal Bank» № НОМЕР_6 , які поміщено в сейф-пакет №КІ211278, щляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання прокурора для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно із ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, оскільки не містить повного переліку вказаних вище обов`язкових відомостей.
Як видно, у клопотанні прокурора ставиться питання про накладення арешту на вилучене в ході проведеного у даному кримінальному провадженні огляду місця події майно, з метою збереження речових доказів.
При цьому, в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено та не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, зокрема транспортний засіб автомобіль марки «Dacia» моделі «Sandero» із р.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження фізичними, чи юридичними особами зазначеним транспортним засобом.
Таким чином, подане прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчий суддя вважає не можливим розглянути його, як про це просить в клопотанні прокурор, оскільки допущені у клопотанні недоліки унеможливлюють надання достатньо обґрунтованої правової оцінки суті його вимог, визначенню наявності і достатності підстав для арешту майна в межах кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001664 підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001664 від 26.11.2021 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4