ЄУН №389/3262/21
Провадження №1-кс/389/653/21
У Х В А Л А
іменем України

04 листопада 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 за №0000743, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 02.11.2021 подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Ізюм Харківської області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені 01.11.2021 під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою вул.Партизанська,62, м.Знам`янка Кіровоградської області між заправками АЗС «WOG» та АЗС «ANP», які є речами на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаними речами. Встановити місце зберігання автомобіля на території майданчика зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: проспект Інженерів, 1 місто Кропивницький.

На обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2021 року під час патрулювання поліцейськими СРПП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул.Партизанська,62, м.Знам`янка Кіровоградської області, неподалік АЗС «WOG» за порушення правил дорожнього руху, було зупинено легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено факт підробки, а саме невідповідність даних власника транспортного засобу та номеру автомобіля(vin-коді) з ІПНП обліку транспортних засобів, які знаходяться на обліку. Також при детальному огляді автомобіля, було виявлено не характерну для заводської зборки надриви таблички та сліди потертості на ідентифікаційному номері автомобіля(vin-коді) НОМЕР_3 .
01.11.2021 в період часу з 21:05 год. по 21:25 год. під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою вул.Партизанська,62, м.Знам`янка Кіровоградської області між заправками АЗС «WOG» та АЗС «АNР», було вилучено легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено факт підробки, а саме невідповідність Інформації, яка внесена в систему ІПНП «Армор» з інформацією, яка зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме не відповідають дані власника транспортного засобу (в свідоцтві про реєстрацію ТЗ власник, зазначений ОСОБА_6 , с.Музиківка Білозерського району Херсонської області, в базі ІПНП «Армор», зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Ізюм Харківської області). Також в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 номер автомобіля (vin-коді) зазначено НОМЕР_4 , в базі ІПНП «Армор» зазначено ТМВВР21U712449540. При огляді легкового автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено не характерну для заводської зборки надриви таблички та сліди потертості на ідентифікаційному номері автомобіля (vin-коді) зазначено НОМЕР_4 , який знаходиться на кузові автомобіля.
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що на сайті «RST» знайшов оголошення про продаж легкового автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Кривий Ріг. 30.10.2021 вказаний автомобіль придбав у продавця в м.Кривий Ріг про те, що автомобіль може мати ознаки підробки не знав.
Згідно із реєстраційної картки ІПНП обліку транспортних засобів, які знаходяться на обліку - легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Ізюм Харківської області.
Легковий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії, які в ході огляду місця події були вилучені та 02.11.2021 приєднані до кримінального провадження як речові докази, зберігаються на території відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Зважаючи на те, що вказані легковий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, є речами на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та те, що дані, речі є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, є необхідними для проведення експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду провадження, на них необхідно накласти арешт.Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним речами.Та з метою належної охорони вилученого майна є необхідність у встановленні місця зберігання легкового автомобіля марки на території майданчика зберігання тимчасово-затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою просп.Інженерів,1, м.Кропивницький.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив розглянути клопотання без його участі.
ОСОБА_5 , у якого вилучено автомобіль, у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що дізнавачем СД відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 за №0000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2021 під час огляду місця події - легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені.
Постановою дізнавача від 02.11.2021 зазначені легковий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Транспортний засіб зберігається на території відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції. Свідоцтво збратається при матеріалах кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту на вилучені легковий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.
Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення,знищення
Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.
Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.
Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.
Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).
Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того існує сукупність підстав вважати, що вилучені легковий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом (об`єктом) вчинення кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 за №0000743, накласти арешт на легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Ізюм Харківської області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені 01.11.2021 під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою вул.Партизанська,62, м.Знам`янка Кіровоградської області між заправками АЗС «WOG» та АЗС «ANP», які є речами на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаними речами.

Встановити місце зберігання легкового автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , на території майданчика зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: проспект Інженерів, 1 місто Кропивницький.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1