Провадження №1-кп/523/409/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

14.01.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 09.07.2019 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, дітей на утримані не маючого, не офіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з трудовим договором від 22.03.2019р., укладеним між ТОВ «Партнер-Дістрибьюшн» (далі Товариство) та ОСОБА_4 , він прийнятий на роботу на посаду торгового представника, та відповідно до цього договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому цінностей та зобов`язується: бережно відноситися до наданих йому на зберігання або з другою ціллю матеріальних цінностей Товариства, приймати всіх можливих заходів для попередження збитків, своєчасно повідомляти Товариство про всі обставини, які загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. Також вказаним договором визначено інші обов`язки та відповідальність Ланового як матеріально-відповідальної особи. Згідно п.п.3.1 Посадової Інструкції торгового представника, з якою Лановой ознайомлений та згоден, про що свідчить підпис останнього у вказаному документі, до функціональних обов`язків Ланового входило: брати участь у підготовці проектів перспективних і поточних планів реалізації продукції в натуральному і вартісному вираженні; брати участь в розробці нормативів запасів продукції; брати участь в розробці і впровадженню стандартів підприємства по організації збереження, збуту і транспортування продукції, а також заходів щодо дотримання режиму економії; дотримуватися встановлених термінів поставок, номенклатуру, комплектність і якість продукції, що поставляється, яка реалізується за договірними зобов`язаннями; строго дотримуватися встановлених в Положеннях терміни і порядок звіту за отримані матеріальні засоби від клієнтів по касовому звіту встановленого зразка приватного підприємця; строго дотримуватися встановлених термінів і порядок надходження коштів за реалізовану продукцію; визначати потребу в різних транспортних засобах, для своєчасної доставки продукції Замовнику зі складів підприємства; контролювати збереження продукції з моменту її передачі під звіт; вести оперативний облік переданої під звіт продукції (матеріальних засобів), замовлень, залишків нереалізованої продукції; складати звітність про виконання плану реалізації продукції і звіту за повернуті матеріальні засоби.
03.04.2019, у робочий час, Лановой перебуваючи в магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору грошових коштів за відвантажену продукцію, отримав від контрагента ФОП ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 640,11грн., відповідно до торгової накладної ПОД - 013828 від 01.03.2019, які повинен був внести до каси Товариства. В цей час, у Ланового виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та яке належить Товариству, відповідно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать Товариству, він діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, отримані вищевказані грошові кошти до каси Товариства не вніс, привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду в розмірі 640,11грн.
Крім того, повторно, 11.04.2019р., у робочий час, ОСОБА_6 перебуваючи в магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору грошових коштів за відвантажену продукцію, отримав від контрагента ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1218,79грн., відповідно до торгової накладної ПОД - 028361 від 11.04.2019, які мав внести до каси Товариства. В цей час, у Ланового виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та яке належить Товариству, відповідно до якого, він діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, отримані вищевказані грошові кошти до каси Товариства не вніс, привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду в розмірі 1218,79грн.
Крім того, повторно, 24.04.2019р., у робочий час, ОСОБА_6 перебуваючи в магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору грошових коштів за відвантажену продукцію, отримав від контрагента ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 6014,20грн. та 8432,44грн., відповідно до торгових накладних ПОД - 031780 від 24.04.2019 та ПОД - 033715 від 24.04.2019, які мав внести до каси Товариства. В цей час, у Ланового виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та яке належить Товариству, відповідно до якого, він діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, отримані вищевказані грошові кошти до каси Товариства не вніс, привласнив їх та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 14446,64грн.
Крім того, повторно, 26.04.2019р., у робочий час, ОСОБА_6 перебуваючи в магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору грошових коштів за відвантажену продукцію, отримав від контрагента ФОП ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 748,98грн., відповідно до торгової накладної ПОД - 032469 від 20.04.2019, які мав внести до каси Товариства. В цей час, у Ланового виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та яке належить Товариству, відповідно до якого, він діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, отримані вищевказані грошові кошти до каси Товариства не вніс, привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду в розмірі 748,98грн.
Крім того, повторно, 03.05.2019р., у робочий час, ОСОБА_6 перебуваючи в магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору грошових коштів за відвантажену продукцію, отримав від контрагента ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 10096,52грн., відповідно до торгової накладної ПОД - 35735 від 27.04.2019, які мав внести до каси Товариства. В цей час, у Ланового виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та яке належить Товариству, відповідно до якого, він діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, отримані вищевказані грошові кошти до каси Товариства не вніс, привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду в розмірі 10096,52грн.
Крім того, повторно, 16.05.2019р., у робочий час, Лановой перебуваючи в магазині «Таурас», який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору грошових коштів за відвантажену продукцію, отримав від контрагента ФОП ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 1231,06грн., відповідно до торгової накладної ПОД - 007931 від 06.02.2019, які мав внести до каси Товариства. В цей час, у Ланового виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та яке належить Товариству, відповідно до якого, він діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, отримані вищевказані грошові кошти до каси Товариства не вніс, привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду в розмірі 1231,06грн.

Крім того, повторно, 17.05.2019р., у робочий час, ОСОБА_6 перебуваючи в павільйоні №4, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Площа Молоді,1 (ринок «Слобідський»), будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору грошових коштів за відвантажену продукцію, отримав від контрагента ФОП ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 2106,06грн., відповідно до торгової накладної ПОД - 040213 від 11.05.2019, які мав внести до каси Товариства. В цей час, у Ланового виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та яке належить Товариству, відповідно до якого, він діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, отримані вищевказані грошові кошти до каси Товариства не вніс, привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду в розмірі 2106,06грн.
Крім того, повторно, 17.05.2019р., у робочий час, ОСОБА_6 перебуваючи в магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору грошових коштів за відвантажену продукцію, отримав від контрагента ФОП ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 2007,07грн. та 1604,85грн., відповідно до торгових накладних ПОД - 036631 від 30.04.2019 та ПОД - 037770 від 04.05.2019, які мав внести до каси Товариства. В цей час, у Ланового виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна та яке належить Товариству, відповідно до якого, він діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, отримані вищевказані грошові кошти до каси Товариства не вніс, привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 3612,59грн.
Крім того, повторно, 21.05.2019р., у робочий час, ОСОБА_6 перебуваючи в магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору грошових коштів за відвантажену продукцію, отримав від контрагента ФОП ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 1763,51грн., відповідно до торгової накладної ПОД - 041194 від 15.05.2019, які мав внести до каси Товариства. В цей час, у Ланового виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та яке належить Товариству, відповідно до якого, він діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, отримані вищевказані грошові кошти до каси Товариства не вніс, привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду в розмірі 1763,51грн.
Крім того, повторно, 28.05.2019р., у робочий час, ОСОБА_6 перебуваючи в магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ), будучи матеріально-відповідальною особою, під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору грошових коштів за відвантажену продукцію, отримав від контрагента ФОП ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 5803,14грн. та 4957,79грн., відповідно до торгових накладних ПОД - 033904 від 25.04.2019 та ПОД - 036626 від 30.04.2019, які мав внести до каси Товариства. В цей час, у Ланового виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та яке належить Товариству, відповідно до якого, він діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, отримані вищевказані грошові кошти до каси Товариства не вніс, привласнив їх та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 10760,93грн.
В судовому засіданні, ОСОБА_6 визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за ч.3 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховується особа Ланового, який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких та відповідно тяжких злочинів, дітей на утриманні не маючого, не одруженого, не офіційно працюючого різноробочим, маючого постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із батьками.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру з боку представника потерпілого до обвинуваченого, у зв`язку із добровільним відшкодування останнім матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу Ланового, який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, дітей на утриманні не маючого, не одруженого, не офіційно працюючого різноробочим, маючого постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із батьками, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру з боку представника потерпілого до обвинуваченого, у зв`язку із добровільним відшкодування останнім матеріальної шкоди, приймаючи до уваги заяву представника потерпілого ОСОБА_16 , який просить призначити покарання відповідно до вимог Законодавства України і з цього приводу покладається на розсуд суду, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення Ланового можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді обмеження волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України) та із застосуванням додаткової міри покарання.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді обмеження волі з випробуванням, передбачене санкціями ч.1,ч.3 ст.191 КК України, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді обмеження волі із випробуванням за вчинений злочин, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише Законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.

-за ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1