279/3598/21
1-кс/279/1363/21

27 жовтня 2021 року
Просив зобов`язати дізнавача належним чином розглянути клопотання від 19.10.2021 року.
Скаржник доводи скарги підтримав, подавши письмову заяву.
Слідчий в судове засіданні не прибав, своїх пояснень не надав.
Дослідивши матеріали скарги та надані суду матеріали кримінального провадження, встановлено наступне:
19.10.2021 року скаржником як представником потерпілого в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання, зареєстроване 19.10.2021 р. за №9738, про проведення слідчої дії одночасного допиту свідків.
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження вказане клопотання дізнавачем не розглянуто.
Скарга подана відповідно до положень ст.303 ч.1 п.1 КПК України.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яка має бути вчинена у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПКУ, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст.220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Залишення слідчим, дізнавачем, прокурором клопотання без реагування або без належного реагування (не було розглянуте, було розглянуте в частині, розглянуто неналежним чином), то оскарження такої бездіяльності відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПКУ є правомірним.
Судом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.10.2021 року органом досудового розслідування було отримано та зареєстровано 19.10.2021 року за №9738, однак на час даного судового розгляду не розглянуто.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що дізнавачем, яким здійснюється досудове розслідування провадження, була допущена бездіяльність, яка полягала в нерозгляді клопотання скаржника, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1