Справа № 454/385/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 23.02.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник подала суду скаргу, в якій просить скасувати постанову дізнавача від 13.10.2021р.

Скарга мотивована тим, що на даний час в ОСОБА_4 існує заборгованість по сплаті аліментів на її користь на двох неповнолітніх дітей в розмірі 73147,85грн.

Зазначила, що досудове розслідування є неповним та необ`єктивним, а тому оскаржувана постанова повинна бути скасована.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Постановою старшого дізнава ОСОБА_5 від 13.10.2021р. кримінальне провадження №0000099 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. такого висновку дізнавач дійшов після допиту стягувача аліментів ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_4 , який повідомив, що йому не було відомо про обов`язок сплачувати аліменти на дітей, в нього відсутнє місце праці та він зобов`язався сплатити частинами заборгованість.

Однак, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), видано Сокальським районним судом Львівської області 18.04.2019р.

Виконавче провадження з виконання даного судового наказу відкрито 07.09.2020р.

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_4 сплачував аліменти в лютому 2020 року, квітні 2020 року, вересні 2020 року, тобто до звернення стягувача ОСОБА_3 із заявою від 05.10.2021р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Зазначене може свідчити про те, що ОСОБА_4 могло бути відомо про стягнення з нього аліментів на неповнолітніх дітей на підставі судового рішення.

Також, дізнавачем, окрім допиту стягувача та боржника, не проведено жодних слідчих дій та не здобуто жодних доказів наявності чи відсутності в ОСОБА_4 умислу на злісне ухилення від сплати аліментів, наявності чи відстуності в нього доходу, місця праці, чи існують в нього обмеження щодо характеру чи умов праці та які дії він вживав для сплати коштів на забезпечення мінімального рівня життя його неповнолітніх дітей.

Надані ОСОБА_4 покази не підтверджені жодними доказами та дізнавач не перевірив вказані останнім обставини.

Окрім цього, дізнавач не встановив обставин примусового виконання зазначеного вище судового наказу, не звертався до органу Державної виконавчої служби з метою встановлення наявності складу кримінального правопорушення, зокрема умислу в ОСОБА_4 на злісне ухилення від сплати аліментів.

В свою чергу, відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий нівелював завдання кримінального провадження та передчасно дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Зазначене є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Мохорук ВП. від 13.10.2021р. про закриття кримінального провадження №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1