Справа № 487/8228/21
Провадження № 1-кс/487/6443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.11.2021 року за клопотанням дізнавача СД Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000985 від 16.11.2021 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.11.2021 року, надано сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження за 21.10.2021 період часу з 13.30 год. по 14.30 год., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

При виготовлені тексту ухвали, слідчим суддею було допущено описку, а саме помилково зазначено «дізнавач СД Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 » та «прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 » замість вірного «дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 » та «прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 ».
Крім того, не зазначено, що тимчасовий доступ надано старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.11.2021 року за клопотанням дізнавача СД Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000985 від 16.11.2021 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначивши в тексті ухвали:

- дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ;
- прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 ;
- тимчасовий доступ надати старшому дізнавачу секторудізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1