Провадження №1-кс/369/3160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000961, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду звернувся слідчий слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2021 року до ВП №1 Бучанського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 02.12.2021 року у період часу з 08:20 год. по 18:20 год. невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти, вироби із золота та наручні годинники. (ЖЄО №26408 від 02.12.2021 року)

Встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сухумі Республіки Грузії, грузин, громадянин Республіки Грузії, без місця проживання та місця постійного проживання та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сухумі Республіки Грузії, грузин, громадянин Республіки Грузії, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , без зареєстрованого місця проживання.

Так, 02.12.2021 року близько 20:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Зодчих 50, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.12.2021 у період часу з 21:42 год. по 21:59 год. було проведено огляд за правилами обшуку, передбаченого ст.ст. 234-236 КПК України - автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

У ході проведення огляду (обшуку) було виявлено та вилучено: автомобіль марки ««Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , один комплект ключів до нього, рюкзак жовтого кольору та гаманець жовтого кольору з карткою «Metro» на ім`я ОСОБА_10 , мішечок чорного кольору із відмичками, поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, поліетиленовий пакет із накладною на ім`я ОСОБА_11 , куртку синього кольору, штани сірого кольору, 4 кепки чорного кольору (Dirk Bikkembergs, Beca Ption), шапка чорного кольору з емблемою «Tommy Hilfigher», рюкзак чорного кольору, у якому знаходиться мішечок червоного кольору з браслетом «Pandora» з бусинками, браслет жовтого кольору з плетінням, штани чорного кольору, чорна куртка з полосками сірого кольору на рукавах, сорочка в клітинку синього кольору, дві пари взуття чорного та синього кольору, парфуми «Ethos man» 100 мл, чохол від навушників «JBL», окуляри «Roolenssoch».

Дані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 клопотання про огляд підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000961 від 02.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події, 02.12.2021 в період часу з 21:42 год. по 21:59 за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 50 було проведено огляд автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000961, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000961 дозвіл на проведення 02.12.2021 за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 50, огляду автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1