Справа № 761/174/22
Провадження № 1-кс/761/836/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000802 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000802, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що Слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000802 у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України. У кримінальному проваджені ОСОБА_3 є потерпілою особою. Так, 23.12.2021 р. Мостаннім електронною поштою на адресу згідно ст.220 КПК України, було подано клопотання (проведення слідчих дій) про проведення допиту ОСОБА_5 .. У той же час станом на дату подання скарги до слідчого судді, будь-якої відповіді на вказані клопотання захисник не отримував, у зв`язку із чим просить зобов`язати повноважного прокурора розглянути подане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання особа яка подала скаргу не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду продав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, доводи викладенні в скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа - слідчий бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності особи, рішення якої оскаржується.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000802 у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України. У кримінальному проваджені ОСОБА_3 є потерпілою особою. Так, 23.12.2021 р. Мостаннім електронною поштою на адресу згідно ст.220 КПК України, було подано клопотання (проведення слідчий дій) про проведення допиту ОСОБА_5 .

Наведені обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у провадженні на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2021 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000802, клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2021 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги та наявність підставі для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Керуючись ст. 22, 36, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України задовольнити.

Зобов`язати уповаженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000802, датованого 23.12.2021 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1