ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/7021/21
Провадження № 1-кп/211/759/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000388 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.10.2021 приблизно о 14:10 годині ОСОБА_5 перебував в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Соборності, 98Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Одразу після цього 22.10.2021 приблизно о 14:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину за вищезазначеною адресою, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв з полиці магазину дві упаковки змінних касет для гоління фірми «Gillette Mach-3», які належать магазину ТОВ «АТБ-Маркет», представником якого являється ОСОБА_6 , загальна вартість вище вказаних змінних касет для гоління станом на 22.10.2021, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2513 від 27.10.2021, становила 429,50 грн., та помістив їх в середину рукава своєї куртки. Надалі, ОСОБА_5 приблизно о 14:10 год. підійшов до каси та діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, приховуючи в середині рукава своєї куртки дві упаковки змінних касет для гоління фірми «Gillette Mach-3», придбавши одну одиницю товару у вигляді напою, вийшов за межі касової зони з вищезазначеними двома упаковками касет для гоління фірми «Gillette Mach-3», при цьому не сплативши їх вартість. Після цього, ОСОБА_5 прослідував до виходу з приміщення магазину, однак поруч з дверима він був викритий охоронцем магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, яка вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

На підставі ч.1 ст.473 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надана угода про визнання винуватості від 28.10.2021 року, укладена між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000388 від 28.10.2021, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні: ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 1 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України та на підставі ч. 2ст.15 ч.1 ст.185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2021 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000388 від 28.10.2021, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні: ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання ОСОБА_5 у виді 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази дві упаковки змінних касет для гоління фірми «Gillette Mach-3», передані на відповідальне зберігання керуючому магазином ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-114» ОСОБА_7 вважати повернутими;

- один оптичний DVD-R диск з чотирма відео записами датованими 22.10.2021 з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-114», що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1