Справа № 645/7005/20
Провадження: 1-кп/645/412/21
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2021 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

27.11.2020 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу вищезазначеної кримінальної справи між суддями від 27.11.2020 року визначено головуючого по справі - суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 .
На підставі автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.12.2020 року визначено склад колегії суддів у даному кримінальному провадженні: головуючого по справі- суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_9 у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами з 13.08.2021 року терміном 126 календарних днів та відповідно до пункту 2.3.3, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_10 за № 342 від 16.08.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної кримінальної справи між суддями,
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Зокрема, ч. 2 ст. 319 КПК України встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У такому випадку докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення, та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Судовою колегією встановлено, що головуючий по справі суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, звукозаписом ходу допитаних під час судового розгляду обвинуваченого, потерпілого та свідків, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

Відповідно до журналів судових засідань, під час судового засідання 13.04.2021 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_11 (а.с. 47-48, том 3), 10.06.2021 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_12 (а.с. 112-114, том № 3).

Так, з доповідної секретаря судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 вбачається, що під час перевірки звуко- та відеозапису судових засідань від 13.04.2021 та 10.06.2021 року по даній кримінальній справі було виявлено, що звуковий запис судового засідання від 13.04.2021 року містить технічні несправності під час відтворення, які полягають у звукових перериваннях. Фонограма засідання від 10.06.2021 року взагалі не містить відео фіксування судового засідання по справі.

У судовому засіданні учасники процесу, будучи ознайомлені з боку суду з процесуальними положеннями, передбаченими ч.2 ст. 319 КПК України, вважали доцільним здійснити повторний допит в судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . В іншій частині вважали недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду даної кримінальної справи до заміни судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 на суддю судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи, що відео- та звукозаписи судових засідань від 13.04.2021 року та 10.06.2021 року містять технічні несправності, колегія суддів приходить до висновку про здійснення повторного допиту в судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . В іншій частині вважали недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду даної кримінальної справи до заміни судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 на суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, судова колегія,

постановила:

Вважати доцільним здійснити повторний допит в судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В іншій частині вважати недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до заміни судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 на суддю судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2