Єдиний унікальний номер 728/2080/21
Номер провадження 1-кп/728/169/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого техніком-лаборантом у ТОВ «Верітас Інвест Груп», не одруженого, інвалідності не маючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на очисних спорудах за м.Бахмач, в напрямку с.Халимонове Ніжинського району Чернігівської області, зірвав верхівки та листя з рослини роду коноплі, яка там росла, для власних потреб, а саме для вживання шляхом куріння, без мети збуту, після чого переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та помістивши до поліетиленового пакету та паперового згортку зберігав при собі.
26.09.2021 близько 13:00 год. поліцейський СРПП ВП №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 спільно з поліцейським СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обв`язки, перебуваючи в м.Бахмач, вул.Робітнича зупинили ОСОБА_4 , який пояснив, що має при собі наркотичні засоби, в результаті чого вищезазначеними працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.
Так, 26.09.2021 в період часу з 13:30 год. по 13:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Бахмач, вул.Робітнича, в ході огляду місця події добровільно видав працівникам ВП №1 Ніжинського ВРП ГУНП в Чернігівській області поліетиленовий пакет та паперовий згорток, де знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6.451 г.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, в серпні 2021 року він, перебуваючи на очисних спорудах за м.Бахмач, зірвав верхівки та листя з рослини коноплі, які переніс додому, де висушив, подрібнив, помістив до поліетиленового пакету та паперового згортку і зберігав при собі для власних потреб. Наміру збуту наркотичного засобу не мав. 26.09.2021 близько 13:00 год. в м.Бахмач, по вул.Дачній він був зупинений працівниками поліції, яким повідомив про наявність у нього наркотичного засобу та добровільно його видав. У скоєному щиро розкаявся, запевнив,що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому та просив кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з його дійовим каяттям.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вважає, що для цього є всі підстави, передбачені чинним законодавством.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.4. ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з положеннями п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України. Дане кримінальне правопорушення, виходячи із положень ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання негативних характеристик не має, має постійне місце роботи, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків від дій ОСОБА_4 не настало.
З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям останнього та для закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
У відповідності до положень ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.ст.44, 45 КК України, Суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно з положеннями ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. у рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази у справі: подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору (канабіс) масою 6.451 г, яка зберігається у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1