Справа № 495/9863/21
№ провадження 1-кс/495/3106/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23.12.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
27.11.2021 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська 4, біля відділення №4 «Нової Почти» невідома особа, побачивши працівників поліції, кинула пакет з рук та втікла. В ході огляду місця події від 27.11.2021 року було виявлено картонну коробку в якої міститься 3 (три) поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною, накладна, яку було вилучено та запаковано до пакету № INZ 4022716; картонну коробку в якої містяться пакети в кількості 10 (10 штук) , та поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною сірого кольору, накладна, яку було вилучено та запаковано до пакету № INZ 4022843.

За даним фактом 28.11.2021 розпочато досудове розслідування за №0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В рамках досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Ізмаїльська, 4, відділення «Нової пошти» №4, було вилучено посилку на ім`я ОСОБА_4 , накладна №1839.

В ході огляду предмета, а саме посилки на iм`я ОСОБА_4 , накладна №1839 в Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області в кабінеті №206, при денному освітленні, в присутні понятих, було огляду дану посилку, під час огляду якої було виявлено 2 (два) полімерних пакета, в яких знаходиться речовина, ззовні схоже на наркотичний засіб рослинного походження. Вищевказані полімерні пакети, в присутності понятих, було запаковано до сейф пакета НПУ № SUD3060358.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутністю.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001413 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження, яке здійснюється за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 було надано тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення: відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 4 за період часу з 14:00 по 16:00 годин 27.11.2021; посилки на ім`я ОСОБА_4 , супровідні документи на посилку з інформацією про відправника, одержувача тощо.
Як вбачається з опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, 14.12.2021 з відділення №4 ТОВ «Нова пошта» було виявлено та вилучено 2 (два) полімерних пакета, в яких знаходиться речовина, ззовні схоже на наркотичний засіб рослинного походження. Вищевказані полімерні пакети, в присутності понятих, було запаковано до сейф пакета НПУ № SUD3060358.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 23.12.2021 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Зважаючи на те, що майно було вилучено 14.12.2021, а клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно відповідно до відтиску штампу прийняття вхідної кореспонденції Білгород-Дністровського міськрайонного суду клопотання надійшло до суду лише 23.12.2021, тобто поза межами встановленого КПК України строку, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1