Справа № 180/2030/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася із скаргою, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача, -

в с т а н о в и в:

До Марганецького міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання. Скаргу мотивує тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 18.08.2021 року, він, як представник ТОВ «Надійна оселя» звернувся до дізнавача ОСОБА_4 із клопотанням про залучення ТОВ до кримінального провадження як потерпілого, однак, постановою від 21.08.2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає до скасування, оскільки ТОВ є власником поліпшень орендованого майна і на теперішній час вартість поліпшень ТОВ не поверталися. Оскільки поліпшення комунального майна здійсненні за рахунок коштів ТОВ, тому на сьогоднішній день ТОВ несе ризики, пов`язані з пошкодженням і псуванням майна, а тому ТОВ «Надійна оселя» належить долучити до справи в якості потерпілого.

Вислухавши заявника, який підтримав доводи скарги та просить таку задовольнити, дослідивши надані до скарги документи, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно Витягу з ЄРДР, 18.08.2021 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, за фактом вчинення невстановленими особами будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, шляхом безпідставного демонтажу невід`ємних елементів будівлі, що є об`єктом комунальної власності.
Дана нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності Марганецької міської ради та перебуває на балансі комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади».
Згідно матеріалів інформації директора комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади» ОСОБА_5 , орендар директор ТОВ «Надійна оселя» самоправно, вчиняє дії щодо демонтажу елементів будівлі.
20.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 , як представник ТОВ «Надійна оселя» звернувся до дізнавача ВП №1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про залучення до провадження як потерпілого ТОВ «Надійна оселя», оскільки вартість поліпшення та самі поліпшення ТОВ не повернуто, поліпшення здійсненні за рахунок коштів ТОВ.
Начальником СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову від 21.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката поставця ОСОБА_6 з тих мотивів, що кримінальне провадження розпочато за фактом неправомірних дій ТОВ «Надійна оселя», а тому відсутні підстави для залучення ТОВ до справи в якості потерпілого.
Враховуючи зазначене, а також підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та законною, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 18.08.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1