Справа № 583/4398/21
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
07 лютого 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хухра, Охтирського р-ну., Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, що працює на посаді тракториста ФГ «Зодіак ВМ», раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 ККУкраїни, суд,

встановив:

29.10.2021 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 13 квітня 2018 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2021 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.11.2021 р. В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось до зазначеної дати.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Потерпілим була надана позовна заява про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Заперечень проти прийняття цивільного позову не надходило.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру. Клопотання мотивує тим, що кримінальне провадження №-0000229 було внесено до ЄРДР 13.04.2018 року. За весь час досудового розслідування ОСОБА_7 до слідчого не викликався, з ним не проводилося жодної процесуальної дії. Строки притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України терміном у 2 роки минули. Вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України, не доведено і дане діяння йому не інкримінується. Станом до 2021 року підозри за ст. 296 КК України ОСОБА_7 пред`явлено не було. Таким чином, станом до 24.06.2021 року стосовно ОСОБА_7 кримінальне провадження повинно було бути закрите на підставі ст. 49 КК України. Однак, по спливу більше, ніж трьох років, а саме 24 червня 2021 року ОСОБА_7 незаконно, всупереч вимогам кримінально-процесуального закону було надіслане поштою повідомлення про підозру. Так як він був відсутній вдома, письмове повідомлення було вручено його дружині. На той час ОСОБА_7 перебував у особистому відрядженні з робочих питань на території західної України і не міг швидко прибути до слідчого, однак із ним був наявний зв`язок по телефону.

ОСОБА_7 через адвоката, повноваження якого маються з самого початку досудового розслідування, письмово повідомив у належний спосіб орган досудового розслідування про те, що він знаходиться на заробітках і може прибути для проведення слідчих чи інших процесуальних дій до слідчого 10 вересня 2021 року, тобто дати закінчення роботи. 03 серпня 2021 року адвокатом зареєстровано в канцелярії Охтирського РВП ГУНП письмове повідомлення, вхідний № 3483 від 03.08.2021 року, про те, що підзахисний ОСОБА_7 хоча тимчасово і відсутній за місцем проживання в с. Хухра, Охтирського району, але він не переховується від органу досудового розслідування, а зобов`язується з`явитися для проведення слідчих дій 10 вересня 2021 року. 16 серпня 2021 року адвокатом повторно зареєстровано в канцелярії Охтирського РВП ГУНП письмове повідомлення від 16.08.2021 року про те, що підзахисний ОСОБА_7 хоча тимчасово і відсутній за місцем проживання в с. Хухра Охтирського району, але він не переховується від органу досудового розслідування, а зобов`язується з`явитися для проведення слідчих дій 10 вересня 2021 року.
Таким чином, стороною захисту було чітко повідомлено орган досудового розслідування про дату прибуття до слідчого і можливість проведення процесуальних дій.

Натомість, незаконно, всупереч вимогам ч. 2 ст. 280 КПК України, ОСОБА_7 був оголошений в розшук, досудове розслідування було зупинено.

З приводу незаконності зазначеної ухвали сторона захисту зверталась із скаргою до слідчого судді, однак останньою на їхню думку була винесена незаконна ухвала про відмову в задоволенні скарги, про що ними додатково подане письмове заперечення. Не було жодних перешкод для зв`язку слідчого з підозрюваним ОСОБА_7 через його мобільний телефон. Будь-яких даних про те, що слідчий телефонував підозрюваному і останній не виходив на зв`язок або ігнорував виклики, немає.

Слідчий обмежився лише посиланням повісток за місцем реєстрації ОСОБА_7 , хоча знав, що він перебуває по роботі в іншій області і погоджена дата явки до органу досудового розслідування.

Таким чином, слід констатувати, що строк досудового розслідування після пред`явлення особі повідомлення про підозру почався 24.06.2021 року і закінчується 24.08.2021 року. Після незаконного зупинення досудового розслідування воно фактично було відновлено 25.08.2021 року шляхом проведення слідчих дій в порядку ст. 95 КПК України.

Сторона захисту ознайомлювалася з відкритими матеріалами з 27.09.2021 року по 21.10.2021 року. Згідно протоколу ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України закінчено 21.10.2021 року. Обвинувальний акт вручено 27.10.2021 року. До суду обвинувальний акт направлено 29.10.2021 року. Таким чином, захист констатує, що строк досудового розслідування у вигляді 2 місяців після пред`явлення підозри закінчився.
Прокурор надав викладені письмово заперечення з даного приводу вказавши на те, що у ході досудового розслідування ОСОБА_7 24.06.2021, у спосіб передбачений для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Вказане обґрунтовано тим, що останній відсутній за місцем проживання про АДРЕСА_1 , зокрема допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Факт того, що підозрюваний проживав за цією адресою підтверджується також його характеристикою, медичними довідками. Намагання слідчих викликати на допит підозрюваного підтверджується повістками. Вказане стало підставою для винесення постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваних. Відсутність підозрюваного за місцем проживання, також підтверджується листом адвоката ОСОБА_5 .. Відповідну постанову слідчого, спрямовано рекомендованим листом на адресу захисника та підозрюваного. Перевірка місцезнаходження підозрюваного проводилась за різними базами даних, однак безрезультатно.

Законність рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 перевірялась слідчим суддею за скаргою захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , за наслідками якої ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2021 по справі №583/3477/18 провадження №1-кс/583/1274/21 в задоволенні скарги на постанову про зупинення відмовлено. В подальшому 17.09.2021 підозрюваний з`явився до слідчого та цього ж дня, досудове слідство відновлено, йому вручено підозру із пам`ятками про його процесуальні права та обов`язки, допитано, в ході допиту підозрюваний вказав що показання буде надавати виключно суду та цього ж дня йому повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, що він підтвердив.

Згодом, досудове слідство відновлювалось 27.10.2021 для зміни групи прокурорів, а захисту повідомлено про надання доступу до матеріалів, а саме до цієї постанови включно та 29.10.2021 ознайомлено з ними.

29.10.2021 за вих. №88-627-18 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні спрямовано для розгляду по суту до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

З урахуванням ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні обчислюється з 24.06.2021 року.

Отже, строк з 13.08.2021 по 27.09.2021 та з 27.09.2021 по 27.10.2021, а також 29.10.2021 не включається в строки досудового розслідування.

Вказану позицію підтримав потерпілий по справі.

Суд заслухавши думку прокурора, та потерпілого, які заперечували проти закриття кримінального провадження з наведених стороною захисту підстав, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Частиною першою статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

Положеннями ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України); з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Прокурором в судовому засіданні було доведено ту обставину, що обвинувальний акт був складений та вручений стороні захисту у межах строків досудового розслідування, адже у слідства були наявні підстави для його зупинення через розшук підозрюваного з огляду на його відсутність за місцем мешкання, що унеможливлювало закінчення досудового розслідування у передбачений законом строк.

Суд погоджується із мотивами викладеними в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2021 по справі №583/3477/18 провадження №1-кс/583/1274/21 якою в задоволенні скарги на постанову про зупинення відмовлено.

Твердження захисника обвинуваченого про те, що ОСОБА_7 не переховувався від слідства, а перебував на заробітках і зобов`язався з`явитись до правоохоронного органу 10.09.2021, а також про те, що ця дата з`явлення до слідчого була погоджена суд не бере до уваги, адже відсутні будь-які докази того, що слідчий погодив із стороною захисту цю дату явки. Навпаки, слідчий неодноразово у встановлений законом спосіб викликав підозрюваного на проведення слідчий дій у інші визначені ним дати, що не було виконано останнім. Суд також звертає увагу на зміст повідомлень захисника у яких не вказане точне місце перебування ОСОБА_7 у період відсутності за місцем постійного проживання, що давало підстави слідчому оголосити його у розшук.

Тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та визнання незаконною постанови слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Клопотання потерпілого про дослідження протоколу допиту ОСОБА_10 та протоколу проведеного слідчого експерименту із ним має бути вирішене судом на стадії судового розгляду.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття позовної заяви для розгляду по суті разом із обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд визнав за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за необхідне запобіжний захід не обирати.

Виходячи з даних обвинувального акта судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 318 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та визнання незаконною постанови слідчого судді від 08.10.2021 р. по справі по справі №583/3477/18 провадження №1-кс/583/1274/21, про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови про зупинення досудового розслідування відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 13 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні на 25.02.2022 року на 09.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 поданий в порядку ст. 128 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Доручити Охтирському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області (вул. Чкалова, 2, м. Охтирка, Сумської області, 42700) скласти досудову доповідь щодоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ст. 296 ч. 2 КК України, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1