Справа №1-46/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/141/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 грудня 2020 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання чи заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовлено.

Розгляд даної апеляційної скарги в апеляційному суді призначено на 10.00 год. 18 лютого 2022 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_6 здійснювала адвокат ОСОБА_7 , і участь якої в даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.52 КПК України є обов`язковою.

Разом з тим, до початку судового розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про її неможливість брати участь в даному судовому засіданні у зв?язку з тривалим від`їздом за межі України.

Тому, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, та з метою дотримання права апелянта на захист, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про призначення ОСОБА_6 нового захисника.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 доставлений не був, оскільки направив клопотання про розгляд справи без його участі, прокурор також до апеляційного суду не з`явився, подавши заяву про розгляд провадження без його участі.

За таких обстави колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про призначення засудженому захисника без участі учасників судового провадження.

Тому вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Так, вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.186, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.11.2017 року, постановою Верховного Суду від 01.10.2019 року вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2015 року залишений без змін.

Відбуваючи це покарння засуджений ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання чи заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на те, що участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_6 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів вважає за необхідне, з метою дотримання права апелянта на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2020 року, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2015 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі , який на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», для участі захисника в апеляційному розгляді скарги засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 грудня 2020 року, в Сумському апеляційному суді.

Копію даної ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4