У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000358,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 02.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України.
02.11.2021 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зберігають та реалізовують алкогольну продукції із підробленими марками підакцизного податку.
Відомості про даний факт внесені до ЄРДР № 0000358 від 02.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, тобто виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів.
В подальшому, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за невідкладних обставин, проведено обшук магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2021 належить ОСОБА_5 та його орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .
В ході проведення обшуку вищевказаного магазину за прилавком та нижній полиці вітрини, виявлено алкогольну продукцію із ознаками підробки марки підакцизного податку, а саме: 49 пляшок ємкістю по 0,1 л. кожна під назвою "Житня сльоза"; 10 пляшок ємкістю по 0,5 л. кожна під назвою "Пшенична", які поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з відповідними написами та печаткою «Для пакетів» Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; дві пляшки з-під Amaretto та Spruzzo ємкістю по 0,75 л. та 0,7 л. відповідно, які поміщено до спецпакету SUD 3101201.
ОСОБА_6 пояснити походження даного алкогольного відмовилася, відповідно до ст. 63 Конституції України.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000358 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на 49 пляшок ємкістю по 0,1 л. кожна під назвою "Житня сльоза"; 10 пляшок ємкістю по 0,5 л. кожна під назвою "Пшенична", які поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з відповідними написами та печаткою «Для пакетів» Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; дві пляшки з-під «Amaretto» та «Spruzzo» ємкістю по 0,75 л. та 0,7 л. відповідно, які поміщено до спецпакету SUD 3101201, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 49 пляшок ємкістю по 0,1 л. кожна під назвою "Житня сльоза"; 10 пляшок ємкістю по 0,5 л. кожна під назвою "Пшенична", які поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з відповідними написами та печаткою «Для пакетів» Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; дві пляшки з-під «Amaretto» та «Spruzzo» ємкістю по 0,75 л. та 0,7 л. відповідно, які поміщено до спецпакету SUD 3101201, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Андрій ЗАЯРНИЙ