Справа № 466/9188/19
У Х В А Л А

17 вересня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений на теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр №131» (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,92А).

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Городоцький виправний центр №131» до Державної установи «Львівський установа виконання покарань №19», для участі у розгляду кримінального провадження по суті.

В підготовче засідання представник потерпілого не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, з`ясувавши обставини кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому засіданні є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Городоцький виправний центр №131» до Державної установи «Львівський установа виконання покарань №19».

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.

Керуючись ст.ст.336, 372, п.12 ч.1 ст. 537, КПК України, суд, -

ухвалив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Державній установі «Городоцький виправний центр №131» до Державної установи «Львівський установа виконання покарань №19», для участі у розгляду кримінального провадження по суті.

Копію ухвали направити:

- до Державної установи «Городоцький виправний центр №131» (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,92А) для виконання;

- до Державної установи «Львівський установа виконання покарань №19» (м. Львів, вул. Городоцька,20), для відома та інформування Шевченківського районного суду м. Львова, стосовно прибуття ОСОБА_4 до вказаної установи;

- прокурору Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1