Провадження № 1-кп/643/1450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0006215 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0006215 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.08.2016 до 11.08.2016 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла наругу над могилою померлого ОСОБА_6 , а саме крадіжку металевих швелерів (2шт) під квітником могили на кладовищі №3 за адресою: АДРЕСА_1 , з могили №11, що знаходиться у 9 кварталі, 16 ряді, чим завдала матеріальних збитків. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак, не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 297 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося. Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 297 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законом порядок.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, встановив наступне.

11.08.2016 Московським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006215 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 297 КК України.

З витягу ЄРДР слідує, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.08.2016 до 11.08.2016 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла наругу над могилою померлого ОСОБА_6 , а саме крадіжку металевих швелерів (2шт) під квітником могили на кладовищі №3 за адресою: АДРЕСА_1 , з могили №11, що знаходиться у 9 кварталі, 16 ряді, чим завдала матеріальних збитків.

В матеріалах кримінального провадження № 0006215 які залучені до клопотання прокурором маються заява ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та її пояснення.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 297 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 297 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінального правопорушення невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, суд закриває кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 284, 369 372, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0006215 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0006215 від 11.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленою особою.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1