Справа № 135/938/21
Провадження № 1-кс/135/96/21
У Х В А Л А
іменем України

20.09.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 16.07.2021 прокуратурою Вінницької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України (порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення) та розпочато досудове розслідування.

12.08.2021 до відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про те, що службові особи виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж 2016 року, здійснювали незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення - граніту, без наявності спеціального дозволу користування надрами.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час перевірки інформації про неправомірні дії посадових осіб виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснювався видобуток корисних копалин, а саме: граніту, на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 4704 від 30.09.2008. Тривалість дії спеціального дозволу на користування надрами становила 7 років і закінчувалася 27.12.2015. З часу закінчення терміну дозволу підприємство не зупиняло своєї діяльності і продовжило видобування корисних копалин без відповідного дозволу, чим заподіяло шкоду державі.

Відповідно до витягу з інвестиційного атласу надрокористувача, термін спеціального дозволу на користування надрами № 4704 від 30.09.2008 становив 7 років і закінчився 27.12.2015 року. Не дивлячись на це, 19.05.2016 між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_4 , який діє від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в особі головного інженера ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір № ЦУП-02/0060/16- 438016 про надання послуг з проведення бурових та вибухових робіт.

На підставі викладеного виникла необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження та отриманні належним чином завірених копій документів. Враховуючи те, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні та осіб, які його вчинили, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № ЦУП-02/0060/16-438016 від 19.05.2016 про надання послуг з проведення бурових та вибухових робіт; дозволу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на проведення вибухових робіт; наказу про відрядження працівників протягом 2016 року до підприємства виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення вибухових робіт та їх функціональні обов`язки; ліцензії на здійснення діяльності пов`язаної з вибуховими речовинами для видобутку корисних копалин; актів прийому-передачі наданих послуг з проведення бурових робіт на виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладених протягом 2016 року з можливістю їх копіювання та приєднання до кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся шляхом телефонограми, поважність причин неявки суду не надав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з таких підстав.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів достатніх підстав вважати: що речі перебувають або можуть перебувати у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюються як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя