н/п 1-кс/953/9009/21
"18" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
17.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо:
абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням IMEI телефону, в період часу з 00:00 год. 01.09.2020 року по теперішній час, із обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація;
- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, номеру телефону);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.09.2021 о 02.08 годин до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 07.09.2021 біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 горить автомобіль «Форд Фьюжен» НОМЕР_6 , чим ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода, розмір якої встановлюється. Також вогнем був пошкоджений автомобіль Chevrolet Lacetti 3НГ г.н.з. НОМЕР_7 , чим ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.
В ході досудового розслідування в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України до СВ ХРУП ГУНП в Харківській області від оперуповноваженого СРЗПО ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Анатолія Квітка надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено мобільні номери телефонів, які представляють оперативний інтерес по справі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та необхідно отримати тимчасовий доступ до даних операторів мобільного звя`зку відносно вищевказаного абонентського номера в період часу з 01.09.2020 по теперішній час.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), їх тривалість, які здійснювалися за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням IMEI телефону із зазначенням номеру телефону, із прив`язкою до базових станцій (з ідентифікатором LAC та СID) та адрес розташування базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 01.09.2020 по теперішній час, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей, з можливістю копіювання, а саме про: зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням IMEI телефону, в період часу з 00:00 год. 01.09.2021 року по 23:59 год. 30.09.2021 із зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація;
- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, номеру телефону);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали 2 місяці, тобто до 18.12.2021 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1