Справа № 457/1098/21
провадження №1-кп/457/117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000092 від 17 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гординя Самбірського району Львівської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
17 серпня 2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Мандарин», що по вул. Стуса, 4 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «LG»Spirit вартістю 580 гривень, який знаходився на морозильній камері у даному магазині, та який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про те, що вона матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має та про те, що вона помирилася з ним. Просить закрити кримінальне провадження і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , класифікується як кримінальний проступок.

Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілій заподіяну шкоду та примирився з останньою, що підтверджується відповідною заявою потерпілої та її позицією, яку вона висловила під час проведення судового засідання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речовий доказ мобільний телефон «LG»Spirit, який повернуто потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ DVD-R диск з записами камер відеспостереження у магазині «Мандарин» за 17 серпня 2021 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1