Справа № 405/2913/17
Провадження1-кп/991/147/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 січня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000180 від 25 січня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
1. 24 січня 2022 року до суду звернувся захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 25 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області для забезпечення його участі, а також із Кіровським районним судом міста Кіровограда для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилався на неможливість бути присутнім у зв`язку з необхідністю брати участь в інших процесуальних діях у місті Ірпінь Київської області в цей день.

2. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

3. Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

4. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про доцільність здійснення дистанційного судового провадження між Вищим антикорупційним судом та Ірпінським міським судом Київської області за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , а також між Вищим антикорупційним судом та Кіровським районним судом міста Кіровограда за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Ірпінським міським судом Київської області у судовому засіданні, призначеному на 25 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кіровським районним судом міста Кіровограда у судовому засіданні, призначеному на 25 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , а Кіровському районному суду міста Кіровограда за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Ірпінського міського суду Київської області та до Кіровського районного суду міста Кіровограда для організації її виконання, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3