ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/608/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1913/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.126-1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11кп/818/1913/21 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року,-

У С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним вироком ОСОБА_7 засуджено за ст.126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

15 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що апеляційна скарга потерпілої з проханням про пом`якшення призначеного покарання не надійшла, що стало підставою для його звернення з апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

За змістом цього закону початок перебігу строку на подачу апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, для особи, яка не перебуває під вартою, починається з дня проголошення судового рішення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року був проголошений 25 лютого 2021 року. В цьому судовому засіданні був присутній обвинувачений ОСОБА_7 (а.с.48).

Тобто саме з 25 лютого 2021 року почався перебіг строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, який закінчився 29 березня 2021 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок лише 15 квітня 2021 року, тобто більш ніж через 15 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження обвинувачений в своєму клопотання не наводить.

Посилання обвинуваченого в клопотання про відсутність в матеріалах кримінального провадження апеляційної скарги потерпілої є хибними, оскільки ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року було відкрито.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченого ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: