Номер провадження: 11-кп/813/1832/21
Номер справи місцевого суду: 522/3249/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05.08.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

09.07.2021 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на зазначений вирок суду.

Окрім того, прокурор ОСОБА_3 14.07.2021 засобами поштового зв`язку також подала апеляційну скаргу на вирок місцевого суду від 14.06.2021 до суду апеляційної інстанції, яка надійшла 19.07.2021 та апеляційним судом на виконання вимог п.1 ч. 1 ст. 395 КПК України направлена за належністю до місцевого суду, який ухвалив вирок.

До Малиновського районного суду апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 надійшла 21.07.2021, підтвердженням чого є штамп вхідної кореспонденції (т. 4 а.п. 75).

Так, ч. 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК передбачений строк апеляційного оскарження вироку суду, який становить тридцять днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, подається через суд який ухвалив рішення.
Разом з тим, на підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , всупереч вищевказаних вимог кримінального процесуального закону, звернулась із вищевказаною апеляційною скаргою 14.07.2021 засобами поштового зв`язку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, а не до суду 1-ої інстанції Малиновського районного суду м. Одеси (а.п.76).

Як наслідок, апеляційна скарга прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси зі значним пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження вироку суду 1-ої інстанції від 14.06.2021, тобто лише 21.07.2021 (а.п. 75).

При цьому, в своїй апеляційній скарзі прокурор не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи викладене та зважаючи на подання прокурором апеляційної скарги не до суду першої інстанції, що призвело до значного пропуску строку на апеляційне оскарження, а також неподання клопотання про його поновлення, відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.

Натомість, апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

2.Копії ухвали в частині відкриття провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу захисника до 16 серпня 2021 року.
4.Апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, повернути останній, у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

5.Роз`яснити прокурору, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, а в частині повернення апеляційної скарги прокурору вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2