ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2368/21 Справа № 210/6067/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001435, № 0000145, № 0000199, № 00000855, № 0000190 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, знятий з реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
24.04.1996 року Військовим судом Дарницького гарнізону за ст. ст. 240 «А», 240 «В», 215-3, 42 КК України до 3 років Дисбату;
06.08.1998 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 145 ч.З, 206 145 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;
01.10.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 122 ч.І, 185 , 186 ч.З, 70 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільнився 09.09.2013 по відбуттю строку;
23.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

05.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 76, 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки.
16.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.3,186 ч.2,187 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
04.11.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по ст.. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
21.01.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
02.03.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст.ст. 70 ч.І, 4,72 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні кримінальних проступків та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання :
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначено 4 ( чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2020 року, остаточно призначено до відбування 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.
Застосовано спеціальну конфіскацію відповідно до положень ст. 96-1, 96-2 КК України вилученого полотна по металу, звернувши вказане майно на користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Комбінованого центру телекомунікацій № 525 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 - 25 808 грн. 60 коп.
Строк відбування покарання вирішено відраховувати з моменту затримання з 11.02.2019 року.
Доля речових доказів та процесуальних витрат вирішена у відповідності вимог процесуального закону.
Цим вироком дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до житла, сховища; за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За обставин, встановлених судом та викладених в мотивувальній частині вироку, обвинувачений ОСОБА_7 , 18.01.2019 року в нічний час доби, приблизно о 03 год. 00 хв. взявши з собою полотно пилки по металу, маючи на меті намір, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до будинку по АДРЕСА_2 , де приблизно о 03 год. 15 хв., знаходячись біля будинку № 87 по вул. Пуріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив електроопору, що розташована неподалік від будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, полотном пилки по металу, шляхом вільного доступу, підтягнув повітряну лінію зв`язку, що розташована була приблизно в двох метрах від землі, та протиправно демонтував з електроопори кабель марки ТПП 20x2x0,4 в кількості - 55 метрів, вартістю 17,21 грн. за 1 м. на суму 946,55 грн. та кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 110 метрів, вартістю 8,24 грн. за 1 м. на суму 906,4 грн. який перебував на балансі ПАТ "Укртелеком".
Після, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 1852, 95 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 23.01.2019 року приблизно о 04 год. 00 хв. проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме кабельно- провідникової продукції та 23.01.2019 року приблизно о 04:05 годині ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодязю зв`язку №271-603, що належить ПАТ «Укртелеком», який розташований поблизу будинку №84 по вулиці Героїв АГО в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, руками відсунув кришку колодязю, після чого спустився всередину колодязю, підтягнув два кабелі зв`язку та використовуючи полотно пилки по металу, демонтував з одного краю кабель марки ТПП 100*2*0.4 довжиною 88 метрів,вартістю 70,58 грн. за 1 м. та кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 8 метрів, вартістю 38,27 грн. за 1 м. які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». При цьому, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру відчинив релейну шафу № 71-44, що розташована поруч з будинком №84 по вулиці Героїв АТО в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де від`єднав другий край раніше демонтованих кабелів зв`язку, після чого викрав вище вказані кабелі зв`язку, після чого таємно викрав бокси БКТ100*2 у кількості 11 штук, вартіст. 325 грн. за 1 шт. та бокс БКТ 20*2 у кількості 1 шт., вартістю 215,63 грн., а всього на суму 10307,83 грн. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду в сумі 10307 гривень 83 копійок.
Крім того, ОСОБА_7 , 23.01.2019 року приблизно о 05 год.00 хв. проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме кабельно- провідникової продукції та 23.01.2019 року приблизно о 05 год.10 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодязю зв`язку №71-589, що належить ПАТ «Укртелеком», який розташований поблизу будинку №1 по вулиці Петра Дорошенка в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та відсунув кришку колодязю, після чого спустився всередину колодязю, підтягнув кабель зв`язку та полотном пилки по металу, демонтував з одного краю кабель марки ТІШ 100*2*0,4 довжиною 63 метрів, вартістю 70,58 грн. за 1 м., який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком». При цьому, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру відчинив релейну шафу № 71-06, що розташована поруч з будинком №1 по вулиці Петра Дорошенка в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де від`єднав другий край раніше демонтованого кабелю зв`язку, та в подальшому викрав вище вказаний кабель зв`язку, після чого таємно викрав телефонні бокси марки БКТ 100*2 у кількості 9 штук, вартістю 325 грн. за 1 шт. Після чого Плющ з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду в сумі 7371 гривень 54 копійок.
Крім того, ОСОБА_7 , 01.02.2019 року приблизно о 04 год.30 хв. проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме кабельно- провідникової продукції та 01.02.2019 року приблизно о 04 год. 40 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодязю зв`язку №71-103, що належить ПАТ «Укртелеком», який розташований поблизу будинку №95 по вулиці Героїв АТО в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де відсунув кришку колодязю, після чого спустився всередину колодязю, підтягнув кабель зв`язку, та використовуючи полотно пилки по металу, демонтував з одного краю кабель марки ТІШ 50*2*0,4 довжиною 164 метрів, вартістю 38,27 грн. за 1 м.який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком». При цьому, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру відчинив інший колодязь зв`язку № НОМЕР_2 , що також розташований неподалік від будинку № 95 по вулиці Героїв АТО в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу в Дніпропетровської області, де від`єднав другий крах раніше демонтованого кабелю зв`язку, та в подальшому викрав вище вказаний кабель зв`язку. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ПАТ "Укртелеком матеріальну шкоду в сумі 6276 гривень 28 копійок.
Крім того, ОСОБА_7 , 30.12.2018 року об 11 год.00 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Центрального ринку Металургійного району що розташований по вул. Соборності,29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_10 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману одягненої на ній куртки мобільний телефон марки «iPhone 6 Space Gray 64GB imei: НОМЕР_3 », вартістю 4980 грн., який належить ОСОБА_10 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 06.01.2019 року о 13 год.00 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Центрального ринку Металургійного району що розташований по вул. Соборності,29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_11 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману одягненої на ОСОБА_11 куртки мобільний телефон марки «Samsung А7», вартістю 5225 грн., який належить ОСОБА_11 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 09.02.2019 року, точний час не встановлено, знаходячись біля сміттєвих баків за зупинкою громадського транспорту, що навпроти будинку №62 по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поклав його до лівого рукаву одягненої на ньому куртки та пішки направився на зупинку громадського транспорту, що навпроти будинку №62 по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі міста Кривого Рогу.
09.02.2019 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_7 знаходячись на зупинці громадського транспорту, що навпроти будинку №62 по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі міста Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції, які в ході поверхневого огляду ОСОБА_7 , останній надав для огляду з лівого рукава своєї куртки, одягненої на ньому, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №30/8.6/169 від 26.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,201 г., яку ОСОБА_7 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_7 , 23.01.2019 року близько 11.00 годин, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився на території гаражного кооперативу по вул. Соборності в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, через незачинені двері автомобіля марки «Wolksvagen Т5», який належить ОСОБА_12 , проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки таємно викрав належне останній майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung J7», вартістю 3200 грн. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, роз порядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду сумі на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 23.01.2019 року о 12 год. 00 хв.годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів перебуваючи на ЖД станції «Кривий Ріг - Червона» по вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_13 а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у останнього мобільний телефон марки «Кегекхсі», який належить ОСОБА_13 , вартістю 195,60 грн., обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 28.01.2019 року о 14 год.40 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів перебуваючи біля гуртожитку по пл. Домнобудівників в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю неповнолітньої ОСОБА_14 а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у останньої мобільний телефон марки «Honor 7с», який належить ОСОБА_15 , вартістю 2796,66 грн., обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши ОСОБА_15 майнову шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 30.01.2019 року близько 11 год.00 хв., діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку №1 по вул. Мистецькій в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, через не зачинені двері автомобіля марки «BMW», який належить ОСОБА_16 , проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки таємно викрав належне ОСОБА_17 майно, а саме: ноутбук марки «НР», вартістю 6240,50 грн., Після чого ОСОБА_7 , обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду сумі на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 31.01.2019 року близько 06 год.00 хв., діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, своїм ліктем лівої руки розбив праве заднє скло автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_18 , після чого проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав належне ОСОБА_18 майно, а саме: електропилка «Husqvarna EL», вартістю 6619,95 грн., Після чого ОСОБА_7 обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду сумі 6619,95 в грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 01.02.2019 року о 18 год.00 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів перебуваючи біля магазину «Україна» по вул. Степана Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_19 а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у останнього мобільний телефон марки «хіаомі мі 2», який належить ОСОБА_19 , вартістю 3622,80 грн., обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 03.02.2019 року близько 06 год.00 хв., діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку №4 по вул. Тбіліській в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, через не зачинені двері автомобіля марки «БАЗ 2215», який належить ОСОБА_20 , проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки таємно викрав належне останній майно, а саме: відео реєстратор «Full HD G30 Мах», вартістю 370,66 грн., Після чого ОСОБА_7 обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник, завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду сумі на вищезазначену суму:
Крім того, ОСОБА_7 , 03.02.2019 року о 17 год.50 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «95 квартал» що розташований по пр. Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_21 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману одягнених на останньому брюк мобільний телефон марки «Leaagoo», який належить ОСОБА_21 , вартістю 4075,65 грн., обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши ОСОБА_21 майнову шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 04.02.2019 року о 14 год.00 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в салоні трамваю, що рухався по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю неповнолітньої ОСОБА_22 а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у останньої мобільний телефон марки «хіаомі А1», який належить ОСОБА_22 , вартістю 4075,65 грн., обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 04.02.2019 року близько 04 год.00 хв., діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку №74 по вул. Гетьманській в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, своїм ліктем лівої руки розбив праве заднє скло автомобіля марки «Reno Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_23 , після чого проник до салону вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав належне ОСОБА_23 майно, а саме: відео реєстратор вартістю «Х-Vision», вартістю 1166,67 грн. Після чого ОСОБА_7 обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник, завдавши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 10.02.2019 року о 19 год.00 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні клубу «Медісон», що розташований по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_24 , а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав залишений без нагляду мобільний телефон марки «Honor 7с», який належить ОСОБА_24 , вартістю 3059,40 грн., обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 07.02.2019 року о 06 год.30 хв., діючи повторно, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись біля домоволодіння № 14 по вул. Перській в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого, відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, через вікно проник до приміщення будинку, де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав майно належне ОСОБА_25 , а саме бензопилу Stihl MS 211, вартістю 7268,88 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_25 , матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 01.10.2018 року в ранковий час, знаходячись біля будинків по вулиці Костенко в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц об`ємом 2.5 -мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1.4 мл., після чого помістив даний медичний шприц до лівої зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки та зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

01.10.2018 року о 09 год. 29 хв. працівниками поліції біля будинку № 27 по вул. Костенко в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений та ОСОБА_7 , у якого в ході поверхневого огляду в лівій зовнішній нагрудній кишені куртки було виявлено медичний шприц об`ємом 2.5 мл. з речовиною коричневого в кількості приблизно 1.4 мл., згідно висновку експерта № 2/8.6/739 від 22.10.2018 року речовина, масою 1,3593 г, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1280 г.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок суду першої інстанції.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги обвинувачений зазначає, що кримінальні правопорушення він не вчиняв, оскільки в період їх вчинення він знаходився в нарко-диспансері, та утримувався в СІЗО №3.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Виключити з вступної частини вироку відомості про судимість ОСОБА_7 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2014. В іншій частині вирок суду залишити без змін.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначає, що судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2014 року є погашеною, а також у вироку неправильно зазначено його дату, тому посилання на нього підлягає виключенню зі вступної частини вироку.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні обвинувачений просив його апеляційну скаргу задовольнити.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, просив задовольнити апеляційну скаргу прокурора.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно із ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні, зокрема, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушенні, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Основною умовою застосування такого судового розгляду є повне визнання всіма учасниками судового провадження події злочину, винуватості обвинуваченого у його вчинені за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Суд зобов`язаний з`ясувати, чи правильно сторони розуміють зміст усіх зазначених обставин, переконатися, що визнання їх є добровільним, та роз`яснити сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У разі, якщо будь-яка з наведених обставин заперечується учасниками судового провадження, докази мають досліджуватися судом у загальному порядку, а спрощена процедура, передбачена ч. 3 ст. 349 КПК України, застосована бути не може.
Як вбачається з вироку суду та журналу судового засідання від 07 червня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у зв`язку з чим, враховуючи думку учасників процесу, суд прийняв рішення щодо проведення судового розгляду у скороченому порядку, без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також суд належним чином роз`яснив сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорюються, та з`ясував, що усі учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції, що підтверджується аудіозаписом технічної фіксації вищевказаного судового засідання.
Враховуючи викладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнавав повністю та визнав винним себе у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю, в скоєному розкаявся, тобто обвинувачений погоджувався із пред`явленим обвинуваченням, а тому судом першої інстанції правомірно було прийнято рішення щодо проведення судового розгляду у скороченому порядку за нормами ч. 3 ст. 349 КПК України, без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Посилання обвинуваченого на те, що кримінальні правопорушення він не вчиняв, оскільки в період їх вчинення він знаходився в нарко-диспансері, та утримувався в Державній установі Криворізька установа виконання покарань №3 Міністерства юстиції України, спростовується наданим в судовому засіданні листом Державної установи Криворізька установа виконання покарань №3 Міністерства юстиції України, згідно з яким в період з 01.10.2018 року по 10.02.2019 року ОСОБА_7 не утримувався під вартою в Державній установі Криворізька установа виконання покарань №3 Міністерства юстиції України, а як вбачається з матеріалів провадження кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив саме у період з 01.10.2018 року по 10.02.2019 року відповідно.
Щодо посилання апеляційної скарги прокурора на те, що у вступній частині вироку зазначені відомості про судимість ОСОБА_7 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2014 року, яка є погашеною, апеляційний суд зазначає, що її зазначення судом першої інстанції не відноситься до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для зміни або скасування судового рішення, а також жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, його законність та обґрунтованість.
Таким чином, істотних порушень норм кримінального процесуального законодавства, які є безумовною підставою для скасування або зміни вироку в матеріалах кримінального провадження не встановлено, а тому апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строку, з моменту вручення йому копії судового рішення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4