У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000177, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до 15.09.2021 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_5 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант поліції ОСОБА_7 , перевищуючи надані їм службові повноваження, внесли недостовірні відомості до протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, ст. 130 КУпАП, ч.4 ст. 122 КУпАП та постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП складені відносно громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Зокрема, адміністративні протоколи відносно ОСОБА_8 за ст.124 КУПАП складав ОСОБА_7 , за 130 КУпАП - складав ОСОБА_6 , за ч.4 ст. 122 КУПАП - складав ОСОБА_9 та постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП - виносив ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження установлено, що громадянка ОСОБА_8 під час складання відносно неї 15.09.2021 вказаних адміністративних матеріалів не була присутня. Крім того, один із свідків, які засвідчували нібито відмову громадянки ОСОБА_8 від підписів протоколів на прохання інспектора СРПП, окрім свого, власноруч виконала підпис за іншого свідка, яка на момент підписання була відсутня на місці складання та підписання протоколів.

В подальшому, матеріали про адміністративні правопорушення були обліковані до ІТС ІПНП та 16.09.2021 адміністративні справи були скеровані супровідними листами начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником поліції ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зокрема, супровідним листом від 16.09.2021 № 9705/106/27-1-2021 скеровано адміністративну справу ААБ №235133 за ст. 130, ч.1 КУпАП; супровідним листом від 16.09.2021 № 9706/106/27-1-2021 скеровано адміністративну справу ААБ №235132 за ст. 124, ч.1 КУпАП; супровідним листом від 16.09.2021 № 9706/106/27-1-2021 скеровано адміністративну справу ААБ №235134 за ст. 122-4 КУпАП відносно гр. ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що листом судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 від 20.09.2021 у наданні на запит слідчого вищевказаних оригіналів адміністративних справ відмовлено, посилаючись на необхідність їх витребування в порядку вимог глави 15 КПК України у формі тимчасового доступу до речей і документів.

08.12.2021 слідчим в порядку ст. 93 КПК України скеровано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. №12-51-22096вих-21 від 08.12.2021, зокрема, повідомити про розгляд/результати розгляду адміністративних справ: адміністративна справа ААБ №235133 за ст. 130 ч.1 КУпАП; адміністративна справа ААБ № 235132 за ст. 124 КУпАП; адміністративна справа ААБ № 235134 за ст. 122-4 КУпАП, а також надати завірені належним чином копії судових рішень у адміністративних справах: адміністративна справа ААБ №235133 за ст. 130 ч.1 КУпАП; адміністративна справа ААБ № 235132 за ст. 124 КУпАП; адміністративна справа ААБ № 235134 за ст. 122-4 КУпАП.

08.12.2021 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 у відповідь на вимогу слідчого скеровано листом № 299/4516/21 (3/299/2307/21) від 08.12.2021 копію постанови від 02.12.2021 № 299/4516/21 про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим листом судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 від 24.12.2021 у відповідь на запит слідчого повідомлено, що постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2021 у справі № 299/4516/21 набрала законної сили 14.12.2021 та надано копію судової справи про адміністративні правопорушення № 299/4516/21 (номер провадження 3/299/2307/21).

Зазначає, що з урахуванням вищевикладеного, з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів із судової справи про адміністративні правопорушення № 299/4516/21 (номер провадження 3/299/2307/21), а саме оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235134 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_8 , оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235132 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_8 .

Саме під час тимчасового доступу до оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235134 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_8 , оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235132 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_8 можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено кримінальні правопорушення та осіб, які його скоїли. Отримані оригінали протоколів про адміністративні правопорушення будуть використані при проведенні судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Вказує, що без проведення вищевказаного тимчасового доступу до оригіналів документів із судової справи про адміністративні правопорушення № 299/4516/21 (номер провадження 3/299/2307/21), а саме оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235134 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_8 , оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235132 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_8 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000177 від 15.09.2021 р. підтверджено, що органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що в матеріалах судової справи про адміністративні правопорушення № 299/4516/21 (номер провадження 3/299/2307/21), а саме оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235134 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_8 , оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235132 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_8 , доступ до якої просить надати слідчий, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000177 від 15.09.2021, слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235134 від 15.09.2021, складеного відносно ОСОБА_8 , та оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235132 від 15.09.2021,складеного відносно ОСОБА_8 , які знаходяться у матеріалах судової справи про адміністративні правопорушення № 299/4516/21 (номер провадження 3/299/2307/21), з можливістю їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1