печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник ДБР ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 звернувся громадянин України ОСОБА_5 , який надав дві довіреності від громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були завірені в 16 нотаріальній конторі району міста Анталії Турецької Республіки 04.10.2021.
У подальшому, ОСОБА_5 на підставі довіреностей у приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 вчинив наступні дії: підписав протокол загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яким було змінено керівника зазначеного підприємства з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , уродженку Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ; переоформив частки в статутному капіталі ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі договорів купівлі-продажу та актів прийому-передачі на нового власника ОСОБА_8 ; переоформив право власності на будівлю (майновий комплекс) загальною площею 2972,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Однак, в подальшому до приватного нотаріуса ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомили, що ними ніколи не видавались довіреності на ОСОБА_5 .
На підставі заяви ОСОБА_7 . приватний нотаріус ОСОБА_4 зупинила реєстраційну дію.
Після зупинення реєстраційної дії до ОСОБА_4 звернулися невідомі особи, які представилися співробітниками органів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені особи прохали ОСОБА_4 не вчиняти жодних дій та заходів щодо виявлення нею факту привласнення майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У разі вчинення таких дій погрожували негативними наслідками з боку підрозділів Національної поліції України, що можуть настати для ОСОБА_4 .
Встановлено, що за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться матеріали нотаріальних та реєстраційних справ; реєстри для вчинення нотаріальних дій на користь, від імені та/або за участі громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Вказані документи мають значення для доказування протиправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення відповідних судових експертиз, з метою перевірки дотримання суб`єктами норм закону..
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з наданням можливості вилучення оригіналів документів та інформації, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали матеріалів нотаріальних та реєстраційних справ; реєстри для вчинення нотаріальних дій на користь, від імені та/або за участі громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оригінал протоколу загальних зборів ТДЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яким було змінено керівника зазначеного підприємства з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , оригінали документів щодо переоформлення часток в статутному капіталі ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі актів прийому-передачі часток в статутному капіталі товариства на нового власника ОСОБА_8 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1