Єдиний унікальний номер: 448/833/21
Провадження № 1-кп/448/175/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
(повний текст ухвали)

11.10.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу - особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник потерпілої особи ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3 ,
та його захисник-адвокат ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав та просить задовольнити подане ним через канцелярію суду клопотання про продовження запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Вказане клопотання обґрунтовує тим, що зазначена особа обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 вищевказаний запобіжний захід строком на 2-а місяці, з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні частково заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Зокрема, заперечували щодо обов`язку, - «здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну», оскільки зазначені документи, які надають обвинуваченому право виїзду за кордон ним вже були здані органу досудового розслідування. З огляду на наведене, вважають, що немає необхідності покладати на обвинуваченого вказаний обов`язок.

Представник потерпілої особи - ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої особи, дослідивши подане стороною обвинувачення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 13.08.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання до 12.10.2021 року включно, з покладенням обов`язків. Передбачених ст.194 КПК України.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу особистого зобов`язання, суд враховує вимоги ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора, суд крім наявності ризиків зазначених у ч.1 ст.177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч.1 ст.178 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як відомо із ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.364 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд презюмує, що обвинувачений ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, які зазначенні в обвинувальних актах і клопотанні прокурора.

Також судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, де виключно позитивно характеризується, міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тощо.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу особистого зобов`язання, суд приходить до висновку, що раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов`язання, необхідно продовжити.

Такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, на переконання суду на даний час є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_3 своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження і суспільному інтересу.

При цьому, щодо обов`язку здачі обвинуваченим ОСОБА_3 на зберігання паспорта чи іншого документу для виїзду за кордон і інші документи, що надають право на виїзд із України, суд виходить з наступного.
Так, в судовому засіданні стороною захисту заявлено про виконання такого обов`язку обвинуваченим. При цьому, стороною обвинувачення не заперечувався той факт, що паспорти громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд із України, на ім`я обвинуваченого, знаходяться у органу досудового розслідування А відтак, з урахуванням відсутності в клопотанні вимоги заборони виїзду обвинуваченого за кордон, а також виконання останнім обов`язку здачі на зберігання паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд із України, до подачі даного клопотання, в частині застосування щодо обвинуваченого обов`язку щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд із України, слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід задоволити частково, продовживши запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, зокрема: - не відлучатись за межі Львівської області, без дозволу прокурора чи суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою, а також утримуватись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 8, 176-178, 179, 194, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання, - строком на 2 (два) місяці, з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатись за межі Львівської області, без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- утримуватись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;

В задоволенні решти вимог у клопотанні, - відмовити.
Строк дії даної ухвали встановити від 12.10.2021 року (спливу строку дії попередньої ухвали суду від 13.08.2021р.), і до 12 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених обов`язків, - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на такого може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , під розписку копію ухвали про продовження відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено учасникам справи об 09.10 год. 18.10.2021 року.

Суддя ОСОБА_1