У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

КОПІЯ
Справа № 401/2834/21 Провадження № 1-кс/401/2/22

13 січня 2022 року м. Світловодськ Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою скаржника ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо невчинення процесуальної дії,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся представник скаржника - адвокат ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо невчинення процесуальної дії - подання клопотання до слідчого судді щодо надання доступу до речей і документів, а саме амбулаторної медичної картки ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000318 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Скаржник ОСОБА_5 просив судовий розгляд скарги проводити за його відсутності та за відсутності його представника, адвоката ОСОБА_6 , та просив закрити провадження за скаргою так як слідчим подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що слідчий у кримінальному провадженні №0000318 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у потерпілого ОСОБА_5 , отже припинив бездіяльність, яка оскаржується.

Перевіривши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що після звернення скаржника ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 , до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо невчинення процесуальної дії - подання клопотання до слідчого судді щодо надання доступу до речей і документів, а саме амбулаторної медичної картки ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000318 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, слідчим ОСОБА_4 подано 12 січня 2022 року до слідчого судді клопотання про надання доступу до речей і документів, а саме амбулаторної медичної картки ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000318 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, які перебувають у потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, передбачену п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.305, 307,372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо невчинення процесуальної дії - подання клопотання до слідчого судді щодо надання доступу до речей і документів, а саме амбулаторної медичної картки ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000318 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом