Справа №766/702/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001506,
встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до речей і документів, та отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - LAC-32001, CID 391, 153, 394, 15433, 15431, 15432, 92003911, які мали сеанси зв`язку за наступним адресом: АДРЕСА_2 , у період з 13:00 год. до 14:00 год. 20.12.2021 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEL даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Обґрунтування клопотання:

До ЧЧ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 20.12.2021 року близько 14:20 годин невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом надання неправдивих відомостей щодо потрапляння доньки до лікарні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами заявниці.

20.12.2021 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0001506 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом після події, допитом свідків, встановити особу злочинця не надалося можливим.

Також, в ході роботи на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіорозвідку та було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання у районі скоєння кримінального правопорушення, знаходились у зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - LAC-32001, CID 391, 153, 394, 15433, 15431, 15432, 92003911.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у момент його вчинення при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за № 0001506 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 20.12.2021 року близько 14:20 годин невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом надання неправдивих відомостей заволоділа грошовими коштами заявниці.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом після події, допитом свідків, встановити особу злочинця не надалося можливим.

Також, в ході роботи на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіорозвідку та було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання у районі скоєння кримінального правопорушення, знаходились у зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - LAC-32001, CID 391, 153, 394, 15433, 15431, 15432, 92003911

В свою чергу заявлена дізнавачем у клопотанні вимога про отримання саме відомостей, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-32001, CID 391, 153, 394, 15433, 15431, 15432, 92003911, які мали сеанси зв`язку за наступним адресом: АДРЕСА_2 , у період з 13:00 год. до 14:00 год. 20.12.2021 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEL даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

В інший частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 20.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1