Провадження № 274/2375/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/406/19
І м е н е м У к р а ї н и
15.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 16 березня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 10.05.20 та 25.06.20 за ст.ст. 126 ч. 1, 122 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП, а також 09.08.21 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні, вказала, що засуджений ще і 13.09.21 не з`явився на реєстрацію.
Засуджений суду пояснив, що спочатку працівники органу пробації йому пояснили, що порушення у сфері безпеки дорожнього руху не є підставою для вирішення питання про скасування звільнення. Не з`явився на реєстрацію вчасно тому, що того дня потрібно було забрати пральну машинку і поки він дочекався можливості, вже потрібно було забирати дитину з садочку, доки він все зробив вже було після 18 години, він прийшов у відділ, але йому сказали, що вже запізно.
Прокурор заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити у місця обмеження волі за те, що він притягувався до адміністративної відповідальності у травні-червні 2020 року і допустив одну неявку до органу пробації за півтора роки триразової явки на місяць, після якої засуджений самостійно наступного дня прибув (як і другого разу за межами подання) до органу пробації. При цьому відповідно до вимог статті 39 КУпАП особа вважається такою, що не була піддана стягненню, тобто суд не може використовувати правові наслідки притягнення особи до відповідальності, якщо протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення. Рік, з дня винесення постанов про накладення стягнень, минув, інформація про виконання стягнень, притягнення до якоїсь іншої адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не перевірялася. На думку суду поведінка засудженого не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, вкрай низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з безпідставністю подання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1