Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА
Справа № 133/13/22

провадження № 1-кс/133/42/22

17.01.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що02.01.2022, близько 20:00 год. невстановлений водій, рухаючись на невстановленому автомобілі по вул. Героїв Майдану в м. Козятин Вінницької області в напрямку вул. К. Острозьких, в районі буд. № 126, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку. Після наїзду, не зупиняючись, водій з місця дорожньо-транспортної пригоди зник. В свою чергу, велосипедист з отриманими травмами госпіталізований до КП «Козятинська ЦРЛ».

Під час проведення огляду місця події на місці ДТП було виявлено та вилучено

пошкоджений велосипед марки «Україна» зеленого кольору, пластмасовий кожух

правого дзеркала заднього виду чорного кольору та пластиковий хомут білого

кольору.

За вказаним фактом 02.01.2022, СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У подальшому, під час проведення слідчих (розшукових) заходів направлених

на встановлення водія та транспортного засобу, який скоїв вищеописану ДТП,

03.01.2022, на території домоволодіння, що за адресою:

АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль моделі «ВМW» чорного

кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з видимими механічними пошкодженнями передньої

правої частини, а саме: потертості та подряпини лакофарбового покриття передньої правої частини капоту, деформоване праве крило, розбита права частина лобового

скла, розбите праве дзеркало автомобіля (відсутній пластиковий кожух).

У зв`язку з тим, що власники домоволодіння на неодноразові вигуки працівників поліції з будинку не вийшли, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення (автомобіля) та встановлення водія автомобіля, який підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, 03.01.2022, було проведено обшук на території вказаного домоволодіння та в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку 03.01.2022 в період часу з 10:53 год. по 12:19 год., в будинку було виявлено власників житла, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На запитання працівників поліції, чому вони не відчиняли вхідні двері свого будинку, останні відповіли, що не хотіли цього робити.

Під час проведення обшуку з будинку було виявлено та вилучено свідоцтво

про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ВМW 318»,

чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 ,

жителя АДРЕСА_3 , який знаходився на

подвір`ї даного домоволодіння з механічними пошкодженнями.

Під час проведення обшуку безпосередньо на подвір`ї вказаного домоволодіння та огляді автомобіля «ВМW 318», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

-виріз шкіряного покриття з водійського сидіння автомобіля;

-змив з керма автомобіля;

-запаховий слід з ручки перемикання передач автомобіля;

- розбите праве бічне дзеркало автомобіля (без зовнішнього пластикового

кожуха);

- автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 ,

д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

було скеровано клопотання про проведення обшуку, з метою узаконення

проведеного обшуку, який проводився до постановлення ухвали слідчого судді на

проведення обшуку. Слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Вилучені під час проведення обшуку речові докази були повернуті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Однак в подальшому 13.01.2022, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події безпосередньо на подвір`ї вказаного домоволодіння та при огляді автомобіля «ВМW 318», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:

-виріз шкіряного покриття з водійського сидіння автомобіля;

-змив з керма автомобіля;

-запаховий слід з ручки перемикання передач автомобіля;

- розбите праве бічне дзеркало автомобіля (без зовнішнього пластикового

кожуха);

-автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 .

д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 .

Оскільки, зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, належного забезпечення вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області просив клопотання задовольнити, накласти арешт на вказаний предмет та заборонити його відчуження.
В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_8 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання повістки про виклик до суду. Також в матеріалах справи містяться заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 02.01.2022, близько 20:00 год. невстановлений водій рухаючись на невстановленому автомобілі по вул. Героїв Майдану в м. Козятин Вінницької області в напрямку вул. К. Острозьких, в районі буд. № 126, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку. Після наїзду, не зупиняючись, водій з місця дорожньо-транспортної пригоди зник. В свою чергу, велосипедист з отриманими травмами госпіталізований до КП «Козятинська ЦРЛ».

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 , у якому також проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль BMW 318 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ; вирізу шкіряного покриття з водійського сидіння автомобіля; змиву з керма автомобіля; запахового сліду з ручки перемикання передач автомобіля; розбитого правого бічного дзеркала автомобіля (без зовнішнього пластикового кожуха); автомобіля BMW 318, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки у слідчого не було наявних виключних підстав невідкладних випадків для проведення огляду вказаного приміщення до постановлення ухвали слідчого судді.

Згідно зберігальної розписки від 05.01.2022, ОСОБА_5 прийняв від слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 речові докази: 1) виріз шкіряного покриття з водійського сидіння автомобіля; 2) змив з керма автомобіля; 3) запаховий слід з ручки перемикання передач автомобіля; 4) розбите праве бічне дзеркало автомобіля (без зовнішнього пластикового кожуха); 5) автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 ; 6) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 .

У заяві від 13.01.2022, ОСОБА_5 вказав, що дозволяє працівникам ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області провести огляд на території свого домоволодіння, у тому числі всіх господарських приміщеннях і сховищах за адресою по АДРЕСА_2 .

Слідчим було проведено огляд місця події 13.01.2022 в період часу з 09:20 год. по 10:00 год., що підтверджується відповідним протоколом, згідно якого у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився легковий автомобіль марки BMW318, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору з механічними пошкодженнями правої передньої частини, а саме: відбита пластикова частина правого дзеркала, розбите переднє скло, подряпини та потертості лако-фарбового покриття на капоті, пошкоджене праве переднє крило. В ході огляду даного автомобіля було виявлено праве бічне дзеркало з автомобіля марки BMW318 з механічними пошкодженнями: виріз шкіряного покриття з водійського сидіння даного автомобіля: змив з керма автомобіля; запаховий слід з ручки перемикання передач та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , які було вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів, вказані речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, необхідно накласти арешт на вилучене майно на речі та об`єкти, які було виявлено та вилучено 13.01.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль BMW 318, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ; 2) виріз шкіряного покриття з водійського сидіння автомобіля; 3) змив з керма автомобіля; 4) запаховий слід з ручки перемикання передач автомобіля; 5) розбите праве бічне дзеркало автомобіля (без зовнішнього пластикового кожуха); 6) автомобіль BMW 318, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вище описані об`єкти здати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, автомобіль BMW 318, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на арешт-майданчику ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000007 від 02.01.2022, а саме: на речі та об`єкти, які було виявлено та вилучено 13.01.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль BMW 318, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

2) виріз шкіряного покриття з водійського сидіння автомобіля;

3) змив з керма автомобіля;

4) запаховий слід з ручки перемикання передач автомобіля;

5) розбите праве бічне дзеркало автомобіля (без зовнішнього пластикового кожуха);

6) автомобіль BMW 318, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вище описані об`єкти здати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; автомобіль BMW 318, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на арешт-майданчику ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_10

17.01.22