Справа № 307/3032/20
Провадження №1-кп/307/873/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює барменом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , судимості немає,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює барменом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5 , 20 вересня 2020 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи біля дворогосподарства АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочали конфлікт з ОСОБА_8 , у ході якого ОСОБА_5 наніс удар ногою по тулубу потерпілого, а ОСОБА_4 , в цей самий час, наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, після чого, разом, продовжили хаотично наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин носу та верхньої губи зліва, садин підборіддя зліва та лівої скроневої області голови, а також синця лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 317 від 25 вересня 2020 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали суду клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею їх на поруки колективу.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки колективу.

Потерпілий в судове засідання не з`явися, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Із копій трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 23 вересня 2021 року відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працюють барменами у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 .

Колектив фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , де обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працюють барменами, звернувся до суду із клопотанням про звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення з передачею на поруки.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що діяння обвинувачених вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, є нетяжким злочином.

Заслухавши думку учасників процесу та висновок прокурора про закриття кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиросердечно розкаялися.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше вчинили кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, щиро покаялися, колектив фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 клопоче про звільнення останніх від кримінальної відповідальності та передачу їм на поруки, суд прийшов до висновку, що є підстави звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею їх на порук и колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 .

А тому, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.47 КК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 296 КК України з передачею їх на поруки колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , якщо вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1