Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3182/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в м.Житомирі подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження №0000115 (судове провадження №285/3182/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 наводить те, що провадженні суду (головуючий суддя ОСОБА_7 , судді члени колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) перебувало кримінального провадження №0000115 (судове провадження №285/3182/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Разом з цим, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 28.09.2021 закінченні повноваження.

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Всього по штату суддів в Баранівському районному суді Житомирської області передбачено 4 посади, фактично ж працює одна суддя ОСОБА_7 , оскільки у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 28.09.2021 відсутні повноваження, інших судді в Баранівському районному суді відсутні, тому неможливо утворити новий склад суду.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні подання, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Оскільки, на даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактично працює одна суддя ОСОБА_7 , в суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження, за відсутності в цьому судді інших професійних суддів, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного міськрайонного суду Житомирської області.

Одночасно, колегія суддів вивчивши правову позицію адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючих в інтересах ОСОБА_6 , зазначає, що доводи адвокатів щодо повернення кримінального провадження №0000115 (судове провадження №285/3182/18) на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, є необґрунтованими. Так, на даний час стверджувати про швидке сформування, як і відповідне функціювання, Вищої кваліфікаційної комісії України, є об`єктивно передчасним, проходження кваліфікаційного оцінювання, є складним та поетапним процесом, як правило пов`язаний зі значним часом проведення. У зв`язку з цим, кримінальне провадження безпідставно тривалий час буде перебувати у Баранівському районному суді без відповідного процесуального вирішення, що неминуче призведе до порушення розумних строків та є неприпустимим.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження №0000115 (судове провадження №285/3182/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000115 (судове провадження №285/3182/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :