У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_3 про відвід судді,

Встановив:

19 листопада 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.04.2021. У заяві про відвід судді ОСОБА_3 зазначив, що суддя ОСОБА_4 перебуває на посаді судді та нею розглядалися обвинувальні акти, направлені слідчими слідчого відділу Кобеляцького відділу поліції, яким керував ОСОБА_3 тривалий час. У зв`язку з цим, між ОСОБА_3 і суддею ОСОБА_4 відбувалося службове спілкування, а тому суддя не може об`єктивно розглянути справу щодо раніше їй знайомої службової особи правоохоронного органу. Також ОСОБА_3 протягом останніх п`ятнадцяти років перебуває із суддею у дружніх відносинах.

Перелічені в заяві обставини ОСОБА_3 вважає такими, що викликають сумнів у неупередженості судді, тому він прохає задовольнити заяву про відвід судді.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за заявою про відвід без його участі. Заяву про відвід вважає обґрунтованою і прохає задовольнити.

Інші учасники судового провадження про причини неявки та їх поважність, а так само про свою думку щодо заяви про відвід, не повідомляли, а їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Вивчивши заяву про відвід, роблю такі висновки.

Положеннями ст. 75 КПК України визначені підстави відводу, самовідводу щодо судді. Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слід зазначити, що наведені ОСОБА_3 обставини щодо дружніх відносин із суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області не є підставою для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, оскільки нормами КПК України визначені самостійні підстави, за наявності яких може бути заявлено відвід судді, тому така підстава не може бути підставою для відводу судді.

Крім цього, не може бути підставою для відводу судді знайомства обвинуваченого з головуючим, оскільки такі підстави не свідчать про упередженість судді при розгляді кримінального провадження.

Разом із тим, наведені ОСОБА_6 обставини щодо службового спілкування судді ОСОБА_4 і ОСОБА_3 як начальника слідчого відділу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у стороннього спостерігача з високою ймовірністю можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, заява про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000050 від 05.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її підписання.

Суддя