Справа № 606/194/21
УХВАЛА
02 вересня 2021 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Теребовля скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за участю адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшої слідчої ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся із скаргою до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Вимоги скарги обґрунтовано тим, що органами досудового розслідування не було здійснено всі необхідні слідчі дії, а також невідповідність висновків слідчого викладених у постанові фактичним обставинам кримінального провадження. Зокрема захисник звертав увагу, що висновками почеркознавчих експертиз встановлено, що підписи на довідках рахунках, угодах, актах виконані невстановленими особами, не допитано осіб, які приймали участь у купівлі продажі автомобіля, а тому висновки про законність отримання у власність автомобіля «Mерседес Спринтер» ОСОБА_9 передчасні, досудове розслідування проведено не об`єктивно, неповно, а тому постанову слід скасувати.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів наведених у ній, просив задоволити вимоги.
Слідча та прокурор просили відмовити в задоволенні скарги, покликаючись на те, що всі можливі слідчі дії проведено, постанова винесена на законних підставах та всебічно досліджених обставинах.
Заслухавши учасників та вивчивши матеріали кримінального провадження №0000221, слідчий суддя вважає, що скарга є такою, що підлягає задоволенню, а постанова старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП - скасуванню, з огляду на наступне.
Положеннями ст. 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження.
Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як слідує із постанови, відповідно до диспозиції ст. 190 КК України, шахрайство полягає у заволодінні чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Враховуючи те, що переоформлення права власності на автомобіль Мерседес Спринтер НОМЕР_1 на ОСОБА_9 . ОСОБА_10 провів добровільно за власною ініціативою, а подальший продаж вищевказаного майна ОСОБА_9 здійснив будучи законним його володільцем, а тому в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Зі змісту оскаржуваної постанови не слідує належного обґрунтування слідчим мотивів її винесення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.
Як слідує з постанови, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 після переоформлення автомобіля на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжував користуватися автомобілем. Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 підтверджували висловлювання ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_10 повернути автомобіль безоплатно спадкоємцям покійного ОСОБА_10 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи підписи, які наявні в довідці рахунку серії ААЕ № 082943 ТОВ «АВТОБІРЖА СТАРТ» від 10.03.2015 року від імені ОСОБА_10 виконані не ним а іншою особою, від імені ОСОБА_9 в довідці, в тристоронній угоді від 18.07.2015 року, в акті технічного стану № 07/209173 транспортного засобу виконані не ОСОБА_9 , а іншою особою. Таким чином, органом досудового розслідування не перевірено обставин переходу права власності на автомобіля «Mерседес Спринтер», не з`ясовано ким підписані документи, що стосуються переходу права власності на автомобіль. Відповідно до вказівок прокурора ОСОБА_21 органу досудового розслідування слід допитати свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Однак, свідок ОСОБА_22 , який придбавав транспортний засіб, не був допитаний, вказівка прокурора не виконана.
Такі обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова, якою було закрито кримінальне провадження № 0000221 є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити повністю.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Копію ухвали надіслати СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Повернути матеріали кримінального провадження № 0000221 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1