Справа № 503/1060/20
Провадження №1-в/503/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 19.01.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

встановив:
20 січня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 19.01.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю один рік.
Представник Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без участі представника сектору, в якій також зазначив, що підтримує клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання (подання) органу пробації та просив останнє задовольнити звільнивши засудженого від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 , а також представник служби у справах дітей в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомлялися належним чином. В свою чергу участь засудженого не була визнана обов`язковою. При цьому, згадані вище особи надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких зазначили, що підтримують клопотання про звільнення від покарання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 19.01.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.
До суду надійшло клопотання начальника Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі, наданих Подільським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області матеріалів судом встановлено, що протягом визначеного судом строку ОСОБА_4 належним чином виконував покладені судом обов`язки, кримінального правопорушення та адміністративних правопорушень, які були підставою для скасування звільнення від відбування покарання, не вчиняв.
Відповідно до ч.1 ст. 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Ураховуючи вище зазначене суд вважає подане клопотання (подання) органу пробації обґрунтованим, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання начальника Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 19.01.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1