УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника «центру пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівному подання провідного інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбуванню покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 166, ч.6 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку Рівненського районного відділу №1, як засуджений 06.08.2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні подання зазначає, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 до Рівненського районного відділу №1 надійшов 29.09.2020 р. та був прийнятий до виконання.
29.09.2020 року та 08.10.2020 року ОСОБА_5 викликався через національного оператора поштового зв`язку України до уповноваженого органу з питань пробації.
09.10.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов`язки покладені на нього судом, а також відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення, були встановлені дні явки для реєстрації: перший та другий понеділок кожного місяця.
22.04.2021 року з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшов витяг з Інформаційного порталу Національної поліції на предмет вчинення адміністративних правопорушень. Згідно інформації стало відомо, що ОСОБА_5 13.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ет.44-3 КУпАП, 13.03.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 13.03.2021 року за ч.1 ст.44-3 КУпАП, 13.03.2021 року за ст. 173 КУпАП.
23.04.2021 року були надіслані запити до Управління патрульної поліції у Рівненській області та Рівненського міського суду для підтвердження факт)' притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .
12.05.2021 року з Рівненського міського суду Рівненської області надійшла постанова про притягнення до адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.
17.05.2021 року з Управління патрульної поліції у Рівненській області надійшли копії електронних карток по справах про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, ст.44-3 ч.2
19.05.2021 року з Рівненського міського суду Рівненської області надійшла постанова про звільнення від притягнення до адміністративного правопорушення за ст.44-3 ч.1 КУпАП.
04.08.2021 року з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла інформація, згідно даних Інформаційного порталу Національної поліції па предмет вчинення адміністративних правопорушень. Згідно інформації стало відомо, що ОСОБА_5 07.05.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44КУпАП.
10.08.2021 року був надісланий запит до Рівненського міського суду Рівненської області для підтвердження факту притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .
18.08.2021 року з Рівненського міського суду Рівненської області надійшла постанова про притягнення до адміністративного правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП.
18.08.2021 року ОСОБА_5 викликався через національного оператора поштового зв`язку України до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення факту систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
26.08.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу №1. Громадянину ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, йому було повідомлено про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Йому було повторно роз`яснено зміст ст. 166 КВК України, порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов`язки, покладені на нього судом, а також відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання слати на шлях виправлення с вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Однак ОСОБА_5 належних висновків не зробив.
Так, 13.09.2021 року засуджений не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу №1.
14.09.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу №1 та пояснив, що 13.09.2021 року не з`явився для реєстрації так як був па роботі на ГОВ «Кроиоспан Рівне».
14.09.2021 року був надісланий запит на ГОВ «Кроиоспан Рівне» для підтвердження або спростування факту виходу на роботу 13.09.2021 року ОСОБА_5
26.10.2021 року до Рівненського районного відділу №1 надійшла інформація від ТОВ «Кроноспан Рівне», що громадянин ОСОБА_5 станом па 13.09.2021 року не перебував у трудових відносинах із 'ГОВ «Кроноспан Рівне».
Громадянину ОСОБА_5 повідомлялось, що згідно ч, 2 ст. 78 КК України матеріали його особової справи будуть скеровані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення подання.
Представник пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор не проти задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 ..
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 до Рівненського районного відділу №1 надійшов 29.09.2020 р. та був прийнятий до виконання.
29.09.2020 року та 08.10.2020 року ОСОБА_5 викликався через національного оператора поштового зв`язку України до уповноваженого органу з питань пробації.
26.08.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу №1. Громадянину ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, йому було повідомлено про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Йому було повторно роз`яснено зміст ст. 166 КВК України, порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов`язки, покладені на нього судом, а також відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання слати на шлях виправлення с вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Однак ОСОБА_5 належних висновків не зробив.
Згідно ч.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироків вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до п.8 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із ч.2-ч.4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд, вивчивши матеріали подання, матеріали особистої справи засудженого, вислухавши представника центру пробації, прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений маючи реальну можливість виконувати покладені на нього судом зобов`язання, на шлях виправлення не став, ухиляється від контролю за поведінкою під час звільнення від відбуття покарання, має неодноразові попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, має схильність до скоєння повторних злочинів. Жодних доказів про те, що він з поважних причин не виконує вирок, засуджений суду не надав.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 78 УК України, -
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбуванню покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 166, ч.6 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку Рівненського районного відділу №1, як засуджений 06.08.2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки- задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - направити для відбуття призначеного йому вироком суду покарання.
Строк відбуття покарання обраховувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.
Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до «Центру пробації» у Рівненській області Рівненського міськрайонного відділу , для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_7

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2021 року.