Справа № 644/5175/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:
14.02.2022 року в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000188 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
14.02.2022року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав передбачених ст. 76 КПК України, відповідно до якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

При розгляді заяви про самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 встановлено наступне.
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000188 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшло в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000188 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим суддею ОСОБА_3 06.05.2021 року було постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, яка виключає повторну участь судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у розгляді кримінального провадження в усіх інстанціях, суд доходить висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.76, 80, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Клопотання щодо продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 передати для визначення складу суду в порядку, визначеному ст. 35, ч. 2 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: