Дата документу 04.01.2022
Справа № 334/1/22
Провадження № 1-кс/334/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002329 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002329 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 30.12.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на вбивство, наніс ножове поранення в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довів свій злочинний умисел до кінця, у зв`язку з наданням медичної допомоги потерпілому. (ЄО№39435)

Слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в період часу з 18 год. 18 хв. 30.12.2021 по 19 год. 24 хв. 30.12.2021, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено мобільний телефон в корпусі чорного кольору, який упаковано до картонної коробки, мобільний телефон в корпусі чорного кольору, упакований до картонної коробки, планшет в корпусі чорного кольору упаковано до картонної коробки, зв`язка ключів у кількості 2 штук упаковано до картонної коробки, візитка та картки упаковано до картонної коробки, сумка упаковано до картонної коробки, ніж з рукояткою з фрагментів жовтого кольору упаковано до паперового конверту, ніж з рукояткою сталевого кольору упаковано до паперового конверту, ніж з рукояткою помаранчевого кольору упаковано до паперового конверту, ніж з рукояткою жовто-чорного кольору упаковано до паперового конверту.

30.12.2021 о 21:30 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході затримання ОСОБА_4 , у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , було влучено речі затриманого, а саме кофту блакитного кольору з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, штани сірі зі слідами речовини бурого кольору, упаковано до картонних коробок з підписами всіх учасників.

Допитано в якості свідка працівника патрульної поліції ОСОБА_10 яка пояснила, що в ході несення служби, приблизно о 16:30 на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова 5-а, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , чоловіку було спричинено тяжкі тілесні ушкодження. Прибувши за вищевказаною адресою у складі повного екіпажу, на на лавочці біля 3 під`їзду було виявлено чоловіка віком близько 40-45 років, на якому було виявлено тілесне ушкодження. При цьому чоловік відмовився надавати свої анкетні данні, а також відмовився пояснювати при яких обставинах йому було завдано тілесне ушкодження, після чого, чоловік був госпіталізований.

Піднявшись на п`ятий поверх вказаного будинку, на сходинковому майданчику виявлено громадянина ОСОБА_4 1953 року нарождення, при якому був кухонний ніж з рукояткою жовтого кольору, після чого вказаний чоловік пояснив що під час сумісного розпивання спиртних напоїв з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_3 , в них стався побутовий конфлікт в ході якого, він спричинив ОСОБА_12 ножове поранення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що 30.12.2021 приблизно о 16:45 він проходив вздовж будинку АДРЕСА_4 , де поруч з 3 під`їздом зустрів чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який повідомив що його поранено, після чого свідок викликав швидку, хто саме поранив ОСОБА_12 останній не зазначив.

Допитані в якості свідків мешканці вказаного будинку, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 корисної для слідства інформації не надали.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_17 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволені клопотання наполягає та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на вбивство, наніс ножове поранення в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довів свій злочинний умисел до кінця, у зв`язку з наданням медичної допомоги потерпілому. (ЄО№39435)

30.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 ККУкраїни, кримінальне провадження № 0002329 .
Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 1 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна вилученого під час обшуку, огляду місця події, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим можливо накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002329 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кофту блакитного кольору з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, штани сірі зі слідами речовини бурого кольору, упаковано до картонних коробок з підписами всіх учасників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1