КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №40000208 від 04.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №40000208 від 04.04.2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 07.09.2021 року щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000208 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності.

Як зазначено в ухвалі суду від 07.09.2021 року згідно даних обвинувального акта місцем вчинення злочинів у яких обвинувачується ОСОБА_5 є садівниче товариство «КМК-1», ділянка № НОМЕР_1 у селі Ходосівка Обухівського району Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-ІХ, входило до складу Києво-Святошинського району Київської області, а тому з огляду на вимоги п.3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, голова місцевого суду, посилаючись на положення ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №40000208 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №40000208 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голова Васильківського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №40000208, яке разом з поданням голови Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло до суду апеляційної інстанції, місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є село Ходосівка, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-ІХ, входило до складу Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно пунктів 3, 3-1 Розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи викладене, подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №40000208 від 04.04.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження направленню до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №40000208 від 04.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3