Справа №766/1077/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,-

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; офіційно працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного чи працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Фахівець Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому порушила питання про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на небажання засудженого стати на шлях виправлення. Зазначила, що останній порушує порядок та умови відбування покарання, а саме: п`ять разів не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, змінив місце проживання та не повідомив уповноважений орган з питань пробації, при цьому неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав, крім того зазначила, що засуджений після направлення подання до суду продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме: шістнадцять раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, та був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Прокурор вважав за необхідне подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти викладених в поданні органу пробації обставини невиконання покладених на нього вироком обов`язків, а також фактів притягнення його до адміністративної відповідальності, як і проти задоволення направленого стосовно нього подання.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріалів справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За матеріалами особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній двадцять один раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 05.02.2020 року, 04.03.2020 року, 01.04.2020 року, 01.07.2020 року, 16.09.2020 року, 21.10.2020 року, 04.11.2020 року, 18.11.2020 року, 02.12.2020 року, 16.12.2020 року, 20.01.2021 року, 16.04.2021 року, 07.05.2021 року, 21.05.2021 року, 04.06.2021 року, 18.06.2021 року, 02.07.2021 року, 16.07.2021 року, 06.08.2021 року, 20.08.2021 року, 03.09.2021 року, які були визначені днями явки. При цьому, сам засуджений в судовому засіданні підтвердив, що допустив неявки через невідповідальне ставлення до покладених на нього обов`язків.

Крім того, з матеріалів особової ОСОБА_5 видно, що в період перебування на обліку він чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 15.05.2020 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 26.06.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27.06.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 22.10.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП з накладенням стягнення у кожному випаду.

Такі дані про поведінку засудженого свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення, що дає підстави для висновку про обґрунтованість внесеного фахівцем Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області подання, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 534 ч. 5, 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

постановив:

Подання фахівця Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2019 року, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 25.11.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1