Справа №705/2935/21
1-кп/705/1051/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Умані Черкаської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 01.04.2021 року близько 14 години 50 хвилин, в м. Умані Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою введення в оману правоохоронні органи, достовірно знаючи, що на території ПрАТ «Уманьферммаш», яке розташоване в м. Умань вулиці Енергетичній, 21, відсутні біологічна, хімічна чи інша зброя або небезпечні речовини, за допомогою мобільного телефону «Хіаоmі - M1804C3CG» з ciм карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , яким він користується, зателефонував на спецлінію служби «102» відділу служби «102» управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Черкаській області та в усній формі повідомив про те, що на території ПрАТ «Уманьферммаш» знаходиться капсула з біологічною зброєю, яка несе загрозу для населення, чим повідомив неправдиву інформацію про загрозу безпеці громадян та знищення об`єкту власності.
З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- показами ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що він знаходився в критичному стані та повідомив про те, що на Уманьферммаш є біологічна зброя;
- показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що 1.04.2021 її син ОСОБА_5 перебуваючи біля времянки розмовляв по телефону брутальною лайкою, в ході якої називав ОСОБА_7 . В той момент перебував у збудженому стані. До них додому приїхала не одна бригада поліції, бо ОСОБА_5 ховався у погребі та розмахував ломиком. Вона дала згоду на огляд домоволодіння на подвір`ї якого знайшли телефон, що випав у сина з карману та забрали для проведення голосової експертизи;
- рапортом про те, що 1.04.2021 невідомий з мобільного телефону НОМЕР_2 повідомив, що на території заводу « Сільмаш » знаходиться капсула з біологічною зброєю, поводив себе неадекватно та виражався нецензурною лексикою;
- протоколом огляду місця події від 01.04.2021 з фотобаблицями, згідно якого при огляді місця події на ПрАТ « Уманьферммаш » вибухових предметів не виявлено;

- протоколом огляду місця події від 01.04.2021 з фототаблицями, згідно якого за адресою м. Умань вул.. Б.Хмельницького, 21 виявлено на вилучено мобільний телефон «Хіаоmі - M1804C3CG» з ciм карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ;
- протоколом огляду речей від 06.04.2021, а саме диска з аудіо записом виклику по лінії «102» за 01.04.2021, що надійшов з мобільного терміналу НОМЕР_2 ;
- висновком експерта від 28.04.2021, згідно якого у розмові файлу з назвою « AUD-20210405-WA0000.mp3.mp3», що міститься на диску для лазерних систем зчитування VIDEKS EXCELLENTI CD R 700 МВ 52х80 min, брав участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-висновком судово психіатричного експерта №178 від 18.05.2021.

В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходом медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_5 визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечувала.
Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_5 просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.
Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових методів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечує щодо лікування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 178 від 18.05.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, актуальною параноїчною (галюцинаторно-маячної) симптоматикою, проявами вираженого некомпенсованого змішаного, переважно параноїчного, дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у останнього психопатологічні феномени, зокрема враховуючі тривалий безперервно-прогресуючий, неблагоприємний перебіг шизофренічного процесу, резистентність психотичної симптоматики до нейролептичного лікування враховуючи виявлені актуальні галюцинаторно-маячні переживання, грубі порушення продуктивності мислення, відсутність адекватної критичної оцінки особливостей власного психічного стану, ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, учасники судового провадження вважають за можливе застосування до нього такого примусового заходу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в період досудового розслідування не застосовувався та в період судового розгляду прокурор із таким клопотанням не звертався.
Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Умані Черкаської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Речові докази: диск для лазерних частин списування VIDEX Excellenti CD-R52x 700 MB 80 MIN із файлом «АUD- 20210405-WA0000.mp3», що знаходиться на диску CD - R, який запакований в паперовий конверт та запис зразка голосу та мовлення ОСОБА_5 , що міститься на DVD - R диску, що знаходиться в паперовому конверті, який приєднано до матеріалів кримінального провадження та диск CD-R «VIDEX Excellenti» з інформацією вилученою в оператора телекомунікаційні послуг ПрАТ «Київстар», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Xiaomi - M1804C3CG» з сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером - НОМЕР_1 , який здано до камери схову речових доказів Уманського РУП передати законному представнику ОСОБА_5 .
Арешт накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.04.2021 на мобільний телефон «Xiaomi - M1804C3CG» з сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером - НОМЕР_1 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 04 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1