Провадження № 1-кп/470/55/21
Справа № 470/351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 року за № 0000112 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосевастополь, Березнегуватського району, Миколаївської області, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, утриманців не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2021 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов на територію домоволодіння до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою провідати своїх дітей. Знаходячись в приміщені будинку потерпілої, у ОСОБА_4 під час спільного вживання спиртних напоїв виник конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого остання, почала руками виштовхувати ОСОБА_4 з будинку, щоб припинити конфлікт з останнім. Однак, ОСОБА_4 перебуваючи в веранді вищевказаного домоволодіння, діючи умисно, утримуючи ОСОБА_6 руками за плечі укусив її за праве плече, після чого наніс один удар правою рукою в область лівого ока, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на правому плечі, та синця в районні лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_4 самостійно припинивши свої протиправні дії та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 заявила письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, оскільки вони примирились з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та добровільно, повністю, беззастережно відмовляється від обвинувачення. Також зазначила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Прокурор та захисник підтримали клопотання, не заперечували проти закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України, примиренням обвинуваченого з потерпілою, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.
Відповідно до ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення віднесено до категорії кримінальних проступків.
ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, моральну чи матеріальну шкоду не спричинив.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_4 протиправне діяння відноситься до категорії кримінальних проступків, відбулося примирення обвинуваченого з потерпілою, яка претензій до обвинуваченого не має, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України, процесуальні витрати не стягується, оскільки відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 46, 284, 288, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК Україн, а кримінальне провадження - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1