Провадження № 1-кс/344/5699/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 17.06.2021р. про відмову у визнанні потерпілим ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Просив скасувати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 17.06.2021р. про відмову у визнанні потерпілим; зобовязати слідчого повторно розглянути заяву про визнання потерпілим та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000062.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, з підстав наведених у ній, просив задоволити.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні, у зв`язку з необгрунтованістю.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1ст. 304 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник зазначає, що після отримання постанови про відмову у визнанні його потерпілим, звернувся з скаргою до Личаківського районного суду міста Львова, проте ухвалою слідчого судді від 17.08.2021 року його скаргу повернути для подачі до належного суду. Вказану ухвалу він отримав 02.09.2021 року, тому суд вважає, що строк на оскарження пропущений з поважних причин та слід його поновити.

Встановлено, що 17.06.2021 року слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні за №0000062 від 17.06.2021 року.

Порядок залучення потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано ст.55 КПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5ст. 55 КПК Україниза наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК Українивизначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3ст. 110 КПК Українирішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Як випливає зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для відмови у визнанні ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні потерпілим став висновок слідчого про те, що відсутні відомості, які б підтверджували факт спричинення моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 можливими незаконними діями співробітниками Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002176 від 08.10.2020 року.

Слідчий суддя вважає такий висновок слідчого є передчасним, у зв`язку з чим звертає увагу на те, що в даному кримінальному провадженні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,внесено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07.06.2021 року, якою зобов`язано уповноважену особу Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові внести відомості в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілою є необґрунтованою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, а також законодавчо закріплену компетенцію відповідних органів на стадії досудового розслідування, з метою відновлення порушених прав заявника, слідчий суддя знаходить підстави для зобов`язання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та прийняти відповідне рішення.

Отже, проаналізувавши матеріали скарги, вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість скарги та знаходить підстави для її часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду за захистом порушеного права.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 17.06.2021р. про відмову у визнанні потерпілим задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 17.06.2021р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000062 від 17.06.2021р.

Зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_6 повторно розглянути заяву про визнання потерпілим.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1