Справа № 274/6885/21
Провадження №1-в/0274/721/21
Ухвала
03.11.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 09.07.2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 29.10.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 30.03.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.01.2017 року умовно-достроково на 7 місяців 25 днів;
4) 08.11.2017 року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.06.2019р. по закінченню строку відбування покарання, -
ОСОБА_5 засуджений 05.01.2021 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку: 06.07.2019 року. Кінець строку: 06.07.2023 року.
В.о. начальника державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки засуджений 28.10.2021р. о 02 год. 05 хв. самовільно намагався відкрити замок хвіртки своєї ізольованої дільниці за допомогою ложки, на зауваження відреагував негативно.
Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів ОСОБА_5 з 24.02.2021 року відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)". За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 23 порушення вимог режиму тримання, які виразились в порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, порушення санітарного стану та порушенні локалізації, за що 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору та 1 раз обмежились бесідою виховного характеру. Не заохочувався.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки менш суворі стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого.
Прокурор подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Так, засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, за час відбування покарання характеризується негативно, допустив 23 порушення вимог режиму тримання, які виразились в порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, порушення санітарного стану та порушенні локалізації, за що 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору та 1 раз обмежились бесідою виховного характеру.
Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до приміщення камерного типу підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 102,132,133,135 КВК України, статтями 537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання державної установи „Райківської виправна колонія (№ 73)" - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1