22.11.2021
Справа № 642/2108/17
Провадження № 1кп/642/242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 0001072 від 20.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, смт Мала Рогань, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 19.04.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «РУШ» «ЕВА 531», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7. Зайшовши до магазину, ОСОБА_4 побачив на полу кошик з товарами, в якому знаходилась упаковка піни для гоління «Nivea men» у кількості 6 балонів. В цей же час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , підійшов до кошику з товарами у торговельній залі вказаного магазину та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно взяв з кошику упаковку піни для гоління, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6344 від 24.04.2017, склала 357 гривень та зайшовши за стенд, поклав своєю правою рукою упаковку піни для гоління під свою курточку. Після чого ОСОБА_4 направився в бік виходу та пройшовши через антикражні ворота, покинув приміщення магазину.

Проте, ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з причин, що не залежали від його волі, так як одразу був затриманий працівником магазину.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України , а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

На адресу Ленінського районного суду м. Харкова з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист, в якому повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, актовий запис №13981 від 22.07.2021.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з його смертю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає до закриття, в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Керуючись ст.ст. 284, 369- 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0001072 від 20.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1