1Справа № 335/486/22 1-кс/335/271/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на пацієнтку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

14.10.2021 року до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , про те, що в діях лікарів КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, убачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого, ОСОБА_7 , який пояснив, що 24 серпня 2021 року приблизно о 09:00, його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало погано, у зв`язку із чим була викликана швидка медична допомога. Після надання медичної допомоги, працівники ШМД доставили ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР з діагнозом «Інсульт». ОСОБА_5 перебувала в лікарні три дні, 27.08.2021 була проведена операція, а саме декомпресійна трепанація черепа. Після операції лікар ОСОБА_8 повідомив, що операція була дуже складна, та під час її проведення, мовою лікаря «зламали двоє щипців», але все пройшло добре. 28.08.2021, під час телефонної розмови, завідуюча відділенням повідомила, що стан ОСОБА_5 важкий, вона не приходить до тями, імовірно їй не підходять антибіотики та є вірогідність виникнення свіща. 10.09.2021, завідуюча відділенням повідомила про те, що у матері підвищилась температура, імовірно післяопераційний свіщ. ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 померла у відділенні реанімації. 16.09.2021, потерпілий отримав лікарське свідоцтво про смерть своєї матеріти, та однією з причин смерті вказано стороннє тіло випадково залишене в післяопераційній рані, у зв`язку із чим він вважає, що смерть його матері настала в результаті халатних дій лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1757 від 16.09.2021, смерть ОСОБА_5 настала через: «Ішемічний інсульт лівої півкулі головного мозку», «Стороннього тіла, випадково залишеного в операційній рані», «Гнійного менінгіту», «Набряку головного мозку».

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, а саме: усієї медичної документації на пацієнтку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ є важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення необхідне для проведення медичної комісійної експертизи.

При цьому, іншим способом, окрім розкриття лікарської таємниці, неможливо отримати інформацію щодо обставин неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

21.01.2022 від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради ОСОБА_9 до суду надійшла заява, у якій він просив проводити розгляд справи без участі представника лікарні, проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та іншими способами їх довести неможливо, а також необхідні для проведення медичної комісійної експертиз, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усієї медичної документації на пацієнтку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 24.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1