УХВАЛА

Справа № 495/6407/21

Номер провадження 1-кп/495/905/2021

21 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000160 від 13.04. 2021 року відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Семенівка Білгород-Дністровського району Одеської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, інваліда 3 групи , працюючого за трудовим наймом , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 13 квітня 2021 року приблизно в 14 годин 45 хвилин,більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим,перебуваючи на вулиці Військової слава в місті Білгород-Дністровський Одеської області, діючи умисно, незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.),Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), біля контейнерів для твердих побутових відходів знайшов два полімерних згортки в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежен - метадон, тим самим шляхом знахідки незаконно придбав наркотичний засіб,обіг якого обмежено- метадон, який поклав у внутрішню кишеню своєї куртки,таким чином незаконно зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0, 149 г. та 0,126 гр для власного вживання без мети збуту.Після чого, в ході проведення огляду місця події,який проводився в периоід часу з14 годин 45 хвилин по 15 годину 10 хвилин 13 квітня 2021 року біля будинку 4 по вулиці Військової слави в місті Білгород-Дністровський Одеської області обвинувачений ОСОБА_3 дістав з правої кишені своєї куртки та добровільно надав працівникам поліції для огляду два полімерних згортка, з наркотичним засобом метадоном ,кількісний вміст метадону в речовмні становить 0,149 гр. та 0,126 гр.який включений в « Перелік наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»,затверджених Постановою Кабінету Мінінстрів України № 770 від 06.05. 2000 року та внесений до наркотичних засобів,обіг яких обмежено( Таблиця ІІ, список № 1).

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу ,без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим,що він свою вину визнав повністю, добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження курсу лікування від наркоманії,17.09. 2021 року почав проходити курс лікування та проходить його в теперішній час ,лікування проходив активно з викронанням всіх рекомендацій лікаря ,що підтверджується довідкою Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні від 20.10..2021 року.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала,оскільки обвинувачений дійсно добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії, почав курс лікування. Крім того, враховує те,що ОСОБА_3 є інвалідом 3 групита відповідно до існуючої правової позицій Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду законодавцем не обмежено застосування ч.4 ст. 309 КК України часом звернення до лікувального закладу і фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушння на обліку осіб,які незаконно вжживають наркотичні засоби, обвинувачений ОСОБА_3 висловив свою тверду активну позицію щодо лікування від наркотичної залежності , в зв`язку з чим є доцільним його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного :

У відповідності до ч.4 ст. 309 КК України особа,яка добровільно звернулася до лікувального закладу та почала лікування від наркоманіі ,звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання,зберігання наркотичних засобів,психотропних речей або їх аналогів без мети збуту.

Судом встановлено,що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення,відповідність за яке передбачена ст.. 309 ч.1 КК України, але враховуючи те,що свою провину ОСОБА_3 визнав в повному обсязі, чистосердечно розкаявся у скоєному та звернувся в Білгород-Дністровську міську багатопрофільну лікарню для проходження курсу лікування с діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів,знаходиться на лікуванні з 17.09.2021 року ,отримує замісну підтримувальну терапію. За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 309 ч.1 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК слід закрити.

Суд вважажє,що норма с.4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від криімнальної відповідальності за незаконне виробництво,виготовлення, придбання,зберігання,перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту мтавив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію.Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей,для яких конструювалася ця норма. Покарання особи,яка хворіє на наркоманію незалежно від того,чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування,перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні ,не повинно бути пріоритетним та перевалювати над ціллю вилікувати особу.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією ККС в складі Верховного Суду , а саме Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального Суду розглянув справу № 357/11205/19 в якій досліджував питання умови для звільнення від кримінальної відпоідальності за незаконне виробництво,виготовлення, придбання,зберігання,перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту,згідно до якого заканодавцем не обмежено застосування ч.4 ст. 309 КК України часом звернення до лікувального закладуі фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб,які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини. Положення криімнального закону не виключають можливість застосування ч.4 ст. 309 КК Украхни навіть у тому випадку,якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу,усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї. Причини,які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманіі можуть бути різними. Однак ключовим є самостійне добровільне прийняття рішення суб`єктом щодо необхідності такого лікування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по справі- метадон, кількисний вміст якого становить 0,149 гр. та 0,126 гр. який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровского ГУНВП В Одеський області- слід знищити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 309 ч. 4 КК Украины, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 309 ч.1 КК України на підставі ч.4ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК закрити.на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України

.Речовий доказ по справі- метадон, кількисний вміст якого становить 0,149гр. та 0,126 який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровского ГУНВП В Одеський області- знищити

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1