Справа № 696/1079/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000651 від 24.08.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таганча Канівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 2018 року народження та ОСОБА_7 2021 року народження, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, 23 серпня 2021 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер- НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі «Київ-Знам`янка» Н-01 на 230 км.+979 м., у напрямку м.Кам`янка Черкаської області, у порушення п.п.12.6.г);14.6.а) та 34.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечної швидкості руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому виконуючи маневр обгону попутних транспортних засобів виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку руху та був під керуванням ОСОБА_8 . У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер- НОМЕР_1 ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/330 від 13.10.2021 року отримав наступні тілесні ушкодження, а саме: перелом внутрішньої щиколотки справа, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, знаходяться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_4 вимог п.п.12.6.г);14.6.а) та 34.1 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з обвинуваченим та претензій, як морального так і матеріального характеру до нього не має, спричинену шкоду йому відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_5 ..
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 286 КК України відноситься до кримінального проступку. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, який не має до нього будь-яких претензій,шкода відшкодована.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст.100 КПК України. Суд врахував положення вимог ст. ст.124 КПК України, якою передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а в даному кримінальному провадженні вирішується питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.44,46 КК України, тому судові витрати по справі, пов`язані з залученням експерта у загальній сумі 15102 грн. (п`ятнадцять тисяч сто дві гривні ) доцільно віднести за рахунок держави. Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. На підставі викладеного, керуючись 46 КК України, ст.288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України-закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ-19/124-21/10539-ІТ від 07.10.2021 р. у сумі 1716 грн. 20 коп., № СЕ-19/124-21/10855-ІТ від 04.10.2021 р. у сумі 2059 грн.44 коп., № СЕ-19/124-21/10538-ІТ від 30.09.2021 р. у сумі 1716 грн.20 коп., №1425/24-23 від 26.10.2021 р. у сумі 4118 грн. 64 коп.,№ 1450/1451/21-23 від 03.11.2021 р. у сумі 5491 грн. 52 коп.-віднести за рахунок держави.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер- г НОМЕР_3 , знаходиться за адресою : вул.Хутірська,б.132, смт.Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області та автомобіль марки «ВАЗ-21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 користувачам (фактичним володільцям).
Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року на автомобіль марки «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер г НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на автомобіль «ВАЗ-21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_8 скасувати після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1