Провадження №1-кп/369/2097/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 07.12.2021 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою. Також просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку потерпілого, який підтримав думку прокурора, думки обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували призначити справу до судового розгляду та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, зважаючи на відсутність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, прийшов до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання та роботи, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до тринадцяти років з конфіскацією майна, тож тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватості є достатньою та співрозмірною для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів.
Крім того, суд, на даному етапі розгляду провадження не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, а також, з метою запобігання перешкодити встановленню істини по справі.
Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченим право на здійснення розгляду його провадження колегіально у складі 3-х суддів. Клопотань про здійснення розгляду провадження колегіально не заявлялось.
Незважаючи на те, що ОСОБА_6 є громадянином України і формально повинен володіти державною мовою, у суду є сумніви в цьому, оскільки обвинувачений народився республіці Грузії, в судовому засіданні повідомив, що не володіє українською мовою. За таких обставин, суд задовольняє клопотання захисника та залучає для обвинуваченого перекладача з грузинської мови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд-
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 16 грудня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Здійснювати розгляд провадження одноособово.
Залучити для обвинуваченого перекладача з грузинської мови.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, починаючи з 06 грудня 2021 року до 03 лютого 2022 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1