УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 30.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 30.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, до дванадцяти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що на території Київської області діє група осіб, які вчиняють незаконні угоди, об`єктом яких є кілька людей в уразливому стані з метою трудової експлуатації.

Під час виконання доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , наданого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УМП ГУНП в Київській області встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також встановлено, що на території Київської області діє група осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є посадовцями психоневрологічного інтернату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснюють незаконні угоди, об`єктом яких є людина, а саме, пацієнти зазначеного закладу, з метою їх подальшої трудової експлуатації, використовуючи уразливий стан останніх.

На даний час у кримінальному провадженні тривають негласні слідчі (розшукові) дії, які проводяться на підставі ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду.

Також слідчий у своєму клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, необхідних для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: за результатами заходів, передбачених Главою 21 КПК України, провести розсекречування ухвал та протоколів; повідомити про підозру у вивченні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 332 КК України, особам причетним до вчинення вказаних протиправних діянь; провести аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку.

Водночас, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.10.2021, однак для проведення та завершення процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання його повідомлено належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав у ньому наведених.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, при цьому, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з положеннями ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: за результатами заходів, передбачених Главою 21 КПК України, провести розсекречування ухвал та протоколів; повідомити про підозру у вивченні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 332 КК України, особам причетним до вчинення вказаних протиправних діянь; провести аналіз інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку, провести інші слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 30.10.2021, а провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

Враховуючий викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 30.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, на дванадцять місяці, тобто до 30.10.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1