УХВАЛА
24 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 23.12.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
23.12.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, було виявлено та вилучено:
- техпаспорт НОМЕР_1 на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з.
- полімерну валізу в якій знаходиться термоповітродувка ТН-НА 2000/1, № партії 2020/11 UA-20-2017, 5 металевих насадок, металева викрутка;
- полімерну валізу червоно-чорного кольору в якій знаходиться електролобзик Ак.ТС-JS 18Li, 2020/10/UA-20-2020, один зарядний пристрій, батарея, насадка документація на техніку;
- зарядний пристрій та батарея «Power X-CHANGE Cinhell»;
- електропилу сірого кольору «ПУ-4770».
Як вказує слідчий, вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Таким чином, посилаючись на вимоги п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим прокурор скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання також не з`явилися, разом з тим адвокат скерував заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
В ході досудового розслідування, 23.12.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено в тому числі і вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 23.12.2021 року визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні документи та речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
- техпаспорт НОМЕР_1 на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з.
- полімерну валізу в якій знаходиться термоповітродувка ТН-НА 2000/1, № партії 2020/11 UA-20-2017, 5 металевих насадок, металева викрутка;
- полімерну валізу червоно-чорного кольору в якій знаходиться електролобзик Ак.ТС-JS 18Li, 2020/10/UA-20-2020, один зарядний пристрій, батарея, насадка документація на техніку;
- зарядний пристрій та батарея «Power X-CHANGE Cinhell»;
- електропилу сірого кольору «ПУ-4770».
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1