Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/436/22
Провадження № 1-кс/644/84/22
03.02.2022
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2022 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001191 від 25.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і просить надати заступнику начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завірених належним чином копій документів, що стали підставою реєстрації об`єктів нерухомого майна: технічний паспорт, план, характеристика приміщення, інформаційна довідка, заява про реєстрацію, квитанції про оплату, технічна характеристика багатоповерхового будинку, схематичний план земельної ділянки, експлікація на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ); АДРЕСА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та АДРЕСА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Клопотання мотивовано тим, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали кримінального провадження № 0000388 від 04.08.2020 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365-2 КК України, в ході вивчення яких було ознаки шахрайського заволодіння невстановленими особами об`єктами нерухомості, розташованими на території м. Харкова.
В зв`язку із вищевикладеним 26.10.2021 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000388 від 04.08.2020. Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 22.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 перебуває нежитлова будівля літ. «В-3» за адресою: АДРЕСА_1 .
20.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на підставі інформаційної довідки №093/12/2016 від 22.12.2016 та технічного паспорту без номеру від 20.12.2016, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », право власності на нежитлову будівлю літ. «В-3» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також встановлено, що у власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 перебуває квартира АДРЕСА_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2016.
28.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на підставі інформаційної довідки №82/03/2017 від 15.03.2017 та технічного паспорту без номеру від 20.03.2017, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », право власності на квартиру АДРЕСА_5 , зареєстровано за ОСОБА_8 .
Крім цього встановлено, що у власності ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 та ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 перебуває житловий будинок АДРЕСА_3 .
09.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на підставі інформаційної довідки №70/02/2017 від 27.02.2017 та технічного паспорту без номеру від 27.02.2017, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , зареєстровано за по на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
До ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з метою отримання копій документів, а саме реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . На вказаний запит отримано відповідь, що реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101); АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 101) та АДРЕСА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_7 та будуть надані лише за рішенням суду.
З метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів (чи їх завірених копій) документів, які сталі підставою реєстрації права власності об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101); АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 101) та АДРЕСА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ).
Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що державну реєстрацію права власності нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , проводив державний реєстратор приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ; інформацію про скасування права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до реєстру внесено ІНФОРМАЦІЯ_1 , індексний номер рішення 55596222.

Надані суду матеріали свідчать про те, що державну реєстрацію прав на нерухоме майно, розташоване за вказаними адресами державний реєстратор ОСОБА_7 не проводила, тобто слідчим не доведено, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 22.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання, тобто лише щодо копій документів на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до завірених належним чином копій документів, які стали підставою реєстрації об`єктів нерухомого майна: технічного паспорту, плану, характеристики приміщення, інформаційної довідки, заяви про реєстрацію, квитанцій про оплату, технічної характеристики багатоповерхового будинку, схематичного плану земельної ділянки, експлікації на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ).
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУГІ №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до копій документів, які стали підставою реєстрації об`єктів нерухомого майна: технічного паспорту, плану, характеристики приміщення, інформаційної довідки, заяви про реєстрацію, квитанцій про оплату, технічної характеристики будинку, схематичного плану земельної ділянки, експлікації на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.03.2022 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1