КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
10 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , до шести місяців, а саме до 24 листопада 2021 включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Севастополь, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження щодо підозрюваного строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , застосувавши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
24 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовупідозрюваного від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та продовжено щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , до шести місяців, а саме до 24 листопада 2021 включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4