УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до доступу до речей та документів, вилучення оригіналів, (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

розпорядження, які стали підставою для здійснення правочинів (укладання договорів оренди землі) між ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні яких вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.09.2021, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, до Відділення поліції № 2 Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що у період часу з 15.09.2021 по 26.09.2021 невстановлена особа, незаконно, вчинила крадіжку сільськогосподарських культур (соняшника) з земельної ділянки в с.Тарасівка Херсонського району Херсонської області, чим завдала значної шкоди заявнику. Також до Відділення поліції №2 ХРУП надійшов рапорт щодо можливого складання завідомо неправдивих документів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення №503-ДК/0158П/07/01/21 від.17.09.2021.

Крім того, при допиті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що потерпілий з 2006 року оформив оренду в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_6 земельну ділянку за кадастровим номером 655085000:05:040:0001 розташована на частині земельної ділянки площею 12.3999 га, кадастровий номер: 655085000:05:031:0001 розташована на частині земельної ділянки площею 10.1801 га. В квітні 2021 року ОСОБА_6 засіяв дві земельні ділянки насінням, а саме насіння соняшника. 15.09.2021 року вже урожай дозрів, який потягом цього часу ОСОБА_5 вирощував сам. 26.09.2021 року йому подзвонив син ОСОБА_7 і повідомив, що врожай скочила невідома особа. Шляхом допиту сусідів, вийшло дізнатися, який трактор був та хто був замовником.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпорядження, які стали підставою для здійснення правочинів (укладання договорів оренди землі) між ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_5 .

Необхідність виїмки оригіналів вказаних документів слідчим не доведена (для якої експертизи вони необхідні, докази призначення такої експертизи), тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення їх копій, (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпоряджень, які стали підставою для здійснення правочинів (укладання договорів оренди землі) між ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_5 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 08.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1