Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/279/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.12.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 70000609 від 20.02.2019,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.12.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 70000609 від 20.02.2019.
Скаргу обґрунтував тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
05.10.2021 заступнику генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
05.10.2021 директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 29.12.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000609 від 20.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,5 ст. 191, ч. І ст. 366 КК України - зупинено.
Постановою старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 04.01.2022 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - відновлено.
Скаржник вважає, що оскаржувана постанова прокурором не вмотивована, викладені в ній обставини не підкріплені належними доказами, частково є надуманою та упередженою, а тому підлягає скасуванню. В даному випадку питання про зупинення досудового розслідування мало вирішуватися за умови такого перебігу хвороби, який вимагав госпіталізації хворого, про що мало бути зазначено в медичних документах, які в матеріалах кримінального провадження відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали скаргу, просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 20.02.2019.
В ході досудового розслідування кримінального провадження 05.10.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.12.2021 до СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 перебуває на лікарняному та не може приймати участь у слідчих (розшукових) діях.
Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.12.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000609 від 20.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України зупинено.
Постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 04.01.2021 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України відновлено.
Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру визначений положеннями ст.280 КПК України.
Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком п. 1 ч. 1 ст.280 КПК України.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для прийняття прокурором рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000609 від 20.02.2019 стало те, що 29.12.2021 до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 перебуває на лікарняному та не може приймати участь у слідчих (розшукових) діях.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, на підтвердження таких доводів захисником ОСОБА_4 органу досудового розслідування було надано довідку про те, що підозрюваний ОСОБА_3 захворів.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що прокурор, приймаючи 29.12.2021 рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України, діяв, враховуючи усі наявні на той час відомості, які мають значення для досудового розслідування, у тому числі надану стороною захисту інформацію щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 .
Крім того, зі змісту письмового повідомлення за підписом адвоката ОСОБА_4 вих. №29/12/2021-1 від 30.12.2021, копія якого наявна в матеріалах скарги, вбачається, що стороною захисту було повідомлено прокурора про те, що 28.12.2021 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 звернувся за першою медичною допомогою до КНП «Обухівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», лікарем було здійснено огляд, та складено висновок про тимчасову непрацездатність з 28.12.2021, із внесенням відомостей до електронної системи охорони здоров`я.
Ця ж обставина підтверджується копією медичного висновку від 28.12.2021.
Із пояснень прокурора також з`ясовано, що підстав для виділення матеріалів кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 чи прийняття будь-яких інших процесуальних рішень, які могли вплинути на подальший хід досудового розслідування, на той час в органу досудового розслідування не було.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у прокурора були підстави для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а винесена ним постанова від 29.12.2021 є законною та обґрунтованою та підстав для її скасування немає.
Разом із тим, захисником не доведено обґрунтованість підстав для скасування оскаржуваної постанови.
Крім того, як встановлено слідчим суддею, 04.01.2022 старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 20.02.2019.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309, 336, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.12.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 70000609 від 20.02.2019 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1