ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/190/22
У Х В А Л А

"21" лютого 2022 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

12.02.2022, близько 14-00 год., водій автомобіля «BMW» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку з смт. Петриківка в сторону с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, по вул. Народній, де поблизу буд. № 28 здійснюючи маневр обгону ТЗ, виїхав на зустрічну смугу для руху, після чого скерував автомобіль на узбіччя ліворуч, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по узбіччю дороги у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «Renault» отримав тілесні ушкодження.
Дані відомості 12.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни, та доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ ВП № 10 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень проходив стаціонарне лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що на даний час історія хвороби та рентген-знімки знаходяться у вищезазначеному закладі. Однак, в той же час, вказані відомості, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаних відомостей іншими способами не виявляється можливим провести судову медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих кримінальним правопорушенням.
Слідчий обґрунтовує необхідність доступу до вказаних документів тим, що
документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР» за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з викладеним, на даній стадії досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 12.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, де зазначено, що 12.02.2022, близько 14-00 год., водій автомобіля «BMW» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку з смт. Петриківка в сторону с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, по вул. Народній, де поблизу буд. № 28 здійснюючи маневр обгону ТЗ, виїхав на зустрічну смугу для руху, після чого скерував автомобіль на узбіччя ліворуч, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по узбіччю дороги у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «Renault» отримав тілесні ушкодження.
Суд, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами дізнання в кримінальному провадженні № 0000038 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі і не порушує законних прав та інтересів службових осібу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при можливості використання документів з історії хвороби ОСОБА_6 , як доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309
КПК України,
ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 10 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто 21 березня 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не піддягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1