ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 31.01.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000163 від 26.01.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000163, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 156 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 26.01.2022 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з кінця жовтня 2018 року по січень 2021 року, ОСОБА_5 не перебуваючи у шлюбі спільно проживав з ОСОБА_6 , тобто вів спільний побут з останньою та мав взаємні права та обов`язки в тому числі брав участь у вихованні її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох спільних дітей.

Так, на початку осені 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час не досяг шістнадцятирічного віку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у вечірній час, однак точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , попросив неповнолітнього ОСОБА_7 , піти з ним до лісу, що знаходився на невеликій відстані від будинку. Далі дійшовши до безлюдного місці та залишившись наодинці ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на вчинення розпусних дій відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , розуміючи протиправний характер свого діяння, завідомо знаючи, що останній не досяг шістнадцятирічного віку, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди нормальному моральному становленні ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив розпусні дії відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , а саме вступив з ним у статеві зносини неприроднім шляхом, а саме шляхом орогенітального контакту.

При проведенні досудового розслідування, 27.01.2022 року було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: штани коричневого кольору, з чорними шнурками, футболку помаранчевого кольору, з написом «Unicef», пару кросівок червоного кольору, кепку (бейсболку) темно синього кольору, типу джинс.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1