Справа № 724/1811/21
Провадження № 1-кс/724/217/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000153 від 14.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000153 від 14.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung J 2» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з метою збереження його як речового доказу.

Дослідивши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До поданого клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна не додано заяви ОСОБА_4 на підставі якої 13.09.2021 року проведено огляд. Крім цього, до протоколу огляду від 13.09.2021 року не додано матеріали фото фіксації, яка здійснювалась на пристрій Sony Cybershot. Проте, як вбачається із ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 14.09.2021 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 13.09.2021.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна слід повернути для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.2 ст.171, ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000153 від 14.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, для виправлення недоліків у строк - сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1