УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 25 жовтня 2021 року Справа № 610/1226/21 № 1-кс/610/800/2021 Кримінальне провадження № 0000031

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження,
установив:

18.10.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000031. Обґрунтовуючи скаргу, зазначила, що органом дізнання не було вжито всіх необхідних заходів щодо збирання належних доказів, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не проведені певні слідчі дії, не проведено слідчий експеримент, не призначена жодна експертиза, не встановлено всіх свідків події, не проведено очної ставки між нею та гр. ОСОБА_5 . ОСОБА_3 зазначила, що інформація в постанові про відсутність свідків не відповідає дійсності, оскільки не враховані показання свідків ОСОБА_6 , малолітньої ОСОБА_7 , не надано правову оцінку вказаним поясненням. Із цих підстав вважає оскаржувану постанову незаконною та невмотивованою.

Потерпіла у судовому засіданні скаргу підтримала.

Дізнавач для участі у розгляді скарги не прибув, подав до суду заяву, у якій просить розглядати скаргу за його відсутності.

За правилом ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

У провадженні сектору дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000031 від 16.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

На підставі заяви ОСОБА_3 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого за наступних обставин: 16.01.2021 близько 10.20 години гр. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , біг за гр. ОСОБА_3 , при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та висловлював погрози її життю та здоров`ю.

Дізнавачу СД Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 було доручено проведення досудового розслідування, у ході якого було проведено наступні слідчі дії: проведено три огляди місця події, а саме огляд місця вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця вилучення металевого лому; допитано потерпілу ОСОБА_3 ; допитано свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

09.04.2021 постановою дізнавача ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.05.2021 вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження скасовано з підстав неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, а саме: дізнавачем не було проведено необхідного переліку слідчих дій, у тому числі слідчого експерименту, не встановлено інших свідків події, не допитано їх у якості свідків по справі, не надана оцінка відеозапису з місця вчинення діяння, не проведено очної ставки між гр. ОСОБА_5 та потерпілою гр. ОСОБА_3 , не надана повна правова кваліфікація щодо скоєного правопорушення, не допитано ОСОБА_3 у якості потерпілої з уточненням конкретних обставин по справі.

У ході подальшого розслідування дізнавачем було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, а саме встановлення свідків події скоєння правопорушення.

23.06.2021 дізнавачем винесено постанову про призначення судово-психологічної експертизи із метою встановлення емоційного стану потерпілої ОСОБА_3 , у якому вона перебувала під час скоєння проти неї кримінального правопорушення. Екпертиза не проведена.

Слідчий експеримент було проведено 01.07.2021 за участі гр. ОСОБА_3

18.08.2021 дізнавачем СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Неповним визнається таке кримінальне провадження, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого кінцевого процесуального рішення.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження вимогам повноти не відповідає. Окрім того, під час відновленого досудового розслідування ухвалу слідчого судді від 06.05.2021 дізнавачем не виконано, не проведено певних слідчих дій, зазначених в ухвалі, під час яких можливо було встановити фактичні обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

За наведених обставин, оскаржувана постанова слідчого вимогам ст.2, чч.1,2 ст.9, стст.91-94, ч.1 ст.284 КПК України не відповідає, що є безспірною підставою для її скасування.

Керуючись стст.303-310 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000031 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 26.10.2021 о 16.00 годині.

Слідчий суддя