Провадження № 1-кс/369/2870/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000815 від 24.10.2021 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000815 від 24.10.2021 про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000815 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 24.10.2021 до чергової частини ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції Зєваєва, про те що 24.10.2021 за адресою: с. Святопетрівське, вул. Білогородська, гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., здійснив пропозицію надання працівнику поліції неправомірної вигоди в розмірі 1000 грн.

На підставі вказаного повідомлення про злочин 24.10.2021 у період часу з 23 години 15 хвилин по 23 годину 30 хвилин слідчим проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Білогородська, неподалік будівлі з написом «Автомагазин», а саме службового поліцейського автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», СКС моделі MOU-04МП, номер шасі НОМЕР_1 днз. НОМЕР_2 , що належить ГУНП в Київській області відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_4 , порушивши правила дорожнього руху, а саме рухаючись без ввімкненого ближнього світла фар та маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, що було встановлено при зупинці даного транспортного засобу екіпажем сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області по вул. Київській поблизу споруди з написом «Автомагазин» по вул. Білогородська, в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області. Під час перевірки документів, гр. ОСОБА_4 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, запропонував та надав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень поліцейському СРПП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - капітану поліції ОСОБА_5 , які поклав на передній підліктьовик службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого поліцейський здійснив виклик на спеціальну лінію «102».

У ході проведення огляду місця події поблизу споруди з написом «Автомагазин» по вул. Білогородська, в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, а саме службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , на передньому підліктьовику автомобіля було виявлено грошові кошти, а саме 2 (дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серії ФД1676407 та ХГ9918492 вилучені слідчим та поміщені до спеціального пакету №2747513 із підписами понятих та слідчого.

Вказані грошові кошти 2 (двома) купюрами номіналом по 500 (двісті) гривень серії ФД1676407 та ХГ9918492 у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначений предмет визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на вказаний предмет, з метою збереження останнього як речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000815) відносно того, що 24.10.2021 до чергової частини ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції Зєваєва, про те що 24.10.2021 за адресою: с. Святопетрівське, вул. Білогородська, гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., здійснив пропозицію надання працівнику поліції неправомірної вигоди в розмірі 1000 грн.

У ході проведення огляду місця події поблизу споруди з написом «Автомагазин» по вул. Білогородська, в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, а саме службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , на передньому підліктьовику автомобіля було виявлено грошові кошти, а саме 2 (дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серії ФД1676407 та ХГ9918492 вилучені слідчим та поміщені до спеціального пакету №2747513 із підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 25.10.2021 вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000815 від 24.10.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000815 від 24.10.2021 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме 2 (дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серії ФД1676407 та ХГ9918492, вилучені 24.10.2021 у період часу з 23 години 15 хвилин по 23 годину 30 хвилин під час огляду місця події поблизу споруди з написом «Автомагазин» по вул. Білогородська, в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, зі службового поліцейського автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», СКС моделі МОU-04МП, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ГУНП в Київській області відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та поміщені до спеціального пакету №2747513 із підписами понятих та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1