УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002169 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського РУП надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції ВКП в Житомирській області про, те що ОСОБА_5 , підроблює міжнародні сертифікати про вакцинацію від "COVID-19". За даним фактом 20.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002169 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 11.09.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу «Instagram», через особистий аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення з текстом: Хто може зробити позитивний тест на антитіла, під даним оголошенням невідома особа під нікнеймом « ОСОБА_7 », написала «Лс» (особисті повідомлення). Далі ОСОБА_6 використовуючи особистий аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » написала в особисті повідомлення невідомій особі під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Можливо ти знаєш де зробити сертифікат?» на що невідома особа під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповіла «Так, зателефонуй НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ». Після чого ОСОБА_6 зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1 , де під час розмови мобільним телефоном раніше невідомий їі громадянин, який представився як ОСОБА_8 повідомив, що він допоможе їй в оформленні медичної документації, а саме в отриманні сертифіката про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19, однак його послуги будуть коштувати 2500 грн на що ОСОБА_6 погодилась у зв`язку з наміром виїхати чим по скоріше за кордон. Далі 12.09.2021 близько 17:00 ОСОБА_6 завчасно домовлено мобільним телефоном НОМЕР_1 , зустрілась з невідомим їй раніше чоловіком, з яким раніше тільки розмовляла телефоном, який представився ОСОБА_8 в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 , для передачі грошових коштів у сумі 2500 грн за оформлення медичної документації, а саме в отриманні сертифіката про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19. Після отримання грошових коштів вище вказаний громадянин, попросив ОСОБА_6 надіслати через месенджер «Viber» на його номер телефону НОМЕР_2 копію закордонного паспорта та паспорту громадянина України для подальшого оформлення сертифікату про вакцинацію, на що ОСОБА_6 погодилась та відправила документи на вище вказаний номер за допомогою месенджера «Viber». 15.09.2021 ОСОБА_6 на відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у смт. Новогуйвинське, Житомирської області надійшла посилка накладний номер № НОМЕР_4 , яку ОСОБА_6 забрала до місця проживання. Так ОСОБА_6 відповідно до допиту свідка від 21.09.2021 повідомила, що бажала отримати не сертифікат про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19, а документи на вакцинацію без черги, однак відкривши пакунок посилки накладний номер № 59 0007 3035 9380 виявила сертифікати про повний курс вакцинації, а саме 03.08.2021 та 27.08.2021, виданий на її ім`я, з печатками та підписами сімейного лікаря ОСОБА_9 «Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_8 », після чого ОСОБА_6 , добровільно надала працівникам поліції вище вказаний сертифікат про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19, для вирішення питання по суті.

В ході перевірки встановлено, що номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 користується, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_3 . Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою посадовою особою, а саме сімейним лікарем « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Ужгородської міської ради ОСОБА_9 , які за отримання неправомірної вигоди, здійснює реалізації підроблених міжнародних сертифікатів про вакцинацію проти COVID 19 та вносять до офіційних електронних систем охорони здоров`я МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_11 » відомості про вакцинацію громадян України, які не були щеплені. Після цього, розроблений Міністерством цифрової трансформації України мобільний застосунок "Дія" синхронізує інформацію з електронною системою охорони здоров`я МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та «COVID-сертифікат» з`являється поруч з іншими цифровими документами нещепленої особи. В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 використовує банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації по банківській карті за № НОМЕР_5 , вказати анкетні данні власника банківської карти, банківські рахунки (картки) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровані на нього, інформацію про рух коштів на вказаних рахунках та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаних карток за період часу з 01.05.2021 по 25.11.2021, інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій, із використанням вищевказаного банківського рахунку із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: дізнавачу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та за письмовим дорученням оперативним працівникам ВПК в Житомирській області ДК НП України тимчасовий доступ до інформації по банківській карті за № НОМЕР_5 , якою користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_4 , використовує моб.тел. НОМЕР_2 , вказати анкетні данні власника банківської карти, банківські рахунки (картки) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровані на нього, інформацію про рух коштів на вказаних рахунках та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаної картки за період часу з 01.05.2021 по 25.11.2021, інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій, із використанням вищевказаного банківського рахунку із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 02.01.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1