Справа № 489/247/18
Номер провадження 1-кп/489/85/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, Чортківського району, Тернопольської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, працюючого директором НЗОГ «Миколаївська ОАШ ВСА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.06.2015 р., перебуваючи на посаді завідувача автогосподарством навчального закладу об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Скульптора Ізмалкова, 3, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, видав офіційний документ список навчальної групи № 69 за вих. № 309 від 18.06.2015 р., в якому зазначені недостовірні відомості про те, що ОСОБА_6 , закріплений спеціалістом з навчання володінню транспортних засобів, який 25.06.2015 р. подано до Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автомобільних засобів з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області.
Внаслідок зазначених незаконних протиправних дій ОСОБА_5 допустив відсутність фактичного навчання зазначених у списках осіб Правилам дорожнього руху та практичним навичкам з керування транспортними засобами та допущення їх в подальшому до складання іспиту на отримання посвідчення водія категорій «С».

Крім того, 02.06.2016 р., перебуваючи на посаді завідувача автогосподарством навчального закладу об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Скульптора Ізмалкова, 3, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, склав та видав ОСОБА_7 , для пред`явлення до Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області, завідомо підроблений офіційний документ довідку від імені юридичної особи НЗОГ «Миколаївська ОАШ ВСА» за вих. № 200 від 02.06.2016 р., із недостовірними відомостями про те, що ОСОБА_7 , дійсно працює в Миколаївській ОАШ ВСА на посаді водія з 08.12.2010 р., згідно наказу № 154, за яким закріплено автомобіль ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 та його загальний безперервний стаж на посаді становить п`ять років, для оформлення посвідчення водія категорій D1, D, CE та допущення до іспиту.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.358 ч.2 КК України, як складання працівником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків; ст.358 ч.3 КК України, як складання працівником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав, та ним подано клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності не заперечувала.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України, які згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості (в редакції, що діяла до внесення 01.07.2020 р. змін Законом № 2617-VIII від 22.11.2018).

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції, що діяла до внесення 01.07.2020 р. змін Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 р. (на момент вчинення злочинів), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не судимий, кримінальні правопорушення вчинив 18.06.2015 р. та 02.06.2016 р., від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.
Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.
В зв`язку з цим, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ст.ст.4, 5, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №00005266 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1