Дата документу 04.08.2021
Справа № 334/2399/21
Провадження № 1-кс/334/1389/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000085, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000085 від 02.02.2021.
Подану заяву мотивує тим, що має сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого, оскільки він не дотримується вимог КПК України під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважав, що жодних обґрунтованих підстав для його відводу не наведено.
Вивчивши матеріали заяви про відвід, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів заяви про відвід вбачається, що в провадженні слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000085 від 02.02.2021.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
За результатами судового розгляду поданої заяви слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого у кримінальному провадженні. Наведені в заяві підстави не ґрунтуються на доводах щодо упередженості та необ`єктивності слідчого.
Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України в судовому засіданні, не встановлено, а тому заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви з адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000085 від 02.02.2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали - 06.08.2021 о 08.30 год.

Суддя: ОСОБА_1