Справа № 535/894/20
Провадження № 1-кп/535/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 05 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, спеціальність - автомобілі та автомобільне господарство, працюючого робітником фермерського господарства "Мир", не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального Кодексу України;-

ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 приблизно у період часу з 06 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, на автомобілі BA3-21093, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із завчасно приготовленим до вчинення злочину і приєднаним до нього власним причепом автомобільним КРД 050122, реєстраційний номер НОМЕР_2 і маючи завчасно підготовлене для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу знаряддя, а саме бензинову цепну пилку марки «CRAFT» CMS455, приїхав до захисної (полезахисної) лісовій смузі, що знаходиться на відстані близько 1 500 м. від сел.Котельва Полтавської області, в адміністративних З межах Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, праворуч від автодороги Котельва-Сидоряче, між полем № 2пс та полем № 2кс сільськогосподарського кооперативу «Дружба» Котелевського району Полтавської області, яка відноситься до лісових насаджень, що у відповідності до ст.4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України.

В подальшому, цього ж дня (04.06.2019) у період часу з 06 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у вищевказаний захисній (полезахисній) лісосмузі, діючи всупереч вимог ст.69 Лісового кодексу України, пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев, та їх розпилу, а саме бензинова цепна пилка марки «CRAFT» CMS455, здійснив незаконну порубку 4-х сироростучих дерев породи дуба, відділивши стовбури дерев від коріння до ступеня припинення росту, та розпилявши деревину на частини, завантажив її до автомобіля ВАЗ- 21093, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та приєднаного до нього причепа автомобільного КРД 050122, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на яких виїхав з території вищезазначеної захисної (полезахисної) лісосмуги на автодорогу Котельва-Сидоряче, тим саме без будь-якого дозволу перевозив незаконно порубані дерева та розпорядився ними на власний розсуд, де надалі був зупинений працівниками поліції.

Внаслідок самовільної незаконної порубки 4-х сироростучих дерев породи дуба ОСОБА_5 у зазначеній полезахисній лісовій смузі, згідно висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи №11813/11814 від 29.07.2020, спричинена шкода лісу на суму 24 705,80 грн., тобто заподіяна істотна шкода державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища в особі Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області на вказану суму, що у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього згідно даного ж висновку судової експертизи, з екологічної точки зору, внаслідок порубки 4-х сироростучих дерев породи дуб в полезахисній лісовій смузі, що розташована праворуч від автодороги Котельва- Сидоряче, між полем №2пс та полем №2кс сільськогосподарського кооперативу «Дружба», враховуючи те, що порубка була здійснена без дотримання вимог природоохоронного і лісового законодавства, довкіллю було локально завдано істотну шкоду, що виразилось в локальному погіршенні захисних, ґрунтозахисних, водоохоронних та екологічних властивостей території лісових насаджень, появ труднощів у лісовідновленні, появі локального розрідження захисних лісових насаджень, в результаті чого може виникнути ерозія ґрунтів на прилеглій до порубки дерев території.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

08.12.2021 керівник ФГ "Мир" ОСОБА_7 надала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФГ "Мир".

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, при цьому підтвердив що все відбулося так, як зазначено вище судом, підтримав клопотання керівника ФГ "Мир" ОСОБА_7 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ФГ "Мир".

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання керівника ФГ "Мир" ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ФГ "Мир".

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання керівника ФГ "Мир" ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся, трудовий колектив звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він має освіту неповну вищу, спеціальність - автомобілі та автомобільне господарство, працюючий робітником фермерського господарства "Мир", раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.

При вирішенні клопотання обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав себе винним, щиро покаявся, вчинений ним злочин відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ФГ "Мир".

Верховний Суд у своїй Постанові від 24.05.2018 (справа №531/2332/14-к) зазначив, що відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Миргородською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Полтавської області заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь Котелевської селищної ради Полтавської області відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев в розмірі 24705,80 грн. (т.1 а.с.22-33).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 сплатив вказану суму за цивільним позовом прокурора добровільно до ухвалення рішення суду (т.2 а.с.175).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні добровільно відмовився від пред`явленого позову в зв`язку з відшкодуванням в повному обсязі матеріальної шкоди та просив суд, з урахуванням добровільної сплати, прийняти відмову та провадження закрити, то суд приймає таку відмову, а провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 14866,86 грн.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 284 ч. 2 п. 1, 285, 286 ч. 4, 350, 370 - 372, 376 КПК України, ч. 1 ст. 47 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання трудового колективу підприємства ФГ "Мир"- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.246 КК України, на підставі ст.47 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу підприємства ФГ "Мир" (адреса: вул.Ганнізова,56, с.Михайлівка Перша Полтавського району Полтавської області).

Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 05 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, провадженням закрити.

Повідомити трудовий колектив ФГ "Мир" про передачу їм на поруки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 246 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ФГ "Мир", що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 14866,86 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 86 копійок) стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави.

Після вступу ухвали в законну силу скасувати арешт на автомобіль ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.12.2008 року, зареєстрований за ОСОБА_8 , адреса: Полтавська область, Котелевський район, с. Деревки, яким на відповідній правовій підставі Довіреності від 09.06.2019 року користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; причіп автомобільний КРД 050122, державний номерний знак НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 02.05.2019 року, зареєстрований за ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ; бензопилу «CRAFT» CMS455, жовтогарячого кольору з розміром шини 455 мм із наявністю ідентифікаційного маркування № НОМЕР_7 , фактичним власником якої є ОСОБА_5 ; частини стовбурів дерева дуба порізані, довжиною близько 40 см., і різними діаметрами, які знаходяться в автомобільному причепі та в салоні і багажнику цього автомобіля, які ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13.06.2019 року визначено місцем зберігання вище зазначеного тимчасово вилученого майна, як речових доказів кімнату зберігання речових доказів та внутрішній двір Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: сел. Котельва, вул. Берегова, 18, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Та ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 31.07.2019 року змінено місце зберігання автомобіля ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.12.2008 року, зареєстрованого за ОСОБА_8 , адреса: Полтавська область, Котелевський район, с. Деревки, яким на відповідній правовій підставі Довіреності від 09.06.2019 року користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; та причепа автомобільного КРД 050122, державний номерний знак НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 02.05.2019 року, зареєстрованого за ОСОБА_5 , та передано його на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на ОСОБА_5 обов`язку забезпечити зберігання вказаних транспортних засобів - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речові докази: - автомобіль ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.12.2008 року, зареєстрований за ОСОБА_8 , адреса: Полтавська область, Котелевський район, с.Деревки, яким на відповідній правовій підставі Довіреності від 09.06.2019 року користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; причіп автомобільний КРД 050122, державний номерний знак НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 02.05.2019 року, зареєстрований за ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , та передано його на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на ОСОБА_5 обов`язку забезпечити зберігання вказаних транспортних засобів до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку - залишити законному володільцю ОСОБА_5 ;

- частини стовбурів дерева дуба порізані, довжиною близько 40 см., і різними діаметрами, які знаходяться в автомобільному причепі та в салоні і багажнику цього автомобіля, що знаходяться на зберіганні речових доказів в Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: сел. Котельва, вул. Берегова, 18, Полтавської області передати Котелевській селищній раді Полтавського району Полтавської області;

- бензопилу «CRAFT» CMS455, жовтогарячого кольору з розміром шини 455 мм із наявністю ідентифікаційного маркування № НОМЕР_7 , фактичним власником якої є ОСОБА_5 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: сел. Котельва, вул. Берегова, 18 - передати належному власнику ОСОБА_9 ;

- відеозапис проведення обшуку у автомобілі ВАЗ 21093 Д.Н.З. НОМЕР_1 , що знаходиться на флешкарті пам`яті типу «Micro SD» марки «Kinstone» об`ємом 16 Гб, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати при матеріалах кримінального провдження.

Прийняти відмову начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 від заявленого цивільного позову прокурора в інтересах Котелевської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільної незаконної порубки дерев в розмірі 24705,80 грн., а провадження у цій частині закрити.

Ухвала суду може бути оскаpжена до Полтавського апеляцiйного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.12.2021 о 16:30 год.

Суддя: ОСОБА_1