Cправа №505/4228/21
Провадження №1-кс/505/337/2022
УХВАЛА
Іменем України

24.02.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0001074 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Користувач майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 14.12.2021 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області, на легковий автомобіль марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В своєму клопотанні ОСОБА_3 посилається на скрутне матеріальне становище та зазначає, що на даний час всі слідчі дії виконано, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт майна, накладений 14.12.2021 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, на легковий автомобіль марки «Honda Accord», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачем якого він являється.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом, були повідомлені належним чином.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники справи про час та місце розгляду справи судом, були повідомлені належним чином, однак не з`явився в судове засідання, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки 14.12.2021 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області, повернуто ОСОБА_3 легковий автомобіль марки «Honda Accord», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачем якого він являється, а власником якого відповідно до технічного паспорту являється ОСОБА_4 , який вилучений в ході обшуку 09.12.2021, заборонено його відчуження, та будь-які операції з реєстрацією та перереєстрацією вказаного автомобіля, до вирішення кримінального провадження по суті, а також зважаючи на те, що у суду не має відомостей на підтвердження того, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №-0001074 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0001074 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1