Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000201, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.20, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Зазначав, що з тексту повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України вбачається, що 07.07.2020 р., близько 10 год. 00 хв., до ОСОБА_4 , як до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у службовому кабінеті останньої, розташованому у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 з приводу подачі документів для усиновлення дитини. ОСОБА_4 , вирішивши використати виниклу ситуацію у своїх корисливих цілях, під час розмови з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спершу провівши їх до кабінету для подачі документів, під час вказаної вище зустрічі повідомила останнім про необхідність передачі їй грошових коштів в сумі 1500 доларів США за оминання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 черги на усиновлення та складання і видачу нею висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є підставою для надання судом дозволу на усиновлення.
З метою забезпечення права на захист та змагальності сторін, враховуючи неможливість іншими способами довести або спростувати обставини, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, стороні захисту необхідно отримати інформацію, яка перебуває в обмеженому доступі, а саме: книгу обліку дітей, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 і в якій знаходиться інформація стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; обліково-статистичну картку з Єдиного банку даних, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особову справу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особову справу кандидатів в усиновлювачі - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; книгу обліку кандидатів в усиновлювачі, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в якій міститься інформація стосовно дати взяття на облік, як кандидатів в усиновлювачі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інформації стосовно наявності чи відсутності інших кандидатів в усиновлювачі, які могли б усиновити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і які знаходилися в черзі на усиновлення раніше ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Посилаючись на зазначені обставини, просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання заявник та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності вказаних учасників справи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України заявником не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1