Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/103/2021 Справа № 641/6053/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003472 від 27.12.2017 року, № 0000736 від 16.03.2019 року, № 0000900 від 08.04.2019 року, № 0001993 від 29.08.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-15.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-15.11.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 2 роки. 28.07.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова покарання з випробування скасовано та направлений для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначених за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2017 року;

-28.09.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів, проступку), передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, за кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин: 01.02.2018 року приблизно о 13:00 годин, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких, особа, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_10 № НОМЕР_2 , та представившись онуком ОСОБА_10 повідомив їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_10 будучи введеною в оману неправдивими відомостями особи, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, що діяв спільно з ОСОБА_9 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 5000 грн., та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 13 годині 20 хвилин, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний умисел діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував останньому та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_10 для того щоб він прибув за вказаною адресою та отримав від ОСОБА_10 грошові кошти. Після цього, ОСОБА_9 , реалізуючи спільний умисел із особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, буд. 176, де ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 5000 грн., які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 5000 грн., ОСОБА_9 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, звернули їх на свою користь, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 21.02.2018 року приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких, особа, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження,з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_11 № НОМЕР_3 , та представившись онуком ОСОБА_11 повідомив їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_11 будучи введеною в оману неправдивими відомостями особи, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, що діяв спільно з ОСОБА_9 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 40000 грн., та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 17 годині 20 хвилин, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний умисел діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував останньому та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_11 для того щоб він прибув за вказаною адресою та отримав від ОСОБА_11 грошові кошти. Після цього, ОСОБА_9 , реалізуючи спільний із особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за адресою: м. Харків, вул. І.Каркача, буд.5, де отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 40000 грн., які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 40000 грн., ОСОБА_9 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, звернули їх на свою користь, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 09.04.2018 року приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких, особа, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження,з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_12 № НОМЕР_4 , та представившись родичем ОСОБА_12 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_12 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_12 будучи введеною в оману неправдивими відомостями особи, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, що діяв спільно з ОСОБА_9 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 1230 грн. та 657 доларів США, та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 16 годині 30 хвилин, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний із ОСОБА_9 злочинний умисел діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував останньому та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_12 для того щоб він прибув за вказаною адресою та отримав від ОСОБА_12 грошові кошти. Після цього, ОСОБА_9 , реалізуючи спільний із особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 1230 грн. та 657 доларів США, які згідно офіційного курсу Національного банку України до іноземної валюти еквівалентні 17125 гривням 69 копійкам, які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 18355 грн.69 коп., ОСОБА_9 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, звернули їх на свою користь, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_9 , у в період з 01.02.2018 року по 09.04.2018 року діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом обману заволодів грошовими коштами та майном, що належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , чим спричинив матеріальну шкоду зазначеним особам.
Крім того, ОСОБА_9 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 » діючи відповідно до попередньо погодженого плану, що полягає у наступному: « ОСОБА_13 » дзвонить до потерпілих та повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про те, що їх родичі потрапили у ДТП, на даний час перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію чи лікування. У цей час, « ОСОБА_13 » повідомляє, що до них додому через невеликий проміжок часу приїде представник лікарні, якому необхідно буде передати грошові кошти. Після цього, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_13 » повідомляє ОСОБА_9 адресу, за якою необхідно забрати грошові кошти. Так, 15.03.2019 року приблизно 11:30 годин ОСОБА_9 діючи відповідно до заздалегідь погодженого з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 » вищевказаного плану, отримав інформацію від останнього щодо адреси, за якою йому необхідно забрати грошові кошти, повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного збагачення, приїхав за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_14 , 1933 р.н., а саме: АДРЕСА_4 , представився представником лікарні, чим ввів потерпілого в оману та отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 10 000 гривень купюрами, номіналом по 500 та 100 гривень на термінову операцію його сина ОСОБА_15 , який потрапив у дорожньою транспорту пригоду, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_14 на власний розсуд. При цьому, потерпілий ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, добровільно передав ОСОБА_9 вищевказані грошові кошти, вважаючи таку передачу правомірною та необхідною для порятунку його сина. Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_9 , разом із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », шляхом обману, заподіяли потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду у розмірі 10 000 грн.
Крім того, 15.03.2019 року приблизно о 13:00 години ОСОБА_9 діючи відповідно до заздалегідь погодженого з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 » вищевказаного плану, отримав інформацію від останнього щодо адреси, за якою йому необхідно забрати грошові кошти, повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного збагачення , приїхав за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_16 , 1939 р.н., а саме: АДРЕСА_5 , представився представником лікарні, чим ввів потерпілу в оману та отримав від потерпілої грошові кошти у сумі 18 000 гривень купюрами, номіналом по 500 гривень на термінову операцію її сина який потрапив у дорожньою транспорту пригоду, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілої ОСОБА_16 на власний розсуд. При цьому, потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, добровільно передала ОСОБА_9 вищевказані грошові кошти, вважаючи таку передачу правомірною та необхідною для порятунку її сина. Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_9 , разом із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », шляхом обману, заподіяли потерпілій ОСОБА_16 , матеріальну шкоду у розмірі 18 000 грн.
Крім того, 10.05.2019 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_9 діючи з умислом спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання в ньому наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, надав приміщення своєї квартири за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , своїм знайомим: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вживання в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Цього ж дня 10.05.2019 року близько 12:00 годин, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, з відома та дозволу ОСОБА_9 , вжили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Таким чином, ОСОБА_9 надав приміщення квартири за місцем свого мешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , чим надав останнім можливість вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, знаходячись в приміщені вказаної квартири.
Крім того, 10.05.2019 року приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_9 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а також насіння маку, необхідного для виготовлення наркотичного засобу концентрату з макової соломи, незаконно виготовив наркотичну речовину опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений згідно «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. де зберігав їх без мети збуту. Цього ж дня, 10.05.2019 року у період часу з 12:35 годин по 12:50 годин працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, в якому згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3/1349се-19 від 30.05.2019 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала 0,2238 гра та полімерна пляшка з кришкою білого кольору з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3/1349се-19 від 30.05.2019 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину -3,3840 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_9 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_9 маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений час, вступив в злочинну змову з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_19 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та разом розробили спільний злочинний план, відповідно до якого, особа на ім`я « ОСОБА_19 » телефонував потерпілим на міський номер телефону та одразу повідомляв завідомо неправдиву інформацію, що їх родичі потрапили у ДТП, перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію та лікування. У разі отримання згоди останніх на передачу грошових коштів, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_19 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомляв потерпілим проте, що зараз до них приїде його довірена особа, яка забере гроші нібито для проведення операції та лікування, після чого передавав ОСОБА_9 інформацію щодо адрес, на яку останній повинен був виїхати та отримати у потерпілого обумовлену суму грошових коштів. Так, 27.08.2019 року приблизно о 21:22 години, ОСОБА_9 , діючи по заздалегідь погодженому вищевказаному плану з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_19 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав від останнього адресу, за якою потерпіла ОСОБА_20 , 1938 р.н., будучи введеною оману у телефонній розмові з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_19 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодилась віддати грошові кошти його довіреній «особі» - ОСОБА_9 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майно шляхом обману, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приїхав за адресою: АДРЕСА_6 , де біля будинку зустрів ОСОБА_20 , яка будучи введеною в оману та перебуваючи у стані сильного хвилювання, передала ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 20 000 грн. купюрами номіналом 500 грн. начебто на термінову операцію її племінниці, яка разом зі своєю сім`єю потрапила в дорожньо - транспорту пригоду. В подальшому кошти, отримані злочинним шляхом ОСОБА_9 та невстановлена особою на ім`я « ОСОБА_19 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподілили між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду у сумі 20 000 грн.
Крім того, ОСОБА_9 маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений час, вступив в злочинну змову з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_19 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та разом розробили спільний злочинний план, відповідно до якого, особа на ім`я « ОСОБА_19 » телефонував потерпілим на міський номер телефону та одразу повідомляв завідомо неправдиву інформацію, що їх родичі потрапили у ДТП, перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію та лікування. У разі отримання згоди останніх на передачу грошових коштів, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_19 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомляв потерпілим проте, що зараз до них приїде його довірена особа, яка забере гроші нібито для проведення операції та лікування, після чого передавав ОСОБА_9 інформацію щодо адрес, на яку останній повинен був виїхати та отримати у потерпілого обумовлену суму грошових коштів. Так, 19.09.2019 року приблизно о 12:14 години, ОСОБА_9 , діючи по заздалегідь погодженому вищевказаному плану з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_19 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав від останнього адресу, за якою потерпіла ОСОБА_21 , 1932 р.н., будучи введеною оману у телефонній розмові з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_19 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодилась віддати грошові кошти його довіреній «особі» - ОСОБА_9 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майно шляхом обману, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приїхав за адресою: АДРЕСА_7 , що є місцем мешкання потерпілої, яка будучи введеною в оману та перебуваючи у стані сильного хвилювання, передала ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 500 грн. та зубну коронку із золота 583 проби, чистою масою золота 3,55 г., вартістю 2416, 84 грн. начебто на термінову операцію її невістки, яка потрапила в дорожньо - транспорту пригоду. В подальшому кошти, отримані злочинним шляхом ОСОБА_9 та невстановлена особою на ім`я « ОСОБА_19 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподілили між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду у сумі 2916,84 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1 ст. 317 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів-проступку), викладених в обвинувальному акті, пояснив, що 01.02.2018 року приблизно о 13:00 годин, з особою на ім`я ОСОБА_19 , з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонували на стаціонарний телефон ОСОБА_10 та представившись онуком ОСОБА_10 повідомили їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_10 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 5000 грн., та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день він отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 5000 грн., які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Крім того, 21.02.2018 року приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_9 , з особою на ім`я ОСОБА_19 , з мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_11 та представившись онуком ОСОБА_11 повідомив їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_11 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 40000 грн., та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день ОСОБА_9 разом із особою на ім`я ОСОБА_19 , прибув за адресою: АДРЕСА_8 , де отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 40000 грн., які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Також, 09.04.2018 року приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_9 з особою на ім`я ОСОБА_19 з мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_12 та представившись родичем ОСОБА_12 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_12 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_12 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 1230 грн. та 657 доларів США, та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день він разом із особою на ім`я ОСОБА_19 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 1230 грн. та 657 доларів США, які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Крім того, він ОСОБА_9 разом з особою на ім`я « ОСОБА_13 » діючи відповідно до попередньо погодженого плану, що полягає у наступному: « ОСОБА_13 » дзвонить до потерпілих та повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про те, що їх родичі потрапили у ДТП, на даний час перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію чи лікування. У цей час, « ОСОБА_13 » повідомляє, що до них додому через невеликий проміжок часу приїде представник лікарні, якому необхідно буде передати грошові кошти. Після цього, особа на ім`я « ОСОБА_13 » повідомляє йому адресу, за якою необхідно забрати грошові кошти. Так, 15.03.2019 року він діючи відповідно до заздалегідь погодженого з особою на ім`я « ОСОБА_13 » вищевказаного плану, отримав інформацію від останнього щодо адреси, за якою йому необхідно забрати грошові кошти, після він приїхав за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_14 а саме: АДРЕСА_4 , представився представником лікарні, та отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 10 000 гривень на термінову операцію його сина ОСОБА_15 , який потрапив у дорожньою транспорту пригоду, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_14 на власний розсуд. Крім того, 15.03.2019 року приблизно о 13:00 години він діючи відповідно до заздалегідь погодженого з особою на ім`я « ОСОБА_13 » вищевказаного плану, отримав інформацію від останнього щодо адреси, за якою йому необхідно забрати грошові кошти, приїхав за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_16 а саме: АДРЕСА_5 , де представився представником лікарні та отримав від потерпілої грошові кошти у сумі 18 000 гривень на термінову операцію її сина який потрапив у дорожньою транспорту пригоду, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілої ОСОБА_16 на власний розсуд. Крім того, 10.05.2019 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_9 надав приміщення для незаконного вживання в ньому наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, надав приміщення своєї квартири за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , своїм знайомим: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 для вживання в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Цього ж дня 10.05.2019 року близько 12:00 годин, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, з його відома та дозволу, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Крім того, цього ж дня він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, а саме знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а також насіння маку, необхідного для виготовлення наркотичного засобу концентрату з макової соломи, незаконно виготовив наркотичну речовину опій ацетильований, де зберігав їх без мети збуту. Цього ж дня, 10.05.2019 року у період часу з 12:35 годин по 12:50 годин працівниками поліції було проведено обшук за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований та полімерну пляшку з кришкою білого кольору з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Крім того, він з особою на ім`я « ОСОБА_19 », який телефонував потерпілим на міський номер телефону та одразу повідомляв завідомо неправдиву інформацію, що їх родичі потрапили у ДТП, перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію та лікування. У разі отримання згоди останніх на передачу грошових коштів, особа на ім`я « ОСОБА_19 », повідомляв потерпілим про те, що зараз до них приїде його довірена особа, яка забере гроші нібито для проведення операції та лікування, після чого передавав йому адресу, на яку останній повинен був виїхати та отримати у потерпілого обумовлену суму грошових коштів. Так, 27.08.2019 року приблизно о 21:22 години, він діючи по заздалегідь погодженому вищевказаному плану з особою на ім`я « ОСОБА_19 », отримав від останнього адресу, за якою потерпіла ОСОБА_20 , будучи введеною оману у телефонній розмові з особою на ім`я « ОСОБА_19 », погодилась віддати грошові кошти його довіреній «особі» - йому ОСОБА_9 , він приїхав за адресою: АДРЕСА_6 , де біля будинку зустрів ОСОБА_20 , яка передала йому грошові кошти в сумі 20 000 грн. начебто на термінову операцію її племінниці, яка разом зі своєю сім`єю потрапила в дорожньо - транспорту пригоду. В подальшому кошти, розподілили між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду у сумі 20 000 грн. Крім того, він з особою на ім`я « ОСОБА_19 », який телефонував потерпілим на міський номер телефону та одразу повідомляв завідомо неправдиву інформацію, що їх родичі потрапили у ДТП, перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію та лікування. У разі отримання згоди останніх на передачу грошових коштів, особа на ім`я « ОСОБА_19 », повідомляв потерпілим проте, що зараз до них приїде його довірена особа, яка забере гроші нібито для проведення операції та лікування, після чого передавав йому адресу, на яку останній повинен був виїхати та отримати у потерпілого обумовлену суму грошових коштів. Так, 19.09.2019 року приблизно о 12:14 години, він з особою на ім`я « ОСОБА_19 », від якого отримав адресу, за якою потерпіла ОСОБА_21 будучи введеною оману у телефонній розмові з особою на ім`я « ОСОБА_19 », погодилась віддати грошові кошти його довіреній «особі», він ОСОБА_9 , приїхав за адресою: АДРЕСА_7 , що є місцем мешкання потерпілої, яка будучи введеною в оману передала йому грошові кошти в сумі 500 грн. та зубну коронку із золота 583 проби, начебто на термінову операцію її невістки, яка потрапила в дорожньо - транспорту пригоду. В подальшому отримані кошти, розподілили між собою та витратили на власні потреби. В скоєних кримінальних правопорушеннях (проступків, злочинів) свою провину визнав. Цивільний позов ОСОБА_16 в розмірі 23000 грн., ОСОБА_14 в розмірі 15000 грн., ОСОБА_20 у розмірі 20000 грн., ОСОБА_21 у розмірі 4916 грн. визнав повністю.
Показання ОСОБА_9 є послідовними, логічними, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінальних правопорушень, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_22 в повному обсязі визнав свою вину у вчинених інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (проступку, злочинів) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , надали суду заяву, в якій просили судовий розгляд проводити за їх відсутності. Цивільний позов не заявляли.
Потерпіла ОСОБА_16 надала суду заяву, в якій не заперечувала проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Просила призначити ОСОБА_9 покарання на розсуд суду. Потерпілою заявлений цивільний позов у розмірі 23000 грн.

Потерпілий ОСОБА_14 надав суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності. Потерпілим заявлений цивільний позов у розмірі 15000 грн.

Потерпіла ОСОБА_20 надала суду заяву, в якій не заперечувала проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Просила призначити ОСОБА_9 покарання на розсуд суду. Потерпілою заявлений цивільний позов у розмірі 20000 грн.

Потерпіла ОСОБА_21 надала суду заяву, в якій не заперечувала проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Просила призначити ОСОБА_9 покарання на розсуд суду. Потерпілою заявлений цивільний позов у розмірі 4916 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 доведена повністю в обсязі висунутого йому обвинувачення, а саме: за ч. 2 ст. 190 КК України - у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 309 КК України у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 317 КК України у вчиненні надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), активно сприяв розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, слід визнати вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_9 раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначений обвинуваченому ОСОБА_9 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення та обмеження волі, думку обвинуваченого та його захисника та приходить до висновку що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_9 скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_9 , вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення попереднього вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, п. 1. ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та перевівши менш суворий вид покарання у виді обмеження волі в більш суворий вид позбавлення волі, виходячи з такого їх співвідношення один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На переконання суду, призначення такого покарання обвинуваченому буде відповідати вимогам закону, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає положенням ст. 65 КК України.
При розв`язанні цивільного позову потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до положень ст.1167 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), загальними підставами відповідності за завдану моральну шкоду є спричинення моральної шкоди, завданої фізичній особі неправомірними діями особи, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.92 р., із подальшими змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.
За змістом роз`яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди(зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
При визначенні розміру моральної шкоди, спричиненої позивачеві, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, характеру правопорушення, глибини страждань позивача, майнового стану відповідача та вимог розумності і справедливості.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 18000 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. підлягає задоволенню, як такого, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 10000 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. підлягає задоволенню, як такого, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 2916 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн. підлягає задоволенню, як такого, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_24 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 20000 грн. - підлягає задоволенню, як такого, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи відео,- звукозапису № 128 від 10.08.2018 року в сумі 2670 грн. 00 коп., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх наалогів та прекурсорів» № 3/1349се-19 від 30.05.2019 року в сумі 1570 грн. 10 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 6/1018СЕ-20 від 29.04.2020 року в сумі 326 грн. 90 коп., загальною сумою 4567 грн. згідно довідок експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави.
Долю речових доказів, доказів-документів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70, п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року, та призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 27 квітня 2020 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 27.04.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 18 000 гривень 00 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 гривень 00 коп., всього 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 10 000 гривень 00 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 гривень 00 коп., всього 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду в розмірі 2916 гривень 00 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 гривень 00 коп., всього 4 916 (чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи судової експертизи відео,- звукозапису № 128 від 10.08.2018 року в сумі 2670 грн. 00 коп., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх наалогів та прекурсорів» № 3/1349се-19 від 30.05.2019 року в сумі 1570 грн. 10 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 6/1018СЕ-20 від 29.04.2020 року в сумі 326 грн. 90 коп., згідно довідок експертної установи, всього 4567 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн. 40 коп.

Речові докази:
- заклеєний спеціалізовний пакет, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору «0017056» з пояснювальним написом «10.05.2019 вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_9 один медичний шприц з речовиною коричневого кольору з підписами слідчого ОСОБА_26 , поняті Петрова, ОСОБА_27 » в якому знаходиться 1 медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, масою 3,2849 грам; заклеєний спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору «0011112» з пояснювальним написом «10.05.2019 вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_9 одна полімерна пляшка з речовиною коричневого кольору, три медичні шприці з нашаруванням речовини бурого кольору з підписами слідчого ОСОБА_26 , поняті ОСОБА_28 , ОСОБА_27 » у якому знаходиться пляшка з кришкою білого кольору, виготовлена з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якої знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 600,0 мл та 3 медичних шприца, виготовлених з полімерного матеріалу, з градуванням до: 20 мл, з приєднаними ін`єкційними голками у захисному ковпачку, виготовленому з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУНП України в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.
- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_5 у корпусі сіро-чорного кольору, округлої форми, кнопковий, з сім-картою біло-червоного кольору; мобільний телефон марки «Інтертелеком» у корпусі чорного кольору, округлої форми, кнопковий з сім-картою жовто-блакитного кольору, що зберігаються в камері схову Індустріального ВП, квитанція № 704 - повернути за належністю власнику ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили.

- мобільний телефон марки «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_6 у корпусі сіро-чорного кольору, округлої форми, на задній кришці панелі є наклійка зеленого кольору приклеїна на скотч з написом: « НОМЕР_7 пароль», що зберігається в камері схову Індустріального ВП, квитанція № 704 - повернути за належністю власнику ОСОБА_29 після набрання вироком законної сили.

- «DVD-R» диск білого кольору з 3 фотографіями та відеозаписом від 15.03.2019 року з ТЦ «Електродом»; фотознімки з зображенням підозрюваного ОСОБА_9 зроблені онукою потерпілого ОСОБА_14 з мобільного телефону; інформацію надану АТ КБ «ПриватБанк», яка знаходиться на «CD-R» диску сірого кольору з однієї сторони та написом «Вх 1174-ВБ 16.04.2019» «Заст. Нач-ка УБ в ХГРУ АТ «ПриватБанк» ОСОБА_30 ЕРДР 736», з іншої сторони зазначений диск має дзеркальну поверхню; лазерний диск з написом «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , CD-19-04024/від 11.05.2019, який містить в собі файли «10707-1» та «10707-2» з електронною таблицею Ecxel, 38 аркушів паперу формату А4 з інформацією отриманої від операторів мобільного зв`язку; інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента (0572) НОМЕР_9 за 27.08.2019 з 20.00 до 04.00 28.08.2019; інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента НОМЕР_10 за період часу з 10.00 до 17.00 19.09.2019; відповідь № 378/5 від 04.05.2020 з ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» та Договір фінансового кредиту № 243-19017376 від 19.09.2019; «CD-R» диск з інформацією про рух грошових коштів по терміналу НОМЕР_11 , який встановлений в супермаркеті «Восторг» за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 274-В за 19.09.2019; - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_31