УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000473 від 02.09.2021 р. щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000473 від 02.09.2021 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ; протоколу огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 31 та складеної фототаблиці, яка є додатком до протоколу; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_4 ; доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України; заяви та зобов`язання від ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколу огляду місця події від 13.11.2021 за адресою: ділянка місцевості 3 метри квадратні між будинками № 22 та 22-а по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі та фототаблиці до нього; постанови про визнання та залучення в якості речових доказів; вимоги ДІТ МВС стосовно ОСОБА_5 та відповіді на запит; запитів до закладів охорони здоров`я з метою отримання характеризуючої інформації та відповідей на запити; запиту до ДУ «Центр пробації» та відповідь на запит.

Обґрунтування клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2021 до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 21:00 год. 31.08.2021 року по 07:50 год. 01.09.2021 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки ВАЗ 2107, синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 акумулятор чорного кольору "60 Ампер". Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО №14863).

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дізнавачем СД відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 31 зі складанням фототаблиці, яка є додатком до протоколу; вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та допитано потерпілу, ОСОБА_4 ; в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу; отримано заяву та відібрано зобов`язання від ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_6 ; проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; проведено огляд місця події від 13.11.2021 за адресою: ділянка місцевості 3 метри квадратні між будинками № 22 та 22-а по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі та складено фототаблицю до нього; винесено постанову про визнання та залучення в якості речових доказів; ініційовано вимогу до ДІТ МВС стосовно ОСОБА_5 ; направлено запит до закладів охорони здоров`я з метою отримання характеризуючої інформації; направлено запит до ДУ «Центр пробації».

У зв`язку з тим, що прокурором 15.11.2021 винесена постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, так як в останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючого ознакою «повторність». 15.11.2021 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
На підставі викладеного, у СВ відділі поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Доводи сторін.
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Мотивація суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 01.09.2021 до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 21:00 год. 31.08.2021 року по 07:50 год. 01.09.2021 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки ВАЗ 2107, синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 акумулятор чорного кольору "60 Ампер". Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО №14863).

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дізнавачем СД відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 31 зі складанням фототаблиці, яка є додатком до протоколу; вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та допитано потерпілу, ОСОБА_4 ; в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу; отримано заяву та відібрано зобов`язання від ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_6 ; проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; проведено огляд місця події від 13.11.2021 за адресою: ділянка місцевості 3 метри квадратні між будинками № 22 та 22-а по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі та складено фототаблицю до нього; винесено постанову про визнання та залучення в якості речових доказів; ініційовано вимогу до ДІТ МВС стосовно ОСОБА_5 ; направлено запит до закладів охорони здоров`я з метою отримання характеризуючої інформації; направлено запит до ДУ «Центр пробації».

У зв`язку з тим, що прокурором 15.11.2021 винесена постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, так як в останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючого ознакою «повторність». 15.11.2021 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
На підставі викладеного, у СВ відділі поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000473 від 02.09.2021 р. щодо кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.185 КК України,що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000473 від 02.09.2021 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказів, зібраних у кримінальних провадженнях №0000473 від 02.09.2021 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000473 від 02.09.2021 р. щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000473 від 02.09.2021 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:
-заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-протоколу огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 31 та складеної фототаблиці, яка є додатком до протоколу;

-пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_4 ;

-доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України;

-заяви та зобов`язання від ОСОБА_5 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-протоколу огляду місця події від 13.11.2021 за адресою: ділянка місцевості 3 метри квадратні між будинками № 22 та 22-а по проспекту Ак. Глушко в м. Одесі та фототаблиці до нього;

-постанови про визнання та залучення в якості речових доказів;

-вимоги ДІТ МВС стосовно ОСОБА_5 та відповіді на запит;

-запитів до закладів охорони здоров`я з метою отримання характеризуючої інформації та відповідей на запити;

-запиту до ДУ «Центр пробації» та відповідь на запит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1