Справа № 405/2732/18
Номер провадження 1-кп/404/702/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000119, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Київської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та комунальним підприємством «Теплоенергетик» () за №5133/1718-БО-Д8 укладено двосторонній договір постачання природного газу, відповідно до якого постачальник (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») передає споживачу (КП «Теплоенергетик») з 01.10.2017 по природний газ орієнтовним обсягом до 8636 тис. куб. метрів, у тому числі: у жовтні 2017 року - 437 тис, куб. метрів; у листопаді 2017 року - 1348 тис. куб. метрів; у грудні 2017 року - 1753 тис. куб. метрів; у січні 2018 року - 1925 тис. куб. метрів; у лютому 2018 року - 1675 тис. куб. метрів; у березні 2018 року - 1498 тис. куб. метрів.

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями. Згідно з п. 2.6. вищезазначеного договору розподіл (транспортування) природного газу за цим договором здійснює оператор газорозподільних мереж (газотранспортної системи), а саме: ВАТ «Кіровоградгаз», з яким споживач уклав відповідний договір.

Згідно з пунктами 10.1. та 10.2. вищезазначеного договору у разі виникнення спорів (розбіжностей) сторони зобов`язуються розв`язувати їх шляхом проведення переговорів та консультацій. Будь-яка із сторін має право ініціювати їх проведення. У разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) розв`язуються у судовому порядку.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та комунальним підприємством «Теплоенергетик» за №5132/1718-TR-18 укладено двосторонній договір постачання природного газу, відповідно до якого постачальник (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») передає споживачу (КП «Теплоенергетик») з 01.10.2017 по природний газ орієнтовним обсягом до 6980 тис. куб. метрів, у тому числі: у жовтні 2017 року - 356 тис. куб. метрів; у листопаді 2017 року - 1106 тис. куб. метрів; у грудні 2017 року - 1446 тис. куб. метрів; у січні 2018 року - 1539 тис. куб. метрів; у лютому 2018 року - 1338 тис. куб. метрів; у березні 2018 року - 1195 тис. куб. метрів.

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню. Згідно з п. 2.6. вищезазначеного договору розподіл (транспортування) природного газу за цим договором здійснює оператор газорозподільних мереж (газотранспортної системи), а саме: ВАТ «Кіровоградгаз», з яким споживач уклав відповідний договір.

Згідно з пунктами 10.1. та 10.2. вищезазначеного договору у разі виникнення спорів (розбіжностей) сторони зобов`язуються розв`язувати їх шляхом проведення переговорів та консультацій. Будь-яка із сторін має право ініціювати їх проведення. У разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) розв`язуються у судовому порядку.

Відповідно підпункту «є» пункту 6.3.8. договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/02-8214/16 від 31.03.2016 укладеного публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» та КП «Теплоенергетик» замовник (КП «Теплоенергетик»), який замовляє послугу з транспортування газу магістральними трубопроводами для його використання на власні потреби, зобов`язується припинити (обмежити) відбір природного газу на вимогу газотранспортного підприємства відповідно до закону. Пунктом 8.1. вказаного договору передбачено право на обмеження або припинення транспортування газу замовнику або його споживачам згідно з договором та визначеним законодавством порядком пооб`єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі №912/1856/17 частково задоволено позов ВАТ «Кіровоградгаз» про стягнення з КП «Теплоенергетик» на користь ВАТ «Кіровоградгаз» заборгованості в сумі 3141068,41 грн. Крім того, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2017 задоволено заяву КП «Теплоенергетик» та розстрочено виконання рішення суду у справі №912/1856/17 та встановлено графік виконання рішення суду строком на 1 рік.

Згідно з протоколом позачергових загальних зборів акціонерів - ВАТ «Кіровоградгаз» від 29;06.2017 ОСОБА_3 обрано головою правління вказаного підприємства та 08.11.2017 з ним укладено трудовий договір.

Відповідно до посадової інструкції голови правління ВАТ «Кіровоградгаз», з якою ОСОБА_3 ознайомлений під особистий підпис, голова правління Товариства у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, Статутом Товариства, указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, міжнародними договорами України, положеннями про підпорядковані підрозділи, а також іншими нормативно-правовими актами України (п. 1.4. Інструкції).

04.10.2017 «Деякі питання опалювального сезону 2017/18 року» публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зобов`язане разом з операторами газотранспортних та газорозподільних мереж забезпечити протягом опалювального сезону 2017/18 року безперебійне постачання газу виробникам теплової енергії в рамках виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Згідно з абзацом 2 пункту 2 Розділу 7 Кодексу Газорозподільних систем, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №2494 від 30.09.2015 у разі припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1-6 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надати повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподіл природного газу).

Перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_3 27.11.2017, усвідомлюючи, що ВАТ «Кіровоградгаз» не є стороною укладених НАК «Нафтогаз України» договорів постачання природного газу з КП «Теплоенергетик», а також договорів на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, діючи самовільно, всупереч вимог посадової інструкції, розпорядження Кабінету Міністрів України №720-р від 04.10.2017 «Деякі питання опалювального сезону 2017/18 року», абз. 2 п. 1 Розділу 7 Кодексу газорозподільних систем та вищезазначених умов договорів, будучи обізнаним про відсутність рішень НАК «Нафтогаз України» на припинення газопостачання КП «Теплоенергетик», реалізовуючи своє уявне право на припинення «обмеження» розподілу природного газу теплогенеруючим підприємствам, усвідомлюючи, що розпочато опалювальний період та обмеження газопостачання призведе до припинення теплопостачання бюджетним установам та порушить порядок надання послуг теплогенеруючим підприємством з опалення та постачання гарячої води населенню, доручив підлеглим працівникам здійснити примусове припинення розподілу природного газу КП «Теплоенергетик».

У подальшому, 27.11.2017 близько 10 год. 40 хв. працівниками ВАТ «Кіровоградгаз» на виконання протиправної вказівки голови правління вказаного підприємства здійснено припинення розподілу природного газу КП «Теплоенергетик», шляхом відключення котельні смт. Нове, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, смт. Нове м. Кропивницький по вул. Металургів, 7-а, та відповідно припинено надання послуг споживачам централізованого опалення.

У результаті вказаних злочинних дій голови правління ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_3 пов`язаних з припиненням розподілу природного газу заподіяно значної шкоди власнику котельні, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, смт. Нове м. Кропивницький по вул. Металургів, 7-а, КП «Теплоенергетик» у розмірі 14159,00 грн. у виді непередбачених витрат на відновлення роботи котельні.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 356 КК України, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим підприємством, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.
В судове засідання представник потерпілого КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю та зазначив, що потерпілий КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 356 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

За ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі вищевказаного, пред`явлений цивільний позов КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» суд залишає без розгляду, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1