печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000959,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000959, а саме документів які знаходяться у володінні Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до результатів первинного медичного огляду ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання заявник вказує наступне.

Слідчим управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959 від 30.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, а ОСОБА_6 ще додатково за ч. 1 ст. 366 КК України.

Заявник вказує, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 про вчинення злочину, в якій останній повідомляв про те, що під час його затримання, яке відбулось 01.10.2020 року, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали його затримання вимагали та отримали від нього грошові кошти, пограбували його та під час затримання застосовували до нього фізичне та психологічне насильство.

У відповідь на адвокатський запит отримано лист № 1277ф/КИ-21 від 13.09.2021 за підписом Начальника філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , з якого вбачається, що інформація про стан здоров`я ОСОБА_5 згідно Закону України «Про інформацію» є конфіденційною.

Заявник вказує, що враховуючи твердження, які містяться в повідомленні про підозру, щодо застосування до ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичного насильства, у сторони захисту є обґрунтовані підстави вважати, що у такому разі на тілі ОСОБА_5 мали залишитись тілесні ушкодження у вигляді синців від ударів, синців від наручників, гематом, забоїв тощо.

Враховуючи викладене, результати первинного медичного огляду ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть спростувати або підтвердити версію сторони обвинувачення про застосування відносно ОСОБА_5 фізичного насильства з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисники, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000959 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до результатів первинного медичного огляду ОСОБА_5 , шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1