Справа215/7107/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Тернівський районни суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000423 від 13.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, зареєстрованому за адресою:АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою:АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 12.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.
- 14.07.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2010 року та остаточно призначити покарання 2 роки 2 місяці.
- 05.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.
- 10.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 27.04.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу року скасовано іспитовий строк та направлено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі
- 22.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання та остаточно призначити покарання 4 роки.
- 12.07.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст. 272 КК України до штрафу у розмірі 2550 грн.
- 15.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт.
- 06.09.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;
- 26.10.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим сроком 1 рік;
- 08.11.2021 Дзержинським районним судом міста Кривого Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначенного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 06.09.2021 більш суворим покарання, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі,
у скоєні злочину за ч.2 ст.185 КК України.

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, повторно, 13.10.2021 року приблизно в період часу з 09:30 до 10 год. 10 хв, у ОСОБА_3 який перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме: ноутбука марки «ASUS» моделі «X550C», який належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 дочекавшись поки потерпілий ОСОБА_5 вийде з квартири для того, щоб сходити в магазин та переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, взяв ноутбук марки «Asus» моделі «X550C».

Після чого, діючи на досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 утримуючи при собі ноутбук марки «Asus» моделі «X550C», вартість якого складає 5425,00 грн., покинув місце вчинення злочину, обернувши його на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5425,00 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень).

Ці дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини вчинення крадіжки, пояснив, що перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_5 здійснив крадіжку ноутбука, коли останній пішов до магазину. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явився, повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному та відшкодування збитків, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень із застосуванням покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Дніпропетровської області від 08.11.2021 за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з застосуванням статей 75 КК України.

Тобто, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 , по якому суд ухвалює вирок, вчинений обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, тому з урахуванням п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7, вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року виконується самостійно.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у виді тримання під вартою було обрано 19.10.2021, в подальшому був продовженим.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом частково складання за даним вироком та призначеного вироком Дзержинського районного судуё міста Кривого Дніпропетровської області від 08.11.2021 за ч.2 ст.185 КК України, остаточно визначити ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16 грудня 2021 року.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2019 за яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання та встановлено іспитовий строк 1рік, виконувати самостійно.
Речові докази:

- ноутбука марки «ASUS» моделі «X550C» залишити власнику ОСОБА_5 ;

- оптичний диски с записом застави майна з камер спостереження ломбарду залишити в матеріалах кримінального провадження.

У строк покарання зарахувати ОСОБА_3 строк його тримання під вартою, починаючи з 19 жовтня 2021 року по день постановлення вироку, тобто 16 грудня 2021 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: