Справа№639/6173/21
Провадження №1-кс/639/1612/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000580 від 05.09.2021 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2021 року у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000580 від 05.09.2021 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях. При цьому зазначив, що бажає, щоб його при розгляді клопотання захищав професійний адвокат, його мати висловлювала намір укласти договір із захисником, проте повідомити його прізвище не зміг. Станом на час проведення судового засідання потребує захисту, оскільки особисто оплатити послуги адвоката не має можливості.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вказане свідчить необхідність проведення невідкладного судового засідання за участю захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.49,53,110 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд слідчим суддею клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться об 11-00 годині 14 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1