ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000457 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2017 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною у розмірі 5000 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті анкетні дані та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На виконання вказаної домовленості, в жовтні 2017 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), діючи за попередньою змовою, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, якою через поштове відправлення «Нової Пошти» передано підроблене посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » категорії «В», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , «СЕ» видане на ім`я ОСОБА_4 , яке є документом, що посвідчується та видається установою, яке ОСОБА_4 отримав з метою його подальшого використання.

Згідно з висновку судової технічної експертизи документів бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Крім того, 5 червня 2021 о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Центральній в с Зимне, Володимир-Волинського району, Волинської області, де його відповідно до п. ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено працівниками поліції СПД №1 (смт. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області. На законну вимогу працівника поліції пред`явити водійське посвідчення у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 26.10.2017, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія підроблене, використав даний документ шляхом пред`явлення посвідчення поліцейському з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Локачі) Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області капралу поліції ОСОБА_7 .

Також, 5 серпня 2021 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21051., д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Центральній в с Зимне, Володимир-Волинського району, Волинської області, де його відповідно до п. ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено поліції Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

На законну вимогу працівника поліції пред`явити водійське посвідчення, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 26.10.2017, видане на ім`я ОСОБА_4 . Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що посвідчення водія підроблене, використав даний документ шляхом пред`явлення посвідчення інспектору сектору реагування патрульної поліції Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились в пособництві, наданні засобів іншим співучасникам злочину у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб є доведеною та кваліфікує його дії за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України.

Крім того, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документу є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставинами, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує помякшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчинениих кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання у межах санкцій, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 26.10.2017 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1029,72 гривень витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів.

Арешт майна, котрий накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.08.2021 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1