Справа № 361/7927/17
Провадження № 1-кп/361/658/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004357 від 18 жовтня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межевий Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, згідно з якою ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У судовому засіданні захисник надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 грудня 2021 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно з яким смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28 грудня 2021 року здійснено реєстрацію актового запису про смерть.
У зв`язку зі смертю обвинуваченого прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0004357 від 18 жовтня 2017 року.
Захисник надала заяву від сина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 15.02.2022 року про те, що він не претендує на реабілітацію свого батька ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено судом, син померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 не претендує на реабілітацію свого батька ОСОБА_5 , відповідно відсутня необхідність для продовження кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 .
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межевий Білоцерківського району Київської області, громадянина України, який підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, відсутність клопотань родичів померлого щодо продовження кримінального провадження (реабілітації) померлого, є безумовними підставами для закриття провадження у даній справі.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.
У зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 126, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004357 від 18 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Судові витрати за проведення експертизи на загальну суму 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1