Справа № 136/290/22
провадження №1-кс/136/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 19.02.2022 до чергової частини відділу поліції №4 Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на протязі останніх двох тижнів лютого 2022 невідомі особи шляхом зривів навісних замків до вхідних дверей підсобних приміщень та шляхом підбору ключа до будинку здійснили крадіжку речей господарського призначення.
За даним фактом 19.02.2022 СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.02.2022 в домогосподарстві по АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події. В ході якого було вилучено одну господарську рукавицю помаранчевого кольору, яку поміщено до паперового конверту та дві господарських рукавиці (пара), які поміщено до паперового конверту.
Всі вище перелічені речі було долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої власницю будинку ОСОБА_6 , яка повідомила, що вище зазначені господарські рукавиці її не належать, що дає підстави вважати, що їх залишив злочинець, під час вчинення крадіжки речей господарського призначення з території домогосподарства, що розташоване АДРЕСА_2 .
Ураховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що воно було пристосоване для вчинення кримінального правопорушення, є потреба у збереженні таких доказів та проведенні відповідних судових експертиз, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно могло бути пристосоване для вчинення злочину, доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що застосуванням таких заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: одну господарську рукавицю помаранчевого кольору та дві господарських рукавиці (пара), які поміщено до паперових пакетів які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, Вінницького р-н., Вінницької обл.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН