Провадження № 1-кс/344/6648/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000427 від 04.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.06.2020 р. надійшли матеріали з управління боротьби з наркозлочинністю в Івано-Франківській області ДБН НП України про те, що в ході оперативного відпрацювання отримано інформацію стосовно особи ОСОБА_5 , який незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.07.2021 р. працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН НПУ України на підставі постанови прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 грн порошкоподібну речовину в фольговому згортку, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/8188-НЗПРАП від 13.08.2021 містить психотропну речовину обіг якої обмежено в кількості - 0,0604 грама.

Під час проведення зазначеної слідчо-розшукової дії було встановлено, що ОСОБА_6 для організації своєї злочинної діяльності залучив та тісно контактує з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який допомагає ОСОБА_6 в підшуканні клієнтів для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та ефективної їх реалізації.

19 жовтня 2021 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_8 , а саме огляд автомобіля марки «Mazda MPV», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ-1- НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ-2- НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , які поміщено у полімерні пакет, горловину яких зав`язано ниткою, кінці якої опечатано биркою.

19 жовтня 2021 року марки «Iphone 7», ІМЕІ-1- НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ-2- НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , які було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому просила накласти арешт на зазначені грошові кошти.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, за змістом якої просила розгляд даного клопотання проводити без її участі.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений. В матеріалах клопотання є заява від нього за змістом якої ОСОБА_8 просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с.3).

Згідно протоколу огляду місця події від 19.10.2021 р. за участі ОСОБА_8 , а саме огляду автомобіля марки «Mazda MPV», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ-1- НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ-2- НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 (а.с.9-10).

Постановою слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19.10.2021 р. вищезазначені вилучені речі, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.17).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 19.10.2021, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ- НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ-2- НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 29.10.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1