overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/205/525/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 23 листопада 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, напідставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном в один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №22/2021, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 23.11.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8773/18
УХВАЛА
Іменем України

21.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0005113 від 25.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286КК України,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник просив провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзвязку у зв`язку із складністю його явки в Богунський районний суд м.Житомира із м.Львова, де останній проживає.

Обвинувачений, прокурор, потерпілий не заперечували щодо клопотання захисника.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_7 проживає у м.Львові, не може з`явитися до Богунського районного суду м.Житомира, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання 19.01.2022 року о 10 годині по кримінальному провадженні №0005113 від 25.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та Жовківським районним судом Львівської області.

Доручити Жовківському районному суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка:

- ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 та вручити свідку пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Жовківського районного суду Львівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/2346/20
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Обвинувачена неодноразово викликалась в судові засідання, про час та місце їх проведення повідомлялась належним чином, однак в судові засідання 09.06.2021, 29.06.2021, 14.07.2021, 14.09.2021, 18.10.2021, 10.11.2021, 21.12.2021 не з`явилась. З метою примусової доставки обвинуваченої до суду судом виносились ухвали про її привід, які не були виконані через відсутність обвинуваченої за місцем фактичного проживання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 залишила місце проживання без дозволу суду, що дає змогу суду дійти висновку про те, що обвинувачена переховується від суду та є підставою для оголошення її розшуку, оскільки фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 суду не відомо і виклик її в судове засідання не можливий.
Прокурором Коростенської окружної прокуратури (м.Коростень, вул.Красіна,10) заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , дозвіл на її затримання з метою приводу, оскільки остання переховується від суду.
В зв`язку з ухиленням обвинуваченої від суду виникли підстави для зупинення судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачена порушила обов`язок, передбачений ст.42 ч.7, .1 КПК України, ухилилась від суду, виникли підстави для оголошення розшуку обвинуваченої, надання дозволу на її затримання з метою приводу в судове засідання, зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.190, 323, 335 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Малин Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , можливо фактично проживаючої за адресами: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), організацію виконання якого доручити Коростенському РУП ГУНП України в Житомирській області та прокурору Коростенської окружної прокуратури.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Судове провадження до розшуку ОСОБА_4 зупинити.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання діє до настання обставин, передбачених ст.190 ч.3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 343/2547/21
Номер провадження: 1-кп/0343/174/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/174/21, справа №343/2547/21, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 29.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у Долинський районний суд Івано - Франківської області для розгляду по суті 21.12.2021 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 29.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду у м. Долина, вул. Обліски 115 Івано - Франківської області 28 грудня 2021 року о 11.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/3332/21
Провадження № 1-кс/366/285/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001595 від 12.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.12.2021 року о 08 годині 10 хвилин.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO Lanos», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з пустим напівпричепом марки «ПАВАМ», моделі 112012С, номер шасі НОМЕР_3 , держаний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 залишивши їх на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25, до проведення з ним необхідних судових експертиз.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мопед марки «YAMAHA», номер рами « НОМЕР_5 », без державного номерного знаку, який перебував у користуванні ОСОБА_5 залишивши його на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25, до проведення з ним необхідних судових експертиз
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 22 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, строком на 20 діб до 10 січня 2022 року включно.

Строк дії ухвали до 10 січня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6673/21
Номер провадження 1-кп/404/314/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001710 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 05.01.2022 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти даного клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

На даному етапі суд не надає правову оцінку доказам вини обвинуваченого чи її відсутності. Наявні докази вказують на можливу причетність обвинуваченого до інкримінуємого злочину. Повне заперечення вини обвинуваченим вказує на реальну можливість впливу на свідків та потерпілого з метою зміни ними своїх показів. Наявність не знятих та не погашених судимостей вказує на реальнісь подальшої злочинної діяльності.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві. Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , на 2 (два) місяці, тобто до 21.02.2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/744/21
УХВАЛА

20.12.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002022 від 29.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20.12.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002022 від 29.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.4 ст. 358КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в складі професійного судді одноособово на 11 січня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій МАЛТИЗ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

20 грудня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Матеріали кримінального провадження не містять заяви обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у їх відсутність у спрощеному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, статтей 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження належить здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08 годину 30 хвилин 30 грудня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9875/17
Провадження № 1-кп/553/110/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 грудня 2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представників потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , їх захисників ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 23.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_22 задовольнити.

ОСОБА_21 та ОСОБА_22 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 23.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пред`явлені у кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м.Полтави і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави 24.12.2021 о 09 год. 00 хв.
справа № 566/1553/21
провадження № 1-кп/566/228/21
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :
одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000238 від 23.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Млинівському районному суду Рівненської області, підстав передбачених п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.
Також, встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 лютого 2022 року, включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений протягом 10 днів з дня проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000238 від 23.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Прокурору надати до суду матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя