Справа № 766/9105/21
н/п 1-кп/766/2260/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2021 року за № 0000662 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградово, Олешківського району, Херсонської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, працевлаштований обвалювальником м`яса ТОВ "Сільпо-Фуд", утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікаря нарколого та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 02.05.2021 року у період часу з 13:47 год. по 14:47 год., знаходячись в приміщенні супермаркету "ТРАШ", який розташований по вул. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії, 45 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку 10 пачок цигарок марки "Bond Blue Selection" та 12 пачок цигарок марки "Rothmans Blue 25", що належать ТОВ "ТРАШ", загальною вартістю 1132 грн. 96 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ "ТРАШ" матеріальний збиток на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікаря нарколого та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За змістом положень ч. 1 ст.1166, ч. 1 ст.1167 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, а також моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Тому вимоги цивільного позову ТОВ "ТРАШ" про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1132 грн. 96 коп. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТОВ "ТРАШ"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ "ТРАШ"1132 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 858 грн. 10 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ: відеозапис з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1