Справа № 203/2900/20
Провадження № 1-в/0203/136/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Центрального районного сектору

філії Державної установи «Центр пробації» у

Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про роз`яснення порядку виконання покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

В поданні на вирішення суду поставлено питання про роз`яснення порядку виконання покарання не пов`язаного з позбавленням волі за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2020 відносно ОСОБА_5 та визначити остаточний порядок відбуття покарання стосовно неї. В обґрунтування зазначено, що на обліку Центрального районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_5 засуджена 04.12.2020 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020. остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 2 роки. Крім цього, ОСОБА_5 було засуджено 24.02.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020 та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.09.2021 вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2021 залишено без змін. Таким чином, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2020, під час винесення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська вироку від 24.02.2021, враховано не було.

У судовому засіданні представник Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив заявлені вимоги задовольнити.

Прокурор та засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання органу пробації.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подання представника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ст. 537 цього Кодексу, а саме, що стосується питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7, "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Встановлено, що 04.12.2020 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020. остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 2 роки.

Разом з тим, ОСОБА_5 , також, було засуджено 24.02.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020 та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.09.2021 вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2021 залишено без змін.

Однак, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2020, під час винесення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська вироку від 24.02.2021, враховано не було.

Обидва вироки набрали законної сили і були направлені до виконання.

Згідно з п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7, "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2020 та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2021 слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про роз`яснення порядку виконання покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.09.2021 року залишено без змін, та вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2020 року, яким ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1