20.10.2021 Єдиний унікальний № 371/1017/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

20 жовтня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1017/21

Провадження № 1-кс/371/252/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2021 року за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 18 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із застосуванням предмету, схожого на ніж.

У вчиненні правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якого було затримано в порядку статті 208 КПК України 17 жовтня 2021 року.

В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, схожий на складний туристичний ніж, чорного кольору, з довжиною руків`я 11,5 см, довжиною леза 9 см. та слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Вилучений об`єкт оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

За позицією слідчого, вилучений матеріальний об`єкт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, містить сліди злочину та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

17 жовтня 2021 року, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 121 ч. 1 КК України, розпочато досудове розслідування.

Враховуючи зібрані в ході досудового розслідування докази, кваліфікацію кримінального правопорушення № 0000316 було змінено на ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про зміну правової кваліфікації кримінального праворпорушення від 17 жовтня 2021 року.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 16 на 17 жовтня 2021 року перебував у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої. 17 жовтня 2021 року близько 1 години до вказаного приміщення кафе-бару для відпочинку та вживання алкогольних напоїв прибули ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Близько 3 години 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого, з метою вияснення відносин між собою, вказані особи вийшли з приміщення кафе-бару.

Близько 03 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи обуреним зухвалою поведінкою ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , вирішив заподіяти їм смерть. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 дістав з правої кишені своєї куртки розкладний ніж та, з метою заподіяння шкоди здоров`ю і настання смерті, наніс ОСОБА_4 та ОСОБА_3 декілька ударів ножем, який тримав у своїй правій руці, в різні ділянки тулубу кожного, після чого втік з місця події.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на ймовірне вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Такі дані містяться в письмових матеріалах кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: протоколах допиту потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 жовтня 2021 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 17 жовтня 2021 року.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Миронівської опорної багатопрофільної лікарні» від 17 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, проникаючого ножового поранення грудної порожнини з ліва, пневмогемоторакс, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді ножового поранення пахвової ділянки з ліва, ножового поранення шиї з ліва.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України,

Після виявлення події кримінального правопорушення, підозрюваний був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 жовтня 2021 року підтверджуються ті обставини, що у підозрюваного виявлено та вилучено об`єкт, який, ймовірно, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у виді предмету, схожого на складний туристичний ніж, чорного кольору з довжиною руків`я 11,5 см., довжиною леза 9 см. та слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Вказаний предмет поміщено до опечатаного паперового конверту з пояснювальним записом та підписами понятих.

Факт вилучення майна зафіксований у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Вилучене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Прийнято рішення про зберігання речового доказу у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 жовтня 2021 року та постанови про визнання речовими доказами та передання їх на зберігання від 17 жовтня 2021 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальний об`єкт у виді предмету, схожого на складний туристичний ніж, зі слідами речовини бурого, є таким, що, ймовірно, став знаряддям вчиненого криміналдьного правопорушення та предметом, який містить сліди злочину і може бути використаний як доказ фактів, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Таке майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України.

Вказане майно, ймовірно, належить ОСОБА_5 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження приховування чи знищення майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170 - 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2021 року за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений матеріальний об`єкт предмет, схожий на складний туристичний ніж, чорного кольору, з довжиною руків`я 11,5 см., довжиною леза 9 см. та слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1