ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 01.07.2020 року за № 0001397, 09.06.2020 року за № 0001207 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.11.2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 14.06.2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 08.06.2020 року близько 15:00 год., знаходячись біля входу до вейк-парку "Чорна видра" на території пляжу "Молодіжний" по вул. Херсонська, 124-М, в смт. Антонівка у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході раптового виниклого словесного конфлікту, наніс два удари кулаками рук в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани надбрівної області справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.06.2020 року близько 16:00 год. переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, проник через паркан до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого шляхом пошкодження вхідної двері будинку за вищевказаною адресою, проник у будинок та відкрито, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні одного удару кулаком в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволодів майном потерпілого, а саме грошовими коштами у сумі 1684 грн, які знаходились у гаманці чорного кольору, що знаходився на столі в приміщенні кухні будинку, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло та насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вказаному кримінальному правопорушенні не визнав та показав, що 30.06.2021 року близько 16:00 год. він прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , покликав його, проте ОСОБА_8 не вийшов, після чого він потягнув сильно двері на себе та вона відчинилась, зайшов в будинок та побачив там ОСОБА_8 та його співмешканку, яка почала кричати, запитав у нього чому він не відкликається, на що ОСОБА_8 відповів, що не чув, після чого ОСОБА_8 сказав, що буде викликати поліцію, потім ОСОБА_8 вибіг з будинку, а ОСОБА_4 побіг за ним та наздогнав його на вулиці та оскільки ОСОБА_8 йому погрожував він наніс ОСОБА_8 близько трьох ударів (два по обличчю та один у спину). ОСОБА_4 зазначив, що гаманця не брав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст. 22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч. 1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Так, потерпілий ОСОБА_6 дав суду показання про те, що 30.06.2020 року близько 16:00 год. він знаходився разом зі своєю дівчиною ОСОБА_9 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , почув гавкіт собаки у дворі, вийшов та побачив ОСОБА_4 на кухні будинку, який проник до будинку пошкодивши вхідні двері, які були зачинені на замок, після чого ОСОБА_4 взяв зі столу гаманець у якому знаходились грошові кошти потерпілого у сумі 1684 гривні, він повідомив ОСОБА_4 , що буде викликати поліцію, після чого ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком в область обличчя, він вибіг з будинку на вулицю, ОСОБА_4 побіг за ним та наздогнавши його наніс йому два удари рукою в область обличчя, після чого він впав, а ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів ногами по тулубу і обличчю, після чого він піднявся з землі та побіг від ОСОБА_4 .

Такі показання потерпілого узгоджуються з даними слідчого експерименту від 01.07.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , який було зафіксовано у протоколі проведення слідчого експеременту та за допомогою відеозапису.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.07.2020 р. вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_4 , як на особу, яка 30.06.2020 року близько 16:00 год., в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 відкрито заволодів його гаманцем та наніс йому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_9 показала, що 30.06.2020 року близько 16:00 год. вона разом з потерпілим ОСОБА_6 перебувала у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , почула гуркіт, після чого вона з потерпілим ОСОБА_6 вийшла на кухню будинку та побачила там ОСОБА_4 , вони казали ОСОБА_4 навіщо він вліз до будинку та те, що зараз будуть викликати поліцію, ОСОБА_4 взяв гаманець, який знаходився на кухні, вдарив кулаком потерпілого ОСОБА_6 в область обличчя, після чого потерпілий ОСОБА_6 вийшой на вулицю з будинку, а ОСОБА_4 пішов за ним, через близько п`ять хвилин потерпілий ОСОБА_6 повернувся в будинок весь побитий, вони викликали поліцію. Свідок ОСОБА_9 зазначила, що перед тим, як ОСОБА_4 потрапив до будинку вхідна дверь будинку була зачинена на замок.

Такі показання свідка ОСОБА_9 узгоджуються з даними слідчого експерименту від 01.07.2020 року за участю свідка ОСОБА_9 , який було зафіксовано у протоколі проведення слідчого експеременту та за допомогою відеозапису.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.07.2020 року вбачається, що свідок ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_4 , як на особу, яка 30.06.2020 р. близько 16:00 год. в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 відкрито заволоділа гаманцем та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Показання обвинуваченого, свідка та потерпілого про місце, де сталася повідомлена ними подія, відповідають даним протоколу огляду місця події від 30.06.2020 року з доданими до нього фотознімками, проведеного відразу після цих подій за участю понятих, під час огляду місця події було виявлено, що замок вхідних дверей будинку пошкоджено.

Встановлені за результатами дослідження вказаних вище доказів фактичні обставини щодо характеру та локалізації нанесених ударів потерпілому повністю узгоджуються з висновком судово - медичної експертизи №428 від 20.07.2020 року та з висновком судово - медичної експертизи №236/428 від 23.07.2020 року, за якими у потерпілого виявлені легкі тілесні ушкодження у виді: забійної рани обличчя, синців обличчя, грудної клітини, які утворилися від дій тупих предметів, не виключено 30.06.2020 року.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який утриманців не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який відбував покарання у виді позбавлення волі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, за матеріалами справи характеризується негативно, фізичних вад здоров`я не має. Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

-за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 02.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1884 грн. 06 коп. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1