Справа № 365/563/21
Номер провадження: 1-кп/365/40/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0001621 від 25.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, із професійно-технічною освітою, працездатного, працюючого заправником на АЗК ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», військовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_8 14 жовтня 2021 року близько 21:00 години, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красне по вул. Пушкіна, поблизу будинку № 8 разом з ОСОБА_9 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область передпліччя лівої руки, чим спричинив останньому фізичний біль та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

Спричинений обвинуваченим ОСОБА_8 фізичний вплив на тіло ОСОБА_9 призвів до страждань останнього.

Згідно висновку експерта № 25 від 26.10.2021 року тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 не виявлено.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання удару, яким завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.
В судовому засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду із письмовою заявою, яку підтримав усно, в якій просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити, оскільки він, як потерпілий у кримінальному провадженні відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Його відмова від обвинувачення є добровільною. Заява неповнолітнього потерпілого про відмову від обвинувачення також була підтримана його законним представником ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_11 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, із зазначених вище підстав.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого, звільнити його, як обвинуваченого, від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Аналогічне клопотання подане обвинуваченим до суду у письмовому вигляді.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0001621 від 25.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, виходячи з наступного.

В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною першою статті 126 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , яка погоджена із законним представником неповнолітнього, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 КК України, ст.ст. 26,284,372,392-395,477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001621 від 25.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12