Справа №635/326/22
Провадження № 1-кс/635/182/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
03 лютого 2022 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який 12.01.2022 в ході проведення огляду місця події під час розслідування кримінального провадження №000048 від 12.01.2022 тимчасово вилучив автомобіль Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та речі, які знаходились в ньому. У зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, огляд місця події, під час якого було тимчасово вилучено майно, проводився 12.01.2022, а отже строк на подання даної скарги закінчується 21.01.2022 року. В той час скарга ОСОБА_2 , яка була направлена засобами поштового зв`язку з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», датована 27 січня 2022 року.
Крім того, скаржник не зазначає яке саме майно було вилучено слідчим, хто є власником зазначеного майна, та кому саме необхідно його повернути.
Жодних документів на підтвердження свого процесуального статусу по вказаному кримінальному провадженні скаржником до скарги також не долучено, не подано підтверджуючих доказів того, що ОСОБА_2 є власником вилученого майна, що в даному випадку позбавляє можливості слідчого суддю перевірити чи належна особа звернулась до слідчого судді зі скаргою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка їх подала.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог КПК України

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1