ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/15168/21
1-кп/522/2336/21

19 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021р. за №0001733 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єгорівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31.07.2021, приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 90 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавку з товарами та шляхом вільного доступу викрала товари, які належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

-комплект жіночий (100 % бавовна) арт. 76FT TM MEGA STIL GRUP, в кількості 1 шт., вартістю 368 грн. 70 коп.;
-освіжував повітря 50 мл Clean Therapy «Italia/Nior» із ротанговими паличками 6 шт. в ас-ті к/уп , в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 58 коп.;
-батончик 43 г. Kinder Bueno м/уп, в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 67 коп.;
-ікра 120 г Рибкопродукт лососева Зерниста з/б, в кількості 1 шт., вартістю 189 грн. 50 коп.;
-шкарпетки жіночі, арт. MLSOCK-1003, в кількості 2 шт., вартістю 53 грн. 40 коп.;
-набір наліпок, арт. YMAS, в кількості 1 шт., вартістю 15 грн., 70 коп., які помістила в свою сумку, одягненої на неї, після чого не проходячи через касову зону покинула приміщення торгівельної зали магазину через вхідні двері.

В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТБ-маркет» () матеріальну шкоду на загальну суму 709,55 (сімсот дев`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять ) копійок.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_3 від 06.08.2021, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , вона свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає та згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою обвинуваченої, їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також вона обізнана, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і вона згодна із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ - маркет» - ОСОБА_5 також у своїй заяві зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, за встановлених органом досудового розслідування обставин та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд враховує, що обвинуваченою вчинено кримінальний проступок, те, що вона має вищу освіту, не працює, не одружена, раніше не судима та відшкодувала завдану майнову шкоду потерпілому.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у справі, а саме: комплект жіночий; освіжувач повітря; батончик; ікра Рибкопродукт лососева Зерниста; шкарпетки жіночі, набір наліпок, вважати повернутими за належністю ТОВ «АТБ-маркет».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

19.08.2021