єдиний унікальний номер справи 531/2079/21
номер провадження 1-кс/531/954/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення: 1) з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 23 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23 вересня 2021 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа вчинила підробку документів, на підставі яких в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено неправдиві відомості щодо зміни керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Карлівський міський голова ОСОБА_5 у своїй заяві від 23 вересня 2021 року вказав, що 21 вересня 2021 року група невстановлених людей, яка складалась з двох осіб, одна з яких представилась ОСОБА_6 , а інша його юристом, звернулась до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , якому надала пакет підроблених документів, зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 » та «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання» з відтисками гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які, навіть без проведення спеціальної експертизи, суттєво відрізняються від офіційної печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , а також реєстраційні заяви за підписом ОСОБА_6 , які суттєво відрізняються від його підпису, зразки якого наявні у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На основі вище зазначених заяв, 22 вересня 2021 року ОСОБА_7 було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і змінено відомості про керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Відповідно до реєстру керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно став ОСОБА_6 . Але ІНФОРМАЦІЯ_8 не подавала жодних документів про зміну керівника до органів державної реєстрації, та секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , яка обрана у відповідності до чинного законодавства України на другому засіданні першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання від 18 грудня 2020 року, до цього часу є такою, яка не звільнена із займаної посади (що зокрема підтверджується ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду по справі №440/5188/21). А керівником ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зокрема підтверджується відомостями з ЄДР, є міський голова ОСОБА_5 .

У кінці робочого дня 22 вересня 2021 року депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 приніс до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_9 розпорядження ОСОБА_6 «Про скликання третього засідання шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання» підписане третім варіантом підпису ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка Державний реєстратор відділу ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 вказав, що відповідні зміни до державного реєстру він вніс на підставі оригіналів документів, завірених гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ), які йому надав ОСОБА_6 , а саме: 1) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про дострокове припинення повноважень Карлівського міського голови ОСОБА_5 » - на 1-му аркуші; 2) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання» - на 1-му аркуші; 3) Протокол другого засідання шостої позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання на 11-ти аркушах; 4) Заяви ОСОБА_6 щодо державної реєстрації юридичної особи органу влади (форми 3) на 4-х аркушах. Далі Сидоренко з вище вказаних документів сформував справу: 2, яку, на підставі п. 3 ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», за вихідним №2587 від 24 вересня 2021 року направив до Департаменту з питань реєстрації для зберігання. У підтвердження своїх слів ОСОБА_7 надав відповідний супровідний лист та фіскальний чек про відправлення листа.

28 вересня 2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено вище вказані документи.

30 вересня 2021 року призначено судово-технічну експертизу документів.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №СЕ-19/117-21/12163-ДД встановлено: 1) відбиток гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 Код НОМЕР_1 » у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.08.2021 року «Про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 », нанесено на кліше печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 Код НОМЕР_1 », експериментальні зразки якої надано для порівняння; 2) відбиток гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 Код НОМЕР_1 » у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.08.2021 року «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання», нанесено на кліше печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 Код НОМЕР_1 », експериментальні зразки якої надано для порівняння; 3) відбиток гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 Код НОМЕР_1 » у протоколі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.08.2021 року, нанесено на кліше печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 Код НОМЕР_1 », експериментальні зразки якої надано для порівняння.

На даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів: 1) з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані документи необхідні для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення чи дійсно підписи у вилучених документах виконані ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, необхідно отримати тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення: 1) з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ вище вказаної документації на час досудового розслідування, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення: 1) з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;.

Зобов`язати посадовий осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 23 грудня 2021 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя