Справа № 591/247/22
Провадження № 1-кп/591/319/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Гребінківського району, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до якого ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.06.2005 року за ч.1 ст.115 КК України вже застосовувались примусові заходи медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, яке вчинив за наступних обставин: 27.08.2021 року, близько 15-07 год., перебуваючи на Алеї Слави, Центрального міського кладовища, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, з місця, де похований ОСОБА_7 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації, ОСОБА_6 взяв пам`ятну сумку жовто-блакитного кольору та, утримуючи її при собі, з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник.

Проте, оскільки ОСОБА_6 на момент вчинення такого правопорушення і на даний час страждає хронічним психічним розладом у виді шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, в силу чого не міг і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тому просив застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Захисник, не заперечуючи обставин вчиненого ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, а також не заперечуючи належності і допустимості наданих прокурором доказів, вважав, що в даному випадку діяння, що вчинив ОСОБА_6 повинно бути кваліфіковано за ст.185 КК України. Водночас, оскільки в даному випадку через стан здоров`я ОСОБА_6 відсутня суб`єктивна сторона злочину, то не повинна і наставати відповідальність за вчинене діяння.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував того, що викрав з могили сумку. Просив пробачення у потерпілої, звертав увагу, що сумку він добровільно повернув потерпілій цілу та неушкоджену, вказував, що думав, що у сумці їжа, тому її і взяв.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані прокурором докази, оцінивши їх з точки зору допустимості, належності, достовірності та достатності, за результатами оцінки дійшов таких висновків.

Суд вирішує питання застосування примусових заходів медичного характеру не тільки з огляду на медичний аспект, а й беручи до уваги вимоги ст.ст.92, 513 КПК України, зокрема під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд повинен встановити, чи доведено прокурором те, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння.

В даному випадку, прокурором було надано, а судом досліджено та оцінено як письмові докази, так і покази потерпілої.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 28.08.2021 року близько 11-00 год. вона прийшла на могилу до свого загиблого сина ОСОБА_7 та побачила, що з могили зникла пам`ятна сумка, тому звернулась до поліції та написала заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку прокурор надав суду.

Протоколом огляду місця події від 28.08.2021 року зафіксовано відомості про те, що дійсно на могилі ОСОБА_7 , що розташована на Алеї Слави Центрального міського кладовища, за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, відсутня пам`ятна сумка.

Відеозаписом з камер спостереження, що розташовані на Центральному міському кладовищі, та протоколом огляду предмету CD-диску підтверджено те, що чоловік у камуфляжній куртці 27.08.2021 року підійшов до могили ОСОБА_7 , взяв пам`ятну сумку жовто-блакитного кольору та, утримуючи її при собі, залишив кладовище.

Протоколами огляду речі, у тому числі в присутності потерпілої, було оглянуто пам`ятну сумку, яку видав слідчому ОСОБА_6 .

Таким чином, вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, підтверджується вищевказаними доказами.

При цьому, суд не погоджується з позицією захисника, що такі дії повинні кваліфікуватись за ст.185 КК України, оскільки в даному випадку очевидним є те, що такими діями ОСОБА_6 було у першу чергу завдано шкоди близькій людині померлого і такий вчинок пов`язаний з моральністю у частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, а власність за встановлених в судовому засіданні обставин була в даному випадку додатковим об`єктом посягання.

У відповідності до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Згідно зі ст.93 КК України та ч. 2 ст.513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

В даному випадку, згідно висновку судово-психіатричного експерта №1 від 04.01.2022 року: як на день скоєння суспільно-небезпечного діяння, так і на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним розладом у виді шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Таким чином, згідно висновку експерта ОСОБА_6 є неосудною особою, яка потребує заходів медичного характеру.

Враховуючи вищезазначені обставини, беручи до уваги характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням даних, які характеризують особу (що він вже лікувався і до нього вже застосовувались примусові заходи медичного характеру), суд вважає, що в даному випадку до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Крім того, оскільки ризики того, що ОСОБА_6 , знаходячись на волі, зможе продовжити кримінальні правопорушення, а також переховуватись від суду, суд вважає, що до набрання ухвалою законної сили йому необхідно залишити раніше обраний запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно ст.ст. 100,174 КПК необхідно скасувати арешт з речових доказів та вирішити їх долю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 19, 93,94 КК України, ст.ст.503, 512-513 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін, але не більше ніж до 11.04.2022 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на речові докази, а їх долю вирішити таким чином:

пам`ятна сумка, що передана на зберігання потерпілій - після набрання ухвалою законної сили вважати повернутою законному володільцю ОСОБА_4 ;

CD-диск з відеозаписом, після набрання ухвалою законної сили залишити зберігатись у матеріалах судової справи №591/247/22.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1