№ 336/6689/21
пр. № 1-кс/336/738/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

9 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення.

У клопотанні зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000545 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019 року приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи у відділенні Центру обслуговування клієнтів банку № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, використовуючи завідомо підробний паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , реєстраційну карту платників податків НОМЕР_3 , шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 43 458 грн. 79 коп.

Під час проведення огляду місця події від 10.08.2019 року в приміщенні кредит-кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 з явними ознаками підробки, а також реєстраційний номер облікової картки платників податків.

В ході досудового слідства в межах кримінального провадження 22.10.2019 року призначено судово-технічну експертизу з метою встановлення змін первинного змісту паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_3 та картки платників податків, експертом надано висновок №26-160 від 08.11.2019 року, який на теперішній час міститься в матеріалах кримінального провадження № 334/8061/19, пр. № 1-кп/334/543/20, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема висновку експерта №26-160 від 08.11.2019 року.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибула, причину неявки не повідомила.

Представник юридичної особи у володінні, якої перебувають документи про дату, час і місце розгляду клопотання, належним чином повідомлений, однак у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки документи, які мають доказове значення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та становлять собою охоронювану законом таємницю.

Вимога про вилучення вказаного висновку не підлягає, оскільки підставою для цієї дії є доведеність стороною кримінального провадження наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчий не лише не довів існування однієї з цих обставин, а навіть і не послався на них, слідчий суддя не вбачає підстав для ухвалення рішення в цій частині на користь клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на доступ до документів із правом отримання належним чином завіреної копії, а саме: оригіналу висновку № 26-160 від 08.11.2019 року у кримінальному провадженні № 334/8061/19, пр. № 1-кп/334/543/2020, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обов`язок по наданню доступу до документів, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1