Справа №522/8200/18
Провадження по справі № 1-кс/522/1741/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить винести рішення про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003602.

Як на думку ОСОБА_3 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 не може брати участі в розгляді обвинувального акту, оскільки внаслідок повторного авто розподілу, було змінено склад суду, а саме суддя призначений головуючим по справі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у заяві.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про неможливість з`явитись в судове засідання через зайнятість в інших судових засіданнях.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява ОСОБА_3 не містить в собі відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003602.

Так, розподілення обвинувального акту головуючому судді ОСОБА_4 , з яким не згоден заявник, не є обставиною, яка б свідчила, про його неупередженість при розгляді заяви про відвід судді, або порушення вимог ст. 35 КПК України.

Інших доводи про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , заява ОСОБА_3 не містить.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003602, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75,80, 8, 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003602,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

19.04.2021