УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000889,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000889, а саме на групу приміщень № 3 (приміщення №№ 1-56, №№ 66-80) на другому поверсі 5-ти поверхового ГБК «Братиславський 1», площею 4001 кв. м., за адресою : м. Київ, вул. Братиславська, 52, власником якого є ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» (, юридична адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Соборності, буд. 158), зі скасуванням заборони розпорядження вказаним майном, вчинення щодо нього правочинів, проведення з ним аукціонів/торгів, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій.
У клопотанні заявник зазначає, що арешт майна накладено необґрунтовано, оскільки зазначене майно належить юридичній особі, яка не має жодного відношення до кримінального провадження, є добросовісним набувачем такого майна, при цьому ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді, якою накладався арешт на те саме майно раніше, а тому, з метою недопущення порушення права власності ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» (), адвокат просить скасувати такий арешт.
У судове засідання представник власника майна не прибув.
Слідчий та прокурор в судове засідання також не прибули, при цьому останній письмово повідомив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року вже скасовано арешт на дане майно.

Проаналізувавши доводи клопотання, додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

При цьому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000889 накладено арешт на групу приміщень № 3 (приміщення №№ 1-56, №№ 66-80) на другому поверсі 5-ти поверхового ГБК «Братиславський 1», площею 4001 кв. м., за адресою : м. Київ, вул. Братиславська, 52, власником якого є ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» (, юридична адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Соборності, буд. 158), зі скасуванням заборони розпорядження вказаним майном, вчинення щодо нього правочинів, проведення з ним аукціонів/торгів, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій.
Далі, як встановлено в суді, 16 серпня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва розглянуто ідентичне клопотання адвоката ОСОБА_3 , за результатом розгляду якого винесено ухвалу про скасування арешту з наведеного майна.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає правових підстав для повторного розгляду порушеного питання, у зв`язку із чим клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ», слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000889, а саме на групу приміщень № 3 (приміщення №№ 1-56, №№ 66-80) на другому поверсі 5-ти поверхового ГБК «Братиславський 1», площею 4001 кв. м., за адресою : м. Київ, вул. Братиславська, 52, власником якого є ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» (, юридична адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Соборності, буд. 158), зі скасуванням заборони розпорядження вказаним майном, вчинення щодо нього правочинів, проведення з ним аукціонів/торгів, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1