Справа №485/169/22
Провадження № 1-кс/485/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
31 січня 2022 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
28 січня 2022 року прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Інші учасники провадження про причини неявки не повідомили. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відділенням поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0000036 від 27 січня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в ніч на 14 січня 2022 року та в ніч 27 січня 2022 року таємно проникла до приміщення гаражу на території її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належній їй інструменти.
27 січня 2022 року у період з 21:10 до 21:40 у ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що гаражне приміщення представляє собою кам`яну споруду з двохскатним дахом з шиферу, вхід до гаражного приміщення здійснюється через дерев`яні двері. На момент огляду у гаражі в хаотичному порядку розміщені будівельні матеріали, будівельне сміття, побутова техніка та інші вироби та обладнання. Під час огляду ОСОБА_4 повідомила, що з вказаного гаражного приміщення був викрадений електроінструмент, а саме: бензокоса та бензопили в кількості 2 штук.
27 січня 2022 року від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій зазначено, що попередньо ознайомившись із ст. 63 Конституції України та ст.18 КПК України, він добровільно надає згоду для огляду та подальшого вилучення запчастин бензокоси, які продав йому в зборі ОСОБА_6 в середині січня 2022 року.
27 січня 2022 року в період часу з 22:40 по 23:00 проведено огляд предметів, у ході якого встановлено, що вони представляють собою штангу із захисних кожухом синього кольору із залишками ґрунту і трави, важіль акселератора чорного кольору з кнопками синього кольору, рукоятка, циліндр двигуна, пластикові частини корпусу двигуна синього та чорних кольорів з наклейкою на якій маються позначення у вигляді: WB-5300, коса бензомоторна, потужністю 3300 Вт, об`єм циліндра 52 см3. В ході огляду потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що серед вказаних запчастин вона впізнає належну їй викрадену бензокосу з гаражного приміщення та вказані частини є складовими бензокоси, яка була викрадена в робочому стані та в повній комплектації. З місця огляду вказані предмети були вилучені до ВП №2 Баштанського РВП.
Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що частини бензокоси, мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 28 січня 2022 року частини бензокоси у вигляді штангу із захисних кожухом синього кольору, важіль акселератора чорного кольору з кнопками синього кольору, рукоятка, циліндр двигуна, пластикові частини корпусу двигуна синього та чорних кольорів з наліпкою, на якій маються позначення у вигляді: WB-5300, коса бензомоторна, потужністю 3300 Вт, об`єм циліндра 52 см3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000036 від 27 січня 2022 року.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що майно, вилучене в ході огляду 27 січня 2022 року, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст.98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, ймовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилученої речі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду за протоколом від 27 січня 2022 року, а саме на частини бензокоси у вигляді штанги із захисних кожухом синього кольору, важеля акселератора чорного кольору з кнопками синього кольору, рукоятки, циліндру двигуна, пластикових частини корпусу двигуна синього та чорних кольорів з наклейкою на якій маються позначення у вигляді: WB-5300, коса бензомоторна, потужністю 3300 Вт, об`єм циліндра 52 см3, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на час досудового розслідування кримінального провадження до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити прокурору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1