1Справа № 335/8973/21 1-кс/335/4829/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0001029 від 23.08.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 23.08.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

23.08.2021 року, до ВП № 1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що медперсонал КНП «Обласного перинатального центру» ЗОР, який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 17-А, неналежно виконали свої професійні обовязків, що до новонародженої дитини заявника.
В ході досудового розслідування, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 19.08.2021, після планового УЗД в жіночій консультації, на якому лікар УЗІ повідомив, що у плода, подвійне об виття пуповини, навколо ший та маловоддя. Того ж дня, його дружина повідомила лікарю «перинатального центру», під наглядом якого вона перебуває, про результати планових перевірок жіночої консультації та була запрошена на особистий огляд. Після огляду даний лікар порадив до понеділка - 23.08.2021, лягти в «Перинатальний центр», для проведення операції, кесарів розтин.
20.08.2021 року, вранці, вирушили в пологовий будинок «перинатального центру». Близько 11.00, того ж дня, дружина потерпілого повідомила, що вона знаходиться в пологовому залі та очікує УЗІ, після якого планується прийняття пологів. Пологи пройшли успішно, народилась донька. Після пологів, дружину потерпілого перевели в реанімацію, а дитину, медсестри забрали в після родове відділення, яке розташована на 3 поверсі «перинатального центру».
Того ж дня, близько 17:00, потерпілий був в реанімаційному відділенні у дружини, потім відправився в після пологове відділення, щоб побачити свою дитину. У коридорі побачив медперсонал, який метушився. Потім мед працівники, повідомили, що у його доньки, опік лівої частини спини, лівої сідниці і зовнішньої частини лівої ніжки і їй надається реанімаційну допомогу.
23.08.2021 року, в період часу з 11:05 по 11:45 годин, було проведено ОМП, під час якого виявлено та вилучено, з приміщення під назвою «Мийна», де перебувала новонароджена дитина, яка отримала опіки, матрац обігрівач з блоком живлення упаковано до сейф пакет № 0779912. 23.08.2021, для збереження речових доказів, старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за погодженням процесуального керівництва, до Орджонікідзевського суду було скеровано клопотання.
В порядку ст. 93 КПК України, до КНП «Обласного перинатального центру» ЗОР, було надано запит про надання інформації та інвентарної документації про всі в наявності матраци з електроприводом, які перебувають на балансі у вказаному закладі. Згідно інвентарної картки № 437, яку було отримано на запит, на балансі КНП «Обласного перинатального центру» ЗОР, знаходяться три матраца з електроподогрівом, один з яких було вилучено під час проведення ОМП. Також згідно запиту, було отримано відео з камери спостереження 2 поверху, де розташовано реанімаційне відділення, яке перенесено на диск для лазерних систем зчитування «NANOTEX», DVD - R, 4,7 ГБ, 16Х.
З метою встановлення істини по справі, встановлення всіх обставин події, що трапились та збереження всіх необхідних речових доказів, за участю юрист консульта та відповідальних мед працівників, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 17-А. було оглянуто та в подальшому вилучено два матраца з електроподогрівом (об`єкт № 1 має заводський № 1965, об`єкт № 2 має заводський № 1957)
01.09.2021 року, постановою слідчого, вилучені речі, визнано речовими доказами, які зберегли, або мали на собі зберегти сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження та подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду предмету від 01.09.2021 року, в приміщенні КНП «Обласного перинатального центру» ЗОР, який розташовано за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Південноукраїнська, буд. 17-А, а саме: два матраца з електроприводом, які мають заводський № 1965 (об`єкт № 1) та заводський № 1957 (об`єкт № 2), які згідно інвентарної картки № 437, перебувають на балансіКНП «Обласного перинатального центру» ЗОР та відео з камери спостереження 2 поверху, де розташовано реанімаційне відділення, яке перенесено на диск для лазерних систем зчитування «NANOTEX», DVD - R, 4,7 ГБ, 16Х.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою встановлення істини по справі, встановлення всіх обставин події, що трапились та збереження всіх необхідних речових доказів, за участю юрист консульта та відповідальних мед працівників, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 17-А. 01 вересня 2021 року було оглянуто та в подальшому вилучено два матраца з електроподогрівом (об`єкт № 1 має заводський № 1965, об`єкт № 2 має заводський № 1957)

01.09.2021 року, постановою слідчого, вилучені речі, визнано речовими доказами, які зберегли, або мали на собі зберегти сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження та подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час особистого огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0001029 від 23.08.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду предмету від 01.09.2021 року, в приміщенні КНП «Обласного перинатального центру» ЗОР, який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 17-А, а саме: два матраца з електроприводом, які мають заводський № 1965 (об`єкт № 1) та заводський № 1957 (об`єкт № 2), які згідно інвентарної картки № 437, перебувають на балансіКНП «Обласного перинатального центру» ЗОР та відео з камери спостереження 2 поверху, де розташовано реанімаційне відділення, яке перенесено на диск для лазерних систем зчитування «NANOTEX», DVD - R, 4,7 ГБ, 16Х.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1