Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/91/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за дорученням дізнавача оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу агентського договору доручення № 07-8939/223/01 від 19.05.2014 року, документів, які підтверджують факт нарахування ОСОБА_10 оплати за виконану роботу та документів, які підтверджують факт отримання ОСОБА_10 заробітної плати, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 26.05.2014 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся за сприянням у працевлаштуванні до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому було надано статус безробітного та призначено матеріальну допомогу. Водночас останній не повідомив спеціаліста про те, що він у цей час перебував у трудових відносинах з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, обманним шляхом отримав статус безробітного та допомогу по безробіттю, чим завдав матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 з 26.05.2014 року перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримував допомогу по безробіттю в період з 02.06.2014 року по 26.02.2015 року. За вказаний період часу ОСОБА_10 отримав грошових коштів у вигляді допомоги по безробіттю на загальну суму 8555 грн. 50 коп. Також, встановлено, що з 19.05.2014 року ОСОБА_10 працював в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за агентським договором доручення № 07-8939/223/01, який припинив свою дію 14.09.2015 року.
Зважаючи на вищевикладене, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналу агентського договору доручення № 07-8939/223/01 від 19.05.2014 року, документів, які підтверджують факт нарахування ОСОБА_10 оплати за виконану роботу та документів, які підтверджують факт отримання ОСОБА_10 заробітної плати.
Провести зазначене дослідження в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів неможливо.
Дані речі мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Законом України від 22.11.2018р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.
Як вбачається з клопотання, відомості, що містяться у вказаних дізнавачем документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та інші способи довести ці обставини за допомогою вказаних документів, на даний час відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за дорученням дізнавача оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу агентського договору доручення № 07-8939/223/01 від 19.05.2014 року, документів, які підтверджують факт нарахування ОСОБА_10 оплати за виконану роботу та документів, які підтверджують факт отримання ОСОБА_10 заробітної плати, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1