Справа № 526/177/22
Провадження № 1-кс/526/61/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу увигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2022 підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черняхів Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий зазначає, що27.01.2022 близько 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прибулиз м. Миргород Полтавської області на автомобілі ВАЗ-217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, до садиби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_2 , для того, щоб незаконно здійснити таємне викрадення грошових коштів.
З цією метою, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зайшовши до господарства ОСОБА_8 повідомили, що являються працівника Управління соціального захисту, та скориставшись цим, шляхом вільного доступу зайшли в будинок ОСОБА_8 , де під час спілкування, коли остання вийшла в літню кухню, таємно заволоділи грошовими коштами в сумі 5 000 грн та 100 доларів США і з місця скоєння злочину із викраденими грошовими коштами зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7 900 грн.
28 січня 2022 ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується: протоколом допиту потерпілої потерпілої ОСОБА_8 від 27.01.2022, протоколом огляду місця вчинення злочину від 27.01.2022, протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 5000 грн та 100 доларів США від 27.01.2022, показаннями свідка ОСОБА_9 від 27.01.2022, протоколами пре`дявлення особи для впізнання від 27.01.2022.
З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробі вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виникла необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, а також наявність ризиків, визначених п.1, п. 3 та п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана через усвідомлення можливої втрати свободи може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрювана ОСОБА_5 , яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , перебуваючи на волі, без обрання їй запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту чи в разі обрання їй більш м`якішого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи зможе ухилитися від слідства та суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це слідчого та прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, легальних джерел доходів у ході досудового слідства не встановлено, засобів для існування не має.
Разом з тим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,а тому для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, застосувавши до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечила щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснила, що розлучена і має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того, працює на ринку, а тому застосування до неї цілодобового домашнього арешту позбавить її та неповнолітню дитину засобів необхідних для життя.

Захисник ОСОБА_6 просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з наведених підозрюваною підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000042 від 27.01.2022 значиться, що правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , є ч.2 ст.185 КК України.
28 січня 2022 ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до наданих слідчим матеріалів, а саме: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.01.2022, протоколу огляду місця вчинення злочину від 27.01.2022, протоколу огляду та вилучення у ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 5000 грн та 100 доларів США від 27.01.2022, показань свідка ОСОБА_9 від 27.01.2022, протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.01.2022, вбачається наявність обґрунтованоїпідозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Прокурором також доведено наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваній відсутні.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважаю, що необхідним та достатнім для виконання нею процесуальних обов`язків, буде обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період з 17 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку, без застосування електронного засобу контролю, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись статтями 176 -178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.

2. Не відлучатися з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 17 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, який закінчується 31 березня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1