СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/613/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньь 10 грудня 2021 року за №0003164, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 08.12.2021 року приблизно о 21 год. 51 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 944», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» завдавши майнову шкоду на загальну суму 717 грн. 60 коп. ( з ПДВ), 574 грн. 08 коп (без ПДВ).

Так, ОСОБА_3 , 08.12.2021, приблизно о 21 годині 42 хвилин, прибув до магазину «Продукти 944», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належитьТОВ «АТБ-Маркет», а саме: двох ящиків з консервованою кукурудзою, з метою обернення їх на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а також не маючи достовірної інформації щодо організації служби охорони в даному магазині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу магазину «Продукти-944», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: перший ящик кукурудзи «De Luxe Foods&Goods Selected» ніжна з/б, шрих-код 996, вартістю 358 грн. 80 коп. (з ПДВ), 287 грн. 04 коп. (без ПДВ), після чого, приблизно о 21 годині 42 хвилин, 08.12.2021 безперешкодно прослідував до виходу з торгівельного залу, не привернувши до себе уваги відповідних працівників.

Сховавши викрадене чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» поза межами будівлі магазину «Продукти-944», та продовжуючи далі свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_3 , приблизно о 21 годині 50 хвилин, 08.12.2021, повернувся до магазину «Продукти 944», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, та відразу прослідував до відділу з продажу бакалії, де знову скориставшись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: другий ящик кукурудзи «De Luxe Foods&Goods Selected» ніжна з/б, шрих-код 996, вартістю 358 грн. 80 коп. (з ПДВ), 287 грн. 04 коп. (без ПДВ), після чого, приблизно о 21 годині 51 хвилин, 08.12.2021 безперешкодно вийшов з торгівельного залу магазину «Продукти-944», та з місця вчинення кримінального проступку разом з викраденим майном зник, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 717 грн. 60 коп. (з ПДВ), 574 грн. 08 коп. (без ПДВ).

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: CD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1