КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державної бюро розслідувань ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000161, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та змінено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 528 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 198 560 гривень застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2021 року підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 07.08.2021 року та повернуто ОСОБА_8 , 05.06.1960 року суму коштів внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_6 .

Задовольняючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 слідчий суддя врахував належну процесуальну поведінку підозрюваного на протязі досудового розслідування кримінального провадження, також те, що заявлені ризики не знайшли свого підтвердження та стороною обвинувачення не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде гарантуватиме виконання покладених на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою відмовити захиснику ОСОБА_7 в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 . Прокурор посилається на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Вказує, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 не було вмотивовано належним чином, оскільки, стороною захисту не було доведено того факту, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_6 є безумовною підставою до зміни застосування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення її. При цьому прокурор посилається, що клопотання захисника обґрунтоване лише тими обставинами, які вже розглядались слідчими суддями при застосуванні та продовженні запобіжних заходів щодо ОСОБА_6 , Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні наявні ризики, які існували на час застосування до підозрюваного запобіжного заходу застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2021 року. Належних підстав, які б вказували на необхідність зміни запобіжного заходу підозрюваному у клопотанні захисника не наведено.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку захисника та підозрюваного, які заперечували проти апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

12.03.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

13.03.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 528 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 198 560 гривень з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 30.04.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.06..2021 року до шести місяців тобто до 12.09.2021 року.

16.06.2021 року захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

18.06.2021 року за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, так як на його переконання саме такий запобіжний захід буде достатнім у кримінальному провадженні та гарантуватиме виконання покладених на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно ч.4 та ч.5 цієї статті слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Водночас колегія суддів звертає увагу на те, що подане клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу було обґрунтоване лише тими обставинами, які вже розглядались слідчими суддями під час застосування запобіжних заходів ОСОБА_6 . За вимогами ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, повинен був залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом, що в порушенні вимог КПК слідчим суддею районного суду зроблено не було.

Окрім того колегія суддів зважує увагу і на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року було залишено без змін ухвалу слідчого судді районного суду, якою було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 528 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 198 560 гривень.

Так, щоб вирішити справу у відповідності до вимог закону, суддя повинен взяти до уваги особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки, характер справи, тяжкість кримінального правопорушення та наслідки вчинення протиправних діянь. На думку колегії суддів розмір застави у сумі 1 198 560 гривень визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2021 року відповідає критеріям передбаченим КПК України та забезпечує виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

За наведеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 200, 309, 376, 404, 405, 407, 422 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державної бюро розслідувань ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000161 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та змінено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 528 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 198 560 гривень, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2021 року підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 07.08.2021 року та повернуто ОСОБА_8 , 05.06.1960 року суму коштів внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_6 в розмірі 528 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 198 560 гривень, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з застави у розмірі 528 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 198 560 гривень застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2021 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4088/2021
Єдиний унікальний номер 757/32124/21-к
Слідчий суддя першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1