Номер провадження:1-в/521/664/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
29 жовтня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії виконання судових рішень, розглянув подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у відношенні засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бендери, Р.Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.09.2020 року Малиновським р/с м. Одеси за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. Суддею проводився розгляд питання про проведення судового засідання вищевказаного подання дистанційно за допомогою відеоконференції.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.До Малиновського районного суду надійшло подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженомуОСОБА_2 , який засуджений за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
2.2.Суддею встановлено, що засуджений утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», безпосередня його участі в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси з цих причин не можлива.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
3.1. Вивчивши наявне у суду подання з додатками, суддя вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

3.4.Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

3.5.Суд враховує місце перебування засудженого, з метою недопущення порушення права на пояснення та думку останнього, суддя вважає за необхідне за власною ініціативою застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» /м.Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 70/. 3.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
1.1.Провести розгляд подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» /м.Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 70/, де перебуває засуджений ОСОБА_2 04.11.2021 року об 11 годині 00 хвилин.
1.2.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» /м.Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 70/.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1