overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1970/21
провадження 1-кп/462/412/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 0000095 від 15.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового розгляду, однак обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на лікуванні, обвинувачений ОСОБА_6 , про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинувачених. Привід застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано.

Прокурор звернувся з клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання, захисник не заперечив щодо заявленого клопотання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

застосувати примусовий привід на 27.01.2022 року на 14.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Романчука, 18).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06.12.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
у ході розгляду у підготовчому судовому засідапнні , в залі суду обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування та переданих прокурорами - публічними обвинувачами матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 05.05.2019року, відносно неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, за змістом обвинувального акту не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
Сторона обвинувачення - прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Учасники судового провадження:

Сторона захисту адвокат ОСОБА_8 ; законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9

Потерпіла сторона потерпілий ОСОБА_10

Предвтавник потерпілого адвокат ОСОБА_11 .

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде складено та проголошено 08 грудня 2021 року об 09 год. 05 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 28, 30, 314 16 369, 371-372, Главою 38 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали обвинувального акта з додатками та передані прокурорами в ході судового слідства матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001221 від 05.05.2019року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути прокурорці Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - публічному обвинувачу ОСОБА_7 для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п.13 ст. 3, п.п.1, 2, 5 ч. 2 ст.. 291 КПК України.

Встановити строк на приведення обвинувального акта у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Повний текст ухвали скласти та оголосити в судовому засіданні 08 грудня 2021 року об. 09 год. 05 хв..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня складання та оголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 594/1437/21
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівці та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2021 року у справі №594/1060/21 на: легковий автомобіль марки «Opel» модель «Соmbo», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки «Forte» модель «FT250GY-CBA», VIN НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення: судових автотехнічних експертиз- №СЕ-19/120-21/1090-ІТ від 25.10.2021 в сумі 1716,20 грн; №СЕ-19/120-21/8203-ІТ від 27.08.2021 в сумі 1371,96 грн; №СЕ-19/120-21/8214-ІТ від 31.08.2021 в сумі 1716,20 грн; судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/8206-ІТ від 28.08.2021 в сумі 2745,92 грн, всього в сумі 7550,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської областіпротягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2021 року о 16.00 год.

Головуючий
Справа № 671/1751/21
УХВАЛА
06 грудня 2021 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 671/1751/21 (провадження № 1-кс/671/598/2021) за скаргою Війтовецької селищної ради на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Протоколом автоматизованого розподілу у вказаному провадженні визначено слідчого суддю ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, посилаючись на те, що згідно зі змістом даної скарги у ній оскаржується невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Війтовецької селищної ради про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. ст. 206-2, 358, 366 КК України, а саме: підробка документів та використання підроблених документів у цивільній справі № 671/699/21, яка перебуває на розгляді головуючого судді ОСОБА_3 . Відповідачем у цивільній справі № 671/699/21 за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та стягнення коштів є Війтовецька селищна об`єднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради. Вважає, що ці обставини можуть викликати сумніви у безсторонності слідчого судді, її неупередженості та об`єктивності та виключають її участь у даній справі.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце заяви про самовідвід повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки наведені суддею ОСОБА_3 обставини, в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають її участь в цьому судовому провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд
Заяву слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Скаргу Війтовецької селищної ради на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (справа № 671/1751/21, провадження № 1-кс/671/598/2021) передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 495/7413/21

Номер провадження 1-кп/495/939/2021

06 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000492 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України на 14.12.2021 року на 13.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/523/1756/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 20.12.2021 року о 14:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/3113/21
Провадження № 11-кп/824/4847/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 28.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 13 грудня 2021 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_3 від 15.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015 року в частині, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_3 від 15.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015 року в частині, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_3 від 15.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015 року в частині, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, до судового розгляду на 09.12.2021 о 10 годині 25 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому капітана ДБР ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 591/7935/21
Провадження № 1-кп/591/716/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002130 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
06 грудня 2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника по вищезазначеній справі, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Зі змісту ч.1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, підготовче судове засідання по якому відбудеться 12 січня 2022 року о 09 год. 20 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1919/21
Провадження № 1-кп/739/123/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366,ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000156 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366,ч.2 ст.191 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 30.11.2021року
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000156 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України - на 10 годину 00 хвилин 20.12.2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1