У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Mercedes Benz ML 350» він-код НОМЕР_1 , з двигуном №1513, який належить на праві власності ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді арешт на вказане майно було накладено необгрунтовано, оскільки про підозру ОСОБА_4 не повідомлено та він не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні №0001799 від 05.08.2021 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити та скасувати арешт з автомобіля марки «Mercedes Benz ML 350» він-код НОМЕР_1 , з двигуном №1513, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0001799 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України триває досудове розслідування, автомобіль «Mercedes Benz ML 350» він-код НОМЕР_1 , з двигуном №1513, по справі визнаний речовим доказом, на даний час по справі призначена та проводиться експертиза та в подальшому може виникнути необхідність в додатковому дослідженні автомобіля, тому необхідність у подальшому застосуванні арешту з майна не відпала, просить відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду по клопотанню, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження №0001799 від 05.08.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.
Відділом дізнання Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001799 від 05.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 05 серпня 2020 року автомобіль марки «Mercedes Benz ML 350» він-код НОМЕР_1 , з двигуном №1513 визнаний речовим доказом по даному кримінальному проваджені №0001799 від 05.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
12 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0001799 від 05.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz ML 350» він-код НОМЕР_1 , з двигуном №1513, з метою збереження речових доказів.
Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 10 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження №0001799 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України призначено проведення транспортно-трасологічної експертизи.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001799 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українитриває, по справі призначено проведення транспортно-трасологічну експертизу. Висновок експерта в матеріалах кримінального провадження відсутній.
Крім того, посилання захисника щодо скасування арешту з автомобіля без двигуна не можуть бути задоволені, оскільки двигун є невід`ємною частиною автомобіля.
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль відповідає критеріям ст. 98, ст. 170 ч. 2 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що автомобіль може бути використаний як доказ, а також з метою збереження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні до вирішення його по суті у суді та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки марки «Mercedes Benz ML 350» він-код НОМЕР_1 , з двигуном №1513, який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1