overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/197/22
Єдиний унікальний № 742/2375/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Прилуки клопотання слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 24.06.2021,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 08 год. 45 хвилин 14 лютого 2022 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання клопотання слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 24.06.2021 задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення ОСОБА_5 та її захисника ФесикаІ.А. з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000618 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України до 28.02.2022( включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/88/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - постанова суду
У Х В А Л А

11 лютого 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року, - відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року, - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 23 лютого 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 736/294/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/261/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії у данному кримінальному провадженні проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28 лютого 2022 року о 10:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, прокурора, який подав апеляційну скаргу, Корюківський районний сектор №3 філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області та засуджену ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/557/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2022 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000026 від 28.01.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000026 від 28.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року.
Викликати для участі у підготовчомусудовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 146/982/21
Провадження №11-кп/801/221/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.12.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.12.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.01.2022 відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 березня 2022 року о 14.00 год в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_7
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 лютого 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року про бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, якою скаргу представника потерпілої повернуто скаржнику.
Учасники судового провадження:
представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 (в режимі відео конференції)
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2022 року, якою скаргу представника потерпілої повернуто, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 14 лютого 2022 року

Судді
_____________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
08.02.2022
Справа № 494/154/22
Провадження № 1-кп/494/163/22
УХВАЛА
08.02.2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні 0000011 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
встановив:
03 лютого 2022 року до провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000011 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000011 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 10 лютого 2022 року о 15:00 год. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка вул. Миру, 17).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5510/18
Номер провадження 1-кп/495/9/2020
УХВАЛА

11 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000931, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 07.09.2020 року на 14.00 годину.
На теперішній час обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинувачену ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за її обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 07.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинувачену ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 07.09.2020 року о 14.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5360/21
Провадження № 1-в/496/44/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло зазначене вище подання.
Дослідивши подання, суд приходить до переконання, що подання слід повернути на дооформлення враховуючи наступне.
Згідно з ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
Крім цього, уповноваженим органом з питань пробації не надано відомостей, що засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлений відділом пробації про строки сплати ним штрафу, а також про наслідки не сплати штрафу. Так, до подання додано копію повідомлення засудженому ОСОБА_4 з відміткою про направлення йому копії повідомлення 24.01.2022 року, однак доказів отримання ОСОБА_3 зазначеного повідомлення відділом пробації суду не надано.
За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: при розгляді питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу необхідно вказати - на який строк та якими сумами платежу має бути здійснена розстрочка виплати суми штрафу, а також надати відомості про повідомлення засудженого ОСОБА_3 щодо необхідності виконання вироку суду.
Крім того, подання не підписано ОСОБА_5 , а лише супровідний лист.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/1142/22
Провадження № 1-кс/946/550/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив визнати незаконною бездіяльність заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у зв`язку з не прийняттям процесуального рішення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КПК України за скаргами адвоката ОСОБА_2 про недотримання розумних строків, поданих в інтересах потерпілої ОСОБА_3 26.01.2022 року у кримінальному провадження № 00001110 від 10.04.2016 року. А також, зобов`язати заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 308 КПК України розглянути скарги адвоката ОСОБА_2 про недотримання розумних строків, поданих в інтересах потерпілої ОСОБА_3 26.01.2022 року у кримінальному провадження № 00001110 від 10.04.2016 року і у разі відмови в її задоволенні винести передбачену законом постанову.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.
Скаргу призначити до розгляду на 11 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 та заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.02.2022
Справа № 501/3478/20
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000079 від 28 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначене провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину Державного кордону України у період з 01 жовтня 2021 року по теперішній час свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з огляду на те, що їх виклик до суду ускладнений тим, що вони нібито перебувають за кордоном, а їх допит є необхідним для подальшого розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування інформації від операторів мобільного зв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що вся необхідна інформація є у розпорядженні суду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Судом враховується, що представником потерпілої ставиться під сумнів інформація надана обвинуваченим про номера телефонів свідків. Об`єктивних доказів на підтвердження цієї інформації суду не надано.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, запитувану стороною захисту, з Державної прикордонної служби України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) щодо перетину Державного кордону України в період з 01 жовтня 2021 року по теперішній час ОСОБА_6 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із зазначенням дати перетинання кордону України у режимі виїзду та в`їзду на територію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 947/2343/22
Провадження № 1-кс/947/734/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 09.02.2022 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1