Справа № 750/424/22
Провадження № 1-кс/750/236/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000051 від 15.02.2021, яка полягає у не розгляді клопотань від 25.10.2021 та 06.12.2021,

ВСТАНОВИЛА:
До Деснянського районного суду м.Чернігова від АТ «Укртелеком» надійшла скарга на бездіяльність слідчого у кримінальномупровадженні №0000051 від 15.02.2021, яка полягає у не розгляді клопотань від 25.10.2021 та 06.12.2021, які він зобов`язаний розглянути у визначений КПК України строк.

У змісті скарги представник АТ «Укртелеком» зазначає, що ним 25.10.2021, в порядку ст. 220 КПК України, було подане клопотання до слідчого ОСОБА_2 клопотання з переліком питань, які вважає необхідним поставити в рамках проведення слідчих та інших процесуальних дій. Клопотання було отримано 05.11.2021. 06.12.2021 в порядку ст. 220 КПК України ним було подане клопотання до слідчого ОСОБА_2 клопотання з переліком питань, які вважає необхідним поставити в рамках проведення слідчих та інших процесуальних дій. Клопотання було отримано 14.12.2021. Втім, станом на день подання скарги зазначені клопотання не були розглянуті і заявник не отримав жодної відповіді. У зв`язку з цим, АТ «Укртелеком» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить слідчого суддю визнати протиправною таку бездіяльність слідчого і зобов`язати його розглянути клопотання від 06.12.2021.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як було попередньо встановлено слідчим суддею, АТ «Укртелеком» оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні 0000051 від 15.02.2021, яка полягає у не розгляді слідчим клопотань від 25.10.2021 та 06.12.2021, а саме те, що слідчим не було розглянуто дані клопотання у строк, визначений ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання, зокрема сторони захисту, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Отже бездіяльність яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, наступає після спливу триденного строку після звернення до слідчого або прокурора із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Клопотання АТ «Укртелеком» від 25.10.2021 було отримано слідчим 05.11.2021. Виходячи з цього останнім днем для розгляду клопотання АТ «Укртелеком» в порядку ст. 220 КПК України, є 07.11.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день. З урахуванням зазначеного та того, що 07.11.2021 був вихідним днем, останнім днем виконання слідчим обов`язку, передбаченого ст. 220 КПК України, є 08.11.2021. Тобто бездіяльність, яка полягає у невчиненні дій щодо розгляду клопотання, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у цьому випадку виникає з 09.11.2021.

Клопотання АТ «Укртелеком» від 06.12.2021 було отримано слідчим 14.12.2021. Виходячи з цього останнім днем для розгляду клопотання АТ «Укртелеком» в порядку ст. 220 КПК України, є 16.12.2021.

Скарга до суду була надіслана АТ «Укртелеком» 14.01.2022, тобто після закінчення десятиденного строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Останнім днем оскарження бездіяльності слідчого за не розгляд клопотання від 25.10.2021 був 19.11.2021, а щодо не розгляду клопотання від 06.12.2021 26.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею якщо його пропущено з поважних причин.

Втім ні в змісті скарги, ні в окремому клопотанні заявник не просить про поновлення йому пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Враховуючи те, що закріплене в ст. 117 КПК України право особи на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку є дискреційним, слідчий суддя за власною ініціативою не може порушити питання про поновлення такого строку.

У п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 115, 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :
Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000051 від 15.02.2021, яка полягає у не розгляді клопотань від 25.10.2021 та 06.12.2021 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1