Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1664/21
Провадження № 1-кп/930/380/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2021 р. місто Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в залі суду клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000403 від 19 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000403 від 19 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000403 від 19 липня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), 19 липня 2016 року близько 02:30 підійшла до належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вантажного автомобіля марки «Мерседес АТЕГО» з д/н НОМЕР_1 , який знаходився навпроти АЗС «WOG», що розташована при в`їзді в м. Немирів Вінницької області, де шляхом розбиття шибки вікна умисно, таємно з корисливих спонукань викрала із салону даного автомобіля матерчату барсетку, у якій знаходились паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Мерседес АТЕГО» з д/н НОМЕР_1 , 2 банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», 14 00 грн. та 100 доларів США, після чого повернулась до свого спільника, який перебував поряд у невстановленому слідством автомобілі темного кольору та сівши до салону вказаного автомобіля поїхали ним в напрямку м. Гайсин Вінницької області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази, що він їдучи власним автомобілем марки «Мерседес АТЕГО» з д/н НОМЕР_1 , 19.07.2016 близько 01:00 год. зупинився біля АЗС «WOG», що розташована при в`їзді в м. Немирів Вінницької області щоб перепочити та прокинувся близько 02:30 год. з причини того, що почув як розбилось скло у його автомобіля, а після він побачив, як від`їжджає автомобіль темно-синього кольору марки « Volkswagen Passat В 5», або марки « AUDI А-6» або марки «Toyota Corolla», який знаходився попереду його автомобіля. Вже після того, як вищезазначений автомобіль поїхав, ОСОБА_4 виявив те, що із салону його автомобіля зникла його барсетка, у якій знаходились паспорт громадянина України та посвідчення водія його ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Мерседес АТЕГО» з д/н НОМЕР_1 , 2 банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», 14 000 грн. та 100 доларів США.
За результатами проведених слідчих та розшукових дій осіб, які будучи у злочинній змові здійснили вищевказану крадіжку, слідством не встановлено.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000403 від 19 липня 2016, передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років.
Враховуючи викладене, строк давності відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 19.07.2021 року.
Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 372, 392 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000403 від 19 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000403 від 19 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1