печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
До Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR Ds 85.2021.
Районна прокуратура у м. Низько веде кримінальне провадження за номером справи PR Ds 85.2021 у справі про незаконне отримання, з наперед запланованим наміром, невповноваженою особою, 19 грудня 2020 року у невстановленому місці, через мережу Інтернет, у с. Тарасюки, у Підкарпатському воєводстві, доступу до інформації для неї не призначеної, оминаючи чи зламуючи інформаційний захист у вигляді даних платіжної карти Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 [ ІНФОРМАЦІЯ_2 ], а потім вживаючи їх, зробила неавторизований переказ грошових коштів на користь ОСОБА_4 на суму 748,39 польських злотих, діючи на шкоду ОСОБА_5 [ ОСОБА_6 ], тобто злочин за статею 286 параграф 1 Кримінального кодексу згідно зі статтею 267 параграф 1 Кримінального кодексу у зв`язку зі статтею 11 параграф 2 Кримінального кодексу.
Під час провадження було встановлено, що ОСОБА_7 дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 .PL виставила оголошення, що стосується продажу гірськолижного шолому на суму 105 польських злотих. Цього ж дня, за посередництвом додатку WhatsApp, з нею зконтактувався потенційний покупець, який як контактний вказав номер телефону НОМЕР_1 . У надісланому повідомленні покупець поінформував про те, що він купив і повідомив про оплату, просячи одночасно про підтвердження замовлення у формі, що знаходиться у надісланому посиланні. Після активування посилання з`явилася форма, у якій з метою підтвердження переказу слід було вказати дані платіжної картки. У формі були дані сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ввело Патрицію ОСОБА_9 в оману, оскільки, будучи переконана, що вона переказує дані на портал, вона вказала дані, які вимагалися, тобто номер карти, строк дії та код безпеки. Через якийсь час зорієнтувалася, що її карта була додана до АррlеРау, що її насторожило, тому ОСОБА_10 сконтактувався з Акціонерним товариством ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою блокування карти. Як виявилося пізніше, при використанні даних до платіжної карти, відбулося три спроби переказів, при чому одна з них на суму 748,39 польських злотих, була успішною. Як було встановлено, за посередництвом платіжної карти 19 грудня 2020 року о системній годині 14:00:54 було зроблено переказ, на суму 5 500,00 гривень, підтверджувачем відповідно до локалізації був Office Tryada Grupp Mykolayiv 54000 804, MCC - прокат автомобілів, термінал номер НОМЕР_2 . Як спосіб вживання карти вказано, що її вжили дотиково, авторизація переказу відбулася шляхом підпису. Статус переказу вказаний як реалізований, натомість вид переказу описаний як товари або послуги. Номер рахунку отримувача -251-413-41. Цей переказ був реалізований за посередництвом терміналу, що обслуговується ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_11 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відмовою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ прокурор, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо усіх даних, що стосуються проведеного за допомогою платіжної карти номер НОМЕР_3 виданої Акціонерним товариством ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я Патриції Єднач, 19 грудня 2020 року о системній годині 14:00:54, або о 15:00:54 (з урахуванням різниці між київським та польським часом), переказу на суму 5 500,00 гривень, а зокрема інформації:
- куди були переказані грошові кошти з одночасним вказанням номеру банківського рахунку, назви і адреси його власника, місця вживання карти, дати і години переказу, дати і години отримання коштів.
- можливо інших даних, що можуть бути придатними для встановлення зловмисника.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1