overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/94/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 січня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області,

встановив:

Скарга подана заявником 12.01.2022 та надійшла до суду поштою 18.01.2022 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається.

Згідно ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Призначити судове засідання та доручити секретарю судових засідань викликати його учасників на 09:15 год. 24 січня 2022 року.

Зобов`язати начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надати у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000157 до 09:00 год. 21.01.2022.

В судове засідання викликати: заявника/його представника; слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та процесуального прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000157.

Неявка в судове засідання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та процесуального прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000157 не є перешкодою для розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1166/21
Номер провадження 1-кп/383/94/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянка України, уродженка с. Малоконеве, Компаніївського району, Кіровоградської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення захисника для належного захисту її прав в кримінальному провадженні з тих підстав, що в силу скрутного матеріального становища не може в повній мірі здійснювати захист своїх прав та не має коштів на залучення захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченої.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для забезпечення її виконання.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 08 год. 30 хв. 09 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 403/311/21
провадження № 1-кп/388/34/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022м. Долинська

Долинськийрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олександрівка, Устинівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, що мало місце 23.05.2021 року.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про відмову від приватного обвинувачення та закриття з цих підстав кримінального провадження.
Прокурор та обвинувачений вказану заяву підтримали.
Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 п. 1 ст.477 КПК України злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Оскільки згідно ст.26 ч.4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження, то справа підлягає закриттю провадженням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000141 від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8130/21
Номер провадження 1-кс/404/125/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 січня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000063 від 22.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000063 від 22.11.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000063 від 22.11.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 25.01.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8284/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 13.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 13.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.01.2022 року о 11:30 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 393/418/21
пров. 1-кп/393/35/22

УХВАЛА
14 січня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 17.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання учасники справи не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив слухання справи стосовно ОСОБА_3 відкласти без його участі та застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід, виконання якого доручити ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, а клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 323 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 12:50 годину 04 лютого 2022 року.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід на 12:50 год. 04.02.2022 року в зал с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/524/3710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001547 від 02.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001547 від 02.09.2017 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001547 від 02.09.2017 року.
Призначити скаргу до розгляду на 30 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001547 від 02.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/417/20
Номер провадження 1-кп/525/11/2022
УХВАЛА

14 січня 2022 року суддя Великобагачанський районний суд Полтавської області дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 11 жовтня 2021 року.
11 жовтня 2021 року на початку судового засідання стороною до початку судового засідання цивільний відповідач ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_3
12 січня 2022 року ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід судді, відмовлено (том 13 а.п. 81, 82).
Відповідно до резолютивної частини хвали суду від 12 січня 2022 року, матеріали кримінального провадження разом з ухвалою передано до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області, які передані головуючому по справі судді ОСОБА_3 13 січня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 318 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2022 року.
2. Визначити наступну час та дату судового засідання на 11 годину 00 хвилин 08 лютого 2022 року.
3. Для участі у судовому розгляді повідомити прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих, цивільний позивачів та цивільних відповідачів.
4. Розгляду справ знаходиться на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а саме: допит свідків сторони обвинувачення. Станом на 07 жовтня 2021 року, в судовому засіданні допитані чотири свідки відповідно до заявленого прокурором клопотання про допит свідків. Не допитаними залишилися свідки сторони обвинувачення: 1) ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 ; 3) ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку: НОМЕР_3 ; 4) ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 , засіб зв`язку: невідомий; 5) ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_5 , засіб зв`язку: НОМЕР_4 ; 6) ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_6 , засіб зв`язку: НОМЕР_5 ; 7) ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_6 , засіб зв`язку: НОМЕР_6 ; 8) ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_7 , засіб зв`язку: НОМЕР_7 ; 9) ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_8 , засіб зв`язку: НОМЕР_8 ; 10) ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_9 , засіб зв`язку: НОМЕР_9 ; 11) ОСОБА_15 , АДРЕСА_10 , засіб зв`язку: НОМЕР_10 ; 12) ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_11 , засіб зв`язку: НОМЕР_11 .
5. Звернути увагу сторони обвинувачення, що відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
6. Суд покладає на себе обов`язок надіслати на адресу свідків зазначених у клопотанні сторони обвинувачення судові повістки рекомендованими листами.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/92/22
номер провадження 1-кс/531/62/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2021 року.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2021 року.

Розгляд скарги призначити на 03 лютого 2022 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 08 квітня 2021 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 175/255/21
Провадження № 1-кс/175/28/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001153 від 11.11.2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/42/22
Провадження № 1-кп/533/12/22
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 січня 2022 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 24.10.2021 року,

У С Т А Н О В И В
14.01.2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілим в кримінальному провадженні є Новогалещинська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області в особі представника ОСОБА_3 .

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 10 годину 30 хвилин 18.01.2022 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та представника органу пробації,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1