Справа № 487/5150/21
Провадження № 1-кс/487/4159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000831 від 12.08.2020 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів матеріалів адміністративної справи №522/6109/19, провадження №3/522/9055/19, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000831 від 12.08.2020 за фактом, того, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у квітні 2019 року склав та направив до суду завідомо неправдиві офіційні документи протокол про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 КУпАП, додатки до нього пояснення від імені ОСОБА_6 , зобов`язання від імен ОСОБА_6 явки до суду, заяву від імені ОСОБА_6 про розгляд справи за її відсутності і визнання провини. Неправдивість цих документів полягає у тому, що ОСОБА_6 з протоколом не знайомилася і свій підпис у ньому не ставила, пояснення, зобов`язання і заяви не давала, у цих документах записів не робила і підписів не виконувала.
В ході проведення досудового розслідування встановлюється факт можливого внесення дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 недостовірних відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення за чт. 173-2 КК України.
Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПр18№009153 разом з іншими матеріалами направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 та за результатом розгляду адміністративних матеріалів слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №522/6109/19, провадження №3/522/9055/19 постановою від 16.08.2019 провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- закрито.
Посилаючись на те, що на вказані документи необхідні для призначення почеркознавчої експерти та проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, щоб можливо було виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи з можливістю її вилучити.
В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений ІНФОРМАЦІЯ_5 . Представник органу, у володінні якого перебувають матеріали справи, в судове засідання не з`явився, заяви та клопотання до суду не надходили.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 12.08.2020, відомості до ЄРДР внесено про те, що дільничний офіцер поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 у квітні 2019 року склав та направив до суду завідомо неправдиві офіційні документи протокол про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 КУпАП, додатки до нього пояснення від імені ОСОБА_6 , зобов`язання від імен ОСОБА_6 явки до суду, заяву від імені ОСОБА_6 про розгляд справи за її відсутності і визнання провини. Неправдивість цих документів полягає у тому, що ОСОБА_6 з протоколом не знайомилася і свій підпис у ньому не ставила, пояснення, зобов`язання і заяви не давала, у цих документах записів не робила і підписів не виконувала. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлюється факт можливого внесення дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 недостовірних відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення за чт. 173-2 КК України.
Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснила, що вона участі у складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПр18№009153 не приймала та будь-яких пояснень не надавала та не підписувала.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПр18№009153 разом з іншими матеріалами направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 та за результатом розгляду адміністративних матеріалів суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №522/6109/19, провадження №3/522/9055/19 постановою від 16.08.2019 провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито.
Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення.
Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для призначення почеркознавчої експерти та проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, щоб можливо було виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують осіб.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідуваного, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №522/6109/19, провадження №3/522/9055/19, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення справи.
Ухвала дійсна до 03.10.2021 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1