Справа № 283/2149/20
Провадження №1-кс/283/737/2021
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000463, відомості про яке внесені 09.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до шести місяців.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 08.10.2020, на території пилорами ФОП « ОСОБА_4 », розташованої у с. Малинівка, Коростенського району Житомирської області на земельній ділянці за кадастровим № :06:000:0184, виявлено деревину породи «вільха» та «сосна», яка є нечіпованою та неточкованою, без відповідних документів про її походження.

08.10.2020 працівниками відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події 08.10.2020, на території пилорами виявлено та вилучено 28 колоди деревини породи «вільха» довжиною по 3 м. кожна, класу «В», загальним об`ємом 5, 972 куб.м. та 179 колод деревини породи «сосна» довжиною по 2,6 м. кожна, класу «D», загальним об`ємом 12, 395 куб.м., що визнано речовими доказами та накладено арешт.

Допитано у якості свідків осіб, які працюють на пилорамі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які показали що їм нічого невідомо, звідки та хто постачає лісопродукцію на пилораму.

Допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який вказує що придбав дану лісопродукцію у ТОВ «Піддон Транс Україна», юридична адреса: с. Меделівка, вул. Північна, 21-А, Радомишльського району, Житомирської області.

Надано запити до ДП «Малинське ЛГ», ДП «Малинський лісгосп АПК» та до ТОВ «Піддон Транс Україна» з приводу придбання ОСОБА_4 лісопродукції. Отримано відповідь від ТОВ «Піддон Транс Україна» та отримано копії накладних на лісопродукцію. Мається підписаний договір із ОСОБА_4 про надання послуг, ініціатором договору був ОСОБА_8 . Згідно договору деревина постачається Ходаківському з 01.09.2020 по даний час. Постановка деревини до ОСОБА_9 здійснювалася відразу із нижніх складів лісгоспів, поставлялася транспортними засобами лісгоспів.

Допитано у якості свідка директора ТОВ «Піддон Транс Україна», який показав, що дійсно лісопродукцію виписано даним товариством ФОП « ОСОБА_4 ».

Долучено статут ТОВ «Піддон Транс України»; накладні про виписану лісо продукцію ФОП « ОСОБА_4 ».

Призначено товарознавчу експертизу та згідно висновку експерта: 1) ринкова вартість половнику породи «сосна» категорії «Д» об`ємом 12,395 м.куб. діаметрами 15-19 см, довжиною 2,6 м могла становити 9152,96 грн.; половнику породи «сосна» категорії «Д» об`ємом 12,395 м.куб. діаметрами 20-24 см, довжино. 2,6 м могла становити 11069,48 грн.; половнику породи «сосна» категорії «Д» об`ємом 12,395 м.куб. діаметрами 25-29 см, довжиною 2,6 м могла становити 9152,96 грн.; 2) ринкова вартість половнику породи «вільха» категорії «В» об`ємом 5, 972 м.куб. довжиною 3 м, діаметрами 15-19 см могла становити 5499,85 грн.; ринкова вартість половнику породи «вільха» категорії «В» об`ємом 5, 972 м.куб. довжиною 3 м, діаметрами 20-24 см могла становити 5785,55 грн.; ринкова вартість половнику породи «вільха» категорії «В» об`ємом 5, 972 м.куб. довжиною 3 м, діаметрами 25-29 см могла становити 5946, 80 грн.; ринкова вартість половнику породи «вільха» категорії «В» об`ємом 5, 972 м.куб. довжиною 3 м, діаметрами 30-34 см могла становити 6127, 93 грн.; ринкова вартість половнику породи «вільха» категорії «В» об`ємом 5, 972 м.куб. довжиною 3 м, діаметрами 34-39 см могла становити 6263,31 грн.

08.04.2021 допитано у якості свідків працівників, які працюють на пилорамі ОСОБА_4 , яким невідомо нічого про походження деревини.

Отримано копії товарно-транспортних накладних із ДП «Радомишльський лісгосп АПК» та ДП «Олевський лісгосп» згідно яких видавалася лісопродукція у вересні-жовтні на ТОВ «Піддон Транс Україна». Згідно товарно-транспортних накладних: 1) ЖК № 830834 від 09.09.2020 перевізником лісо продукції із ДП «Олевський лісгосп АПК» було ТОВ «Спецлогістиккомплект», водій ОСОБА_10 ; 2) ЖК № 7010061 від 21.09.2020 ТОВ «Спецлогістиккомплект», водій ОСОБА_11 ; 3) ЖК № 701062 від 21.09.2020 ТОВ «Спецлогістиккомплект», водій ОСОБА_11 ; 4) ЖК 031235 від 28.09.2020 ТОВ «Спецлогістиккомплект», водій ОСОБА_12 .

Згідно отриманої інформації від ТОВ «Спецлогістиккомплект» ОСОБА_12 зареєстрований у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитано ФОП « ОСОБА_13 », який згідно ТТН ДП «Радомишльський лісгосп АПК» був перевізником лісопродукції та який показав, що перевозив лісопродукцію із лісгоспу лише до с. Меделівка. Не перевозив він лісопродукцію до м. Малин чи району.

14.09.2021 направлено постанови про проведення слідчих дій на іншій території, а саме для допиту осіб, які згідно ТТН перевозили лісопродукцію за замовленням ТОВ «Піддон Транс Україна» із ДП «Олевський лісгосп АПК», відповідні на які на даний час ще не отримано.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 09.10.2021, однак до вказаного строку не представилось можливим допитати осіб, які згідно ТТН перевозили лісопродукцію за замовленням ТОВ «Піддон Транс Україна» із ДП «Олевський лісгосп АПК» та не з`ясовано куди саме перевозилася лісо продукція із лісгоспу, тобто чи до с. Малинівка чи відповідно до місця розвантаження, зазначеного в ТТН, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 09.10.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 09.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 09.04.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1