Справа № 148/646/21
Провадження №1-кп/148/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина, в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем на ТОВ «Туль-чікен», військовозобов`язаного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
У Тульчинському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
До початку проведення судового засідання 16.02.2021 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про закриття кримінального провадження.
Зазначене клопотання мотивовано тим, що 06.01.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, та постановою заступника керівника Вінницької прокуратури від 26.02.2021, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000034 продовжено до 06.04.2021.
Крім того, року 05.04.2021 прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури затверджено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, та в той же час, згідно супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, даний обвинувальний акт було оформлено для передачі до Тульчинського районного суду Вінницької області 07.04.2021, а згідно конверту вихідний №09/2-1110вих21, він був скерований з Вінницької обласної прокуратури до Тульчинського районного суду Вінницької області лише 08.04.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування.
Тому, з огляду на вищевикладене, захисник вважає, що обвинувальний акт направлений на адресу Тульчинського районного суду Вінницької області 08.04.2021 поза межами строку досудового розслідування, що виключає набуття ОСОБА_3 процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження, та тягне за собою закриття кримінального провадження № 0000034 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, з посиланням на обставини викладені в ньому та на правову позицію Верховного суду у справі за № 711/3111/19 від 15.09.2021, а також на ухвалу Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 19.01.2022, згідно якої колегія суддів відступила від висновку щодо застосування положень ч. 5 ст. 219 КПК України, в подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої палати від 28.09.2021 у справі № 758/12538/20, а тому з метою забезпечення єдності судової практики кримінальне провадження передала на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду для формулювання такого висновку при застосування положень ч. 5 ст. 219 КПК України: «Початком обчислення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є момент фактичного надання стороною обвинувачення стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування та забезпечення реальної можливості ознайомитись з ними».
Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання зазначивши, що стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 31.03.2021, а згідно протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисник та підозрюваний ознайомились з матеріалами лише 05.04.2021, строк досудового розслідування відповідно до постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто до 06.04.2021, а тому згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК України, обвинувальний акт направлено до суду в межах строку досудового розслідування, оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею, тому просила відмовити у задоволені клопотання сторони захисту, щодо закриття кримінального провадження.
Потерпіла під час розгляду клопотання поклалась на думку суду.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення ч. 1 ст. 21 КПК України, гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Частина 2 ст. 113 КПК України, передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців - з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина 4 статті 219 КПК України, встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Судом встановлено, що у межах кримінального провадження №0000034, 06.01.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, та постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 26.02.2021, строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто 06.04.2021 (а.с. 154- 156).
Відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.03.2021 захисник та обвинувачений його отримали 31.03.2021 (а.с. 159).
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 05.04.2021 захисник та обвинувачений ознайомились з матеріалами досудового розслідування в період часу з 11:05 год. до 18:05 год. 05.04.2021 (а.с. 157, 158).
Разом з тим, 05.04.2021 прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури затверджено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, та в той же час, згідно супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, даний обвинувальний акт було оформлено для передачі до Тульчинського районного суду Вінницької області 07.04.2021, а згідно конверту вихідний номер № 09/2-1110вих21, він був скерований з Вінницької обласної прокуратури до Тульчинського районного суду Вінницької області 08.04.2021, та надійшов до суду 09.04.2021 (а.с. 1, 2- 10, 18)
За приписами ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до постанови Верховного суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.09.2021 у справі за № 758/12538/20, період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.
В даному кримінальному провадженні стороні захисту органом досудового розслідування повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 31.03.2021, про що свідчить на самому ж повідомлені підпис захисника адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 , а ознайомились з матеріалами досудового розслідування, останні, згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 05.04.2021., а строк досудового розслідування продовжувався до 06.04.2021.
Таким чином, суд приходить до висновку, з врахування правової позиції Верховного Суду України від 28.09.2021, що строк з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не зараховується до строку досудового розслідування
З огляду на викладене, що у даному кримінальному провадженні отримання повідомлення в порядку ст. 290 КПК України до закінчення строку досудового розслідування залишалось 5 днів, які не включаються в строк досудового розслідування, то перебіг цього строку продовжився після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування на 5 днів, кінцевою датою строку досудового розслідування з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є 10.04.2021.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 складений 05.04.2021 та судом зареєстрований в автоматизованій системі документообігу 09.04.2021, тобто в межах строку досудового розслідування, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись, ст. 219, 284, 290, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1