Провадження №1-кп/755/1372/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження несене до ЄРДР за №0001619 від 15.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 з невстановлених досудовим слідством джерел, придбав міцелі грибів та контейнери для наповнення ґрунтом, які переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання, висіяв у контейнери з ґрунтом міцелі грибів, почав здійснювати догляд за посівом та вирощуванням плодових тіл грибів. Після дозрівання плодових тіл грибів, що містять псилоцин відділив їх від ґрунту та висушив для подальшого вживання.
Так, 13.07.2021 року, в період часу з 07 год. 25 хв. по 10 год. 00 хв., було проведено обшук у кв. АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено психотропну речовину, а саме плодові тіла грибів, що містять псилоцин, загальною масою 159.365 г., що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, в особливо великих розмірах без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_7 при невстановлених обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, масою не менше 111,69 г., який почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку 13.07.2021 року, в період часу з 07 год. 25 хв. по 10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 111,69 г., який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у скоєні вказаних кримінальних правопорушень, в яких йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння правопорушень, наведеними у обвинувальному акті.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 мало місце.
Оскільки, ОСОБА_7 незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки, ОСОБА_7 , незаконно виготовив та зберігав психотропні речовини, в особливо великих розмірах без мети збуту, тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які законодавцем віднесені до проступку та тяжкого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинене діяння за ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а за ч. 3 ст. 309 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має малолітню дитину, його характеристику, беручи вказані обставини, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, в межах санкції статті, за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі та остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю правопорушень, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.
Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, стан здоров`я, соціальні зв`язки, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 6 178 гривні 32 копійок за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.
Керуючись ст. 50, 65-67, 70, 72, 75, 76 КК України ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.72 КК України покарання призначене ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі відповідає 5 (п`яти) місяцям позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, а саме: покаранням, призначеним за цим вироком за злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, покарання, призначеного за цим вироком за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) місяців позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 6 178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) гривні 32 копійки за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 111,69 г., психотропну речовину, псилоцин, масою 159,365 г., наркотичний засіб кокаїн, масою 0,001 г., психотропну речовину 25D-NBOMe, масою 0,0012 г. які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №002499 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя