Справа № 182/2632/20
Провадження № 1-кп/0182/530/2021
У Х В А Л А
Іменем України

09.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року за №0000889 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року за №0000889 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обраний. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Представники юридичних осіб ТОВ «Стиль Д» - ОСОБА_5 , ТОВ «Омега» - ОСОБА_6 , ТОВ «Руш» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань від них на адресу суду не надходило. Нових доказів суду не надали. Представником ТОВ «Омега» ОСОБА_6 заявлений цивільний позов, який він просив прийняти до розгляду по суті.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 також вважала можливим призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду у режимі відеоконференції. На виклику свідків не наполягала, оскільки обвинувачена визнає свою провину та не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті. Нових доказів суду не надала. Не заперечувала проти прийняття цивільного позову ТОВ «Омега» і розгляду його по суті.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено, підстави для закриття провадження відсутні, тому провадження може бути призначене до судового розгляду. Цивільний позов, представника ТОВ «Омега» ОСОБА_6 відповідає вимогам чинного законодавства за формою та змістом і тому його слід прийняти для розгляду по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України представника потерпілого ОСОБА_6 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки ТОВ «Омега» завдано шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. А відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинувачену ОСОБА_3 слід визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні. Крім того, сторони просили призначити судовий розгляд кримінального провадження по суті цього ж дня.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року за №0000889 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 09 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Прийняти цивільний позов представника ТОВ «Омега» ОСОБА_6 , визнавши його цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1