Справа № 552/3431/18
Провадження №1-кс/552/1850/21
У Х В А Л А
Іменем України

01.12.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 10 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001444 від 10 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2018 року до ЧЧ ВП№1 ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що 26.05.2018 року близько 17:00 год. за ЗГТ «Рибці», що розташована по вул. Агітаційній в м. Полтаві, отримав тілесні ушкодження від невідомих осіб.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 26.05.2018 у вечірній час перебував в гостях у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Там вони разом з ОСОБА_7 вживали спритні напої. В подальшому, потерпілий разом з ОСОБА_7 вийшли з будинку та попрямували до магазину, що розташований на кінцевій зупинці с. Рибці. Прийшовши в магазин, потерпілий купив горілки та два плавлені сирки та вийшов з магазину. Знявши обгортку, потерпілий помітив, що на сирках пліснява та вони не придатні до вживання. Після цього, потерпілий взяв сирки та повернувся до магазину. Там, потерплий вказав на недолік товару та попрохав продавця щоб вона терміново викликала власницю магазину ОСОБА_8 . На це продавчиня дуже емоційно відреагувала та сказала, що остання не хоче більше працювати в магазині, оскільки такі проблеми з покупцями в неї виникають часто. Потім продавчиня викликала власника магазину ОСОБА_9 та через деякий час остання з`явилася в магазині. Після її появи потерпілий почав висловлювати свої претензії щодо якості товару. Потім до магазину прийшла ОСОБА_10 та почала говорити, що потерпілий безпідставно висловлює претензії власниці магазину. Після цього в магазині між учасниками виникла суперечка. Потім, в ході суперечки ОСОБА_10 покликала свого чоловіка та сказала, що потерпілий її ображає. Після цього, до потерпілого підійшов ОСОБА_11 та вони всі разом почали виштовхувати його з магазину. Після цього, потерпілий опинився поза межами магазину. Відійшовши від магазину на відстань близько 7 метрів він побачив, що поряд з ним знаходиться ОСОБА_11 . В подальшому між ними виникла словесна сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки потерпілий отримав 2-3 удари кулаками в голову, після чого його було збито з ніг та почали наноситись удари ногами в голову. Скільки саме ударів було нанесено в голову, потерпілий не повідомив, оскільки заявив, що втратив свідомість. До лікарні відразу після події не звертався, звернувся через 8 днів до ПОКЛ .
В ході досудового розслідування було встановлено, що свідки події та потерпілий вказують на гр. ОСОБА_11 , який завдав тілесні ушкодження потерпілому.
В подальшому, додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що тілесні ушкодження йому наносило 2 особи не лише ОСОБА_12 , а й ОСОБА_13 (син ОСОБА_14 ).
Під час досудового розслідування проведена значна кількість слідчих дій, як то:
проведено судово-медичну експертизу, висновок судово-медичного експерта обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА №629 від 16 липня 2018 року, додаткові висновки експерта № 867 від 29.08.2019 року, № 875 від 29.08.2018 року та № 1142 від 19.11.2018 року,
28 липня 2018 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_15 ,
17 серпня 2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
03 жовтня 2018 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_16 ,
04 грудня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
12 серпня 2021 року у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, метою якої є розмежування наявних у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості, з`ясування кількості ударів, які спричинили кожну групу (категорію) тілесних ушкоджень, відповідності свідчень свідків та потерпілого, даних під час проведення допитів, слідчих експериментів, щодо характеру, локалізації, механізму утворення та кількості тілесних ушкоджень. Отримано висновок експерта №101 від 18 серпня 2021 року,
та інші.
Ухвалою слідчого суді Київського районного суду м.Полтави від 02 червня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 02 грудня 2021 року.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0001444 від 10 червня 2018 року спливає 02 грудня 2021 року.
На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
При цьому, як вбачається з клопотання, на даний час підготовлено проект повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та, у відповідності до вимог КПК України, викликано відповідну особу для його вручення.
Окрім цього, за участі вказаної особи заплановано проведення допиту підозрюваного, проведення слідчого експерименту, відкриття матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з ними та проведення інших слідчих дій у проведенні яких виникненні потреба.
Тому з метою здійснення вказаних процесуальних дій слідчий просив продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001444 від 10 червня 2018 року до вісімнадцяти місяців.
В судовому засіданні слідчий групи слідчих з розслідування даного кримінального правопорушення клопотання підтримала, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Оскільки про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не було повідомлено жодній особі, інші особи в судове засідання не викликалися.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України передбачене ч. 1 ст. 121 КК України правопорушення віднесено до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001444 від 10 червня 2018 року спливає 02 грудня 2021 року.

Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно вручити особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, провести допит підозрюваного, провести слідчий експеримент.

Тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно пунктів 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, існують обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, а тому закінчити в строк до 02 грудня 2021 року досудове розслідування є неможливим, на даний час наявні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо строку, на який може бути продовжено строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні вже триває значний час понад три роки та п`ять місяців.

За цей час проведено значну кількість слідчих дій.

Як вбачається з клопотання, досудове розслідування перебуває на завершальній стадії, і для виконання запланованих слідчим процесуальних дій щодо вручення повідомлення про підозру, допиту підозрюваного, проведення слідчого експерименту за його участю багато часу не потрібно.

Крім того, продовження строку досудового розслідування на вісімнадцять місяців, як просить слідчий, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Тому з врахуванням строку, необхідного для завершення досудового розслідування, строку, протягом якого вже здійснюється досудове розслідування, і який вже неодноразово продовжувався слідчим суддею, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування необхідно продовжити на два місяці.
Керуючись ст. 294, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 10 червня 2018 року на два місяці, тобто до 01 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1