Справа № 333/37/22
Провадження № 1-кп/333/365/22
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000856 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоуспенівка, Веселівського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 року, у вечірній час доби, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись по вул. Космічній в м. Запоріжжі, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, знайшов на землі полімерний згорток, в якому знаходилися десять полімерних пакетів з застібкою Zip lock із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, та маючи досвід вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи, що даний згорток, в якому знаходилися десять полімерних пакетів з застібкою Zip lock із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору містить в собі наркотичний засіб, вирішив підняти зазначений полімерний згорток, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який поклав за ременевий пояс своїх штанів та в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігав його безпосередньо до того часу, поки об 23 год. 49 хв. був зупинений працівниками поліції неподалік від буд. № 33 по вул. Академіка карпинського в м. Запоріжжі, які у період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 35 хв. 20.12.2021 року провели огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав вищевказаний полімерний згорток, в якому знаходилися десять полімерних пакетів з застібкою Zip lock із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта № СЕ 19/108-21/14947-НЗПРАП від 22.12.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маси яких складають 0,901 г, 1,030 г, 0,886 г, 0, 934 г, 0,921, 0,821 г, 0,901 г.. 0,910 г, 0,849 г, 0,901 г (в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса канабіса складає 9,504 г (в перерахунку на висушену речовину). Згідно з «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця І, Список № 1).
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття відносно останнього кримінального провадження, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, повідомивши, що він дійсно добровільно звернувся до лікарні, так як мав наркотичну залежність і на цей час пройшов курс лікування. Свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю та не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання і вважала можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з вказаних обставин, оскільки стороною захисту надані належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільності його позиції.
Розглянувши клопотання сторони захисту, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надані прокурором матеріали кримінального провадження, а також довідку Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з абз. 2,3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З метою з`ясування вказаних питань, суд допитав обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомив, що він самостійно, за своєю ініціативою звернувся до лікарні, так як відчував, що йому необхідна медична допомога.
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 14.01.2022 року по 01.02.2022 року.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту, а саме, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням не встановлено.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1 029 грн. 72 коп. за проведення судової хімічної експертизи № СЕ 19/108-21/14947-НЗПРАП від 22.12.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що у даному випадку суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження без винесення обвинувального вироку, за необхідне вказані процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
Судом встановлено, що постановою старшого дізнавача ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 20.12.2021 року паперовий конверт, в який упаковано полімерний згорток з зіп-пакетами з речовиною рослинного походження, було визнано речовим доказом.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом передається відповідним установам або знищується. Таким чином, вилучений наркотичний засіб підлягає знищенню.
Крім того, постановою старшого дізнавача ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 20.12.2021 року СD-R диск з відео файлом огляду місця пригоди від 20.12.2021 року, був визнаний речовим доказом. Питання про долю даного речового доказу суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 9 ст. 100, ст. ст. 122, 124, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314, ст. ст. 350, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи № СЕ 19/108-21/14947-НЗПРАП від 22.12.2021 року віднести за рахунок держави.
Речові докази:
-вміст спецпакету № 3788651, в якій упаковано речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масами 0,435 г, 0,553 г, 0,433 г, 0,428 г, 0,432 г, 0,372 г, 0,426 г, 0,383 г, 0,432 г, 0,408 г (в перерахунку на висушену речовину), в первинному упакуванні, що знаходиться на зберіганні у камері зберіганні речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області знищити;
-СD-R диск з відео файлом огляду місця пригоди від 20.12.2021 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1