Справа №487/1323/20
Провадження №1-в/487/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду , -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду.
В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Заводського районного суду м.Миколаєва 13.10.2021, перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області. Відповідно до наданих ОСОБА_4 документів, його ім`я - ОСОБА_5 . Однак у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.10.2021 ім`я ОСОБА_6 зазначено - ОСОБА_7 .
Посилаючись на викладене, просить виправити описку у вироку суду від 13.10.2021 допущену у написанні імені ОСОБА_4 .
У судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши подання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.10.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 УК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
При написанні вироку від 13.10.2021 судом допущено описку, а саме ім`я ОСОБА_6 зазначено як " ОСОБА_7 " , в той час як вірним є " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією паспорту, копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.10.2021 по кримінальному провадженню № 0000473, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині вироку ім`я засудженого Зайцева - "Данііл".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1