Справа № 724/2341/21
Провадження № 1-кс/724/299/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.07.2021, приблизно о 11.58 год., водій автомобіля «Хюндай Сантафе», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись із с. Поляна Дністровського району Чернівецької області в напрямку с. Клішківці Дністровського району, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «ВАЗ-2106», ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правового наколінника зі зміщенням, які згідно висновку експерта № 106 від 28 липня 2021 року, відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню важкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

18.08.2021 відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000109 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка водія автомобіля «Хюндай Сантафе», ОСОБА_5 , який розповів, що 04.07.2021 приблизно о 11 год. 00 хв. він виїхав вказаним автомобілем із с. Поляна в напрямку с. Клішківці Дністровського району та рухався автодорогою із швидкістю приблизно 30 км/год, при цьому видимість була приблизно 250 метрів і будь якого зустрічного транспорту не було. Під час руху його увагу привернув телефон який лежав біля рукоятки переключання передач на який він подивився, при цьому він допускає те, що в нього відбулося короткочасне запаморочення і коли він знову подивився на дорогу то побачив на відстані приблизно 5 метрів перед своїм автомобілем, автомобіль марки «ВАЗ 2016» і з метою уникнення зіткнення він вивернув кермо, однак автомобіль яким він керував зіткнувся із вказаним автомобілем спричинивши тим самим дорожньо транспортну пригоду.

Також в ході розслідування було проведено комісійну судово медичну експертизу для встановлення захворювання (захворювань) у ОСОБА_5 , які можуть призвести до короткочасної (раптової) втрати свідомості. При цьому експертами було діагностовано у ОСОБА_5 , ряд хронічних органічних хвороб серцево судинної системи та патології шийного відділу хребта при яких цілком ймовірне виникнення раптової втрати свідомості.

Разом із тим орган досудового розслідування враховуючи покази ОСОБА_5 , не виключає можливості того, що останній безпосередньо перед скоєною дорожньо транспортною пригодою користувався мобільним телефоном, що могло відволікти його увагу від дорожньої обстановки.

Також в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевказану інформацію у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також про їх тривалість так як вона має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні слідчої дії шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 відповідно з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки.

Інформація, про вихідні та вхідні дзвінки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та має істотне значення для забезпечення повного, та всебічного досудового розслідування. Іншим чином отримати цю інформацію не можливо.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 04.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту того, що 04.07.2021, приблизно о 11.58 год., водій автомобіля «Хюндай Сантафе», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись із с. Поляна Дністровського району Чернівецької області в напрямку с. Клішківці Дністровського району, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «ВАЗ-2106», ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правового наколінника зі зміщенням, які згідно висновку експерта № 106 від 28 липня 2021 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для встановлення того чи ОСОБА_5 безпосередньо перед скоєною дорожньо транспортною пригодою, користувався мобільним телефоном, що могло відволікти його увагу від дорожньої обстановки. Проте, слідчий суддя вважає, що для встановлення вказаний обставин слідчому буде достатньо інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 11 години 30 хвилин по 12 годину 10 хвилин 04.07.2021, за абонентами А і Б з відображенням часу, дати та тривалості дзвінків.

Надання доступу до інформації щодо номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки буде втручанням в права та свободи невизначеної кількості інших громадян, що не є пропорційним переслідуваній меті здобуття доказів по кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 11 години 30 хвилин по 12 годину 10 хвилин 04.07.2021, за абонентами А і Б з відображенням часу, дати та тривалості дзвінків.

Надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: дату, час, тривалість дзвінків.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1