Провадження № 1-кп/679/111/2021
Справа № 679/1168/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000732 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

20 серпня 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на одній з полиць шафи виявив картонну коробку з під взуття, в якій знаходився гаманець із грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , після чого в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю потерпілої, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав грошові кошти в сумі 600 доларів США, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 20.08.2021 відповідало 26,65 грн. за один долар США, а всього викрав іноземної валюти на суму 15990 гривень, завдавши при цьому потерпілій матеріальної шкоди, після чого з місця події зник. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Обставини вчинення ним злочину підтвердив та показав, що 20 серпня 2021 року, він прийшов до квартири АДРЕСА_2 , щоб допомогти ОСОБА_6 яка є матір`ю потерпілої. З метою заміни мотузки для сушіння білизни на балконі, він відкрив шафу в кімнаті ОСОБА_4 та на полиці побачив коробку з під взуття, в якій знаходився гаманець із грошовими коштами, належними потерпілій, де в нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Викрадені кошти він витратив на власні потреби. Шкодує, що вчинив дане правопорушення. Вказав, що має намір відшкодувати заподіяну шкоду.

Потерпіла в судовому засіданні вказав, що вона була відсутня за місцем свого проживання приблизно місяць. Повернувшись додому 31.08.2021, відразу вирішила перевірити наявність грошових заощаджень, які вона зберігала в картонній коробці з під взуття. Перелічивши кошти нею було виявлено відсутність 600,00 дол. США, про що вона відразу сказала матері.

В свою чергу її мати зателефонувала до обвинуваченого ОСОБА_5 та звинуватила його в крадіжці. Останній спочатку не визнавав своєї провини, однак згодом зізнався у скоєному.

На даний час матеріально шкода їй не відшкодована. При призначені міри покарання покладається на думку суду.

Показання обвинуваченого не викликають у суду сумніву щодо їх добровільності та правильності розуміння ОСОБА_5 , змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

Прокурор надав усне клопотання про розгляд справи у скороченому провадженні, на підставі частини 3 ст. 349 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо вищезазначених обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349, ст. 351 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, в силу ст.89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи сукупність всіх викладених вище обставин, суд вважає за необхідним призначити покарання яке, є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 349, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1