Справа № 199/68/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК У країни.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Відділення поліції № 1 надійшла заява від керівника відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка, 06.01.2022 року близько 11 годин 30 хвилин, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила шахрайські дії, а саме: при огляді товару здійснила підміну та надала документ, що підтверджує іншу особу.
06 січня 2022 року в проміжок часу з 14:43 год. по 15:00 год. слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав слідчому мобільний телефон марки «Redmi 6А» imeil: НОМЕР_2 , ішеі2: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Huawei Y7» imeil: НОМЕР_4 , ішеі2: НОМЕР_5 з розбитим екраном, які було вилучено та опечатано до спец.пакету SUD2082341, що належать йому. В подальшому дані два мобільні телефони було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню. Також під проведення огляду вищевказаних мобільних телефонів було встановлено, що на вказаних мобільних телефонах, а саме на мобільному телефоні марки «Redmi 6А» imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , та мобільному телефоні марки «Huawei Y7» imeil: НОМЕР_4 , ітеі2: НОМЕР_5 є смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зазначено відправника та отримувача посилки та інші данні.
Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за допомогою даних мобільних телефонів ОСОБА_6 здійснював свою злочинну діяльність та з`ясувався з можливими співучасниками злочину.
Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Huawei Y7» imeil: НОМЕР_4 , ішеі2: НОМЕР_5 , яка відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (MMS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «Huawei У7» imeil: НОМЕР_4 . imei2: НОМЕР_5 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Нова пошта» та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.3ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1