Справа № 757/5862/22-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1746/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року, -
в с т а н о в и л а :
Прокурор Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 13.04.2018.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року клопотання прокурора задоволено та встановлено стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 13.04.2018.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
У ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , а також резолютивної частини ухвали слідчого судді, ним оскаржується ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора та встановлено стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 13.04.2018.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора та встановлено стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 13.04.2018.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2