Справа № 439/1751/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/7/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2022 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року, про повернення скарги,

встановив:
цією ухвалою, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Націоанльної поліції у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто особі, яка подала скаргу.
На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що така не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга викладена російською мовою.
Згідно із ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Частиною 1 ст. 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.
Зі змісту положень ч.1 ст. 29, ч.1 ст. 396 КПК України, ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що сторони, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають подавати до суду письмові процесуальні документи, викладені державною мовою, за виключенням окремих випадків, передбачених законом.
У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).
Одночасно, Верховний Суд у постанові від 10.11.2020 у справі №487/2655/20, передбачив можливість залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу суду, яка написана не українською мовою.
З огляду на викладене, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою. При цьому, заявник не позбавлений права самостійно звернутися до перекладача з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог закону, оскільки суд не має права перебирати на себе повноваження перекладача, користуватися його правами та нести відповідальність, а також не зобов`язаний з власної ініціативи та за рахунок коштів Державного бюджету України забезпечувати переклад процесуальних документів учасників кримінального провадження державною мовою.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Щодо одержання правової допомоги, під час складання документів процесуального характеру, у тому числі для належного оформлення апеляційної скарги, особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вправі звернутись через адміністрацію виправної колонії до відповідного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 викладена не українською мовою, а тому апеляційний суд позбавлений можливості перевірити її на відповідність вимогам ст.396 КПК України.
За положеннями ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши заявнику десять днів для усунення вказаного недоліку, які слід обчислювати з моменту отримання ним копії ухвали Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, починаючи з дня отримання ним копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2