Справа № 496/3421/21
Провадження № 1-кп/496/516/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Питушка, Каларашського району р. Молдова, громадянина України, працюючого газозварювальником, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у ніч на 01.06.2021 року, за невстановлених обставин придбав гранату РГД-5, яку почав незаконно, без передбаченого законом дозволу носити при собі. Далі 01.06.2021 року близько 00 годин 50 хвилин на АДРЕСА_3 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено вказану ручну осколкову гранату РГД-5. Встановлено, що вилучена осколкова граната РГД-5 є боєприпасам та придатна до вибуху. Основним вражаючим фактором при вибуху гранати РГД-5 є осколкова дія.

Крім того 01.06.2021 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , з метою грубого порушення громадського порядку прав та свобод людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, почав образливо чіплятися до ОСОБА_7 , демонструючи при цьому заздалегідь підготовлений стартовий пістолет марки «EKOL» модель «Major» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., споряджений стандартними холостими (шумовими) патронами, призначеними для подачі звукових (шумових) сигналів при їх відстрілі. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , бажаючи продовження спричиненого ним конфлікту з останнім, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи охоронюване законом право на повагу до гідності громадян, з метою, грубого порушення громадського порядку прав та свобод людей, у тому числі право на відпочинок, уставлених правил співжиття, з мотивів явної неповаги до суспільства тримаючи в руках заздалегідь підготовлений стартовий пістолет марки «EKOL» модель «Major» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. споряджений стандартними холостими (шумовими) патронами, призначеними для подачі звукових (шумових) сигналів при їх відстрілі, здійснив 5 пострілів у бік дверей будинку, після чого намагався ногою вибити двері будинку та розбивши скло, намагався пролізти у вікно. В подальшому ОСОБА_5 припинив вказані дії.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Пояснив, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння і тому так вчинив. Висновки для себе зробив та став на шлях виправлення, покинув вживати алкогольні напої.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчинені із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних порушень, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога та психолога не перебуває, раніше не судимий, є учасником бойових дій, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого, без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.296 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_5 з випробуванням на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з випробувальним строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у загальній сумі 6521,56 гривен.

Речові докази: залишки від гранати РГД-5, пістолет марки м-927 та патрони до нього, змиви з обох рук, металеві предмети схожі на патрони в кількості 4 шт. калібру 9мм, предмет зовні схожий на пістолет марки «EKOL» модель «Major» № НОМЕР_1 та магазин до нього, запал типу УЗРГМ з частково пошкодженим маркуванням «143-79738 ГН», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «В-459-19-Т», гільзи у кількості 14 шт., калібру 9 мм знищити; чоловічу жилетку чорного кольору повернути власнику за належністю.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 03.05.2021 року та 03.06.2021 року (справа №496/2417/21) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1