Провадження №1-кс/592/5466/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000171 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000171 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

23.02.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та 10.03.2021 р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2021 р. встановлено підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до 01.08.2021 року включно.

Станом на 09.09.2021 р. захисник ОСОБА_6 ознайомилася з 17-м томом провадження, а підозрювана ОСОБА_5 упродовж трьох днів з 06.09.2021 по 08.09.2021 р. ознайомилася з 16-м та 17-м томом. При спілкуванні зі слідчим повідомила, що має намір повторно ознайомлюватися з усіма матеріалами та співставляти їх з тими, що фотографувала раніше.

Слід зазначити, що відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.04.2021 р. попередній раз підозрювана ОСОБА_5 знайомилася з матеріалами провадження у період часу з 21.04.2021 р. по 28.07.2021 р., тобто мало місце явне затягування та зволікання в ознайомленні з матеріалами.

Наразі, оскільки досудове розслідування фактично завершено та відкрито матеріали сторонам провадження, враховуючи процесуальну поведінку ОСОБА_5 , слідчий вважає, що стороні захисту вже надавалась можливість та достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінально провадження, підозрювана та захисник можуть навмисно затягувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ігнорувати вимоги ст. 290 КПК України, враховуючи та знаючи, що строк запобіжного заходу підозрюваної, а відповідно і покладені обов`язки, встановлений конкретною датою, а строки досудового розслідування наразі зупинено у зв`язку з виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_7 та її захисник допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши та оцінивши надані до слідчого судді докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, правом яким останні зволікали, слідчий суддя вважає достатніми доводи слідчого про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000171 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до 16.09.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1