Провадження № 1-і/344/53/21
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000008 від 22.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, зареєстрованому в ЄРДР 22.01.2020, за фактом незаконного виготовлення, придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів маркованих марками акцизного податку невстановленого взірця групою осіб, із числа жителів Івано-Франківської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України. Працівниками податкової міліції встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснює зберігання з метою збуту незаконно виготовленого етилового спирту.Крім того встановлено, що ОСОБА_4 для зберігання з метою збуту незаконного виготовленого етилового спирту використовує орендоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .31.03.2021 ОСОБА_4 надано працівникам податкової міліції добровільну згоду на проведення огляду орендованого ним у ОСОБА_5 приміщення за вказаною адресою та відчинено замкнуті приміщення.В ході проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 6 пластмасових бочок ємністю по 200 л. кожна, заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту та зі слів ОСОБА_4 , без будь-яких підтверджуючих документів про їх походження, що в свою чергу свідчить про її незаконне виготовлення.Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/4000-ФХД від 30.06.2021 надані на дослідження взірці рідин, що містилися у вищевказаних бочках, є спиртом етиловим ректифікованим, однак за міцністю та органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок), а також за фізико-хімічним складом, не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Крім того, вилучені в ході проведення огляду 31.03.2021 шість пластмасових бочок ємністю по 200 л. кожна, заповнених етиловим спиртом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що вилучену в ході проведення огляду рідину із запахом спирту він придбав на «Калинівському ринку» у невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який не повідомляв, що реалізовує йому саме етиловий спирт. При цьому, зі слів ОСОБА_4 , він планував використати вказану рідину для власних потреб. Крім того, допитано як свідка ОСОБА_5 - власника приміщення в якому виявлено та вилучено незаконно виготовлений етиловий спирт, який надав покази про те, що йому не було відомо, що ОСОБА_4 у його приміщенні здійснює зберігання та використання етилового спирту. Водночас, проведеним досудовим розслідуванням не представилось за можливе встановити постачальників та покупців незаконно виготовленого етилового спирту, а також фактичні дані про злочинну діяльність ОСОБА_4 , пов`язану із незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з цією ж метою та збутом незаконно виготовлених товарів підакцизної групи. 26.08.2021 дане кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 та ст.199 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України закрито. У відповідності до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» слідує, що продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо мови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція. Частиною 9 ст.100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. При цьому, майно, що пов`язане з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Підстав для передачі відповідним установам отриманого в ході досудового розслідування незаконно виготовленого етилового спирту не встановлено, що є підставою для його знищення. Зазначені незаконно виготовлений етиловий спирт, а також взірці, що повернуті з експертного дослідження, на даний час зберігаються в спеціальному приміщенні ТОВ «Галичина - Табак» за адресою: м. Івано-Франківськ, Максимовича, 8.

Слідчий просить надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме: 6 пластмасових бочок ємністю по 200 л. кожна, заповнених етиловим спиртом, який не відповідає вимогам ДСТУ та був вилучений 31.03.2021 в ході проведення огляду складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також полімерного пакету з пломбою №756970 з взірцями повернутими з експертизи.

Слідчий просив про розгляд клопотання за його відсутності, підтримуючи вимоги клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вилучені в ході проведення огляду 31.03.2021 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шість пластмасових бочок ємністю по 200 л кожна, заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту, 01.04.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008.

02.04.2021 ухвалою слідчого судді накладено арешт на вилучені в ході проведення огляду 31.03.2021 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шість пластмасових бочок ємністю по 200 л кожна, заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/4000-ФХД від 30.06.2021 надані на дослідження рідини в шести пластикових пляшках ємкістю по 0,5 л кожна є спиртом етиловим ректифікованим. Надані рідини в пляшках з номерами 1-6 за міцністю та органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок), а також пляшка з номером 3 і за фізико-хімічним складом, не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

26.08.2021 дане кримінальне провадження №0000008 від 22.01.2020 в частині вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 та ст.199 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України закрито.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

У відповідності до положень ст.1 Закону України ,,Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля;продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

В клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням не представилось за можливе встановити постачальників та покупців незаконно виготовленого етилового спирту, а також фактичні дані про злочинну діяльність ОСОБА_4 , пов`язану із незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з цією ж метою та збутом незаконно виготовлених товарів підакцизної групи.

Слідчим не доведено, що спирт етиловий пов`язаний з незаконним обігом, та/або вилучений з обігу.

26.08.2021 дане кримінальне провадження №0000008 від 22.01.2020 в частині вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 та ст.199 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України закрито.

Доказів закриття вказаного кримінального провадження щодо інших підозрюваних суду не надано. При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок вирішення питання про долю речових доказів, до ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження або до закриття кримінального провадження.

Крім цього, не надано доказів відмови власника у знищенні речових доказів.

Таким чином звернення з відповідним клопотанням позбавлено правових підстав.

Відповідно до зазначеного, суд-

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1