Дата документу 01.09.2021 Справа № 554/7604/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 07.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 31.07.2021 року близько 01:00 год. він на таксі приїхав на пляж в район вул. Зелений острів та пішов купатися в річку, при цьому сумку з речами залишив на пляжі. Коли вийшов з води побачив, що із сумки зникли грошові кошти в сумі 300 грн., банківська карта АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В подальшому з банківської картки було знято грошові кошти в сумі 7000,00 грн.

07.08.2021 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 повідомив, що 31.07.2021 року близько 01:00 год. він взяв таксі біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в місті Полтаві та поїхав на пляж в районі вул. Зелений острів. Коли приїхали до річки, ОСОБА_5 поклав свою сумку на пляжі, та пішов поплавати, повернувшись він виявив, що з його сумки, яку він залишив на пляжі зникли грошові кошти в сумі 300 грн. та банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Додому ОСОБА_5 прийшов пішки, взяв телефон та побачив повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з його банківської картки зняли грошові кошти в сумі 7000,00 грн. та 300 грн. (двома транзакціями о 02:25 год. та о 02:27 год.)

Згідно виписки по рахунку ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 31.07.2021 року з вказаного рахунку було знято грошові кошти в сумі 7 300,00 грн. двома транзакціями в банкоматі за адресою АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, підтвердження факту протиправних дій невідомих осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме з камер відеоспостереження яка знаходиться в банкоматах, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, вилучення відеозапису, який має доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронного носія, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), а також відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та службу безпеки банку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Ураховуючи викладене, а також те, що у володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), а також відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та службу безпеки банку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 знаходяться запис з камер відео спостереження, що знаходяться в банкоматі розташованому за адресою АДРЕСА_1 , при здійсненні транзакцій з банківського рахунку ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 31.07.2021 року, та роздруківка руху коштів по вказаному рахунку із зазначенням дати, часу, місця зняття грошових коштів, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто може мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження, з чим слідчий і звернулася до суду.

Слідчий надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 07.08.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Вимоги клопотання про «Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), а також відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та службу безпеки банку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 надати тимчасовий доступ та виготовити на електронному носії інформацію» не підлягає задоволенню, оскільки чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

А також, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , за період часу, що визначений та підтверджений самим потерпілим ОСОБА_5 ..

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 07.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000241 від 07.08.2021 р. з можливістю копіювання, до:

- роздруківки руху грошових коштів банківського рахунку НОМЕР_1 від 31.07.2021 року за період часу з 02:00 год. по 03:00 год., із зазначенням місця зняття грошових коштів по вказаному рахунку, відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 ;

- записів камери відеоспостереження що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), а також відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та служби безпеки банку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 які могли зафіксувати осіб причетних до вище вказаного кримінального правопорушення а саме осіб, які здійснили транзакції з банківського рахунку ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 31.07.2021 року.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .