ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
06 січня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ТОВ «ЕЛЕКТРО-ДІМ», на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0004071,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕЛЕКТРО-ДІМ», на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 грудня 2020 про закриття кримінального провадження №0004071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0004071 .

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Наведені норми закону забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушують саму сутність цього права.

На особу, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її участю, приписи частини третьої статті 395 КПК України: («… строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді … обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення») не поширюються.
Така особа має дотримуватись загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 395 цього Кодексу: «… на ухвалу слідчого судді (апеляційна скарга подається) протягом п`яти днів з дня її оголошення».
Оскаржуване рішення слідчого судді ухвалене 22 грудня 2021 року з участю адвоката ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції адвокат підписав та подав лише 30 грудня 2021 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України, і при цьому не порушує питання про поновлення цього строку

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційну скаргу необхідно повернути адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ТОВ «ЕЛЕКТРО-ДІМ», апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0004071 як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2