Справа № 194/1617/21
Номер провадження 1-в/194/69/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання т.в.о. начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.12.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 13.02.2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 ст.70,71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
про продовження адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
01.11.2021 р. т.в.о. начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..
Подання обґрунтовано тим, що згідно з ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2020 року ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично протягом 2021 р. порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Так, з січня 2021 року по червень 2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП та останній попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд, якщо він не стане на шлях виправлення.
Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, та веде аморальний спосіб життя на протязі останнього часу. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_4 уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя та порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, т.в.о. начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з встановленням відповідних обмежень.
Представник ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує проти подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подання та додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 р., який набрав законної сили 07.04.2015 р., ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Крім того, судом встановлено, що за ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2020 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі, та заборонено: вихід з місць проживання (будинку, квартири) з 20-00 години до 04-00 години; виїжджати за межі міста (району) без дозволу органів поліції; зобов`язано відмічатися в органах поліції два рази на місяць.

05.11.2020 р. ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, про що свідчить довідка про звільнення серії ДНП № 09010 від 05.11.2020 р..
Згідно з правовими позиціями, викладеними у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. (із змінами) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судам слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує встановлений відносно нього адміністративний нагляд.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Так, з матеріалів справи встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, за час встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та протягом 2021 року систематично порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, за що будучи попередженим, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.
З подання та матеріалів долучених до подання видно, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує, та веде аморальний спосіб життя.
З огляду на те, що ОСОБА_4 будучи засудженим до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після відбуття покарання, неодноразово порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, а також те, що строк адміністративного нагляду відносно останнього ще не закінчився, ОСОБА_4 не заперечує щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, враховуючи, що адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, суд дійшов висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та нових злочинів, продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців зі встановленням обмежень, передбачених ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 537 КПК України, ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
2) заборонити виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника ВП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;
3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць 5 числа кожного місяця.
В іншій частині подання - відмовити.
Виконання даної ухвали покласти на начальника ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1