Справа № 157/1504/21
Провадження №1-кс/157/632/21
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року за №0000413, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 11 листопада 2021 року звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучені в ході проведення огляду місця події 10 листопада 2021 року мотоцикл марки «Musstang» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та мотошолом чорного кольору з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 HELMET» з пошкодженнями, які належать ОСОБА_7 , а також на велосипед марки «ADVENTURE» сірого кольору з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що до ЄРДР 10 листопада 2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за № 0000413 та розпочато досудове розслідування. Встановлено, що 10 листопада 2021 року близько 08 год. 30 хв. водій зазначеного мотоцикла ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Коніщука, навпроти будівлі №24А у м. Камені-Каширському Волинської області, не вибравши безпечної швидкості та дистанції, не впорався з керуванням, порушив правила безпеки дорожнього руху та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. 10 листопада 2021 року в ході виїзду на місце події, в період з 09 год. 10 хв. по 10 год. 40 хв. слідчим проведено огляд місця події, а саме, ділянки автодороги по вул. Коніщука у м. Камені-Каширському, навпроти будівлі №24А, де було виявлено та вилучено мотоцикл, мотошолом та велосипед з механічними пошкодженнями. Вилучені речі детально оглянуті, сфотографовані та докладно описані в протоколі огляду місця події від 10 листопада 2021 року і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені мотоцикл, мотошолом та велосипед містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , мотоцикл марки «Musstang» чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 . Наявні у матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені мотоцикл та велосипед є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та мають значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз у рамках цього кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_8 від 10 листопада 2021 року і звернулася з клопотанням про арешт майна, та прокурор ОСОБА_4 , яка здійснює нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні на підставі постанови заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 15 листопада 2021 року, у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримали з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.

Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Неприбуття у судове засідання власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засідання пояснила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у неї болить рука та їй важко ходити і просила велосипед повернути у користування.

Заслухавши доводи слідчої, прокурора та володільця майна, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10 листопада 2021 року з коротким викладом обставин про те, що 10 листопада 2021 року близько 08 год. 30 хв. водій мотоцикла марки «Musstang», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Коніщука, навпроти будівлі №24А у м. Камені-Каширському Волинської області, не вибравши безпечної швидкості та дистанції, не впорався з керуванням, порушив правила безпеки дорожнього руху та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

З рапорту від 10 листопада 2021 року № 5635 вбачається, що працівник органів охорони здоров`я ОСОБА_9 повідомила до поліції про те, що 10 листопада 2021 року о 08 год. 41 хв. по вул. Коніщука у м. Камені-Каширському, біля дитячого садочку сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими, наїзд на велосипедиста мотоциклом.

З цього ж рапорту вбачається і те, що велосипедистка ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку попереду внаслідок наїзду мотоцикла отримала тілесні ушкодження та була доставлена на приймальне відділення КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», відпущена на амбулаторне лікування.

З протоколу огляду місця події від 10 листопада 2021 року та фототаблиць до нього вбачається, що у період часу з 09 год. 10 хв. до 10 год. 40 хв. слідчою під час проведення огляду місця події, ділянки автодороги по вул. Коніщука у м. Камені-Каширському, навпроти дошкільного навчального закладу «Світлячок»,Ю № будинку 24«а», виявлено і вилучено, мотоцикл марки «Musstang», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мотошолом «FXW HELMET» та велосипед марки «ADVENTURE», сірого кольору.

Постановою слідчої від 10 листопада 2021 року зазначені мотоцикл, мотошолом та велосипед визнано речовими доказами як такі, що є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та мають значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в рамках цього кримінального провадження, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і вилучені мотоцикл, велосипед та мотошолом є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження як речових доказів на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, а саме, заборонити відчуження, користування та розпорядження ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника, володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 10 листопада 2021 року у ході проведення огляду місця події мотоцикл марки «Musstang», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та мотошолом чорного кольору з маркувальним позначенням «FXW HELMET» з пошкодженнями та велосипед марки «ADVENTURE», сірого кольору з механічними пошкодженнями, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та для відома власнику, володільцю майна ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1