Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1739/21
Справа № 711/5850/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документі , -,

встановив:

Заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Придніпровського районного суду м.Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 26.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи водієм відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу за контрактом, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» та ст.68 Конституції України, 27.08.2021, близько 15 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у салоні службового автомобіля марки ГАЗ-3110 «Волга» військовий номер НОМЕР_1 , отримав від громадянина ОСОБА_5 , який перебував на передньому пасажирському сидінні у салоні вказаного автомобіля, першу частину неправомірної вигоди для себе у виді грошових коштів в сумі 800 доларів США, яку попередньо перерахував та поклав до особистої наплічної сумки.

У подальшому, 31.08.2021, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні у салоні службового автомобіля марки ГАЗ-3110 «Волга» військовий номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на попередню вимогу ОСОБА_4 , який перебував на водійському сидінні у салоні вказаного автомобіля, передав йому другу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 600 доларів США за здійснення впливу останнім на членів військово-лікарської комісії та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особи уповноваженої на виконання функцій держави, на прийняття ним рішення про визнання призовника непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я та видачу йому військового квитка.

Вказану неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 1400 доларів США ОСОБА_4 отримав від громадянина ОСОБА_5 для себе за позитивне вирішення питання про визнання призовника ОСОБА_5 непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я та видачу йому військового квитка, шляхом здійснення впливу ОСОБА_4 на членів військово-лікарської комісії та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особи уповноваженої на виконання функцій держави, маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у такому сприянні та впливі.

31.08.2021, о 14 год. 45 хв., ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 600 доларів США, які були предметом другої частини неправомірної вигоди, вилучено.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2021 після отримання ОСОБА_4 першої частини неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 800 доларів США останній, цього ж дня, близького 16 год. 05 хв. прибув у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .

31.08.2021 під час затримання ОСОБА_4 , окрім іншого, останній повідомив, що вказані грошові кошти, не конкретизуючи суми, обміняв у відділенні банку в національну валюту.

На даний час, з метою встановлення місця знаходження вказаних грошових коштів в сумі 800 доларів США, з метою підтвердження та/або спростування факту обміну грошових коштів ОСОБА_4 , які були предметом першої частини неправомірної вигоди, виникла об`єктивна необхідність отримати відео з камери спостереження № НОМЕР_2 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , за період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 25 хв. 27.08.2021.

З урахуванням викладеного, 15.09.2021 прокурор звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у задоволенні якого судом було відмовлено.

Так, суд мотивував своє рішенням тим, що в матеріалах відсутні підтверджуючі дані, що ОСОБА_4 перебував у вказаний час у відділенні зазначеного банку, а також те, що в матеріалах відсутня інформація про фіксування місця знаходження останнього на камеру відео спостереження № НОМЕР_2 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в

АДРЕСА_3 .

З цією метою, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі за допомого електронних засобів зв`язку до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скеровано запит за вих.№1046вих-21 від 15.09.2021.

Згідно отриманої відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №163308 від 15.09.2021 (копія якого додається) отриманого за допомого електронних засобів зв`язку із вх.№490-21 від 15.09.2021 Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, з якого вбачається, що 27.08.2021, близько 16 год. 05 хв., у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 дійсно перебував чоловік у військовій формі встановленого зразка Збройних Сил України, що зафіксовано на відеокамеру спостереження №11 вище вказаного відділення, який перебував у приміщені до 16 год. 25 хв.

Згідно цього ж листа, зазначається, що більше детальну інформацію можливо отримати у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), який відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім цього, допитаний 15.09.2021 в якості свідка оперативний співробітник УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 (протокол допиту свідка також додається), окрім іншого показав, що ним встановленим законом порядком проводились негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000021 від 26.08.2021 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Також останній пояснив, що 27.08.2021, близько 16 год. 00 хв., на службовому автомобілі марки ГАЗ-3110 «Волга» військовий номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який був одягнений у військову форму встановленого зразка Збройних Сил України, прибув до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , після чого він зайшов з відділення вказаного банку, де перебував у приміщені приблизно до 16 год. 25 хв.

Також свідок пояснив, що напередодні, 27.08.2021, близько 15 год. 42 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні службового автомобіля марки ГАЗ-3110 «Волга» військовий номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від громадянина ОСОБА_5 , який перебував на передньому пасажирському сидінні у салоні вказаного автомобіля, першу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 800 доларів США, яку цього ж дня встановленим порядком останньому було вручено для документування протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Так, ч. 1, 2 ст. 99 КПК України визначає, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить відомості, зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, котрі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Отже, матеріали відеозйомки (у тому числі відеозйомки з камер спостереження) є документами, а тому мають бути отримані у процесуальній формі, що передбачена для документів.

Ініціатор клопотання зауважив, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі й просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації на електронному носії інформації, яка перебуває у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000021 від 26.08.2021 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 та прокурорам групи прокурорів Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розкриття АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження АДРЕСА_4 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), інформації, яка становить банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв), а саме:

-відео з камери спостереження № НОМЕР_2 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , за період часу з

16 год. 05 хв. по 16 год. 25 хв. 27.08.2021.

, з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1