Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/721/21
Провадження № 1-кп/670/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 17.12.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Охрімовецька, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючий, не одружений, утриманців не має, раніше судимий:

- 06.02.2004 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 рік;

- 21.02.2006 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 рік;

- 22.09.2006 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162, ст. 71 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць;

- 26.10.2009 року Апеляційним судом Хмельницької області за п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі; 23.11.2020 року звільнений з місць позбавлення волі; судимість не знята та не погашена;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 17.12.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженню,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16 грудня 2021 року близько 11 год., перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку по АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс чавунною сковорідкою один удар в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді 1 забійної рани в лобній ділянці голови справа на межі переходу у волосяну частину голови, розміром 2,7x0,3 см, які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свої злочині дії, умисно наніс чавунною сковорідкою один удар в область голови потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді 1 поверхневої забійної рани в лобній ділянці голови зліва в середній третині на 2,5 см ліворуч від передньої серединної лінії та на 1,5 см вище верхнього краю лівої очниці, розміром 3x0,2-0,5 см, 1 синця на верхній та нижній повіках лівої очної ділянки біля внутрішнього куточка ока, розміром 4x3 см, 1 садна на тильній поверхні проксимальної фаланги 5 пальця правої кисті, розміром 1x0,1-0,3 см, які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні 13.01.2022 року потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просив закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирився і претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив,що він дійсно примирився з потерпілим, та проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Отже враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , дане кримінальне правопорушення з домашнім насильством не пов`язано, кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000154, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1