Номер провадження: 11-сс/813/42/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року про продовження застосування екстрадиційного арешту відносно

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алма-Ати Республіки Казахстан, громадянин Республіки Казахстан, без реєстрації та обліку на території України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених статтями 253; 255; 249; 250 абз.1 № 2; 250 абз.2 №1; 25 абз.2 Кримінального Кодексу ФРН (вимагання, поєднане з насильством, вчинене бандою), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року було задоволено клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_9 та до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) продовжено застосування екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу та передачу до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина.

Строк дії ухвали 60 днів до 09 січня 2022 року включно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_2 .

10 січня 2022 року захисник ОСОБА_6 подав до Одеського апеляційного суду заяву, в якій просив не розглядати його апеляційну скаргу оскільки на теперішній час строк дії оскарженої ухвали вже закінчився.

Крім того від прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_12 надійшла заява, в якій прокурор зазначила про те, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05 січня 2022 року було задоволено клопотання прокуратури та визнано достатніми наявність підстав щодо подальшого тримання ОСОБА_10 під вартою.

За таких обставин прокурор ОСОБА_12 просила залишити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без розгляду.

Дослідивши зміст поданих заяв та перевіривши надані до суду матеріали, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Апеляційний суд зазначає, чинним КПК України не передбачена можливість постановлення апеляційним судом ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про продовження застосування екстрадиційного арешту

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки зі змісту заяви захисника ОСОБА_6 убачається, що фактично він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року про продовження застосування екстрадиційного арешту до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на підставі ч.2 ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3