Справа № 372/4604/21
Провадження 1-кс-1467/21
ухвала
Іменем України

03 грудня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Предствник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0000342, яке 03.07.2017 року внесено ЄРДР.

09.11.2021 року скаржник, як представник потерпілого в межах вказаного кримінального провадження, звернулася до Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 із скаргою на недотримання у вказаному кримінальному провадженні розумних строків, до даного часу скаржник не отримав від прокурора будь-якого повідомлення про прийняте рішення по вказаному клопотанню.

03.12.2021 року скаржник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з отриманням відповіді, що нормами КПК не передбачено.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань не подавали.

Дослідивши подані письмові докази приймаю до уваги наступне.

Частиною 6 ст.9КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене скаржник просить суд залишити подану скаргу без розгляду, а тому скаргу представника потерпілого, - слід залишити без розгляду.

Крім іншого, слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення скарги без розгляду, проте, скаржник має право, як подати скаргу, так, логічним є і право відкликати свою скаргу. Суд позбавлений можливїї його без розгляду. При цьому слідчий суддя також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

Керуючисьст.ст.7, 9, 22, 26,303,304,306,307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , щодо бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1