У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/1079/21
03 вересня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000081 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 КК України, про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
03 вересня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно: мотоцикл марки «Mustang», моделі «Fortune Wing», синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, VIN код НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та на 3 уламки пластику від мотоцикла, які 02.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000081.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.09.2021 року, близько 14:20 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Mustang» моделі «Fortune Wing» синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, рухаючись по автомобільній дорозі R 38 із сполучення Богородчани-Гута в населеному пункті с. Гута Солотвинської ТГ Івано-Франківського району в напрямку с. Пороги, на заокругленій ділянці дороги не обрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та з`їхав із дороги на обочину, де здійснив наїзд на неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП у водія ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, мозкової коми; у неповнолітньої ОСОБА_6 - тілесні ушкодження у вигляді поєднаної скелетної травми, забою головного мозку, забійно рваних ран обличчя та гомілки, перелому обох гомілкових кісток, та у неповнолітньої ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа та перелому лівого стегна. Вказані особи госпіталізовані до Івано-Франківської дитячої клінічної лікарні.
Дане кримінальне правопорушення 02 вересня 2021 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000081, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.
02.09.2021 року в ході проведення огляду місця події в населеному пункті с. Гута, по вул. Шевченка, навпроти території господарства №323, Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на автодорозі R-38 із сполученням Богородчани - Гута, було вилучено мотоцикл марки «Mustang», моделі «Fortune Wing», синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, VIN код НОМЕР_1 , 3 уламки пластикового матеріалу синього кольору від мотоцикла та 2 взірці речовини бурого кольору.
Вказаний мотоцикл, 3 уламки пластику від мотоцикла та 2 взірці речовини бурого кольору 02.09.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000081 від 02.09.2021 року.
Мотоцикл зберігається на території відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а 3 уламки пластику від мотоцикла зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Встановлено, що вище зазначений мотоцикл перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , близько одного тижня, однак підтверджуючих документів не має.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення автотехнічної експертизи у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Власник майна на розгляд клопотання не прибув.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мотоцикл марки «Mustang», моделі «Fortune Wing», синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, VIN код НОМЕР_1 , та 3 уламки пластику від мотоцикла, які 02.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000081 є відповідно знаряддям та об`єктом протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Mustang», моделі «Fortune Wing», синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, VIN код НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та на 3 уламки пластику від мотоцикла, які 02.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000081.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1