Справа№751/7319/21
Провадження №1-кп/751/268/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 23.03.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судимої, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.03.2021, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Центрального ринку м. Чернігова, що за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 1, діючи умисно, незаконно, придбала у невстановленої під час досудового розслідування особи фрагмент латексного виробу, в середині якого знаходився фрагмент медичного шприца з речовиною рослинного походження та згортком з порошкоподібною речовиною, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/2595-НЗПРАП від 25.03.2021 є відповідно особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,612 г, та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,5009 г, які ОСОБА_5 перевезла до будинку за місцем свого мешкання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою збуту до установи з виконання покарань.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000№ 770 метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000№ 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Такі дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу до установи з виконання покарань, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

23.03.2021, в ранковий час, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 помістила в свій вагінальний отвір фрагмент латексного виробу, в середині якого знаходився фрагмент медичного шприца з речовиною рослинного походження та згортком з порошкоподібною речовиною, які остання в подальшому принесла до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2, з метою подальшого збуту до установи з виконання покарань.

23.03.2021, в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв., працівниками поліції, під час проведення огляду місця події на території Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено фрагмент латексного виробу, в середині якого знаходився фрагмент медичного шприца з речовиною рослинного походження та згортком з порошкоподібною речовиною, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/2595-НЗПРАП від 25.03.2021 є відповідно особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,612 г та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадон), маса якого становить 0,5009 г, які ОСОБА_5 , будучи ознайомленою під підпис з Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, намагалась збути до установи з виконання покарань, але не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як заборонені предмети в неї були виявлені співробітниками установи.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000№ 770 метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000№ 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Такі дії ОСОБА_5 , які виразились у не закінченому замаху на збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів до установи з виконання покарань, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

За сукупністю вчиненого, дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу до установи з виконання покарань та у не закінченому замаху на збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів до установи з виконання покарань, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, при цьому пояснила, що час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні, а саме:

- протоколом проведеного слідчого експерименту від 30.09.2021 року за участю ОСОБА_5 , яким встановлено 20.03.2021 року близько 11 год. ОСОБА_5 біля центрального ринку в м. Чернігові, що за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 1, зустрічалася з невідомим їй чоловіком, який передав їй згорток, в середині якого в фрагменті латексного виробу фрагмент медичного шприца з наркотичними речовинами в середині. Вказані наркотичні речовини ОСОБА_5 почала зберігати з метою збуту. 23.03.2021 в ранковий час ОСОБА_5 сховала згорток з фрагментом шприца до свого вагінального отвору та поїхала до ДУ «Чернігівський СІЗО» з метою збуту наркотиків до установ з виконання покарань, чим вчинила перевезення. Прибувши до СІЗО ОСОБА_5 , будучи неодноразово попереджена про відповідальність за пронесення до СІЗО заборонених предметів, намагалась збути до СІЗО засудженому наркотичні засоби, але через умови, які не залежали від її волі, не змогла довести свої дії до кінця. При огляді в кімнаті огляду осіб, які прибули на побачення, ОСОБА_5 почала нервувати і в подальшому особисто дістала з свого вагінального отвору фрагмент медичного шприца з наркотичними засобами в середині. В подальшому вказані речовини були вилучені співробітниками поліції під час проведення огляду місця події (а.с. 44-50);

- висновком експерта від 14.09.2021 №СЕ-19-21/27499-БД, згідно якого на зовнішній поверхні наданого на дослідження фрагмента латексного виробу мішковидної форми (об`єкт № 2), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1, додатку 1. Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1, додатку 1. Генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні фрагмента латексного виробу мішковидної форми (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 1) (а.с. 60-71);

- висновком експерта від 25.03.2021 №СЕ-19/125-21/2595-НЗРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Надані на експертизу кристалоподібна речовина, містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін). Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,612г. Маса метадону (фенадону) становить 0,5009г, маса димедролу (дифенгідраміну) становить 0,1098 г. (а.с. 52-58).

Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.

Аналізуючи надані та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується наведеними вище доказами, які повністю узгоджуються між собою, що свідчить про їх достовірність.

За вищевказаних обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу до установи з виконання покарань та у не закінченому замаху на збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів до установи з виконання покарань, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченої, відноситься до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні непрацездатного члена сім`ї.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 не працює, не заміжня, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання ОСОБА_5 негативно не характеризується, раніше не судима, двічі протягом поточного року притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні непрацездатну матір. Крім того, судом враховується матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченої.

Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої зокрема, її відношення до скоєного, наявність кількох обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, проте більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, та за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, що на переконання суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 9549 грн. 01 коп., пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу її затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9549 грн. 01 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази: вилучені 23.03.2021 працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, фрагмент латексного виробу на якому виявлено ознаки клітин з ядрами, які збігаються з генетичними ознаками зразку букального епітелію ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет, в якому знаходилась частина медичного шприца об`ємом 5 мл з речовиною, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/2595-НЗПРАП від 25.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину 2,612г та містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,5009 г, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифегідрамін) масою 0,1098 г, передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1