УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0008338, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0008338, яка полягає у нерозгляді клопотання у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 02.07.2021 за вих. № 47 на ім`я прокурора, процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0008338 від 31.08.2019 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Однак, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відповіді про розгляд клопотання на адресу адвоката не надійшло, прокурором про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати прокурора, процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0008338 від 31.08.2019, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.07.2021 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 повідомив, що жодної відповіді на його клопотання він не отримував, у зв`язку з чим скаргу підтримує та просить задовольнити.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов лист, відповідно до якого зазначає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 розглянуте, про що надає копію відповіді за результатами розгляду клопотання, яка направлена на адресу ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з листа прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_6 розглянуте та останнього поінформовано, що з метою отримання копій запитуваних процесуальних документів йому необхідно в порядку ст. 221 КПК України ознайомитися у слідчого із матеріалами кримінального провадження № 0008338, що підтверджується копією відповіді за результатами розгляду клопотання, яка направлена на адресу ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_3 від 02.07.2021 в рамках кримінального провадження №0008338 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1