САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/7/22
Провадження №1-кп/726/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)

23.02.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2022,-

У С Т А Н О В И В:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2022 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідні обов`язки.

Також вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного вироку, судом було допущено описку, а саме: у вступній частині вироку суду де вказано участь учасників судового провадження, зазначено, що у судовому розгляді кримінального провадження брали участь прокурори ОСОБА_4 та « ОСОБА_5 ».

Однак, як встановлено судом, було допущено описку при зазначенні учасників судового провадження та замість прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у ході судового розгляду кримінального провадження, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.м.к.п. 36) невірно вказано прокурора « ОСОБА_5 », яка участі у розгляді кримінального провадження не приймала.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка учасників судового провадження в судове засідання, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження з цих підстав, приходить до висновку що вказана описка у вступній частині вироку суду від 22.02.2022 підлягає виправленню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка у вступній частині вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2022 є технічною, допущена помилково, а тому - підлягає виправленню. При цьому її виправлення не змінює змісту вироку суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2022 у справі № 726/7/22, а саме у вступній частині вироку де вказані учасники судового провадження, замість прокурора « ОСОБА_5 » зазначити та вважати вірним прокурора «Гаврилаш Т.М.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1