465/6507/21
1-кп/465/1323/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000213 від 13 квітня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. . Золочів, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 13 квітня 2021 року про обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За обвинувальним актом 13.04.2021 року у ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській обл., надійшов рапорт старшого слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській обл., ОСОБА_6 , про те, що 13.04.2021 ним спільно із начальником 4-го відділу УБН у Львівській області ДБН НП України ОСОБА_7 , о/у 4-го відділу УБН у Львівській області ДБН НП України ОСОБА_8 , о/у 4-го відділу УБН у Львівській області ДБН НП України ОСОБА_9 , о/у 4-го відділу УБН у Львівській області ДБН НП України ОСОБА_10 , о/у 4-го відділу УБН у Львівській області ДБН НП України ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду міста Львова №465/6420/20 1-кс/465/876/21 від 09.04.2021 проводився обшук за адресою АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001551 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обшук проводився в присутності ОСОБА_4 та двох понятих. В ході обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс із застібкою зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 приблизна вага речовини становить 100 грам, фіолетову ємність (банку) в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, пластиковий контейнер білого кольору в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, пристрої для викурювання табаку у вигляді жовтої трубки, пристрої для викурювання табаку у вигляді розмальованого морського коника та три пристрої для викурювання табаку прямокутної форми у вигляді перстнів, електронні ваги сірого кольору, зіп-пакет білого кольору на застібку з полоскою синього кольору на верху в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Також було виявлено мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» сірого кольору з сім карткою. Всі вищевказані речі було вилучено та опечатано слідчим в присутності понятих. Жодних зауважень від учасників слідчої (розшукової) дії не надходило.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/7108-НЗРАП від 31.05.2021 року, було встановлено, що у речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях двох металевих предметів, полімерного предмета, дерев`яного корку та дерев`яного предмета, що були вилучені під час санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено екстракт канабісу, масою 1, 2494 грам, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага екстракту канабісу на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,3 грам.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/7126-НЗРАП від 09.07.2021 року було встановлено, що у подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в: полімерній банці, полімерному пакеті та полімерній ємності, міститься тетрагідроканабінол, що є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та загальна маса котрого, в перерахунку на висушену речовину, становить 82,69 грам.

Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага канабісу на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 5 грам.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Матеріальної шкоди кримінальним проступком завдано не було.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Просить клопотання задольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпекита особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не числиться та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також ОСОБА_4 роз`яснено судом та ним зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 2402, 68 грн. витрат на залучення експертів.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000213 від 13 квітня 2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стянети з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2402, 68 грн.
Арешт, накладений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2021 р. на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожого на канабіс з застібкою зеленого кольору загальною вагою близько 100 грамів зі слів ОСОБА_4 ; фіолетову баночку в якій знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на канабіc; пластиковий контейнер білого кольору в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на канабіс; пристрій для викурювання табаку у вигляді жовтої трубки; пристрій для викурювання табаку у вигляді різнокольорового морського коника; три пристрої для викурювання табаку прямокутної форми у вигляді перстнів; електронні ваги сірого кольору; зіп пакет білого кольору на застібку з полоскою синього кольору на верху в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; мобільний телефон марки Apple Iphone 6s сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 ,- скасувати.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожого на канабіс з застібкою зеленого кольору загальною вагою близько 100 грамів зі слів ОСОБА_4 ; фіолетову баночку в якій знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на канабіc; пластиковий контейнер білого кольору в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на канабіс; пристрій для викурювання табаку у вигляді жовтої трубки; пристрій для викурювання табаку у вигляді різнокольорового морського коника; три пристрої для викурювання табаку прямокутної форми у вигляді перстнів; електронні ваги сірого кольору; зіп пакет білого кольору на застібку з полоскою синього кольору на верху в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Apple Iphone 6s сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1