Справа № 211/4397/21
Провадження № 1-кп/211/619/21
У Х В А Л А
іменем України

18 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 04.07.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ТОВ «Леварно-механічний завод» на посаді формувальник машинної формовки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадження Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 04.07.2021 року.
Згідно обвинувального акту, 19.06.2021 приблизно о 11 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на території домоволодіння помітив двері металеві, обладнані одним замком, які знаходились біля приміщення будинку. В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих дверей, що обладнані одним замком, які належать потерпілій ОСОБА_6 , та реалізовуючи який, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що зазначені металеві двері перебувають в особистій власності співмешканки ОСОБА_6 , оскільки були придбані нею особисто у 2019 році, та не є спільною власністю, в цей же день, приблизно о 12:00 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілої, протиправно, безоплатно, поза волею власника таємно викрав належне ОСОБА_6 майно - двері металеві, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 07.07.2021 становить 550 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 550 гривень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої, та обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав заяву потерпілої, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є проступком.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, відшкодував спричинену потерпілій шкоду шляхом повернення викраденого майна, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. ст. 44, 46 КК України, та керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_6 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 04.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ: металеві двері, передані ОСОБА_6 під зберігальну розписку - залишити їй як власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1