ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні №0001160 від 13.12.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Зміст оскаржуваного судового рішення та встановленні слідчим суддею обставини.
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 ..
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого, в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки: з`являтись за першою вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну свого місця проживання та/або праці.
На вказане судове рішення прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.
В апеляційний суд надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, перевіривши заявлене клопотання про відмову прокурора від апеляційної скарги, а також перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді відсутні, заперечень від інших сторін кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку, з відмовою прокурора від апеляційної скарги, не надійшло.

За наявною інформацією, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже закінчено, та вказана справа з обвинувальним актом вже скерована до районного суду де перебуває на розгляді.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 підозрюваного у кримінальному провадженні №0001160 від 13.12.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4