Номер провадження по справі 1-кс/387/112/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №387/500/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні №387/500/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України внесено до ЄРДР за №0000027 від 19.03.2021. Зазначена заява мотивована тим, що згідно з довідкою про результати автоматичного розподілу справи, їй були передані матеріали кримінального провадження №387/500/21 за ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №396/1972/19, внесено до ЄРДР за №0000026 від 01.07.2019, до яких надано тимчасовий доступ в рамках даної справи (згідно реєстру матеріалів, а саме: ухвалами від 11.02.2020, 18.02.2020, 19.02.2020, 02.03.2020, 14.04.2020, ухвалою слідчого судді від 10.04.2020 накладено арешт на грошові кошти, ухвалою від 06.02.2020 вирішувалось питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . Вважає, що дані обставини можуть створити враження в усіх учасників процесу про упередженість судді щодо розгляду даної справи та виключають можливість розгляду даного кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявила самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 надала клопотання, згідно з яким просила розгляд заяви про самовідвід здійснювати без її участі.

Прокурор, захисник, обвинувачена, представники потерпілих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлені вчасно, належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом з`ясовано, що слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 виносила ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.02.2020, 18.02.2020, 02.03.2020, 14.04.20204; ухвалу від 06.02.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; ухвалу про арешт майна від 10.04.2020 по матеріалам кримінального провадження №396/1972/19, внесеного до ЄРДР за №0000026 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що на момент автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження автоматизований розподіл справи відбувся із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, так як суддя ОСОБА_3 виносила процесуальні рішення, як слідчий суддя.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 5 ч.1 ст. 75, ст. 80 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у судовій справі №387/500/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1