Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/174/22
Провадження №1-кс/542/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000038, на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучений під час огляду господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 , металевий ніж по- типу складного, рукоятка має дерев`яні вставки, довжина леза - 11 см., довжина руків`я - 12,5 мм., найтовща частина леза поряд з рукояткою - 2 мм., найтонша - 1 мм., ширина леза - 1,5 мм, зі слідами РБК , схожої на кров, поміщений до картонної коробки та опечатано печаткою №3 Полтавського РУП «Для пакетів №123», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування, який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000038 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2022 о 00-14 годині надійшло повідомлення ШМД про те, що 09.02.2022 о 00-13 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , 02.09.1994 було спричинене ножове поранення. Відповідно до довідки КНП "Новосанжарська ЦЛ" №137 від 09.02.2022 у результаті дообстеження ОСОБА_6 госпіталізований до хірургічного відділення з діагнозом: множинні колото - різані рани поперекової ділянки, правобічний пневмоторакс, вільне повітря черевної порожнини. Обставини встановлюються.
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09.02.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.
09.02.2022 під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 ,яка надала добровільний письмовий дозвіл на проведення огляду в її господарстві, на відстані близько трьох метрів від входу на території подвір`я в снігу, виявлено металевий ніж по-типу складного, рукоятка має дерев`яні вставки. Розмір данного ножа становить: довжина леза - 11 см., довжина руків`я - 12,5 мм., найтовща частина леза поряд з рукояткою - 2 мм., найтонша - 1 мм., ширина леза - 1,5 мм. На лезові, на рукояткі маються плями РБК, схожі на кров. Встановлено, що даний ніж може бути знаряддям нанесення ушкоджень потерпілому, зберіг на собі сліди злочину та визнаний речовим доказом, а тому потребує подальшого дослідження, шляхом проведення ряду експертиз, а саме: судово- медичних та судово-цитологічних.
В звязку з чим, з метою збереження речового доказу, й просили накласти арешт на вказаний ніж.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.27).
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.9).
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2022 о 00-14 годині надійшло повідомлення ШМД про те, що 09.02.2022 о 00-13 за адресою: вул Молодіжна, 4 в с. Малий Кобелячок Новосанжарської ТГ ОСОБА_6 , 02.09.1994 були спричинене ножове поранення. Відповідно до довідки КНП "Новосанжарська ЦЛ" №137 від 09.02.2022 у результаті дообстеження ОСОБА_6 госпіталізовано до хірургічного відділення з діагнозом: множинні колото - різані рани поперекової ділянки, правобічний пневмоторакс, вільне повітря черевної порожнини.
З проколу огляду від 09.02.2022 року вбачається, що під час проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані близько трьох метрів від входу до території подвір`я в снігу, виявлено ніж металевий по типу складний, рукоятка має дерев`яні вставки. Розмір данного ножа становить: довжина леза - 11 см., довжина руків`я - 12,5 мм., найтовща частина леза поряд з рукояткою - 2 мм., найтонша - 1 мм., ширина леза - 1,5 мм. На лезові, на рукояткі маються плями РБК, ззовні схожі на кров (а.с. 11-14).
Постановою слідчого вказаний ніж визнано речовим доказом (а.с. 23-24).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення експертних досліджень.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі металевий ніж, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом нанесення тілесних ушкоджень, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також має доказове значення, і буде використаний для проведення слідчих дій.
При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на металевий ніж по типу складного, рукоятка має дерев`яні вставки, довжина леза - 11 см., довжина руків`я - 12,5 мм., найтовща частина леза поряд з рукояткою - 2 мм., найтонша - 1 мм., ширина леза - 1,5 мм, зі слідами РБК, схожої на кров, який належить ОСОБА_5 , який був вилучений під час огляду 09.02.2022 року, та який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою : Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1