overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8229/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020,

в с т а н о в и в :

05.10.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляду скарги у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 7 жовтня 2021 року, в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, 27 а.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області, прокурора відділу прокуратури Київської області, рішення яких оскаржується.
Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження №0003352 від 21.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2315/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 її представника ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 201 001 000 006 42 від 21.01.2020 відносно обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, в.о. директора КНП «Київська міська клінічна лікарня №18», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 та заяви захисника ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2021 про призначення судового розгляду у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.10.2021 о 15 год. 10 хв.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002898 від 30.03.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002898 від 30.03.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2021 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2021 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням низки обов`язків строком дії до 08.10.2021.
Прокурор просить продовжити дію обов`язків підозрюваному до 29.10.2021, при цьому в клопотанні не зазначено достатніх анкетних та інших ідентифікуючих даних щодо підозрюваного; не приєднані документи щодо його соціальних зв`язків; копії матеріалів, доданих до клопотання не засвідчені належним чином; відсутній повний текст ухвали слідчого судді від 09.08.2021 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання; всупереч інструкції з діловодства, прокурором складений неповний опис документів, які приєднані до клопотання. Дані недоліки неможливо усунути під час розгляду клопотання, а тому є підстави для повернення вказаного клопотання прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002898 від 30.03.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути особі, яка його подала, надавши 72 години для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1581/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001348 від 26.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а обвинувачена не заперечувала щодо цього.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Крім того, згідно положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 382, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001348 від 26.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 190 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 30 вересня 2021 року о 08 годині 05 хвилин.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинуваченої АДРЕСА_1 ), скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/624/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185, ст. 126-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 жовтня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000020 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 02 липня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Любарського районного суду Житомирської області від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2021 року.

Судді:
Справа № 307/3510/21
Провадження №1-кп/307/347/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 серпня 2021 року за № 0000456, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 4 листопада 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2585/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, продовжити до трьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 14 год. 15 хв., 08.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7234/21
провадження 1-кп/462/623/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також розписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про отримання копії матеріалів дізнання кримінального проступку.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а томуу даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 10 годину 30 хвилин 05 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Справа № 607/16097/21
Номер провадження1-кс/608/833/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

представників УВП 26 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час розгляду клопотання ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, ОСОБА_5 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви про відвід прокурора, заявник зазначив, що прокурору ОСОБА_3 недовіряє, оскільки, він перебуваючи в Установі виконання покарань №26 неодноразово звертався до неї про надання йому неналежного медичного лікування, тому вважає, що даного прокурора на розгляд його клопотання слід відвести.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та представники УВП №26 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з мотивів викладених в заяві та просила в клопотанні відмовити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, доводи заявниканаведені у клопотанні про відвід, суд приходить до наступнихвисновків.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; З) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставини, щовиключають участь прокурора в кримінальномупровадженні, визначені ст. 77 КПК України, їхперелік є вичерпним.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений ОСОБА_5 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу прокурора ОСОБА_3 , що передбачені вказаними нормами КПК України, така заява містить лише власні припущення та трактування вимог кримінально - процесуального законодавства.
За таких обставин, судвважає за необхідне заявлений відвідзалишити без задоволення.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 84, 206 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
копія вірна:
Ухвала набрала законної сили 04 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"______________2021 року.

Секретар:
Провадження № 1-кс/686/9995/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 01.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0007669 від 27.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 01.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0007669 від 27.11.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 01.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0007669 від 27.11.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 15 год. 00 хв. 11.10.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0007669 від 27.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 30.09.2021 Справа № 333/154/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/154/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1676/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 30 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 25 січня 2022 року на 11:40 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/557/21
Категорія: запобіжнийзахід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3