Провадження № 1-кп/756/158/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006706 від 18.07.2017 року за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Павлівка Джанкойського району АР Крим, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва 30.08.2017 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 23.01.2015 заволодіння чужим майном шляхом обману (ч. 1 ст. 190 КК України), у підробленні в цей же день 23.01.2015 офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою (ч. 1 ст. 358 КК України), а також у використанні завідомо підробленого документа 23.01.2015, 18.02.2015, 23.07.2015, 01.02.2016 та 01.08.2016 (ч. 4 ст. 358 КК України).
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно 18.02.2015, 23.07.2015, та 01.02.2016 (ч. 2 ст. 190 КК України).
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому повторно 18.02.2015, 23.07.2015, 01.02.2016 та 01.08.2016 (ч. 3 ст. 358 КК України).
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно 01.08.2016 (ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні 06.10.2021 обвинувачена ОСОБА_9 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі, ніякі фактичні обставини справи не оспорювала повідомила, що спричинену шкоду потерпілому Управлінню праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації - відшкодувала у повному обсязі - 22256,83 грн.
Обвинуваченій зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, про яку вона клопоче, зрозуміле її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак, вона наполягає гна звільненні її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, а також розуміє, що зазначена підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.
Прокурор ОСОБА_8 , який підтримує державне обвинувачення в суді, вважає клопотання обвинуваченої обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом, а кримінальне провадження підлягає закриттю з вказаних вище підстав.
Відповідно до діючої редакції ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до кримінальних проступків, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
У даному випадку, враховуючи те, що перебіг строку давності у кримінальному провадженні не зупинявся і не переривався, то строк давності по не тяжкими злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, сплив 01.08.2021 згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Строк давності по кримінальним проступкам, передбаченим ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, сплив відповідно 23.01.2018, а строк давності по кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК, сплив 01.08.2019 (п. 2 ч. 1 ст.49 КК України).
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_9 перелічених вище кримінальних проступків і нетяжких злочинів минуло понад п`ять років, з врахуванням положень ст. 5 КК України про дію закону в часі, вважає за можливе звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
При цьому нових злочинів обвинувачена не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1