Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4880/21
Провадження № 1-кп/644/654/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., Олександрійського р- ну, с. Попельнасте, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2021 року приблизно о 05.00 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в сквері по проспекту Олександрівському в м. Харкові, навпроти будинку №26 по проспекту Індустріальному, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту зі своєю колишньою дівчиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у результаті своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, штовхнув ОСОБА_4 правою рукою в праве плече в результаті чого, остання впала на спину. Після, ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс останній удар стопою правої ноги в область обличчя.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: перелому носової кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення-проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акту , - ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувальний акт містить клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України.

Матеріали, додані до обвинувального акту містять заяву обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , що був представлений захисником адвокатом ОСОБА_6 про беззаперечне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності; заяву потерпілої ОСОБА_4 про відсутність заперечень проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні та про обізнаність з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч.2 ст.302 КПК України.

Підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 винен у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України, - умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про його особу.

Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської обл., Олександрійського р- ну, с. Попельнасте, українець, громадянин України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, обставини вчинення даного кримінального проступку не оспорює, щиро кається, негативних характеристик не має, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є беззаперечне визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , - відсутні.

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Клопотання експерта про відшкодування витрат на проведення експертизи відсутнє.

Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 , 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 ( сто п`ятдесят ) годин .

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя