Справа № 646/7257/21
№ провадження 1-кп/646/783/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 04 вересня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого монтажником у товаристві з обмеженою відповідальністю «ДОКА-БУД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин перебував у загальній душовій кімнаті на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_2 . У вищевказаному приміщенні ОСОБА_4 побачив свою знайому ОСОБА_3 . Побачивши ОСОБА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на підґрунті ревнощів, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 та, знаходячись обличчям до обличчя, на відстані витягнутої руки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого ОСОБА_4 наніс більше чотирьох ударів в область обличчя, в результаті чого потерпіла впала та вдарилась потилицею об стіну.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: синціі в ділянці лівої вилиці з розповсюдженням до рівня нижньої повіки лівого ока, в правій навколо очній ділянці, в ділянці правої скроні, в ділянці підборіддя праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 відмовилась від обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про що надала відповідну заяву.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.
За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вищевикладене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 03 червня 2020 року у справі № 712/1710/19 (№ 51-5098км19), згідно якого відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За наведених обставин, суд, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої та розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 04 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1