Справа № 632/1658/20
провадження № 1-в/632/164/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відповіднодо ч. 3 ст. 26 КВК Українищодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 жовтня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Від заступника начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло наведене вище подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 22 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Вирок набрав законної сили 06 липня 2021 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації 03 серпня 2021 року.

Станом на 09 серпня 2021 року документа щодо сплати штрафу від засудженого не надходило.

Засуджений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання шляхом вручення повістки в суді, у судове засідання не прибув.

Заступник начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду із заявою, у якій просила провести судовий розгляд без представника відділу з питань пробації та наполягала на задоволенні подання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, зазначивши, що воно не обґрунтоване.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання, матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи знаступного.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на двісті годин.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року вирок в частині призначення покарання змінено.

Ухвалено відповідно до ст. 66 КК України визначити як обставини, що пом`якшують покарання відшкодування завданого збитку та вчинення злочину в похилому віці.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Вирок набрав законної сили 06 липня 2021 року, був звернутий до виконання і відповідно до розписки, що міститься у матеріалах кримінального провадження, був отриманий Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області 03 серпня 2021 року.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений ст. 26 КВК України, зокрема частинами 1, 3 наведеної статті, згідно із якими засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом із цим, як вбачається з особової справи, засуджений ОСОБА_4 викликався до зазначеного відділу з питань пробації один раз повідомлення від 03 серпня 2021 року, за викликом не з`явився,при цьомуорган з питань пробації жодних дієвих заходів щодо з`ясування причин неявки засудженого, його місцезнаходження та майнового стану не вжив.

Таким чином, інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації немає, оскільки, як зазначено у поданні, станом на 09 серпня 2021 року документа щодо сплати штрафу від засудженого не надходило, також органом пробації не встановлено, чи має ОСОБА_4 на даний час джерела доходів та чи не ухиляється він від сплати штрафу, сам засуджений до органу пробації з клопотанням про розстрочку суми штрафу не звертався.

При цьому, зі змісту ст. 53 КК України та ст. 26 КВК України вбачається, що у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у клопотанні (поданні) повинні бути наведені підстави для розстрочки, тобто відомості щодо неможливості сплати засудженим штрафу, зобов`язання сплатити його, та період, на який планується його розстрочити.

Жодних наведених відомостей подання не містить, як не містить і відомостей щодо отримання засудженим ОСОБА_4 повідомлення органу з питань пробації, що, згідно із квитанцією, було надіслане 04 серпня поточного року на його адресу рекомендованим листом.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1