Справа № 283/1815/21
провадження №1-кп/283/213/2021
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.11.2021 року ухвалою Малинського районного суду повторно застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засіданні на 14 год. 03.12.2021 року.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_5 від 03.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, під час телефонної розмови повідомив, що на даний час працює в м. Житомирі, а тому не має змоги прибути в судове засідання.

Разом з тим, в клопотанні від 29.11.2021 року, обвинувачений зазначив, що не з`являвся в судові засідання по справі № 283/1815/21 у зв`язку з тим, що в Житомирській області було введено карантин, а він не вакцинований, власного транспорту не має, а він перебуватиме області.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_4 , всупереч своїх тверджень про неможливість прибуття до суду через нібито відсутність вакцинації, перебування на роботі в м. Житомирі, 09 та 24 листопада 2021 року приймав участь в судових засіданнях в Малинському районному суді Житомирської області по справі №283/1292/21.

Дані обставини свідчать про свідоме ігнорування ОСОБА_4 викликів про судові засідання по справі №283/1815/21 та свідоме ухилення від розгляду кримінального провадження №0000024.

Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи те, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, поважні причини неявки до суду він не повідомляв, існує необхідність його присутності в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для його участі у судовому засіданні та накласти на обвинуваченого грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання.

Статтею 139 КПК України розмір грошового стягнення передбачений від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції та накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повторно застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2

Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2021 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у розмірі 02 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4758 гривень на користь держави.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратур ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя