Провадження №1- кс/712/410/22
Справа № 712/826/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2022 року за №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 16.01.2022 р. близько 04 год. 30 хв за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, викрала його мобільний телефон "Айфон 11", імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою якого шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих банківських систем заволоділа грошовими коштами заявника. Сума завданої шкоди встановлюється.
В подальшому під час проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що невідомі особи заволоділи мобільним телефоном «IPhone 11, Black, 128 GB» imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та за допомогою вказаного мобільного телефону та сім-картки здійснили вхід до банківської системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснили зняття грошових коштів в сумі близько 60000 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) за період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2022 року по 23 год. 59 хв. 17.01.2022, щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), за допомогою мобільних терміналів зв`язку за наступними ІМЕІ кодами: imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі та без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000139 внесені 19 січня 2022 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 16.01.2022 р. близько 04 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, викрала його мобільний телефон "Айфон 11", імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою якого шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих банківських систем заволоділа грошовими коштами заявника. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-2852 від 19.01.2022, 2433 від 16.01.2022)» - правова кваліфікація ст.361 ч. 2 КК України.

В подальшому під час проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що невідомі особи заволоділи мобільним телефоном «IPhone 11, Black, 128 GB» imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та за допомогою вказаного мобільного телефону та сім-картки здійснили вхід до банківської системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснили зняття грошових коштів в сумі близько 60000 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2022 року за №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), за період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2022 року по 23 год. 59 хв. 17.01.2022, щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), за допомогою мобільних терміналів зв`язку за наступними ІМЕІ кодами: imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище ІМЕІ-кодами за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).
- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.
- номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 або за його дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_17 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1