Справа № 713/627/20
Провадження №1-в/713/63/21
УХВАЛА
іменем України

16.11.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання фахівця ІІ категорії Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багна Вижницького району Чернівецької області та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої , не одруженої, з освітою повною середньою, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, засудженої 11.11.2020 року Вижницький районним судом Чернівецької області за ст.185 ч. 2, ст.185 ч.1 КК України з застосуванням ст.70 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 (одного) року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання фахівця ІІ категорії Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у Вижницькому районному секторі з питань пробації, поводила себе задовільно, нового кримінального правопорушення, не вчинила до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується добре.

Клопотання фахівця ІІ категорії Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у його відсутність.

Прокурор в письмовій заяві клопотання підтримав, вважав, що є підстави для його задоволення просить справу розглядати у його відсутність.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи . В адресованому суду клопотанні просила розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 11.11.2020 року Вижницький районним судом Чернівецької області за ст.185 ч. 2, ст.185 ч.1 КК України з застосуванням ст.70 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненена з іспитовим строком на 1 (одного) року.

За час перебування на обліку у Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується добре, нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця ІІ категорії Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну: ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.11.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1, ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5