печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), розглянувши клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 , затриманого як ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, керуючись ст.ст. 177, 181, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , затриманого як ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що 26.12.2020 о 08 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 450 сполученням «Тбілісі-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2020 відносно громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 09 години 20 хвилин 04.02.2021.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, 01.02.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2021 до громадянина Грузії ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), застосовано екстрадиційний арешт до 01.04.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2021 громадянину Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на цілодобовий домашній арешт, до 27.12.2021 включно.

У ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття громадянином Грузії ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту та інші запити.

Відповідно до інформації російської сторони, ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Згідно наданих іноземною стороною матеріалів, 28.03.2013 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на ґрунті неприязних відносин скоїв умисне вбивство однієї особи. Після цього, маючи умисел на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) заподіяв не менше трьох ударів ножем в груди і голову іншої особи, однак у зв`язку з наданням медичної допомоги, свій злочинний умисел до кінця не довів.

Постановою СВ по Кіровському району м. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовській області від 29.03.2013 порушено кримінальну справу за фактом смерті однією особи та спричинення тілесних ушкоджень іншій особи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Постановою СВ першого відділу з розслідування особливо важливих справ СУ СК РФ по Ростовській області від 10.03.2020 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Ростов-на-Дону від 02.04.2013 ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 03.04.2013 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук.

Також відповідно до інформації, наданої іноземною стороною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по міграційним облікам рахується як громадянин Грузії ОСОБА_14 (( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.02.2016. Використання ОСОБА_5 анкетних даних ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується відомостями, що містяться у Червоній картці.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство), ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб), є екстрадиційними злочинами та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Запит іноземної сторони та інші документи щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ) оформлені належним чином відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якими врегульовані відносини між Україною та Російською Федерацією у питаннях екстрадиції.

Строк давності притягнення громадянина Грузії ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ) із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ) із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.

Відповідно інформації з філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ) задовільний, перешкод за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, не має.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення за запитом іноземної сторони, обласною прокуратурою скеровані запити для встановлення факту можливої участі ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ) у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил), чи є він волонтером антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил) на сході України. Відповідно до отриманої інформації, відомості щодо участі останього у складі добровольчих батальйонів відсутні, інформації про його волонтерську діяльність також немає.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ) у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Екстрадиційна перевірка 06.04.2021 Київською обласною прокуратурою закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 23.04.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Копія зазначеної постанови 26.04.2021 вручена ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 )).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.08.2021 залишено без задоволення апеляцію Київської обласної прокуратури на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову Офісу Генерального прокурора від 23.04.2021 про видачу (екстрадицію) останнього до Російської Федерації, вказана ухвала залишена без змін.

Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі подальше проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.06.2021 громадянин Грузії ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду зазначеної заяви, наказом ЦМУ ДМС від 24.06.2021 № 179 останньому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Дане рішення ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ) оскаржив до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 відкрито провадження (№ 640/18194/21). Згідно з сайту Судова влада України рішення у вказаній справі на даний час не прийнято.

На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 , затриманого як ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала з підстав, що викладені у ньому.

Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 , затриманого як ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не закінчена, у зв`язку із чим наявні підстави для продовження запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 , затриманого як ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та дії обов`язків, покладених на нього в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу з метою забезпечення у подальшому його видачі.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196, 309, 585-586 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , затриманого як ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави задовольнити.

Продовжити до 17 лютого 2022 року, строк тримання під домашнім арештом громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , затриманого як ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Продовжити до 17 лютого 2022 року, покладені на ОСОБА_5 , затриманого як ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання, місця роботи та засобів зв`язку;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвалу в частині продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , затриманого як ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до управління Національної поліції України за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1