Справа № 761/262/22
Провадження № 1-кс/761/874/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від процесуального нагляду за проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України,
в с т а н о в и в:
10.01.2022 року на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, через офіційну електронну пошту суду, надійшла заява в якій адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, заявила відвід прокурору третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000019, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 81 КПК України передбачено, що розгляд заяв про відвід під час досудового розслідування здійснює слідчий суддя.
Положеннями ст.ст. 77, 81 КПК України, якими врегульовано підстави та порядок розгляду заяви про відвід слідчого, прокурора, прямо не визначено територіальну юрисдикцію суду (слідчого судді), який уповноважений на розгляд такої заяви.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, заява про відвід слідчого чи прокурора підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту заяви про відвід та доданих до неї документів, досудове розслідування кримінального провадження №0000019, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, заява про відвід в рамках кримінального провадження, що розслідується Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звертається з заявою про відвід в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюєтьсяТретім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що заява представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від процесуального нагляду за проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 132, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від процесуального нагляду за проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1