У Х В А Л А
про привід

17 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056, яке внесене до ЄРДР 20 червня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На підставі ч. 1 ст. 323 КПК України, прокурор ОСОБА_3 просив здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Мотивував його тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання від 17 грудня 2021 року не з`явився, обізнаний щодо знаходження обвинувального акта відносно нього в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, причини неявки не повідомив.

Згідно із наданої інформації, стаціонарне лікування в комунальному підприємстві «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» закінчив ще 20 липня 2021 року.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Установлені судом обставини із посиланням на докази.

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

ОСОБА_5 його отримав, що стверджується розпискою.

В судове засідання від 17 грудня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» № 445 від 30 листопада 2021 року, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 09 липня 2021 року до 20 липня 2021 року.

Положення закону та мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 321 КПК України, головуючий забезпечує виконання учасниками кримінального провадження покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання від 17 грудня 2021 року не з`явився, обізнаний про знаходження обвинувального акта щодо нього в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, лікування завершив, ще 20 липня 2021 року, суд вважає, що наявні підстави, передбачених ст. 323 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 розділу 15 «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальних правопорушень, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 липня 2017 року № 575, керівник територіального органу, підрозділу поліції: при надходженні до територіального органу, підрозділу поліції ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка організовує їх негайне виконання в установлений в ухвалі строк.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

здійснити привід ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в підготовче засідання, яке призначене на 28 січня 2022 року о 11:00 год., в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Вказати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Криворізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: пр. Поштовий, 71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, інд. 50000

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1