Єдиний унікальний номер 725/234/22
Номер провадження 1-кп/725/8/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець селища Глибока Чернівецької області, раніше не судимий, освіта середня-спеціальна, робітник (лісоруб) дільниці №9 ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», одружений, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець села Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, раніше не судимий, освіта середня-спеціальна, робітник (лісоруб) дільниці №9 ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», одружений, має на утриманні двох дітей, зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу № 93/ос від 03.01.2012 «Про прийняття на роботу» призначений на посаду бригадира дільниці № 9 ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця». При цьому, наказом № 51/К від 20.08.2021 на ОСОБА_5 також покладено виконання обов`язків начальника дільниці № 9. Також, ОСОБА_6 згідно наказу № 30/ос від 03.01.2012 «Про прийняття на роботу» призначений на посаду бригадира дільниці №9 ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця». Відповідно до п.п.11 та 12 Розділу «Основні завдання та напрямки діяльності Підрозділу» Положення про виробничий структурний підрозділ «Львівська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого наказом регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 29.12.2018 № 804од, до обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 входить утримання захисних лісонасаджень у належному стані, догляд за усіма видами захисних лісонасаджень у смузі відведення залізниці, здійснення заходів для забезпечення охорони й захисту лісу, у тому числі й виявлення самовільних рубок. 06.09.2021 невстановлена особа за напрямком «Чернівці Північна-Мамалига», у межах перегону «Чернівці Північна-Садгора», кілометр 3, пікет 6 кварталу 120 виділу 2 по правій стороні колії вчинила самовільну незаконну порубку дерев на загальну суму 103076,08 грн. у захисному лісонасадженні залізниці, внаслідок якої пошкоджено лінію електропередачі.

За вказаним фактом 09.09.2021 слідчим слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У подальшому ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливі негативні наслідки для себе у зв`язку із вчиненням самовільної рубки на підвідомчій їм території, з метою уникнення кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження та приховування відомостей, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження від відповідних керівників Регіональної філії «Львівська залізниця», заздалегідь спільно домовившись, тобто за попередньою змовою групою осіб, вирішили звернутися із пропозицією неправомірної вигоди особі, яка, на їх думку, за таку вигоду вплинула б на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме до заступника начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Відповідно до функціональних обов`язків ОСОБА_7 , останній організовує діяльність зазначеного підрозділу поліції, а також на період відсутності начальника ЧРУП ГУНП Чернівецькій області тимчасово виконує його обов`язки.

Реалізуючи свій намір, 21.09.2021, перебуваючи у приміщенні Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, розташованого в місті Чернівці по вулиці Руська, 183, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звернулися до заступника начальника вказаного районного управління поліції ОСОБА_7 з пропозицією надати йому неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за те, щоб він вплинув на старшого слідчого слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , який був визначений для здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та відповідно до абз. 1 ст. 1 ЗУ «Про Національну поліцію» та пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на виконання функції держави.

На вказане, ОСОБА_7 зазначив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що пропозиція є незаконною, на що останні повідомили йому, що розуміють це, однак бажають вирішити дане питання саме таким чином, для того, щоб надалі перебувати на свої посадах.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, 29.09.2021, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у службовому кабінеті заступника начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , який розташований в місті Чернівці по вулиці Руська, 183, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою закриття кримінального провадження, уникнення кримінальної відповідальності та можливої дисциплінарної відповідальності, пов`язаної з фактом незаконної порубки лісу на підвідомчій їм території, який може стати відомим керівництву Регіональної філії «Львівська залізниця» у зв`язку з проведенням ряду слідчих та процесуальних дій, передали останньому неправомірну вигоду у виді 500 доларів США для зловживання впливом стосовно слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002373, після чого безпосередньо на місці події, тобто у службовому кабінеті, були затримані поліцейськими.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.369-2 КК України, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди особі, яка погоджується за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому. Вказали, що в дійсності вчинили дане кримінальне правопорушення , просили суд їх суворо не карати.

Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 крім їх показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинили кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.369-2 КК України, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди особі, яка погоджується за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття , активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття , активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачені вину свою визнали повністю і в скоєному каються, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, мають на утриманні неповнолітніх дітей та пристарілих батьків. За такими обставинами, враховуючи особи обвинувачених, а саме те , що вони свою вину визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, відсутність збитків, суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України і за його вчинення призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану грошову заставу

Після вступу вироку в законну силу грошову заставу в розмірі 59475 грн. повернути заставодавцю.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України і за його вчинення призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану грошову заставу

Після вступу вироку в законну силу грошову заставу в розмірі 59475 грн. повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 686, 48 грн. судових витрат в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 500 доларів США, що були предметом злочину конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: гроші в сумі 3209 грн. повернути ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Самсунг» - повернути ОСОБА_5 ; - мобільний телефон «Редмі» - повернути ОСОБА_6 ; компакт-диски, флеш накопичувачі - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1