Справа № 405/5260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що посадовими особами підрядної організації ПП « ОСОБА_4 » за попередньою змовою з невстановленими особами під час виконання робіт до договору підряду №343/20 від 29.10.2020 по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С121501 Олександрiвка-Омельгород-Михайлiвка на ділянці км 1+000 - км 4+500» привласнено бюджетні грошові кошти шляхом внесення виконавцем робіт до звітної документації недостовірних даних, а саме в частині завищення фактично виконаних об`ємів робіт та їх вартості.

Між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 29.10.2020 було укладено договір підряду № 343/20. Договірна ціна на роботи з поточного середнього ремонту об`єкта склала 12 178 212,00 грн. з ПДВ.

В подальшому між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 29.12.2020 було укладено додаткову угоду №504/343/20 до договору підряду № 343/20. В якому була зменшена договірна ціна на роботи з поточного середнього ремонту об`єкта склала 11 676 804,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до моніторингу пошукової - аналітичної системи платіжних доручень встановлено, що кошти згідно укладеного договору перераховані у повному обсязі.

Виконавцем робіт було надано рахунок №128 від 05.11.2020 на суму 3 650 000,00 грн. з ПДВ. для перерахування авансу за виконання робіт та предоставлено акт виконаних будівельних робіт № 3 від 21.12.2020 на суму 8 026 804,00 грн. з ПДВ. Загальна сума перерахованих коштів склала 11 676 804,00 грн. з ПДВ.

У зв`язку з викладеним, з метою визначення фактичних об`ємів виконаних будівельно-монтажних робіт за вказаним договором підряду, відповідності їх проектно-кошторисній документації, було призначено будівельно-технічну експертизу.

В рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи 1099/1100/21-27 судовим експертом 24.03.2021 було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме виконавчої документації за результатами виконання робіт, дозволу уповноваженого органу на руйнівні методи дослідження, що включає комплекс робіт по відбору (кернів, вирубок) із покриття автомобільної дороги.

Встановлено, що автомобільна дорога загального користування місцевого значення С121501 Олександрiвка-Омельгород-Михайлiвка перебуває на праві оперативного управління на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчим стверджується, що на досудовому слідстві виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: зразків асфальтобетонного покриття на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення С121501 Олександрiвка-Омельгород-Михайлiвка, що було улаштоване в ході виконання робіт по договору підряду №343/20 від 29.10.2020 по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С121501 Олександрiвка-Омельгород-Михайлiвка на ділянці км 1+000 - км 4+500», яка перебуває на праві оперативного управління на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення відносно клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Так, з клопотання слідчого видно, що досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється за фактом привласнення коштів по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С121501 Олександрiвка-Омельгород-Михайлiвка на ділянці км 1+000 - км 4+500» в частині завищення вартості робіт, у зв`язку з чим слідчим призначено будівельно технічну експертизу. 24.03.2021 експертом в ході виконання названої постанови слідчого подано клопотання про надання додаткових матеріалів, в тому числі і вирубку покриття дороги. З цих підстав слідчий просить надати дозвіл на відібрання зразків покриття вказаної вище дороги.

Проте, з письмових заперечень представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту Агенство) на об`єкті Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С121501 Олександрiвка-Омельгород-Михайлiвка на ділянці км 1+000 - км 4+500» виявлено недоліки покриття 987 м2, у зв`язку з чим комісією складено відповідний акт. Вказаний відрізок дороги в експлуатацію не зданий, акти виконаних робіт не підписано сторонами.

Разом з цим, в клопотанні слідчий просить надати вирубку на об`єкті Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С121501 Олександрiвка-Омельгород-Михайлiвка на ділянці км 1+000 - км 4+500», але неможливо встановити де саме ця вирубка буде здійснюватись, з урахуванням наявності дефектного акту від 17.12.2020, що може призвести до здійснення вирубки на ділянці дороги де вже встановлено невідповідність покриття технічній документації.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення клопотання за вказаного обґрунтування слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7