пр. № 1-кп/759/1659/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002622 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 25.10.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. прибула до магазину «Фора» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 7/2. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фора». З метою виконання свого протиправно умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», розташованого по вул. Покотила, 7/2 в м. Києві, вважаючи, що її дії не викликають підозр в оточуючих, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме: віскі «Беллс Ориджинал», об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 339 грн.; віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 543 грн.; ром «Bacardi Spiced», об`ємом 1 л., у кількості 1 шт., вартістю 399 грн.; віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 359 грн., а всього майна на загальну суму 1640 грн., яке поклала до власного пакету, що принесла до магазину з собою. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 17 год. 37 хв. 25.10.2021, пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, направилась в бік виходу з магазину «Фора». Отримавши в такий спосіб доступ до майна ТОВ «Фора», ОСОБА_3 непомітно для працівників магазину вийшла з приміщення з викраденим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 1640 грн.

Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Представник потерпілого у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди, також не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному порядку провадженні. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, ступінь здійснення злочинного наміру, дані про особу винної, яка раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: 3 пляшки віскі та 1 пляшку рому, які передано на відповідальне зберігання магазину «Фора», залишити за належністю законному володільцю, DVD - диски, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1