Справа № 289/2042/20
Номер провадження 1-кп/289/36/21
УХВАЛА
09.09.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 09.09.2021, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, хоча повідомлені про розгляд судової справи належним чином.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд застосувати до вищевказаних свідків привід.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти вказаного клопотання, оскільки свідки не можуть підтвердити або спростувати обставини вчинення обвинуваченими інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Отже, враховуючи, що належним чином повідомлені про розгляд судової справи свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , без поважних причин не з`явились в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у наступне судове засідання.
Водночас, суд звертає увагу, що відмова у допиті вказаних свідків є порушенням принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та до свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , привід в наступне судове засідання, призначене на 06.10.2021 о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль, зал № 3.

Доручити виконання даного приводу керівництву Відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Черняхів) Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури.
Суддя ОСОБА_1