________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/3713/21

Номер провадження : 1-кп/484/434/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

03.09.2021 у період із 11:00 до 11:30, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вантажили спільний металобрухт до причепа, що розташований біля домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме виносили його шляхом використання фізичної сили із подвір`я вищевказаного домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 .
В цей час ОСОБА_3 звернувся до вищевказаних осіб з претензіями, з приводу продажу одного із металевих предметів з купи металобрухту, а саме колеса.
Далі, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою. В ході даного конфлікту, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з умислом направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар правою рукою у ділянку обличчя справа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя справа, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, 03.09.2021 у період із 11:00 до 11:30, ОСОБА_3 перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , після припинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в ході раптово виниклої штовханини між ним та батьком ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 діючи умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з умислом направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою у ділянку обличчя та один удар правою ногою в область лівої гомілки ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, садна лівої гомілки, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілі надаи суду заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Представник підтримала думку потерпілих, просила прийняти відмову від обвинувачення та закрити провадження у справі.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілі відмовилися від обвинувачення, їх позиція є добровільною, наслідки роз`яснено та зрозуміло. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477, 314-317, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

- кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000501 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1