УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 17.08.2021,

У С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк подання скарги; скасувати рішення щодо невнесення відомостей за його заявою Г-2758 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити дію внести відомості за його заявою Г-2758 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу вказаної скарги ОСОБА_3 вказав про те, що у заяві від 17.08.2021 про вчинення у серпні 2021 року раніше судимим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань шляхом висловлювання погроз застосування насильства, нанесення тілесних ушкоджень та погроз вбивства, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом; пошкодження автомобіля, що спричинило істотну матеріальну шкоду), яка надійшла до ГУНП в Житомирській області поштою 27.08.2021, він прямо просив внести до ЄРДР відповідні відомості, розпочати розслідування та надати йому витяг з ЄРДР, зафіксувати факт пошкодження майна та повідомити яким чином він може надати наявні у нього відеозаписи події; неодноразово намагався встановити результати розгляду цієї заяви, 06.09.2021 звертався з цього приводу на гарячу лінію МВС України та 17.09.2021 - на гарячу лінію Національної Поліції України, внаслідок чого 01.11.2021 від одержав письмові відповіді вих. №Г-825/24/2021 від 12.10.2021 та №Г-2758 від 08.09.2021 про те, що будь-які відомості про кримінальні правопорушення за його заявою не вносилися з посиланням на Закон України «Про звернення громадян».
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду від 08.11.2021 ухвалено відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою та скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021 ухвалено скасувати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строку звернення до суду та повернення його скарги на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Прийняти нову ухвалу, якою поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2021 та призначити новий судовий розгляд даної справи в суді першої інстанції.
Протоколом протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05.01.2022, слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду скаргу.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2022 скаргу прийнято до провадження, відкрито провадження та призначено до розгляду.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав.
Уповноважена особа Житомирського РУП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 17.08.2021 ОСОБА_3 направив поштовим відправлення на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення відносно нього громадянином ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань шляхом висловлювання погроз застосування насильства, нанесення тілесних ушкоджень та погроз вбивства, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом; пошкодження автомобіля, що спричинило істотну матеріальну шкоду), яка надійшла до ГУНП в Житомирській області поштою 27.08.2021
06.09.2021 ОСОБА_3 звертався з цього приводу на гарячу лінію МВС України та 17.09.2021 - на гарячу лінію Національної Поліції України, внаслідок чого 01.11.2021 від одержав письмові відповіді вих. №Г-825/24/2021 від 12.10.2021 та №Г-2758 від 08.09.2021 про те, що будь-які відомості про кримінальні правопорушення за його заявою не вносилися з посиланням на Закон України «Про звернення громадян».
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.
Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 17.08.2021, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 17.08.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1