Ухвала
про витребування матеріалів провадження
та відмову в задоволенні клопотання
про зупинення виконання судових рішень
17 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 334/3880/17
провадження № 51- 482 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних ним вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду на час касаційного розгляду провадження. На обґрунтування доводів клопотання захисник посилається на те, що під час досудового розслідування та судового розгляду щодо обвинуваченого не обиралася міра запобіжного заходу, у нього відсутні судимості, у касаційній скарзі наведено безумовні підстави для скасування судових рішень, однак на даний час вирок суду першої інстанції набрав законної сили, тому ОСОБА_2 має бути доставлений до відповідної установи виконання покарання. Зазначає, що ймовірне скасування судових рішень призведе до ситуації, коли позбавлення волі обвинуваченого буде безпідставним та його необхідно буде звільняти до завершення нового судового розгляду провадження, що для ОСОБА_2 буде емоційно та фізично складним, жорстким процесом, що не відповідатиме принципам гуманності, закріплених Конституцією України та міжнародних правових актів.
Водночас, як вбачається зі змісту касаційної скарги, у якій захисником зазначено клопотання, наведені в ній доводи фактично пов`язані з тим, що сторона захисту не погоджується із законністю прийнятих судових рішень в частині доведеності вини обвинуваченого, що не може бути предметом перегляду на стадії вирішення клопотань. Оцінка таким доводам може бути надана лише на стадії розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Інших обґрунтованих підстав в цій частині в клопотанні стороною захисту не наведено та не надано доказів на підтвердження того, що звільнення з місць позбавлення волі після скасування судових рішень для обвинуваченого буде емоційно та фізично складним, жорстким процесом.
При вирішенні зазначеного клопотання враховується те, що відповідно до положень КПК вирок суду першої інстанції від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 після перегляду судом апеляційного інстанції набрав законної сили.
За таких обставин відсутні обґрунтовані підстави для задоволення вимог зазначеного клопотання.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 334/3880/17), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2021 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року залишити без задоволення.
Суддя Касаційного кримінального суду
ОСОБА_4