Справа № 296/8345/21
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000360 від 28.08.2020, -

встановив:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного судум. Житомира №296/6541/21 від 28.07.2021 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків строком на 30 (тридцять) днів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 04.03.2021 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті існуючого боргового зобов`язання ОСОБА_8 перед третіми особами, виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі грошових коштів, поєднаного з погрозою пошкодження майна останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання грошових коштів, 28.04.2021 о 20 год. 20 хв., знаходячись неподалік будинку №97 по вулиці Перемоги у м. Житомирі зустрів ОСОБА_8 , де під час розмови умисно, з корисливих мотивів, в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати йому грошові кошти в сумі 50% від суми боргового зобов`язання останнього, що становить 17 500 доларів США.

Того ж дня, з метою реалізації злочинного умислу, бажаючи змусити ОСОБА_8 передати грошові кошти, ОСОБА_6 висловив погрозу пошкодження майна потерпілого, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_8 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Розуміючи протиправний характер дій та бажаючи настання злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_8 у розмірі 17 500 доларів США, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно наполягав на передачі грошових коштів встановивши термін 15.05.2021, при цьому наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

14.05.2021 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поряд із будинком №98 по вул. Покровська в м. Житомирі, ОСОБА_6 , продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_8 , під час розмови, умисно, з корисливих мотивів, у черговий раз в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати грошові кошти у сумі 17 500 доларів США.

В результаті вищевказаних незаконних дій, потерпілий ОСОБА_8 , перебуваючи під діями погроз пошкодження його майна шляхом застосування різних небезпечних способів був змушений виконати незаконні вимоги.

31.05.2021 приблизно о 12 год. 15 хв. із метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , на автомобілях «ToyotaSequoia» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ToyotaLandCruiser» державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули до приміщення лазні «Чистотіл», що по вул.Романа Шухевича, 3-а у м. Житомирі, де діючи в межах єдиного злочинного умислу, зустрілися з потерпілим ОСОБА_8 , який будучи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози пошкодження його майна, у присутності ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США, після чого злочинна діяльність останніх була припинена шляхом їх затримання працівниками поліції.

31.05.2021 СУ ГУНП в Житомирській області о 12 год. 20 хв. у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді у справі №296/5043/21 від 02.06.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави.

У зв`язку із внесенням вказаної в ухвалі слідчого судді розміру застави, 03.06.2021 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Ухвалою слідчого судді у справі №296/6552/21 від 27.07.2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2021.

Ухвалою слідчого судді у справі №296/6542/21 від 28.07.2021 продовжено дію обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених підозрюваному ОСОБА_6 , відповідно, у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 29.09.2021.

Ухвалою слідчого судді у справі №296/8342/21 від 29.09.2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 30.10.2021.

Необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обґрунтовує тим, що дія покладених на підозрюваного обов`язків спливає 29.09.2021. При цьому ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати: підозрюваний ОСОБА_6 , оцінюючи тяжкість покарання, яке може бути йому призначене за вчинення даного злочину, з метою його уникнення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; орган досудового розслідування керуючись п.3 ч.1 ст.177 КПК України не виключає можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 на потерпілого ОСОБА_8 ,свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки йому відоме місце проживання, роботи останніх, з метою схиляння їх до зміни показань та відмови від раніше наданих показань.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив не розглядати клопотання за відсутності його підзахисного ОСОБА_6 , який перебуває на стаціонарному лікуванні з 28.09.2021. Зазначав, що підстави для продовження строку дії обов`язків відсутні, оскільки наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, не доведена.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності підозрюваного, оскільки його позиція представлена захисником ОСОБА_5 , а також враховує, що строк дії обов`язків ОСОБА_6 встановлено до 29.09.2021, та дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя зазначає, що наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та що ОСОБА_6 причетний до цієї події, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме копіями: протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2021; пояснень ОСОБА_8 від 12.03.2021; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.06.2021; договору позики від 20.10.2019 між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16.06.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2021; протоколу огляду та вручення грошових коштів від 31.05.2021; протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 31.05.2021; протоколу огляду місця події від 31.05.2021 поблизу лазні, що за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 3-а; протоколів про результати проведення НСРД від 09.04.2021, від 29.04.2021, від 12.05.2021, від 18.05.2021 від 12.07.2021.

Також, слідчий суддя зазначає, що заявлені ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що: підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний ОСОБА_6 може вплинути на потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - хоча й зменшилися з плином часу, але продовжують існувати.

Зважаючи на факт продовження строку досудового розслідування до 30.10.2021, наявність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 30.10.2021.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про продовження дії обов`язків підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2021 у справі № 296/6541/21 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , процесуальних обов`язків до 30.10.2021, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування безпосередньо та опосередковано із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими потерпілими, свідками у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та обов`язків до 30.10.2021.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 18.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1