Справа № 676/7020/21
Номер провадження 1-кс/676/139/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що він, 24.11.2021 року на власному автомобілі марки «Мерседес Бенз 380Д» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області незаконно транспортував з метою збуту, горілчані та тютюном вироби без наявних марок акцизного податку, про що до ЄРДР було внесено відомості №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Під час проведення досудового слідства ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2021 року на вилучене у нього майно, зокрема: на 684 пачки тютюнових виробів: 224 пачки цигарок марки «Compliment Blue», 120 пачок цигарок марки «Ritm», 50 пачок марки «Marvel Blue», 50 пачок марки «Rothmans Demi», 120 пачок марки «Compliment Red», 120 пачок марки «Marvel Red», без марок акцизного податку, 80 pet-пляшок ємністю по 0.5л. кожна із прозорою рідиною, 9 pet-пляшок ємністю по 5л. кожна із прозорою рідиною з контрольною пломбою, зошит на 12 аркушів із записами стосовно обліку тютюнових виробів, транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладено арешт та передано йому на відповідальне зберігання із забороною права відчуження та використання.
Так, постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2021 року кримінальне провадження №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення, однак подальшу долю вказаного майна не вирішив, що позбавляє його можливості реалізувати права власника. Просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на його майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не надав письмової зави про розгляд клопотання у його відсутності, або ж його відкладення.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомили та не надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, або ж його її відкладення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, вважає, що розгляд клопотання можливо провести у відсутності учасників, оскільки їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання по суті та прийшов до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Слідчим суддею встановлено, що заявник, ОСОБА_3 24.11.2021 року на власному автомобілі марки «Мерседес Бенз 380Д» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області незаконно транспортував з метою збуту, горілчані та тютюном вироби без наявних марок акцизного податку.

За вказаним фактом, СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 24.11.2021 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2021 року на вилучене у ОСОБА_3 майно: тютюнові вироби без марок акцизного податку, горілчані вироби, зошит із записами стосовно обліку тютюнових виробів, транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію накладено арешт та передано останньому на відповідальне зберігання із забороною права відчуження та використання.
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2021 року кримінальне провадження №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення, тому повноваження слідчого судді, щодо розгляду клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна закінчились з моменту завершення досудового розслідування, оскільки до компетенції слідчого судді належить розгляд клопотання про скасування арешту лише на стадії досудового розслідування, відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор, одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальної конфіскації.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки досудове слідство завершено, відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а тому, в задоволенні клопотання останньому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання, ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1