Справа № 346/5689/21
Провадження № 1-кп/346/672/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 07 листопада 2021 року за № 0000389, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, до шести місяців арешту, який відбув, громадянина України,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21 вересня 2021 року обвинуваченому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано наступні обмеження: заборона покидати місце проживання: АДРЕСА_1 з 22 години вечора по 06:00 години ранку; заборона виїзду за межі Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; з`являтись першої та третьої суботи місяця з 08 год до 10 год на реєстрацію у Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Однак, перевіркою дотримання обвинуваченим правил адміністративного нагляду, встановлено, що останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу поліції, залишив постійне місце проживання та поїхав в с. Стопчатів, Косівського району і в період з 05 по 06 листопада 2021 року був відсутній за місцем проживання.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_4 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.
Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання арешт на два місяці.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені
досудовим розслідуванням обставини.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1