Провадження № 1-кп/389/302/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 24 липня 2021 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 24 липня 2021 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор, обвинувачений та його захисник вказали на можливість призначення кримінального провадження до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також вказав на можливість призначення кримінального провадження до розгляду. Просив прийняти до провадження цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не заявлялися, встановив наступне: дане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу під час досудового розслідування, не зникли.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, а обвинувачений та захисник просили змінити цілодобовий домашній арешт на нічний час для можливості працевлаштування обвинуваченого.
Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену судимість, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, не одружений, утриманці відсутні, офіційно не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Під час судового засідання, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , знаючи, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, може ухилятися від кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Вислухавши думку учасників судового засідання, за вказаних обставин, враховуючи наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, суд визнає за необхідне, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Розгляд кримінального провадження призначити на 10.40. год. 21 грудня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Доручити представнику Кропивницькому РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в строк до 21 грудня 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 13.02.2022.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, прибувати за кожною вимогою суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися без дозволу прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування як особисто так і через третіх осіб з потрепілими і свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали закінчується 13 лютого 2022 року.
Надати можливість працівникам Олександрійського РВП в Кіровоградській області, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , безперешкодно перевіряти його за місцем проживання цілодобово, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Олександрійського РВП в Кіровоградській області, вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1