печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 4 Ds. 1069.2021.
Районна прокуратура Варшава-Прага Північ у Варшаві наглядає за досудовим провадженням номер PR 4 Ds. 1069.2021 у справі про вплив без уповноваження, який відбувся 23 березня 2021 року у невстановленому місці, для досягнення майнової вигоди, на автоматизовану переробку телеінформаційних даних шляхом виконання неавторизованих транзакцій з використанням банківської картки приписаної до банківського рахунку веденого для НОМЕР_1 та заподіяння йому шкоди на загальну суму 2000 злотих, тобто в дії передбаченій статтею 287 параграф 1 польського кримінального кодексу.
У ході провадження встановлено, що 23 березня 2021 року Ґжегож ОСОБА_4 розмістив на інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошення про продаж автомобільних коліс. На його оголошення відповіла невстановлена особа, зв`язавшись з потерпілим через мобільний застосунок WhatsApp з номера телефону НОМЕР_2 . Через мить потерпілий отримав переписку з підтвердженням того, що замовлення зроблено і інформацію про те, що воно було оплаченим. У переписці було також посилання, яке Ґжеґож Мілек відкрив, після чого відбулося перенаправлення на сайт, який був дуже схожий на банківський сайт. Потім потерпілий вписав номер своєї банківської картки, логін, пароль, ідентифікаційний номер і чекав надходження готівки на рахунок. Тим часом отримав СМС-повідомлення зі свого банку ING Bank Sigski Акціонерне товариство з повідомленням, що з його рахунку виплатили кошти на суму 1000 злотих, а через мить чергове повідомлення про виплату суми 1000 злотих. Тоді він заблокував картку у Банку, тому що зрозумів, що його обманули.
Абонентський номер НОМЕР_2 належить до номерного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора групи ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 4 Ds. 1069.2021.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять відомості про:
-анкетні та адресні дані, а також інші контактні дані усіх суб`єктів, яким 23 березня 2021 року був приписаний номер телефона НОМЕР_2 ;
-про розміщення базових станцій, з якими у той день з`єднувалися з вказаного вище номера.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1