Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/93/19
Провадження № 1-в/644/456/21
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування основного покарання за закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Полетайки Шахунського району Горківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, що не працює, пенсіонера, що зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_1 , якийвідбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.09.2019 року за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, із звільненням від покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

УСТАНОВИВ:
06.09.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 з 02.12.2020 року перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За час обліку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, заплановані заходи індивідуального плану роботи в цілому виконані, іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 03.09.2021 року. У зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання подання та розгляд справи за їх відсутності. Засуджений про час та дату розгляду справи була повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Прокурор клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення та звільнення від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.09.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2(два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Покладено відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання.

03.09.2021 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався, з досліджених матеріалів особової справи вбачається, що він з`являвся до органів кримінально-виконавчої системи, в цілому покладені на нього обов`язки виконував, пройшов всі заплановані заходи.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування основного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Полетайки Шахунського району Горківської області, якийвідбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.09.2019 року за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, із звільненням від покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від призначеного за вироком основного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1