Справа № 541/965/20
Номер провадження 1-кп/525/36/2021
УХВАЛА

23 листопада 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
На заключній стадії етапу з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ та експертам ПОЛТАВСЬКГОГО ВІДДІЛЕННЯ ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ..ЗАСЛ.ПРОФ.М.С.БОКАРІУСА.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник та обвинувачений вважали, що у задоволенні клопотання слід відмовити. Захисник зазначав, що стороні захисту, як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду було відмовлено у проведенні експертизи, а тому вважав, що призначення експертизи тільки призведе до затягування строків кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. 3. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. 4. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
З огляду на те, що судовий розгляд направлений на встановлення об`єктивної істини, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи, що окремі обставини, що стосуються даного кримінального провадження стали відомі під час судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що це клопотання слід задовольнити, що сприятиме повноті судового слідства та з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для ухвалення справедливого вирішення.
Керуючись ст. 332, 363, 369, 372 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання (у редакції поданого клопотання):
1) Який характер, механізм, давність, локалізація та ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
2) Чи могли нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані в результаті травмуючої дії деталей внутрішньої частини салону транспортного засобу марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то яким часинами транспортного засобу вони вірогідніше були спричинені?
3) Чи немає на тілі потерпілого ОСОБА_6 будь-яких пошкодження, специфічних для травмуючої дії від деталей внутрішньої частини салону транспортного засобу марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
4) Якщо мало місце травмуюча дія від деталей внутрішньої частини салону транспортного засобу марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , то з якого боку нанесений первинний контакт з тілом потерпілого ОСОБА_6 .?
5) На якому сидінні та в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 в салоні транспортного засобу марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
6) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого виникнути внаслідок падіння з драбини з висоти близько 1 1,5 метра на бетонну поверхню?
3. Проведення експертизи доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, місцезнаходження: Україна, 36039, Полтавська область, місто Полтава, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 33-Д, та експертам ПОЛТАВСЬКГОГО ВІДДІЛЕННЯ ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ..ЗАСЛ.ПРОФ.М.С.БОКАРІУСА, місцезнаходження: України, 36004, Полтавська область, місто Полтава, ВУЛИЦЯ ЧУРАЇВНИ, 1/1.
4. Провідною установою виконання експертизи призначити ПОЛТАВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ.
5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Надіслати на адресу експертної установи матеріали кримінального провадження, Медичну карту стаціонарного хворого № 448/64 на ім`я ОСОБА_6 , копію даної ухвали.
7. Експертам надати доступ до речового доказу: транспортного засобу марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, адреса: вулиця Якова Усика, 34, місто Миргород Полтавської області.
8. Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1