Справа № 346/4425/21
Провадження № 1-кс/346/830/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000302 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач його обґрунтовує тим, що 05.09.2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період з 21:30 год. 04.09.2021 року по 09:00 год. 05.09.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала території неогородженого господарства потерпілої скутер марки «STEED».
Крім того, 17.09.2021 року, будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказали, що в зазначену ніч вони, перебуваючи в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вивели з двох господарств три скутери, два з яких в подальшому заховали в лісі неподалік вул. Прикарпатська в смт. Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області.
Того ж дня в ході проведення огляду місця події, а саме в лісі неподалік вказаної вулиці виявлено та вилучено скутер темно-синього кольору із номерним знаком « НОМЕР_1 », номером рами « НОМЕР_2 », мопед чорного кольору із номерним знаком « НОМЕР_3 », номером рами « НОМЕР_4 ».
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить дане клопотання розглянути в її відсутності.
Тому фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до правил ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, доходжу таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з долучених матеріалів в ході проведеного досудового розслідування виявлено та вилучено вищевказані транспортні засоби, які визнані речовими доказами.
Тому слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме скутер темно-синього кольору із номерним знаком « НОМЕР_1 », номером рами « НОМЕР_2 », мопед чорного кольору із номерним знаком « НОМЕР_3 », номером рами « НОМЕР_4 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1