Справа №:755/5088/20
Провадження №: 1-кс/755/3944/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши доводи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002221 від 24 березня 2020 року та виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 24 березня 2020 року,

встановив

07.09.2021 року у провадження Дніпровського районного суду надійшла дана скарга із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002221 від 24 березня 2020 року.
Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
Як вбачається із заяви про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002221 від 24 березня 2020 року, лист з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в якому зазначено про наявність оскаржуваної постанови слідчого, скаржником отримано 29.08.2021 року. Вихідною датою відповіді Дніпровського УП ГУНП у м. Києві зазначено 12.08.2021 року.
Проте, у даному листі не зазначено дати винесення слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві постанови про закриття кримінального провадження № 0002221 від 24 березня 2020 року, а тому строк на оскарження постанови слідчого вважається пропущеним з поважної причини та підлягає поновленню.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002221 від 24 березня 2020 року.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 24 березня 2020 року до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5, на 14 год. 30 хв. 09.09.2021 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч.3 ст. 306 КПК України.
Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: