У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/9247/21
пр. 1-кс/336/927/2021
15 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого дізнавача сектору дізнання відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна
по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме:

- форму первинної облікової документації № 063/ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні заявника знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Матеріалами провадження підтверджується, що 11.11.2021 до Відділу поліції № 3 ЗРУП, надійшло повідомлення, про те що у «Міжнародному аеропорті Запоріжжя» при перетині кордону гр. ОСОБА_4 1995 р.н. пред`явила завідомо підроблений документ, а саме карту профілактичних щеплень.

У зв`язку з першочерговістю проведення слідчих дій, 11.11.2021 р., в період часу з 16.10 год. до 16.15 год., був проведений огляд місця події, а саме приміщення кімнати проведення бесід, яке розташоване в «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4. В ході огляду було виявлено та вилучено: лист форми А 4 з пояснювальним написом «Форма первинної облікової документації №063/а на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому міститься наступна інформація: Форма первинної облікової документації №063/а Затверджено Наказом МОЗ України. Далі міститься інформація про карту профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що остання 26.10.2021 року зробила щеплення вакциною Пфайзер. Бланк містить округлу печатку синього кольору на ім`я лікаря ОСОБА_5 м. Київ, а також відтиску округлої печатки Комунальне некомерційне підприємство Київська міська лікарня №9, також бланк містить підпис кульковою ручкою синього кольору навпроти відтиску ОСОБА_5 . Дана форма первинної облікової документації №063/а у присутності двох понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 яка пояснила, що 11.11.2021 року знаходячись на службі виконуючи наказ охорони державного кордону в прикордонному наряді старшою в зміні. Під час паспортного контролю дві громадянки України на паспортному контролі пред`явили паспорт та довідку форму первинної облікової документації №063/а , під час бесіді данні особи ОСОБА_4 відповіла , що вона вакцинувалась у м. Запоріжжя, та отримувала довідку у м. Запоріжжя, про те вищезазначена довідка видана у м. Києві. Після чого було викликано поліцію, оскільки виникли сумніви у справжності вказаних документів.

Крім того, було опитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила наступне, що 04.11.2021 року вона разом іх своєю матірью ОСОБА_7 вирішила полетіти на відпочинок до Єгипту. Далі вони вирішили, що для того щоб перетнути кордон України їм необхідно отримани сертифікат про вакцинацію від Ковід 19. Оскільки бажання не у неї ні у її доньки вакцинуватися не було, оскільки вони вже хворіла Ковід 19 вони вирішили придбати підробні форми первинної облікової документації № 063/а в яких мається інформація про одну дозу вакцинації вакциною Пфайзер, оскільки були впевненні, що такі послугу надаються через актуальність вказаного документу. Надалі вони звернулися до туристичного агентства назву якого вона не пам`ятає ,що розташовано за адресою: м. Запоріжжя неподалік ЗГТ України, планували придбати путівки до Єгипту з питанням виїзду за кордон України без наявності вакцинації. Так оператор вищевказаного агентства повідомила, що в їх агентстві є можливість придбати довідки з інформацією про одну дозу вакцинації , та запевнила, що із довідками буде все гаразд. А також повідомила, що вартість довідки складає 500 гривень за один екземпляр. Далі ми погодилися на пропозицію оператора, наступного дня приїхали до туристичного агентства назву якого вона не пам`ятає, де передала грошові кошти дівчині в розмірі 1000 гривень за дві довідки на її ім`я та та ім`я її матері. 04.11.2021 через Запорізький міжнародний аеропорт ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перетнули кордон України. Маршрут був прямий Запоріжжя- Шарм-Ель-Шейх( Єгипет), в аеропорту коли вони вилітали до Єгипту співробітники Прикордонної служби не запитували наявність сертифікату у ОСОБА_7 чи у ОСОБА_4 , та нікому останні його не пред`являли. 11.11.2021 року приблизно о 13.00 годин вони прилетіли до м. Запоріжжя, надалі при проходженні паспортного контролю, співробітники прикордної служби запитали у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про наявність сертифікату про вакцинацію , після чого ОСОБА_4 завідомо знаючи, що вакцинацію вона не проходила, сертифікат або довідку у медичному закладі не отримувала, надала співробітникам прикордонної служби придбаний через туристичне агентство довідку про вакцинацію. Надалі співробітники прикордонної служби повідомили щоб ми очікували, після чого запропонували пройти до кімнати проведення бесід, де с ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали проводити бесіду з приводу того, що іх довідки є підробленими. Під час огляду зі столу в кімнаті проведення бесід у присутності двох понятих було вилучено форму первинної облікової документації №063/а. Після чого вона співробітникам поліції пояснила, що вакцинацію вона не проходила і форму первинної облікової документації №063/а про вакцинацію підроблена.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене 11.11.2021 р. під час огляду місця події в період часу з 16.10 год. до 16.15 год. в приміщенні кімнати проведення бесід, яке розташоване в «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, майно:

- форму первинної облікової документації № 063/ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1