Справа № 635/9685/21
Провадження № 1-кп/635/149/2022
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2022 року, постановлену за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилося зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2022 скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2017 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

28 січня 2022 року начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2022 року, в якій просив у вказаній ухвалі правильно зазначити вирок, яким засуджений ОСОБА_4 і за яким необхідно скоротити невідбутий строк на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» та зазначити «Київський районний суд м. Полтави» замість помилково зазначеного «Київський районний суд м. Харкова».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень за його відсутності, інші учасники справи не повідомили про причини неприбуття. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_4 засуджений 22 вересня 2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі і саме за вказаним вироком ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2022 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Отже, заява начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2022 року підлягає задоволенню, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку у зазначенні вироку та по тексту ухвали вказанти «вирок Київського районногоо суду м. Полтави від 22 вересня 2017 року» замість помилково зазначеного «вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2022 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2022 року, постановлену за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії.

По тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2022 року зазначити «вирок Київського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2017 року» замість помилково зазначеного «вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1