н/п 1-кс/953/9144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001388 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами :
LACCIDАдреса
АДРЕСА_2
10080АДРЕСА_3
10080АДРЕСА_4
10080АДРЕСА_5
10080АДРЕСА_6
10080АДРЕСА_7
10080АДРЕСА_8
10080АДРЕСА_9
10080АДРЕСА_10
17052975АДРЕСА_2
17052АДРЕСА_11

за період часу з 00.00 год. 13.09.2021 по 11.59 год. 13.09.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та адрес базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001388 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Так, 15.09.2021 близько 03.30 за адресою: АДРЕСА_2 (муніципальна парковка) невстановлені особи шляхом підпалу здійснили умисне пошкодження автомобіля Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні працівника поліції начальника 2 відділу УСР в Харківській області ДСР НПУ (адреса робочого місця: АДРЕСА_12 ), майора поліції ОСОБА_4 (належав його матері ОСОБА_5 ). Також під час вказано підпалу було пошкоджено ще п'ять автомобілів, котрі були припарковані поруч зі вказаним автомобілем, а саме: Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , Hyndai IX35 д.н.з. НОМЕР_3 , Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_4 , Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_5 та Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_6 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 14.09.2021 ввечері його брат поставив автомобіль Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 (що звичайно находився у користуванні ОСОБА_4 ) на парковку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 03.30 год. йому стало відомо про те, що на парковці пожежа та згорів його автомобіль Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , а також ще п`ять автомобілів, що стояли поруч з його автомобілем. Вчинення вказаного злочину стосовно його автомобіля, він пов`язує зі своєї службовою діяльністю. Крім того ОСОБА_4 пояснив, що 09.09.2021 та 12.09.2021 вказаним автомобілем користувався його брат ОСОБА_6 , який їздив до м. Зміїв Харківської області, а після цього до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_13 .
Під час досудового розслідування з Харківського управління ДВБ НП України надійшла відповідь на доручення, відповідно до якої встановлено, що з метою отримання інформації за даним кримінальним провадженням, проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину АДРЕСА_2 , на можливих шляхах відходу правопорушника та за місцем роботи майора поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_12 . Також з метою встановлення можливої наявності на автомобілі останнього GPS трекеру, радіорозвідку проведено на центральній площі у м. Зміїв, Харківської області та поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_13 встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також розкриття злочину, є необхідним отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищенаведеними координатами LAC, CID, у вказаний період часу із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та із зазначенням адресів базових станцій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0001388, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001388 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами :
LACCIDАдреса
АДРЕСА_2
АДРЕСА_2
10080АДРЕСА_4
10080АДРЕСА_5
10080АДРЕСА_6
10080АДРЕСА_7
10080АДРЕСА_8
10080АДРЕСА_9
10080АДРЕСА_10
17052975АДРЕСА_2
АДРЕСА_2

за період часу з 00.00 год. 13.09.2021 по 11.59 год. 13.09.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та адрес базових станцій.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 01.12.2021 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1