У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м.Хмельницький
18 жовтня 2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про накладення арешту на виявлені під час огляду від 16.10.2021, на території лісової дільниці «Витий ліс», що поблизу автодороги смт. Ярмолинці с. Кадиївка, Хмельницького р-ну: автомобіль «CitroenJumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ до автомобіля «CitroenJumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; складену деревину в середині автомобіля «CitroenJumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (заміри: довжина 398.0 см, ширина 150 см, висота 95 см).
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2021 близько 16:00 годин, лісником було виявлено двох невстановлених чоловіків, які здійснювали крадіжку деревини з лісу «Витий ліс», що розташований неподалік смт. Ярмолинці, Хмельницького району.
16.10.2021, в ході огляду, проведеного на території лісової дільниці «Витий ліс», що поблизу автодороги смт. Ярмолинці с. Кадиївка, Хмельницького р-ну, було виявлено та вилучено: автомобіль «CitroenJumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., ключ до автомобіля «CitroenJumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . власником яких є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в середині автомобіля «CitroenJumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено складену деревину (заміри: довжина 398.0 см, ширина 150 см, висота 95 см), власником якої є СЛП «Агроліс», в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18 жовтня 2021 року постановою слідчого вищевказаний автомобіль, ключ до автомобіля та деревина було визнано речовими доказами по розпочатому кримінальному провадженню.
Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на речові докази, з метою їх збереження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, окрім іншого, повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Вказаних вимог слідчим не дотримано, адже із клопотання не зрозуміло, за результатами якої слідчої дії було вилучено складену деревину (заміри: довжина 398.0 см, ширина 150 см, висота 95 см) з автомобіля «CitroenJumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Окрім того, слідчим зазначено, що власником виявленої деревини є СЛП «Агроліс», в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в матеріалах клопотання відсутні документи, які посвідчують особу власника та підтверджують відповідне право власності.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду