Справа № 367/8982/21
Провадження №1-кс/367/1743/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій зазначено, що скаржниця 09.07.2020 р. звернулась з письмовою заявою в порядку ст. 214 КПК України до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про вчинення злочину, який має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме вчинення вимагання ОСОБА_4 09.12.2020 р.СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за вищевказаною ухвалою Києво-Святошинського районного суду внесені відомості до ЄРДР по моїй заяві від 09.07.2020 р. за № 0000995 та розпочато досудове розслідування, по якому вже 11.12.2020 р. дізнавачем СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України , за відсутності складу кримінального правопорушення.

Просить поновити строки оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000995 від 09.12.2021 р. Постанову дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.12.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за № 0000995, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, скасувати.
Вивчивши скаргу та подані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що її подано з порушенням правил підсудності, скарга не підлягає розгляду в Ірпінському міському суді Київської області.

Зі змісту поданої скарги і доданих до неї документів вбачається, що 11.12.2020 р. дізнавачем СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м.Боярка, вул.Хрещатик,88, винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення.

Розділом 26 КПК України, зокрема статтями 303, 304 цього Кодексу, врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, зазначені норми не містять прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Згідно із ч.1 ст.306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кодексу.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а відтак скарга повинна бути подана до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться останній.

Крім того, згідно інформаційного листа голови Касаційного кримінального суду ОСОБА_6 щодо визначення територіальної підсудності справ кримінальної юрисдикції у зв`язку з реорганізацією органів досудового розслідування Національної поліції та застосування суддями місцевих судів норм КПК України, які регулюють відповідне питання в аспекті розмежування територіальної підсудності, вбачається, що в рамках адміністративно-територіальної реформи місцезнаходження відповідного (відокремленого) органу досудового розслідування Національної поліції має бути місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу (управління/відділу/відділення поліції), який статусу такого не має, до структури якого входить відповідний (відокремлений) орган досудового розслідування (слідче управління/відділ/відділення). Разом з тим, Наказом ГУ НП в Київській області № 92 від 21.01.2021 визначено місцем розташування та проведення досудового розслідування працівниками органів досудового розслідування районних управлінь поліції в Київській області службові приміщення в адміністративних будівлях. При цьому, не вбачається як надання новоствореним підрозділам НП в Київській області статусу юридичної особи, так і того, чи знаходяться за визначеними адресами територіальні (відокремлені) слідчі підрозділи, до структури яких входять відповідні органи досудового розслідування. Таким чином, під час визначення територіальної підсудності відповідного органу досудового розслідування Національної поліції потрібно керуватися вимогами кримінального процесуального законодавства та відповідними положеннями законодавства, яке визначає правовий статус та структуру правоохоронного органу, до складу якого мають входити відповідні органи (підрозділи) досудового розслідування.

Отже, місце знаходження ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м.Боярка, вул.Хрещатик,88, не підпадає під юрисдикцію Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 132, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпніський міський суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1