У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000034 від 28.01.2021 року, про надання дозволу на затримання :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кральовски-Хлмец Словацької Республіки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , словака, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України -

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 28.01.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України.

Вказане кримінальне провадження 28.01.2021 року виділено в окреме провадження із матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за № 000138 від 17.11.2019, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, з метою вчинення умисних злочинів пов`язаних із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, у період з початку липня 2019 року по 18 липня 2019 року, вступив та діяв у складі організованої злочинної групи, де організатором всіх злочинних дій був його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої також увійшли як виконавець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та залучений до окремого епізоду вчинення злочину як виконавець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальне провадження щодо яких закінчено досудовим розслідуванням у порядку, передбаченому ст.291 КПК України та направлено до суду із обвинувальним актом.

Так, ОСОБА_5 , на початку липня 2019 року, умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті отримання прибутку, виконуючи роль організатора та керівника, підшукав з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до країни Євросоюзу групу нелегальних мігрантів із восьми іноземних громадян, а саме чотирьох громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , двох громадян В`єтнаму ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , одного громадянина Афганістану ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та одного громадянина Сомалі ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка була сформована на території м. Києва на початку липня 2019 року, які незаконно прибули в Україну з метою подальшого незаконного потрапляння до країн ЄС, передавши грошові кошти невстановленим особам за організацію їх незаконного переправлення до країн ЄС.

Разом із тим, для вчинення дій спільними зусиллями кількох осіб щодо незаконного переправлення через державний кордон України вказаної групи нелегальних мігрантів, ОСОБА_5 на початку липня 2019 року, залучив як виконавців для переміщення та незаконного переправлення вказаних громадян через державний кордон України своїх синів ОСОБА_19 та ОСОБА_4 , а також до вказаного окремого епізоду злочину ОСОБА_10 , обумовивши та визначивши їх функції як виконавців у вчиненні таких дій.

Після того, ОСОБА_20 , будучи залученим як виконавець до вчинення окремого епізоду злочину, діючи на виконання вказівок ОСОБА_5 , будучи в м. Києві на автомобілі «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , 14 липня 2019 у вечірній час із обумовлених із ОСОБА_5 наперед місць тимчасового проживання в м. Києві, забрав нелегальних мігрантів, зокрема із квартири по АДРЕСА_3 забрав вищевказаних 3-х громадян Еритреї Асефау Самуел Негуссе, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а двох громадян В`єтнаму ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , одного громадянина Афганістану ОСОБА_21 та одного громадянина Сомалі ОСОБА_18 , забрав із невстановлених місць. Після того, ОСОБА_5 за допомогою телефонного зв`язку організував доставлення із м. Києва до м. Мукачева Закарпатської області вказаних іноземних громадян ОСОБА_10 на автомобілі «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, після чого ранком 15.07.2019 року ОСОБА_10 , на вказаному автомобілі, привіз вказаних 7 іноземних громадян до будинку по АДРЕСА_4 , де на їх прибуття, діючи у групі осіб, у наперед обумовленому місці на автомобілі «Skoda Oktavia А5», д.н.з. НОМЕР_2 , що був наданий ОСОБА_5 як засіб вчинення даного злочину та що зареєстрований на праві власності за ним, очікували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які після зустрічі супроводили ОСОБА_10 із нелегальними мігрантами до цього будинку.

Після того, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої злочинної групи, на виконання своїх функцій, провели вказаних 7-ми іноземних громадян із автомобіля «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_10 , до квартири АДРЕСА_5 , яку вони вдвох напередодні винайняли для прихованого утримання цих осіб з метою подальшого незаконного переправлення через кордон, вказівками та порадами наказали не виходити з квартири, поводити себе тихо, вживати заходи конспірації з метою недопущення виявлення їх злочинних дій працівниками правоохоронних органів.

У той же час, у вказаній квартирі АДРЕСА_5 вже знаходився громадянин Еритреї ОСОБА_22 , якого напередодні ОСОБА_5 , діючи у організованій групі за попередньою змовою із ОСОБА_23 та ОСОБА_24 поселили до вказаної квартири, та якого з 14.07.2019 року при невстановлених обставинах організували приховане утримання для подальшого незаконного переправлення через державний кордон.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , діючи за попередньою змовою у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, 16.07.2019 року, для прихованого утримання вказаних 8-ми іноземних громадян з метою незаконного переправлення через кордон, у зв`язку із закінченням строку оренди квартири АДРЕСА_4 винайняли квартиру ОСОБА_27 , у яку цього ж дня в період з 11.00 год. по 12.50 год. приховано переселили вказаних вісьмох іноземних громадян, вказівками та порадами наказали не виходити з квартири до їх прибуття, поводились непомітно із дотриманням заходів конспірації, а також забезпечили їх продуктами харчування.

Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.07.2019 року ОСОБА_5 , діючи як організатор у складі злочинної групи, з метою незаконного переправлення кількох осіб через кордон, за попередньою змовою за участі ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та залученого до вчинення даного злочину ОСОБА_10 , організував переміщення для подальшого незаконного переправлення через державний кордон першої групи із 8-ми вищевказаних іноземних громадян, що утримувалися на квартирі АДРЕСА_6 .

З цією метою, ОСОБА_8 , діючи узгоджено, на виконання своїх функцій у складі організованої ОСОБА_5 злочинної групи, близько 22.20 години 17.07.2019 на автомобілі «Skoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_2 , під`їхав до будинку АДРЕСА_4 , куди також приїхав ОСОБА_10 на автомобілі «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 . Після того ОСОБА_10 та ОСОБА_26 піднялися до квартири АДРЕСА_6 та наказали трьом громадянам ОСОБА_30 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , двом громадянам В`єтнаму ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , зібратися та пройти за ними, після чого вивели їх з будинку та розмістили у автомобілі «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_10 , а сам сів до автомобіля «Skoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_2 , тим часом як ОСОБА_5 та ОСОБА_25 мали зустріти. їх в обумовленому наперед місці для подальшого незаконного переміщення осіб через державний кордон з України.

Після того, ОСОБА_26 , скоординувавши свої дії наперед, на своєму автомобілі «Skoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_2 , забезпечив супроводження вказаної групи нелегальних мігрантів, що переміщувалися на використовуваному для цих цілей автомобілі «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , на якому останній повіз нелегальних мігрантів в напрямку кордону м. Чоп Ужгородського району, до наперед обумовленого місця для незаконного переправлення вказаних осіб через державних кордон з України до країн Європейського Союзу.

В подальшому, слідуючи з м. Мукачева в напрямку м. Чоп, між населеними пунктами Демечі - Червоне, Ужгородського району, на автодорозі М-25 в межах контрольованого прикордонного району, на відстані близько 3 км. до державного кордону України, військовослужбовці Державної прикордонної служби України, з метою перешкодити незаконному переправленню вказаних осіб через державний кордон України в країни Євросоюзу, стали зупиняти автомобіль «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , у якому знаходилася група нелегальних мігрантів, та автомобіль «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_26 супроводжував їх. При цьому, з метою уникнення затримання, ОСОБА_10 при спробі зупинки його автомобіля із нелегальними мігрантами, розвернувся та поїхав назад в бік м. Мукачева, намагаючись зникнути, а ОСОБА_26 на автомобілі «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений працівниками Державної прикордонної служби. При цьому інші працівники Державної прикордонної служби стали переслідувати керований ОСОБА_10 автомобіль, який неподалік с. Ключарки Мукачівського району 18.07.2019 близько 00.18 год. був затриманий разом із іноземними громадянами Асефау ОСОБА_31 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Після того, організація утримування ОСОБА_5 , у складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон іншої групи нелегальних мігрантів у складі 3-х осіб - громадянина ОСОБА_11 , громадянина Афганістану ОСОБА_17 та громадянина Сомалі ОСОБА_32 , у квартирі АДРЕСА_4 , була виявлена правоохоронними органами 18.07.2019 близько 19.00 години під час проведення обшуку зазначеного житлового помешкання.

За таких обставин, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинених щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинених організованою групою.

Прокурор зазначає, що 16.12.2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_33 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, якому повідомлення про підозру не вручено внаслідок не встановлення його місця знаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме вручено повідомлення батьку ОСОБА_5 та мачусі ОСОБА_34 , які проживають разом із ОСОБА_35 .

Під час перебування працівниками поліції 16.12.2020 року за місцем проживання ОСОБА_28 останній був відсутній за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , був повідомлений його батькам про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Також, за відомостями оперативного підрозділу згідно повідомлення від 18.12.2020. встановлено, що 15.11.2020 року ОСОБА_36 було затримано працівниками правоохоронних органів Словацької Республіки за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправленням осіб через державний кордон до країн Євросоюзу.

З клопотання слідує, що 28.12.2020 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 28.01.2021 року, зупинено з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/13393/19 від 20.01.2020 року, судом надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 . Строк дії ухвали визначено протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 20.07.2021, та строк її дії відповідно закінчився.

На даний час, точне місце перебування підозрюваного ОСОБА_28 не встановлено, за останніми відомостями він перебував на території Словацької республіки.

У даному кримінальному провадженні подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яке обґрунтоване необхідністю, з метою забезпечення виконання передбачених КПК України процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Злочин, передбачений ч. З ст. 332 КК України, є умисним тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_26 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, час від часу покидав територію України та може мати громадянство іншої держави, тому існують ризики, що він не буде виконувати покладені на нього обов`язки та зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним.

За таких обставин, прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_26 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладеними в ньому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Положеннями ст.189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_26 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин за ч.3 ст. 332 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_26 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: витягом з ЄРДР за №0000034 від 28.01.2021 року; рапортом поліцейського ОСОБА_37 від 17.07.2019 року; постановою про визнання та приєднання речових доказів від 18.07.2021 року; особовою карткою ОСОБА_36 , повідомленням про підозру від 16.12.2020 року, постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 28.12.2020 року та іншими матеріалами досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_33 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, якому повідомлення про підозру не вручено внаслідок не встановлення його місця знаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме вручено повідомлення батьку ОСОБА_5 та мачусі ОСОБА_34 , які проживають разом із ОСОБА_35 .

Крім того, під час перебування працівниками поліції 16.12.2020 року за місцем проживання ОСОБА_28 останній був відсутній за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , був повідомлений його батькам про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій. Як слідує з матеріалів внесеного клопотання, на даний час, місце перебування підозрюваного ОСОБА_26 не встановлено.

Також за відомостями оперативного підрозділу, згідно повідомлення від 18.12.2020. встановлено, що 15.11.2020 року ОСОБА_36 було затримано працівниками правоохоронних органів Словацької Республіки за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправленням осіб через державний кордон до країн Євросоюзу.

З долучених до клопотання матеріалів, слідчим суддею встановлено, що на даний час, точне місце перебування підозрюваного ОСОБА_28 не встановлено, за останніми відомостями він перебував на території Словацької республіки.

Послідовність вчинених слідчим дій, у зв`язку з неможливістю подальшого розслідування по справі, стали наслідком оголошення ОСОБА_28 у міжнародний розшук, що стверджується наявною в матеріали справи постановою від 28.12.2020 року та звернення до суду з даним клопотанням та з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_28 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, рішення по якому ухвалено окремим процесуальним документом.

З урахуванням наведених вище обставин та приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_26 злочину, який йому інкримінуються органом досудового розслідування, з врахуванням наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також того, що підозрюваний ОСОБА_26 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, -190, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кральовски-Хлмец Словацької Республіки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , словака, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1