Провадження № 1-кп/742/283/21
Єдиний унікальний № 731/280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000379 від 18.06.2021 року та №0000565 від 10.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2021 року близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 умисно наніс останній один удар кулаком своєї правої руки в область верхньої третини її лівого плеча, після чого умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень підняв з землі тваринну кістку, кинувши її, наніс удар потерпілій по ліктю її лівої руки. Після цього ОСОБА_5 умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень ще раз наніс удар тваринною кісткою по лівому стегну потерпілої, внаслідок чого потерпіла упала, а ОСОБА_5 наніс їй один удар носаком своєї правої ноги по її лівій сідниці. Внаслідок описаних дій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а саме: синець зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, синець лівої сідниці, садно лівого ліктьового суглобу, садно верхньої третини лівого стегна, які згідно з висновком експерта №141 від 30.06.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності через її примирення з обвинуваченим та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченям його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, свою вину у його вчиненні він визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора, який його підтримав та просив задовольнити, а також обвинуваченого, який просив суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченям його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дійсно підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою, яка на даний час жодних претензій до нього не має.

Так, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою вину у його вчиненні він визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, а головне це те, що він примирився з потерпілою, яка не має до обвинуваченого жодних претензії, саме тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст.46 КК України, згідно з якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, що має місце у даному випадку, тому кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити.

Цивільний позов в межах даного провадження не подавався, речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.100, 285, 286, 288, 314, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим задовольнити.

Звільнити обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000379 від 18.06.2021 року відносно ОСОБА_5 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2021 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1