Справа № 346/875/22
Провадження № 1-кс/346/193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000185 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2022 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 16.02.2022 р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17.30 год. 15.02.2022 по 07.45 год. 16.02.2022 невідома особа шляхом підбору ключа викрала із новозбудованого будинку, що за адресою : АДРЕСА_1 , належні йому електроінструменти, чим спричинила останньому майнову шкоду.

Відомості по даному факту 16.02.2022 внесено в ЄРДР за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 підтвердив свою причетність до вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення та вказав, що на час вчинення ним крадіжки був взутий в шкіряні черевики жовтого кольору 45 розміру.

18.02.2022 в результаті проведеного огляду в ОСОБА_5 було вилучено шкіряні черевики жовтого кольору 45 розміру.

Вилучене в ОСОБА_5 взуття має вагоме доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки підлягає експертному дослідженню для порівняння його із слідами взуття, вилученими під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вилучене в ОСОБА_5 взуття має вагоме доказове значення в кримінальному провадженні, його в подальшому було визнано речовим доказом, про що свідчить винесена постанова.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000185 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2022 року; копією пояснення ОСОБА_4 ; копією пояснення ОСОБА_6 від 18.02.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 18.02.2022 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 18.02.2022 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме на шкіряні черевики жовтого кольору 45 розміру, які були вилучені під час огляду 18.02.2022 в громадянина ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1