Справа № 178/208/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 09.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.02.2022 року жіноча куртка типу дублянка світлого кольору зі штучного хутра зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперової упаковки; дерев`яна палка зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперової упаковки; гіпсовий зліпок низу взуття, який поміщено до картонної коробки; металевий совок зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперової упаковки; жіноча куртка білого кольору із візерунками, на який виявлено сліди речовини бурого кольору, поміщено до паперової упаковки; кофта темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперової упаковки; фрагмент ковдри синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було вирізано та поміщено до паперової упаковки; ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперової упаковки; фрагмент ковдри тілесного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було вирізано та поміщено до паперової упаковки визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: жіноча куртка типу дублянка світлого кольору зі штучного хутра зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперової упаковки; дерев`яна палка зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперової упаковки; гіпсовий зліпок низу взуття, який поміщено до картонної коробки; металевий совок зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперової упаковки; жіноча куртка білого кольору із візерунками, на який виявлено сліди речовини бурого кольору, поміщено до паперової упаковки; кофта темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперової упаковки; фрагмент ковдри синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було вирізано та поміщено до паперової упаковки; ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперової упаковки; фрагмент ковдри тілесного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було вирізано та поміщено до паперової упаковки, які були визначені речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1