У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001076 від 09.11.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2021 через канцелярію до сектору дізнання Вінницького РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 по факту нанесення її тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_6 .

Під час допиту потерпілої було встановлено що остання лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_1 з 29.10.2021 до 11.11.2021 з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин потиличної ділянки голови. Забій м`яких тканин шийного, грудного відділів хребта. Забій підшкірні крововиливи обох стегон. Забій грудної клітки».

Також 19.11.2021 було отримано клопотання судово-медичного експерта щодо витребування медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно хворої ОСОБА_5 з метою встановлення ступеню важкості тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотання та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.01.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001076 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2021 через канцелярію до сектору дізнання Вінницького РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 по факту нанесення її тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_6 .

Під час допиту потерпілої було встановлено що остання лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_1 з 29.10.2021 до 11.11.2021 з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин потиличної ділянки голови. Забій м`яких тканин шийного, грудного відділів хребта. Забій підшкірні крововиливи обох стегон. Забій грудної клітки».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001076 від 09.11.2021, протоколом прийняття заяви від 29.10.2021, випискою ІНФОРМАЦІЯ_2 №24216 із медичної карти стаціонарного хворого, протоколом допиту потерпілого від 16.11.2021, постановою про призначення судово-медичної експертизи від 16.11.2021.

Як зазначив дізнавач у клопотанні 19.11.2021 було отримано клопотання судово-медичного експерта щодо витребування медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно хворої ОСОБА_5 з метою встановлення ступеню важкості тілесних ушкоджень, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.11.2021.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка лікувалася у вищевказаному лікувальному закладі з 29.10.2021 до 11.11.2021 з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин потиличної ділянки голови. Забій м`яких тканин шийного, грудного відділів хребта. Забій підшкірні крововиливи обох стегон. Забій грудної клітки», тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя