справа № 403/306/19
провадження № 1-кп/388/51/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничанка, Великоолександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

16 квітня 2019 року близько 18.00 години ОСОБА_5 маючи на меті поспілкуватися зі своїм знайомим ОСОБА_4 , прийшов до належного останньому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Зі сторони городу, де відсутня огорожа, ОСОБА_5 зайшов на подвір`я домоволодіння і виявив відсутність ОСОБА_4 . Побачивши біля приміщення житлового будинку саморобну металеву драбину, скориставшись відсутністю господаря домоволодіння, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, від приміщення житлового будинку, таємно викрав саморобну металеву драбину вартістю 401 грн. 80 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 401 грн. 80 коп. В подальшому викраденою саморобною металевою драбиною ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

24 червня 2019 р. згідно ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, згідно якої, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих діянь, повернув майно та відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен нести обвинувачений, а саме у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи , які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Опитавши обвинуваченого, учасників судового розгляду, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене , суд вважає можливим затвердити подану угоди та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

По кримінальному провадженню потерпілим цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 370-374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 24 червня 2019 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні.

Речові докази по кримінальному провадженню : два металеві кутники довжиною 1 метр, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1