Справа № 442/7519/21
Провадження № 1-кп/442/412/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 28.07.2021 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема 27.08.2004 Львівським апеляційним судом за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 - п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна та востаннє: 14.12.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 , 27.07.2021, приблизно о 10.00 год. перебуваючи поблизу входу у ТРЦ «Гетьман», що розташований на вул. Малий Ринок, 11/1 у м. Дрогобичі Львівської області, побачив незнайомого чоловіка - ОСОБА_5 , на шиї в якого знаходилися ланцюжок з хрестиком, виготовлені зі сплаву на основі золота. Саме в цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення належного ОСОБА_5 ланцюжка з хрестиком.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , в цей же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння, підійшов до потерпілого та шляхом ривка намагався зірвати з шиї ОСОБА_5 ланцюжок, виготовлений зі сплаву на основі золота 585 проби масою 11,22 г, вартістю 18316,63 грн. з хрестиком, виготовленим зі сплаву на основі золота 585 проби масою 3 грами, вартістю 4897,50 грн., загальна ринкова вартість яких станом на 27.07.2021 становила 23214,13 грн., однак ОСОБА_2 це не вдалось, оскільки потерпілий ОСОБА_5 пручався.

В ході тяганини ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів кулаками в голову та корпус тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком, саден в правій лобній ділянці, в правій скроневій ділянці, на лівій брові, в лівій скроневій ділянці, на лівому променево-зап`яснтному суглобі, на зовнішньо-бічній поверхні верхньої третини правого передпліччя, на лівому лікті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого зірвав із шиї потерпілого ОСОБА_5 вказані ланцюжок із хрестиком, з якими побіг з місця події у невідомому напрямку, тобто повторно, умисно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах зазначених в обвинувальному акті, а саме вранці 27.07.2021, проходячи повз ТРЦ «Гетьман», що на вул. Малий Ринок, 11/1, у м. Дрогобичі, побачив невідомого йому на той час потерпілого ОСОБА_5 , в якого помітив на шиї золотий ланцюжок з хрестиком. В цей час у нього раптово виник умисел викрасти цей ланцюжок, а тому він підійшов до потерпілого, намагався зірвати його, однак йому це не вдавалося. Тому він наніс потерпілому декілька ударів кулаками рук в голову та по корпусі тіла, після чого зірвав ланцюжок з шиї потерпілого і з викраденим втік. В подальшому викрадене здав у ломбард, а виручені кошти потратив та частину загубив.

У вчиненому щиросердечно розкаюється. Обіцяє більше кримінальних правопорушень не вчиняти та відшкодувати потерпілому завдану шкоду. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно відкрито викрав чуже майно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану шкоду не відшкодував, негативно характеризується.

Враховуючи вищенаведене, особу ОСОБА_2 , думку потерпілого щодо виду та розміру покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання, що призначено за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2020 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 на час проведення досудового розслідування не обирався, а тому до набрання вироком законної сили підстав для його обрання судом не встановлено.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та обрати йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до обраного покарання ОСОБА_2 покарання, що призначено за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2020, і визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 20.10.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні в розмірі 1029,72 грн.

Речові докази: бірку від золотого ланцюжка, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, а засудженим, - в той же термін з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1