УХВАЛА

31 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000979 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 неодноразово не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про дату та час проведення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про вжиття заходів згідно ст. 139 КПК України відносно вказаного законного представника потерпілого, оскільки вона неодноразово не з`явилась до суду без поважних причин.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накластигрошове стягнення на потерпілого у випадках та в порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_7 , неодноразово викликалась у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, повідомлення про виклик до суду отримувала вчасно, але до суду не прибула особисто і не забезпечила прибуття неповнолітнього потерпілого, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомила.

Враховуючи, що потерпілий зобов`язаний з`явитись до суду, однак вказаний обов`язок ОСОБА_7 не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та накласти на законного представника потерпілого грошове стягнення.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Накласти на законного представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп.

Роз`яснити законному представнику потерпілого вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1