Справа № 194/839/18
Номер провадження 1-кп/194/38/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представник власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Тернівка, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року за № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року за № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання щодо колегіального розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання ОСОБА_6 щодо колегіального розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні щодо колегіального розгляду вищевказаного кримінального провадження не заперечував, вказавши, що таке право обвинуваченого передбачено нормами КПК.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання обвинуваченого не заперечував.

Представник власника майна у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання обвинуваченого не заперечувала, вказавши, що таке право обвинуваченого передбачено нормами КПК.

Заслухавши учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Частиною 4 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, та обвинувачений заявив клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження щодо нього, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 31, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо колегіального розгляду в складі трьох суддів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року за № 0000186 за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року за № 0000186 за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 194/839/18, провадження 1-кп/194/38/21) передати до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області для автоматизованого розподілу судової справи та визначення колегіального складу суду, відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1