Справа № 674/849/21
Провадження № 1-кп/674/87/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження №0000435 від 19.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балин, Дунаєвецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обиралась, раніше судимої:
-15 квітня 2021 року Дунаєвецький районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , яка є особою раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме: постановою Дунаєвецького районного суду від 26.04.2021 справа №674/505/21 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 06.04.2021 та 07.04.2021; постановою Дунаєвецького районного суду від 11.06.2021 справа №674/744/21 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 11.05.2021, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та вчинила умисний злочин проти життя та здоров`я особи - домашнє насильство.
Так, ОСОБА_4 , з 07.04.2021 перебуває на профілактичному обліку осіб, що вчинила домашнє насильство «Кривдник» у відділенні поліції №2 Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка з 06.04.2021 по 11.05.2021, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняла психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.
Зокрема, ОСОБА_4 06.04.2021 близько 07.30 год. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах нецензурною лайкою, висловленням погроз фізичною розправою, залякуванні, що призвело до психологічного страждання ОСОБА_5 та завданні психологічної шкоди її здоров`ю. За вказаним фактом постановою Дунаєвецького районного суду від 26.04.2021 справа №674/505/21 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 07.04.2021 близько 06.30 год. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах нецензурною лайкою, висловленням погроз фізичною розправою, залякуванні, що призвело до психологічного страждання ОСОБА_5 та завданні психологічної шкоди її здоров`ю. За вказаним фактом постановою Дунаєвецького районного суду від 26.04.2021 справа №674/505/21 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 11.05.2021 о 10.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах нецензурною лайкою, висловленням погроз фізичною розправою, залякуванні, що призвело до психологічного страждання ОСОБА_5 та завданні психологічної шкоди її здоров`ю. За вказаним фактом постановою Дунаєвецького районного суду від 11.06.2021 справа №674/744/21 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство - умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, від надання пояснень суду відмовилась.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, крім визнання вини обвинуваченою, ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення.
Так, потерпіла в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена систематично декілька разів на тиждень, переважно, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняла щодо неї домашнє насильство, погрожувала фізичною розправою, ображала, декілька разів била палкою, поліцію викликала не кожного разу, а лише коли боялась. На час розгляду справи в суді домашнього насильства не вчиняє.
Даними заяви потерпілої ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності її доньку ОСОБА_4 за систематичне вчинення домашнього насильства від 22.06.2021 (а.п. 9).
Повідомленням начальника відділення №2 КП РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.06.2021 про те, що до відділення поліції в період з квітня 2021 року по травень 2021 року надходили неодноразові звернення потерпілої щодо вчинення відносно неї протиправних дій з боку ОСОБА_4 (а.п. 22).
Повідомленням начальника відділення №2 КП РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.06.2021 про те, що ОСОБА_4 перебуває на превентивному обліку поліції «Кривдник» з 07.04.2021 (а.п. 24).
Постановою Дунаєвецького районного суду від 11.04.2021 про визнання винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (а.п. 27).
Постановою Дунаєвецького районного суду від 11.06.2021 про визнання винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. а.п. 26).
Висновком судово-психіатричного експерта № 298 від 22.06.2021 відповідно до якого між потерпілою ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_4 наявне систематичне вчинення психологічного насильства в сімї та спрямування психотравмуючої дії ОСОБА_4 по відношенню до потерпілої, внаслідок чого з квітня по травень 2021 року потерпілій завдані психологічні страждання. а.п. (31-33).
Виходячи з аналізу і оцінки показань потерпілої, досліджених під час судового розгляду доказів, суд вважає що винуватість обвинуваченї в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом, а тому її дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах матері ОСОБА_5 , що призвело до погіршення життя потерпілої.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 є нетяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій рецидив злочину.
Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного,ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше судима, перебуває на профілактичному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство «Кривдник», висновок органу пробації, відповідно до якого існує високий ризик повторності вчинення означеного злочину, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції частини статті, за яким кваліфіковано скоєне нею кримінальне правопорушення, у виді арешту, оскільки її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Крім того, судом встановлено, що вироком Дунаєвецького районного суду від 15.04.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Тобто, обвинувачена ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України вчинила в період іспитового строку до відбуття покарання за вироком Дунаєвецького районного суду від 15.04.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).
Враховуючи визнання вини підсудною та щире її каяття, суд вважає за можливе при застосуванні ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.
Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Дунаєвецького районного суду від 15.04.2021.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй покарання за ст. 126-1 КК України у виді арешту 3 місяці.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Дунаєвецького районного суду від 15.04.2021, у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченій не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Дунаєвецький районний суд або до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1