Справа № 366/137/22
Провадження № 1-кп/366/107/22
В И Р О К
Іменем України

01 лютого 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2021 за № 0000121 , про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у серпні 2021 року, більш точний час не встановлений, у невстановленому досудовим слідством місці, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс на територію домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в житловому будинку та господарській споруді без мети збуту. Крім цього, ОСОБА_2 за допомогою пляшок з полімерного матеріалу виготовив пристрій для вживання шляхом куріння особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

23.11.2021, в період часу з 10 год. 45 хв. до 11 год. 57 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 , у житловому будинку та господарській споруді було виявлено та вилучено сухі стебла рослин із листям зеленого кольору та подрібнену рослинну речовину в різних ємкостях, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 261,25 г.

Крім цього в житловому будинку за цією адресою виявлено та вилучено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу та керамічний предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,098 г.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягом з ЄРДР від 12.11.2021, рапортом старшого ДОП СП відділення № 1 Вишгородського РУП майора поліції ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 від 19.11.2021, протоколом обшуку від 23.11.2021 з його відеофіксацією, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 23.11.2021, висновком експерта № СЕ-19/111-21/57398-НПЗРАП від 16.12.2021, висновком експерта № СЕ-19/111-21/58124-НПЗРАП від 24.12.2021, постановами про визнання предметів речовим доказом та передачу їх на зберігання від 28.12.2021 з квитанціями, повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 31.12.2021, та його протоколом допиту як підозрюваного від 03.01.2021, поясненням ОСОБА_8 , іншими характеризуючими особу ОСОБА_2 документами.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності захисника адвоката ОСОБА_9 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, і ці його дії вірно кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає сам, постійного місця роботи не має, періодично підробляє різноробочим, скарг та зауважень від односельчан на нього не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, і враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на переконання суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому, з ОСОБА_2 слід стягнути процесуальні витрати - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновком експерта № СЕ-19/111-21/58124-НПЗРАП від 24.12.2021) 3089 грн. 16 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 , згідно ст. 76 КК України, обов`язки:

-періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання,

-виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Речові докази: речовину рослинного походження (з вмістом канабісу, екстрактом канабісу), пристрій для куріння у складі пластикової пляшки із керамічним предметом у спец пакеті № ЕХР О469002; згортки, колби та металеве дзеркало, пластикові предмети з нальотом у спец пакеті № 3600842; металеву коробку із вмістом лез, голки, зіп-пакету у спец пакеті № 7191992; подріблений табак у спец пакетах № 7191989 та № 7191994; трубки для куріння в спец пакеті № 7144446, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-21/58124-НПЗРАП від 24.12.2021) 3089 грн. 16 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1