Справа № 461/8047/21
Провадження № 1-кс/461/5957/21
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна
25.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000767 від 04.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Подане клопотання мотивує тим, що речі та предмети, які були виявлені під час обшуку, мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні. Відтак, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України. Одночасно з поданим клопотанням, слідчий просив проводити розгляд такого проводити без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходиться майно.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 від 04.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2020 року з письмовою заявою в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що в ніч з 03.07.2020 року на 04.07.2020 року невідомі особи маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом віджиму вікна проникла у офісне приміщення, що знаходиться на території ПП «Олівейра» по АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в особливо великих розмірах та документи.

21.01.2021 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Lexus», р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , у АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вай фай роутер з написом « НОМЕР_2 тел - пароль». 21.10.2021року під час проведення обшуку в гаражі на території ГСК «Двигун», що в м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, 11, Львівської області з об`єднаними координатами 49.361278, 23.512111 49.361299, 23.511968 49.361418, НОМЕР_3 , 23.512126, яким користується ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- п`ять пар взуття з білою підошвою;

- мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_4 з встановленою

SIM картою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_6 без SIM карти;

- мобільний телефон «Huawei» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2:

НОМЕР_8 без SIM карти;

- ключі, уривки, предмети, схожі на засоби для протиправного відкриття

замків;

- ноутбук марки «Dell» з затертим серійним номером;

- відеореєстратор з s/n 4D00DD5PBQD05D8;

- 9 фонариків, 4 рації, 5 відеокамер, предмет, схожий на GPS трекер, грудна

обв`язка, датчик шуму та невідомий металевий пристрій;

- 3 рюкзаки, 3 сумки типу «бананка», 5 пар рукавиць, чорна шапка, сірий

светр, чорні штани, 2 чорні куртки, 3 зелені куртки.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.10.2021 року вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказані речі та документи визнані речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та могли використовуватись в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 21.10.2021 року, а саме:

- вай фай роутер з написом « тел - пароль»;

- п`ять пар взуття з білою підошвою;

- мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_4 з встановленою

SIM картою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_6 без SIM карти;

- мобільний телефон «Huawei» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2:

НОМЕР_8 без SIM карти;

- ключі, уривки, предмети, схожі на засоби для протиправного відкриття

замків;

- ноутбук марки «Dell» з затертим серійним номером;

- відеореєстратор з s/n 4D00DD5PBQD05D8;

- 9 фонариків, 4 рацій, 5 відеокамер, предмет, схожий на GPS трекер,

грудну обв`язку, датчик шуму та невідомий металевий пристрій;

- 3 рюкзаки, 3 сумки типу «бананка», 5 пар рукавиць, чорну шапку, сірий

светр, чорні штани, 2 чорні куртки, 3 зелені куртки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1