Ухвала

Іменем України

4 листопада 2021 року

м. Київ
провадження № 51-5183 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
28 жовтня 2021 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті) ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року. Також подав заяву, у якій просить поновити йому строк на касаційне оскарження.
Мотиви Суду
Касаційну скаргу ОСОБА_4 адресовано до Верховного Суду України, тоді як відповідно до пункту 21 частини 1 статті 3 КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 подав засобами поштового зв`язку 28 жовтня 2021 року, майже через 1 рік після постановлення ухвали апеляційного суду, тобто поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження.
Як на підставу для поновлення строку посилається на життєві обставини та підготовку документів по іншим судовим справам.
Перевіривши доводи, викладені у заявіпро поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що у її задоволенні необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_4 не вказує які саме життєві обставини завадили йому вчасно подати касаційну скаргу, як і не долучає жодних доказів на підтвердження того, що такі обставини існували.
Таким чином, ОСОБА_4 не навів поважної причини пропуску ним саме визначеного законом тримісячного строку на касаційне оскарження.
Ураховуючи наведене, Суд вважає, що відсутні поважні причини, які були об`єктивно непереборними, та не залежали від волевиявлення ОСОБА_4 і унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Тому підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.
З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні його заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.
Касаційну скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5