Провадження № 1-кс/712/5511/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділеня розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу ім. Лукашина Октемберянського району, Вірменія, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом, учасником АТО, депутатом не являється, раніше судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002236 від 20.08.2021 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
18 жовтня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділеня розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 20 серпня 2021 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з не встановленою в ході досудового розслідування особою, на перехресті вулиці В. Чорновола та вулиці Бидгощської в м. Черкаси підійшли до потерпілого ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 , погрожуючи потерплому ОСОБА_7 предметом, схожим на пістолет, спрямував його на потерпілого в той час, як не встановлена особа, яка перебувала разом з підозрюваним, сіла на велосипед потерплого марки «29 Formula Motion».
Після чого ОСОБА_6 та не встановлена в ході досудового розслідування особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши велосипедом потерпілого марки «29 Formula Motion вартістю 8616 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 20 серпня 2021 року, близько 23 години 10 хвилин, підозрюваний ОСОБА_6 , за попередньою змовою з не встановленою в ході досудового розслідування особою, діючи умисно, протиправно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою, групою осіб, заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень з каси кіоску «Бістро» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24.
При цьому, не встановлена в ході досудового розслідування особа проникла до приміщення кіоску та удари кулаками обох рук потерпілому ОСОБА_8 в область голови, а підозрюваний ОСОБА_6 знаходився поряд, спочатку біля віконця кіоску, а потім підійшов до відчинених дверей кіоску, та весь цей час, протягом якого не встановлена особа завдавала удари потерпілому ОСОБА_8 , надавав вказівки цій не встановленій в ході досудового розслідування особі та керував її діями, в тому числі щодо заволодіння грошовими коштами, указавши цій особі на місцезнаходження каси в кіоску. (запис з камери відеоспостереження з місця вчинення кримінального правопорушення міститься в матеріалах кримінального провадження).
В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, разом з не встановленою в ході досудового розслідування особою, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5 000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_8 , та разом з викраденими грошовими коштами зникли з місця події, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.
Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_8 встановлюється.
Згідно довідки КНП « Черкаська міська лікарня ШМД» від 21 серпня 2021 року, виданої Управлінню патрульної поліції, до приймального відділення Третьої міської лікарні ШМД було доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; діагноз: закрита черепно - мозкова травма.
21 серпня 2021 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
22 серпня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 ч. 2 ст. 187 КК України.
23.08.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 жовтня 2021 року включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 18.10.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 22.11.2021.
На думку слідчого, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця проживання; не працює; не одружений; в 2020 році був засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0002342, до п`яти років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на три роки, переховувався у даному кримінальному провадженні від органів досудового розслідування, був оголошений у розшук, на шлях виправлення не став, знову вчинив тяжкі злочини протягом випробувального терміну.
Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, потерпілого; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане свідчить про неможливість застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили запобіганню зазначених в клопотанні ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Зазначив,що підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 відсутні, а тому у відповідності до п. 3 ч.1 ст.194 КПК України інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а його вік, стан здоров`я не перешкоджають перебувати під вартою.
За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 22.11.2021 року в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 серпня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002236 внесені до вказаного реєстру:
- 20 серпня 2021 року за фабулою: «20 серпня 2021 року до Черкаського РУП звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 20 серпня 2021 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси на перехресті Бидгорська та Чорновола двоє невідомих чоловіків відкрито погрожуючи застосуванням фізичного насильства викрали велосипед останнього. Сума завданих збитків встановлюється», - правова кваліфікація ч.2 ст.187 КК України;
- 21 серпня 2021 року за фабулою: «20 серпня о 23 год. 19 хв. в поліцію звернувся ОСОБА_8 , 1989 року народження, ФОП житель АДРЕСА_2 , в приміщенні кіоску «Бістро», 2 невідомих, із застосуванням фізичної сили, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 грн.», - правова кваліфікація ч.3 ст.186 КК України
21 серпня 2021 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
22 серпня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 ч. 2 ст. 187 КК України.
23.08.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 жовтня 2021 року включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 18.10.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 22.11.2021.
При обранні ОСОБА_6 такого запобіжного заходу слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і під час розгляду цього клопотання.
Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування не зменшився, враховуючи, що ОСОБА_6 офіційно не одружений, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків. Таким чином, усвідомлюючи, що він підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, він матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання.
Крім того, на думку слідчого судді, також не зменшився й ризик можливого впливу на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні, з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь.
Слідчий суддя також враховує доводи прокурора та слідчого про те, що закінчити досудове розслідування до 19.10.2021 року неможливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим строк досудового розслідування було продовжено до 22 листопада 2021 року включно.
На думку слідчого судді, вказані обставини та ризики виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою.
Менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, які не зменшились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, враховуючи наведений прокурором та слідчим перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 листопада 2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого відділеня розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 листопада 2021 року включно з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1