Справа № 307/628/21
Провадження №1-кп/307/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тячів кримінальне провадження № 0000018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження, ухвалою суду від 29 вересня 2021 року, передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №307/789/21 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження.
В судовому засіданні прокурор просить об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вважає, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень є доцільним, оскільки інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинений у групі з ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого знаходиться на розгляді суду.
Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо обєднання даних кримінальних проваджень, зазначивши, що об`єднання даних кримінальних проваджень не сприятиме більш швидкому розгляду справи та призведе до затягування.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та в матеріалах кримінального провадження міститься заява у якій потерпілий просив кримінальне провадження слухати у його відстуності та претензій до обвинуваченого не має (а.с. 19).

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до норм ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно до вимог ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Із обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 інкримінується вчинення у групі за попередньою змовою між собою одного й того ж кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненікримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 307/789/21, провадження № 1-кп/307/86/21 та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа №307/628/21, провадження 1-кп/307/67/21 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 307/789/21, провадження № 1-кп/307/86/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа № 307/789/21, провадження № 1-кп/307/86/21 та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа №307/628/21, провадження 1-кп/307/67/21 в одне провадження. Присвоїти об`єднаній справі № 307/789/21, провадження № 1-кп/307/86/21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1