Справа № 180/212/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 р.

Слідчий суддя Маргаецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає в не направленні матеріалів кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Заявник вказує, що 4 січня 2022 року постановою прокурора було визначено підслідність кримінального провадження № 0000002 від 4 січня 2022 року за органом досудового розслідування СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування; доручено начальнику СВ провести слідчій дії і встановлено строк до 24 січня 2022 року.

Згідно супровідного листа від 4 січня 2022 року прокурором ОСОБА_4 на адресу ВП № 1 направленні матеріали КП № 0000002 від 4 січня 2022 року, проте доручення та направлення матеріалів розслідування до поліції не направлялись.

18 січня 2022 року прокурором було зупинене досудове розслідування.

Таким чином, має місце бездіяльність прокурора , яка полягає в не направленні матеріалів кримінального провадження до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Просить суд визнати неправомірною бездіяльність прокурора, яка полягає у не направленні з 4 січня 2022 року матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Здійснення такого контролю шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність, передбачено главою 26 КПК України.

Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В розумінні ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, передбачає три обов`язкові ознаки: слідчий, прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію, така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк, відповідна процесуальна дія слідчим, прокурором чи дізнавачем у встановлений строк не вчинена.

Як вбачається зі змісту скарги заявник просить визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у не направленні матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування, при цьому, слідчий суддя враховує, що КПК України не визначено строк вчинення зазначеної дії прокурором, тому не є дією чи бездіяльністю прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, в розумінні ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо дій, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає в не направленні матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1