Провадження 1-кс/756/2452/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002022 від 19.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002022 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 19.09.2021 особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні службового кабінеу № 418 , а саме: шорти сірого кольору, кофта білого кольору; мобільний телефон марки Ergo, в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 18.09.2021 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , зустрівшись з ОСОБА_5 , направився з останнім до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої приблизно до 14 год. 30 хв. 18.09.2021. У подальшому, у цей же день, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направились до магазину, щоб купити алкогольні напої, та проходячи повз сквер, розташований біля житлового будинку АДРЕСА_3 , зустріли раніше знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, сидячі на лавці, вживали алкогольні напої у вказаному сквері. Приблизно у проміжок часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт. У результаті якого, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 . умисних тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, у той же час, день та місці, підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому один удар кулаком в область голови, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття, вдарившись головою.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток черепа, забою м`яких тканин голови, отогемореї справа, що підтверджується довідкою Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 18.09.2021.

19.09.2021 у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні службового кабінету № 418 в присутності понятих було вилучено шорти сірого кольору, кофту білого кольору, мобільний телефон марки Ergo, в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 20.09.2021 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно з метою запобігання знищенню, втраті або пошкодженню речового доказу.

Прокурор надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підозрюваний не заперечував проти накладення арешту на вилучене у нього майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002022 від 19.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.09.2021 у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні службового кабінету № 418 в присутності понятих було вилучено шорти сірого кольору, кофту білого кольору, мобільний телефон марки Ergo, в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 20.09.2021 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що шорти сірого кольору, кофта білого кольору; мобільний телефон марки Ergo, в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 19.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні службового кабінету 418, є тимчасово вилученим майном, мають по кримінальному провадженню значення речових доказів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002022 від 19.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 19.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні службового кабінету № 418Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а саме: шорти сірого кольору, кофту білого кольору; мобільний телефон марки Ergo, в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1