Справа № 452/342/21
Провадження № 1-кп/452/164/2021
ВИРОК
іменем України

20 вересня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 26.12.2020 року приблизно о 00 год. 59 хв. перебуваючи біля каси №1 торгового залу ТОВ «АТБ маркет», магазин «Продукти-1178» м. Самбір, пл.Ринок, 15, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з касової стрічки даної каси мобільний телефон марки «iPhone 7» вартістю 5 400 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5 425 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 26.12.2020 року о 00.59 год. він зайшов у магазин «АТБ маркет», що на площі Ринок в м. Самборі Львівської області та перебуваючи біля каси побачив на касовій стрічці мобільний телефон марки «iPhone 7» із стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку «Київстар», який таємно викрав. В подальшому вказаний телефон він повернув потерпілій.

Потерпіла в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила дану кримінальну справу розглядати в її відсутності; до обвинуваченого претензій матеріального характеру в неї немає, оскільки мобільний телефон їй повернуто; щодо міри покарання покладалась на думку суду.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в редакції закону на момент вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

DVD-R диск на якому наявний відеоматеріал, де зафіксовано факт крадіжки мобільного телефону марки «iPhone 7», що мало місце 26.12.2020 року о 00.59 год. залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон марки «iPhone 7» моделі А1660, ІМЕІ: НОМЕР_1 , золотистого кольору із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_2 вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя