СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9105/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про поновлення строку на подання скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових (службових) осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 16.11.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових (службових) осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі адвокат серед інших вимог також ставить питання про поновлення строку на подання скарги.
Дану скаргу в частині поновлення строку на подання скарги адвокат обґрунтовує тим, що 05.08.2021 ОСОБА_4 подав до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві заяву про кримінальні правопорушення в порядку ст. 56, 60 КПК України. У подальшому, 08.11.2021 на адвокатський запит від 30.09.2021 адвокат отримала відповідь про те, що у зв`язку з тим, що відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, вказана у заяві заявника ОСОБА_4 подія не була внесена до ЄРДР.

У судове засідання адвокат, скаржник та представник (уповноважена особа) СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Через електронну пошту суду 18.11.2021 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Ретельно дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, слідча суддя, дійшла таких висновків.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, що 05.08.2021 ОСОБА_4 звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про кримінальні правопорушення в порядку ст. 56, 60 КПК України. Інформації щодо внесення відомостей, які містяться у заяві від 05.08.2021, ОСОБА_4 у передбачені ст. 214 КПК України строки не отримував, до слідчого судді в поряду п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_4 та його адвокат не зверталися.

Лише 08.11.2021 адвокат ОСОБА_3 на свій адвокатський запит від 30.09.2021 отримала відповідь про те, що у зв`язку з тим, що відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, вказана у заяві заявника ОСОБА_4 подія не була внесена до ЄРДР.

У судовому засіданні слідчою суддею не встановлено об`єктивних перешкод та труднощів, які не залежали від волі скаржника, його адвоката та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання скарги.

Враховуючи наведене, у поновленні строку на подання скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових (службових) осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити, оскільки вона подана в порушення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, а об`єктивні підстави для його поновлення у судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у поновленні строку на подання скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових (службових) осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових (службових) осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Матеріали скарги повернути адвокату ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1