Справа № 944/948/22
Провадження №1-кс/944/213/22
11.03.2022 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства свого брата ОСОБА_6 , завдав останньому один удар ножем в ділянку грудної клітки, чим спричинив потерпілому одну рану із лінійними краями, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події.
В ході затримання ОСОБА_5 , в порядку 208 КПК України, у нього з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України було здійснено обшук під час якого було виявлено та вилучено його одяг: кросівки білого кольору із чорними полосами, на обох зовнішніх та внутрішніх сторонах яких є надпис «АІА», матерчаті спортивні штани чорного кольору із фірмовою емблемою на лівій штанці біля кишені «Пума», матерчата спортивна вітрівка чорного кольору без характерних надписів та емблем, матерчата спортивна кофта із капюшоном чорно-бірюзового кольору із надписом на лівій частині грудей «Чемпіон».
09.03.2022 року постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені речі під час затримання особи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити. Розглянути це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, оскільки їх виклик призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчинення злочину від 09.03.2022 року в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку 208 КПК України, у нього з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України було здійснено обшук, під час якого було виявлено та вилучено його одяг: кросівки білого кольору із чорними полосами, на обох зовнішніх та внутрішніх сторонах яких є надпис «АІА», матерчаті спортивні штани чорного кольору із фірмовою емблемою на лівій штанці біля кишені «Пума», матерчата спортивна вітрівка чорного кольору без характерних надписів та емблем, матерчата спортивна кофта із капюшоном чорно-бірюзового кольору із надписом на лівій частині грудей «Чемпіон».
09.03.2022 року постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вищенаведені вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на речові докази, а саме: кросівки білого кольору із чорними полосами, на обох зовнішніх та внутрішніх сторонах яких є надпис АІА», матерчаті спортивні штани чорного кольору із фірмовою емблемою на лівій штанці біля кишені «Пума», матерчата спортивна вітрівка чорного кольору без характерних надписів та емблем, матерчата спортивна кофта із капюшоном чорно-бірюзового кольору із надписом на лівій частині грудей «Чемпіон», які вилучено під час затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину.
Місцем зберігання речових доказів, а саме: кросівки білого кольору із чорними полосами, на обох зовнішніх та внутрішніх сторонах яких є надпис АІА», матерчаті спортивні штани чорного кольору із фірмовою емблемою на лівій штанці біля кишені «Пума», матерчата спортивна вітрівка чорного кольору без характерних надписів та емблем, матерчата спортивна кофта із капюшоном чорно-бірюзового кольору із надписом на лівій частині грудей «Чемпіон» визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1