Справа № 686/2781/22
Провадження № 1-кп/686/773/22
10 березня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше судимої: 23.06.2021 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт (не відпрацювала 52 години громадських робіт),
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 засуджено вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
06.08.2021 ОСОБА_4 поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області.
У подальшому, 25.08.2021 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 ознайомилась під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт, під час чого остання попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого виду покарання та в цей же день отримала направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.
Так, ОСОБА_4 , будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період з 02.09.2021 по 03.11.2021 жодного разу не з`явилась для відбування громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилялась від виконання покарання у виді громадських робіт.
У зв`язку із чим, інспектором органу з питань пробації 03.11.2021 ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, з яким остання ознайомилась, власноручно підписалась та отримала повторне направлення для відбування громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради.
В подальшому, ОСОБА_4 , незважаючи на винесене застереження, достовірно знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на неї зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, з 12.11.2021 по 27.01.2022 не з`явилася для відбування покарання у виді громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини, тобто умисно, свідомо ухилялась від виконання покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, ухиляється від виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2021 щодо відбування покаранням у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
За ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що дійсно була засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт. В подальшому була поставлена на облік в орган пробації, ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт, під час чого була попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в подальшому отримала направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт. Після цього вона відбула вісім годин громадських робіт, проте в подальшому жодного разу не з`явилась для відбування покарання.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудній обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує їй покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Також, суд враховує, що ОСОБА_4 посередньо характеризується, на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, проте вона раніше судима, після засудження на шлях виправлення не стала та вчинила нове кримінальне правопорушення, що характеризує обвинувачену як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, вона може продовжити злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу винної, позицію прокурора та висновок органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства та їй слід призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, в межах санкції цієї статті у мінімальному розмірі.
На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2021 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 1 (одного) дня арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: