Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ,

про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001422 від 31.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , як слідчий групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001422 від 31.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001422 від 31.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України. Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк не менше двох місяців для завершення проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином, з метою завершення досудового розслідування, остаточного та беззаперечного доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення причетної особи орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення внесеного клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання .

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001422 від 31.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2021 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 зайшов у приміщення корпусу №5 Національного університету «Києво-Могилянська академія», що за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 8/5, та піднявся на другий поверх, де побачив прикриті двері приміщення кабінету № 206. У подальшому ОСОБА_5 відчинив двері приміщення вказаного кабінету та побачив всередині кабінету крісло, на якому знаходився рюкзак марки «Tigernu» вартістю 500 грн., всередині якого перебували: зарядний пристрій до «Apple Macbook», вартістю 600 грн., гаманець чорного кольору марки «Samsonite» вартістю 300 грн., грошові кошти на суму 150 грн та документи, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого проник до вказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, перебуваючи в кабінеті № 206, корпусу№5 Національного університету «Києво-Могилянська академія» ОСОБА_5 підійшов до крісла, на якому знаходився рюкзак «Tigernu» з вищевказаними речами, після чого взяв його до рук та вийшов з кабінету та направився до виходу з корпусу Національного університету «Києво- Могилянська академія», однак в цей час дії останнього були викриті власником майна ОСОБА_8 , який почав кричати та наздоганяти ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи, що його дії викрито, ОСОБА_5 продовжив реалізацію свого злочинного умислу на викрадення чужого майна переросло у відкрите викрадення, разом із рюкзаком, який тримав у руці, вибіг з корпусу навчального закладу та побіг в сторону виходу за межі території навчального закладу, однак був затриманий потерпілим та працівни ками охорони Національного університету «Києво - Могилянська академія».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3, ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Положеннями статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001422 від 31.07.2021 закінчується 01.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк не менше двох місяців для завершення проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

А відтак, додатковий строк є необхідним для виконання ряду слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування та для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 01.11.2021 року не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Крім того, провести вказані слідчі та інші процесуальні дії до завершення строку досудового розслідування не виявилось можливим, для цього необхідним є додатковий строк тривалістю до п`яти місяців, тобто по 01 грудня 2021 р.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219,294, 295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001422 від 31.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 31.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України - до 5 місяців, тобто до 01.12.2021 р. (включно).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 28.10.2021 р. о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1