УХВАЛА

08 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі - слідчий), яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002288 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) (далі Банк).
Слідчий у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що до Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській надійшло повідомлення від чергового ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, що 05.11.2021 було виявлено, що працівник даної установи, молодший інспектор відділу режиму і охорони ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн., яка 04.11.2021 була перерахована на його особисту картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківського рахунку НОМЕР_2 , за вчинення дій щодо передачі засудженому ОСОБА_6 речей, обіг яких обмежено на території ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
05.11.2021 за результатами огляду місця події в приміщенні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 вилучено мобільний телефон Хіоmі Redmi чорного кольору, мобільний телефон Xiomi Redmi рожевого кольору, мобільний телефон Nokia 6700с, мобільний телефон Blackview А30, 2 блоки живлення, зарядний шнур, які заніс на територію установи ОСОБА_5 з метою передачі засудженому ОСОБА_6 .
Покликаючись на наведене, з метою підтвердження отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , а також встановлення особи, яка перерахувала дані кошти, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять банківську таємницю, а саме фотознімків (в тому числі в електронному вигляді) фіксації з камер спостереження банківських терміналів та банкоматів на час внесення та/або зняття таких коштів, за період з 01.10.2021 по 11.11.2021 по банківському рахунку НОМЕР_2 , який обслуговується у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), документів та інформації про особу (осіб) на яких відкрито даний рахунок, відомостей по руху коштів по зазначеному рахуну із зазначенням дати, суми операції, коду ЄДРПОУ, назви контрагента, а також призначення платежу за період з 01.10.2021 по 11.11.2021.
Представник Банку для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить повідомлення.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий у клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст.163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні Банку, вони є банківською таємницею, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу (з дислокаціє у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії, які знаходяться у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання інформації у Рівненській філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме: фотознімків (в тому числі в електронному вигляді) фіксації з камер спостереження банківських терміналів та банкоматів на час внесення та/або зняття таких коштів, за період з 01.10.2021 по 11.11.2021 по банківському рахунку, НОМЕР_2 , який обслуговуються у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів та інформації про особу (осіб) на яких відкрито дані рахунки, відомостей по руху коштів по зазначеним рахункам із зазначенням дати, суми операції, коду ЄДРПОУ, назви контрагента, а також призначення платежу за період 01.10.2021 по 11.11.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1