Справа №: 398/5982/21
провадження №: 1-кс/398/1130/21
УХВАЛА
Іменем України

"21" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001137 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв 20.08.2021 року по 00 год. 00 хв. 07.09.2021р., із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалість з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності конкретної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001137 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 год 00 хв 31.08.2021 року по 09год 30 хв 03.09.2021 року невідома особа шляхом проникнення через незачинене вікно проник до приміщення складу за адресою АДРЕСА_2 , звідки в подальшому було викрадено шини автомобільні марки КАМАЗ260*508 в кількості 4 штуки, компресор до автомобіля "Камаз" в кількості 3 штуки, кабель СІП 100 метрів, переноски саморобні по 30 і 8 метріа, два домкрати 10 т. Чим заявнику було завдано матеріального збитку на загальну суму 35000 гривень.

ВПід час відпрацювання даного кримінального правопорушення та вході проведення слідчо (розшукових) дій, було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , на території лісо-торгівельного складу, розташована камера відео спостереження з якої в подальшому було вилучено відеозапис. Вході перегляду відеозапису встановити особу яка причетна до вчинення даної крадіжки не представилось можливим оскільки кут огляду камери відео-спостереження не в повній охвачує місце скоєння злочину. В ході аналізу, інформаційної довідки моніторингу базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку, які розташовані на шляху слідування осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та які пересувались транспортними засобами, було встановлено, що даним особам належить наступний номер мобільної СІМ картки: НОМЕР_1 . Було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, не працюючий, раніше судимий, у власному користуванні має мобільний телефон з СІМ картою № НОМЕР_1 .
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Норми ч. 4 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

У період часу з 19 год 00 хв 31.08.2021 року до 09 год 30 хв 03.09.2021 року невідома особа шляхом проникнення через незачинене вікно проник до приміщення складу за адресою АДРЕСА_2 , звідки в подальшому було викрадено шини автомобільні марки КАМАЗ260*508 в кількості 4 штуки, компресор до автомобіля "Камаз" в кількості 3 штуки, кабель СІП 100 метрів, переноски саморобні по 30 і 8 метріа, два домкрати10 т. Чим заявнику було завдано матеріального збитку на загальну суму 35000 гривень.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що в м. Олександрія, Кіровоградської області, йому відомий громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , який раніше відбував покарання за вчинення злочинів майнового характеру, на даний час офіційно не працевлаштований та схильний до вчинення злочинів кримінального характеру. В своєму користуванні ОСОБА_4 має мобільний телефон в якому використовує СІМ карту НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 підтримує товариські стосунки з особами, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності та мають схильність до вчинення кримінальних злочинів.
Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації

старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та/або старшому лейтенанту поліції СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , оскільки за приписами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ надається стороні кримінального провадження, проте відомості, що зазначені особи є стороною даного кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001137 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документально оформленної інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв 20.08.2021 року по 00 год. 00 хв. 07.09.2021р., із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалість з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності конкретної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 21 грудня 2021 року до 21 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА