УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000054 від 09.70.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, шо невідомі їй посадові особи та громадянка ОСОБА_5 з порушенням вимог законодавства, підробивши документи, незаконно захопили земельну ділянку площею 0,36 та, кадастровий номер :07:017:0131, що розташована на даний час у місті Вінниці (раніше розташовувалась на території Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області).

ОСОБА_4 зареєстрована як СПД-ФОП та тривалий час здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка та розташовані на ній приміщення перебувають у її власності.

Сусідня земельна ділянка весь час значилась по документах як землі загального користування і а використовувалась ОСОБА_4 та іншими суб`єктами господарювання як проїзд загального користування та парковка для автомобілів. Однак на даний час отримана у власність громадянкою ОСОБА_5 .

Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 проект землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :07:017:0131 в ІНФОРМАЦІЯ_2 і не виявлено.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься копія наказу Головною ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 січня 2015 року за № 2-234/15-15сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Стрижавської селищної ради Вінницького району площею 0,3600 га із кадастровим номером :07:017:0131 для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, з метою встановлення істини та проведення об`єктивного досудового розслідування, а також з метою проведення відповідних почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів:

1. Належним чином завірений паперовий примірник електронної поземельної книги земельної діляни № :07:017:0131.

2. Інформація щодо державних актів на право приватної власності на землю виданих ОСОБА_5 .

Враховуючи ви ще викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінальною правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В підтвердження обставин викладених в клопотанні слідчого не долучено доказів, які в своїй сукупності можуть підтвердити достовірність обставин викладених в клопотанні, оскільки до клопотання не долучено жодних документів, окрім витягу з ЄРДР.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя