н/п 1-кп/953/994/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 01.09.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із вищою освітою, не заміжньої, яка працює на посаді юрисконсульта у юридичній фірмі «Потенціал», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 01.09.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено головуючу суддю: ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.10.2021 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закриття кримінального провадження, оскільки вона повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_4 при роз`ясненні їй суті обвинувачення підтвердила, що обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації її дій за ч.1 ст.286 КК України вона не оспорює, просить суд на підставі ст. 46 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з"явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надала заяву, зі змісту якої вбачається, що завдана їй фізична та матеріальна шкода відшкодована обвинуваченою ОСОБА_4 у повному обсязі. У зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків обвинуваченою проти звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вимогами статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Висновком лікаря-нарколога КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 01.09.2021 №1815 підтверджується, що ОСОБА_4 не перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно якого саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно статтею 46 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, на підставі вимог ст. 46 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта не можуть бути стягнуті з обвинуваченого, у зв`язку з чим їх необхідно віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст.314, ст. ст. 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 01.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речовий доказ лазерний диск "DVD-R 4.7 gb TITANIUM», на якому міститься два файли відеограми із назвою "Хар_моск_Улица тыл 31.08.2021", після набрання ухвали суду законної сили , залишити в матеріалах кримінавльного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1