У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2021 Справа №607/22939/21

Провадження 1-кс/607/7448/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання cтаршого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000115 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.289 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: судової справи № 461/709/20 (провадження № 1-кс/461/5503/21) від 01 жовтня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ; судової справи № 461/709/20 (провадження № 1-кс/461/6294/2021) від 11 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ; судової справи № 461/709/20 (провадження № 1-кс/461/6297/2021) від 11 листопада 2021 року про продовження строку досудового розслідування, з наданням можливості вилучити оригінали звукозапису (відеозапису) вказаних судових засідань.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих у складі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.289 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2021 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 04 лютого 2021 року 03:00 год. по 04 лютого 2021 року 06:30 год. невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 470 900 гривень.

Крім цього, 04 лютого 2021 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що в період часу із 03 лютого 2021 року 22:00 год. по 04 лютого 2021 року 07:50 год. невідома особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 476 000 гривень.

Також, 10 березня 2021 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те що у період часу з 09 березня 2021 року 23:50 год. по 10 березня 2021 року 08:05 год. невідома особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 531 280 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_6 .

Слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування із АЗС 14-12 «АМІС», що за адресою с. Струтин, Золочівського району, Тернопільської області, отримано відеозаписи з камер відео спостереження. Під час огляду наданих відео файлів, встановлено, що 04 лютого 2021 року о 04:18 на територію АЗС «АМІС» заїжджають автомобілі марки «Honda», моделі «CRV» та «Toyota», моделі «Camry» та в приміщення заходить невідомий чоловік, який одягнений в шапку типу «балаклава» та здійснює оплату за заправку автомобілів, при цьому спілкується із оператором АЗС. Після цього, виходить з приміщення і сідає в автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry».

Крім цього, в Галицькому районного суді м. Львів знаходяться судові справи, щодо розгляду клопотань слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, де підозрюваним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведення експертизи відео,- звукозапису з метою встановлення особи, яка здійснювала заправку автомобілів марки «Honda», моделі «CRV» та «Toyota», моделі «Camry», 04.02.2021 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою с. Струтин, Золочівського району, Тернопільської області.

У зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до речей і документів, що є у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, групою слідчих у складі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів судових справ: № 461/709/20 (провадження № 1-кс/461/5503/21) від 01 жовтня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ; № 461/709/20 (провадження № 1-кс/461/6294/2021) від 11 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ; № 461/709/20 (провадження № 1-кс/461/6297/2021) від 11 листопада 2021 року про продовження строку досудового розслідування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучити оригінали звукозапису (відеозапису) вказаних судових засідань, оскільки вказані звукозаписи судових засідань необхідні для проведення експертизи відео,- звукозапису, з метою встановлення особи, яка здійснювала заправку автомобілів марки «Honda», моделі «CRV» та «Toyota», моделі «Camry», 04.02.2021 на АЗС «АМІС», що за адресою с. Струтин, Золочівського району, Тернопільської області.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що звукозаписи судових засідань здійснених у судових справах № 461/709/20 (провадження № 1-кс/461/5503/21) від 01 жовтня 2021 року та № 461/709/20 (провадження № 1-кс/461/6294/2021) від 11 листопада 2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000115 від 04 лютого 2021 року. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Беручи до уваги вищевикладене та те що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що звукозаписи судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, не підлягає до задоволення вимога про надання тимчасового доступу до судової справи № 461/709/20 (провадження № 1-кс/461/6297/2021) від 11 листопада 2021 року, з наданням можливості вилучити звукозапис (відеозапису) вказаного судового засідання, оскільки як вбачається з копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 листопада 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування вказаного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим у клопотанні необґрунтовано необхідності вилучення оригіналів звукозаписів судових засідань здійснених у судових справах № 461/709/20 (провадження № 1-кс/461/5503/21) від 01 жовтня 2021 року та №461/709/20 (провадження № 1-кс/461/6294/2021) від 11 листопада 2021 року, так як останнім не доведено належними доказами, що без вилучення оригіналів вказаних звукозаписів не можливо буде виконати завдання, для виконання якого слідчий звертається із вказаним клопотання клопотанням, зокрема провести експертизу відео,- звукозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ: № 461/709/20 (провадження № 1-кс/461/5503/21) від 01 жовтня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ; № 461/709/20 (провадження № 1-кс/461/6294/2021) від 11 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучити копії звукозапису (відеозапису) вказаних судових засідань.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1