справа № 278/3820/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000251 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.09.2021 близько 2 год. 02 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки "Renault Megan", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", на території АЗС UPG № 92, що в с. Сінгури Житомирського району та області, скориставшись тим, що пасажир ОСОБА_5 вийшов із салону вказаного автомобіля та залишив свій мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A30 4/64Gb", скориставшись ним за допомогою додатку "Приват 24" викрав грошові кошти в сумі 4200 грн. шляхом перерахування з картки ОСОБА_5 на свою банківську картку № НОМЕР_2 та після перерахування коштів викрав вказаний мобільний телефон вартістю 1752 грн. 27 коп. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5952 грн. 27 коп. Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначивши, що шкоду, заподіяну діянням, обвинувачений повністю відшкодував, жодних претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, з потерпілим примирився, останній претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК на підставі ст. 46 КК.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню, а речовий доказ залишенню в розпорядженні власника.
Керуючись ст. ст. 288, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2021 на мобільний телефон "Samsung Galaxy A30 4/64Gb", скасувати, а вказаний речовий доказ залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_5 не пізніше наступного дня після ухвалення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1