Дата документу 26.10.2021 Справа № 554/8005/21
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000761 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.07.2021 року близько 00:00 год. група двох невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи біля приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділи барсеткою чорного кольору в якій знаходилися речі, а саме: мобільний телефон марки "Samsung S10" IMEI24852, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , дві банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ключі від квартири та годинник "Apple Wotch" у корпусі чорного

кольору, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток сума якого встановлюється.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000761 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україна.

04.10.2021 року був проведений обшук в житловому приміщенні кв. АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді від 23.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , з метою виявлення та відшукання особистих речей ОСОБА_5 , а саме чоловічої сумки, банківських карток, ключів, особистих документів (паспорт, посвідчення, ідентифікаційний код), чеків, квитанцій, одягу ОСОБА_7 в якому він перебував під час спроби зняття готівки з банкомату, його власних телефонів, сім карт, електронних носіїв, інформацій (флешки тощо).

06.10.2021 слідчим СВ ОСОБА_3 у приміщенні службового кабінету №126 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області був проведений огляд вилучених в ході обшуку дисконтних карток, а саме: 1 картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_1 ), 1 картки «Adidas all in» (№ НОМЕР_2 ), 1 картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (№ НОМЕР_3 ), 1 картки «Столична ювелірна фабрика» (№ НОМЕР_4 ), 1 картки «Епіцентр вигода» (№ НОМЕР_5 ), 1 картки «Sport life» (№ НОМЕР_6 ), 1 картки «Puma» червоного кольору (№ НОМЕР_7 ), 1 картки «Glusco club» (№ НОМЕР_8 ) та № НОМЕР_9 , 1 картки «BVS» (№ НОМЕР_10 ), 1 картки «Megasport» (№ НОМЕР_11 ), 1 картки «Puma» чорного кольору (№ НОМЕР_12 ), 1 картка «Metro» (№ НОМЕР_13 ) на ім`я ОСОБА_8 , пластикова обгортка сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від номеру телефону « НОМЕР_14 » з серійним номером (№ НОМЕР_15 ), пластикова обгортка сім карти «київстар» від номеру телефону « НОМЕР_16 », з серійним номером ( НОМЕР_17 ), візитка магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » білого кольору.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні всієї наявної інформації з приводу власників дисконтних карток магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_1 ) та картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (№ НОМЕР_2 ), а саме (ПІБ, місця проживання, контактні дані). Також прошу вказати дату отримання дисконтних карток та населені пункти видачі. Головний офіс магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав провести без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всієї наявної інформації з приводу власників дисконтних карток магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_1 ) та картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (№ НОМЕР_2 ), вказати (ПІБ, місця проживання, контактні дані) власників. Також прошу вказати дату отримання дисконтних карток та адреси пунктів видачі.

Зобов`язати службових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати тимчасовий доступ до всієї наявної інформації з приводу власників дисконтних карток магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_1 ) та картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (№ НОМЕР_2 ). вказати (ПІБ, місця проживання, контактні дані) власників, та вказати дату отримання дисконтних карток та адреси пунктів видачі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1