Справа № 279/670/22 Провадження № 1-кс/279/187/22

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000067 від 26.01.2022 року за ст.263 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000067 від 26.01.2022 року за ст.263 ч.1 КК України, в якому вказав, що 25.01.2022 близько 23:19 години на лінію 102 зайшло повідомлення від директора ТОВ СМГ «Сушки» гр. ОСОБА_4 , що в с.Новина Коростенського району виявлено двох невідомих осіб, які проводили незаконне полювання в нічний час та в яких було виявлено й вилучено мисливський нарізний карабін Remington 783, який останні зберігали без відповідного дозволу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26 січня 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до ЄРДР № 000067 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Під час огляду місця події 26.01.2022 в період часу з 00:40 по 01:50 години за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с.Новина вул.Сушківська, на капоті автомобіля Mitsubishi L200 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено магазин з чотирма нарізними набоями калібр 223 рем, мисливський нарізний карабін Remington 783, RA78690B з саундмодератором (глушник), ніж в чохлі та тепловізор марки «Xinfrared» в чохлі, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 та без дозволу користувався його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.01.2022 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вилучених речей, а саме: магазин з чотирма нарізними набоями калібр 223 рем, мисливський нарізний карабін Remington 783, RA78690B з саундмодератором (глушник), ніж в чохлі та тепловізор марки «Xinfrared» в чохлі, речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Враховуючи те, що вилучені магазин з чотирма нарізними набоями калібр 223 рем, мисливський нарізний карабін Remington 783, RA78690B з саундмодератором (глушник), ніж в чохлі та тепловізор марки «Xinfrared» в чохлі під час огляду місця події 26.01.2022 в період часу з 00:40 по 01:50 години, за адресою Коростенський район, с.Новина, вул.Сушківська, є засобом вчинення злочину, а також зберіг на собі сліди вчинення злочину та має значення речового доказу у провадженні.

Клопотав про накладення арешту на магазин з чотирма нарізними набоями калібр 223 рем, мисливський нарізний карабін Remington 783, RA78690B з саундмодератором (глушник), ніж в чохлі та тепловізор марки «Xinfrared» в чохлі, які вилучені під час огляду місця події 26.01.2022 року.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 26.01.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ст.263 ч.1 КК України.

Магазин з чотирма нарізними набоями калібр 223 рем, мисливський нарізний карабін Remington 783, RA78690B з саундмодератором (глушник), ніж в чохлі та тепловізор марки «Xinfrared» в чохлі, які вилучені під час огляду місця події 26.01.2022, вилучені під час огляду 26.01.2022 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Клопотання було подано на електронну адресу суду 26.01.2022 року, своєчасно не надійшло через незалежні від слідчого причини, за таких обставин порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі (набої, зброя) можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає частковому задоволенню, осіккль инеобхідність накладення арешту на тепловізор не обгрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на магазин з чотирма нарізними набоями калібр 223 рем, мисливський нарізний карабін Remington 783, RA78690B з саундмодератором (глушник), ніж в чохлі у виді заборони розпоряджатися, володіти та користуватися вказаним майном.

В накладені арешту на тепловізор марки «Xinfrared» в чохлі відмовити.

Копію ухвали направити до СВ Коростенського РУП ГУНП для викоаннявимог ст.169 ч.3 КПК України, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1