Справа № 539/4104/21
Провадження № 1-кп/539/75/2022
ВИРОК
Іменем України
28 січня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Зарічне, Зарічненського р-н., Рівненської обл., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, студент місіонерської школи «Ковчег Спасіння», не маючий на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09.09.2021, близько 05 години, керуючи транспортним засобом - автомобілем Ауді А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в напрямку міста Києва, де проїжджаючи 172 км. вказаного автошляху в Лубенському районі, Полтавської області, порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху праворуч, виїхав на додаткову смугу для руху, де допустив наїзд на освітлений сідловий тягач Даф реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом Когель реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який був припаркований частково на додатковій смузі, а частково на асфальтованому узбіччі.
Внаслідок порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 , що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Ауді А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 238 від 24.09.2021, отримав тілесні ушкодження у вигляді: повного відокремлення голови від тулуба на рівні верхньої третини шиї, справа лінія відокремлення голови проходить поруч з правою вушною раковиною, ззаду переходить на потиличну частину волосистої частини голови на якій маються залишки уламків потиличної кістки, зліва проходить на межі лівої вушної раковини, нижче від лінії відокремлення голови мається садно шириною до 2 см., в відкриту рану на тілі на шиї виступають: хрящі гортані - мається подовжній перелом щитоподібного хряща між пластинами з крововиливами в м`які тканини в місці перелому, шийний відділ хребта, кровопідтічні та розчавлені м`які тканини шиї та обличчя, уламки основної, потиличної та правої і лівої скроневих кісток, на відокремленій частині голови маються численні уламкові переломи кісток склепіння черепа та обличчя та зруйнована і розчавлена речовина мозку, розчавлений язик з крововиливами на краях розривів; перелом грудини між 4-м і 5-м ребром з крововиливом в м`які тканини в місці перелому, масивні крововиливи по задній поверхні правої та лівої легені; крововилив в черевну порожнину до 150 мл. рідкої крові, розрив тканини селезінки у воріт в вертикальному напрямку, деревоподібний розрив правої долі печінки, крововилив в навколо ниркову жирову клітковину справа; закритий косо- поперечний перелом лівого стегна в верхній третині з крововиливами в м`які тканини в місці перелому, відкритий косо-поперечний перелом правого стегна в нижній третині з крововиливами в м`які тканини в місці перелому; ділянка полосчастого осадження з поверхневими ранами на фоні осаджень в вертикальному напрямку по зовнішній поверхні правого плеча в нижній та середній третині, численні садна та поверхневі рани по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, ділянка переривчастого осаджена по правій боковій поверхні грудної клітки в нижній третині по переднє-пахвовій лінії в проекції 7-8 ребра, синець по правій переднє-боковій поверхні живота в середній третині, велика кількість маленьких саден по переднє-внутрішній поверхні правого стегна в верхній та середній третинах, забито-рвана рана на фоні синця по переднє-внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині в глибині рани косо-поперечний перелом правого стегна в нижній третині, садно лінійної форми по зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, численні маленькі садна по переднє-внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині, садно овальної форми по зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, численні маленькі садна по передній поверхні лівого колінного суглобу з переходом на нижню третину лівого стегна, синець по зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, які носять характер при життєвості, утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів) або при ударі об такі, можливо при ДТП при вказаних в постанові обставинах і відносно до живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до смерті потерпілого.
Невідповідності з вимогами п. 10.1. Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди.
Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних Правил.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно, 09.09.2021 керував автомобілем Ауді-А6, де проїжджаючи 172 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський допустив наїзд на припаркований освітлений сідловий тягач Даф із напівпричепом Когель. В результаті ДТП пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримав травми від яких помер. Просив суворо не карати.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено злочин, який віднесений до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-невролога, лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України відсутні.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.
Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість скоєного злочину, позицію потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшувальну обставину, його прагнення до виправлення та готовність змінювати спосіб життя, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд - УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3432 гривень 40 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1