ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27 березня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Вільне, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, вагітної та маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -
ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та день, однак не пізніше 12 години 35 хвилин 27 березня 2021 року, у невстановленому місці, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, невизначеному колу осіб з числа наркозалежних для отримання прибутку.
Реалізуючи свій вищезазначений умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення (злочин), незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету щодо отримання прибутку внаслідок незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений день та час, однак не пізніше 12 години 35 хвилин 27 березня 2021 року, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, придбала особливо небезпечну психотропну речовину -РУР (1- феніл 2 піролідин - 1 - іл - пентан 1- лн) та речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить АBD - BUTINACA, яка є ізомером АВ - РINАСА та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, попередньо розфасовану до 93 поліетиленові згортки, після чого розпочала її зберігання.
Надалі, 27 березня 2021 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.23 по вул.Усенка у м.Дніпрі, була зупинена співробітниками поліції, які у період часу з 15 години 05 хвилин до 15 години 13 хвилин, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, під час проведення обшуку затриманої особи, виявили та вилучили поліетиленові згортки з кристалічною речовиною та речовиною рослинного походження у кількості 93 шт.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнала, щиро розкаялася та показала, що приблизно о 05 годині ранку 26 березня 2021 року на її мобільний телефон прийшло повідомлення від невідомого абонента про те, що їй необхідно забрати пакет у зазначеному місці і розповсюдити вміст пакету на власний розсуд по адресам. 27 березня 2021 року, приблизно о 12 годині, вона перебувала на вул.Усенко в м.Дніпрі де її зупинили співробітники поліції та яким вона добровільно видала вміст сумки. Що було у згортках вона не знає. Дану роботу вона знайшла за посиланням, вказаним на паркані.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України також підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду від 27 березня 2021 року, об`єктом якого є відкрита ділянка місцевості, розташованої між будинком АДРЕСА_3 та недобудованим будинком, на якій знаходяться бетонні плити та бетонні фрагменти, де біля одного з бетонних фрагментів знаходиться конус червоного кольору під яким, зі слів ОСОБА_4 , вона залишила згорток.

Протоколом обшуку ОСОБА_4 від 27 березня 2021 року, в ході якого виявлено та вилучено у тому числі згортки різнокольорові з речовиною невідомого походження у кількості 93 штуки.

Висновком експерта №СЕ-19/104-21/10308-НЗПРАД, відповідно до якого надані на експертизу 28.03.2021 кристалічні речовини білого кольору масами 0,2660г, 0,5182г, вилучених 27.03.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , за адресою: м.Дніпро, по вул.Усенко, біля буд.23, містять РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає відповідно 0,1780г, 0,3789г. Надані на експертизу 28.03.2021 речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,5804г, 0,9890г, вилучені 27.03.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , за адресою: м.Дніпро, по вул.Усенко, біля буд. 23, містять ADB-BUTINACA, яка є ізомером АВ-РINАСА та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений. Визначити масу ADB-BUTINACA не є можливим у зв`язку з відсутністю стандартного зразка.
Протоколом огляду спеціального пакету SUD 2088186, всередині якого знаходяться згортки, перемотані різнокольоровими стрічками у кількості 89 штук.

Висновком експерта №СЕ-19/104-21/12667-НЗПРАД, відповідно до якого надані на експертизу 14.04.2021 подрібнені речовини рослинного походження зелено-чорного кольору масами відповідно 0,5549 г, 0,5108 г, 0,5163 г, 0,4892 г, 0,5162 г, 0,5097 г, 0,5444 г, 0,5197 г, 0,4796 г, 0,5596 г, 0,5206 г, 0,4983 г, 0,4776 г, 0,5124 г містять речовину, яка є ізомером особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Подрібнені речовини рослинного походження зелено-чорного кольору масами відповідно 0,5549 г, 0,5108 г, 0,5163 г, 0,4892 г, 0,5162 г, 0,5097 г, 0,5444 г, 0,5197 г, 0,4796 г, 0,5596 г, 0,5206 г, 0,4983 г, 0, 4776 г, 0,5124 г містять ADB-BUTINACA, яка є ізомером АВ-РINАСА та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Визначити масу ADB-BUTINACA не є можливим у зв`язку з відсутністю стандартних зразків.
Висновком експерта №СЕ-19/104-21/12670-НЗПРАД, відповідно до якого надані на експертизу 15.04.2021 речовини масами 0,9301г,0,9519г, 1,0072г, 0,9692г, 0,9614г, 0,9639г, 0,9053г, 0,9382г, 0,9877г, 0,8762г, 0,9580г, 0,9404г, 0,9677г, 0,9169г, 1,0231г, 0,9307г, 0,9795г, 0,9591г, 0,9636г, 1,0553г, 0,9833г, 0,9661г, 1,0162г, 0,9504г, 0,9927г, 1,0063г, 0,9646г, 0,9972г, 1,0028г, 0,9902г, вилучені 27.03.2021 під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля будинку №23 по вул.Усенка м.Дніпро, в своєму складі містять ADB-BUTINACA, яка є ізомером АВ-РINАСА та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Визначити масу ADB-BUTINACA не є можливим у зв`язку з відсутністю стандартних зразків.
Висновком експерта №СЕ-19/104-21/12662-НЗПРАД, відповідно до якого надані на експертизу 15 квітня 2021 року кристалічні речовини білого кольору масами 0,2708 г, 0,2737 г, 0,2333 г, 0,2472 г, 0,2759 г, 0,2725 г, 0,2807 г, 0,2656 г, 0,2751 г, 0,2741 г, 0,2494 г, 0,2561 г, 0,2844 г, 0,2682 г, 0,2820г, 0,2824 г, 0,2354 г, 0,2778 г, 0,2730 г, 0,2555 г, 0,2642 г, 0,2654 г, 0,2999 0,2621 г, вилучені 27.03.2021 під час обшук затриманої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля буд.23 по вул. Усенка у м.Дніпро містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Кристалічні речовини білого кольору масами 0,2708 г, 0,2737 г, 0,2333 і 0,2472 г, 0,2759 г, 0,2725 г, 0,2807 г, 0,2656 г, 0,2751 г, 0,2741 г, 0,2494 г, 0,256 г, 0,2844 г, 0,2682 г, 0,2820 г, 0,2824 г, 0,2354 г, 0,2778 г, 0,2730 г, 0,2555 і 0,2642 г, 0,2654 г, 0,2999 г, 0,2621 г містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропний речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1 он) становить 0,2047 г, 0,2006 г, 0,1768 г, 0,1794 г, 0,1987 г, 0,1979 г, 0,2124 г 0,1973 г, 0,1992 г, 0,2153 г, 0,1809 г, 0,1941 г, 0,2039 г, 0,1947 г, 0,2053 г, 0, 2031 г, 0,1582 г, 0,2093 г, 0,1991 г, 0,1817 г, 0,1959 г, 0,1927 г, 0, 2272 г, 0,2006 г відповідно.
Висновком експерта №СЕ-19/104-21/12661-НЗПРАД, відповідно до якого надана на експертизу 15 квітня 2021 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,5281г, 0,4864г, 0,5574г, 0,5059г, 0,5413г, 0,5453г, 0,5102г, 0,5149г, 0,4759г, 0,5021г, 0,4288г, 0,5179г, 0,5138г, 0,5437г, вилучена 27.03.2021 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля буд.23 по вул.Усенка у м.Дніпро містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на експертизу 15.04.2021 кристалічна речовина білого кольору масою 0,5281г, 0,4864г, 0,5574г, 0,5059г, 0,5413г, 0,5453г, 0,5102г, 0,5149г, 0,4759г, 0,5021г, 0,4288г, 0,5179г, 0,5138г, 0,5437г, вилучена 27.03.2021 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля буд. 23 по вул.Усенка у м. Дніпро (згідно постанови слідчого), містить РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РУР (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) в речовинах становить відповідно 0,4003г, 0,3878г, 0,4493г, 0,3978г, 0,4359г, 0,4218г, 0,3992г, 0,4226г, 0,3647г, 0,4118г, 0,3504г, 0,4104г, 0,4211г, 0,4291 г (в перерахунку на основу).
Висновком експерта №СЕ-19/104-21/12665-НЗПРАД від 28 травня 2021 року, відповідно до якого надані на експертизу 15 квітня 2021 року кристалічні речовини бежевого кольору, вилучені 27 березня 2021 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля буд.23 по вул.Усенка у м.Дніпро, масами 1,0047 г, 1,0154 г, 1,0112 г, 1,0154 г, 1,0124 г, 1,0110 г, 1,0292 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Кристалічні речовини бежевого кольору, масами 1,0047 г, 1,0154 г, 1,0112 г, 1,0154 г, 1,0124 г, 1,0110 г, 1,0292г містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,7474г, 0,7771г, 0,7440г, 0,7528г, 0,7447г, 0,7642г, 0,7665г.
Компакт-диском та протоколом огляду компакт-диску з відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції екіпажу «Легіон 0124» від 27 березня 2021 року.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі є вагітною, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що при призначенні покарання обвинуваченій можливо застосувати положення ч.1 ст.69 КК України.

Разом із цим, відповідно до положень ч.1 ст.79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Зазначене звільнення є спеціальним видом звільнення від відбування покарання з випробуванням, і допустимість його застосування лише до вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, визнається обов`язковою умовою такого звільнення.

При вирішенні питання щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.79 КК України суд виходить з того, що значення інституту звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають малолітніх дітей, полягає у тому, що за його допомогою держава намагається задовольнити передусім інтереси дитини.

Завдяки інституту звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають малолітніх дітей, суд дає ОСОБА_4 можливість виправитися без ізоляції від суспільства, та інших реальних обмежень, характерних для позбавлення волі. ОСОБА_4 має піклуватися про своїх малолітніх дітей, займатися її вихованням постійно, оскільки для жінки, суспільства і держави важливим та особливо цінним є фізичне і моральне здоров`я дитини. Звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у відповідності до ст.79 КК України сприятиме побудові здорового соціального фундаменту для майбутнього життя її малолітніх дітей.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що завдяки цьому інституту, закон ставить інтереси дитини, її виховання, вище, ніж негайне виконання покарання, вище за реалізацію цілей кримінальної відповідальності.

Отже, у такий спосіб суд, звільняючи ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, виходить перш за все з інтересів її дітей дбаючи про їх майбутнє, нормальний розвиток яких, може постраждати через відбування їх матір`ю реального покарання, адже у малолітньому віці особливо важливим є материнське виховання, тому що саме в цей період відбувається становлення моральної самосвідомості дитини.

За таких обставин, суд приходить до глибокого переконання, що в такий спосіб будуть досягнуті не лише спеціальні самостійні цілі кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а й врегульовані суспільні відносини, що складаються між матір`ю і дітьми, жінкою і державою, тобто буде досягнуто загальноправових цілей регулювання суспільних відносин і забезпечення правопорядку в державі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 є вагітною та має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги характер вини обвинуваченої, мотив і мету злочину, а також інші обставини, встановлені у даному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе у відповідності до ст.79 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

На переконання суду таке звільнення від відбування покарання надасть можливість обвинуваченій виправитися без ізоляції від суспільства та задовольнить передусім інтереси її дітей.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 12209 гривень 58 копійок.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,100,124,370,373,374,376,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покаранняу виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 12209 гривень 58 копійок.

Речові докази: спец-пакет 2829398; спец-пакет 5358981 з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин; спец-пакет 5358741 з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин; спец-пакет SUD 1036422 з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин; спец-пакет 7528499 з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин; спец-пакет 7528321 з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин знищити;
компакт-диск з відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції екіпажу «Легіон 0124» від 27.03.2021 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1