УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001215 внесеного до ЄРДР 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001215 внесеного до ЄРДР 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001215 внесеного до ЄРДР 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.06.2020 до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, в період часу з 23.00 год. по 23.20 год. 02.06.2020 шляхом зчитування кодового замка, намагалася незаконно заволодіти автомобілем марки LEXUS моделі NX300L д.н.з. НОМЕР_1 , зрушивши з місця та проїхавши відстань близько 15 метрів, який був припаркований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 .

Так, напередодні, о 20.30 год. потерпіла ОСОБА_4 приїхала до свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та припаркувала свій автомобіль біля будинку. До 22.00 вона перебувала вдома, після чого поїхала з своїми знайомими по справах, залишивши свій автомобіль в дворі будинку. Близько 23.20 год. ОСОБА_4 з своїм знайомим ОСОБА_5 , під`їхали до шгабауму будинку за місцем проживання ОСОБА_6 та побачили попереду автомобіль LEXUS з увімкненими фарами. Вони зупинилися, так як не могли проїхати у двір та спочатку не зрозуміли, що це автомобіль - ОСОБА_4 . Вийшовши з автомобіля, водій LEXUS попросив іх звільнити йому дорогу. В той момент ОСОБА_6 а роздивилася номерні знаки та сказала що це її автомобіль, після чого чоловік, який був за керомом LEXUS почав тікати в сторону вул. Трамвайної. Чоловік був одягнений в чорну куртку, темно-сині джинси, чорні кросівки, чорну кепку, високого зросту, середньої тілобудови, Також на руках були гумові рукавички. У вказаному кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення у порядку ст. 40 КПК України.

За даним фактом 02.06.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0001215.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 03.12.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1) Встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення з метою опитування, зібрання характеризуючих даних, повідомлення про підозру;

2) За необхідності провести слідчий експеримент з потерпілим;

3) Додатково допитати потерпілого з приводу події із зазначенням більш детальної інформації;

4) Провести авто-товарознавчу експертизу;

5) Надати повторне доручення та долучити матеріали виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України;

6) Розглянути 2 направлених до BMC клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

7) Виконати у повному обсязі надані вказівки процесуальним керівником,

8) Виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

9) Встановити можливих свідків даного злочину;

10) Виконати ряд інших слідчих розшукових дій у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001215 внесеного до ЄРДР 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на чотири місяці, тобто до 03 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя