СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9900/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Євгенія Трикіши, погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001144 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.12.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Євгенія Трикіши, погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
За версією органу досудового розслідування громадяни Китайської Народної Республіки (далі -КНР) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими на даний час особами організували злочинну схему переміщення, передачі, одержання людини (малолітньої дитини), вчиненої з метою експлуатації - усиновлення (удочеріння) з метою наживи, з використанням обману, за попередньою змовою групою осіб та її батьками (усиновителями).

Так, починаючи з 2019 року громадяни ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , лікарем-гінекологом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перекладачем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та іншими невстановленими особами, підшукують на території Китайської народної республіки осіб - громадян KHP, які бажають за грошову винагороду незаконно в`їхати на територію України та порушуючи встановлену законом процедуру, скористатись технологіями сурогатного материнства і в подальшому вивезти до Китайської народної республіки дитину, отриману внаслідок використання технологій сурогатного материнства.

Знайшовши громадянина КНР, який бажає отримати дитину шляхом використання технологій сурогатного материнства на території України, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 повідомляє про це ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Далі, після в`їзду громадянина КНР до України через Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , підшукавши, з невстановленими досудовим розслідуванням особами молодих жінок - мешканок громадянок України, за грошову винагороду, за участю перекладача ОСОБА_17 , в подальшому укладають фіктивний шлюб з громадянином КНР.

Відповідно до статті 48 «Штучне запліднення та імплантація ембріона» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» застосування штучного запліднення та імплантації ембріона здійснюється згідно з умовами та порядком, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за медичними показаннями повнолітньої жінки, з якою проводиться така дія, за умови наявності письмової згоди подружжя, забезпечення анонімності донора та збереження лікарської таємниці. Тобто, отримати послуги сурогатного материнства має право тільки подружжя.

Відповідно до пункту 6.2 Розділу VI «Сурогатне (замінне) материнство» «Інструкції «Про порядок застосування допоміжних репродуктивних технологій» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №771 від 23 грудня 2008 року (із змінами та доповненнями), показаннями до сурогатного материнства є:

?відсутність матки (вроджена або набута);

?деформація порожнини або шийки матки при вроджених вадах розвитку або внаслідок хірургічних втручань, доброякісних пухлин, при яких неможливе виношування вагітності;

?структурно - морфологічні або анатомічні зміни ендометрія, що призводять до втрати рецептивності, синехії порожнини матки, які не піддаються лікуванню;

?тяжкі соматичні захворювання, при яких виношування вагітності загрожує подальшому здоров`ю або життю реципієнта, але які не впливають на здоров`я майбутньої дитини;

?невдалі повторні спроби ДРТ (4 і більше разів) при неодноразовому отриманні ембріонів високої якості, перенесення яких не приводило до настання вагітності.

З метою звернення до спеціалізованих медичних закладів, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( АДРЕСА_1 ), та набуття підстав для можливості використання технологій сурогатного материнства, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , узгоджено із співучасниками, та спільно з іншими невстановленими особами, забезпечують фіктивних дружин підробленими медичними довідками, виданими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_1 ), в тому числі лікарем-гінекологом ОСОБА_9 , за вказівкою керівництва вказаного Товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із зазначенням однією з вищеперерахованих підстав - показаннями до сурогатного материнства.

Відповідно до рапорту співробітника УМП ГУНП в Київській області було встановлено, що громадяни Китайської Народної Республіки отримують право на батьківство дітей, яких народила інша жінка (гр. України) та за грошову винагороду передала громадянам КНР. Далі після оформлення всіх відповідних документів громадяни КНР планують видавати вказаних дітей за своїх та вивозити за межі території України.

Відповідно до ч. 2 статті 123 «Визначення походження дитини, народженої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій» Сімейного кодексу України, у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

Після народження дитини від сурогатної матері, батьками дитини стають громадянин КНР та його фіктивна дружина - громадянка України.

Відповідно до пункту 4.1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України №957 від 27 січня 1995 року, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

У зв`язку з цим, фіктивна дружина надає дозвіл громадянину КНР на вивіз дитини до КНР. Після перетину державного кордону України через Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_16 », дитина з громадянином КНР в`їжджає на територію Китайської Народної Республіки. Подальше місцезнаходження та обставини існування дитини на даний час досудовим розслідуванням не встановлені.

Виконуючи доручення слідчого, даного в порядку ст.40 КПК України було встановлено наступних громадянок України, які бажаючи отримати грошову винагороду, порушуючи встановлену законом процедуру сурогатного материнства вступали у фіктивний шлюб з громадянами КНР, з метою подальшого вивезення дітей до ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме:

? ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 ;

? ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 ;

? ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 ;

? ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 ;

? ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_6 ;

? ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_7 ;

? ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , яка у злочинній діяльності використовує номери стільникового зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

? ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_10 ;

? ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_11 ;

? ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , яка у злочинній діяльності використовує номери стільникового зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ;

? ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_15 ;

? ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_16 .

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) в період часу з 01.01.2018 по 01.10.2021, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається і не дає можливості втрутитися у приватне спілкування особи (осіб) та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_3 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_4 .

З метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення спільників, кола зав`язків злочинців та місць їх знаходження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_3 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_4 , а саме про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) в період часу з 01.01.2018 по 01.10.2021.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_30 , у ході проведення оперативно розшукових заходів у кримінальному провадженні №0001144, ним було встановлено наступних громадянок України, які бажаючи отримати грошову винагороду, порушуючи встановлену законом процедуру сурогатного материнства вступали у фіктивний шлюб з громадянами КНР, з метою подальшого вивезення дітей до Китайської Народної Республіки, а саме: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_6 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_7 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , яка у злочинній діяльності використовує номери стільникового зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_10 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_11 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , яка у злочинній діяльності використовує номери стільникового зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_15 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , яка у злочинній діяльності використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_16 (а.с. 22-26).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що у володінні операторів мобільного зв`язку перебувають відомості, що необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого управління Євгенія Трикіши, погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001144 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_31 та групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи) за період часу з 01.01.2018 по 01.10.2021 та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій:

- приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_4 , за абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 .

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_2 , за абонентським номером: НОМЕР_5 ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), що розташоване за адресом: АДРЕСА_3 , за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 ,

із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1