УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходяться матеріали кримінального провадження відомості у якому внесені 10.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021 року близько 23 год. 38 хв., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, одружений, працюючий на посаді інженера з охорони по захисту лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючи автомобілем марки «Range Rover» моделі «Freelander» 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись без пасажирів, в напрямку м. Новоград-Волинський по трасі смт. Городниця- Новоград-Волинський, поблизу села Чижівка +500м., не впоравшись з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини у правий кювет, де здійснив наїзд на дерево. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. 10.06.2021 проведено огляд автомобіля марки «Range Rover» моделі «Freelander» 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено, з поміж іншого, мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі синього кольору в пошкодженому вигляді, який поміщено до сейф-пакету №SUD 1050628. Згідно висновку експрета №СЕ-19/106-21/6535-КТ від 20.09.2021 у смартфоні марки «Samsung», яким користувався ОСОБА_5 виявлено сім-карту мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абоненським номером НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із абоненським номером НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме до телефонних дзвінків ОСОБА_5 , також інформації щодо наявності/відсутності телефонних дзвінків, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між учасниками подій, а також іншими особами, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення, у період часу з 08.06.2021 по 10.06.2021 включно, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про зв`язок абонента ОСОБА_5 який використовує абонентський термінал НОМЕР_3 у період часу з 08.06.2021 по 10.06.2021 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 01 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1