УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000521 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що досудовим розслідуванням перевіряється можливий факт незаконної діяльності, в ході якої службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою одержання неправомірної вигоди для себе та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розробили та втілили в життя злочинний механізм заниження митних платежів під час митного оформлення транспортних засобів (їх комплектуючих частин), ввезених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на митну територію України.

За таких обставин необхідно провести тимчасовий доступ до документів та інформації щодо розмитнення транспортних засобів (їх комплектуючих частин), що ввозились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на митну територію України, за наступними митними деклараціями: UA401020/2020/038679 від 26.08.2020; UA401020/2020/038834 від 27.08.2020;UA401020/2020/051892 від 27.10.2020; UA401020/2020/052008 від 28.10.2020;UA401020/2020/064273 від 23.12.2020; UA401020/2020/064715 від 28.12.2020;UA401020/2020/064272 від 24.12.2020; UA401020/2020/064714 від 28.12.2020;UA401020/2021/009441 від 01.03.2021; UA401020/2021/009651 від 02.03.2021;UA401020/2021/013519 від 22.03.2021; UA401020/2021/013536 від 23.03.2021;UA401020/2021/016009 від 02.04.2021; UA401020/2021/016105 від 02.04.2021;UA401020/2021/017892 від 13.04.2021; UA401020/2021/017928 від 14.04.2021;UA401020/2021/021997 від 06.05.2021; UA401020/2021/022779 від 11.05.2021, інформація про які, у томі числі, містяться в електронних інформаційних системах, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки.

Оскільки документи та інформація, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ безпосередньо перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , то вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі службових осіб вищезазначеного органу. Розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи, забезпечить схоронність та об`єктивність того об`єму документів, які на теперішній час містяться у володінні.

Враховуючи наведене, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000075 на проведення тимчасового доступу до АСМО «Інспектор» володільцем системи якої являється ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення необхідної інформації, а саме отримання усієї інформації та документів щодо здійснення митного оформлення за наступними митними деклараціями:

-UA401020/2020/038679 від 26.08.2020;

-UA401020/2020/038834 від 27.08.2020;

-UA401020/2020/051892 від 27.10.2020;

-UA401020/2020/052008 від 28.10.2020;

-UA401020/2020/064273 від 23.12.2020;

-UA401020/2020/064715 від 28.12.2020;

-UA401020/2020/064272 від 24.12.2020;

-UA401020/2020/064714 від 28.12.2020;

-UA401020/2021/009441 від 01.03.2021;

-UA401020/2021/009651 від 02.03.2021;

-UA401020/2021/013519 від 22.03.2021;

-UA401020/2021/013536 від 23.03.2021;

-UA401020/2021/016009 від 02.04.2021;

-UA401020/2021/016105 від 02.04.2021;

-UA401020/2021/017892 від 13.04.2021;

-UA401020/2021/017928 від 14.04.2021;

-UA401020/2021/021997 від 06.05.2021;

-UA401020/2021/022779 від 11.05.2021,

а також відомостей, щодо внесення змін до відповідних ЕМД з моменту їх надходження до системи та кінцевого розгляду, а також встановлення у вказаній системі митних декларацій по імпортованих транспортних засобах (їх комплектуючих частинах), що оброблялись посадовою особою митного поста з метою встановлення алгоритму дій при спрацюванні аналогічних ризиків системи, а також інформації щодо перетину кордону вказаних ТЗ (комплектуючих частин), з можливістю вилучення копії такої інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя