Провадження № 1-кс/752/9659/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 - про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 від розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Голосіївського о районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 , який обґрунтований тим, що під час виклику в судове засідання, який здійснювався засобами телефонного зв`язку, остання не повідомила номер кримінального провадження, процесуальний статус особи, предмет судового засідання, чим порушила порядок виклику передбачений нормами КПК України, що призвело до порушення прав її клієнта на доступ до правосуддя. Крім того, секретарем була вручена пам`ятка захиснику про права законного представника підозрюваного та надана розписка про отримання прав та обов`язків. Також секретар в судовому засіданні не доповіла про явку учасників судового процесу.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід та просив про її задоволення.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.
Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст. 79 КПК України.
Так, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Як встановлено слідчим суддею, учасників кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання щодо розгляду клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , про що також свідчить їх явка в судове засідання.
Між тим, заявлений відвод не міститять належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретаря судових засідань, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Зважаючи на викладене, на даний час відсутні порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість секретаря судових зсідань, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 73, 77, 79, 80, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_5 - про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1