Справа № 589/3888/21
Провадження № 1-кс/589/1265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000765 від 21.09.2021 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження №0000765 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля «ГАЗ-2705», н.з. НОМЕР_1 , бензопилу марки «STIHL-MS230», оранжевого кольору, палицю деревяну довжиною 122 см., діаметром діаметром 1,5 см., сокиру довжиною 50 см., та 25 колод деревини породи «сосна», які було виявлено та вилучено в кузовній частині вказаного автомобілю, під час огляду місця події 21.09.2021 на ділянці місцевості на автодорозі сполученням «Шостка-Клишки» на відстані 2 км., від початку населеного пункту «Шостка», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000765 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 246 КК україни .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2021 близько 11-30 год., співробітника поліції було зупинено автомобіль «ГАЗ-2705», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який незаконно перевозив деревену без дозвільних документів.
22.09.2021 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.
Проведеним оглядом автомобіля «ГАЗ-2705», н.з. НОМЕР_1 з письмового дозволу його власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в його присутності, у місці його зупинки, а саме на автодорозі сполученням «Шостка-Клишки» на відстані 2 км., від початку населеного пункту «Шостка»,в кузовній частині автомобіля було виявлено та вилучено:
- 25 колод деревини породи «сосна», без будь яких маркувальних позначок;
- бензопила марки «STIHL-MS230», оранжевого кольору;
- палиця деревяна довжиною 122 см., діаметром діаметром 1,5 см., (яка можливо використовувалась як мірник для пиляння колод);
- сокира довжиною 50 см.;
- чоботи чоловічі шкіряні, «45» розміру;
- куртка камуфльована зеленого кольору.
Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 , повідомив, що дійсно 21.09.2021 близько 10-00 год., на належному йому автомобілі «ГАЗ-2705», н.з. НОМЕР_1 , виїхав до одного з лісових масивів в районі с. Клишки (зі сторони с. Чапліївка), для того, щоб спиляти деревину для опалення у зимовий період свого гаражу. Перебуваючи у лісовому масиві знайшов два сухих дерева породи сосна, довжиною приблизно по 8 метрів кожна та діаметром близько 50 см. Після чого, за допомогою бензопили яка знаходилась у його автомобілі зпилив вище описаних два дерева сосни, розпиляв їх на колоди та склав у кузов свого автомобіля та виїхав в напрямку м. Шостка. Рухаючись по автодорозі сполученням «Клишки-Шостка», був зупинений працівниками поліції та лісової охорони.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000765 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ-2705», н.з. НОМЕР_1 , бензопилу марки «STIHL-MS230», оранжевого кольору, палицю деревяну довжиною 122 см., діаметром діаметром 1,5 см., сокиру довжиною 50 см., та 25 колод деревини породи «сосна», які було виявлено та вилучено в кузовній частині вказаного автомобілю, під час огляду місця події 21.09.2021 на ділянці місцевості на автодорозі сполученням «Шостка-Клишки» на відстані 2 км., від початку населеного пункту «Шостка», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1