Справа № 529/904/21
Провадження № 1-кп/529/108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5

законного представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяна Балка Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_7 20.10.2021 близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_4 , на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, наніс неповнолітній ОСОБА_5 правою рукою один удар в область обличчя, після чого в ході словесної сварки, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, наніс ОСОБА_4 правою рукою один удар в область обличчя. У результаті нанесених ОСОБА_7 ударів потерпілим останні отримали легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 подали письмові заяви про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням. Вказали, що наслідки такої відмови розуміють, жодних претензій, як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не мають, вибачили його за вчинене. Також просили поданий ними цивільний позов до ОСОБА_7 залишити без розгляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши потерпілих, обвинуваченого та прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, беручи до уваги те, що потерпілі відмовились від обвинувачення, яке має приватну форму та подали до суду відповідні заяви про це, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1