Провадження № 1-кс/686/8646/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

_20_ серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000144 від 16.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.2021 (справа №686/2913/21, провадження №1-кс/686/1445/21), якою зобов`язано уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 від 27.01.2021 (Б-387).

Згідно вищевказаної заяви, на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №0000259 (справа №689/2404/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Так, 26.01.2021 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами вищевказаної судової справи та виявила, що у справі наявна «розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів досудового розслідування». Однак, ОСОБА_5 стверджує, що підпис у вказаній розписці належить не їй, копій матеріалів досудового розслідування остання не отримувала.

Під час досудового розслідування, допитаний, в якості свідка, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 показав, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебували матеріали кримінального провадження №0000259 від 18.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, вказане кримінальне провадження відповідно до підслідності надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено що до вчинення кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_5 , а тому останній у середині грудня 2020 року було оголошено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних проступків. В кінці грудня 2020 року матеріали кримінального провадження №0000259, на підставі ст. 301 КПК України, були направлені до Городоцької місцевої прокуратури, та в подальшому, того ж дня відповідно до ст. 291 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_4 були направлені обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження. При цьому, свідок зазначив, що заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 було надано ОСОБА_5 можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що остання і зробила разом з особою, яка перебуває з нею у родинних відносинах. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що він був присутній при вказаних подіях та особисто бачив, як ОСОБА_5 ставила свій підпис у розписці про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів досудового розслідування.

Аналогічні за змістом показання також надали дізнавач СД відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 .

На даний час, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №0000259 від 18.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливістю вилучення оригіналу розписки «про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів досудового розслідування», а також оригіналів документів, на яких наявні вільні зразки підписів ОСОБА_5 .

Потреба у здійсненні вказаного тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу постанови, викликана необхідністю призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису в розписці «про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів досудового розслідування» ОСОБА_5 або іншим особам.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаної інформації, а тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_12 , слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000144 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000259 від 18.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливістю вилучення оригіналу розписки «про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів досудового розслідування», а також оригіналів документів, на яких наявні вільні зразки підписів ОСОБА_5 ;

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів з з можливістю вилучення оригіналу розписки «про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів досудового розслідування», а також оригіналів документів, на яких наявні вільні зразки підписів ОСОБА_5 .

Ухвала діє по 10 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя