ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/905/21 Справа № 932/7892/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003947 від 24 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :
20 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003947 від 24 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання, суд першої інстанції посилається на те, що з матеріалів клопотання видно, що відкрите викрадення майна відбулося. тобто вчинено злочин за адресою: вул. Димитрова, 50 м. Дніпро, яка територіально відносить до Центрального району м. Дніпра, та є непідсудним Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, тому виникла необхідність у визначенні підсудності цього клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно з клопотання прокурора, місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, є вул. Димитрова, 50, м. Дніпро, що підпадає під юрисдикцію Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та передання матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003947 від 24 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003947 від 24 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3