Справа № 570/3510/21
номер провадження 1-кп/570/345/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне в режимі відеоконференції із ДУ "Городоцький виправний центр № 131" кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Збараж, Тернопільської області, громадянина України, реєстр.прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого

22.12.2016 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК на 6 років 2 місяці позбавлення волі,

16.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 01 рік 05 місяців 25 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр № 131",

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК,

в с т а н о в и в :

25 липня 2021 року о 03 год. 24 хв. ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі в ДУ «Городоцький виправний центр №131», за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92 А, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, будучи письмово ознайомлений з правилами поведінки та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, а також попереджений про відповідальність за їх порушення та кримінальну відповідальність за самовільне залишення місця обмеження волі, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі, самовільно залишив місце обмеження волі, а саме ДУ «Городоцький виправний центр №131» та втік у невідомому напрямку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини самовільного залишення ним місця обмеження волі. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно інформації ІТС НП України (а.с. к.п. 10, 11) 25 липня 2021 року о 06 год. 00 хв. виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 в установі виконання покарань. Того ж дня, 25 липня 2021 року о 16 год. 10 хв. в м. Рівне на вул. Київська на "Пагорбі Слави" розшукано та затримано ОСОБА_4 .

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК, як самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем відбування покарання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 - рецедив злочинів.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, який неодноразово притягався по кримінальної відповідальності, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді позбавлення волі на мінімальний строк визначений санкцією ч. 1 ст. 390 КК. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового кримінального правопорушення.

Крім того, при визначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_4 не відбув повністю покарання за попереднім вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.12.2016 р. по справі № 598/577/16-к. Невідбута частина покарання становить 9 місяців 4 дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження в т.ч. запобіжний захід до обвинуваченого в ході судового розгляду не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Згідно ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.12.2016 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 грудня 2021 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази: диск із відеоматеріалами - зберігати при матеріалах справи, інші речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК.

Суддя ОСОБА_1