Єдиний унікальний номер 725/5732/21
Номер провадження 1-кп/725/189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження за №0001210 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ухилився від навчальних (спеціальних) зборів для військовозобов`язаних при наступних обставинах:

Так, 09.07.2021 близько 09:00 год. на виконання розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - орган військового управління) від 02.06.2021 в приміщенні органу військового управління ОСОБА_3 , військовозобов`язаному Збройних Сил України із військовим званням «рядовий», визнаного військово-лікарською комісією придатним до військової служби, вручено повістку про необхідність прибуття о 09:00 19.07.2021 до приміщення органу військового управління, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для призову на проходження навчальних зборів у складі команди НОМЕР_1 Збройних Сил України строком 30 діб.

Разом з тим, 19.07.2021 ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та належним чином повідомленим про необхідність прибуття у зазначений час і дату до приміщення органу військового управління для відправки на навчальні збори у складі Збройних сил України, за відсутності підстав для звільнення від проходження навчальних зборів, визначених ст.30 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» та поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття (перешкоди стихійного характеру, сімейні обставини та інші поважні причини, перелік яких встановлено постановою Кабінетом Міністрів України № 673 від 28.07.2010), у зазначений у повістці час і дату до приміщення органу військового управління для відправки на навчальні збори не прибув, чим порушив правила виконання громадянами України військового обов`язку у запасі, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних (спеціальних) зборів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що не думав, що його дії є злочинними та вважав, що вони не спричиняють нікому шкоди. Дуже шкодує про вчинене.

Поряд із цим, обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом

Відповідно до ст.45 КК України та роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за наявності передбачених ст.45 КК України передумов і підстав, а саме того, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його діями шкоди не завдано.

Наведені вище обставини, на думку суду, є достатніми для того, щоб звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.337 КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0001210 відносно нього закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1