ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
15 вересня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду в судовому засідання у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001295 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені суспільного-небезпечного діяння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України, питання щодо об`єднання з іншим кримінальним провадженням яке стосується малолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені суспільного-небезпечних діянь, відповідальність за які, передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2021 судді ОСОБА_8 передано кримінальне провадження № 0000018 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001295 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені суспільного-небезпечного діяння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0000018 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .
Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Захисник ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та вважає за неможливе об`єднати кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 підтримали думку захисника.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 поклалась на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд прийшов до наступного висновку.
Суд бере до уваги, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи думку учасників судового розгляду та те, що вони заперечували щодо об`єднання кримінального провадження № 0000018 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001295 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені суспільного-небезпечного діяння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України, а тому суд не вбачає підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001295 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені суспільного-небезпечного діяння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України (справа № 1-кп/381/233/21 провадження № 381/509/20) з кримінальним провадженням № 0000018 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/381/388/21 справа № 381/3038/21).

Кримінальне провадження № 0000018 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України повернути до провадження судді ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1