печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратуринадійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1.

Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушену за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, за фактом розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , поєднане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 17.24 годин по 20.07 годин 01.04.2020, маючи єдиний умисел на розкрадання майна шляхом використання комп`ютерної техніки, поєднане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_4 знаходяться на банківській картці ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 і на банківській картці ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на банківських рахунках зазначених громадян, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про використання банківських карток її власником, викрало шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації з карт-рахунків грошові кошти ОСОБА_4 на загальну суму 182 білоруських рубля і грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 10000 білоруських рублів.

В результаті протиправних дій невстановленої особи ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки на загальну суму 182белорусскіх рубля, а ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки на загальну суму 10000 білоруських рублів, що становить 377 базових величин і відноситься до великого розміру.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що при викраденні коштів з банківської платіжної картки з номером № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 01.04.2020 в 20.07 годин і викраденні коштів з банківської платіжної картки з номером № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , 01.04.2020 о 19.56 годин використовувався ІР-адреса НОМЕР_3 , який належить оператору стільникового зв`язку приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

-про адреси установки комп`ютерних обладнань фізичних (юридичних) осіб, які використовували ІР-адресу НОМЕР_3 о 19.56 годині і о 20.07 годин 01.04.2020 (Мінський час), а також відомості про фізичних (юридичних) осіб, на яких зареєстровано дане обладнання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1