Провадження № 1-в/761/132/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 вирок суду не виконала, оскільки станом на 10.12.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої жодних документів про сплату штрафу, при цьому засуджена ОСОБА_5 інформації про причини невиконання згаданого вироку не надала, а тому заявник просить вирішити питання щодо заміни ОСОБА_5 покарання у виді несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не прибули, однак останній звернувся із заявою про розгляд даного подання за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн., при цьому вказаний вирок 05 листопада 2020 року набрав законної сили, разом з тим у добровільному порядку засуджена вирок не виконала.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Водночас, при вирішенні питання щодо заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, суд позбавлений можливості встановити саме факт ігнорування відповідного вироку ОСОБА_5 , оскільки до матеріалів подання не долучено підтвердження щодо отримання останньою копії даного вироку та доказів щодо ухилення від його виконання, а також в самому поданні від 10.12.2020 зазначено, що ОСОБА_5 лише 10.12.2020 направлено повідомлення про порядок сплати штрафу, а отже ініціювання такого питання органом пробації є передчасним.

Таким чином, на думку суду, правові підстави заміни ОСОБА_5 покарання у виді несплаченої штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1