Справа № 373/1104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №40000350 від 08.07.2021,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.07.2021. Вважає подальший арешт автомобіля недоцільним, оскільки всі необхідні слідчі дії з використанням автомобіля вже проведено. Також просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна у кримінальному провадженні №40000350 від 08.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали та доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділення відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000350 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 08.07.2021 близько 00:10 по вул. Центральній, 72 в с. Дем`янці Бориспільського району Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1990 року народження, та велосипедиста ОСОБА_4 , 1974 року народження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав ушкодження та госпіталізований до КНП «Бориспільська БЛІЛ».

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.07.2021 накладено арешт на даний транспортний засіб шляхом встановлення заборони власнику та іншим особам користуватися, розпоряджатися вказаним транспортним засобом, з метою збереження на ньому слідів кримінального правопорушення, проведення експертиз, використання як доказу під час слідчих дій та судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з листа слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 08 вересня 2021 року№ 1791/109/12-01/2021, 31 серпня 2021 року експертом Київського НДЕКЦ МВС України проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Passat» в рамках виконання інженерно-транспортних експертиз за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та «Транспортно-трасологічне дослідження».
Інших експертних досліджень чи процесуальних дій за участю вищевказаного транспортного засобу не планується, у зв`язку із чим відпала потреба у застосуванні арешту на автомобіль.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що огляд транспортного засобу та фіксування наявних на ньому пошкоджень проведено, матеріали кримінального провадження направлено для проведення експертиз, ініціатор застосування заходу забезпечення кримінального провадження вважає за можливе арешт, накладений на транспортний засіб скасувати.

Крім того, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 передбачена можливість проведення експертиз за протоколом огляду ТЗ, іншими матеріалами, або з використанням автомобіля з аналогічними технічними характеристиками у разі виникнення необхідності проведення додаткових експертиз та у випадку неможливості використання з цією метою даного автомобіля.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та скасувати арешт, попередивши власника автомобіля про обов`язок вжити заходів для забезпечення належного зберігання у автомобіля ознак і якостей, які визначають його значення як речового доказу у даному кримінальному провадженні і які є на ньому, та обов`язок забезпечувати доступ до автомобіля слідчого та/або прокурора для проведення необхідних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.07.2021 на автомобіль марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Попередити ОСОБА_3 про обов`язок вжити заходів для забезпечення належного зберігання у автомобіля ознак і якостей, які визначають його значення як речового доказу у даному кримінальному провадженні і які є на ньому, та обов`язок забезпечувати доступ до автомобіля слідчого та/або прокурора для проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 40000350 від 08.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1