Справа №592/4530/16-к
Провадження №1-кп/592/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 за участю прокурора Сумської обласної області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0005828 від 22.10.2015 року, які надійшли з прокуратури Сумської області 12.05.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ст. 360, ст. 360 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 12.05.2016 року перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Триває відкритий судовий розгляд, допитані представники потерпілих, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 надали покази.

Декілька разів протягом 2020 та 2021 р.р. в судові засідання не з"являвся обвинувачений ОСОБА_12 .

В судове засідання 20.08.2021 р. обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, приводи не були виконані працівниками поліції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 та у разі його знаходження місця перебування застосувати до нього привід в судове засідння через відділ поліції з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд заслухав думку інших учасників кримінального провадження, які покладались на розсуд суду та думку захисника ОСОБА_9 , яка не заперечувала проти задоволення розшуку, оскільки у неї вісутній зв"язок з підзахисним ОСОБА_12 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно п.1 ч.4 ст. 189 КПК України передбачено, що суд має право надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, якщо він переховується від суду.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_12 та у разі його знаходження надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя, Мукачівського району, Закарпатської області, який за матеріалами кримінального провадження проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В разі знаходження місця перебування обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання Ковпаківського районного суду м. Суми.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, до приводу обвинуваченого ОСОБА_12 до суду.
Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , зупинити до його розшуку та приводу в судове засідання.

Головуюча Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3