Справа №487/6776/21
Провадження №1-кс/487/5552/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.09.2021 за результатами розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000983 від 29.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати прокурорам Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_10 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000983 від 29.04.2021 та слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1», , адреса: вул. Соборна, буд. 59, офіс 9, м. Фастів, Київська область, 08500, або в будь-яких його структурних підрозділах, де б вони не знаходились, із можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій (в тому числі в електронному виді) наступних документів: договорів між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «НВП «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т з середнього ремонту п`яти торпед СЕТ-65, додаткових угод та додатків до них, висновків військових представництв; технічних умов, технічних завдань, кошторисної документації на проведення середнього ремонту п`яти торпед СЕТ-65 та документів із наведенням повного переліку технологічних операції, які були виконані при проведенні ремонту згідно договорів від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т; документів, що підтверджують обсяги виконаних робіт (наданих послуг), результати їх виконання, акти приймання та здавання наданих послуг, акти перевірок та приймальних випробувань, технологічні паспорти, акти та зауваження військових представництв, акти передачі, згідно договорів від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т з середнього ремонту п`яти торпед СЕТ-65; документів, що підтверджують обсяги перерахованих коштів (платіжні доручення, квитанції, накладні, виписки тощо), інші фінансові документи, що підтверджують здійснення оплат (перерахування грошових коштів) на виконання договорів від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т з середнього ремонту п`яти торпед СЕТ-65; документації щодо обліку витрат часу на проведення середнього ремонту п`яти торпед СЕТ-65 та вартості його виконання згідно договорів від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т; документації щодо номенклатури виробів, продукції, товарів, інших матеріальних цінностей, які були придбані (специфікації, накладні, висновки, паспорти, сертифікати відповідності) та використані під час виконання середнього ремонту п`яти торпед СЕТ-65 (із зазначенням найменування, кількості та вартості по кожній позиції, дат придбання та використання) згідно договорів від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т; документації, в якій вказано перелік витрачених при проведенні середнього ремонту п`яти торпед СЕТ-65 матеріалів (із зазначенням найменування, кількості та вартості по кожній позиції, дат) згідно договорів від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т; супровідних документів до п`яти торпед СЕТ-65, щодо яких здійснювався ремонт згідно договорів від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т, та їх складових (якщо такі є), а саме формуляри, паспорти, описи, інструкції тощо; документації, в якій відображені ресурсні показники п`яти торпед СЕТ- 65, щодо яких здійснювався ремонт згідно договорів від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т, в частині призначеного ресурсу та між ресурсних напрацювань (середній ремонт, капітальний ремонт), а також документацію щодо можливості та умов, за яких може бути продовжено призначений ресурс протичовнових торпед типу СЕТ-65; документації щодо перевірки технічного стану п`яти торпед СЕТ-65, щодо яких здійснювався ремонт згідно договорів від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т до виконання ремонту, зокрема, актів дефектування та перевірки технічного стану цих торпед СЕТ-65; договорів, додаткових угод до них, укладених ТОВ «НВП «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1», з підприємствами, установами, організаціями, іншими суб`єктами господарювання, пов`язані з виконанням ТОВ «НВП «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» робіт з середнього ремонту п`яти торпед СЕТ-65 згідно договорів від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т; договорів, додаткових угод до них, укладених ТОВ «НВП «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» з ТОВ «НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» та ТОВ «КВАЗАР САТ» ; ТОВ «АНДРОМО ОПТ ТОРГ» ; ТОВ «СУСПІЛЬСТВО-НАУ» ; ТОВ «ПРОМ-ЕКСПО-СЕРВІС» ; ТОВ «ТРАССІР УА» ; ТОВ «АСТОН-СТАНДАРТ» , ТОВ «СИНАПС-ПЛЮС» та пов`язані з виконанням ТОВ «НВП «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» робіт з середнього ремонту п`яти торпед СЕТ-65 згідно договорів від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т; актів приймання-передачі робіт (наданих послуг, товарів, продукції), актів передачі, актів перевірок, специфікацій, накладних, висновків, сертифікатів відповідності, складених між ТОВ «НВП «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» та ТОВ «КВАЗАР САТ» ; ТОВ «АНДРОМО ОПТ ТОРГ» ; ТОВ «СУСПІЛЬСТВО-НАУ» ; ТОВ «ПРОМ-ЕКСПО-СЕРВІС» ; ТОВ «ТРАССІР УА» ; ТОВ «АСТОН-СТАНДАРТ» , ТОВ «СИНАПС-ПЛЮС» , пов`язані з виконанням ТОВ «НВП «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» робіт з середнього ремонту п`яти торпед СЕТ-65 згідно договорів від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т; листування, претензії, пропозиції, скарги між ТОВ «НВП «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» та військовою частиною НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерством оборони України іншими структурними підрозділами Міністерства оборони України, та іншими контрагентами, пов`язані з виконанням робіт ТОВ «НВП «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» з середнього ремонту п`яти торпед СЕТ-65 згідно договорів від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т; всіх інших наявних документів щодо укладання договорів між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «НВП «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» від 31.03.2020 № 1/Т, № 2/Т, реалізації та оплати (перерахування грошових коштів).

Ухвалою слідчого судді від 23.09.2021 клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000983 від 29.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Проте при виготовленні згаданої вище ухвали було допущено описку, а саме: у тексті невірно зазначено назву структурного підрозділу органу досудового розслідування (зазначено «перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві» замість вірного «першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві»).

Згідно з положеннямист.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що описка є технічною, допущеною помилково та підлягає виправленню, з огляду на таке.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону та Миколаївської прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000983 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 425 КК України.

Проте при виготовленні ухвали слідчого судді від 23.09.2021 допущено описку, а саме: у тексті ухвали невірно зазначено назву структурного підрозділу органу досудового розслідування (зазначено «перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві» замість вірного «першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві»).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.09.2021 за результатами розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000983 від 29.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тексті ухвали зазначити назвою структурного підрозділу органу досудового розслідування вірного «першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві» (у відповідних відмінках) замість невірного «перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1