Справа № 354/1385/21
Провадження № 1-кп/354/130/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 09 серпня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину-доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

08 серпня 2021 року близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , в одній із кімнат житлового будинку, на грунті неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс декілька ударів кулаками в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забійних ран обличчя, закритого травматичного перелому кісток носа без порушення функцій носового дихання, синців обох орбітальних ділянок, які згідно висновку судово-медичного експерта, окрім синців обох орбітальних ділянок, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто-умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом 09 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження, про що подав суду письмове клопотання.

Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із позицією потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які просять закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не пов`язаного із вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Частиною четвертою ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2021 року за №0000057 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1