Провадження № 1-кп/161/1019/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 14.12.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Прощан, Наірійського району, Республіки Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 05.11.2018, близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вулиці Набережній, 14, в місті Луцьк Волинської області, до якого він зайшов разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , став очевидцем скоєння ними та ОСОБА_13 тяжкого та особливо тяжкого злочинів, а саме вчинення хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, та умисного вбивства з хуліганських мотивів щодо відвідувачів даного закладу.

Після повернення до постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з численних публікацій в мережі Інтернет та сюжетів в засобах масової інформації додатково стало відомо про причетність ОСОБА_13 до умисного вбивства ОСОБА_14 , про причетність ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до вчинення хуліганських дій, внаслідок яких ОСОБА_15 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, ОСОБА_16 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 7 частини 2 статті 115 КК України, який відповідно до частини 6 статті 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, а також про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, який відповідно до частини 5 статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинення зазначених злочинів, усвідомлюючи протиправний характер своєї бездіяльності, залишив місце події на автомобілі марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , на якому в подальшому добрався до міста Києва, заздалегідь не обіцяно, приховував вчинення тяжкого та особливо тяжких злочинів до моменту свого затримання працівниками поліції 20.07.2021, чим створив перешкоду у своєчасному їх виявленні та розкритті, а також у притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого та особливо тяжкого злочину, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.396 КК України.

30.09.2021, між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.396 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Сторони також узгодили встановлення ОСОБА_4 обов`язку щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, шляхом надання правдивих показань щодо відомих йому обставин у інших кримінальних провадженнях: № 0000381 від 15.05.2020 ; № 0000349 від 21.02.2019; № 0000236 від 26.07.2021.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вказане узгоджене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2021 року у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 14.12.2018, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попереднім заставу.

Речові докази:

- чорнові записи (5 шт); балаклаву, мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_7 ; USB-накопичувач з написом «DT 101 G2 8 GB»; USB-накопичувач з написом «Apacer»; Wi-Fi роутер IMEI 82070; сім-карта мобільного оператора «ЛАЙФ»; картонна коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG; картонна коробка з написом та логотипом «Mercedes-Benz»; картонна коробка від мобільного телефону марки Nokia; заводський тримач до сім-карти мобільного оператора «ЛАЙФ»; заводський тримач до сім-карти мобільного оператора «КИЇВСТАР», тридцять дев`ять патронів калібру 9 мм з написом на денці «ВІЙ», чотири гільзи з написом на денці «ВІЙ», складний ніж фірми «Gerber ATS 34», сірого кольору та ніж з чохлом чорного кольору, які були вилучені 13.12.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинські області повернути ОСОБА_4 ;

- гільзу з кулею з написом на денці «СС N380 AUTO R», металевий предмет конусоподібної форми сірого кольору із написом «High Quality Designer in Amsterdam» із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно 0.16 г та 2.03 г та загальною масою канабісу 2.19 г - знищити

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення за проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта № 316 від 29.12.2018) в сумі 1 144 гривні, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 746 від 29.12.2018) в сумі 858 гривень, судової експертизи холодної зброї (висновок експерта № 7 від 17.01.2019) в сумі 1 001 гривню, а всього на загальну суму 3003 (три тисячі три) гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1