Справа № 583/3305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
07.09.2021 слідчий звернулася з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що у слідчому відділі Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000370, що внесено до ЄРДР 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2020 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 17.08.2021 о 23:10 год в с. Олешня, Охтирського району, Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом «Мустанг», чорного кольору, без д.н.з. рухаючись по вулиці Довгого в с. Олешня, Охтирського району, Сумської області у напрямку від центру села до вулиці Охтирська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався по правому боці проїзної частини.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, закритого перелому лобної кістки фронтальних гайморових пазух, рвані рани обличчя доставлений до реанімаційного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, закритого перелому скулової кітки, гайморових пазух доставлений до приймального відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

19.08.2021 ОСОБА_5 переведений до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Суми, за адресою: АДРЕСА_3 , з 19.08.2021. Для вирішення вказаного питання необхідно отримати доступ до медичної документації на даних осіб, що знаходиться в Комунальному закладі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Суми, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме : вилучити історії хвороби.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації вказаних осіб, що зберігається у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Суми, за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Суми в судове засідання не з`явився.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у складі групи слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів, а саме: медичної документації (історії хвороби № 10229) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Будне, Охтирського району Сумської області, який стаціонарно лікувався у нейрохірургічному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Суми в період з 19.08.2021, що перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Суми за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 08.10.2021.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1