СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/527/22
ун. № 759/2191/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 вказує, що йому стало відомо про закриття кримінального провадження, яке було розпочато за його заявою. Проте до матеріалів скарги не додано копії вказаної постанови. Також не додано жодного документа на підтвердження того, що ОСОБА_2 є стороною кримінального провадження і постанова про закриття кримінального провадження стосується його прав чи законних інтересів, або того, що кримінальне провадження, у якому проводилося досудове розслідування та в подальшому була прийнята постанова по закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР за його заявою.

Крім того заявником не зазначено, коли ним було отримано постанову про закриття кримінального провадження. Оскільки до матеріалів скарги не додано копії вказаної постанови, в тому числі супровідних листів, з якого заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та підтверджують дату отримання ним зазначеної вище постанови, а строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, таким чином на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України та встановити процесуальний статус особи, яка звертається зі скаргою до слідчого судді.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 від 07.02.2022р., підлягає поверненню, у зв`язку із недотриманням вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_1