УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про накладення з метою забезпечення збереження речового доказу на тимчасово вилучене майно, а саме:

- Мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A71», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , котрий був упакований до сейф-пакету FPS5009681;

- Шапку темного кольору, котра була упакована до сейф-пакету INZ2055651;

- Чоловічу куртку темного кольору розміром «XL», на якій зображено написи «Champion AUTHENTIC ATHLETIC APPAREL», котра була упакована до сейф-пакету 7307507;

- Чоловічі штани чорного кольору на яких зображено напис «ЯСТРЕБЬ», котрі були упаковані до сейф-пакету 7307507;

- Чоловічі кросівки червоного кольору, розміром «40», на яких зображений логотип фірми «Nike», котрі були упаковані до сейф-пакету FPS6000580.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

26.11.2021 до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від громадянки ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 26.11.2021, близько 16 год. 45 хв. невстановлена особа знаходячись на законних підставах в службовому приміщенні диспетчерської станції «Херсонський сквер», яка розташована на куті вулиці Балківська та узвіз Херсонський, м. Одеса, здійснила на неї напад поєднаний із насильством, небезпечним для її здоров`я та незаконно заволоділа належним їй мобільним телефоном марки «Samsung», модель «Galaxy A71», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходились дві абонентські SIM-картки мобільного зв`язку. Сума завданого збитку 10 000 гривень.

Так, 27.11.2021 в приміщенні відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, за участю потерпілої було проведено впізнання особи. За результатами проведеної слідчої дії, потерпіла серед запропонованих їй осіб, впізнала громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказала, що це саме той чоловік, який 26.11.2021, близько 16 год. 45 хв. із застосуванням газового балончику здійснив на неї напад та відкрито викрав її мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A71», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходились дві абонентські SIM-картки мобільного зв`язку.

Враховуючи отримані результати проведеної слідчої дії, слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України слідчим СВ ОСОБА_3 було здійснено обшук затриманого, під час якого було виявлено та вилучено: викрадений в потерпілої мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A71», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , котрий був упакований до сейф-пакету FPS5009681, та одяг в якому ОСОБА_6 вчинював злочин - шапка темного кольору, котра була упакована до сейф-пакету INZ2055651; чоловіча куртка темного кольору розміром «XL», на якій зображено написи «Champion AUTHENTIC ATHLETIC APPAREL», котра була упакована до сейф-пакету 7307507; чоловічі штани чорного кольору на яких зображено напис «ЯСТРЕБЬ», котрі були упаковані до сейф-пакету 7307507; чоловічі кросівки червоного кольору, розміром «40», на яких зображений логотип фірми «Nike», котрі були упаковані до сейф-пакету FPS6000580.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена річь містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-Мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A71», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , котрий був упакований до сейф-пакету FPS5009681;

-Шапку темного кольору, котра була упакована до сейф-пакету INZ2055651;

-Чоловічу куртку темного кольору розміром «XL», на якій зображено написи «Champion AUTHENTIC ATHLETIC APPAREL», котра була упакована до сейф-пакету 7307507;

-Чоловічі штани чорного кольору на яких зображено напис «ЯСТРЕБЬ», котрі були упаковані до сейф-пакету 7307507;

-Чоловічі кросівки червоного кольору, розміром «40», на яких зображений логотип фірми «Nike», котрі були упаковані до сейф-пакету FPS6000580..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000733 від 26.11.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1