Справа № 159/6417/20
Провадження № 1-кп/159/212/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002385 від 27.12.2019 року та за № 0000099 від 06.08.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.05.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даної справи прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами залу судового засідання у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування до вказаної особи були застосовані заходи безпеки у відповідності до Закону України "Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" та прийнято з цього приводу процесуальні рішення.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість та необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання та проведення допиту свідка ОСОБА_6 у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а, у разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Під час провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у відповідності до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", було прийнято рішення про забезпечення конфіденційності даних про особу цього свідка та змінено його анкетні і біографічні дані.

Враховуючи відомості, які містять зазначені матеріали, підстав для припинення забезпечення безпеки цього свідка та його допиту в загальному порядку безпосередньо в судовому засіданні судом не вбачається.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність та можливість допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення поза межами залу судового засідання у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу.

Забезпечення виконання такого допиту слід доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 336, 350, 352 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провести допит свідка ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу.

Організацію та виконання даної ухвали щодо забезпечення допиту зазначеного свідка в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1