КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4021/21
Провадження № 1-кс/488/721/21
УХВАЛА

05.11.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2021 року за №0000905 за ознаками ст.190 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вихідних і вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів зв`язку, які телефонували на стаціонарний телефон в період з 00 год. 00 хв. 15.10.2021 по 23 год. 00 хв. 17.10.2021, та використовують сім-карти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Згідно з клопотанням, 17.10.2021 о 07 год. 35 хв. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, під приводом продажу дров в інтернет мережі, заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_3 ,тим самим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 2 000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , вказав, що 15.10.2021 в інтернет мережі він знайшов об`яву о продажі дров за 4 000 гривень, а саме 600 гривень за 1 куб дров. Після чого ОСОБА_3 зателефонував по номеру телефону, який був вказаний в оголошенні, а саме: НОМЕР_1 . Слухавку взяв невідомий чоловік, в ході бесіди невідомий чоловік повідомив ОСОБА_3 , щоб той відправив 2 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_3 відправив свої грошові кошти на вказаний банківський рахунок зі своєї картки 17.10.2021 о 07 год. 35 хв. на ім`я одержувача: « ОСОБА_4 ». Після цього ОСОБА_3 набрав ще раз невідомого чоловіка на вищевказаний номер, який йому повідомив, що його набере водій коли буде загружено автомобіль, для доставки дров.

Через 2-3 години 17.10.2021, до ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік, з номеру телефона: НОМЕР_4 , котрий представився як водій і повідомив потерпілого про те, що дрова вже завантажені до машини і він готовий їхати, але зауважив, щоб потерпілий оплатив суму за дрова в повному обсязі і тільки після цього він поїде. Потерпілий відмовився від цих умов і сказав, що заплатить залишок суми за дрова тільки коли їх привезуть. Після повернення його грошових коштів. Потерпілий відправив водієві номер своєї карти та через декілька хвилин його знову перенабрав водій та повідомив, що для того щоб відправити грошові кошти назад, треба зробити фотографії банківської карти потерпілого з обох сторін на що ОСОБА_3 не погодився та поклав слухавку. Незабаром потерпілий намагався зі свого телефону додзвонитися за номером, який був вказаний в оголошенні та за номером з якого йому дзвонив чоловік, який представився водієм, але зазначені номери телефонів вже були заблоковані. Після цього потерпілий дзвонив з мобільного телефону своєї дружини, але слухавку так ніхто і не взяв. Зрозумівши, що це шахрайство звернувся до поліції.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.

Оскільки при вчиненні кримінального правопорушення відповідні особи могли користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати осіб, причетних до правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженій СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 15 жовтня 2021 по 23 год. 00 хв. 17 жовтня 2021, про деталізацію вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 і НОМЕР_4 та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаний період часу надати інформацію щодо:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- зазначити ІМЕІ термінали (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Керівнику оператора мобільного зв`язку або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 05 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1