Провадження № 1-кс/161/8384/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2021 року (справа №161/10697/21), а саме з транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі до нього.

Своє клопотання мотивує тим, що арешт накладено не обґрунтовано, оскільки дане майно не відповідає визначеним у ст. 170 КПК України критеріям, так як даним автомобілем вона користувалась як водій та законний користувач, відносно неї відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування органом досудового розслідування не вносилися та не повідомлялося про підозру про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Органом досудового розслідування не надано доказів, що вилучений автомобіль містить на собі сліди злочину не є знаряддям або засобом вчинення кримінального правопорушення, здобутого злочинним шляхом, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечили, щодо задоволення клопотання, власник майна та його представник повністю підтримали клопотання з підстав зазначених в ньому та просили скасувати арешт з транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA» та ключі до нього, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001465 від 11 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, на транспортний засіб марки "RENAULT LAGUNA", номерний знак " НОМЕР_1 ", номер кузова " НОМЕР_2 ", номер двигуна НОМЕР_3 та ключі до нього.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2021 року частково скасовано арешт з вказаного майна, а саме в частині позбавлення права користування.

Згідно повідомлення завідувача сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Волинській області № 771/23/01-2021 від 03.11.2021, вбчається що згідно бази даних Генерального секретаріату Інтерполу двигун № С009883 перебуває у розшуку , як викрадений 23.04.2019 у Великобританії.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що в накладені арешту на транспортний засіб марки "RENAULT LAGUNA", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі до нього потреба на даний час не відпала, під час накладення арешту на майно суду були надані всі необхідні та достатні документи, якими орган досудового розслідування обґрунтовував доводи клопотання, які були достатніми для накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям ст.98, ч.2 ст.170 КПК України, вище вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001465 від 11 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а тому з огляду на вище наведене клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2021 року, не підлягає задоволенню.

При цьому, з урахуванням того , що органом досудового розслідування не у повній мірі виконано ухвалу слідчого судді від 21.09.2021 та не повернуто ключі від арештованого транспортного засобу її володільцю, то у цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2021 року задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ключі від транспортного засобу марки «"RENAULT LAGUNA", номерний знак " НОМЕР_1 ", номер кузова " НОМЕР_2 ", номер двигуна НОМЕР_3 володільцю ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2021 о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1