Справа № 462/8854/21
провадження 1-кс/462/414/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 ,про продовження строку досудового розслідування після оголошення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000390 від 02.12.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
встановив:

23.02.2022 року слідчий ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 02.12.2021 року близько 08.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов до дверей храму, де працює потерпілий парох храму ОСОБА_7 , безпричинно, використовуючи надуманий привід, почав виражався словами нецензурної лексики та розпилив частину вмісту газового балончика сльозогінної та дратівної дії в напрямку обличчя потерпілого. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановленому на даний час органами досудового розслідування місці, взяв раніше заготовлену господарську сокиру, з якою повернувся до Храму Воздвиження Чесного Хреста смт. Рудно, де безпідставно наніс 4 удари сокирою по капоту автомобіля марки «Jeep», номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . Побачивши вказані дії, потерпілий ОСОБА_7 зробив зауваження в адрес ОСОБА_5 , після чого останній, погрожуючи сокирою направився в напряму до потерпілого ОСОБА_7 , який побоюючись за своє життя та здоров`я, зачинився в приміщенні храму. Після цього, ОСОБА_5 підійшовши до дверей храму, наніс один удар по зачинених дверях та один удар по вікну храму, в якому заховався потерпілий ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 в черговий раз підійшов до вищевказаного транспортного засобу та наніс ще один удар сокирою по капоту автомобіля. В подальшому, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

02.12.2021 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

03.12.2021 року слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосованозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 27.01.2022 року продовжено до 02.03.2022 року.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_8 від 17.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000390 від 02.12.2021 рокудо 02.03.2022 року.

У вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, а також призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, доказування вини ОСОБА_5 , а також для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000390 від 02.12.2021 року закінчується 02.03.2022 року. Однак, завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки, на даний час, необхідно провести низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема, необхідно завершити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування та ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, вирішити питання про звернення до суду з клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до п?яти місяців.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження: прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечили, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Пунктом 4 ч.3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_8 від 17.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000390 від 02.12.2021 рокудо 02.03.2022 року

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як убачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно завершити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування та ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, вирішити питання про звернення до суду з клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному. Відтак, провести всі необхідні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Враховуючи у сукупності зазначені обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000390 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, закінчується 02.03.2022 року, а провести весь комплекс слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 02.12.2021 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2022 року.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1