18.11.21
Справа №635/8544/21
Провадження по справі 1-в/635/767/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27 квітня 2015 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ст.70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з направленням для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року;
- 05 липня 2018 року Київським районним судом м.Харкова за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
- 13 грудня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2018 року, як особи, яка довела своє виправлення.
В обґрунтування подання зазначає, що засуджений з 07 лютого 2019 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», прибув за приписом Київського РВ з питань пробації м.Харкова. За власною ініціативою з перших днів перебування виявив бажання працювати, працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи, згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався десять разів, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає активну участь в організації та проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Засуджений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. Станом на 27 жовтня 2021 року фактично відбув понад 2/3строку покарання.
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого умовно-достроково від відбування покарання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі.
Вирок набрав законної сили 15 січня 2019 року.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 07 лютого 2019 року, кінець строку 07 лютого 2023 року.
З 07 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».
Засуджений ОСОБА_4 фактично відбув понад 2/3 строку покарання.
Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС ОСОБА_7 , погодженої з начальником сектору з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_7 від 21 жовтня 2021 року, засуджений з 07 лютого 2019 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», прибув за приписом Київського РВ з питань пробації м.Харкова. За власною ініціативою з перших днів перебування виявив бажання працювати, працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи, згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався десять разів, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації та проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, відповідно до ст. 66 КВК України. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує доброзичливі зв`язки з братом шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки та передачі. За вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2018 року має судові витрати на користь держави у сумі 300 гривень, виконавчі листи до установи не надходили. За власною заявою засудженого з його особистого рахунку було утримано 300 грн. та сплачено судові витрати. Стан здоров`я задовільний, на профілактичних обліках засуджений ОСОБА_4 не перебуває. Засуджений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою.
Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Як вбачається із довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання має десять заохочень, стягнення відсутні.
Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 , останній з березня 2019 року по жовтень 2021 року працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи. За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_4 активно залучався до робіт з благоустрою установи та їдальні для засуджених згідно ч.5 ст. 60 КВК України. До цих робіт відповідно до ч.5 ст.60 КВК України засуджені залучаються без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_4 подавав позитивний приклад для інших засуджених.
За довідкою сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» № 14/197 від 19 жовтня 2021 року виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» не надходили. За час відбування покарання згідно поданої заяви з особистого рахунку засудженого ОСОБА_4 на сплату судових витрат утримано 300,00 гривень.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, наявність заохочень і відсутність стягнень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину 1 рік 2 місяці 20 днів обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2018 року, на невідбуту частину 1 рік 2 місяці 20 днів обмеження волі.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1