Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/175/19
Провадження № 1-кп/475/9/21
У Х В А Л А

27.09.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, в режимі відеоконференціїї з приміщення ДУ "Кропівницькій слідчий ізолятор", кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Первомайськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений , не працює, освіта неповна середня, раніше судимий 14.02.2018р. Первомайським міським судом за ч 3 ст.185 КК України до 4р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, прож. АДРЕСА_1 , на даний час перебуває під вартою в ДУ "Кропівницький слідчий ізолятор" по кримінальному провадженню за ч.1 ст.115 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

19.02.2019р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, , передбаченого ч.1 ст.125 КК України

20.02.2019р. по кримінальному провадженю призначено підготовче судове засідання.

21.05.2019р. ухвалою суду був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_5 до встановлення його місця перебування.

06.07.2021р. провадження по справі було відновлено у звязку із встановленням місця знаходження обвинуваченого.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 до початку розгляду кримінального провадження подав письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч 1 ст.125 КК України. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має. Потерпілий просив заяву розглянути без його участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, думку обвинуваченого , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Статтею 314 ч. 3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або 2 ст.284 КПК України

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення є приватним, потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення, а обвинувачений, не заперечує проти закриття провадження, заява потерпілого не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх прав, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження при наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення на стадії підготовчого судового засідання..

Керуючись ч 1 п.7, ч 6 ст..284, п.1 ч 1 ст.477, ст..314ч3п2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України- закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1