Справа № 296/116/22
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що 26.01.2015 у проміжок часу з 07 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. учасники терористичної організації «Донецька народна республіка» здійснили обстріли позицій військовослужбовців ЗС України поблизу м. Авдіївки Донецької області, а саме в районі розташування шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та позиції військовослужбовців ЗС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (згідно матеріалів знаходилась між н.п. Авдіївка та Спартак Донецької області).
Згідно наявних матеріалів провадження до вчинення вищевказаних та інших обстрілів, обставини яких встановлюються в рамках зазначеного провадження, може бути причетний учасник вказаної терористичної організації громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовував номер телефону НОМЕР_1 .
Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12.11.2021 документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 наявні у базі даних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Таким чином, інформація щодо громадянина ОСОБА_4 , яка є у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), має суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні та встановленні всіх обставин його участі у терористичній організації. Поряд з цим, без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання, фото- та відеоматеріалів з його участю, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять банківську таємницю, а також те, що іншим способом отримати їх неможливо, слідча просить клопотання задовольнити.
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме до всіх наявних документів громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, документів (заяв, анкет тощо), які містять установчі дані, номери телефонів, фотознімки останнього.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 10.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1