Справа № 752/6541/20
Провадження №: 1-кп/752/852/21
У Х В А Л А

20.09.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 289 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає. Щодо адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначила, що вказану адресу може бути встановлено та уточнено, шляхом зімни обвинувачення.
Заслухавши думку представника державного обвинувачення, суд надходить до висновку про необхідність повернення вказаного обвинувального акту прокурора, з наступних підстав.
Згідно ст. 291 ч. 2 п. 2 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.
Згідно даного обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак в ході підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 26.01.2021 року, 22.06.2021 року та 03.08.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, який станом на 20.09.2021 року органом досудового розслідування не виконано з наступних підстав.
Так, згідно повідомлення т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві здійснити привід ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні будь-які житлові будинки.
Крім того, згідно витягу з картографічного веб-сервіс від компанії Google "Карти Google", у будинку №7 по проспекту Науки в місті Києві розташована Центральна розрахункова палата НБУ (Київ).
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , яке не відповідає дійсності, оскільки за вказаною адресою відсутні житлові будинки, а судом було вжито всіх можливих заходів для забезпечення явки обвинуваченого, суд надходить до висновку про те, що викладені вище недоліки перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження за даним обвинувальним актом, а тому суд надходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України, а саме - зазначення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 289 ч. 1 КК України, - повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, для дооформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя О.С. Первушина