Номер провадження:1-кс/521/5837/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0000588 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , в якому він просить вирішити долю речових доказів, а саме: пістолета, з маркуванням НОМЕР_1 , EKOL P29 REV II Cal 9 mm P.A.K., чорного кольору, який було вилучено під час невідкладного обшуку біля будинку АДРЕСА_1 , а саме у громадянина ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 07.05.2021.

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 07.05.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 07.05.2021, співробітниками поліції особливого призначення біля будинку № 13 по вул. Артелерійська, в м. Одесі, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , 1973 р.н., в якого було виявлено підозрілий предмет схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_1 , EKOL НОМЕР_2 .

07.05.2021 слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено невідкладний обшук біля будинку АДРЕСА_1 , а саме у громадянина ОСОБА_4 , 1973 р.н., в ході якого в останнього було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_1 , EKOL P29 REV II Cal 9 mm P.A.K., чорного кольору, з магазином та сьома предметами схожими на набої, які було опечатано до сейф-пакету SUD 4013024, попередньо помістивши до картонної коробки, в присутності понятих, які в подальшому було визнано речовими доказами.

07.05.2021 слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 було скеровано до Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про проведення обшуку, за вказаною адресою, та арешт вилученого в ході обшуку майна.

В подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження було призначено експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», відповідно до результатів якої, вилучений в ході невідкладного обшуку предмет зовні схожий на пістолет, є пістолетом із наявністю в його конструкції, внесених саморобним способом, незворотних конструктивних змін у вигляді видалення передньої частини ствола пістолета із наявним, в її каналі, захисним елементом, призначеним для запобігання проходженню крізь нього сторонніх предметів, в тому числі метальних снарядів, вкручення на її місце саморобного фрагменту ствола із наскрізним каналом циліндричної форми, що не містить будь-яких захисних елементів.

Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2021 в задоволенні клопотання про обшук по кримінальному провадженню №0000588 відмовлено, так як судом встановлено, що обшук проведений 07.05.2021 біля будинку №13 по вул. Артилерійська, в м. Одесі, під час якого було вилучене вищевказане майно, не був пов`язаний з жодною з підстав, визначених частиною 3 статті 233 КПК України.

Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2021 в задоволенні клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000588 відмовлено, так як судом встановлено, що в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку поблизу будинку №13 по вул. Артилерійська, в м. Одесі, який фактично був проведений 07.05.2021 як невідкладений, слідчим суддею було відмовлено.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим, або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального провадження або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному власнику), а якщо цього не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно із п. 12 п.9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, мисливська вогнепальна, пневматична та холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, реалізуються у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи наведене, а також те, що виникла необхідність в прийнятні рішення та визначити долю речових доказів по кримінальному провадженні № 0000588 від 07.05.2021 року, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, у кримінальному провадженні № 0000588 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повідомлення про підозру не вручалося.

29 червня 2021 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0000588 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів, - задовольнити.

Речові докази, що виявлені та вилучені 07.05.2021 року під час невідкладного обшуку біля будинку АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 а саме пістолета, з маркуванням НОМЕР_1 , EKOL P29 REV II Cal 9 mm P.A.K., чорного кольору знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1