УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 Справа №607/15843/21 Провадження № 1-кс/607/5227/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження на два місяці строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно:

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого перевізником у ФОП « ОСОБА_7 », пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження на два місяці строку дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що всередині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, із заподіянням фізичних страждань.

Реалізуючи свій злочинний намір, 17-18.12.2020 зазначені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також за автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та був припаркований в дворі зазначеного будинку.

Надалі 18.12.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , який перебував в м. Києві, та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , по м. Тернополю, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернополі, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_8 із автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , та, надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_9 всупереч її волі наказали залишатися в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , без можливості його залишити, після чого почали вимагати у ОСОБА_8 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.

В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , та марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де, позбавивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засобів зв`язку, продовжили вимагати у ОСОБА_8 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичними погрозами вбивством і фізичною розправою йому та ОСОБА_9 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , та марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, де продовжили вимагати у ОСОБА_8 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, зазначені особи, діючи за попередньою змовою, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_8 , який був позбавлений можливості його залишити направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжили вимагати у ОСОБА_8 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичними погрозами вбивством і фізичною розправою потерпілим, а ОСОБА_9 примусово залишилась в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем близько на 200 м по зазначеній вище дорозі на ґрунтове узбіччя, де знаходилась близько до 01 год. 00 хв. 19.12.2020, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_8 , якщо останній не передасть кошти в розмірі 800000 доларів США, істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати.

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який приблизно о 22 год. 00 хв. на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz S 500C», державний номерний знак НОМЕР_6 , виїхав з м. Київ в м. Тернопіль, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, зазначеними вище автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, де ОСОБА_8 наказали проти його волі пересісти в транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , в якому він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_8 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_18 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати.

В цей час, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, приблизно о 01 год. 00 хв. 19.12.2020 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: па повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, пересадили ОСОБА_18 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому вона була позбавлена можливості його залишити, та всупереч її волі була перевезена до номеру № НОМЕР_7 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, буд. 34 в м. Тернополі, де була істотно обмежена у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати, та перебувала під наглядом приблизно до 07 год. 00 хв. 19.12.2020, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_8 , якщо останній не передасть кошти в розмірі 800000 доларів США, істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати, та в подальшому була виявлена працівниками правоохоронних органів.

Надалі зазначені особи, до яких вже приїхав ОСОБА_15 , за попередньою змовою групою осіб, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , направилися в напрямку кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де зупинилися на ділянці дороги на відстані близько 200 м від перехрестя в сторону зазначеного кар`єру та, надівши ОСОБА_8 на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_8 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді синців передньо-бокової поверхні шиї справа, передньої поверхні грудей справа, задньої поверхні грудей справа та зліва, в ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі в ділянці лівого променево-зап`ясткового суглоба, синці та садна лівої кисті, синці правих стегна і гомілки, ділянки лівого колінного суглоба та лівої гомілки, що належать до легких тілесних ушкоджень, та забійних ран, що належать до легких тілесних ушкоджень, які супроводжувалися погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати.

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_20 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернополі, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_8 кошти, зменшивши розмір до 100000 доларів США, із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати, та де потерпілий знаходився приблизно до 07 год. 00 год. 19.12.2020 та був виявлений працівниками правоохоронних органів.

Крім цього, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на вимагання коштів у ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими особами, поєднане із погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, впродовж 17-18.12.2020 зазначені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вимагання коштів у ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком на АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також за автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та був припаркований в дворі зазначеного вище будинку.

Надалі 18.12.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Тернополі, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вимагання коштів у ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернополі, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_8 із автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , та, надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_9 всупереч її волі наказали залишатися в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , без можливості його залишити, після чого почали вимагати у ОСОБА_8 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , та марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де, позбавивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засобів зв`язку, продовжили вимагати у ОСОБА_8 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичними погрозами вбивством і фізичною розправою йому та ОСОБА_9 .

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , та марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, де продовжили вимагати у ОСОБА_8 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 .

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, зазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_8 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжили вимагати у ОСОБА_8 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичним погрозами вбивством і фізичною розправою потерпілим, а ОСОБА_9 примусово залишилась в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем близько на 200 м по зазначеній дорозі на ґрунтове узбіччя, де знаходилась близько до 01 год. 00 хв. 19.12.2020, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_8 , якщо останній не передасть кошти в розмірі 800000 доларів США.

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який близько 22 год. 00 хв. на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz S 500C», державний номерний знак НОМЕР_6 , виїхав з м. Києва в м. Тернопіль, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, зазначеними вище автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, де ОСОБА_8 наказали проти його волі пересісти в транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , в якому він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_8 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 .

У цей час, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, приблизно о 01 год. 00 хв. 19.12.2020 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, пересадили ОСОБА_9 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому вона всупереч її волі була перевезена до номеру № НОМЕР_7 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернополі, де перебувала під наглядом приблизно до 07 год. 00 хв. 19.12.2020, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_8 , якщо останній не передасть кошти в розмірі 800000 доларів США.

Надалі зазначені вище особи, до яких вже приїхав ОСОБА_15 , за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , направилися в напрямку кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де зупинилися на ділянці дороги на відстані близько 200 м від перехрестя в сторону зазначеного кар`єру, та, надівши ОСОБА_8 на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_8 кошти в розмірі 800000 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді синців передньо-бокової поверхні шиї справа, передньої поверхні грудей справа, задньої поверхні грудей справа та зліва, в ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі в ділянці лівого променево- зап`ясткового суглоба, синці та садна лівої кисті, синці правих стегна і гомілки, ділянки лівого колінного суглоба та лівої гомілки, що належать легких тілесних ушкоджень, та забійних ран, що належать до легких тілесних ушкоджень, які супроводжувалися погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 .

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_8 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_8 кошти, зменшивши розмір до 100000 доларів США, із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_9 , де потерпілий знаходився приблизно до 07 год. 00 хв. 19.12.2020 та був виявлений працівниками правоохоронних органів.

Крім цього, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ««Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими особами.

Реалізуючи свій злочинний намір, впродовж 17-18 грудня 2020 року зазначені вище особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також за автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та був припаркований в дворі зазначеного вище будинку.

Надалі 18.12.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Тернополі, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернополі, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_8 із автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , та надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_9 всупереч її волі наказали залишатися в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , без можливості його залишити.

У подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернополі, діючи умисно, з метою досягнення спільного злочинного результату, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , та не маючи дозволу на право керування транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , і всупереч волі власника, не маючи ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де позбавили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засобів зв`язку, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який перебував в м. Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, з метою досягнення спільного злочинного результату, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , та не маючи дозволу на право керування транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , і всупереч волі власника ОСОБА_8 , не маючи ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, зазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «Infiniti QX56», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_4 , та марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_8 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернополі, а ОСОБА_9 примусово залишилась в транспортному засобі марки ««Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого, не маючи дозволу на право керування транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , і всупереч волі власника, не маючи ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем приблизно на 200 м по зазначеній вище дорозі на ґрунтове узбіччя, де знаходилась приблизно до 01 год. 00 хв. 19.12.2020, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, приблизно о 01 год. 00 хв. 19.12.2020 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_15 , який приблизно о 22 год. 00 хв. на власному автомобілі марки ««Mercedes-Benz S 500C», державний номерний знак НОМЕР_6 , виїхав з м. Київ в м. Тернопіль, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, пересадили ОСОБА_9 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «Scoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому вона всупереч її волі була перевезена до номеру № НОМЕР_7 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернополі, а транспортний засіб марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи дозволу на право керування вказаним транспортним засобом і всупереч волі власника ОСОБА_8 , не маючи ні дійсного, ні уявного права на зазначений транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевезли та залишили на автостоянці поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований на вул. Шумській, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де він був виявлений працівниками правоохоронних органів приблизно о 10 год. 00 хв. 19.12.2020.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші невстановлені особи заволоділи транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого становить 555603 грн 86 коп., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та який належить ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб і таке, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та із застосуванням зброї, передбачене ч.2 ст.146 КК України (в редакції Закону України № 2341-IIІ від 05.04.2001); вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинена за попередньою змовою групою осіб та з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, передбачена ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001); незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб та предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, передбачене ч.3 ст. 289 КК України (в редакції Закону України № 875-ІХ віл 03.09.2020).

22.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

29.12.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25.02.2021, визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315300 грн. та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

29.12.2020 відповідно до листа ІТТ №3 (м. Теребовля) ГУНП в Тернопільській області № 102/26/03-2020 від 30.12.2020 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області надійшли кошти в розмірі 315300 грн. як застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , до 23.04.2021.

21.04.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , до 19.05.2021.

19.05.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 до шести місяців, тобто до 19.06.2021.

19.05.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , до 19.06.2021.

07.06.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

07.06.2021 в порядку ст. 290 КПК України відбулось відкриття матеріалів кримінального провадження, а відтак відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України такий строк не включається до загального строку досудового розслідування та фактично є призупиненим.

15.06.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , до 14.08.2021.

12.08.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , до 12.09.2021, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.

У поданому клопотанні прокурор вказав, що строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2021 на підозрюваного ОСОБА_4 слід в черговий раз продовжити на два місяці, оскільки на даний час в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту для ознайомлення. Таке продовження, на думку прокурора, є необхідним з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначили, що строк у два місяці, на який прокурор просить продовжити дію покладених, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, є надто тривалим, з урахуванням завершення досудового розслідування та фактичного ознайомлення ОСОБА_4 та його захисника із матеріалами кримінального провадження відповідно до ст.290 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

22.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

29.12.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25.02.2021, визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315300 грн. та у випадку внесення застави покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

29.12.2020 відповідно до листа ІТТ №3 (м. Теребовля) ГУНП в Тернопільській області №102/26/03-2020 від 30.12.2020 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області надійшли кошти в розмірі 315300 грн. як застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , до 23.04.2021.

21.04.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , до 19.05.2021.

19.05.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 до шести місяців, тобто до 19.06.2021.

19.05.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , до 19.06.2021.

07.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

07.06.2021 прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_21 в порядку ст. 290 КПК України надано доручення повідомити підозрюваним, їх захисника, потерпілим про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

15.06.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , до 14.08.2021.

12.08.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , до 12.09.2021, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У свою чергу, ч.4 ст.199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За змістом ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На переконання слідчого судді, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 19.12.2020, рапортами ЄО від 19.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту потерпілих, свідка; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколами проведення оглядів предметів відеозаписів з камер відеоспостереження; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя доходить висновку, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, який має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, продовжують існувати та обумовлені тяжкістю ймовірного покарання та суворістю можливого вироку, слідчий суддя оцінює в сукупності в світлі обставин цього кримінального провадження, та враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

На переконання слідчого судді, ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків в цьому кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від участі в кримінальному провадженні також не зменшився з огляду на те, що доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані саме під час судового розгляду або в порядку ст.225 КПК України.

При цьому, наявність відповідних ризиків є актуальною безвідносно до стадії кримінального провадження.

За такого, метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього переховуватися від слідства та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що на час розгляду клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002430 від 19.12.2020 перебуває на стадії відкриття матеріалів (ст. 290 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Поряд з цим, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, які відповідно до ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання ризикам, що мають місце під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, складання та скерування обвинувального акту до суду, свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, вагомості доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує йому у випадку визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, котрі йому інкримінуються, з врахуванням відомостей про особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, застосованих до нього, про які ставиться питання у клопотанні прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного ОСОБА_4 , та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що покладені обов`язки не є такими, що надмірно або негативно впливають на життєвий уклад підозрюваного ОСОБА_4 , а продовжуючи строк дії покладених на підозрюваного обов`язків виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію його прав і свобод, з урахуванням, в тому числі, строку дії даної ухвали, що не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

Поряд з цим, на думку слідчого судді, прокурором у клопотанні та в судовому засіданні належним чином не обґрунтовано необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 07.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, завершено, сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, беручи до уваги доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення додаткових процесуальних дій, надані прокурором пояснення у судовому засіданні, оцінивши зміст долучених до клопотання матеріалів, слідчим суддею не встановлено обставин, які б давали підстави вважати обґрунтованою необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, на строк у два місяці.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на один місяць, тобто до 09.10.2021, є достатнім для виконання запланованих процесуальних дій у кримінальному провадженні за №0002430 від 19.12.2020 та складання обвинувального акта.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 199, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити на 1 (один) місяць строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146. ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити до 09.10.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1