У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002179 від 26.10.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що у проваджені ГСУ ДБР перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
06 листопада 2021 року працівниками ГСУ ДБР спільно з прокурорами ОГП, у межах кримінального провадження 0002179 від 26.10.2021 було проведено обшук у житловому будинку за адресою: Київська область Обухівський район смт. Козин на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0123 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 02.11.2021 справа № 757/57819/21-к.
В результаті обшуку були вилучені речі та документи ОСОБА_4 , які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, а саме:
Мисливський карабін «Вулкан ТК» ХК227981;
22 предмети схожих на набої з маркуванням HOPNADY 5.45*39;
8 предметів схожих на набої з маркуванням НМС 5.45*39;
Магазин до зброї системи АК;
Спортивна кофта, штани, футболка з логотипом Nike;
Дві шапки чорного кольору.
Скаржник зазначає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та зазначив, що вилучене у нього майно є законно здобутим, та належить йому на праві власності.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши пояснення скаржника та особи в інтересах якої подана скарга, дослідивши доводи скарги, вивчивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для часткового задоволення скарги.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2021р., по справі № 757/57819/21-к, в кримінальному провадженні № 0002179 від 26.10.2021 року, було надано дозвіл на проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, розташованому, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0123, площею 0.1001 га, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення автомату «Калашнікова» моделі АКС-74У або аналогічну йому зброї; набоїв до нього або аналогічної зброї; одягу, в якому перебувала особа, що зафіксована на відео; носіїв інформації з комп`ютерної техніки, на якій може міститися інформація, яка має значення для досудового розслідування; паперових, електронних та магнітних носіїв інформації; чорнових записів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення
Співставлення вилученого майна та резолютивної частини ухвали слідчого судді по справі № 757/57819/21-к, свідчить про те, що серед вилученого майна були речі, дозвіл на вилучення яких було надано, а саме: 22 предмети схожих на набої з маркуванням HOPNADY 5.45*39; 8 предметів схожих на набої з маркуванням НМС 5.45*39; Спортивна кофта, штани, футболка з логотипом Nike; Дві шапки чорного кольору.
Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Наведене свідчить, що вищевказане, вилучене слідчим майно, не має статусу тимчасово вилученого, тобто на режим його подальшого утримання не поширюються вимоги ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК, отже на слідчого або прокурора не покладався обов`язок протягом 48 годин ініціювати перед слідчим суддею вирішення долі зазначеного майна шляхом накладення арешту на нього.
В той же час в ході проведення обшуку у житловому будинку за адресою: Київська область Обухівський район смт. Козин на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0123 було вилучено Мисливський карабін «Вулкан ТК» ХК227981 та Магазин до зброї системи АК.
З матеріалів скарги не вбачається, що вилучений карабін та магазин до зброї мають відношення до кримінального провадження та мають ознаки визначені ст. 98 КПК України.
Так в судовому засіданні встановлено законність володіння ОСОБА_4 вказаним майном, що підтверджується дозволом на зброю серії № НОМЕР_1 , відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Отже, з долучених скаржником до скарги матеріалів кримінального провадження не вбачається, що вказане майно відповідає ознакам речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, зокрема не доведено, що на Мисливському карабіні «Вулкан ТК» ХК227981 та Магазині до зброї системи АК містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості провести аналіз та зробити висновок про відповідність цього майна положенням ст. 98 КПК України.
Також слідчий суддя не вбачає в дія слідчого ознак бездіяльності, оскільки заява ОСОБА_4 про повернення майна була розглянута, та в її задоволенні було відмовлено. В той же час незгода з прийнятим рішення та неповернення майна на підставі винесеної постанови про відмову в задоволенні заяви не свідчить про бездіяльність слідчого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги, оскільки частина майна, вилученого в ході проведення обшуку, є тимчасово вилученим та належить ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002179 від 26.10.2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати старшого групи слідчих та слідчих групи слідчих ГСУ ДБР, старшого групи прокурорів Офісу Генерального прокурора в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0002179 від 26.10.2021 повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 16 листопада 2021 року, а саме:
-Мисливський карабін «Вулкан ТК» ХК227981;
-Магазин до зброї системи АК.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1