ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/10/21 Справа № 705/6658/16-к Категорія: ст. 380 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4
за участі:
прокурораОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2021 ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 12 років.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.08.2021 апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2021 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - без змін.

31.08.2021 (дата реєстрації судом 06.09.2021, Вх. № 8839/21 - Вх) засуджений ОСОБА_6 подав клопотання в порядку ст. 380 КПК України, в якому зазначив про незрозумілість ухвали Черкаського апеляційного суду від 17.08.2021.

Розгляд даного клопотання ОСОБА_6 просив проводити за його безпосередньою участю.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення розгляду клопотання ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про поважні причини неприбуття не повідомила, що, з огляду на положення ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті заявлених вимог.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подане ним клопотання, однак будь-яким чином свої вимоги не уточнив, зазначивши лише про незрозумілість йому мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 17.08.2021 та необхідність її роз`яснення, захисника ОСОБА_7 про задоволення заявленого засудженим клопотання, прокурора про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення з наведених підстав, дослідивши зміст клопотання заявленого в порядку ст. 380 КПК України та ухвали Черкаського апеляційного суду від 17.08.2021, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення полягає у викладенні рішення у більш зрозумілій формі і, виходячи з вимог кримінального процесуального закону, може бути здійснене у разі, якщо без такого роз`яснення судове рішення складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної його частини. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі. При цьому суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

За змістом ч. 4 ст. 380 КПК України, за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд може ухвалити ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.

Як убачається зі змісту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 17.08.2021, вона складена з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.

За таких обставин, з огляду на наведені в клопотанні засудженого доводи, ухвала Черкаського апеляційного суду від 17.08.2021 не підлягає роз`ясненню, оскільки є зрозумілою, не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння або неоднозначне тлумачення при виконанні.

Керуючись ст.ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, якою залишено без змін вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Головуючий

Судді