печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1912/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds 1107.2021.

Районна Прокуратура у м. Рибнік здійснює розслідування справи №PR 2 Ds 1107.2021 року щодо події, яка відбулася 03 червня 2021 року, впливу, без дозволу, з метою досягнення майнової вигоди, на автоматичну обробку даних шляхом доступу до банківського рахунку ОСОБА_4 та виконання операцій зі зняття готівки в сумі 900 злотих, тобто щодо діяння за статтею 287 статті 1 Кримінального Кодексу.

В ході даного провадження встановлено наступний стан відомосте: ОСОБА_5 виставив на продаж предмет на інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03 червня 2021 року він отримав повідомлення в додатку WhatsApp від особи, зацікавленої в покупці цього предмета. Вказана особа вислала потерпілому посилання, за яким він повинен був підтвердити платіж, щоб отримати грошові кошти від покупця. Потерпілий при вході за завантаженим посиланням був переправлений на сторінку, де він надав дані, необхідні для входу до інтернет-банкінгу. Таким чином, злочинець отримав доступ до його рахунку. Через деякий час потерпілий отримав з банку sms-код, який ввів у відповідному йолі, будучи впевненим, що він підтверджує платіж, який зробила зацікавлена покупкою особа. Пізніше, з`ясувалося, що з його рахунку були зняті кошти в сумі 900 злотих. Транзакція була виконана з використанням BLIK.

В ході слідчих дій встановлено, що злочинець, при вході в аккаунт потерпілого мав IP-адресу НОМЕР_1 , що належить ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, в яких міститься повна особиста і адресна інформація про користувача ІР-адреси НОМЕР_1 (дата: 3 червня 2021 року, час: 12:49:46, 13:00:09, 13:03:17, 134:04.17, 13:05:42, 13:06:30, 13:07:09):

- інформація про те, чи даний IP є динамічним чи статичним;

- адреса установки пристрою доступу (для статичного зв`язку);

- номер MSISDN (для мобільного зв`язку).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1912/22-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1