Справа № 405/5390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

встановив :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами з матеріалами досудового розслідування №0000038 від 14.06.2021 у вигляді 2-х робочих днів, після спливу якого сторона кримінального провадження, а саме підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Г оловного управління ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000038, яке зареєстровано в ЄРДР 14.06.2021 (шляхом виділення матеріалів кримінального провадження з кримінального провадження №0000011 від 18.02.2020) за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст.204 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.І ст.204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з начальником відділу оперативного обліку ТОВ «КНК" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з червня по вересень 2020 року здійснював незаконне придбання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - нафтопродуктів (бензину автомобільного, дизельного палива) виготовленого на потужностях заводу ТОВ «КНК»,яке реалізується останніми під виглядом розчинників та конденсатів, які по екологічним стандартам та показникам не відповідають ДСТУ 7688:2015 та відповідно до постанови Кабінету міністрів України №927 від 01.08.2013 «Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» заборонене в обігу на території України. Факт реалізації дизельного пального виготовленого на потужностях TOB «КНК» за адресою Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., сщ. Шостаківка під виглядом розчинників, фракції газойлево-гудроновоїлегкої та деетанпропанбутонізованого конденсату підтверджується зібраними в ході досудового розслідування в передбаченому Законом порядку доказами та висновками протоколів випробування №226 від 07.10.2020.

24.12.2020 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

Допитаний 05.01.2021 як підозрюваний ОСОБА_6 своєї вини не визнав та на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Крім того, 19.01.2021 в кримінальному провадженні начальнику відділу оперативного обліку ТОВ «КНК" ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст.204 КК України.

26.01.2021 допитана як підозрювана ОСОБА_4 повідомила, що свої вини не визнає.

14.06.2021 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні за №0000038 від 14.06.2021 за ч.2 ст.28 ч. 1 ст.204 КК України.

14.06.2021 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадженням сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 8 томах та відповідно підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування за №164/А/11-97-03-02-03 від 14.06.2021 та 84/Адв/11-97- 03-02-03 від 14.06.2021 відповідно.
Від 07.07.2021 складно протокол про надання підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування в якому підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не здійснили підписання даного протоколу.
Окрім цього, станом на поточну дату на запит прокурора в порядку ст.290 КПК України, щодо надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них та інше, які мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, стороною захисту не надані.
Поміж тим, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, здійснили ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування та речовими доказами.
Матеріали кримінального провадження до яких надано доступ, у підшитому і пронумерованому стані в 8 томах, з яких перший том являє собою матеріали виділення матеріалів з кримінального провадження №0000011, другий том легалізовані матеріали НСРД, третій том матеріали обшуків, четвертий том з копіями первинних документів наданих ТОВ «ОТНП» та ТОВ «Тайгер Ойл», п`ятий том містить експертизи , шостий том містить допити свідків, сьомий том із документами отриманими в ході доступу до Київської торгово-промислової палати та відповіді на клопотання адвокатів поданих в межах розслідування кримінального провадження, восьмий том містить характеризуючи дані на ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , повідомлення про підозру, зміни підозри та їх допити, матеріали виконання ст.290 КПК України.
З посиланням на викладені обставини вказується на необхідність встановлення строку на ознайомлення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Захисник в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі та участі його підзахисної, оскільки вони з матеріалами кримінального провадження ознайомлені та на даний час обвинувальний акт скеровано до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, підготовче засідання призначено на 24.09.2021.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Відповідно до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 закінчено, шляхом звернення до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що на момент розгляду клопотання у суді досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 закінчено, шляхом звернення до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом, а слідчий суддя відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України може вирішувати лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 110, 290, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7