Справа № 638/8233/21
Провадження № 1-в/638/427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
В обґрунтування клопотання зазначає, що відбув половину строку призначеного покарання, має одне заохочення, гарну характеристику. Крім того, вказує, що має малолітню дитину віком 3 роки та цивільну дружину, яка за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги. На підставі вищевикладеного, просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Ухвалою суду від 03.08.2021 року етаповано засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого у зв`язку з його безпідставністю.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2020 року за ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою. Строк покарання обчислювати з 31.07.2018 року.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.09.2020 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2020 року залишено без змін.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.01.2021 року клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишено без задоволення.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.08.2021 року ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.01.2021 залишено без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В силу положень частини 3 статті 82 КК України головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
При цьому, відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.07.2018. Під час тримання в ДУ «Сумська УВП» порушував вимоги режиму тримання, що мав стягнення, які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку, один раз заохочувався, до праці не залучався. З 20.10.2020 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, дисциплінарних стягнень не має, адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але позитивного прикладу не подає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, проте виконує законні вимоги під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, намагається підтримувати охайний зовнішній вигляд. До праці ставиться посередньо, не завжди у повному обсязі виконує доручену роботу. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на відділенні соціально-психологічної служби. Підтримує соціально-корисні зв`язки, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню літературу, не приймає участі у роботі самодільних організацій та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, до складу ради колективу засуджених відділення не входить, на профілактичному обліку не перебуває. За час відбування покарання характеризується посередньо.
Такі відомості відносно засудженого ОСОБА_4 , на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19.11.2021 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1