В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зеленці Старокостянтинівської територіальної громади, Хмельницької області, працюючого комірником магазину «Саніна», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , суд -

встановив:
28 червня 2021 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин між ним та його колишньою цивільною дружиною ОСОБА_7 , вчиняючи протиправні дії відносно останньої, пов`язані з домашнім насильством, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, вкусив потерпілу ОСОБА_7 за стегно правої ноги, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу з наявністю садна на його фоні на задній поверхні верхньої третини правого стегна, яке відповідно до висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальний просттупок при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов визнає частково на суму, яка узгоджена з потерпілою, а саме 5 000 гривень.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 пояснила, що під час конфлікту який відбувався між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останній було заподіяно легке тілесне ушкодження. Також, зменшила позовні вимоги, просила задовільнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого 5000 грн. відшкодування заподіяної шкоди. Покарання просила обрати на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, поясненнями представника потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в присутності дитини та щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 20 000 (двадцяти тисяч) гривень 00 коп. моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1