Справа № 214/9304/21
1-кп/214/353/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2022 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000470 від 25.10.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурорка ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 , -

Встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.10.2021 року приблизно о 07:00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_8 , а також можливих свідків і очевидців, шляхом вільного доступу заволодів рюкзаком з особистими речами потерпілого ОСОБА_8 , в середині якого перебувало наступне майно, а саме:

- неопреновий гідрокостюм для дайвінгу чорного кольору марки «Пикассо» 11 мм товщина матеріалу з якого виготовлений, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2517 від 28.10.2021 року вартість становить 7797 гривень;

- неопренові носки для дайвінгу чорного кольору фірми KatranGun 10 мм товщина матеріалу з якого виготовлені, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2517 від 28.10.2021 року вартість становить 661,50 гривень;

- неопренові перчатки для дайвінгу, чорного кольору BSDiver 7 мм товщина матеріалу з якого виготовлені, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2517 від 28.10.2021 року вартість становить 529,31 гривень;

- трубка чорного кольору для дайвінгу Technisub Air Dry, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2517 від 28.10.2021 року вартість становить 477,04 гривень.

- маска синьо-жовтого кольору фірми Ніптун для дайвінгу, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2517 від 28.10.2021 року вартість становить 186,94 гривень;

- підводний фонарь фірми Yupard с білим світлом Cree XHP50.2 18W под 18650, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2517 від 28.10.2021 року вартість становить 567 гривень.

- гермомішок Sea to Summit Lightweight Dry Sack 20 л, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2517 від 28.10.2021 року вартість становить 339,75 гривень.

- рюкзак брезентовий виготовлений в СССР пісочного кольору назва «Турист», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2517 від 28.10.2021 року вартість становить 254,75 гривень.

Після чого ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 , була завдана матеріальна шкода на загальну суму 10813,29 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

З огляду на те, що інкримінований ОСОБА_3 кримінальний проступок, не є корупційним або щодо порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, його віднесено до кримінальних проступків, з моменту висунення даного обвинувачення будь-яких злочинів не вчинив, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, отже ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
У підготовчому судовому засіданні прокурорка підтримала подане клопотання, просила суд звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , а кримінальне провадження закрити.
ОСОБА_3 підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які викладені у клопотанні прокурора, визнав вину у вчиненні кримінального проступку, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Захисник - адвокат ОСОБА_9 просила клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю злочину, свою винуватість визнав, розкаявся, суд приходить до переконання, що підозрюваного слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Питання речових доказів вирішується в порядку передбаченому ст. 100 КПК України
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 185 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд,
Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000470 від 25.10.2021 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази:
- неопреновий гідрокостюм для дайвінгу чорного кольору марки «Пикассо» 11 мм товщина матеріалу з якого виготовлений; - неопренові носки для дайвінгу чорного кольору фірми KatranGun 10 мм товщина матеріалу з якого виготовлені; - неопренові перчатки для дайвінгу, чорного кольору BSDiver 7 мм товщина матеріалу з якого виготовлені; - трубка чорного кольору для дайвінгу Technisub Air Dry; - маска синьо-жовтого кольору фірми Ніптун для дайвінгу; - підводний фонарь фірми Yupard с білим світлом Cree XHP50.2 18W под 18650, - гермомішок Sea to Summit Lightweight Dry Sack 20 л; - рюкзак брезентовий виготовлений в СССР пісочного кольору назва «Турист» - які передані під розписку потерпілому ОСОБА_8 . Залиши у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатися на власний розсуд ( т.2, а.с 18, 19)

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1