печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7.

У провадженні Фрунзенського (міста Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальну справу №7, порушену 06.10.2020 за фактом вчиненого злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, 25.09.2020, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, отримало доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, не будучи правомірним користувачем, не маючи дозволу на роботу з ним, здійснила поєднане з несанкціонованим доступом, до комп`ютерної інформації розкрадання грошових коштів на загальну суму 315,24 білоруських рублів, що на. момент скоєння злочину склало більше 11,67 базових величин. Будучи допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 25.09.2020 їй в месенджері - «Вайбер» надійшло повідомлення від невстановленої «особи з абонентського номера НОМЕР_1 , яке хотіло придбати товар, оголошення про продаж якого потерпіла розмістила на сайті «куфар». В ході переписки невстановлена особа попросила ОСОБА_4 надати реквізити банківської платіжної картки, а також коди, яке надійшло в смс-повідомленнях, нібито для здійснення оплати за товар, що купується, що вона і зробила, в результаті чого кошти вона не отримала, в той же час з її карт-рахунку були списані грошові кошти на суму 315,24 білоруських рублів.

Відповідно до наявної у вільному доступі в мережі Інтернет інформації, абонентський номер НОМЕР_1 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган попереднього розслідування вважає, що для встановлення особи і реального місцезнаходження невстановленої особи необхідна інформація про належність вказаного абонентського номера за станом на 25.09.2020, а також відомості, про телефонні з`єднання (вхідних і вихідних дзвінки) абонента із зазначенням сот (базових станцій), на яких були зафіксовані дзвінки, які відповідали абоненту 25.09.2020.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про контактні дані особи (анкетні дані, місце проживання, електронну поштову скриньку), на чиї анкетні дані зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 станом на 25.09.2020;

- про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонента НОМЕР_1 із зазначенням сот (базових станцій), на яких були зафіксовані дзвінки за 25.09.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43985/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1