Справа № 449/194/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

04.02.2022 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, де жодній особі не повідомлено про підозру ,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням, погоджене з в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Актом ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Перемишлянської РДА за період з 01.06.2015 по 31.05.2018 (№03-21/12 від 30 липня 2018 року) встановлено, що впродовж 1 червня 2015 року31 травня 2018 року службові особи Відділу освіти Перемишлянської РДА Львівської області (81200, вул. Привокзальна, буд. 4, м. Перемишляни (з 11 грудня 2020 рокуПеремишлянська міська об`єднана територіальна громада), Львівська обл.) під час укладення договорів оренди приміщень з суб`єктами господарювання, які надають послуги зі організації харчування учнів, звільнили останніх від сплати комунальних послуг.

Своїми діями вищезазначені службові особи порушили положення п.19-23, 29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ (затвердженого Постановою КМ України №228 від 28 лютого 2002 року), що призвело до заподіяння збитків на суму 92 тис. 118 грн. 28 коп.

Окрім того, ревізією встановлено:

--порушення виконання будівельних робіт на суму 82 тис. 243 грн. 36 коп.;

--неналежне покриття витрат на закупівлю харчування на суму 102 тис. 712 грн. 74 коп.;

--порушення при оплаті праці на суму 158 тис. 467 грн. 13 коп.

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000235 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

У даному провадженні 20 січня 2022 року призначено судово-будівельну експертизу на підтвердження наявності/відсутності втрат від будівельних робіт на суму понад 82 тис. грн., для проведення якої постанову з матеріалами кримінального провадження направлено для виконання судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Виходячи із приписів ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати , зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.2 ст.219 КПК України).

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст.295-1 КПК України. З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що для виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести процесуальні дії у встановлений ст.219 КПК України строк для розкриття злочину неможливо внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Тривалий строк досудового розслідування обумовлено необхідністю належним процесуальним чином долучити до матеріалів провадження (запитом, тимчасовим доступом), впорядкувати та вивчити з використанням спеціальних знань судових експертів десятки ревізійних, будівельних та бухгалтерських документів.

Для встановлення істини у даному провадженні після отримання висновку судово-будівельної експертизи необхідно провести наступні процесуальні дії:

--отримати висновок судово-будівельної експертизи;

--отримати з Західного офісу Держаудитслужби України належним чином завірені копії усіх додатків до Актом ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Перемишлянської РДА за період з 01.06.2015 по 31.05.2018 (№03-21/12 від 30 липня 2018 року);

--витребувати з Відділу освіти Перемишлянської міської ради бухгалтерську документацію стосовно ймовірних порушень відшкодування витрат на харчування та порушення правил охорони праці на понад 258 тис. грн., зафіксованих у відповідному акті ревізії;

--вирішити питання про призначення судово-економічної експертизи на предмет наявності/відсутності у діях посадових осіб Відділу освіти у 2015-2018 роках втрат районного бюджету на суму щонайменше 335 тис. грн.

Для проведення даних процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування ще на 6 місяців.

А тому на думку суду необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

З врахуванням наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 6 місяців.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1