Справа № 158/2591/21
Провадження № 1-кс/0158/1022/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, без освіти, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що 20.09.2021р., близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Личани, Луцького району, Волинської області, з метою купівлі горіхів та пір`я, пройшов через вхідні ворота на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою ключа, який попередньо знайшов в літній кухні, відчинив вхідні двері до будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, проник всередину будинку, перебуваючи в якому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, в одній із кімнат, таємно викрав 100 доларів США, 5000 гривень та золоті вироби, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 17000 гривень.

23.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років та те, що підозрюваний у разі незастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також те, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з покладенням відповідних обов`язків.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, неодружений, без освіти, наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічну пору доби з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 07.00 год., строком на 2 (два) місяці, тобто до 24 листопада 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000438, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1