Справа № 441/1665/20
Провадження № 11-п/811/243/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Городоцького районного суду Львівської області про направлення клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 04.01.2017 за ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 164 КК України.

При цьому Городоцький районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення вищевказаного клопотання до іншого суду.

В обґрунтуванні подання зазначається,що штатна чисельність суддів Городоцького районного суду Львівської області становить п`ять осіб.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 таку передано для розгляду судді ОСОБА_6 про те, ухвалою суду від 12.11.2021 задоволено самовідвід судді від розгляду клопотання.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та ухвалювали процесуальні рішення відповідно 28.07, 08.10 та 17.12.2020, а суддя ОСОБА_10 02.12.2020 у цьому провадженні виносила ухвалу про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за строками давності, яку 17.05.2021 скасовано ухвалою суддів Тернопільського апеляційного суду.

А відтак, у Городоцькому районному суді Львівської області, неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Ураховуючи наведене, у Городоцькому районного суду Львівської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеної справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити клопотання стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, до Мостиського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Подання Городоцького районногосуду Львівської області задовольнити.
Матеріали клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 04.01.2017 за ч.1 ст. 164 КК України, скерувати на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: