Справа № 369/8858/21
Провадження №1-кп/369/1665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002420 від 30.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

29.06.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002420 від 30.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та у справі було призначено підготовче судове засідання, в якому прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Представник потерпілого до суду не прибув, про місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у передбачений законом спосіб.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з порушенням процесуальних строків, які на думку захисника мали місце під час досудового розслідування, а також з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в реєстрі матеріалів досудового розслідування взагалі відсутні відомості про потерпілого.

В судовому засіданні при обговоренні заявлених клопотань захисник та обвинувачена визнали, що п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в даному випадку не можу бути застосований, оскільки відомості про кримінальне провадження № 0002420 були внесені 30.06.2016 року до дати, в яку законодавець вніс зміни до ст. 284 КПК України, які зворотної дії в часі не мають, та наполягали на поверненні обвинувального акту прокурору.

Прокурор проти заявлених клопотань заперечували, надавши докази дотримання загальних процесуальних строків у кримінальному провадженні.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Так, під час підготовчого судового засідання суд має право прийняти одне з рішень, передбачених у ч. 3 ст. 314 КПК України.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акту вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акта визначені ст. 291 КПК України.

Дослідивши наданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд вважає, що вимоги ст. 291 КПК України при його складенні стороною обвинувачення були дотримані.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація діяння з посиланням на статтю Закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченою, а також обставин, які, відповідно до положень КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому доводи захисника щодо недоліків, які містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування, суд не вважає тією обставино, яка робить неможливими розгляд кримінального провадження, оскільки КПК України не визначає їх наявність як підставу для повернення обвинувального акта, так як відповідно до ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Тому доводи захисника в цій частині відхиляються судом.

Враховуючи наведене, суд вважає зазначені у клопотанні сторони захисту зауваження щодо змісту і форми обвинувального акта такими, що не дають підстави для його повернення та не заважають призначенню судового розгляду у кримінальному провадженні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні ,оскільки зміни, внесені до ч. 1 ст. 284 КПК України Законом № 2147-VII від 03.10.2017 року не мають зворотної дії в час та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

У клопотаннях сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0002420 від 30.06.2016 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002420 прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002420 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі обвинувального акту на 8 годину 45 хвилин 09 листопада 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника з викликом представника потерпілого, забезпечення прибуття якого покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1