Єдиний унікальний номер 205/8115/21
Провадження №1-в/205/451/21
У Х В А Л А
Іменем України
8 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК № 89» заяву засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про заміну невідбутої частини покарання більш м`який на підставі ст. 82 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

представника ДВК № 89 - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким.

ОСОБА_3 засуджений вироком Терновського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2017 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку 28.12.2017 року. Кінець строку 28.04.2025 року. Невідбута частина покарання становить 2 роки 6 місяцяв 20 днів.

У заяві ОСОБА_3 просить замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

Представник ДВК № 89 ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти заміни ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначив, що ОСОБА_3 працевлаштований, за час відбування покарання характеризується позитивно, до роботи ставиться сумлінно, порушень не допускає, має вісім заохочень, стягнень не має, своєю поведінкою та ставленням став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти заміни ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким зазначивши, що з огляду на позитивну характеристику засудженого, сумлінного ставлення до праці, наявність заохочень та відсутність стягнень можна вважати, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав свою заяву про заміну невідтуої частини покарання більш мяким та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_3 відбув більше половини призначеного йому покарання, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має заохочення.

Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, у зв`язку з чим йому може бути замінено невідбуту частину покарання у вигляді 3 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого замінити невідбуту частину покарання за вироком Терновського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2017 року у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі на строк 3(три) роки 6 місяців 20 днів.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1