печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1 КК України, про арешт майна.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1 КК України.

29.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2021 було проведено обшук у житловому приміщенні квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності ні за ким не зареєстрована, а фактично використовується ОСОБА_4 та іншими невстановленим особами.

У ході обшуку у зазначеній квартирі серед іншого було вилучено:

-мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max», іmei: НОМЕР_1 , цифрова sim-картка іmei: НОМЕР_2 ;

-блокнот-щоденник сірого кольору, без зовнішніх написів;

-блокнот-щоденник чорного кольору з написом «2020»;

-блокнот-щоденник кольору зелений камуфляж з написом «2017»;

-блокнот-щоденник з написами «Еко банк, 2017, Укргазбанк»;

-блокнот-щоденник з написами «live a great story».

За результатами проведених оглядів вилученого мобільного телефону «Iphone 11 Pro Max», іmei: НОМЕР_1 , цифрова sim-картка іmei: НОМЕР_2 , а також блокнотів встановлено, що вказані речі мають важливе значення для кримінального провадження.

Вказане майно серед іншого постановою прокурора від 30.04.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор групи прокурорів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Власник майна громадянин ОСОБА_4 про місце, день і час повідомлявся належним чином, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

провадженні № 0000134 від 30.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від 30.04.2021 вказані у клопотанні речі і документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані в наслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було.

З огляду на обставини наведені в клопотанні, перевірівши долучені прокуром докази на підтвердження дотримання ним строків звернення з таким клопотанням до суду, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на майно, що вказане в клопотанні та долучених прокурором додатках, з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на вилучене під час обшуку 29.04.2021 майно.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене майно в ході обшуку від 29.04.2021 у житловому приміщенні квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max», іmei: НОМЕР_1 , цифрова sim-картка іmei: НОМЕР_2 ;

-блокнот-щоденник сірого кольору, без зовнішніх написів;

-блокнот-щоденник чорного кольору з написом «2020»;

-блокнот-щоденник кольору зелений камуфляж з написом «2017»;

-блокнот-щоденник з написами «Еко банк, 2017, Укргазбанк»;

-блокнот-щоденник з написами «live a great story».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1