Справа №127/274/22
Провадження №1-кс/127/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00001227,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00001227. У своєму клопотанні заявник, посилаючись на ст. 336 КПК України, територіальну віддаленість суду від місця його роботи і місця проживання власника майна та карантин, встановлений постановою КМУ №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», просив провести судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою дотримання карантинних обмежень та забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів у системі відеоконференцзв"язку «EASYCON» за Інтернет посиланням на сайт https://vkz.court.gov.ua//

Керуючись ст.ст. 174, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00001227 до судового розгляду на 11.15 год. 11 січня 2022 року.

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та адвокатом ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів у системі відеоконференцзв"язку «EASYCON» за Інтернет посиланням на сайт https://vkz.court.gov.ua//.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: