Справа № 487/7934/21
Провадження № 1-кс/487/6331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
дізнавача - ОСОБА_4 ,
третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 ,
її представника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000788 від 09.09.2021 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_7 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000788, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 6 чорних пластикових баків для сміття; 11 жовтого кольору контейнерів у вигляді клітки металевих; 2 контейнери для сміття пластикові зеленого кольору; 1 контейнер для сміття металевий оцинкований; 1 металевий контейнер для сміття блакитного кольору.

У клопотанні зазначено наступне.
В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000788, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
08.09.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернулася ОСОБА_8 , яка працює юристом в КП "Миколаївкомунтранс" в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. 07.09.2021, знаходячись за адресою м. Миколаїв, вул. Озерна, 29, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку контейнеру ПЕТ-тари, котрий належить КП "Миколаївкомунтранс".
Вказану заяву було зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції" за № 17473 від 08.09.2021 та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, відповідно до наданого рапорту ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, було встановлено що в столярному цеху, який розташований за адресою: м. Миколаїв, по вул. Лісковій, 3Б може зберігатись викрадене майно.
10.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, у рамках розслідування кримінального провадження №0000788 було проведено обшук за адресою: м. Миколаїв, вул.Ліскова, 3-Б.

У ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено:
1.6 чорних пластикових баків для сміття;
2.11 жовтого кольору контейнерів у вигляді клітки металевих;
3.2 контейнери для сміття пластикові зеленого кольору;
4.1 контейнер для сміття металевий оцинкований;
5.1 металевий контейнер для сміття блакитного кольору.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі відносять до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, адже місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме факту крадіжки контейнерів ПЕТ-тари та контейнерів для твердих побутових відходів метою збуту, та в поєднанні з іншими доказами може бути використаний як доказ обставин, вчинення злочину, тобто ті обставини, які встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила про його задоволення.

ОСОБА_9 та його адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївські області, здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000788 від 09.09.2021р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000788, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України. Слідчим суддею встановлено, що окрім кримінального провадження №0000788, наявні інші заяви (матеріали), які вказують на крадіжки контейнерів-баків комунального підприємства. З урахуванням чого, а також визнавальних пояснень ОСОБА_9 , який вказує на вчинення ним ряду крадіжок баків (контейнерів), показань свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що вилученні працівниками поліції баки (контейнери) відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому, слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження №0000788 може бути об`єднано з іншими кримінальними провадженнями, а також у ньому може бути змінено правову кваліфікацію. Під час подальшого досудового розслідування вилучене майно підлягає дослідженню, а також підлягає встановленню його походження.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що арештоване майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим повідомлення про підозру не є обов`язковою умовою для арешту майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

1. 6 чорних пластикових баків для сміття;
2. 11 жовтого кольору контейнерів у вигляді клітки металевих;
3. 2 контейнери для сміття пластикові зеленого кольору;
4. 1 контейнер для сміття металевий оцинкований;
5. 1 металевий контейнер для сміття блакитного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1