печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою громадської організації "Правозахисник Миколаївської області", на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000561 від 16.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Голова громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" - ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000561 від 16.03.2021 року.

В обґрунтування скарги голова громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" - ОСОБА_3 зазначає, що 16 березня 2021 року уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора до ЄРДР за № 0000561 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Громадська організація "Правозахисник Миколаївської області", у вказаному кримінальному провадженні здійснює правовий захист ОСОБА_4 .

02.07.2021 року громадська організація "Правозахисник Миколаївської області", звернулась до прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 з клопотанням №65/07 про виконання процесуальних дій.

Зазначене клопотання, в порушення ст. 220 КПК України прокурорм розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним голова громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" - ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 розглянути клопотання громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" від 02 липня 2021 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, голова громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" - ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 16 березня 2021 року уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора до ЄРДР за № 0000561 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

02.07.2021 року громадська організація "Правозахисник Миколаївської області", що здійснює правовий захист ОСОБА_4 , звернулась до прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 з клопотанням №65/07 про виконання процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000561 від 16.03.2021 року даних про розгляд клопотання громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" слідчому судді не надано.

Відтак, скарга громадської організації "Правозахисник Миколаївської області", на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000561 від 16.03.2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу громадської організації "Правозахисник Миколаївської області", на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000561 від 16.03.2021 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000561 від 16.03.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання голови громадської організації "Правозахисник Миколаївської області" - ОСОБА_3 , від 02.07.2021 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1