КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0001323, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
В судові засідання 21 жовтня 2021 року, 18 листопада 2021 року та 14 грудня 2021 року ОСОБА_7 не з`явився, привід обвинуваченого не здійснений.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на Деснянське УП ГУ НП в місті Києві.

Відповідно до матеріалів по виконанню приводу, за місцем реєстрації ОСОБА_7 не проживає протягом останніх шести місяців, встановити його місце перебування не виявилося за можливе. У зв`язку з цим виконати привід обвинуваченого в судове засідання не вдалося.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та надання дозволу на його затримання для розгляду апеляційної скарги прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання.
У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу в судове засідання.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на прокуратуру міста Києва та Деснянську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
До розшуку ОСОБА_7 судове провадження зупинити.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4