Справа № 159/5795/21
Провадження № 1-кп/159/522/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 22 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, інваліда ІІІ групи, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 ,22 серпня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на відкритій місцевості, а саме на ділянці дороги навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс один удар невстановленим тупим твердим предметом, який тримав у правій руці, в голову останньому, який стояв обличчям до нього, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з лінійним переломом склепіння черепа (лобна та тім`яна кістки) та забоєм головного мозку, гострої дрібної епідуральної гематоми правої лобної та правої тім`яної ділянок, гострої субдуральної гематоми в лівій скронево-потиличній ділянці, посттравматичного субарахноїдального крововиливу в обох скронево-лобних ділянках, забою м`яких тканин правої лобної ділянки та підшкірної гематоми правої тім`яної ділянки голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.
Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 121 КК України.
Будучи допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні, показавши, що заподіяв тілесні ушкодження в ході раптово виниклого конфлікту, каменем якого тримав у правій руці після чого злякавшись втік з місця події.
У ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 , підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим 22.08.2021 року у вечірній час. Просить врахувати особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного та не позбавляти волі останнього, при цьому врахувати повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілого, щодо призначення покарання, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого.
Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15918,82 грн. та моральної шкоди в розмірі 90000 грн.
У ході розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 заявив про повне добровільне відшкодування майнової та моральної шкоди обвинуваченим, а тому будь-яких претензій цього характеру він не має.
Добровільне відшкодування заподіяної шкоди не суперечить вимогам Закону і не порушує чи їх- не будь інтересів та відповідає вимогам ст.257 ЦПК України, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення експертизи та речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього негайно з-під варти в залі судового засідання.
Зарахувати у строк відбування покарання час утримання під вартою, з 23 серпня 2021 року по 23 листопада 2021 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захисникові, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1