Єдиний унікальний № 501/3519/21
Провадження № 1-кс/501/916/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 30.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4
Володілець майна: ОСОБА_5
Суть питання, що вирішується
Дізнавач СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події.
Встановлені слідчим суддею обставини
Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.
29.09.2021 до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» від працівника СРПП ВП №2 ОРУП №2 про те, що 29.09.2021 приблизно о 13:45 год. під час патрулювання був зупинений транспортний засіб - спортивний мотоцикл Kawasaki, модель Z 750, без державного номерного знаку та під час огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено знищення він-номеру кузову спортивного мотоцикла Kavasaki, модуль Z 750, зеленого кольору.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: м. Чорноморськ, вул.Данченка, 5, дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було виявлено спортивний мотоцикл Kawasaki, модель Z 750, зеленого кольору, без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , якого було зупинено працівниками СРППВП №2 ОРУП №2. За результатом огляду зовнішньої частини вказаного транспортного засобу (без проникнення у запон), було встановлено, що номера вузлів та агрегатів були повністю знищені кустарним способом, у зв`язку з чим, вказаний транспортний засіб було опечатано та вилучено.

Користувачем транспортного засобу є ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду а саме на:

-транспортний засіб спортивний мотоцикл Kawasaki, модель Z750, зеленого кольору, без державного номерного знаку (з поміщенням на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Одеській області);

-ключ від транспортного засобу спортивного мотоциклу Kawasaki, модель Z750, зеленого кольору, без державного номерного знаку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, долучивши в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000371 від 30.09.2021.

30.09.2021 р. вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000371.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

ОСОБА_5 в судовому засіданні надав суду переклад, з німецької мови, технічного паспорту спортивного мотоциклу Kawasaki, модель Z750, в якому в примітках вказано, що він-код відсутній..

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень, слідчим доведено наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного транспортного засобу, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання дізнавача.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2021 під час огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000371, а саме на: транспортний засіб - спортивний мотоцикл Kawasaki, модель Z750, зеленого кольору, без державного номерного знаку, з поміщенням на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНІІ в Одеській області; ключ від вищевказаного транспортного засобу, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз.
Копії ухвали вручити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1