Провадження № 1-кп/537/98/2022
Справа № 537/515/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 000122 від 23.01.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працюючого по найму,маючого на утриманні хвору матір, учасником бойових дій, інвалідом, учасником АТО, ООС, ліквідатором на ЧАЕС, депутатом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 23.01.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно обвинувального акту, 22.01.2022 о 23 годині 20 хвилин в темний час доби по мокрому асфальтобетонному покриттю вулиці Соборній в м. Кременчуці Полтавської області, яка має дві смуги руху, де організовано односторонній рух, зі сторони вулиці Горького в напрямку проспекту Свободи, керуючи технічно справним автомобілем SKODA FABIA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в правій смузі рухався водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей же час, поблизу будинку № 33/1 по проспекту Свободи м. Кременчука на проїзну частину вийшла пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проспект Свободи зліва на право відносно напрямку руху автомобіля SKODA FABIA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по регульованому пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1, на зелений сигнал світлофору.
Під час руху у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, на регульованому світлофором перехресті вулиці Соборної та проспекту Свободи, водій ОСОБА_4 , діючи з необережності, порушуючи вимоги п. п. 10.1, 16.2 «Правил дорожнього руху України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001, де відповідно вказано:
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку,- перед зміною напрямку руху, маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити на шляху руху свого автомобіля перешкоду, не переконався в безпеці даного маневру, при здійсненні маневру повороту ліворуч до проспекту Свободи не надав дорогу пішоходу, яка переходила проїзну частину, на яку він повертав, по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору, чим створив небезпеку для її руху та допустив наїзд боковою лівою стороною автомобіля на праву бокову частину тіла пішохода ОСОБА_5 .
Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 26.01.2022 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми правої гомілки та правого гомілковостопного суглобу у вигляді перелому внутрішньої кісточки (дистального відділу правої великогомілкової кістки), які утворилися від травматичної дії предмета з властивістю тупого твердого за механізмом удару, не виключено, що як у пішохода при транспортній травмі і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Відповідно висновку судової автотехнічної експертизи
№ СЕ-19/117-22/1073-ІТ від 27.01.2022 в умовах даної події водій автомобіля SKODA FABIA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 шляхом виконання вимог п.п. 10.1., 16.2. Правил дорожнього руху України.
У заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля SKODA FABIA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1., 16.2. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
ОСОБА_4 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вказав, що обвинувачений раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.
Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказав, що він примирився з обвинуваченим, останній повністю відшкодував йому шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів; стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; у обвинуваченого під час вчинення правопорушення не було; раніше кримінальних правопорушень не вчиняв; потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 примирилися, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, що підтверджується заявою потерпілого в суді та письмовою розпискою у клопотанні. Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.
Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Процесуальні витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на

підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 . Кримінальне провадження № 0000122 від 23.01.2022рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.
Речові докази по справ, відповідно до ст.100КПК України, а саме довідку №579 з травматологічного пункту КНМП ЛІЛ «Кременчуцька», 4-и рентгензнімки на одній фотоплівці - залишити власнику.
Речові докази по справ, відповідно до ст.100КПК України, а саме автомобіль SKODA FABIA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_6 .
Скасувати арешт, накладений Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області від 25.01.2022року на автомобіль SKODA FABIA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1029грн. 72коп.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1