Справа № 760/3603/21 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/61/2022
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

1 лютого2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №760 /3603/21 (№1-кс/760/216/22),-
ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_6 а на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дане подання мотивовано тим, що в Солом`янському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду зазначеної вище скарги, оскільки існують обставини, визначені ст. 75 КПК України, що виключають участь суддів в її розгляді, так як після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду в порядку, визначеному ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого.
Зокрема, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним.
Як вбачається з подання, ухвалою суду від 04 березня 2021 року було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 , ухвалою суду від 31 березня 2021 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 , ухвалою суду від 05 квітня 2021 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судці ОСОБА_9 , ухвалою суду від 12 квітня 2021 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судці ОСОБА_10 , ухвалою суду від 22 квітня 2021 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_11 , ухвалою суду від 28 квітня 2021 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_12 , ухвалою суду від 18 серпня 2021 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_13 , ухвалою суду від 31 серпня 2021 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судці ОСОБА_14 , ухвалою суду від 10 вересня 2021 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_15 , ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_16 , ухвалою суду від 08 листопада 2021 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_17 , ухвалою суду від 26 листопада 2021 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_18 , ухвалою суду від 11 січня 2022 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_19 , ухвалою суду від 19 січня 2022 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_20 .

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.01.2022 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.01.2022 року вбачається, що в Солом`янському районному суді м. Києва неможливо здійснити автоматичний розподіл матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки існують обставини, за наявності яких судді Солом`янського районного суду м. Києва не можуть брати участь у розгляді цієї скарги.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності є обґрунтованими, оскільки в Солом`янському районному суді м. Києва за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України (№ 760/3603/21 (№1-кс/760/216/22).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України № 760/3603/21 (№1-кс/760/216/22) слід передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поданняголови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріли скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 760/3603/21 (№1-кс/760/216/22), передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя