ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0001370 від 27 травня 2021 року (справа № 712/10845/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Соснівського районного суду м. Черкаси до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 000401 від 27 травня 2021 року (справа № 703/2546/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та подальшого розгляду,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0001370 від 27 травня 2021 року (справа № 712/10845/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження № 000401 від 27 травня 2021 року (справа № 703/2546/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обох справах обвинуваченим є ОСОБА_5 , а тому автор клопотання з метою сприяння більш повного забезпечення прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотримання принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях, порушив питання про їх об`єднання в одне провадження, шляхом передачі матеріалів кримінального провадження № 0001370 від 27 травня 2021 року (справа № 712/10845/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Соснівського районного суду м. Черкаси до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 000401 від 27 травня 2021 року (справа № 703/2546/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та подальшого розгляду.

При цьому у клопотанні було зазначено, що 20 жовтня 2021 року до Черкаського апеляційного суду скеровувалося клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року у задоволенні приведеного клопотання було відмовлено з посиланням на те, що матеріали клопотання не містять інформації на якій стадії судового розгляду знаходиться кожне з кримінальних проваджень та яке з них вчинено останнє за часом.

Водночас адвокат зазначає, що у кримінальному провадженні № 0001370 від 27 травня 2021 року, що знаходиться на розгляді у Соснівському районному суду м. Черкаси, підготовче засідання відкладене на 13 грудня 2021 року. Таким чином на даний час вказане провадження знаходиться на підготовчій стадії судового розгляду

Стосовно кримінального провадження № 000401 від 27 травня 2021 року, підготовче судове засідання в ньому, відкладене на 07 грудня 2021 року.

З викладеного вище слідує, що обидва кримінальні провадження на даний час знаходяться на підготовчій стадії судового розгляду.

Що стосується останнього за часом вчинення, то кримінальне правопорушення яке розглядається Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було вчинене останнім за часом, зокрема 27 травня 2021 року.

В обох кримінальних провадженнях в якості доказів стороною обвинувачення використовувалися одні і ті ж докази. Окремий розгляд цих проваджень може бути ускладнений та затягнутий.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Обставина, на яку посилається автор клопотання, зокрема, перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження стосовно тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону, не є підставою для його передання на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, апеляційним судом не встановлено. Також відсутні підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положення ст. 334 КПК України знаходяться в § 1 Загальні положення судового розгляду, глави 28 Судовий розгляд не регулюють питання направлення справи з одного суду до іншого, а стосуються ситуації об`єднання декількох кримінальних проваджень, які надійшли до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених в ст. 32 КПК України, тоді як в даному випадку порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку виключення, тому посилання автора клопотання на положення ст. 334 КПК України є помилковим.

Статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Дослідивши приведене клопотання, колегія суддів не встановила вмотивованих підстав про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які зазначені в ст. 34 КПК України.

Спори про підсудність між судами не допускаються (ч. 5 ст. 34 КПК України).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав, які визначені процесуальним законом для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо передачі матеріалів кримінального провадження № 0001370 від 27 травня 2021 року (справа № 712/10845/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Соснівського районного суду м. Черкаси до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 000401 від 27 травня 2021 року (справа № 703/2546/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001370 від 27 травня 2021 року (справа № 712/10845/21).

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3