Провадження № 1-кп/369/749/21
В И Р О К
іменем України
01.10.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту у порушення вимог Закону України №60/95 від 15.12.1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» близько 17 години 00 хвилин перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Так, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 через мобільний телефон зателефонував невстановленій судом особі на ім`я ОСОБА_5 та замовив психотропну речовину амфітамін та наркотичну речовину метадон для власного вживання без мети збуту на суму 700 грн., після чого невстановлена судом особа повідомила останньому про необхідність сплатити грошові кошти у зазначеній сумі за придбання вказаної психотропної речовини, залишивши грошові кошти під фанерою на сходинковій площадці між четвертим та п`ятим поверхом першого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін та наркотичної речовини метадон для власного вживання без мети збуту, того ж дня, тобто 28.09.2020, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до першого під`їзду будинку та піднявшись по сходам на сходинкову площадку між четвертим та п`ятим поверхом в обумовленому місці знайшов два прозорих поліетиленові крафт-пакет, в одному з яких з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору тобто психотропною речовиною амфетамін та в іншому з вмістом кристалічної речовини білого кольору тобто наркотичною речовиною метадон.

Так, піднявши вказані прозорі поліетиленові крафт-пакети, ОСОБА_4 відразу поклав їх до зовнішньої правої кишені його штанів, та на місці звідки забрав поліетиленові пакетики з вмістом психотропної речовини амфетамін та наркотичної речовини метадон залишив грошові кошти у розмірі 700 грн., тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину амфетамін та наркотичну речовину метадон для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився у власних справах.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 28.09.2020, приблизно о 16 годині 40 хвилин, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту поліетиленові крафт-пакети із вмістом у них психотропної речовини амфетамін та наркотичної речовини метадон, поблизу будинку №17, що по вулиці Коновальця у м. Боярка, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин ОСОБА_4 повідомив, що у правій зовнішній кишені штанів він незаконно зберігає два поліетиленові крафт-пакети із вмістом у них психотропної речовини амфетамін та наркотичної речовини метадон. Після цього на місце події було викликано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, після приїзду якого цього ж дня за адресою: м. Боярка, вул. Коновальця, 17, у присутності двох понятих ОСОБА_4 самостійно дістав та добровільно надав із правої зовнішньої кишені своїх штанів для вилучення два поліетиленові крафт-пакети із вмістом у них психотропної речовини амфетамін та наркотичної речовини метадон, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/48753-МРВ від 30.10.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого 0,191 г., та надана на дослідження кристалоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого 0,305 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці І», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою наркотичного засобу згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 1307,60 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 1307 (тисячу триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та поліетиленовий пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що упаковані в спец пакет №В2022192, передані на зберігання в камеру схову речових доказів ТУ ДБР у м.Києві - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1