ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
08 жовтня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
08.10.2021 клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що Постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 810/4016/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонено (зупинено) діяльність сміттєзвалища твердих побутових відходів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться на відстані 1,4 кілометри від північно-східної окраїни міста Фастів (поблизу автомобільного шляху Фастів Київ).
Однак, Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незважаючи на вимоги постанови Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 810/4016/14 продовжує здійснювати діяльність сміттєзвалища твердих побутових відходів.
При цьому, відповідно до листа Державної екологічної інспекції Столичного округу від 20 липня 2021 року № 3/3/07-33/2823 під час проведення позапланових заходів державного нагляду (контролю) виявлено ряд порушень та надано приписи на їх усунення, які на даний час не виконані.
Водночас, відповідно до матеріалів кримінального провадження Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладає з Товариством з обмеженою відповідальністю договір про надання послуг по захороненню твердих побутових відходів, однак насправді жодні роботи та послуги за вказаними договорами не виконуються.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутністі, та просить задовольнити дане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з діяльністю Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.
На підставі вищевикладеного, а також, враховуючи те, що не можливо отримати вказані відомості в інший спосіб, і у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1