Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3610/21
номер провадження 1-кс/695/945/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:

старший дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що при вивченні наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру у сфері додержання земельного законодавства виявлено можливе внесення завідомо неправдивих відомостей до документів при передачі ОСОБА_5 земельних ділянок комунальної власності, розташованих в адміністративних межах с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області. За даним фактом Золотоніською окружною прокуратурою відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00043 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Золотоніською окружною прокуратурою скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 про заборгованість з орендної палати за користування з кадастровим номером 020020120 та площею 0,02 га, з кадастровим номером 020020094. На вищевказаний запит була надіслана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно ст. 165 КПК України у запиті відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. На даний час в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме чи є заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 020020120 та площею 0,02 га, та земельною ділянкою з кадастровим номером 020020094, якщо так, то за який період.
Уклопотанні зазначено, що вказані документи мають важливе значення для даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
У судове засідання дізнавач не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. На задоволенні клопотання наполягав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00043 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Щодо вилучення оригіналів приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Органом досудового розслідування не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо часткового задоволення клопотання, а саме щодо надання доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Слідчий просить надати доступ до вказаної інформації дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ,які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів про заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 020020120 площею 0,02 га та земельною ділянкою з кадастровим номером 020020094 (якщо є заборгованість то за який період), що перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1