Справа № 615/79/22
Провадження № 1-кс/615/27/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000022 від 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В клопотанні зазначено, що 22.01.2022 року близько 10 год. 45 хв. на стаціонарному посту поліції м. Валки у ОСОБА_4 виявлено предмети в кількості близько 20 шт. схожі на патрони до пістолета. За даним фактом 22.01.2021 року розпочате кримінальне провадження №000022 за ч. 1 ст. 263 КК України. 22.01.2022 року слідчим проведено огляд території посту поліції м. Валки Богодухівського району Харківської області в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав: - картонний коробок з предметами зовні схожими на патрони в кількості 16 штук з маркуванням 38/8Б; - картонний коробок з предметами зовні схожими на патрони в кількості 12 штук з маркуванням 38/8Б.

Ініціатор клопотання прохає накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити в повному обсязі.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 24.01.2022 року.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме 22.01.2022 року близько 10 год. 45 хв. на стаціонарному посту поліції м. Валки Харківської області у ОСОБА_4 виявлено предмети в кількості близько 20 шт. схожі на патрони до пістолета.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 від 22.01.2022 року.

Зі змісту рапорту інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 випливає, що 22.01.2022 року під час несення служби на стаціонарному посту м. Валки Харківської області було зупинено автомобіль Chevrolet Lacetti, в салоні якого на задньому сидінні сидів ОСОБА_4 , який повідомив, що має при собі бойові набої калібра 9 мм в кількості 28 штук.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 22.01.2022 року, останній добровільно видав набої в кількості 28 штук калібра 9 мм.

Згідно протоколу огляду від 22.01.2022 року, в ході огляду на території посту поліції м. Валки Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 , на підставі заяви, добровільно видав, а працівники поліції вилучили: - картонний коробок з предметами зовні схожими на патрони в кількості 16 штук з маркуванням 38/8Б; - картонний коробок з предметами зовні схожими на патрони в кількості 12 штук з маркуванням 38/8Б.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області від 22.01.2022 року, вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду місця події від 22.01.2022 року, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.01.2022 року в ході огляду місця події, а саме на:

- картонний коробок з предметами зовні схожими на патрони в кількості 16 штук з маркуванням 38/8Б;

- картонний коробок з предметами зовні схожими на патрони в кількості 12 штук з маркуванням 38/8Б, - визначивши місце зберігання за відділенням поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1