У Х В А Л А

23.09.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 20.09.2021 звернувся із скаргою до слідчого судді, просить визнати протиправною та скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 10.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., мотивуючи її необґрунтованістю та незаконністю.

В суд ОСОБА_3 не з`явився, 22.09.2021 подав клопотання, просив про розгляд скарги у його відсутності.

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 в суд для розгляду скарги не з`явилась.

З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши скаргу із доданими матеріалами, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., доходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

16.07.2021 ОСОБА_3 звернувся із заявою до начальника ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. про внесення до ЄРДР відомостей та здійснення розслідування в означеному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, про зміну групи дізнавачів у провадженні, надати йому витяг із ЄРДР щодо проведення розслідування у провадженні.

20.07.2021 дізнавач СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 за № 4378/45/20-21 повідомила ОСОБА_3 що за результатами розгляду його клопотання від 16.07.2021 «не прийнято рішення про повну або часткову відмову, а відтак відсутні необхідність у винесенні постанови».

08.09.2021 ОСОБА_3 звернувся із вимогою до дізнавача СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 про розгляд поданої ним 16.07.2021 заяви.

10.09.2021 за № 5509/54/10/14-21 дізнавач СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 направила ОСОБА_3 копію постанови від 10.09.2021 про відмову у задоволенні його клопотання від 08.09.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р.

Між тим, із копії заяви ОСОБА_3 від 16.07.2021, розглянути яку він вимагав звертаючись до дізнавача 08.09.2021, убачається, що він не просив про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 10.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 214, 303-304, 306, 309 КПК України, -

у х в а л ю ю :

скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 10.09.2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2021 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1