УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"02" вересня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових 19 березня 2021 року за № 0000020, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кайту Алданського району, Якутія, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; не працює, депутатом, учасником АТО, інвалідом не являється, без реєстрації, без постійного місця проживання, раніше судимого:
31 січня 2002 року Московським районним судом м. Харків за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
08 січня 2005 року Кіровським міським судом м. Донецька за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з додатковою мірою конфіскація майна;
14 березня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з додатковою мірою конфіскація майна;
11 травня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 14 березня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
03 липня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно до вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 11 травня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
17 липня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно до вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 03 липня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
22 листопада 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно до вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 17 липня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років 3 місяці позбавлення волі;
18 травня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. З прим. ч. 5 ст. 72 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 19 березня 2021 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 придбав поліетиленові пакети з вмістом психотропної речовини - «амфетаміну», та зберігав її з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
12 липня 2021 року близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи на території парку «Перемоги», що знаходиться по вул. 30 років Перемоги у м. Черкаси, з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, поліетиленовий пакет з речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8923-НЗПРАП від 13 липня 2021 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін» масою 0,203 г, за що отримав грошові кошти в сумі 150 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет з речовиною ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції та поміщено до сейфпакету № SUD1033807.
Крім цього, ОСОБА_5 повторно придбав поліетиленові пакети з вмістом психотропної речовини - «амфетаміну», та зберігав її з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
12 липня 2021 року близько 14 години 30 хвилин на території парку «Перемога», за адресою: вул. 30 років Перемоги у м. Черкаси, з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, поліетиленовий пакет речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/9113-НЗПРАП від 16 липня 2021 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін» масою 0,167 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет з речовиною ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції та поміщено до сейфпакету № SUD1033808.
16 липня 2021 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КПК України.
16 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини; ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчиненого повторно.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2021 року у справі № 712/7837/21 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 13 вересня 2021 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Згідно ч.2 ст. 307 КК України, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -
караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 липня 2021 року;
- повідомленням про підозру від 16 липня 2021 року;
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2021 року у справі № 712/7837/21;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02 серпня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03 серпня 2021 року;
- висновком експерта № СЕ-19/124-21/8923-НЗПРАП від 13 липня 2021 року;
- висновком експерта № СЕ-19/124-21/9113-НЗПРАП від 16 липня 2021 року;
- висновком експерта № СЕ-19/124-21/9333-ФХД від 19 серпня 2021 року;
- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16 липня 2021 року;
- постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 31 серпня 2021 року про продовження строку досудового розслідування;
- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 12 липня 2021 року за вих. № 10985/46/03-21;
- вимогою ДІАЗ м. Київ від 12 липня 2021 року за вих. № 10985/46/03-21
- рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 27 травня 2021 року;
- рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ;
- іншими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000020.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000020. продовжено до трьох місяців, тобто до 16 жовтня 2021 року.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий:
31 січня 2002 року Московським районним судом м. Харків за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
08 січня 2005 року Кіровським міським судом м. Донецька за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з додатковою мірою конфіскація майна;
14 березня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з додатковою мірою конфіскація майна;
11 травня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 14 березня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
03 липня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно до вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 11 травня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
17 липня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно до вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 03 липня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
22 листопада 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно до вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 17 липня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років 3 місяці позбавлення волі;
18 травня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. З прим. ч. 5 ст. 72 КК України,
на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, що, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Згідно ч.2 ст. 307 КК України, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -
караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати і не зменшились.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий, знову обгрунтвоаного підозрюється органом досудового розслідування у вчинені кримінальних правопорушень, що, відповідно до ч5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований в м. Кіровське Донецької області, яка є тимчасово окупованою територією; фактична адреса проживання відсутня; не працює; не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні., що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 вчинятиме дії, спрямовані на встановлення та пошук ОСОБА_7 , який виступив покупцем під час оперативних закупок наркотичного засобу та психотропної речовини і щодо якого в установленому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» порядку застосовані заходи забезпечення безпеки, з метою психологічного та фізичного тиску на нього.
За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому з метою запобігання вказаним ризикам виникла необхідність у продовженні раніше обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з наведених у ньому підстав.
Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий:
31 січня 2002 року Московським районним судом м. Харків за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
08 січня 2005 року Кіровським міським судом м. Донецька за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з додатковою мірою конфіскація майна;
14 березня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з додатковою мірою конфіскація майна;
11 травня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 14 березня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
03 липня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно до вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 11 травня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
17 липня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно до вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 03 липня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
22 листопада 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно до вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 17 липня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років 3 місяці позбавлення волі;
18 травня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. З прим. ч. 5 ст. 72 КК України,
на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, що, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Згідно ч.2 ст. 307 КК України, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -
караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати і не зменшились.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий, знову обгрунтвоаного підозрюється органом досудового розслідування у вчинені кримінальних правопорушень, що, відповідно до ч5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований в м. Кіровське Донецької області, яка є тимчасово окупованою територією; фактична адреса проживання відсутня; не працює; не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні., що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 вчинятиме дії, спрямовані на встановлення та пошук ОСОБА_7 , який виступив покупцем під час оперативних закупок наркотичного засобу та психотропної речовини і щодо якого в установленому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» порядку застосовані заходи забезпечення безпеки, з метою психологічного та фізичного тиску на нього.
За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Зазначили, що ризики, які були враховані слідчим суддею при застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час продовжують існувати та не зменшились.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зазначив, що слідчим та прокурором не доведено належними достатніми доказами існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав.
Проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000020, надані учасниками докази, дослідивши їх повно, всебічно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000020 внесені 19 березня 2021 року за фабулою: « В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002310 від 12 листопада 2020 року встановлено факт незаконного збуту ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін в особливо великих розмірах невстановленою особою» - правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України;
16 липня 2021 року, внесеного за фабулою: «16.07.2021 до Черкаського районного управління поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою, збуту наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав його до 14 год. 30 хв. 16.07.2021 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 16.07.2021 близько 14 год. 30 хв. перебуваючи на території парку «Перемоги» по вул. 30 років Перемоги у м. Черкаси здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/9113-НЗПРАП від 16.07.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якого складає 0,167 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу, який поміщено до сейфпакету №
SUD1033808» - правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України.
12 липня 2021 року близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи на території парку «Перемоги», що знаходиться по вул. 30 років Перемоги у м. Черкаси, з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, поліетиленовий пакет з речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8923-НЗПРАП від 13 липня 2021 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін» масою 0,203 г, за що отримав грошові кошти в сумі 150 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет з речовиною ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції та поміщено до сейфпакету № SUD1033807.
Крім цього, ОСОБА_5 повторно придбав поліетиленові пакети з вмістом психотропної речовини - «амфетаміну», та зберігав її з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
12 липня 2021 року близько 14 години 30 хвилин на території парку «Перемога», за адресою: вул. 30 років Перемоги у м. Черкаси, з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, поліетиленовий пакет речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/9113-НЗПРАП від 16 липня 2021 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін» масою 0,167 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет з речовиною ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції та поміщено до сейфпакету № SUD1033808.
16 липня 2021 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КПК України.
16 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини; ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчиненого повторно.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2021 року у справі № 712/7837/21 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 13 вересня 2021 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Згідно ч.2 ст. 307 КК України, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -
караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у копіях:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19 березня 2021 року;
- повідомленні ОСОБА_5 про підозру від 16 липня 2021 року;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 липня 2021 року;
- повідомленні про підозру від 16 липня 2021 року;
- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2021 року у справі № 712/7837/21;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 02 серпня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 03 серпня 2021 року;
- висновку експерта № СЕ-19/124-21/8923-НЗПРАП від 13 липня 2021 року;
- висновку експерта № СЕ-19/124-21/9113-НЗПРАП від 16 липня 2021 року;
- висновку експерта № СЕ-19/124-21/9333-ФХД від 19 серпня 2021 року;
- постанові про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16 липня 2021 року;
- постанові керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 31 серпня 2021 року про продовження строку досудового розслідування;
- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 12 липня 2021 року за вих. № 10985/46/03-21;
- вимозі ДІАЗ м. Київ від 12 липня 2021 року за вих. № 10985/46/03-21
- рапорті старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 27 травня 2021 року;
- рапорті старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ;
- інших матеріалах кримінального провадження № 0000020,
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення; це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2021 року у справі № 712/7837/21, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з 16 липня 2021 року по 13 вересня 2021 включно.
Відповідно до ухвали слідчого судді, під час розгляду клопотання слідчого встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, приховування або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив підозрюваного на потерпілих, свідків, експертів з метою примусити їх шляхом погроз, вмовлянь чи підкупу до зміни показів, наданих останніми в ході досудового розслідування; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 16 жовтня 2021 року.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий:
31 січня 2002 року Московським районним судом м. Харків за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
08 січня 2005 року Кіровським міським судом м. Донецька за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з додатковою мірою конфіскація майна;
14 березня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з додатковою мірою конфіскація майна;
11 травня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 14 березня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
03 липня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно до вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 11 травня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
17 липня 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно до вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 03 липня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
22 листопада 2006 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до визначеного покарання приєднане не відбуте покарання відповідно до вироку Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 17 липня 2006 року і до відбуття покарання визначено 14 років 3 місяці позбавлення волі;
18 травня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. З прим. ч. 5 ст. 72 КК України,
на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, що, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Згідно ч.2 ст. 307 КК України, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -
караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати і не зменшились.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий, знову обгрунтвоаного підозрюється органом досудового розслідування у вчинені кримінальних правопорушень, що, відповідно до ч5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований в м. Кіровське Донецької області, яка є тимчасово окупованою територією; фактична адреса проживання відсутня; не працює; не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні., що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 вчинятиме дії, спрямовані на встановлення та пошук ОСОБА_7 , який виступив покупцем під час оперативних закупок наркотичного засобу та психотропної речовини і щодо якого в установленому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» порядку застосовані заходи забезпечення безпеки, з метою психологічного та фізичного тиску на нього.
За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому з метою запобігання вказаним ризикам виникла необхідність у продовженні раніше обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Під час судового розгляду не встановлено підстав для відмови у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки, станом на день розгляду клопотання, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і не зменшились.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196-198, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України КК України, - задовольнити.
Продовжити строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 45 (сорок п`ять) днів, тобто до 16 жовтня 2021 року включно.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 03 вересня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1