У Х В А Л А
Справа № 285/3340/21

провадження № 1-кс/0285/1157/21

04 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 06.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок з`єднань абонентських номерів, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентського номеру А та В, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в період часу з 01.01.2021 по 24.09.2021, з яких виходив на зв`язок власник абонентських мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , із можливістю вилучення отриманої інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 05.05.2021 по 24.09.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Новоград-Волинський Житомирської області, зберігав при собі з метою збуту, а також збував психотропні речовини.
По даному факту 06.05.2021 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_3 було вилучено мобільні телефони марки Meizu ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , та марки Samsung ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з яких останній міг в телефонному режимі домовлятися про поставки наркотичних засобів, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів мобільного зв`язку.
Ініціатор клопотання в заяві до суду клопотання підтримав.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження від 06.05.2021 по факту незаконного зберігання наркотичних та психотропних речовин з метою збуту.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протокол обшуку 25.06.2021, протокол затримання ОСОБА_3 від 24.09.2021.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33
тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії), а саме:
роздруківок з`єднань абонентських номерів, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентського номеру А та В, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.01.2021 по 24.09.2021, з яких виходив на зв`язок власник абонентських мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ,
які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 )
за період часу з 00 год.?00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 24.09.2021включно.
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 04.12.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1