Справа № 585/2725/21
Номер провадження 1-кп/585/382/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 21.08.2021 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК, м. Бахчисарай, українця, громадянинна України, з середньо-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

21.08. 2021 року, приблизно об 11.00 год. ОСОБА_3 збирав гриби у лісі неподалік с. Хмелів Роменського району Сумської області. Цього ж дня, приблизно о 16:00 годині, крокуючи в напрямку с. Горове Роменського району, Сумської області, на узбіччі поля з кукурудзою помітив рослини коноплі. З даних рослин ОСОБА_3 зірвав верхівки та усвідомлюючи, що рослини коноплі відносяться до заборонених наркотичних речовин, взяв їх та поклав до свого рюкзака, а також спортивної кофти, для власного вживання.

Надалі, 21.08.2021 р. на відкритій ділянці місцевості, на відстані біля 1,5 км від с. Горове Роменського району Сумської області, з географічними координатами 50°50'26" північної широти 33031'14" східної довготи, обвинувачений був зупинений працівниками поліції та в ході бесіди у ОСОБА_3 в рюкзаку, а також спортивній кофті виявлено та вилучено верхні частини рослин темно-зеленого кольору, що зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 03.09.2021 року №СЕ-19/119-21/9811-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 672,1 г.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 672,1 г, становить великий розмір.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав і незаконно зберігав без мети збуту 672,1 г канабісу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, не заперечував проти обмеження судом обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним проступком, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням та його наслідками, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що дійсно 21 серпня 2021 р. він з 11 години збирав гриби у лісі неподалік с.Хмелів. Коли повертався додому, близько 16:00 год., у полі кукурудзи побачив рослини коноплі та вирішив їх зібрати для власного вживання. Для цього він зірвав верхівки рослин, загорнув їх у кофту та поклав до рюкзаку, який з ним був, попрямував далі додому. Коли з поля вийшов на асфальтну дорогу, що йшла до с. Горове, побачив патрульний автомобіль поліції. На запитання поліцейських щодо наявності у нього заборонених речовин сам добровільно повідомив, що він зірвав коноплі для власного вживання, та показав це місце. Надалі на місце зупинки приїхала слідча група і у нього вилучили коноплі. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, вказав, що легковірно розраховував не бути викритим, а коноплі мав намір зберегти для себе та вжити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 діяння, яке за ст. 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого кримінального правопорушення та його ставлення до вчиненого, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, який не працює офіційно, однак виконує слюсарні роботи за домовленістю, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває на військовому обліку, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

За встановлених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з позбавленням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного та інших обставин у їх сукупності, покарання у виді штрафу в межах санкції статті закону, за яким визнає його винним.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати та запобіжні заходи відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Речові докази: рюкзак чорного кольору марки «GОLDВЕ! N.O. НОМЕР_1 » та спортивна кофта фірми «Nike», приєднані до кримінального провадження постановою від 22.08.2021 року, які знаходяться в камері речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: картонну коробку, на яку нанесено пояснювальни напис «до висновку експерта №СЕ19/119-21/9811-НЗПРАП від 03.09.2021 у к/п 0000258 від 21.08.2021, судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 » в якій знаходиться канабіс масою 672,1 г. приєднані до кримінального провадження постановою від 08.09.2021 року та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Запобіжні заходи у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6