ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/2224/21
Провадження № 11-п/818/629/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Харків

Голова Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0001490 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження №0001490 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання.
Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, голова суду приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Дане подання про передачу матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_2 - 12 листопада 2021 року, номер судової справи № 631/2224/21, провадження №1-кп/632/169/21.
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який відбувся 30 листопада 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, станом на 30 листопада 2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 за штатним розписом працює сім суддів але судові справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на п`ятьох слідчих суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 заявили самовідводи у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження про які йдеться в клопотанні, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 632/313/16-к, в якому працюють суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 листопада 2021 року № 02-04/135 з 25 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року перебуває у відпустці.
У судді ОСОБА_8 припинені повноваження судді зі здійснення правосуддя з 18.10.2018 року.
Суддю ОСОБА_9 рішенням Вищої ради правосуддя № 3372/0/15-20 від 03.12.2020 року відряджено для здійснення правосуддя до ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на один рік.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України, зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи викладене, вказані матеріали клопотання, необхідно передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду

УХВАЛИВ:

Подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0001490 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1