Справа № 346/4814/21
Провадження № 1-кс/346/1028/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської обласної прокуратури у кримінальному провадженні за №000310 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних речей.
в с т а н о в и в:
подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до записів із камер відеоспостереження території ЗПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 10.09.2021, які перебувають у власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення засвідчених копій відеозаписів.

Підставами для цього дізнавач зазначає те, що 10.09.2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника Коломийського МРВ управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що в ході здійснення контррозвідувального захисту об`єктів критичної інфраструктури у сфері авіації та правил повітряних польотів встановлено, що 10.09.2021 року близько 11:45 год. із аеродрому громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) літак «Аеропак 22» жовтого кольору із невстановленими особами на борту, без дозволу органів обслуговування повітряного руху здійснив виліт із зазначеного аеродрому та під час польоту незаконно перебував у повітряному просторі України, чим створив небезпеку для життя людей та міг призвести до настання інших тяжких наслідків.

14.09.2021 будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 10.09.2021 близько 12:30 год. до нього зателефонував в.о. директора ЗПМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , і повідомив, що із території ЗПМ Коломия незаконно здійснив виліт літак жовтого кольору «Аеропакт 22» із номерним знаком НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_5 одразу приїхав на аеродром та переглянув записи із камер відео спостереження ангару, оскільки тільки він маю до них доступ, після чого було встановлено, що дійсно 10.09.2021 близько 11:45 здійснює виліт із території ЗПМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 літак жовтого кольору «Аеропакт 22» із номерним знаком НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 повідомив, що на даний час у нього по місцю проживання наявний оптичний диск, на якому зберігаються записи із камер спостереження за 10.09.2021 та запис із мобільного телефону від 06.09.2021, де чітко зафіксовано факт вильоту літака жовтого кольору «Аеропакт 22» із номерним знаком НОМЕР_1 із території ЗПМ Коломия.

17.09.2021 керівнику комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , скеровано запит про можливу наявну інформацію стосовно надходження на адресу персоналу ЗПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлення про намір здійснити посадку повітряного судна "Аеропракт-22" (жовтого кольору, на фюзеляжі нанесені написи, схожі на державний та реєстраційний знаки НОМЕР_2 ), особи, від якої надходило таке повідомлення (ПІП, позивний та ін.), які використовувалися при цьому засоби зв`язку, а також, зазначити причину та обставини посадки цього літака на ЗПМ. Крім цього, вказати місце тимчасової стоянки зазначеного літального апарату на ЗПМ, інформацію стосовно проведення технічного обслуговування літака (заправка, технічний огляд, тощо) і осіб, які його проводили.
17.10.2021 від вказаного комунального підприємства надійшла відповідь на лист, в якій вказано, що 10.09.2021 на ЗПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько 13:00 год. здійснив посадку літак "Аеропракт-22" жовтого кольору з нанесеним на фюзеляж надписом OM-WOO7, на борту якого перебувало дві особи чоловічої статі. Вказані дані отримані від очевидців, зокрема диспетчер-інформаторів, які перебували 10.09.2021 на території ЗПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріалів відеоспостереження.
Оскільки записи із камер відео спостереження території ЗПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 10.09.2021 року перебувають у власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до камер відео спостереження за вищевказаний період.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.
Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Зазначені речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Дані речі згідно ст. 162 п. 7 КПК України відносяться до речей, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, доходжу висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, яка перебуває у володінні вказаного підприємства, сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
надати дізнавачу сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів із камер відеоспостереження території ЗПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 10.09.2021, які перебувають у власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення засвідчених копій відеозаписів.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1