Справа № 157/1368/21
Провадження №1-кс/157/557/21
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року за №0000258 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Старший дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) їй, а також дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або за їхнім письмовим дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію: у яких ІМЕІ мобільних терміналів використовувалась sim-картка з абонентським номером НОМЕР_1 ; надати інформацію щодо здійснення із абонентського номеру НОМЕР_1 вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснити її дослідження за період часу з 00 год. 00 хв. 9 серпня 2021 року до дати прийняття судом рішення за вказаним клопотанням із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації; вказати дату, час та місце першої активації абонентського номеру НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що до ЄРДР 12 серпня 2021 року за № 0000258 внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України про шахрайство. Підставою для внесення таких відомостей послугувала письмова заява ОСОБА_12 , з якої вбачалось, що 10 серпня 2021 року невідома особа, яка представилась ОСОБА_13 , під приводом продажу мобільного телефону, шляхом обману, надіславши на мобільний додаток «Вайбер» посилання, на яке перейшов її чоловік ОСОБА_14 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 9100 гривень, котрі були зняті з його банківської картки № НОМЕР_2 . Під час допиту потерпілої встановлено і той факт, що з невідомою особою відбувалось спілкування по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті цього кримінального правопорушення. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо у інший спосіб встановити, які телефони правопорушник використовував для дзвінків з вищевказаної sim-картки, проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення, а також допоможе встановити безпосередньо номер абонента, який в даний час користується тим же самим телефоном, що дасть небезпідставні приводи встановити особу, причетну до кримінального правопорушення, і тим самим звузити коло підозрюваних та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, та дає надію у поверненні викраденого майна потерпілій. Іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не виявляється можливим.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати дізнавач.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 12 серпня 2021 року дізнавачем внесено відомості до реєстру за №0000258 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України про те, що 10 серпня 2021 року невідома особа на ім`я ОСОБА_15 під приводом продажу мобільного телефону, шляхом обману, надіславши посилання на мобільний додаток «Вайбер» із мобільного номеру НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами заявниці у суму 9100 грн., які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 за умовами усного договору купівлі-продажу, чим заподіяла ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму; досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють дізнавачі СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , процесуальне керівництво - прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_16 .

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_17 від 11 серпня 2021 року № 4056 вбачається, що 11 серпня 2021 року о 12 год. 46 хв. надійшла заява до райуправління про те, що 11 серпня 2021 року ОСОБА_12 на сайті «ОЛХ» замовила мобільний телефон у невідомої особи на ім`я ОСОБА_15 та перерахувала їй грошові кошти у сумі 9100 грн., але після цього вказана особа на зв`язок не виходить, кошти були перераховані з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на номер картки невідомої особи № НОМЕР_2 , а також був вказаний номер мобільного телефону невідомої особи НОМЕР_4 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 11 серпня 2021 року, ОСОБА_12 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, повідомила про те, що 10 серпня 2021 року близько 18 год. особа на ім`я ОСОБА_18 під приводом продажу мобільного телефону заволоділа її коштами у розмірі 9100 грн., які вона перерахувала на картку № НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 від 12 серпня 2021 року, її чоловік на сайті «ОЛХ» побачив оголошення про продаж мобільного телефону «Айфон 8+» за ціною 5000 грн. із зазначеним мобільним телефоном НОМЕР_4 та ім`я продавця ОСОБА_15 , її чоловік написав цій жінці у «Вайбер» і вони домовились про покупку, та перейшовши за посиланням «ОЛХ-доставка» з його картки почали зніматися кошти в загальній сумі 9100 грн.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку в Україні.

З урахуванням вищезазначеного, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення зазначеної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати доступ до документів (електронних) з можливістю їх вилучення (зняття копій), про які зазначається у клопотанні дізнавача.

Беручи до уваги обсяг документів, до яких слідчий просить надати доступ, строк дії ухвали належить визначити в один місяць.

З урахуванням встановлених обставин вчинення злочину, немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року за №0000258 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (електронних) з можливістю вилучення (зняття копії), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з отриманням інформації: у яких ІМЕІ мобільних терміналів використовувалась sim-картка з абонентським номером НОМЕР_1 ; щодо здійснення із абонентського номеру НОМЕР_1 вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснення її дослідження за період часу з 00 год. 00 хв. 9 серпня 2021 року до 16 год. 30 хв. 20 жовтня 2021 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг; вказати дату, час та місце першої активації абонентського номеру НОМЕР_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1