Справа № 192/1460/21
Провадження № 1-в/192/271/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року за ч. 2 ст. 185,ч . ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2018 року по 04 березня 2019 року та з 22 травня 2019 року по день набрання вироком законної сили

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з 18 вересня 2019 року по 03 червня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив його клопотання задовольнити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення.
Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» у судове засідання не з`явився. Повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність (а.с.19).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки питання зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 вирішено Дніпровським апеляційним судом.
Суд, заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що 22 травня 2019 року ОСОБА_3 був затриманий та 23 травня 2019 року поміщений до УВП №4 м. Дніпро.
Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2019 року, ОСОБА_3 встановлено строк відбування покарання рахувати з 11 вересня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Згідно даного вироку ОСОБА_3 вчинив злочин 28 грудня 2017 року (а.с.9-10, 11-12).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року ОСОБА_3 був тимчасово переведено з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) для конвоювання до Дніпровського районного суд м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області (а.с.13) під час розгляду кримінального провадження.
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 травня 2018 року по 04 березня 2019 року та з 22 травня 2019 року по день набрання вироком законної сили. Згідно даного вироку ОСОБА_3 вчинив злочини у липні, серпні 2017 року, лютому, березні та квітні 2018 року (а.с.13-15).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року вказаний вирок залишений без змін, а також зазначено, що під час здійснення судового розгляду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року, та злочини ним були вчинені після 21 червня 2017 року, тому підстави для зарахування до покарання строку, протягом якого він перебував у слідчому ізоляторі, у зв`язку з етапуванням, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавленні волі - відсутні.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Оскільки згідно досліджених вироків ОСОБА_3 вчинив злочини після 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон № 2046-VIII за яким строк попереднього ув`язнення зараховується день за день, тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, а питання щодо зарахування в строк покарання строку перебування під вартою з розрахунку день за день фактично вирішено вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року, який залишено без змін ухвалою Дніпровського районного суду від 06 вересня 2021 року, тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.
Суд наголошує на тому, що вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року оскаржувався захисником ОСОБА_3 саме з підстав не зарахування судом першої інстанції строку попереднього ув`язнення з 18 вересня 2019 року. Тому, вказане питання вже розглянуто судом апеляційної інстанції, що є окремою підставою для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1