Справа № 559/2724/19
номер провадження 1-кп/570/44/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Клесів, Сарненського р-ну, Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє

06 жовтня 2011 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК ) на 4 роки 4 місяці позбавлення волі,
20 жовтня 2015 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК на 6 місяців арешту,

20 липня 2020 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК на 5 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК,

в с т а н о в и в :

03.10.2018 року о 12 год 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Дубно, Рівненської області за допомогою мобільного телефону з ідентифікаційним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, умисно зателефонував на абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 та шляхом обману, повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості про те, що її дочка ОСОБА_7 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду і з метою не притягнення останньої до кримінальної відповідальності, необхідно здійснити грошовий переказ у сумі 20 000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_6 однією транзакцією здійснила переказ грошових коштів в сумі 13 000 гривень 00 копійок на зазначений банківський рахунок № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 , які, з використанням терміналу самообслуговування, в результаті здійснення операції по зняттю готівки були отримані ОСОБА_9 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 13 000 гривень.

15.10.2018 року о 16 год. 29 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Дубно, Рівненської області за допомогою мобільного телефону з ідентифікаційним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_12 та шляхом обману, повідомив ОСОБА_12 неправдиві відомості про те, що її дочка ОСОБА_13 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду і з метою не притягнення останньої до кримінальної відповідальності, необхідно здійснити грошовий переказ у сумі 20 000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_12 трьома транзакціями здійснила переказ грошових коштів сумі 20 000 гривень на зазначений банківський рахунок № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 , які, з використанням терміналу самообслуговування, в результаті здійснення операції по зняттю готівки були отримані ОСОБА_9 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_12 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених злочинів. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним вказаних діянь 03.10.2018 р. та 15.10.2018 р., вказав при цьому, що детальніше інші обставини події він не пригадує. На даний час у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 звернулись до суду із заявами (а.с. 49, 50) про розляд справи без їх участі. Повідомили, що матеріальна шкода їм не відшкодована, просили призначити покарання відповідно до закону. Цивільні позови не пред`явлено.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

По епізоду від 03.10.2018 р.

Із протоколу огляду предмета від 15.11.2019 р. (а.с. к.п. 51), вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії оглянуто DVD-R диск із наявною інформацією вилученою в ПрАТ "ВФ Україна", про телефонні з`єднання, а саме встановлено, що ОСОБА_5 користуючись мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 та абоненським номером НОМЕР_2 , здійснював дзвінок на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_3 - 03.10.2018 року о 12 год. 46 хв.

Із протоколу огляду предмета від 15.11.2019 р. (а.с. к.п. 46), вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії оглянуто CD-R диск із наявною інформацією вилученою в АТ КБ "ПриватБанк", на якому міститься виписка по банківському рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 . Встановлено, що 03.10.2018 року о 15 год 28 хв. на даний картковий рахунок було зараховано грошові кошти в сумі 13 тис. грн. з терміналу TS202956. Після чого, з даного рахунку 03.10.2018 року о 18 год. 14 хв. було знято грошові кошти в сумі 8080 грн . та згодом 03.10.2018 року о 18 год. 15 хв. - в сумі 4848 грн. з терміналу CARO5157.
По епізоду від 06.11.2019 р.

Із протоколу огляду предмета від 06.11.2019 р. (а.с. к.п. 145), вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії оглянуто DVD-R диск із наявною інформацією вилученою в ПрАТ "ВФ Україна", про телефонні з`єднання, а саме встановлено, що ОСОБА_5 користуючись мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 та абоненським номером НОМЕР_2 , неодноразово здійснював дзвінок на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_5 - 15.10.2018 року в період з 16 год. 26 хв. по 17 год 18 хв.

Із протоколу огляду предмета від 05.11.2019 р. (а.с. к.п. 102), вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії оглянуто DVD-R диск із наявною інформацією вилученою в АТ КБ "ПриватБанк", зокрема фотозображення ОСОБА_8 , якому належить банківський рахунок № НОМЕР_4 , а також фотозображення руху коштів по даному рахунку. Крім того, на диску містяться фото ОСОБА_5 , який здіснює зняття коштів з терміналів CARO5157 та з терміналу CARO8002.
Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, його характеристику та відомості про його попередні судимості, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність претензій від потерпілих, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, наслідки вчиненого злочину, ставлення особи до таких наслідків, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому пов`язаний з такою ізоляцією вид покарання за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зазначається, що справедливість покарання визначається з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Крім того, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_5 засуджений згідно з вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 02.07.2020 р. за ч. 2 ст. 186 КК на 5 років позбавлення волі. Покарання за вказаним попереднім вироком ОСОБА_5 на даний час відбуває. Початок строку покарання за вказаним вироком з 16.03.2020 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК , оскільки встановлено, що підсудний винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, та із урахуванням наведеного вище, шляхом часткового складання призначених покарань.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань, доцільності застосування такого заходу до вказаної особи не вбачається.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 02.07.2020 р. по справі № 572/859/20 та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати 16.03.2020 р. (день затримання по справі № 572/859/20).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази: CD-R диски із написом "Verbatim", DVD-R диск "havic" та DVD-R диск "maxell" - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, згідно ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1