У Х В А Л А

Справа № 522/36/22
Провадження №1-кп/522/1/22

18.02.2022 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 15.05.2015 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд у Приморський районний суд м. Одеси надійшло зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У судовому засіданні прокурор та захисник вважали, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Таким чином, ч. 1 ст. 32 КПК України чітко визначені правила територіальної підсудності.

Так, першочергово підсудність визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, більш тяжке з яких передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.
Відповідно до роз`яснення наданого у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" при розгляді справ про контрабанду судам слід мати на

увазі, що цей злочин вважається закінченим з моменту незаконного переміщення предметів контрабанди через митний кордон України.

Під переміщенням через митний кордон слід розуміти ввезення на митну територію України психотропних речовин у будь-який спосіб. Предмети контрабанди можуть бути переміщені через сухопутний, морський або повітряний кордон як разом з особами, які його перетинають, так і окремо від них, наприклад, у разі відправлення вантажу поштою. Обов`язковою ознакою складу злочину є місце його вчинення - це митний кордон. Митний кордон збігається з державним кордоном України, за винятком меж спеціальних митних зон. Межі території спеціальних митних зон є складовою частиною митного кордону України. (постанова Верховного Суду від 25 березня 2021 року у справі № 344/11557/16-к, провадження № 51-814км20).

Отже, злочини зазначеної категорії вважається закінченим з моменту незаконного переміщення предметів контрабанди через митний кордон України, місцем вчинення - митний кордон України.

Згідно із зазначеними у обвинувальному акті обставинами переміщення психотропної речовини у міжнародному поштовому відправленні через митний кордон України та її виявлення мало місце під час митного контролю відділом митного оформлення № 3 митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС, на території ЗМК ЦСС ТОВ «ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 1-а, що і є місцем вчинення зазначеного злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, інкримінованого ОСОБА_4 . За даних обставин, зважаючи на положення ч. 1 ст. 32 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000130 від 15.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України територіально не підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частинами 2,3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За даних обставин, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для звернення з поданням до Одеського апеляційного суду та направлення обвинувального акту для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудностіу зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст. 32, 34, 110, 314, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Направити до Одеського апеляційного суду подання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 15.05.2015 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України для вирішення питання щодо визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32, ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1