Справа № 646/1920/18
№ провадження 1-кп/646/90/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 03.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, за № 0000350 від 06.02.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0001366 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 03.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, за № 0000350 від 06.02.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0001366 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Керуючись вищевикладеним, дані обставини виключають участь судді ОСОБА_1 у розгляді вказаних об`єднаних кримінальних проваджень, оскільки суддя ОСОБА_1 брала участь у даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування.

Кримінальний процесуальний кодекс України не допускає повторну участь судді в кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 03.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, за № 0000350 від 06.02.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0001366 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись, ст.ст. 35, 76, 80, 82 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 03.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, за № 0000350 від 06.02.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, за № 0001366 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1