Справа № 351/58/22
Номер провадження №1-кс/351/103/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

законного представника

підозрюваного- ОСОБА_5

педагога - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 10.01.2022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 10 класу Княженського ліцею, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10.01.2022 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 11.12.2021 близько 02.30 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав по польовій дорозі з села Прутівка у напрямку сіл Рудники та Видинів Коломийського району Івано-Франківської області.

У той час неповнолітній ОСОБА_4 на узбіччі польової дороги між зазначеними населеними пунктами побачив автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , у якому знаходилося його майно.

Тоді неповнолітній ОСОБА_4 зупинив керований ним автомобіль поряд з автомобілем ОСОБА_8 марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 та зрозумівши, що автомобіль залишений без нагляду і біля нього нікого немає, вирішив вчинити крадіжку майна із зазначеного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою проникнення до салону автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , спробував відкрити двері автомобіля, однак зрозумівши, що всі двері автомобіля зачинені, за допомогою зусилля рук відчинив двері багажника автомобіля та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи протиправні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з багажного відділу автомобіля упаковку - чохол марки «HANS HEPP» вартістю 225 гривень, бувший у використанні садовий пилосос марки «Einhell» моделі «GC-EL 2500 E» вартістю 864 гривні, набір ручних інструментів в кейсі вартістю 867 гривень, бувший у використанні динамік коаксіальної акустичної системи марки «Sony XS F6935» вартістю 154 гривні та бувший у використанні динамік коаксіальної акустичної системи марки «Pioneer TS G69121» вартістю 216 гривень.

Після цього неповнолітній ОСОБА_4 , через багажне відділення проник до салону автомобіля, де з переднього пасажирського сидіння таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung A3 SM-A320 FL» вартістю 712 гривень, з торпедо автомобіля таємно викрав бувшу у використанні автомагнітолу марки «Cyclone» моделі «MP -1019 MBT» вартістю 237 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3305 грн.

Після вчинення крадіжки неповнолітній ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08 лютого 2022 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_4 , розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає, що, наявні ризики, передбачені пунктів 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання яким необхідно обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Слідчий, законний представник підозрюваного та захисник в судовому засіданні проти застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечили.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.01.2022 за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_9 , надійшло до суду 11.02.2022.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, встановив:

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР 10.01.2022 внесено кримінальне провадження №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підозрюваним у вчиненні якого є ОСОБА_4 , згідно якого неповнолітній ОСОБА_4 11.12.2021 близько 02.30 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав із села Прутівка у напрямку сіл Рудники та Видинів Коломийського району Івано-Франківської області та на узбіччі польової дороги між зазначеними населеними пунктами побачив автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , у якому знаходилося його майно. Тоді неповнолітній ОСОБА_4 зупинив керований ним автомобіль поряд з автомобілем ОСОБА_8 марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 та зрозумівши, що автомобіль залишений без нагляду і біля нього нікого немає, вирішив вчинити крадіжку майна із зазначеного автомобіля. В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою проникнення до салону автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , спробував відкрити двері автомобіля, однак зрозумівши, що всі двері автомобіля зачинені, за допомогою зусилля рук відчинив двері багажника автомобіля та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи протиправні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з багажного відділу автомобіля упаковку - чохол марки «HANS HEPP» вартістю 225 гривень, бувший у використанні садовий пилосос марки «Einhell» моделі «GC-EL 2500 E» вартістю 864 гривні, набір ручних інструментів в кейсі вартістю 867 гривень, бувший у використанні динамік коаксіальної акустичної системи марки «Sony XS F6935» вартістю 154 гривні та бувший у використанні динамік коаксіальної акустичної системи марки «Pioneer TS G69121» вартістю 216 гривень.

Після цього неповнолітній ОСОБА_4 , через багажне відділення проник до салону автомобіля, де з переднього пасажирського сидіння таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung A3 SM-A320 FL» вартістю 712 гривень, з торпедо автомобіля таємно викрав бувшу у використанні автомагнітолу марки «Cyclone» моделі «MP -1019 MBT» вартістю 237 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3305 грн..

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Слідчим суддею також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином слідчим суддею встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення чи сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявні ризики, передбачені пунктів 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі наведеного слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід задоволити.

При цьому слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, характеризуючі матеріали слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 14 квітня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10