overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/5043/21
Провадження № 1-кп/309/384/21
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання передачі іншому судді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000403 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для об`єднання з матеріалами іншого клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000403 стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На стадії вивчення клопотання з`ясовано, що в Хустському районному суді (суддя ОСОБА_4 ) вже знаходиться на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 .

За таких обставин, виходячи із змісту ч. 2 ст. 334 КПК України суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000403 стосовно ОСОБА_3 , яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_1 слід передати судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 яке знаходиться у провадження судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000403 стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з іншим клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , яке знаходиться у провадженні цього судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
08.02.2022
Справа № 331/2119/20
Провадження № 1-і/331/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2022 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло провадження № 1-і/331/2/2022 за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цього ж дня в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло провадження № 1-і/331/3/2022 за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

З огляду на те, що у провадженні судді перебувають два клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно двох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення по одному і тому ж кримінальному провадженню, вважаю за необхідне об`єднати зазначені провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (№ 1-і/331/2/2022) та матеріали клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (№ 1-і/331/3/2022) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти реєстраційний № 1-і/331/2/2022.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 1-і/331/2/2022 за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити на 08 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.02.2022
Справа № 334/792/22
Провадження № 1-кп/334/460/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 369-2 КК України,

установив:

07.02.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000225 від 31.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.02.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1385/20 1-кс/335/549/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосенс» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали вищезазначеної скарги.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосенс» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 10.02.2022 року о 10-20 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 від 21.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/855/22
Провадження № 1-кс/461/594/22
04.02.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій
Перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що такі необхідно повернути заявнику в порядку п.2 ч.2 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 із вищевказаним клопотання звертався до Галицької окружної прокуратури м.Львова.
Слідчим суддею встановлено, що Галицька окружна прокуратура м.Львова розташована за адресою: м.Львів, вул. Богомольця, 9, що відноситься до Личаківського району м.Львова.
Оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.
Слідчий суддя зазначає, оскільки ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , заявник має право звернутися з аналогічною скаргою до Личаківського районного суду м.Львова.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо зокрема, така не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, яка полягає у не розгляді клопотання, необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право на звернення із аналогічною скаргою до суду за місцем розташування Галицької окружної прокуратури м.Львова, а саме до Личаківського районного суду м.Львова.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1650/22
Провадження № 1-кп/161/499/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 лютого 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 25.01.2022, який надійшов до суду 02.02.2022 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 25.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10.00 год., 16.02.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/558/22
пр.№ 1-кп/464/264/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив :

02.02.2022 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України,

ухвалив :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 18 лютого 2022 року на 12:00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1474/19
Провадження № 1-кс/456/163/2022
УХВАЛА

про призначення до розгляду

"07" лютого 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про встановлення процесуального строку та просить встановити строк в один місяць з моменту отримання органом досудового розслідування Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області рішення слідчого судді для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000445 від 16.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 113, 114 КПК України. Клопотання підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 113, 114 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку призначити до розгляду на 12.30 год. 17.02.2022 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та суб`єкт оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/618/22
1-кс/465/284/22
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

07.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.376, 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяви ОСОБА_3 від 21.01.2022 року про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17 червня 2020 р. хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити 08 лютого 2022 р. о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/954/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002854 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 лютого 2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002854 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002854 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2021 року о 09:40 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1747/21
Провадження 1-кп/483/59/2022
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
07 лютого 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 08 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

12 жовтня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Станом на 04 лютого 2022 року справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 , яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року звільнено з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

04 лютого 2022 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду № 63 від 04 лютого 2022 року здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 08 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, прийняти до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання на 10 год. 15 хв. 11 лютого 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000012 від 20 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
встановив:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, та враховуючи те, що обвинувачений просить проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 20 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 30 березня 2022 року 11-30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя