Справа № 683/1443/21

УХВАЛА
13 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
встановив:
У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику ІНФОРМАЦІЯ_3 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1.2. Статуту Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі ДЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) встановлено, що шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_7 припинено діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ДЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_7 .
10 листопада 2020 року між ДЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 1.
Пунктом 1.5 вказаного договору визначено місце та площа виконання робіт земельна ділянки на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, загальною площею 201,4469 га, які знаходяться у постійному користуванні навчального закладу на підставі державного акту ЯЯ № 331753 від 12.12.2006, із залученням педагогічного персоналу та учнів навчального закладу.
Згідно п. 1.3 Договору Сторони у щорічних письмових заявках визначають перелік та обсяги озимих та ярих сільськогосподарських культур, з метою досягнення цілей договору, які в свою чергу є невід`ємними додатками до даного Договору.
Згідно п. 2.1 сільськогосподарський товаровиробник щорічно вносить навчальному закладу забезпечення виконання Договору у сумі 261 тис. гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок навчального закладу відповідно до 31 грудня поточного року.
Відповідно до п. 2.1.1. У разі невнесення сільськогосподарським товаровиробником забезпечення виконання Договору відповідно до графіку, сільськогосподарський товаровиробник сплачує навчальному закладу штраф у сумі, що дорівнює 0,1% невнесеного забезпечення.
Згідно п. 2.2. для виконання умов цього Договору сільськогосподарський товаровиробник зобов`язаний використовувати власне устаткування, сільськогосподарську техніку, транспортні засоби, високоякісне репродуктивне насіння, якісні добрива, паливно-мастильні матеріали та інше, яке необхідне для виконання умов цього Договору.
В п. п. 3.2, 3.3 договору № 1 зазначено, що загальна ціна договору складається із вартості робіт та витрат, виконаних згідно цього договору.
В рахунок вартості витрат, понесених сільськогосподарським товаровиробником останній залишає в себе частину продукції у фізичній вазі, а іншу частину вирощеної продукції у фізичній вазі передає навчальному закладу за умови виконання навчальним закладом вимог п. 2.1 даного договору, але не менше ніж загальна сума здійснених забезпечувальних платежів. При цьому вартість продукції, яка передається навчальному закладу, визначається виходячи із середньо-ринкових цін, що склалися в області на дату передачі продукції.
Зазначені вище матеріали кримінального провадження, які необхідно вилучити, знаходяться у володінні ДЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони будуть використані, як доказ, іншим способом, крім вилучення та дослідження документів, для подальшого проведення по них експертиз, неможливо довести факт зловживання особою своїм службовим становищем, яка його вчинила.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ураховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 13 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: