"16" лютого 2022 р. Справа № 363/3176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000438 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме:
- договір № 143 від 30.09.2020 року з додатками та наявними додатковими угодами до нього;
- робочі проекти з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт за договорами про виконання робіт №143 від 30.09.2021 року;

- документацію про проведені роботи на об`єкті за договором про виконання робіт №143 від 30.09.2021 року, а саме дефектні акти, акти прихованих робіт, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори та додатки до них тощо;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єкту за договором про виконання робіт №143 від 30.09.2021 року;

-договір про залучення технічного (авторського) нагляду за договором №143 від 30.09.2021 року;

-документи, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх господарських операцій за договором №143 від 30.09.2021 року (належним чином оформлений обліковий регістр по відповідному рахунку або бухгалтерська довідка);

-платіжні доручення, що підтверджують оплату ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконання робіт за договором №143 від 30.09.2021 року.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному клопотанні зазначено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі міського голови ОСОБА_5 , з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_6 », з іншої сторони укладено 30.09.2020 року укладено договір робіт № 143 по виконанню роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідно п. 2.1. вказаного договору договірна ціна становить 748 665 грн. (сімсот сорок вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень. Пунктом 11.1. Договору № 143 від 30.09.2020 року визначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020 року.
05.11.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі міського голови ОСОБА_5 , з однієї сторони та ФОП ОСОБА_7 , з іншої сторони, укладено договір №02/10/2020 на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 .

22.11.2021 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/38551БТ від 24.12.2021 року перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за договорами №143 від 30.09.2020 року та №151 від 28.10.2020 року, які були виконані підрядником (підрядниками) наведені у таблицях 4,5,6.

Вартість фактично виконаних будівельних робіт за договорами №143 від 30.09.2020 року та №151 від 28.10.2020 року складає, відповідно до кожного з договорів:

- Вартість фактично виконаних будівельних робіт відповідно до договору №143 від 30.09.2020 року складає 714496,12-146875,32=567620,80 грн. (п`ятсот шістдесят сім тисяч шістсот двадцять гривень 80 копійок).

Невідповідність фактично виконаних будівельних робіт за договором №143 від 30.09.2020 року може складати: 146875,32 (сто сорок шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 32 копійки), у тому числі єдиний податок 5%.

- Вартість фактично виконаних будівельних робіт відповідно до договору №151 від 28.10.2020 року складає: 723738,27+417970,27=1141708,54 грн (Один мільйон сто сорок одна тисяча сімсот вісім гривень 54 копійки), у тому числі ПДВ 0,00 грн.

Обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №143 від 30.09.2020 року частково відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та ін.). Вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №143 від 30.09.2020 року може складати: 567620,8 грн (п`ятсот шістдесят сім тисяч шістсот двадцять гривень 80 копійок), у тому числі єдиний податок 5%.

Невідповідність фактично виконаних будівельних робіт за договором №143 від 30.09.2020 року складає: 146875,32 (сто сорок шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 32 копійки), у тому числі єдиний податок 5%.

В ході досудового розслідування, з метою визначення осіб, якими було підписано відповідні документи за договором №143 від 30.09.2020 року, виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться у зазначених документах, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнана обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя згідно ч. 5 ст. 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.
Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Однією із підстав тимчасового доступу слідчий зазначає, що в нього є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів. Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню та органу досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) зазначених документів в уповноважених посадових осіб вказаної установи, а саме:
- договір № 143 від 30.09.2020 року з додатками та наявними додатковими угодами до нього;
- робочі проекти з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт за договорами про виконання робіт №143 від 30.09.2021 року;

- документацію про проведені роботи на об`єкті за договором про виконання робіт №143 від 30.09.2021 року, а саме дефектні акти, акти прихованих робіт, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори та додатки до них тощо;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єкту за договором про виконання робіт №143 від 30.09.2021 року;

-договір про залучення технічного (авторського) нагляду за договором №143 від 30.09.2021 року;

-документи, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх господарських операцій за договором №143 від 30.09.2021 року (належним чином оформлений обліковий регістр по відповідному рахунку або бухгалтерська довідка);

-платіжні доручення, що підтверджують оплату ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконання робіт за договором №143 від 30.09.2021 року.

Строк дії даної ухвали встановити до 16.03.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1