УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший cлідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.11.2020 о 19.30 годині до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в АДРЕСА_3 , на території АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівники патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 заподіяли йому тілесні ушкодження.

05.11.2020 за даним фактом підрозділом дізнання Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 19.11.2020 органом досудового розслідування перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 365 КК України. Прокурором у кримінальному провадженні 19.11.2020 на підставі абзацу 4 частини 4 статті 218 КПК України визначено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 04.11.2020 близько 13.00 год. він своїм власним автомобілем марки «Форд - 250» д.н.з. НОМЕР_1 заїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , де працює на посаді директора АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли він зупинився, то в цей час побачив, що біля його автомобіля зупинився службовий автомобіль патрульної поліції. Один із працівників патрульної поліції не представляючись та не показуючи свого службового посвідчення сказав, що він порушив правила дорожнього руху та сказав пред`явити документи, у відповідь він відповів, що документи в нього є та запитав в поліцейського, яке правопорушення здійснив. В подальшому, один працівник поліції не допускав його в середину приміщення АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а інший працівник патрульної поліції скрутив йому ліву руку за спину та вдарив два рази коліном йому в пах та бризнув в обличчя газовим балончиком. Після чого, на нього було складено протокол про адміністративне затримання та запрошено для проїзду до Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області для дачі пояснень по даному факту.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 76 від 10.11.2020, у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження, а саме: забій лівого плечового суглобу, у вигляді синців та набряку; забій м`яких тканин калитки та правого яєчка, у вигляді гематоми калитки, набряку м`яких тканин калитки, збільшеного в розмірах лівого яєчка; садна обох колінних суглобів, хімічного опіку обох очей.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 04.11.2020 він перебував на службі по нагляду за дорожнім рухом відповідно до затвердженої начальником СРПП ОСОБА_6 розстановки нарядів на 04.11.2020. Маршрут несення служби та час роботи також було визначено ОСОБА_6 , який був обізнаний, що вони перебуватимуть у смт. Крижопіль. До поставлених завдань входило забезпечення безпеки учасників дорожнього руху на території Вінницької області Під час патрулювання смт. Крижопіль ними було помічено водія ОСОБА_4 , який керуючи автомобілем «Форд» порушував п.9.2 (б) ПДР України, а саме не вмикав покажчики повороту при зміні напрямку руху. Водія ОСОБА_4 було зупинено за допомогою проблискових маячків.

ОСОБА_4 поводився вкрай агресивно, перший почав штовхати його, був явно збуджений, мав неадекватну поведінку та висловлювався брутальною лайкою на їх адресу. Не виконував їх законних вимог щодо надання документів для перевірки. Адміністративні матеріали на ОСОБА_4 складалися, після його затримання в адміністративному порядку, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 . 04.11.2020 ОСОБА_4 ознак алкогольного сп`яніння не було. На його вимогу пред`явити документи, ОСОБА_4 наніс йому удар в плече, після чого намагався втекти з місця події. Він звертався за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_8 з тілесними ушкодженнями, а в подальшому проходив лікування в с. Ладижин. Він фізичної сили до ОСОБА_4 не застосовував, лише застосував сльозогінний газ «Терен», удару ногою в пах не наносив. Про застосування спеціальних засобів відносно ОСОБА_4 відразу доповіли ОСОБА_6 , викликали на допомогу працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , та склали рапорт на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . Ним складались адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а працівниками Крижопільського ВП ГУНП за ст. 185 КУпАП.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав аналогічні показання, як і свідок ОСОБА_5 .

За результатами проведеного досудового розслідування 17.06.2021 слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що не встановлено обставин умисного нанесення працівниками поліції удару в пах ОСОБА_4 та ці обставини не зафіксовані на наданих копіях відеозаписів, що свідчить про відсутність в діянні інспектора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Не погодившись із вище вказаним рішенням ОСОБА_4 оскаржив його до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 . За результатами розгляду скарги ОСОБА_4 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасував. Підставою для скасування постанови про закриття стало те, що за результатами досудового розслідування не було проведено тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №134/1936/20 (провадження № 2-а/151/1/21), яка розглядалася суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , яким провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрито та визнано протиправність дій працівників поліції.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці та підтвердженні вище вказаної інформації про обставини вчинення даного кримінального правопорушення шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №134/1936/20 (провадження № 2-а/151/1/21), яка розглядалася суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , щодо розгляду адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_4 , за результатами якого провадження закрито та визнано протиправність дій працівників поліції, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки в них зафіксовані відомості, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування..

Вищевказані матеріали мають суттєве доказове значення для всебічного і повного розслідування кримінального провадження та без отримання даних матеріалів подальше досудове розслідування є неможливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №134/1936/20 (провадження № 2-а/151/1/21), яка розглядалася суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , щодо розгляду адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_4 , оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючивикладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до матеріалів судової матеріалів судової справи №134/1936/20 (провадження № 2-а/151/1/21), яка розглядалася суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , відносно ОСОБА_4 , щодо адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП за результатами якого провадження закрито та визнано протиправність дій працівників поліції, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та у подальшому вилучення раніше виготовлених копій документів, у тому числі копій з документів у електронному вигляді (відеозаписів).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: