У Х В А Л А
Іменем України

03.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого охоронцем в НАК «Нафтогазбезпека», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22.01.2022 близько 12.00 год., перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , внаслідок злочинної недбалості, не передбачивши можливості настання шкоди для здоров`я, коли повинен був і міг її передбачити, штовхнув міжкімнатні двері в напрямок потерпілої, які вона в цей час відчиняла, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому четвертої п`ясної кістки правої кисті, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.128 КК України, так як він з необережності спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

28.02.2022 потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, претензій до обвинуваченого не має. ОСОБА_4 також подав письмову заяву, в якій зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає повністю, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримує внесену заяву про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 дійсно вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким необережним злочином, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, а відтак є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив необережний нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, що остання підтвердила в особисто поданій суду письмовій заяві, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальних витрат немає. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Речових доказів немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1