Справа № 671/1887/21
Провадження № 1-кс/671/637/2021
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання посилається на те, що:
- 11.11.2021 до СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , про те що в період часу з 18 год. по 20 год. 02.11.2021, невстановлена особа, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужими грошовими коштами, за невідомих обставин, таємно викрала із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 13 535 грн., які були знятті із картки чотирма транзакціями, з відміткою «Операція без картки», в терміналах розташованих по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ;
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що 02.11.2021 близько 14 год., перебуваючи неподалік ринкової площі, що в смт. Теофіполь Теофіпольської ТГ, Хмельницького району, ОСОБА_6 зустрівся із товаришем ОСОБА_7 , який стояв разом із місцевими жителями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час спілкування вказані особи вирішили вжити спиртного, після чого пішли в магазин, де ОСОБА_6 придбав пляшку горілки та в подальшому, разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на місці її розпили;
- розпивши пляшку горілки ОСОБА_6 , маючи при собі ще кошти, запропонував ще знайомим випити, на що останні не заперечили, та ОСОБА_6 пішов в магазин, в якому ще придбав пляшку горілки та закуску і разом з вказаними особами пішли до товариша ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , де на подвір`ї разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 продовжували розпивати спирті напої;
- близько 17 год. того ж дня, ОСОБА_6 , через надмірне зловживання спиртними напоями, стало зле, через що ОСОБА_13 завів ОСОБА_6 в приміщення вказаного будинку, де останній приліг відпочивати на дивані та віддав свій мобільний телефон моделі «Айфон 7» Дишканту І., щоб той поставив телефон на зарядку;
- близько 21 год. того ж дня, коли ОСОБА_6 проснувся та побачив, що всі знайомі розійшлися, теж вирішив піти додому, однак виявив що його телефон «Айфон 7» із абонентським номером НОМЕР_7 , до якого підв`язана банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 відсутній в будинку, про те на той час ОСОБА_6 не придав тому значення, так як гадав, що його телефон знаходиться у ОСОБА_14 ;
- повертаючись додому ОСОБА_6 підійшов до банкомату, розташованого по АДРЕСА_4 , щоб зняти кошти, однак вставивши картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 потерпілий виявив, що залишок на рахунку становить 63 грн.;
- ОСОБА_6 вказав, що станом на 02.11.2021 у нього на рахунку було близько 14 тис. грн., які невідома особа викрала, на думку потерпілого, за допомогою його мобільного телефону «Айфон 7», до якого прив`язаний картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ;
- 04.11.2021 ОСОБА_13 приніс додому та повернув ОСОБА_6 мобільний телефон, а також натякнув, що телефон потерпілого знаходився у ОСОБА_15 , однак ОСОБА_13 його забрав та повернув власнику. В своєму допиті ОСОБА_6 вказує та підозрює ОСОБА_16 , який зі слів потерпілого, здатний на подібні речі;
- того ж дня, ОСОБА_6 звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де отримав відомості, що із його карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 невстановлена особа чотири рази знімала кошти, з відміткою «Операція без картки». Перше зняття коштів на суму 4162 грн. відбулось в терміналі розташованому по АДРЕСА_4 о 18 год. 08 хв., 02.11.2021, друга транзакція по зняттю коштів відбувалась аналогічним способом на таку ж саму суму в банкоматі розташованому по АДРЕСА_7 о 19 год. 30 хв. того ж дня, а також в тому ж банкоматі о 19 год. 58 хв. було знято ще 4162 грн. та о 20 год. 1049 грн.;
- 11.11.2021, ОСОБА_6 звернувся до органу поліції із письмовою заявою про крадіжку грошових коштів у сумі 13 535 грн. із його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від дізнавача надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
В разі наявності технічної можливості запитувану інформацію надати дізнавачу сектору дізнання (або членам слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального проступку), із можливістю отримання її у Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 .
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1