Провадження № 1-кс/750/3789/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000080 від 08.02.2013 підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ), за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що у другій декаді лютого 2000 року ОСОБА_6 , тимчасово проживаючи в м. Рівне по невстановленій досудовим розслідуванням адресі, маючи намір на збагачення шляхом злочинної діяльності, під час пошуку чергового об`єкту для злочинного посягання встановив, що за місцем проживання генерального директора ТОВ «Пульсар» ОСОБА_7 , який проживав по АДРЕСА_3 , може знаходитися значна сума грошей.

З метою реалізації злочинного задуму, направленого на здійснення розбійного нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння приватним майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, усвідомлюючи, що для вчинення даного нападу йому знадобляться спільники, ОСОБА_6 вирішив задіяти для вчинення запланованого злочину свого знайомого ОСОБА_9 та пропонував останньому спільно реалізувати свій злочинний задум, на що отримав згоду останнього.

В свою чергу ОСОБА_9 , знаходячись в м. Чернігові, да давши ОСОБА_6 попередню згоду на спільне вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 , вирішив задіяти до участі у вчиненні даного злочину свого знайомого ОСОБА_5 та запропонував останньому приєднатися до нього у вчиненні розбійного нападу, на що той погодився.

22.02.2000 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 приїхали з м. Чернігова в м. Рівне до ОСОБА_6 .

24.02.2000 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи намір на здійснення нападу поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, за попереднім зговором між собою, в обідній час прийшли до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 . Слідуючи пішою ходою до вказаного будинку, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на березі водойми знайшли дерев`яну палицю, яку ОСОБА_5 взяв з собою, щоб використати як знаряддя злочину. З метою спостереження за обстановкою в домоволодінні АДРЕСА_3 та прилеглій території, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом відгинання металевих прутів паркану, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та знаходячись на території домоволодіння виявили факт здійснення охорони даного господарства фізичною особою. Виявивши факт охорони та не бажаючи відмовитись від заволодіння приватним майном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли в підсобне господарське приміщення (котельню) зазначеного домоволодіння та продовжили здійснювати спостереження за обстановкою на місці запланованого вчинення злочину до ранку наступного дня.

Перебуваючи в господарському приміщенні (котельні), ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що ОСОБА_10 , являючись охоронцем домоволодіння, буде намагатися протидіяти заволодінню майном ОСОБА_8 , а в подальшому повідомить про вчинений злочин до правоохоронних органів і надасть інформацію про зовнішній вигляд нападників, прийняли рішення вчинити вбивство ОСОБА_10 та заволодіти приватним майном останнього, а потім безперешкодно обшукати будинок та заволодіти майном ОСОБА_8

25.02.2000 у вранішній час, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи втілення в дію злочинного задуму, шляхом зловживання довірою охоронця даного домоволодіння ОСОБА_10 , імітуючи необхідність надання їм допомоги в ремонті автомобіля, умовили останнього відчинити вхідні двері господарського приміщення (літньої кухні) після чого, увірвалися до зазначеного приміщення. Діючи далі, з метою умисного вбивства ОСОБА_10 , діючи на ґрунті спонукань до наживи, почали завдавати останньому удари руками та ногами, а також дерев`яною палицею в область голови та тулуба. Одночасно, в ході нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою позбавити ОСОБА_10 можливості покликати на допомогу та чинити їм опір, закрили рот останнього стрічкою скоч, а кисті рук та ноги зв`язали електричним кабелем за спиною.

В результаті нанесених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ударів та насильницького обмеження рухів, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

-циркулярних синців на нижніх третинах обох передпліч та на передніх поверхнях нижніх третин обох гомілок; множинних синців та саден у лобній ділянці, навколо обох очниць, на лівій щоці, на обох губах, на переносиці, на підборідді, на другому пальці лівої кисті, на розгинальній поверхні лівої кисті, які згідно висновку експерта № 145 від 28.02.2000 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-забійної рани під лівим оком, яке згідно висновку експерта № 145 від 28.02.2000 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

-відкритої черепно-мозкової травми у вигляді ран тім`яної та потиличної ділянки голови, крововиливів в м`які покрови голови в цих ділянках, переломів потиличної, клиновидної та лівої скроневої кісток черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку та її розривів, множинних крововиливів під м`які оболонки та в речовини головного мозку, які згідно висновку експерта № 145 від 28.02.2000 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

-внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці події. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 145 від 28.02.2000 року отримані тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 .

В ході розбійного нападу ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою приховання вчиненого злочину та полегшення його вчинення, за попереднім зговором з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вчинив умисне вбивство ОСОБА_10 , та з метою заволодіння приватним майном громадян, за попереднім зговором з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , проник у житло, де заподіявши тілесні ушкодження ОСОБА_10 , заволодів майном останнього, а саме: 100 марками ФРН, що згідно офіційного курсу гривні до марок ФРН становить 279,29 грн., 70 доларами США, що згідно офіційного курсу гривні до 100 доларів США становить 551,87 грн. на суму 389,31, 200 грн., золотою обручкою вагою 2 гр., вартістю 40 грн. за 1 гр. вартістю 80 грн., наручним годинником «Командирські» вартістю 440,8 грн., светром вартістю 378,7 грн., двома ключами вартістю 5 грн. за один ключ на суму 10 грн., а всього заволоділи матеріальними цінностями на загальну суму 1784,1 грн., після чого, не знайшовши в будинку ОСОБА_8 грошей та цінностей, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Крім того, приблизно в другій половині березня 2020 року ОСОБА_6 маючи намір на збагачення шляхом злочинної діяльності, під час чергового пошуку об`єкту для злочинного посягання встановив, що подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживають по АДРЕСА_4 , займаються підприємницькою діяльністю і тому за їх проживанням може знаходитися значна сума грошей.

З метою реалізації злочинного задуму, направленого на заволодіння майном подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та усвідомлюючи, що для вчинення розбійного нападу йому знадобляться спільники, ОСОБА_6 вирішив задіяти для вчинення злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , як осіб, з якими він скоїв злочин. З цією метою ОСОБА_6 , зустрівшись в м. Чернігові з Дмитренком та ОСОБА_5 запропонував останнім спільно реалізувати злочинний задум, на що отримав від них згоду.

21.03.2000, біля 22:30 год., ОСОБА_5 , з метою заволодіння приватним майном громадян, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , на невстановленому досудовим слідством автомобілі марки ВАЗ 2102 під керуванням невстановленої досудовим слідством особи приїхали в смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, де зупинили автомобіль приблизно за 200 метрів від будинку ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_4 . Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння приватним майном подружжя ОСОБА_14 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, проникли на територію господарства ОСОБА_11 , де почали діяти згідно розподілених ролей.

Так, ОСОБА_15 залишився у дворі вищевказаного будинку та слідкував за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередити ОСОБА_6 та ОСОБА_5

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через незачинені вхідні двері, проникли в господарське приміщення (літню кухню), яке тимчасово використовувалось подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як жиле приміщення.

Знаходячись в приміщенні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, що виразилося в тому, що ОСОБА_5 схопивши зі столу сковорідку, завдав нею не менше 5 ударів у область голови ОСОБА_11 , який в той час відпочивав на ліжку. В свою чергу, ОСОБА_6 , діючи згідно розподілених ролей, схопив руко. ОСОБА_12 за шию та притиснувши її до стіни, спричинив цим фізичний біль, почав вимагати гроші. ОСОБА_11 фізично протидіючи ОСОБА_5 спробував втекти з приміщення літньої кухні через віконний отвір, розбивши віконне скло спробував вискочити у двір господарства через віконний отвір, однак ОСОБА_5 схопив його за ноги, а ОСОБА_9 , який знаходився у дворі домогосподарства, поруч з вікном, руками та невстановленим досудовим слідством предметом наніс біля 10 ударів в область голови ОСОБА_11 , внаслідок чого останній втратив свідомість та впав на підлогу літньої кухні. На шум боротьби та шум розбиття скла з житлового будинку господарства вибіг син ОСОБА_12 ОСОБА_16 , який з метою припинення побиття ОСОБА_11 підбіг до ОСОБА_9 , однак останній наніс удар ногою в область грудної клітки ОСОБА_16 , від чого останній впав та отримав фізичний біль. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в господарському приміщенні, насильно утримуючи ОСОБА_12 та висловлюючи в її адресу та адресу малолітньої ОСОБА_17 погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я останніх, вимагали передачі їм грошей. ОСОБА_12 , реально сприймаючи погрози фізичною розправою, передала ОСОБА_5 гаманець в якому знаходилося 1000 доларів США та 5000 російських рублів. ОСОБА_6 , утримуючи ОСОБА_12 зірвав з шиї останньої золоті прикраси, а саме: два золотих ланцюжка.

Внаслідок застосування насильства ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран волосяної частини голови, переорбітальних крововиливів зліва, забою м`яких тканин обличчя зліва, множинних саден та голові і в області лопаток, які згідно висновку експерта № 125 від 18.07.2000 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Всього, ОСОБА_5 , являючись особою, яка раніше вчинила розбійний напад з метою заволодіння приватним майном громадян, за попереднім зговором з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , шляхом нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, з проникненням в житло, заволодів грошима в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу національної валюти України відносно долару США становить 5451 грн., 5000 російських рублів, що згідно офіційного курсу національної валюти України відносно російського рубля становить 960 грн., та двома золотим ланцюжками, невстановленої вартості, а всього заволоділи грошима подружжя ОСОБА_14 на загальну суму 6411.00 грн., після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочини, передбачені пунктами «а», «ж», «і» ст. 93 та ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року.

14.03.2011 у справі винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 за пунктами «а», «ж», «і» ст. 93 та ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року.

В ході здійснення досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не представилось за можливе.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_18 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і відсутністю даних про його місцезнаходження, 14.03.2011 проведення досудового розслідування зупинено, а ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В ході здійснення досудового розслідування періодично скеровуються доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його родичів. Однак, після проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження останнього та місце проживання його родичів не представилось за можливе.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події від 22.03.2000; висновком експерта № 125 від 18.07.2000; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_9 від 16.12.2009 та 26.03.2010; протоколом огляду місця події від 25.02.2000; протоколом додаткового огляду місця події від 26.02.2000; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 від 11.01.2010, ОСОБА_19 від 19.03.2010, ОСОБА_20 від 22.04.2010; висновком судово-медичної експертизи № 145 від 26.05.2000; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.03.2010 проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_9 .

На даний час постало питання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання, та за наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 18.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1