Справа № 930/2230/19
Провадження №1-кп/930/49/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника потерпілої адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000431 від 25.07.2016 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Немирів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулася до суду із письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 25.07.2016 року, у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 25.07.2016 року близько 14:30 год. перебуваючи у громадському місці, на вулиці біля домогосподарства, що розташоване за адресою: вул. Джерельна, 13, м. Немирів, Вінницької області маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки у суспільстві, у присутності працівників Немирівської міської ради , розпочали суперечку із ОСОБА_9 , під час якої ображали останню нецензурною лайкою.

Під час суперечки, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи значну перевагу у фізичній силі відносно ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, підбіг до останньої та умисно наніс (чотири) удари кулаками обох рук в область голови ОСОБА_7 .

У цей час, ОСОБА_5 , який знаходиться поруч, усвідомлюючи протиправні дії ОСОБА_4 не прийняв жодних заходів задля припинення правопорушення. Натомість, у момент коли працівники міської ради , відвели ОСОБА_4 в сторону, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_7 та, діючи з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, умисно наніс близько 10 (десяти) ударів кулаками обох рук в область голови.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, минуло пять років.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супруводжується особливою зухвалістю, вчинене группою осіб.

Злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки є нетяжким злочином за який передбачене основне покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років. Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили нетяжкий злочин передбачений ч.2 ст. 296 КК України 25.07.2016 року, а з часу його вчинення минуло більше 5 років, тому строк притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився 25.07.2021 року, тому захисник обвинувачених ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримали, просили його задовольнити та звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 щодо задоволення данного клопотання поклалися на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання захисника обвинувачених підтримав, не заперечує щодо його задоволення, оскільки закінчився строк притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання захисника обвинувачених, заслухавши думки учасників справи щодо його вирішення, враховуючи те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні нетяжкого злочину, із часу його скоєння минуло понад пять років, а тому суд вважає за необхідне звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності, а кримінальне провадження відносно них закрити.

В матеріалах справи наявний цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який слід залишити без розгляду та роз`яснити право цивільному позивачу на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.174, 284 - 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 25.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу ОСОБА_7 її право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1