Справа № 352/1882/20
Провадження № 1-кс/352/368/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Івано-Франківськ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 23.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.10.2021 до слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обумовлене, на її переконання, наявністю обставин регламентованих ст. 188, п.п. 1-2 ч. 4 ст. 189 КПК України у цьому провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених обставинах, незаконно, з метою незаконного посіву конопель, придбав невстановлену кількість зерен конопель.

Вказала, що в подальшому, ОСОБА_5 на початку весни 2020 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, із залученням невстановлених в ході досудового розслідування осіб та за попередньою змовою з ними, для власного вживання, а також з метою збуту, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування конопель, з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, шляхом неодноразового прополювання сапою землі від бур`янів навколо рослин коноплі та пасинкування їх, тим самим здійснюючи догляд за ними, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель, здійснив їх незаконне вирощування на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0005, що є частиною належного домогосподарства, яке знаходиться у садово-городньому товаристві «Залізничник» в селі Рибне, Тисменицького району, Івано-Франківської області, власником якої був родич дружини ОСОБА_5 - покійний ОСОБА_6 , які в подальшому збирався використати для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Продовжуючи свої злочинні дії, у серпні-вересні 2020 року, коли рослини коноплі дозріли, ОСОБА_5 не знищив їх, а частину коноплі в кількості 70 рослини, що згідно висновку експертизи є частинами рослин роду Коноплі, вимикав з корінням, а з іншої частини зірвав листя та суцвіття, які переніс на горище житлового будинку, що на території земельної ділянки, яка знаходиться у садово-городньому товаристві «Залізничник» в селі Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, при цьому залишивши на місці посіву 18 частин рослин конопель з корінням, які згідно висновку експертизи є нарковмісними частинами рослин роду Коноплі.

Зазначила, що також, в період серпня-вересня 2020 року, ОСОБА_5 дочекавшись дозрівання посіяних ним рослин конопель, з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, частину коноплі в кількості 70 рослин вимикав з корінням, зірвав із зазначених рослин верхівки стебел із головками та переніс їх на горище житлового будинку, яке знаходиться у садово-городньому товаристві «Залізничник» в селі Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, де свіжо зірване листя, висушив та очистив суху речовину від залишків гілок, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 2 164, 3623 грам, який зберігав, як і для власного вживання, так і з метою збуту, а частину коноплі в кількості 18 рослин конопель з корінням, що згідно висновку експертизи є нарковмісними частинами рослин роду Коноплі, залишив на місці посіву для дозрівання.

При цьому, ОСОБА_5 будучи особою, яка вживає наркотичні засоби шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою з пластикових пляшок, на трьох частинах яких згідно висновку експертизи на внутрішніх поверхнях виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу загальною кількістю 0,1514 грама, в період серпня-вересня 2020 року неодноразово викурював незаконно посіяний ним та в подальшому виготовлений наркотичний засіб канабіс, який він незаконно зберігав за вищевказаною адресою у великих розмірах загальною вагою 2 164, 3623 грам.

Далі, як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 будучи особою, яка вчинила злочини передбачені ст.ст. 310, 309 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на горищі житлового будинку, який знаходиться на території земельної ділянки у садово-городньому товаристві «Залізничник» в селі Рибне, Тисменицького району, Івано-Франківської області.

Так, в кінці серпня 2020 року ОСОБА_5 перебуваючи неподалік магазину «Сонях», що по вул. Вовчинецька, 134, в м. Івано-Франківськ, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних речовин, умисно, незаконно, безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, жителю м. Івано-Франківськ, ОСОБА_7 , а саме надав йому наркотичний засіб для вживання шляхом куріння у вигляді саморобних сигарет, які були викурені неподалік магазину «Сонях», що по вул. Вовчинецька, 134, в м. Івано-Франківськ.

Продовжуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних речовин, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання неодноразово, в період з червня по вересень 2020 року,безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, жителю м. Івано-Франківськ ОСОБА_8 , а саме надав йому наркотичний засіб, після чого вони удвох по черзі вжили шляхом викурювання за допомогою самостійно виготовленого пристрою для вживання наркотичного засобу типу «бульбулятор» наявний у ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, неподалік продуктового магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Вовчинецька, 185, в м. Івано-Франківську.

Крім цього, слідча зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне придбання, зберігання, прекурсорів в особливо великих розмірах з метою використання для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_5 у невстановлений час, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з прекурсорами, у невстановленому місці, незаконно придбав порошкоподібну речовину, жовтого кольору, що містять прекурсор - фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю та незаконно зберігаючи її при собі, переніс до місця фактичного проживання, а саме до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , який перебуває в його власності, де незаконно залишив зберігати порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експертизи містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен у особливо великих розмірах загальною вагою 338, 228 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000330 від 23.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16.01.2021 ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Надано запит до Державної прикордонної служби України та отримано відповідь 14.09.2021 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.11.2020, перетнув Державний кордон України в пункті перепуску Бачівськ та до сьогоднішнього часу не повернувся.

Таким чином, оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 не перебуває, від органів досудового розслідування переховується, у зв`язку із чим досудове розслідування зупинено, постановою слідчої від 04.10.2021 року відновлено для вчинення даної процесуальної дії, а підозрюваного оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з вказаних у ньому підстав.

Слідча суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та перевіривши його на дотримання вимог КПК України, дійшла такого висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У даному випадку це клопотання подано у відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України, у зв`язку з наявністю передумов вказаних у п. 1 даної частини статті цього Кодексу. До клопотання додано документи, які, на думку слідчого судді підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України обставини, те, що підозра про вчинення особою кримінального правопорушення є обґрунтованою та те, що ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу дійсно існують.

За таких передумов, слідча суддя вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що в органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що у даному кримінальному провадженні наявні обставини зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України. Особа об`єктивно підозрюється у вчиненні пред`явлених кримінальних правопорушень, а ризики, регламентовані ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню, що також слугує і підставою для не розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останнє, у цьому випадку, є фактично додатком до клопотання про надавання дозволу на затримання, адже подане у порядку п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, а не ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131-132, 176-178, 187-190, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання про надання дозволу на затримання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Івано-Франківськ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, тел. .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_9