справа № 208/7494/21
№ провадження 1-кс/208/2067/21
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000211 від 08.10.2020 року за ознаками ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,.

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.08.2020 о 13.00 год. невстановлена особа по АДРЕСА_2 шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , тим самим спричинивши майнову шкоду. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 28.08.2021р. потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала для огляду та вилучення договір укладений на монтаж вікон, який заповнив власноруч ОСОБА_5 , а саме «Договор на заказ и монтаж ПВХ окон №37117 25 августа 2020г.», який заповнений особою власноруч на ім`я « ОСОБА_5 », який було оглянуто та вилучено до Кам`янського РУП.

12.06.2021р. приблизно о 17.00 год. невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_3 шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами, тим самим спричинивши майнову шкоду. 30.08.2021р. потерпілий ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення договір укладений на монтаж вікон та решіток, який зі слів потерпілого було заповнено власноруч ОСОБА_5 , а саме «Договор на заказ и монтаж ПВХ окон №3316 12 июня 2021г.», та «товарний чек № 7317 20 июня 2021», заповнений особою власноруч на ім`я « ОСОБА_5 », які було оглянуто та поміщено до спец пакету SUD 2046650 та вилучено до Кам`янського РУП.

05.08.2021р. приблизно о 10.30 год. невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_4 шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_7 19.09.2021р. потерпіла ОСОБА_7 добровільно надала працівникам поліції для огляду та вилучення договір укладений на монтаж вікон, який зі слів потерпілої було заповнено власноруч чоловіком у якого робила замовлення: «Договор на заказ и монтаж ПВХ окон № НОМЕР_2 05.08.2021г.», який було оглянуто та поміщено до паперового пакету, вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за № 0000211.

В ході слідства було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході надання пояснень за даними фактами підтвердив, що укладав договори та отримував від зазначених осіб гроші кошти в рахунок передплати при оформленні замовлення на виготовлення та встановлення метало пластикових вікон.
23.10.2021р. було проведено обшук в кв. АДРЕСА_5 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено записи ОСОБА_5 , які виконані:
- на візитівці зі зворотного боку
- на аркуші паперу формату А-4
- в блокноті (з малюнком трьох прямокутників з зазначенням цифр: 800,800; ОТЛ 100х1650; ОТЛ 100х800, які було поміщено до спец пакету SUD 3083096.
23.10.2021р. ОСОБА_5 добровільно надав зразки свого підпису, які виконав на 10 аркушах формату Ф-4 (додаток №1); цифр, які виконав на 10 аркушах формату Ф-4 (додаток №2); почерку, які виконав на 10 аркушах формату Ф-4 (додаток №3) були поміщені до спец пакету SUD 3083089.
По даному кримінальному провадженню 26.10.2021р. було призначено судову почеркознавчу експертизу, яку було спрямовано до виконання, для вирішення якої недостатньо наданих вихідних даних, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_5 , які необхідно надати експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був притягнений до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України та 30.03.2018р. кримінальне провадження № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_5 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з угодою про примирення сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також у зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також виготовлення з них копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , угоду про примирення сторін.

Враховуючи те, що необхідні речі та документи стосовно ОСОБА_5 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим отримати інформацію.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документівкримінального провадження № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 185 ч. 1 КК України, а саме до: повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; угоду про примирення сторін. Дозвіл надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1