Провадження № 1-кс/643/3696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що, в період часу з 15.00 21.07.2021 по 15.20 21.07.2021, не встановлена особа шляхом відчинення дверей проникла до його авто "Фольксваген Б-6", що був залишений за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку його особистих речей, чим заявникові було спричинено матеріального збитку. (ЖЕО30384 від.21.07.2021).

Проведеними слідчими діями та на підставі рапорту о/у УКР ГУНП в Харківській області було встановлено, що особи, які може бути причетні до вказаного злочину, використовують у своїй діяльності мобільні телефони із міжнародними ідентифікаторами мобільних пристроїв, а саме: IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , які на теперішній час можуть функціонувати, в тому числі в мережах операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначена вище інформація у свою чергу дасть змогу встановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення та нові номера мобільних операторів, які можуть використовуватись в даних мобільних пристроїв.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування на даному етапі не може отримати інформацію, щодо конкретних фактичних даних й обставин вказаної події, встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення. Тому, виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного оператору, які використовується в мобільних телефонів із міжнародними ідентифікаторами мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільні телефони з вищезазначеними ідентифікаторами мобільних пристроїв за період з 01.01.2021 по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільних телефонів із міжнародними ідентифікаторами мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони із міжнародними ідентифікаторами мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2021 по теперішній час, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1