1-в/705/325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з повною середньою технічною освітою, такого, що до арешту був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 за вироком Апеляційного суду міста Києва від 14.02.2018 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, за винятком житла, яке належить обвинуваченому на праві власності. Строк відбуття покарання обчислюється з моменту приведення вироку апеляційного суду до виконання. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2020 зараховано ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду міста Києва від 14.02.2018, строк попереднього ув`язнення з 27.05.2014 по 29.05.2014 та з 08.07.2014 по 30.07.2014, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 31.05.2018. Кінець строку відбування покарання 13.04.2023.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 16.06.2018 відбуває покарання в ДУ «СВК № 92» та характеризується позитивно. Дотримується режиму відбування покарання та розпорядку дня. Був працевлаштований в будівельній бригаді установи. До своїх обов`язків ставиться сумлінно та старанно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. На даний час виконує обов`язки днювального бібліотеки, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. У ставленні до представників колонії ввічливий? завжди тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав суду свою позицію, згідно з якою клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, за винятком житла, яке належить обвинуваченому на праві власності. Початок строку відбування покарання 31.05.2018. Кінець строку відбування покарання 13.04.2023.

ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочинів, які належать до нетяжкого та тяжкого злочинів. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 7 місяців 7 днів. За період відбування покарання у ДУ «СВК № 92» має чотири заохочення за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1