25.10.2021
Справа № 642/7068/21
Провадження № 1кс/642/3961/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000009 за ч.1 ст. 367 КК України (п.2 заяви від 30 листопада 2020 року)
В обґрунтування скарги заявник послався на те, що його вказане клопотання, в порушення ст. 220 КПК України в 3-денний строк не розглянуто.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, пославшись на викладені в скарзі обставини.

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в судове засідання не з`явився, пояснень за скаргою не надав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадженні № 0000009 за ч.1 ст. 367 КК України, відомості про мяке5 внесені за заявою ОСОБА_3 .
30 листопада 2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та заявив клопотання про визнання його потерпілим (п.2. заяви), однак його клопотання не розглянуто слідчим.

Заявник звертався зі скаргою щодо бездіяльності слідчого щодо нерозгляду його клопотання про визнання потерпілим на адресу Октябрьського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрьського районного суд м. Полтави від 13 жовтня 2021 року скаргу повернуто ОСОБА_3 за непідсудністю, оскільки Другий слідчий відділ ( з дислокацією м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, знаходиться м. Харкові, та 19 жовтня 2021 року заявник звернувся з даною скаргою за підсудністю до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова.

До цього часу слідчому судді не надано даних про винесення слідчим процесуального рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

Вимогами ч.2 ст.55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження розгляду клопотання ОСОБА_3 в строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 (п.2 заяви від 30 листопада 2020 року) про визнання його потерпілим відповідно до положень ст.220 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1