УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000829,
встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, а саме: належним чином завірену копію вироку відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий засуджений: 02.06.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 04.04.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтуванні клопотання:

СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського управління поліції надійшла заява від начальника дільниці ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа 15.10.2021 о 05.25 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з телекомунікаційного колодязу вчинила крадіжку кабелю довжиною 40 метрів. сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення (злочину) причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий засуджений: 02.06.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 04.04.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час вироки знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, зазначені вироки неможливо отримати в інший спосіб

Беручи до вищевикладене та враховуючи, що у в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000829 від 16.10.2021 року, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення (злочину) причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий засуджений: 02.06.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 04.04.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час вироки знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: матеріали характеризуючи особу правопорушника ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:

-вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.06.2008 року;

-вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.04.2011 року,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 05.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1