Справа № 457/1362/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1132/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

20 січня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року,

встановила:

ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України повернуто прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.
Не погоджуючись із даною ухвалою прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій зокрема клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали зазначає, що згідно повідомлення про дату час і місце розгляду підготовчого судового засідання, розгляд справи був призначений 11.11.2021 в Голосїївському районному суді м. Києва на 12:00 годину. Разом з тим, коли прокурор з`явився до районного суду, відповідальна особа з проведення відеоконференцій повідомила про те, що Голосіївський районний суд м. Києва не проводить судові засідання у режимі відеоконференції через те, що не вистачає залів і така інформація зазначена на офіційному сайті суду (https://gl.ki.coiirt.gov.ua/sud2601/pres-centr/news/1078402/). У зв`язку з наведеним, Трускавецькому міському суду Львівської області було відмовлено у єдиній системі бронювання таких засідань, в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції. Незважаючи на це, відповідальною особою з проведення відеоконференції Голосіївського районного суду було знайдено невеликий проміжок часу та виділено 10-15 хвилин на його проведення. Після виходу судді Трускавецького міського суду до нарадчої кімнати для прийняття рішення, зала судових засідань в якій відбувалась відеоконференції вже була зайнята складом суду з числа суддів Голосіївського районного суду і таким чином прокурору, який брав участь в підготовчому судовому засіданні вже не вдалось дізнатись про рішення винесене судом. У зв`язку з вищенаведеним, прокурор із незалежних від нього причин був позбавлений можливості оскаржити ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 11.11.2021.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що прокурор хоча і був присутній під час судового засідання 11.11.2021 р., проте із незалежних від нього причин при проголошенні оскаржуваної ним ухвали присутній не був, оскільки засідання проводилось в режимі відеоконференції, відтак, строк на апеляційне оскарження, на переконання колегії суддів, пропущено із поважних причин.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 задоволити. Поновити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4