Дата документу 07.10.2021 Справа № 554/9330/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України. У скарзі заявник посилається на те, що 28.08.2021 року подано в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення, просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою та зобов`язати внести вказані відомості до ЄРДР. У скарзі вказує, що на даний час відомості до ЄРДР не внесені.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила її задовольнити.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, 28.08.2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заявником описано ряд дій, вчинених суддею Київського районного суду м. Харкова та посадовими особами СУ ГУНП в Харківській області, в яких заявник вбачає ознаки кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із заявою директора ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_4 не були внесені, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, зареєструвати його заяву від 28.08.2021року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Водночас вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою не підлягають задоволенню, оскільки за результатами розгляду скарг під час досудового розслідування прийняття таких рішень слідчим суддею не передбачене ст. 309 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_4 від 28.08.2021року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1