Справа № 211/6107/21
Провадження № 1-кс/211/1059/21
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000617 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: автомобіль марки «Renault» модель Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з правом користування та без права відчуження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити, від особи, яка за довіреністю управляла та користувалася ТЗ надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання мотивоване тим, що 20.09.2021 до відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: Криворізький район с. Новожитомир вул. Східна,5в в період з 15:43 до 16:43 годин 20.09.2021, на складах ТОВ "Вільний посад" група невстановлених осіб здійснили крадіжку 19 мішків з городнею цибулею. Завданими діями ТОВ "Вільний посад" було спричинено матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється. 21.09.2021 року відомості щодо даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.09.2021 року до Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що працівниками охорони ТОВ «Вільний посад» за адресою: Криворізький район
с. Новожитомир по вул.Східна,5В було виявлено автомобіль марки «Renault» модель Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору під керуванням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався вивезти цибулю зі складу ТОВ «Вільний посад» в кількості 19 мішків,який розташований за адресою: Криворізький район
с. Новожитомир вул. Східна,5в без належної документації. Виїздом слідчо оперативної групи ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події за адресою Криворізький район с. Новожитомир вул. Східна, 5В в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault» модель Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, повною масою 1675 кг, масою без навантаження 1055 кг, об`ємом двигуна 1461 куб. см, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 . 21.09.2021 слідчий ОСОБА_6 виніс постанову про визнання речових доказів
у кримінальному провадженні за № 0000617 від 21.09.2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,яке залишено в матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки: «Renault» модель: Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 ,знаходиться на території Відділення поліції №1 Криворізького РУП;19 мішків(сіток) з цибулі,які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ,шматок паперу з написом виготовленого продукту та виробництва цибулі,залишено в матеріалах к.п., шматок паперу з написом виготовленого продукту та виробництва цибулі,залишено в матеріалах к.п.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування,пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Таким чином підставами накладення арешту на автомобіль марки «Renault» модель Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, повною масою 1675 кг, масою без навантаження 1055 кг, об`ємом двигуна 1461 куб. см, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 .; та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку з вищезазначеним автомобіль міг використовуватися для вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №36197518 від 10.11.2012 об`єкт за адресою: Криворізький район с. Новожитомир вул. Східна,5 в належить ТОВ «Вільний посад» директором, якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, та забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду виникла необхідність накласти арешт на вище зазначене домоволодіння та частку земельної ділянки.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення завдань кримінального законодавства, проведення необхідних процесуальних дій, слідчий суддя вважає, за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Renault» модель Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, повною масою 1675 кг, масою без навантаження 1055 кг, об`ємом двигуна 1461 куб. см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з правом користування без права відчуження, тим самим позбавити зацікавлених осіб можливості знищити, змінити відомості, які несуть в собі вказані речі та документи, і унеможливити укриття знаряддя, предмету вчинення злочину та речових доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000617 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» модель Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з правом користування та без права відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1