Справа № 296/4942/20
Ухвала
Іменем України

11 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 23 грудня 2021 року, після надання обвинуваченому ОСОБА_4 останнього слова, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. 23.12.2021р. вирок суду проголошено, із роз`ясненням його змісту, порядку і строків оскарження, що підтверджується журналом судового засідання та технічною фіксацією програмним комплексом «Акорд».

При внесенні судового рішення до автоматизованої системи документообігу суду, помилково замість документу «вирок іменем України» створено документ «ухвала іменем України».

Прокурор в судовому засіданні підтвердив ухвалення судом саме вироку 23.12.2021р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, копії якого отримані ним та засудженим особисто під розписку, після проголошення його змісту.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався до суду, шляхом направлення судових повісток на адреси, вказані ним як місця його проживання, а також смс-повідомлень. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим рішенням від 23.12.2021 року, помилково названого ухвалою суду, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Журналом судового засідання та технічною фіксацією програмним комплексом «Акорд» 23.12.2021 року підтверджено ухвалення та оголошення 23.12.2021 року судом саме обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 . Не заперечувалась ця обставина і учасниками судового провадження. Форма, структура і зміст рішення суду від 23.12.2021р., у якому суд вирішив обвинувачення по суті, відповідає вимогам, які встановлюються процесуальним законом до вироку суду. Повернувшись з нарадчої кімнати 23.12.2021р. о 16 год 17 хв, суд негайно прилюдно проголосив обвинувальний вирок, роз`яснив зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в частині назви документу (судового рішення) Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2021р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2021 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в назві проголошеного рішення, а саме замість «ухвала іменем України» вважати вірним «вирок іменем України».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1