Справа № 186/1278/20
Провадження № 1-в/0186/66/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 листопада 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Синельниківський районний відділ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

В судове засідання заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав, просить його задовільнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, просить подання задовільнити.

Прокурор подання не підтримала, заперечувала проти звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки відсутні відомості щодо невчинення засудженим іншого злочину в період іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк у засудженого витік 26 листопада 2021 року. При цьому в матеріалах особової справи міститься вимога до УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 листопада 2021 року, однак до цього часу відомості щодо невчинення засудженим іншого злочину в період іспитового строку суду не надано.

Відповідно до статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання оскільки на час його розгляду об`єктивно неможливо перевірити, що засуджений не вчиняв іншого кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1