КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2502/19
Провадження №1-кп/133/144/21
У Х В А Л А
20.09.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000701 від 20.09.2019 за обвинученням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Козятинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000701 від 20.09.2019 за обвинученням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справами між суддями вказану справу передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання ухвали суду обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду 20.09.2021.

Прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачуються за ч.2. ст. 185 КК України, знаючи про час і місце розгляду справи, в судові засідання 22.11.2019, 26.12.2019, 22.01.2020 та 20.02.2020 без поважних причин не з`являвся. Крім того, судом 22.01.2020 винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання через органи поліції. Привід був невиконаний, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання, що вказує на ухилення його явки до суду, чим порушуються розумні строки розгляду обвинувального акта в суді.

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово судимий, в тому числі за злочини, направлені проти власності, перебуває на обліку в Козятинському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області на іспитовому терміні та порушує покладені на нього судом обов`язки щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, а також обов`язок повідомити про зміну місця проживання, тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечують проти задоволення заявленого клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати обо обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, в судові засідання не з`являється, що дає суду підстави вважати про наявність ризиків, визначених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.11.2021 включно.

Строк дії ухвали суду становить до 17.11.2021 включно.

Виконання ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2021 о 12 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1