Справа №590/1546/20
Провадження №1-кп/590/105/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 01.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.07.2020 року Ямпільським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

23 серпня 2020 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, підійшов до квартири АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його дії будуть непомітними для потерпілого та сторонніх осіб, шляхом відкриття внутрішнього замку дверей квартири ключем, який останній заздалегідь викрав у потерпілого ОСОБА_5 , проник в середину. Перебуваючи в середині квартири, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, зайшов в залу кімнати вказаної квартири, де з шафи серванту таємно від оточуючих викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

1) монету «3 копейки» 1909 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 2 грн.;

2) монету «2 копейки» 1812 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 2 грн.;

3) монету «2 копейки» 1859 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 2 грн.;

4) три монети «2 копейки» 1895 року, 1914 року, 1915 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 2 грн.;

5) п`ять монет «1 копейка» 1868, 1901, 1911, 1915 років карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 2 грн.;

6) монету «5 рублей», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 50 грн.;

7) монету «5 рублей», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 50 грн.;

8) три монети «1 рубль» 1964 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 8 грн.;

9) монету «1 рубль» 1965 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 3 грн.;

10) монету «1 рубль» 1967 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 3 грн.;

11) дві монети «1 рубль» 1970 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 3 грн.;

12) монету «1 рубль» 1975 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 3 грн.;

13) дві монети «1 рубль» 1977 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 3 грн.;

14) монету «1 рубль» 1981 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 3 грн.;

15) монету «1 рубль» 1981 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 3 грн.;

16) дві монети «1 рубль» 1983 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

17) монету «1 рубль» 1984 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

18) монету «1 рубль» 1984 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

19) монету «1 рубль» 1985 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

20) монету «1 рубль» 1977 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

21) дві монети «1 рубль» 1978 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

22) монету «1 рубль» 1979 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

23) дві монети «1 рубль» 1979 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

24) монету «1 рубль» 1980 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

25) монету «1 рубль» 1985 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

26) монету «1 рубль» 1989 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

27) монету «1 рубль» 1989 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

28) монету «1 рубль» 1990 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

29) монету «1 рубль» 1990 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

30) монету «1 рубль» 1991 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 5 грн.;

31) монету «50 копеек» 1967 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 2 грн.;

32) 5 монет «50 копеек» 1964, 1979,1981,1982, 1988 року карбування, вартість яких (кожної окремо), згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 3 грн.;

33) сім монет «20 копеек» 1961, 1962, 1979, 1980, 1988, 1990, 1990 років карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 0,5 грн.;

34) дві монети «15 копеек» 1961, 1962 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 0,5 грн.;

35) вісім монет «10 копеек» 1961, 1961, 1980, 1980, 1984, 1985, 1987, 1991 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 0,5 грн.;

36) монету «5 копеек» 1954 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 3 грн.;

37) три монети «5 копеек» 1979, 1980, 1983 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 0,5 грн.;

38) дві монети «3 копейки» 1973, 1986 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 0,5 грн.;

39) дев`ять монет «2 копейки» 1973, 1985, 1990 (сім монет) року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 0,5 грн.;

40) чотири монети «1 копейка» 1968, 1980, 1987, 1991 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 0,5 грн.;

41) дві монети «1 рубль» 1992 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 0,1 грн.;

42) монету «10 копеек» 2009 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 0,1 грн.;

43) монету «5 копеек» 2002 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 0,1 грн.;

44) монету «5 pfennig» 1874 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 2 грн.;

45) монету «1 pfennig» 1874 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 1 грн.;

46) монету «50 жил» 1971 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 1 грн.;

47) монету «20 менге» 1981 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 1 грн.;

48) монету «10 злотих» 1967 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 1 грн.;

49) монету «5000 lira» 1992 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 1 грн.;

50) монету «20 пар» 1980 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 1 грн.;

51) монету «1 юань» 2009 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 4,2 грн.;

52) монету «25 копійок» 1992 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 0,25 грн.;

53) медаль, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 0,1 грн.;

54) монету «10 копійок» 1923 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 20 грн.;

55) монету «20 копійок» 1922 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 40 грн.;

56) дві монети «15 копійок» 1911 ,1908 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 20 грн.;

57) монету «15 копеек» 1925 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 40 грн.;

58) дві монети «10 копеек» 1925 та 1930 років карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 2 грн.;

59) дві монети «20 копеек» 1913 та 1915 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 30 грн.;

60) дві монети «20 копеек» 1925, 1930 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 40 грн.;

61) монету «5 копеек» 1893 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 30 грн.;

62) три монети «1 рубль» 1896, 1896, 1989 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 30 000 грн.;

63) монету «2 reichs mark» 1939 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 600 грн.;

64) дві монети «50 копеек» 1896 та 1909 року карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 6000 грн.;

65) монету «рубль» 1829 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 3500 грн.;

66) монету «2 копейки серебром» 1842 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 200 грн.;

67) монету «5 копеек» 1869 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 1500 грн.;

68) монету «рубль» 1897 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 30000 грн.;

69) монету «1 копейка» 1869 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 1000 грн.;

70) монету «2 копейки серебром» 1840 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 250 грн.;

71) монету «2 копейки серебром» 1840 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 250 грн.;

72) монету «1 копейка» 1924 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 50000 грн.;

73) монету «2 копейки» 1912 року карбування, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 2 грн.;

74) дві монети «1 копейка» 1912 та 1913 років карбування, вартість яких (кожної окремо) згідно висновку товарознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 року становить 2 грн.;

75) монету «один рубль» 1924 року карбування, яка для потерпілого не становить матеріальної цінності;

76) монету «один полтинник» 1924 року карбування, яка для потерпілого не становить матеріальної цінності,

чим заподіяв матеріальні збитки на загальну суму 212995,45 грн..

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 212995,45 грн..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та надав суду чіткі та послідовні покази з цього приводу, пояснивши, що 23 серпня 2020 року він підійшов до квартири АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття внутрішнього замку дверей квартири ключем, який він заздалегідь викрав у потерпілого ОСОБА_5 , проник в середину. Перебуваючи в середині квартири, він зайшов до зали кімнати вказаної квартири, де з сейфу, розташованого в шафі серванту, викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме монети та медаль. Після, він з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, за згодою обвинуваченого суд відповідно до ч.3 ст.26 та ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998р., параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009р.), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978р., «Коробов проти України» від 21.10.2011р. «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.

Згідно ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до положень ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.65), раніше судимий (а.с.62,63,72-74), посередньо характеризується за місцем мешкання (а.с.67).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява №10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

При розгляді даного кримінального провадження суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно ст.6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, думки потерпілої сторони, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, враховуючи роз`яснення, надані в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк. З урахуванням особи винного призначене покарання, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Крім того, незважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд у даному випадку не застосовує положення ст.71 КК України, тому що на час судового розгляду даного кримінального провадження він повністю відбув покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 15.07.2020 року.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення судово-мистецтвознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 у сумі 21247,20 грн. (двадцять одну тисячу двісті сорок сім грн.20 коп.) слід покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 не обирався.

Суд вважає, що до вступу вироку в законну силу обвинуваченому необхідно обрати міру запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки є ризик, що він може ухилитись від відбування покарання, що буде суперечити основному принципу відправлення правосуддя - незворотність покарання.

Керуючись п.1, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрати запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Почати рахувати строк відбування покарання для ОСОБА_4 з 20 вересня 2021 року.

Після вступу вироку в законну силу долю речових доказів вирішити наступним чином:

монету «3 копейки» 1909 року карбування; монету «2 копейки» 1812 року карбування; монету «2 копейки», 1859 року карбування; три монети «2 копейки» 1895 року, 1914 року, 1915 року карбування; п`ять монет «1 копейка» 1868, 1901, 1911, 1915 років карбування; монета «5 рублей»; монету «5рублей»; три монети « 1 рубль» 1964 року карбування; монету «1 рубль» 1965 року карбування; монету «1 рубль» 1967 року карбування; дві монети «1 рубль» 1970 року карбування; монету «1 рубль» 1975 року карбування; дві монети «1 рубль» 1977 року карбування; монету «1 рубль» 1981 року карбування; монету «1 рубль» 1981 року карбування; дві монети «1 рубль» 1983 року карбування; монету «1 рубль» 1984 року карбування; монету «1 рубль» 1984 року карбування; монета «1 рубль» 1985 року карбування; монету «1 рубль» 1977 року карбування; дві монети «1 рубль» 1978 року карбування; монету «1 рубль» 1979 року карбування; дві монети «1 рубль» 1979 року карбування; монету «1 рубль» 1980 року карбування; монету «1 рубль» 1985 року карбування; монету «1 рубль» 1989 року карбування; монету «1 рубль» 1989 року карбування; монету «1 рубль» 1990 року карбування; монету «1 рубль» 1990 року карбування; монету «1 рубль» 1991 року карбування; монету «50 копеек» 1967 року карбування; 5 монет «50 копеек» 1964, 1979, 1981, 1982, 1988 року карбування, сім монет «20 копеек» 1961, 1962, 1979, 1980, 1988, 1990, 1990 років карбування; дві монети «15 копеек» 1961, 1962 року карбування; вісім монет «10 копеек» 1961, 1961, 1980, 1980, 1984, 1985, 1987, 1991 року карбування; монету «5 копеек» 1954 року карбування, три монети «5 копеек» 1979, 1980, 1983 року карбування; дві монети «3 копейки» 1973, 1986 року карбування; дев`ять монет «2 копейки» 1973, 1985, 1990 (сім монет) року карбування; чотири монети «1 копейка» 1968, 1980, 1987, 1991 року карбування; дві монети «1 рубль» 1992 року карбування; монета «10 копеек» 2009 року карбування; монета «5 копеек» 2002 року карбування; монету «5 pfennig» 1874 року карбування; монету «1 pfennig» 1874 року карбування; монету «50 жил» 1971 року карбування; монету «20 менге» 1981 року карбування; монету «10 злотих» 1967 року карбування; монету «5000 lira» 1992 року карбування; монету «20 пар» 1980 року карбування; монету «1 юань» 2009 року карбування; монету «25 копійок» 1992 року карбування; медаль - всі вищезазначені монети в кількості 98 штук та 1 медаль передані власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів проведення судово-мистецтвознавчої експертизи №15548/18192-18319 від 17.11.2020 у сумі 21247,20 грн. (двадцять одну тисячу двісті сорок сім грн.20 коп.).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1