Провадження № 1кс/554/153/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про продовження строку тримання під вартою

10 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000526 від 09.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2021 року, близько 13 години 42 хвилин, ОСОБА_8 , діючі за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 біля будинку № 22/46 по вул. Шевченка, в м. Полтава, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збули за 600 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , полімерний медичний шприц об`ємом 5 мл, із металевою ін`єкційною голкою в полімерному ковпачку з прозорою рідиною масою 1,875 г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7404-НЗПРАП від 17.06.2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,003г, яку ОСОБА_8 вранці того ж дня, 12 червня 2021 року, незаконно виготовив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 незаконно зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 підозрюються у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 11 вересня 2021 року, близько 12 години 58 хвилин, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , біля будинку № 22/46 по вул. Шевченка, в м. Полтава, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збули за 600 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , полімерний медичний шприц, об`ємом 2мл, з медичною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, з прозорою рідиною масою 2,004 г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/11428-НЗПРАП від 16.09.2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,024г, яку ОСОБА_8 вранці того ж дня, 11 вересня 2021 року, незаконно виготовив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , незаконно зберігали, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 підозрюються у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 28 вересня 2021 року, близько 12 години 46 хвилин, ОСОБА_8 , діючі повторно за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , біля квартири АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збули за 200 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , полімерний медичний шприц, об`ємом 5мл, з прозорою рідиною масою 1,027г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/11923-НЗПРАП від 30.09.2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,015г, яку ОСОБА_8 вранці того ж дня, 28 вересня 2021 року, незаконно виготовив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , незаконно зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , підозрюються у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 20 жовтня 2021 року, близько 12 години 21 хвилини, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збули за 400 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , полімерний медичний шприц, об`ємом 5мл, з медичною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з прозорою рідиною масою 2,007 г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/12867-НЗПРАП від 22.10.2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,022г, яку ОСОБА_8 вранці того ж дня, 20 жовтня 2021 року, незаконно виготовив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , незаконно зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 підозрюються у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 05 листопада 2021 року, близько 16 години 34 хвилин, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збули за 200 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , полімерний медичний шприц, об`ємом 5мл, з ін`єкційною металевою голкою в полімерному ковпачку з прозорою рідиною масою 0,992г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/13504-НЗПРАП від 10.11.2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,012г, яку ОСОБА_8 в ранці того ж дня 05 листопада 2021 року незаконно виготовив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 незаконно зберігали, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 підозрюються у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 16 листопада 2021 року, близько 09 години 55 хвилин, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збули за 400 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , полімерний медичний шприц, об`ємом 5мл, з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з прозорою рідиною, масою 1,962г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/14032-НЗПРАП від 19.11.2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,043г, яку ОСОБА_8 вранці того ж дня, 16 листопада 2021 року, незаконно виготовив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , незаконно зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 підозрюються у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 16 листопада 2021 року, близько 12 години 25 хвилин, ОСОБА_8 , діючі повторно за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ,в квартирі АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збули за 600 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , полімерний медичний шприц, об`ємом 5мл, з рідиною масою 1,879г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/14033-НЗПРАП від 19.11.2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,023г, яку ОСОБА_8 в ранці того ж дня 16 листопада 2021 року, незаконно виготовив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , незаконно зберігали, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 підозрюються у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 09.11.2021 року, за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час якого, серед іншого, вилучено полімерний пакет, в якому міститься скляний стакан та медична голка з ватним тампоном. У стакані знаходиться речовина червоно-коричневого кольору з характерним запахом гіркого мигдалю, масою 0,854 г, на поверхні голки є видимі нашарування речовини червоно-коричневого кольору; полімерний пакет в якому міститься три полімерні лійки зеленого кольору; полімерний пакет, в якому міститься полімерний футляр з червоною кришкою, тубус футляру обмотаний липкою стрічкою чорного кольору. Усередині футляру знаходиться речовина червоно-коричневого кольору масою 6,750 г; полімерний пакет, в якому містяться три конструкції, які складаються зі скляних піпеток та гумових пробок чорного кольору; полімерний пакет, в якому містяться дві скляні конічні колби, об`ємом 50 мл, закриті гумовими пробками та одна скляна мірна колба, об`ємом 25 мл,закрита гумовою пробкою; полімерний пакет в якому містяться електронні ваги у саморобному чохлі з тканини коричневого кольору; полімерний пакет в якому міститься: медичний шприц об`ємом 100 мл,всередині якого, знаходиться саморобний тампон, який виготовлений з паперових серветок і вати, та порошкоподібна речовина білого кольору масою 8,367 г.; медичний шприц об`ємом 20 мл,всередині якого знаходиться саморобний тампон, який виготовлений з паперових серветок і вати з нашаруванням речовини білого кольору; порожній медичний шприц об`ємом 20 мл; медичний шприц об`ємом 5 мл з прозорою безбарвною рідиною масою 0,313 г., які направлені на хімічне дослідження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/14178-НЗПРАП від 29.11.2021 року: 1)речовина червоно-коричневого кольору, яка знаходилася в скляному стакані, містить червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів - не відноситься та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0084 г (у перерахунку на метамфетамін основу). Прозора безбарвна рідина, яка знаходилася в медичному шприці об`ємом 5 мл, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,00219 г (у перерахунку на метамфетамін основу). На поверхнях медичної голки з ватним тампоном, трьох полімерних лійках, двох скляних колбах, порожньому шприці об`ємом 20 мл, виявлено психотропну речовину, обіг яких обмежено - метамфетамін. На внутрішніх поверхнях трьох конструкцій, які складаються зі скляних піпеток та гумових пробок, одній порожній скляній конічній колбі об`ємом 50 мл, на робочій поверхні електронних ваг, а також в порошкоподібних речовинах, які знаходилися в двох медичних шприцах разом з тампонами, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено. Речовина червоно-коричневого кольору, яка знаходилася в полімерному футлярі - є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Вилучену психотропну речовину метамфетамін, ОСОБА_8 , вранці того ж дня, 16 листопада 2021 року, незаконно виготовив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , незаконно зберігали з метою збуту.

Крім цього, 09.11.2021 року, за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час якого, серед іншого, вилучено скляну пляшку з прозорою рідиною об`ємом 250мл та полімерну пляшку з етикеткою «Lipton» з прозорою рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 12мл., які направлені на хімічне дослідження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/7-21/14175-НЗПРАП від 29.11.2021 року: 1.надана на дослідження прозора рідина містить соляну кислоту. Відсоток соляної кислоти в рідині становить 32%. Надана на дослідження рідина - є розчином соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів. Об`єм, наданої для дослідження рідини, становить 250мл. 2.надана на дослідження рідина жовтого кольору - містить соляну кислоту. Відсоток соляної кислоти в рідині становить 24%. Надана на дослідження рідина - є розчином соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів. Об`єм наданої для дослідження рідини становить 14мл. Вилучений прекурсор, ОСОБА_8 , в невстановлені слідством часу та місці придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання, з метою виготовлення з нього психотропних речовин.
ОСОБА_4 16.11.2021 о 19 год. 34 хв., відповідно до ст. 208 КПК України, затримана та 17.11.2021 їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2021, ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.01.2022 та визначено заставу в розмірі 118 950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.
29 грудня 2021 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 16.04.2022 року, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 12.06.2021 р. він, знаходячись у м. Полтава, під час проведення оперативної закупки, придбав психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/7404-НЗПРАП від 17.06.2021 року, згідно якого видана ОСОБА_10 рідина у шприці, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,003г;

- показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про те, що 12.06.2021 р. у їхній присутності ОСОБА_10 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбаний ним полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол;

- відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 12.06.2021 року за участю понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 11.09.2021 р. він знаходячись у м. Полтава під час проведення оперативної закупки, придбав психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/11428-НЗПРАП від 16.09.2021 року, згідно якого, видана ОСОБА_10 рідина у шприці, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,024г,

- показаннями свідка ОСОБА_15 , про те, що 11.09.2021 р. у її присутності ОСОБА_10 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбаний ним полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол;

- відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 11.09.2021 року за участю понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 28.09.2021 р. він знаходячись у м. Полтава під час проведення оперативної закупки, придбав психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- висновком судово-хімічної експертизи№СЕ-19/117-21/11923-НЗПРАП, від 30.09.2021 року, згідно якого видана ОСОБА_11 рідина у шприці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу, становить 0,015г;

- показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , про те, що 28.09.2021 р. у їхній присутності ОСОБА_11 , добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбаний ним полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол;

- відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 28.09.2021 року за участю понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_17 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 20.10.2021 р. вона знаходячись у м. Полтава, під час проведення оперативної закупки, придбала психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/12867-НЗПРАП, від 22.10.2021 року, згідно якого видана ОСОБА_12 рідина у шприці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,022г;

- показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , про те, що 20.10.2021 р. у їхній присутності, ОСОБА_12 , добровільно видала працівникам правоохоронних органів придбаний ним полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол;

- відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 20.10.2021 року за участю понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_18 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 05.11.2021 р. вона знаходячись у м. Полтава, під час проведення оперативної закупки, придбала психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/13504-НЗПРАПвід 10.11.2021 року, згідно якого, видана ОСОБА_12 рідина у шприці, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,012г;

- показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_15 , про те, що 05.11.2021 р. у їхній присутності ОСОБА_12 добровільно видала працівникам правоохоронних органів придбаний ним полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол;

- відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 05.11.2021 року за участю понятих - ОСОБА_19 та ОСОБА_15 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 16.11.2021 р. він знаходячись у м. Полтава, під час проведення оперативної закупки, придбав психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/14033-НЗПРАП від 19.11.2021 року, згідно якого, видана ОСОБА_10 рідина у шприці, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,023г;

- показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , про те, що 16.11.2021 р. у їхній присутності ОСОБА_10 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбаний ним полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол;

- відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 16.06.2021 року за участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 16.11.2021 р. вона знаходячись у м. Полтава, під час проведення оперативної закупки, придбала психотропну речовину, яку в той же день добровільно видала правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/14032-НЗПРАПвід 19.11.2021 року, згідно якого, видана ОСОБА_22 рідина у шприці, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну, в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,043г;

- показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , про те, що 16.11.2021 р. у їхній присутності ОСОБА_12 , добровільно видала працівникам правоохоронних органів придбаний нею полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол;

- відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 16.06.2021 року за участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

- відомостями, які містяться в протоколі обшуку, проведеному 16.11.2021 року за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено предмети, які використовувалися підозрюваними під час виготовлення та розповсюдження психотропних речовин;

- висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/14032-НЗПРАП від 19.11.2021 року, згідно якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 прозорі рідини - є розчинами соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів, загальний об`єм якого становить 264 мл.;

- висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/14178-НЗПРАП від 29.11.2021 року, згідно якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 : 1. речовина червоно-коричневого кольору, яка знаходилася в скляному стакані, містить червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0084 г (у перерахунку на метамфетамін основу). Прозора безбарвна рідина, яка знаходилася в медичному шприці об`ємом 5 мл, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,00219 г (у перерахунку на метамфетамін основу). На поверхнях медичної голки з ватним тампоном, трьох полімерних лійках, двох скляних колбах, порожньому шприці об`ємом 20 мл, виявлено психотропну речовину, обіг яких обмежено - метамфетамін. Речовина червоно-коричневого кольору, яка знаходилася в полімерному футлярі - є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься;

- висновком експертизи спеціальних хімічних речовин №СЕ-19/117-21/14230-ФХД від 03.12.2021 року, згідно якого: 1. на наданих для дослідження гаманці з банківською карткою, встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. 2. на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_8 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. 3. на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_4 , наявності нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено. 4. на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_9 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. 5. на поверхнях рукавичок, вилучених у гр. ОСОБА_9 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. 6. спеціальна хімічна речовина, виявлена на рукавичках, гаманці з банківською карткою, а також на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність;

- відомостями, які містяться в протоколах розсекречених результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260, 263, 271 КПК України, проведеного відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;

- вилученими, під час проведення досудового розслідування предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 закінчується о 19.34 год. 16.01.2022, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновки двох призначених експертиз відео-, звукозапису, які проводяться Полтавським НДЕКЦ МВС України, провести їх аналіз;

- встановити осіб, які придбавали психотропні речовини у ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на території м. Полтави та допитати їх за вказаними фактами;

- отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. ст. 260, 263, 269 КПК України, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , розсекретити їх у відповідності до глави 21 КПК України, і долучити до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням їх стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України;

- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Результати вказаних експертиз мають суттєве значення для результатів досудового розслідування та проведення їх у двомісячний термін неможливе, у зв`язку з великим навантаженням на експертні центри, що здійснюють дослідження.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваній ОСОБА_4 , згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Підставою для обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів, а також наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжкі злочини, за що у разі визнання судом винуватим, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, та не може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням;

-незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків, оскільки, перебуваючи на свободі, останній може здійснювати тиск або шляхом підкупу вплинути на зазначених осіб;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-продовжувати вчиняти нові тяжкі, особливо тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, прекурсорів, оскільки офіційно він ніде не працює, законні засоби для існування відсутні.
Підозрювана ОСОБА_4 - є особою, яка не працює, є наркотично залежною особою, що свідчить про те, що вона знаходячись на свободі, в подальшому буде займатися аналогічною злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом психотропних речовин, що є джерелом її існування, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за повторно вчинені тяжкі злочини, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, неможливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , з наступних причин:

- особисте зобов`язання - неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинила тяжкі злочини, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_4 відомо, де проживають останні;

- особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 , оскільки ніхто не наважується поручитися за неї, що негативно характеризує її особистість;

- застава відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, обґрунтовано визначив заставу в розмірі 118 950 ( сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривень;
- домашній арешт неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підлягає постійному візуальному контролю, з метою запобігання вчиненню вищевказаним ризикам.

У разі застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Крім того, вказана особа являється особливо небезпечною для суспільства, про що свідчить вчинення нею тяжких злочинів.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти у органу досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з підстав, наведених у ньому, зазначав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, не відпали та є актуальними на даний момент, так як, враховуючи, що ОСОБА_4 , скоїла ряд тяжких злочинів, є особою наркозалежною, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення покарання; не має постійного джерела доходів, тому буде і надалі вчиняти аналогічні злочини, з метою забезпечення своїх фінансових потреб; може здійснювати вплив на понятих, які були залучені під час обшуку домоволодіння підозрюваної, з метою зміни їх показів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як на сьогодні не визначені всі джерела походження інгредієнтів, необхідних для виготовлення наркотичних засобів, які в подальшому збувалися, а також не встановлено місцезнаходження грошових коштів, які використовувалися під час оперативної закупівлі. Тому, інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, з підстав його необґрунтованості та невмотивованості. Зазначає, що її підзахисна є особою раніше не судимою, має на утриманні малолітню дитину, яка позбавлена батьківського піклування, має власне житло, отримує дохід, а саме: грошову допомогу по догляду за дитиною по досягненні нею трьохрічного віку. Зазначає, що прокурор інкримінує ОСОБА_4 сім сумісних епізодів вчинення злочину організованою злочинною групою, хоча вина її наявна лише у трьох епізодах, а інші не підкріплені належними доказами та не відмежовані від інших співучасників. Захисник вважає, що підозрювана не може впливати на свідків та понятих, так як всі свідки у даному кримінальному провадженні - встановлені, зафіксовані, допитані, крім того попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення. Ризик перешкоджання даному кримінальному провадженню іншим чином, як зазначено прокурором, що полягає у можливості перешкоджання встановлення місцезнаходження грошових коштів, які використовувалися під час оперативної закупівлі, захисник вважає - не аргументованим, так як під час обшуку житла підозрюваної, були виявлені та вилучені всі необхідні докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні, але грошей - знайдено не було. Також захисник зазначає, що ОСОБА_4 готова співпрацювати з органом досудового слідства, прагне кинути вживати наркотичні засоби та стала на шлях виправлення, так як навіть відмовилася від замісної метадонової терапії, тому просить застосувати цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_4 ..
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала захисника, зазначила, що ніяким чином не зможе вплинути на свідків, так як всі вони наркозалежні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст..177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 16.11.2021 о 19 год. 34 хв., відповідно до ст. 208 КПК України затримана та 17.11.2021 р. їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.01.2022 року та визначено заставу в розмірі 118 950 ( сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривень.
29 грудня 2021 року, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 16.04.2022 року, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчому судді надані докази, які, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 12.06.2021 р. він знаходячись у м. Полтава під час проведення оперативної закупки придбав психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/7404-НЗПРАП від 17.06.2021 року, згідно якого видана ОСОБА_10 рідина у шприці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,003г; показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про те, що 12.06.2021 р. у їхній присутності ОСОБА_10 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбаний ним полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 12.06.2021 року за участю понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 11.09.2021 р. він знаходячись у м. Полтава під час проведення оперативної закупки придбав психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/11428-НЗПРАП від 16.09.2021 року, згідно якого видана ОСОБА_10 рідина у шприці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,024г; показаннями свідка ОСОБА_15 , про те, що 11.09.2021 р. у її присутності ОСОБА_10 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбаний ним полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 11.09.2021 року за участю понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 28.09.2021 р. він знаходячись у м. Полтава під час проведення оперативної закупки придбав психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/11923-НЗПРАП від 30.09.2021 року, згідно якого видана ОСОБА_11 рідина у шприці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,015г; показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , про те, що 28.09.2021 р. у їхній присутності ОСОБА_11 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбаний ним полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 28.09.2021 року за участю понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_17 ; показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 20.10.2021 р. вона знаходячись у м. Полтава під час проведення оперативної закупки придбала психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/12867-НЗПРАП від 22.10.2021 року, згідно якого видана ОСОБА_12 рідина у шприці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,022г; показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , про те, що 20.10.2021 р. у їхній присутності ОСОБА_12 добровільно видала працівникам правоохоронних органів придбаний ним полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 20.10.2021 року за участю понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_18 ; показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 05.11.2021 р. вона знаходячись у м. Полтава під час проведення оперативної закупки придбала психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/13504-НЗПРАП від 10.11.2021 року, згідно якого видана ОСОБА_12 рідина у шприці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,012г; показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_15 , про те, що 05.11.2021 р. у їхній присутності ОСОБА_12 добровільно видала працівникам правоохоронних органів придбаний ним полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 05.11.2021 року за участю понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_15 ; показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 16.11.2021 р. він знаходячись у м. Полтава під час проведення оперативної закупки придбав психотропну речовину, яку в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/14033-НЗПРАП від 19.11.2021 року, згідно якого видана ОСОБА_10 рідина у шприці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,023г; показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , про те, що 16.11.2021 р. у їхній присутності ОСОБА_10 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбаний ним полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 16.06.2021 року за участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 16.11.2021 р. вона знаходячись у м. Полтава під час проведення оперативної закупки придбала психотропну речовину, яку в той же день добровільно видала правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/14032-НЗПРАП від 19.11.2021 року, згідно якого видана ОСОБА_22 рідина у шприці містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,043г; показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , про те, що 16.11.2021 р. у їхній присутності ОСОБА_23 добровільно видала працівникам правоохоронних органів придбаний нею полімерний шприц, про що було складено відповідний протокол; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 16.06.2021 року за участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; відомостями, які містяться в протоколі обшуку проведеному 16.11.2021 року за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучено предмети, які використовувалися підозрюваними під час виготовлення та розповсюдження психотропних речовин; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/14032-НЗПРАП від 19.11.2021 року, згідно якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 прозорі рідини є розчинами соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів загальний об`єм якого становить 264 мл.; висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-21/14178-НЗПРАП від 29.11.2021 року, згідно якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 : 1. речовина червоно-коричневого кольору, яка знаходилася в скляному стакані, містить червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0084 г (у перерахунку на метамфетамін основу). Прозора безбарвна рідина, яка знаходилася в медичному шприці об`ємом 5 мл, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,00219 г (у перерахунку на метамфетамін основу). На поверхнях медичної голки з ватним тампоном, трьох полімерних лійках, двох скляних колбах, порожньому шприці об`ємом 20 мл, виявлено психотропну речовину, обіг яких обмежено - метамфетамін. Речовина червоно-коричневого кольору, яка знаходилася в полімерному футлярі є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; висновком експертизи спеціальних хімічних речовин №СЕ-19/117-21/14230-ФХД від 03.12.2021 року, згідно якого: 1.на наданих для дослідження гаманці з банківською карткою встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини; 2. на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_8 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини; 3. на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_4 , наявності нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено; 4. на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_9 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини; 5. на поверхнях рукавичок, вилучених у гр. ОСОБА_9 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. 6. спеціальна хімічна речовина, виявлена на рукавичках, гаманці з банківською карткою, а також на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність; відомостями, які містяться в протоколах розсекречених результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260, 263, 271 КПК України проведеного відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , вилученими під час проведення досудового розслідування предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовний до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України знайшли своє підтвердження, а саме: підозрювана, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як вона підозрюється у вчиненні множинності епізодів тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років; існує ризик незаконного, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливу на свідків та понятих, оскільки, перебуваючи на свободі, остання може здійснювати тиск або шляхом пригощання вплинути на зазначених осіб. Також може мати місце ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний момент, - не визначені всі джерела походження інгредієнтів, необхідних для виготовлення наркотичних засобів, які в подальшому збувалися, а також не встановлено місцезнаходження грошових коштів, які використовувалися під час оперативної закупівлі.
Крім того, прокурором доведений ризик того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання є особою наркозалежною, офіційно не працевлаштована та отримувала дохід виключно від злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

На сьогодні, у кримінальному провадженні залишаються не проведені численні слідчі дії та судові експертизи, участь у проведенні яких підозрюваної ОСОБА_4 - є необхідною, для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування. Перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_4 , без продовження їй строку тримання під вартою, матиме можливість перешкоджати проведенню вказаних слідчих дій та судових експертиз, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та не забезпечить своєчасного прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що на час розгляду клопотання ризики не зменшилися і вони виправдовують обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час слідству необхідно провести наступний обсяг слідчих дій: отримати висновки двох призначених експертиз відео-, звукозапису, які проводяться Полтавським НДЕКЦ МВС України, провести їх аналіз; встановити осіб, які придбавали психотропні речовини у ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на території м. Полтави та допитати їх за вказаними фактами; отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. ст. 260, 263, 269 КПК України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , розсекретити їх у відповідності до глави 21 КПК України, і долучити до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням їх стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає, що слідчим в клопотанні обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , а також для запобігання можливого ухилення нею від кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної ОСОБА_4 є неможливим, тому погоджується з позицією прокурора і його обґрунтуванням з цього питання.

На даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 09.08.2021 року продовжено, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, із залишенням суми застави у розмірі 118 950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176178, 181, 184, 194, 197,199, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 березня 2022 року. Залишити визначену ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2021 заставу у розмірі 118 950 ( сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривень.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .