МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2022 року Справа №370/300/22
Номер провадження № 1-кс/370/46/22
Заявник вказує, що у порушення ст.ст. 169, 171 КПК України вказане майно не було повернуто особі, у якої воно було вилучене, а саме ОСОБА_4 , оскільки станом на 31.01.2022 року а ні слідчий а ні прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль.
У судове засідання заявник не з`явився, письмово повідомив суд про розгляд справи за його відсутності. Вимоги за скаргою підтримав та просив їх задовольнити.
У судове засідання представник суб`єкта оскарження не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до частин першої та другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини третьої 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Так у порушення зазначених норм заявником не надано слідчому судді жодного доказу на підтвердження тих обставин, на які він посилався у своїй скарзі, зокрема щодо наявності відповідного зареєстрованого кримінального провадження, проведення у рамках вказаного кримінального провадження огляду місця події, вилучення в ході цього огляду місця події вказаного у скарзі автомобіля, вилучення його саме у ОСОБА_4 , належності вказані особі зазначеного у скарзі автомобіля на відповідному правовому титулі.
Також заявником не заявлялося слідчому судді клопотання про витребування необхідних доказів чи відповідного кримінального провадження для перевірки наведених у скарзі доводів.
Додана заявником копія заяви слідчому про повернення тимчасово вилученого майна не є допустимим доказом на підтвердження вказаних вище обставин, оскільки вона не засвідчена належним чином.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Оскільки заявником слідчому судді не надано жодного доказу на підтвердження вказаних у ній обставин, скарга визнається необґрунтованою і у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1