Справа № 953/34/22
н/п 1-кс/953/321/22
"05" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
04.01.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 01.01.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , належне гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_1 , а саме: на мобільний телефон ТМ "Apple", моделі "Iphone11" чорного кольору в чохлі чорного кольору, з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та номером ІМЕІ: НОМЕР_2 та на предмет схожий на ніж з пластиковою рукояткою біло-фіолетового кольору та лезом вкритим лако-фарбовим покриттям з візерунком, шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010. Місцем зберігання арештованого майна, а саме: мобільного телефону ТМ "Apple", моделі "Iphone11" чорного кольору в чохлі чорного кольору, з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та номером ІМЕІ: НОМЕР_2 та предмету схожого на ніж з пластиковою рукояткою біло-фіолетового кольору та лезом вкритим лако-фарбовим покриттям з візерунком відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2022 року до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , за фактом того,що 01.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 особа на ім`я ОСОБА_5 тримаючи в руках ніж заволодів мобільним телефоном ТМ "Apple", моделі "Iphone11" заявника.
Так, в період часу 14:00 год. по 14:25 год. 01 січня 2022 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , яка розташована на 5-му поверсі, на підлозі між тумбою та столом виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з пластиковою рукояткою біло-фіолетового кольору та лезом вкритим лако-фарбовим покриттям з візерунком, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами.
Вилучений в ході огляду місця подіїпредмет схожий на ніж з пластиковою рукояткою біло-фіолетового кольору та лезом вкритим лако-фарбовим покриттям з візерунком має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу і відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Крім того, в період часу 14:30 год. по 14:40 год. 01 січня 2022 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на сходовій клітині в купі пір`я виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ "Apple", моделі "Iphone11" чорного кольору в чохлі чорного кольору, з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового експертного пакету.
Вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон ТМ "Apple", моделі "Iphone11", має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу і відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки, був предметом злочину, належить потерпілому та містить на собі сліди, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.
01.01.2022 о 21:30 у зв`язку з вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та цього ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вилучені в ході огляду місця події предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Вищеописані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним, з урахуванням вихідних днів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення(проступок), передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 01.01.2022 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене вилучене 01.01.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , належне гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_1 , а саме: на мобільний телефон ТМ "Apple", моделі "Iphone11" чорного кольору в чохлі чорного кольору, з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та номером ІМЕІ: НОМЕР_2 та на предмет схожий на ніж з пластиковою рукояткою біло-фіолетового кольору та лезом вкритим лако-фарбовим покриттям з візерунком, шляхом заборони відчуження та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1