Дата документу 25.10.2021 Справа № 554/9119/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 11.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2021 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1962р.н.,про те, що 06.092021 року її син ОСОБА_5 , 1983 р.н., покинув місце свого проживання та направився у невідомому напрямку, до цього часу місце його перебування не відомо

В ході виконання доручення слідчого оперуповноваженим СКП ВП №2 Полтавського РУП встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 може бути причетна до зникнення ОСОБА_5 .

Виникла необхідність у встановленні відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків зниклого ОСОБА_6 з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номером НОМЕР_1 .

Для встановлення істини по справі необхідно встановити місце перебування особи, яка користувалась засобами зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_1 в момент зникнення, до та після нього, а саме в період часу з 00:00 год. 01.09.2021 і по 00:00 год 25.10.2021року.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №2 Полтавського ГУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 до роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із терміналів НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.09.2021 по 00:00 год 25.10.2021року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1