Справа № 296/7952/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
10.09.2021 прокурорЖитомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000124 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Житомирської області здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

За результатами проведення слідчих (розшукових) заходів установлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.09.2021 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України затримано ОСОБА_5 під час особистого обшуку якого було виявлено зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та фольговий згорток із речовиною білого кольору.

За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого (рапорт оперативного підрозділу Житомирського управління ДВБ НП України) встановлено, що до скоєння вказаного злочину являються причетними: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які винаймають гаражне приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Аграрник» за адресою: м. Житомир, вул. Труда, 41, які займались безпосереднім виготовленням психотропних речовин у приміщенні вказаного гаража.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/7726/21 від 03.09.2021, 09.09.2021 проведено обшук в приміщенні гаража № НОМЕР_1 гаражного кооператива «Аграрник» за адресою: м. Житомир, вул. Труда, 41, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме існує необхідність у направленні вилучених речовин для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів з метою встановлення їх належності до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вказаного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому позбавленні можливості відчужувати та розпоряджатись вилученим 09.09.2021 майном будь-яким чином, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене прокурор просить клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судове засідання володілець майна та його захисник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000124 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого ОСОБА_3 від 09.09.2021 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на скло з нашаруванням порошкоподібної речовини, поліетиленову прозору трубку, порошкоподібну речовину білого кольору, поміщену до прозорого зіп-пакету, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, фольговий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, картонну коробку з паперовою біркою з друкованими написами «….Отримувач ОСОБА_6 …тел.. НОМЕР_2 », скляну колбу округлої форми з позначкою «1000», 18 пластикових пляшок різного об`єму з нашаруваннями речовин різного кольору, пластикову картку білого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову каністру з нашаруваннями кристалічної речовини білого кольору, пластикову пляшку білого кольору з чорною кришкою, частково заповнену прозорою рідиною, пластикову пляшку синього кольору, частково заповнену прозорою рідиною, пластикову пляшку білого кольору з червоною кришкою, заповнену прозорою рідиною з різким запахом, пластикову пляшку білого кольору з синьою кришкою, заповнену прозорою рідиною з різким запахом, пластикову напівпрозору пляшку з червоною кришкою, ємністю 200 гр, заповнену рідиною жовтого кольору, що вилучені під час проведення 09.09.2021 обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Аграрник», що в м. Житомирі по вул. Труда, 41.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1