Справа №203/4852/21
Провадження №1-кс/0203/2972/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ,
-захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Проспіхіно Красноярського краю Російської Федерації, громадянки України, працюючої на посаді старшого інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, маючої спеціальне звання старший лейтенант поліції, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, мешкаючої у АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000627,

у с т а н о в и в:

1. 18 листопада 2021 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що 11.11.2021, о 1346, ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до «Ветеринарної аптеки» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 1), за попередньою домовленістю зустрілася з неповнолітнім ОСОБА_6 і, реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи єдиний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, одержала від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6 000,00 грн за непритягнення його до кримінальної відповідальності.
2. У клопотанні прокурор просить суд відсторонити підозрювану від посади на два місяці.
3. Необхідність застосування саме такого виду забезпечення кримінального провадження прокурор обґрунтував необхідністю попередження вчинення підозрюваною іншого злочину, припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваної щодо перешкоджання здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
5. Підозрювана, її захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

6. Заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що за обставинами кримінального правопорушення, що готувалося, 05.11.2021 було відкрите кримінальне провадження №0000627, а 12.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України.
8. Підозрювана від 11.10.2021 обіймає посаду старшого інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, отже є службовою особою у розумінні статті 18, примітки 1 до статті 364 і відповідно до примітки 1 до статті 368 Кримінального кодексу України є особою, яка займає відповідальне становище.
9. Відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України від 14.10.2014 №1700-VII «Про запобігання корупції» (далі Закон №1700-VII) підозрювана є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та зобов`язана дотримуватись встановлених правил запобігання проявам корупції.
10. Згідно зі статтею 22 Закону №1700-VII особам, зазначеним у частині першій статті 3 Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
11. За правилами, встановленими частиною 1 статті 65 Закону №1700-VII, за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.
12. Пунктом 4 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, є відсторонення від посади.
13. За приписами частини 1 статті 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
14. Таким чином, ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваної на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду внаслідок можливого знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню, з метою попередження, припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваної щодо перешкоджання здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

15. Керуючись статтями 154 158, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відсторонити ОСОБА_5 від посади старшого інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області строком на два місяці, тобто до 12 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1