Справа № 487/3041/21
Провадження № 1-кс/487/6160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 08.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 від 08.05.2020 року за ч.2 ст. 191 КК України, на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 0000444 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Але закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме встановити власника комп`ютерного обладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES», вилученого 07.05.2020 слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві за місцем проживання співробітника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості вилученого у ОСОБА_5 комп`ютерного обладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES»; допитати членів сім`ї ОСОБА_5 щодо обставин кримінального правопорушення; провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення усіх осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та надати належну правову оцінку їх діям; за наявності достатніх доказів повідомити про підозру особі та виконати вимоги передбачені ст.ст. 290-293 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому до суду клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000444 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з Миколаївського управління ДВБ НПУ надійшов рапорт про те, що 07.05.2020 співробітником вказаного підрозділу встановлено факт привласнення посадовими особами Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області майна (обладнання для майнінгу крипто валюти), яке було вилучено у рамках кримінального провадження № 0000290.
Також, 07.05.2020 слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 , спільно з співробітником Миколаївського управління ДВБ Національної поліції України проведено невідкладний обшук у підвальному приміщенні, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та яке використовується ОСОБА_5 . В ході обшуку виявлено та вилучено електрообладнання моделі «Asic miner S9 14.0T» SN DGKG37CAHJDBO791 «BITMAIN TECHNOLOGIES inc Model APW3++-12-1600A3 Orber NO BJAHJ+BB002 SN ZRYT308 AHJBJG6694» та електрообладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES inc POWER supply Model APW3++-12-1600A3 Orber NO DGYHBJAMJABB001 SN DGYH308 AHSBJB0177», яке підключено до електромережі та Всесвітньої мережі Інтернет.
Під час розслідування встановлено, що СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.
Під час проведення 19.03.2020 огляду місця події за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Водник, вул. Гагаріна, 21/5, вилучено електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer» в загальній кількості 544 прилади та незаконно встановлений трансформатор ВА (А37). Однак, вказане тимчасово вилучено майно у період з 17.03.2020 по 21.03.2020 було залишено на зберігання за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Водник, вул. Гагаріна, 21/5, та його охорону здійснювали співробітники Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП Миколаївській області.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2020 накладено арешт на вилучені 19.03.2020 під час огляду місця події електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer» в загальній кількості 544 прилади та незаконно встановлений трансформатор ВА (А37).
Одним із співробітників Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, який здійснював охорону електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer» був ОСОБА_5 . Саме у підвальному приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та яке використовується останнім виявлено та вилучено в ході обшуку вказане електрообладнання.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено обшук у підвальному приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та яке використовується ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer»; надано доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення власника комп`ютерного обладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES», вилученого 07.05.2020 слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві за місцем проживання співробітника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; встановлення свідків незаконного відчуження ОСОБА_5 комп`ютерного обладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES», яке вилучено співробітниками Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення огляду місця події 18.03.2020 і на яке ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2020 накладено арешт та допиту їх по вказаним обставинам; встановлення серед співробітників Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області свідків незаконного відчуження ОСОБА_5 комп`ютерного обладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES», яке вилучено під час проведення огляду місця події 18.03.2020 і на яке ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2020 накладено арешт та допитати їх по вказаним обставинам; встановлення чи проводилось службове розслідування за фактом виявлення та вилучення 07.05.2020 за місцем проживання інспектора Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 комп`ютерного обладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES»; витребувано з ГУНП в Миколаївській області копії особової справи, посадової інструкції та наказів про призначення на посади співробітника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; отримано відомості щодо співробітників Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, які здійснювали охорону тимчасово вилученого майна, а саме: електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer» за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Водник, вул. Гагаріна, 21/5; витребувано копію службового розслідування за фактом можливого порушення службової дисципліни з боку окремих працівників Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області; витребувано інформацію з Миколаївської обласної прокуратури щодо здійснення процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 18.03.2020, результати його проведення, інформацію щодо передачі речових доказів, а саме 544 приладів; витребувано з УСБУ в Миколаївській області інформацію щодо здійснення слідчими досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 18.03.2020 та його результати; допитані у якості свідків наступні працівники Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та проведено ряд інших необхідних слідчих та процесуальних дій.
Однак, на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.
Так, під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити власника комп`ютерного обладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES», вилученого 07.05.2020 слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві за місцем проживання співробітника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості вилученого у ОСОБА_5 комп`ютерного обладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES»; допитати членів сім`ї ОСОБА_5 щодо обставин кримінального правопорушення; провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення усіх осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та надати належну правову оцінку їх діям; за наявності достатніх доказів повідомити про підозру особі та виконати вимоги передбачені ст.ст. 290-293 КПК України.
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: є складність у встановленні власника комп`ютерного обладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES»; складність у встановленні свідків викрадення комп`ютерного обладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES».
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 05.11.2021.
Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000444 від 08.05.2020 за ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використані під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 08.05.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 08.05.2020, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, на шість місяців, тобто до 08.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1