Справа № 140/990/19
Провадження №1-кп/930/71/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 11.03.2019 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України зі зміною предявленого обвинувачення з метою зміни його обсягу на кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 9 березня 2019 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи на території магазину - кафе «Чернігівське», яке знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 48А, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав із ОСОБА_7 сварку, у ході якої підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правого ока та один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя потерпілого, після чого разом із ОСОБА_7 впав на землю.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобно-скроневій ділянці голови з права, навколо правого ока з поширенням на праву виличну ділянку навколо лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», п. 2.3.5.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та просив суд задовольнити клопотання свого захисника щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор стосовно клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв"язку із закінченням строків давності не заперечував. Просив суд задовольнити цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 витрат пов`язаних із лікуванням потерпілого від злочину на користь держави.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків давності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крирмінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив 09.03.2019 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.

В зв"язку з цим суд вважає клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стосовно заявленого прокурором Немирівської окружної прокуратури цивільного позову суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, в зв"язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності заявлений прокурором Немирівської окружної прокуратури цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на корить районного бюджету витрат в сумі 1781,91 гривень пов`язаних із лікуванням потерпілого від злочину слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред"явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000155 від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити.

Цивільний позов прокурора Немирівської окружної прокуратури в інтересах Немирівської районної ради в особі Комунального некомерційного підприємства « Немирівська центральна районна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена в Вінницький апеляційний суд через Немирівський районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1