Дата документу 26.11.2021
Провадження №1кп/554/508/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої строни ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 06.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

згідно даних обвинувального акту, ОСОБА_5 , 06 жовтня 2021 року, приблизно о 12 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що по вул.Європейській, 104 в м. Полтав, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав два шоколадні батончика з кокосовою начинкою «Bali» вагою по 55 г. кожен, вартістю 7 грн. 50 коп., загальною вартістю 15 грн. 00 коп.; п`ять пачок з сумішшю їжі швидкого приготування-картопляне пюре марки «ЕКО Велика ложка» вагою по 30 г. кожен, вартістю 5 грн. 83 коп., загальною вартістю 29 грн. 15 коп.; одну пачку суміші їжі швидкого приготування-суп гороховий марки «Ласочка» вагою 60 г., вартістю 5 грн. 00 коп.; одну пачку суміші їжі швидкого приготування-суп гороховий зі смаком курки марки «Ласочка» вагою 22 г., вартістю 3 грн. 33 коп.; три пари чоловічих шкарпеток марки «AURA» розмір 25-29 вартістю 11 грн. 67 коп. кожна, загальною вартістю 35 грн. 01 коп.; два прожектори білого кольору марки «Nanotex LED 20W» вартістю 82 грн. 50 коп. кожен, загальною вартістю 165 грн. 00 коп., після чого, тримаючи викрадене майно під одягом, не розрахувавшись за товар, намагався вийти з приміщення

магазину, однак не зміг довести кримінальний проступок до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25 жовтня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони - ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_4 укладено угоду про примирення відповідно до ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_4 дійшли згоди щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. При цьому, сторони угоди розуміють наслідки укладення та її затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_4 із призначенням узгодженого ними покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 25 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № №0000999 від 06.10.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони - ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті ) годин.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1