Справа № 442/6392/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/949/21 Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано до обраного покарання ОСОБА_7 покарання, що призначено за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2021 року, і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з часу затримання.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду обвинувачений визнаний винним у тому, що ОСОБА_7 , 03.07.2021 приблизно о 02 год. 57 хв., перебуваючи біля будівлі АДРЕСА_2 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна - двох пляшок алкогольного напою, та з цією метою взяв з землі камінь, підійшов з вулиці до скляної вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у вказаній будівлі та належить ФОН ОСОБА_9 , і каменем розбив скло вітрини. Після цього, ОСОБА_7 , через отвір у розбитому вікні рукою, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно повторно викрав пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 1 л вартістю 643,32 грн. та пляшку віскі «Джеймсон Блек Баррел» об`ємом 0,7 л вартістю 658,48 грн., чим спричинив майнову шкоду ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 1301,80 грн.
Прокурор у апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 року, призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що суд першої інстанції необґрунтовано призначив обвинуваченому покарання за сукупністю вироків. Вказує, що обвинуваченому слід було призначити покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки він раніше судимий вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 03.07.2021 року до постановлення оскаржуваного вироку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційних скаргах не оспорюється.

Поряд з цим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано до обраного покарання ОСОБА_7 покарання, що призначено за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2021 року, і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Поряд з цим, судом першої інстанції не враховано, що обвинувачений раніше судимий вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 року.

Крім того, ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.11.2021 року вказаний вирок змінено, постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2021 року призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, вчинений ОСОБА_7 03.07.2021 року, тобто до ухвалення вироку від 13.07.2021 року.

Проте, судом першої інстанції всупереч вимог ч. 4 ст. 70 КК України, не призначено покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів.

З огляду на наведені порушення вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2021 року слід скасувати в частині призначеного покарання та відповідно до ст. 420 КПК України, ухвалити новий вирок в цій частині.

При призначенні покарання колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, що обтяжують покарання колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2021 року в частині призначеного покарання за сукупністю вироків скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
В решті вирок суду залишити без змін.
На вирок суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженому який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання його копії.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4