Провадження № 1-кс/359/2426/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно (зброї, набоїв, дозволів на зброю та грошових коштів) в кримінальному провадженні №0001398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0001398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на підставі угоди про надання правової допомоги від 23.10.2021 адвокати адвокатського об`єднання «Моргун та партнери» забезпечують захист прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
25.11.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021, старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було проведено обшук. В ухвалі слідчого судді прямо не було надано дозволу на вилучення саме грошей, що належать ОСОБА_4 на праві власності, однак, слідчим було вилучено особисті грошові кошти ОСОБА_4 , а саме 28300 доларів США, 5000 грн. Крім того, слідчим було вилучено мисливську зброю та набої, які належать ОСОБА_4 на праві власності разом з діючими спеціальними дозволами на неї.
02.12.2021 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області було задоволено клопотання заступника начальника відділення загальної спрямованості СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Зазначив, що 07.06.2021 ОСОБА_4 продав житловий будинок та земельну ділянку під ним, які отримав у спадок, за 50000 доларів США та зберігав частину цих грошей у сейфі. Крім того, вказані грошові кошти не можуть бути речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, вони не зберегли на собі його сліди, тим більше вони не були об`єктом кримінально протиправних дій і не були отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, як і не відповідають будь-якій із ознак, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.
З огляду на викладене, заявник вважає, що зазначений арешт на майно було накладено необґрунтовано та безпідставно, оскільки судом при накладенні арешту не було надано належної оцінки всім вищезазначеним обставинам. Крім того, вважає, що на даний час в застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим, просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2021 у кримінальному провадженні №00001398.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з викладених у ньому обставин.
Інші учасники судового процесу не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, ознайомившись із матеріалами клопотання з додатками, вважає що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №00001398 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021, старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 25.11.2021 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
02.12.2021 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання заступника начальника відділення загальної спрямованості СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 та накладено арешт зокрема на: пістолет з маркуванням «ФОРТ-14Р 9 мм Р.А.» та серійним номером НОМЕР_1 , та магазин до нього; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «ТАКМО 9 мм Р.А.»; 7 паперових коробок з написом «BARNAUL», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «223 Rem»; 19 паперових коробок з написом «TULAMMO», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TUIAMMO 7.62 x 39»; паперову коробку з написом «TULAMMO», в якій зберігаються 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперову коробку з написом «TULAMMO», в якій зберігаються 15 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 4 паперові коробки з написом «WOLF», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; паперову коробку з написом «WOLF», в якій зберігаються 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; поліетиленовий пакет, в якому зберігається 71 предмет, схожий на патрони з маркуваннями «ПС 9 9 мм Р.А.», «ТЕРЕН-3 9 мм Р.А.»; 13 предметів, схожих на патрони з маркуванням «270 60»; поліетиленовий пакет, в якому зберігаються 22 предмети, схожі на патрони з маркуванням «223 Rem»; 3 паперові коробки з написом «REMINGTON», в яких зберігаються 58 предметів, схожих на патрони з маркуванням «Р223 Rem R»; 7 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 6 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 26 предметів, схожих на патрони з маркуванням «G.F.L 9 mm х 21»; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 4 предмети, схожі на магазини до зброї; 7 предметів, схожих на зброю з маркуваннями «STRASER R9 308 Win № А-5178», « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », «SAIGA 01101389», «МР-5 SM 437», «910986», «1745 Г»; 2 предмети, схожі на зброю з маркуваннями «AUG SAZ 1031», «Browning №213ZZ01705», та глушники до них; 3 дозволи на зброю №1112 серії № НОМЕР_4 , №124 серії НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 та грошові кошти в розмірі 28300 доларів США та 5000 гривень.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Абзацом другим частини 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на майно володільця гр. ОСОБА_4 , було збереження речових доказів, а також вогнепальної зброї та боєприпасів.

Накладення арешту на вогнепальну зброю та численні боєприпаси, виявлені в домоволодінні по АДРЕСА_1 , в ухвалі слідчого судді від 02.12.2021 року мотивовано тим, що обіг вказаних предметів обмежений на території України. Законність їх придбання та зберігання підлягають перевірці незалежно від відношення вогнепальної зброї та боєприпасів до кримінального провадження.

Однак, як стверджує заявник вилучена мисливська зброя та набої належать ОСОБА_4 на праві власності та відповідно останній має діючі спеціальні дозволи на неї.

На підтвердження своїх слів, заявник долучив до клопотання копію відповіді відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Київській області від 15.12. 2021 року, відповідно до якої станом на 15.12.2021 року згідно ІПС «АРМОР» га обліку ВКОЗ ГУНП в Київській області перебуває ОСОБА_4 , як власник мисливської нарізної зброї : «МКЕТ - 92 А2» № Т - 0624/5АЕ00437, «STRASSER RS05» № А - 4205, А - 5178, «BROWNING BUCK MARK RIFLE» № 213ZZ201705, «MANLICНER» № SAZ -1031, «САЙГА» № 01101389, дозвіл на право носіння зберігання №1112; мисливської гладкоствольної зброї «BROWNING» № НОМЕР_2 , «ОЛЕНЬ» № НОМЕР_8 , «МЦ - 2001» № НОМЕР_9 , дозвіл на право носіння зберігання № НОМЕР_10 ; пристрій для відстрілу гумових куль «ФОРТ-І4Р» № НОМЕР_1 , дозвіл на право носіння зберігання № НОМЕР_6 .

З огляду на викладене, а також враховуючи, що вилучена вогнепальна зброя та боєприпаси не мають статусу речових доказів у кримінальному провадженні №0001398, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для продовження дії відповідного арешту на вказане майно, а саме: предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-14Р 9 мм Р.А.» та серійним номером НОМЕР_1 , та магазин до нього; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «ТАКМО 9 мм Р.А.»; 7 паперових коробок з написом «BARNAUL», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «223 Rem»; 19 паперових коробок з написом «TULAMMO», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперову коробку з написом «TULAMMO», в якій зберігаються 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперову коробку з написом «TULAMMO», в якій зберігаються 15 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 4 паперові коробки з написом «WOLF», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; паперову коробку з написом «WOLF», в якій зберігаються 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; поліетиленовий пакет, в якому зберігається 71 предмет, схожий на патрони з маркуваннями «ПС 9 9 мм Р.А.», «ТЕРЕН-3 9 мм Р.А.»; 13 предметів, схожих на патрони з маркуванням «270 60»; поліетиленовий пакет, в якому зберігаються 22 предмети, схожі на патрони з маркуванням «223 Rem»; 3 паперові коробки з написом «REMINGTON», в яких зберігаються 58 предметів, схожих на патрони з маркуванням «P223 Rem R»; 7 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 6 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 26 предметів, схожих на патрони з маркуванням «G.F.L 9 mm х 21$»; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 4 предмети, схожі на магазини до зброї; 7 предметів, схожих на зброю з маркуваннями «STRASER R9 308 Win №А-5178», « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », «SAIGA 01101389», «МР-5 SM 437», «910986», «1745 Г»; 2 предмети, схожі на зброю з маркуваннями «AUG SAZ 1031», «Browning №213ZZ01705», та глушники до них; три дозволи на зброю №1112 серії № НОМЕР_4 , №124 серії НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , судом не встановлено.

Натомість, грошові кошти в розмірі 28300 доларів США та 5000 гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2021 року, мають ознаки грошей, набутих кримінально протиправним шляхом, у зв`язку з чим їх було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001398.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 встановлено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Обмеження можливості розпоряджатися та володіти майном носить тимчасовий характер та прямо передбачено кримінальним процесуальним законом на час, необхідний для розгляду кримінального провадження.

Крім того, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

Доводи заявника щодо необґрунтованості та безпідставності накладення арешту на указане в ухвалі слідчого судді від 02.12.2021 року майно, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та зазначені в клопотанні обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали в частині арешту грошових коштів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено відсутність потреби в подальшому застосуванні арешту грошових коштів в розмірі 28300 доларів США та 5000 гривень, а відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 167-171, 174, 303, 376, 537-539 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати арешт, запроваджений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2021 року (справа №359/11947/21, провадження №1-кс/359/2167/2021), на майно, вилучене в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-14Р 9 мм Р.А.» та серійним номером НОМЕР_1 , та магазин до нього; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «ТАКМО 9 мм Р.А.»; 7 паперових коробок з написом «BARNAUL», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «223 Rem»; 19 паперових коробок з написом «TULAMMO», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперову коробку з написом «TULAMMO», в якій зберігаються 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; паперову коробку з написом «TULAMMO», в якій зберігаються 15 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 4 паперові коробки з написом «WOLF», в кожній з яких зберігається по 20 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; паперову коробку з написом «WOLF», в якій зберігаються 18 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; поліетиленовий пакет, в якому зберігається 71 предмет, схожий на патрони з маркуваннями «ПС 9 9 мм Р.А.», «ТЕРЕН-3 9 мм Р.А.»; 13 предметів, схожих на патрони з маркуванням «270 60»; поліетиленовий пакет, в якому зберігаються 22 предмети, схожі на патрони з маркуванням «223 Rem»; 3 паперові коробки з написом «REMINGTON», в яких зберігаються 58 предметів, схожих на патрони з маркуванням «P223 Rem R»; 7 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 6 предметів, схожих на патрони з маркуванням «TULAMMO 7.62 х 39»; 26 предметів, схожих на патрони з маркуванням «G.F.L 9 mm х 21$»; 17 предметів, схожих на патрони з маркуванням «WOLF 223 Rem»; 4 предмети, схожі на магазини до зброї; 7 предметів, схожих на зброю з маркуваннями «STRASER R9 308 Win №А-5178», « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », «SAIGA 01101389», «МР-5 SM 437», «910986», «1745 Г»; 2 предмети, схожі на зброю з маркуваннями «AUG SAZ 1031», «Browning №213ZZ01705», та глушники до них; три дозволи на зброю №1112 серії № НОМЕР_4 , №124 серії НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , тощо.
В іншій частині у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено о 10.00 год. 04.01.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1