Справа № 373/1371/21
УХВАЛА
09 листопада 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.08.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 20.08.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українинакладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони розпорядження та відчуження вказаним автомобілем.
05.11.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.08.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405, а саме: в частині зазначення номерного знаку транспортного засобу, на який накладено арешт: НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 19 серпня 2021 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000405 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просив накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджання та відчуження вказаного автомобіля.
Ухвалою слідчого судді від 20.08.2021 клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
Разом з тим, з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.02.2019 вбачається, що автомобіль «Opel Vectra», зареєстрований на ОСОБА_3 за реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Таким чином, по тексту постанови помилково зазначено номерний знак транспортного засобу, на який накладено арешт: НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

На підставі викладеного суд доходить висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.08.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20.08.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405, зазначивши реєстраційний номерний знак транспортного засобу автомобіля «Opel Vectra», « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1