УХВАЛА
Іменем України

18.10.2021 Справа №607/18483/21 Провадження № 1-кс/607/6072/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 12.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 12.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2021 до Тернопільського РУП ГУП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського РПСПОП Тернопіль ОСОБА_4 про те, що приблизно о 01 год. 00 хв. на території залізничного вокзалу виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що є закладчиком інтернет-магазину телеграм «Хаслас». Також під час спілкування останній повідомив, що 11.10.2021 він заклав на мікрорайоні Східний в м. Тернополі приблизно 30 закладок із психотропною речовиною PVP.

За даним фактом 12.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0001388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 12.10.2021 до чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ОСОБА_6 , у якому було зазначено, що згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

За даним фактом 12.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0001394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.10.2021 кримінальні провадження № 0001388 та № 0001394 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0001388.

Прокурор зазначає, що 12.10.2021 в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , проводився огляд місця події. Під час цього огляду було вилучено: пластикову пляшку зеленого кольору із кришкою синього кольору, яка упакована у сейф-пакет № SUD2064754, фольгу з дірками, яка упакована у сейф-пакет № SUD2061893, подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться у паперовій коробці, яка упакована у сейф-пакет № SUD 2064756, та поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований у сейф-пакет № SUD2064757, які належать ОСОБА_5 .

За таких підстав, вважаючи дані речі тимчасово вилученим майном та такими, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вказані вище речі. Також просив дозволити зберігання речових доказів у камері зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього судового засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому ч. 2 ст. 167 КПК України визначає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 12.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя встановив, що 12.10.2021 під час проведення огляду приміщення кімнати АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені пластикова пляшка зеленого кольору із кришкою синього кольору, фольга з дірками, за допомогою якої вживалися психотропні та наркотичні речовини, подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовій коробці, та поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2021, постановленою у справі № 607/18612/21, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про проведення огляду у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , та затверджено раніше проведену слідчу дію. Вказане дає підстави вважати, що такий огляд відбувся згідно з вимогами чинного КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 12.10.2021 зазначені у клопотанні речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001388 від 12.10.2021 та після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій будуть передані на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відтак доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказані у клопотанні речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його знищення, приховання, відчуження та до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що з метою збереження речових доказів, для забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для відшукання слідової інформації клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню, так як незастосування арешту може призвести до приховування або знищення такого майна.

Разом з тим ч. 2 ст. 100 КПК України визначає, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Нормативно-правовим актом, який регулює дане питання, є Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ № 04 від 19.11.2021. Про необхідність надання слідчим суддею окремого дозволу на зберігання арештованого майна у даному Порядку не зазначено.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що вимога прокурора щодо надання дозволу на зберігання зазначених у клопотанні речей у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 167, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 12.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт напластикову пляшку зеленого кольору із кришкою синього кольору, упаковану у сейф-пакет № SUD2064754, фольгу з дірками, упаковану у сейф-пакет № SUD2061893, подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться у паперовій коробці, упаковані у сейф-пакет № SUD 2064756, та поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований у сейф-пакет № SUD2064757, які були вилучені 12.10.2021 під час проведення огляду приміщення кімнати № 54 на пр-ті Злуки, буд. 15 в м. Тернополі.
В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1