Справа № 615/1544/21
Провадження № 1-кс/615/385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000207, внесеному до ЄРДР 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

08.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту, шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 07.10.2021 року в ході проведення огляду місця події узбіччя а/д Київ-Харків-Довжанський (430 км) навпроти прохідної цегляного заводу, а саме автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Слідчий та власник майна подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримали вимоги щодо арешту автомобіля в межах кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 07.10.2021 року близько 11:00 год. невстановлені особи жіночої статі проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали гроші в сумі 9000 грн., чим спричинили матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000207 від 07.10.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 07.10.2021 року ОСОБА_7 разом із дочкою ОСОБА_8 знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно об 11:05 год. в приміщення будинку, в коридорі між кухнею та кімнатою, побачила жінку ромської національності віком 30-40 років, середнього зросту, волосся темне, одягнену в темний одяг. Раніше її не бачила. Невідома жінка одразу запропонувала придбати в неї одяг, але ОСОБА_7 відмовилась, після чого невідома попросила води та стала розповідати про якість хвороби. В ході розмови ОСОБА_7 побачила, що з боку її кімнати до приміщення кухні увійшла інша жінка ромської зовнішності та вигляд 35-40 років, теж невисокого зросту з темним волоссям і вдягнена в темний одяг. В цей час донька стала наполягати, щоб жінки залишили приміщення, останні не сперечалися та вийшли з будинку у супроводі її доньки. Через декілька секунд її погукала донька ОСОБА_8 та вказала, щоб вона перевірила гроші. ОСОБА_7 пішла до себе в кімнату, оглянула свою сумку коричневого кольору із дермонтину, в якій знаходилась ще одна сумка з квітчастої тканини, в якій в поліетиленовому пакеті зберігала гроші в сумі 9000 грн. купюрами по 200 грн. та декілька купюр по 500 грн., але вони були відсутні. Останній раз бачила гроші 06.10.2021 року ввечері.

07.10.2021 року проведено огляд місця події узбіччя а/д Київ-Харків-Довжанський (430 км) навпроти прохідної цегляного заводу, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 07.10.2021 року вилучений т/з визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 07.10.2021 року в ході проведення огляду місця події узбіччя а/д Київ-Харків-Довжанський (430 км) навпроти прохідної цегляного заводу, а саме автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1