Справа № 462/1071/22
провадження 1-кс/462/435/22
У Х В А Л А

04 березня 2022 рокуСлідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000185 від 28 лютого 2022 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
встановив:
Старший слідчийВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 01.03.2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000185, про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії мобільному телефоні марки «IPHONE 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Подане клопотання мотивує тим, що 28.02.2022 в відділ поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників поліції з приводу зупинки в АДРЕСА_1 , транспортного засобу, автомобіля марки "BMW" р.н. НОМЕР_4 , в якому виявлено двох осіб чоловічої статі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких при собі та в автомобілі виявлено речовину зовні схожу на наркотичний засіб, канабіс, в особливо великих розмірах, яку пофасовано в поліетиленові упакування.
В ході проведення в ході обшуку автомобіля марки "BMW" р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , який було зупинено на проїжджій частині в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено цифровий носій інформації мобільний телефон марки «IPHONE 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентським номером НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 відмовився давати покази, однак в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявна інформація на вказаному носії може свідчити про злочинну діяльність останнього та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у їх дослідженні. Так, на вказаному носії інформації можуть міститись абонентські номери осіб, які діяли спільно із підозрюваним, вхідні та вихідні дзвінки між такими, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо), а також фото-, відеофайли викрадених деталей, які підозрюваний міг виготовляти для інформування співучасників вчинення даного злочину, яка може становити інтерес під час досудового розслідування для доведення/спростування вини ОСОБА_5 чи інших осіб.
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилученому інформаційному носії може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000185 від 28 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 28.02.2022 в відділ поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників поліції з приводу зупинки в АДРЕСА_1 , транспортного засобу, автомобіля марки "BMW" р.н. НОМЕР_4 , в якому виявлено двох осіб чоловічої статі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких при собі та в автомобілі виявлено речовину зовні схожу на наркотичний засіб, канабіс, в особливо великих розмірах, яку пофасовано в поліетиленові упакування.
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, є підстави вважати, що на вилученому інформаційному носії може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Інформація, яка знаходиться у інформаційному носії (мобільному телефоні), відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Інформація яка міститься в мобільному телефоні, на тимчасовий доступ до якої згідно вказаного клопотання, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її (здійснити її виїмку), шляхом зняття копії інформації, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільному телефон марки «IPHONE 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, оскільки відомості внесено до ЄРДР за ч. 3 ст. 309 КК УКраїни, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відтак, з урахуванням вищенаведеного, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії, шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії мобільному телефоні марки «IPHONE 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1