Справа № 583/3306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000348 від 03.06.2018, внесеного за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що невідома особа спільно з фігурантами зазначеного провадження, яким повідомлено про підозру за даним фактом, в період часу з 14.06.2018 по 16.06.2018, знаходячись за адресою: м. Охтирка, вул. Миру, незаконно заволоділа автомобілем Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , 1994 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 від 20.02.2019.
В ході досудового розслідування кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події; проведено автотоварознавчу експертизу; надано доручення на встановлення можливих свідків та особи правопорушника.
Проте, в ході проведення досудового розслідування не завершено всі слідчі та розшукові дії направлені на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема для прийняття законного та неупередженого процесуального рішення по кримінальному провадженню необхідно додатково перевірити можливі місця збуту викраденого майна та осіб, які раніше потрапляли поле зору правоохоронних органів за вчинення аналогічних злочинів.
Через велику завантаженість слідчого, проведення слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, зазначені слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 20.02.2022, повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не здійснювалось.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, оскім іншого: інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Однак, в клопотанні не зазначено, чи продовжувався строк досудового розслідування у зв"язку з спливом 18-місячного строку з дня внесення відомостей до ЄРДР.
За таких обставин, клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6