Справа № 453/1602/21
№ провадження 1-кс/453/387/21
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого верстатником у ТзОВ «Хундай-Захід», з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, -

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000193 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 12.11.2021 року звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого верстатником у ТзОВ «Хундай-Захід», з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000193 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 15.11.2021 року та відкладалось у 18.11.2021 року.

В судовому засіданні 18.01.2021 року слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , кожна окремо, клопотання підтримали з підстав, викладених у такому.

Захисник - ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, зазначив про те, що 72-годинний строк для розгляду такого сплив.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 186 КПК України Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У відповідності до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Зважаючи на обов`язок дотримання строку розгляду клопотання, передбаченого ст. 186 КПК України, з вразуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вважаю, що данеклопотання слід повернути слідчому, роз`яснивши при цьому право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 113,116, 186, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000193 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України повернути старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1