Справа № 402/926/17
У Х В А Л А
"09" березня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

особи, відносно якої розглядається питання про

продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_3

представника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області подання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданове Ульяновського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого 04.10.2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області полковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 , адміністративного нагляду.

В обґрунтування подання зазначив, що після відбуття терміну кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Богданове, Ульяновського району, Кіровоградської області 27.04.2021 року був звільнений з місць позбавлення волі, 28.04.2021 року повернувся з місць позбавлення волі, прибув у село Богданове, та проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно ст.89 КК України судимість не погашена, та з 28.04.2021 року . ОСОБА_3 перебуває на обліку СПД № 2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого останньому під підпис 28.04.2021 року було винесено попередження, що в разі ведення антигромадського способу життя, зловживанням спиртних напоїв та вчиненням адміністративних правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд з приєднанням встановлених законом обмежень, на що останній ігноруючи винесене: попередження вчиняв адміністративні правопорушення, систематично порушував громадський порядок, та протиалкогольне законодавство, продовжував вести попереднє життя.
Перебуваючи під формальним наглядом , 15.06.2021 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП, про що 15.06.2021 року СПД №2 ( м.Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №412020 та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., а також 15.06.2021 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.183 КУпАП про що ДОП СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №412019 та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
17.02.2022 року ОСОБА_3 повторно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, 18.02.2021 року близькі 16 год. ОСОБА_3 палив цигарки на зупинці громадського транспорту, чиї вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, про що ДОП СПД N 2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення сері ГАБІ № 093725 та на ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді попередження, З вище викладеного встановлено, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчиняє правопорушення. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ма шкідливі звички, що підтверджується довідкою-характеристикою №32 від 18.02.2022 року.
Своєю поведінкою свідчить про явне небажання стати на шлях виправлення і вести нормальний спосіб життя після повернення з місць позбавлення волі.
Представник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду строком 12 місяців.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання, інші докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Відносно ОСОБА_3 складено 3 протокола про адміністративне правопорушення та винесено 3 постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.178, ст.183, ст.175-1 КУпАП.

З вище викладеного встановлено, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчиняє правопорушення. По місцю проживання ОСОБА_3 має зауваження на перебування в громадських місцях в нетверезому стані. Своєю поведінкою свідчить про явне небажання стати на шлях виправлення і вести нормальний спосіб життя після повернення з місць позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Пунктом "в" ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» порядку, терміном від одного до двох років та не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для зазначених у п «г» ст. 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Керуючись ст. 3 пунктом В Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:
встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановити йому наступні обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Благовіщенського району по особистих питаннях без дозволу працівників ВП, які здійснюють нагляд;

б) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборонити вихід з дому з 22 год. до 05 год. ранку.

г) з`являтися на реєстрацію в СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області два рази на місяць, а саме в першу та третю п`ятницю місяця.

Ухвала суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1