Провадження №1-кс/127/9590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 року до Вінницького ВП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що гр. ОСОБА_5 умисно незаконно зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволодів автомобілем марки Audi А8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 чорного кольору, що належав останньому, заподіявши матеріальної шкоди на суму 40000 доларів США. В ході досудового розслідування встановлено, що довіреність № 258 від 16.02.2018 року на автомобіль марки Audi А8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 надав на свого знайомого ОСОБА_6 з правом продажу.

В подальшому 22.02.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 в місті Одеса, укладено договір комісії № 7268/18/000249, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується за комісійну плату вчинити від свого імені правочин щодо продажу транспортного засобу, а саме автомобіля марки Audi А8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 .

Також 27.03.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в місті Одеса складено Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 .

Після чого 27.03.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Одеса укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, а саме автомобіля марки Аисіі А8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки Аисіі А8, 2012 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , зареєстровано згідно договору СГ № 7268/18/000314 від 27.03.2018 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_1 під державним номерним знаком НОМЕР_4 .

Так, було встановлено, що ОСОБА_8 , для купівлі вказаного авто, перереєстрував належний йому автомобіль марки «АІЮІ» моделі «А7» на особу жіночої статі та здійснив певну доплату, внаслідок чого, придбав автомобіль марки Ауді А8.

З метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , що стосуються зняття з обліку та постановки на облік автомобіля АІЮІ А7. Оскільки інформація викладена у вищевказаних документах має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ. Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3

, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються зняття з обліку та постановки на облік автомобіля АІЮІ А7, який після перереєстрації отримав номерний знак НОМЕР_5 та, який належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вищевказаних документів, визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя