Провадження №1-кс/447/677/21
Справа №447/3799/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000343 від 24.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

24.11.2021 в суд надійшло клопотання начальника СД ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 23.11.2021 до ВП № 2 Стрийського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 23.11.2021 приблизно о 13:45 год, в с. Розвадів по вул. Біласа і Данилишина, 47 в магазині "Продукти", де також розміщене відділення № 1 "Нової Пошти", невідома особа шляхом обману та зловживанням, під час отримання посилки розрахувалась сувенірними грошима у сумі 1500 грн.
У ході огляду місця події, проведеного 24.11.2021 за адресою с. Розвадів по вул. Біласа і Данилишина, 47 у магазині "Продукти", де також розміщене відділення № 1 "Нової Пошти", оглянуто та вилучено дев`ять сувенірних банкнот номіналом по 500 грн., одна банкнота із малюнком на зворотній стороні номіналом 500 грн. із серією ХА 4602311, експрес-накладна № 9845 Нова Пошта, полімерний пакет з етикеткою № 9815.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження майна вилученого у ході огляду місця події від 23.11.2021, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані предмети для забезпечення збереження їх як речового доказу в даному кримінальному провадженні
Начальник СД ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, постанову про визнання об`єктів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні вони є об`єктом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000343, можуть зберігати на собі його сліди та містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування та являються речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на дев`ять сувенірних банкнот номіналом по 500 грн., одну банкноту із малюнком на зворотній стороні номіналом 500 грн. із серією ХА 4602311, експрес-накладна № 9845 Нова Пошта, полімерний пакет з етикеткою № 9815, вилучену в ході огляду місця події від 23.11.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити начальнику СД ВнП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1