Справа № 645/7357/21
Провадження № 1-кс/645/1725/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001076 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході затримання 05.11.2021 в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні предмети: - згорток ізоленти синього кольору в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який запечатано до експертного пакету № SUD 1011955; - згорток ізоленти чорного кольору в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який запечатано до експертного пакету № SUD 1011970; - згорток ізоленти синього кольору, в якому прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який запечатано до спеціального пакету №SUD 1011958, - 14 (чотирнадцять) згортків ізоленти синього кольору, в яких знаходиться 14 (чотирнадцять) прозорих полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, які запечатано до спеціального пакету №SUD 1011956; - Сенсорний мобільний телефон ТМ «Iphone 7+», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» з № НОМЕР_2 (упаковано до полімерного пакету № 0001864); - сенсорний мобільний телефон ТМ «Iphone SE», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , без сім карти (упаковано до полімерного пакету № 0001860); -3 (три) ключі металевих та 1 (один) пластиковий ключ які запечатано до спеціального пакету № 2250163.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає,що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001076 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

05.11.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий зазначає, що 05.11.2021 за адресою: м. Харків, вул. Осипенка, 105 виявлено гр. ОСОБА_4 , який має при собі психотропну речовину з метою збуту. (ІТС ІПНП 21242 від 05.11.2021). В ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України з 19:56 години по 21:13 години (фактичне затримання о 16:00 год) у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

1) Згорток ізоленти синього кольору в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, запечатано до експертного пакету № SUD 1011955.

2) Згорток ізоленти чорного кольору в якому знаходиться прозорий полімерний

пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, запечатано до експертного пакету № SUD 1011970.

3) Згорток ізоленти синього кольору, в якому прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, запечатано до спеціального пакету №SUD 1011958

4) 14 (чотирнадцять) згортків ізоленти синього кольору, в яких знаходиться 14 (чотирнадцять) прозорих полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, запечатано до спеціального пакету №SUD 1011956.

5) Сенсорний мобільний телефон ТМ «Iphone 7+», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» з № НОМЕР_2 (полімерний пакет № 0001864).

6) Сенсорний мобільний телефон ТМ «Iphone SE», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , без сім карти (полімерний пакет № 0001860.

7) 3 (три) ключі металевих та 1 (один) пластиковий ключ запечатано до спеціального пакету № 2250163. Вищезазначені речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вищезазначені речі визнані речовими доказами вданому кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, а також враховуючи те що вилучені речові докази будуть відправлені на дослідження, прокурор просила накласти арешт на вказані речі, виявлені та вилучені в ході затримання 05.11.2021 в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
При вирішенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Судов встановлено, що 05.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 вивлено гр. ОСОБА_4 , який має при собі психотропну речовину з метою збуту. (ІТС ІПНП 21242 від 05.11.2021).
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001076 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 05.11.2021 за адресою: м. Харків, вул. Осипенка, 105 виявлено гр. ОСОБА_4 , який має при собі психотропну речовину з метою збуту. (ІТС ІПНП 21242 від 05.11.2021). В ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України з 19:56 години по 21:13 години (фактичне затримання о 16:00 год) у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

1) Згорток ізоленти синього кольору в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, запечатано до експертного пакету № SUD 1011955.

2) Згорток ізоленти чорного кольору в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, запечатано до експертного пакету № SUD 1011970.

3) Згорток ізоленти синього кольору, в якому прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, запечатано до спеціального пакету №SUD 1011958

4) 14 (чотирнадцять) згортків ізоленти синього кольору, в яких знаходиться 14 (чотирнадцять) прозорих полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, запечатано до спеціального пакету №SUD 1011956.

5) Сенсорний мобільний телефон ТМ «Iphone 7+», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» з № НОМЕР_2 (полімерний пакет № 0001864).

6) Сенсорний мобільний телефон ТМ «Iphone SE», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , без сім карти (полімерний пакет № 0001860.

7) 3 (три) ключі металевих та 1 (один) пластиковий ключ запечатано до спеціального пакету № 2250163. Вищезазначені речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.11.2021 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001076 від 05.11.2021року речовини виявлені та вилучені: згорток ізоленти синього кольору в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який запечатано до експертного пакету № SUD 1011955; - згорток ізоленти чорного кольору в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який запечатано до експертного пакету № SUD 1011970; - згорток ізоленти синього кольору, в якому прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який запечатано до спеціального пакету №SUD 1011958, - 14 (чотирнадцять) згортків ізоленти синього кольору, в яких знаходиться 14 (чотирнадцять) прозорих полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, які запечатано до спеціального пакету №SUD 1011956; - Сенсорний мобільний телефон ТМ «Iphone 7+», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» з № НОМЕР_2 (упаковано до полімерного пакету № 0001864); - сенсорний мобільний телефон ТМ «Iphone SE», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , без сім карти (упаковано до полімерного пакету № 0001860); -3 (три) ключі металевих та 1 (один) пластиковий ключ які запечатано до спеціального пакету № 2250163.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки наданими слідчому судді з боку прокурора документами та матеріалами, якими він обґрунтовує доводи клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на вищезазначені речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено за наступними адресами:

- Згорток ізоленти синього кольору в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який запечатано до експертного пакету № SUD 1011955;

-Згорток ізоленти чорного кольору в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який запечатано до експертного пакету № SUD 1011970.

- Згорток ізоленти синього кольору, в якому прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який запечатано до спеціального пакету №SUD 1011958

- 14 (чотирнадцять) згортків ізоленти синього кольору, в яких знаходиться 14 (чотирнадцять) прозорих полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, які запечатано до спеціального пакету №SUD 1011956.

- Сенсорний мобільний телефон ТМ «Iphone 7+», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» з № НОМЕР_2 (упаковано до полімерного пакету № 0001864).

- Сенсорний мобільний телефон ТМ «Iphone SE», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , без сім карти (упаковано до полімерного пакету № 0001860).

- 3 (три) ключі металевих та 1 (один) пластиковий ключ які запечатано до спеціального пакету № 2250163.

Місцем зберігання вищевказаних предметів визначити СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -