ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/309/21
провадження № 1-кп/691/274/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000042 відомості 23.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. В`язівок, Городищенського району, Черкаської області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого,

не одруженого, не судимого,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 (на території Вільшанської ОТГ), штовхнув руками ОСОБА_6 , внаслідок чого вона впала на землю, після чого наніс численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді переломів 9-10 ребер зліва зі зміщенням, які відповідно до висновку експерта від 26.01.2021 № 05-9-01/49 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі, синці на лівій боковій поверхні живота, в лівій поперековій ділянці, на лівій вушній раковині, які відповідно до висновку експерта від 26.01.2021 № 05-9-01/49 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також він, 22.01.2021 близько 16 год. 50 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 (на території Вільшанської ОТГ), штовхнув руками ОСОБА_7 , внаслідок чого вона впала на землю, після чого наніс їй два удари ногами по голові, а саме в область правої та лівої потиличної ділянки голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді осадження в правій потиличній ділянці, синця в лівій потиличній ділянці, які відповідно до висновку експерта від 26.01.2021 № 05-9-01/50 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України, як дії, які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

03.08.2021 в судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ..

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження, підстав для відкладення не встановлено.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 визнав повністю свою провину у скоєнні суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України та пояснив, що 21.01.2021 він був в стані алкогольного сп`яніння, побив матір ОСОБА_6 та сусідку ОСОБА_7 ..

Обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження на підставі досліджених судом доказів, а саме,

- показань потерпілої ОСОБА_7 , про те, що 22.01.2021 в другій половині дня, в її хату прийшов батько ОСОБА_9 , сказав, що син б`є матір, пішла, бачила як ОСОБА_8 наносив удари матері ОСОБА_6 , лежала спиною, бив ногами, коли побачила це, злякалася, почала кричати, він побачив її, залишив бити матір, взяв сокиру і почав бігти за нею, коли догнав, наніс два удари ногами по голові, сокирою замахувався, але не попадав, все це бачила ОСОБА_10 , ОСОБА_11 був у не звичному стані, зловживає спиртним, від його дій отримала тілесні ушкодження, претензій до ОСОБА_8 немає, розуміє, що це все горілка, коли тверезий нормальна дитина, допомагає батькам, не конфліктує, вважає, що ОСОБА_9 потрібно бути під наглядом, може накоїти лиха;

- показань потерпілої ОСОБА_6 , про те, що 22.01.2021 близько 16:40 години, її син ОСОБА_8 , прийшов у нетверезому стані, випив, почав чіплятися до батька, потім до неї, перебували за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ударив, розбив окуляри, кулаком, збив з ніг і почав лупцювати, коли лежала, то закрилася руками, чула що хтось прийшов, покинув її бити, їй наніс не менше п`яти ударів, бачила, що на землі лежить ОСОБА_12 , одним оком бачила як син б`є і її, обличчя було наче у монстра, у такому стані не бачила ніколи, бувало, щось поставить потім шукає, нервує, але, щоб таким був не пам`ятає, проходив лікування у м. Сміла Черкаської області в психіатричній лікарні, мав травму, вдарили по голові, з того часу хворіє, чим бив ОСОБА_7 не пригадує, бив по голові, дуже злякалася і втекла, події відбувалися на городі, вважає, що син ОСОБА_13 потребує лікування, яке можливо забезпечити в дома, заперечує, щодо направлення на примусове лікування до психіатричного закладу, так як їй буде важко по господарству;

- протоколу проведення слідчого експерименту, фототаблиць до протоколу слідчого експерименту, від 26.01.2021 року, за участі потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого остання показала події, що сталися 22.01.2021 близько 16:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , як ОСОБА_8 збив її з ніг та повалив на землю, наніс їй один удар правою ногою в ліву потиличну ділянку, а потім лівою ногою наніс один удар по голові, а саме у праву потиличну ділянку;

- протоколу проведення слідчого експерименту, фототаблиць до протоколу слідчого експерименту, від 26.01.2021 року, за участі свідка ОСОБА_6 , в ході якого показала як 22.01.2021 близько 16:50 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: вул. Підгірна, 8, Звенигородського району, Черкаської області, наніс один удар правою ногою по голові, а саме в ліву потиличну ділянку ОСОБА_7 , а потім ще наніс один удар лівою ногою у праву потиличну ділянку ОСОБА_7 ;

- висновку експерта № 05-9-01/50 від 26.01.2021, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді осадження в правій потиличній ділянці, синця в лівій потиличній ділянці, і відносять до категорії легких тілесних ушкоджень, які могли виникнути внаслідок нанесення ударів як руками та і ногами;

- протоколу проведення слідчого експерименту, фототаблиць до протоколу слідчого експерименту, від 26.01.2021 року, за участі потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання показала події, що сталися 22.01.2021 близько 16:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , як її син ОСОБА_8 руками штовхнув її на землю, впала, наніс один удар правої руки в лоб, один удар кулаком правої руки у ліве вухо, один удар кулаком правої руки у живіт зліва, два удари кулаком право руки у ліву частину попереку, два удари кулаком правої руки в область ребер зліва;

- висновку експерта № 05-9-01/49 від 26.01.2021, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді переломів 9-10 ребер зліва зі зміщенням відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та садно на лобі, синці на лівій боковій поверхні живота, в лівій поперековій ділянці, на лівій вушній раковині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд, враховуючи наведене, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає доведеними, скоєння ОСОБА_8 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з чим кваліфікує дії останнього, як умисне легке тілесне ушкодження та умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", відділення СПЕК № 60 від 12.02.2021, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час ОСОБА_8 виявляв і виявляє ознаки хронічного захворювання - органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми внаслідок багаторічної алкогольної інтоксикації, з прогресуючим перебігом, наростаючими особистісними змінами, грубими психопатоподібними розладами по експлозивному типу, з сутінковими розладами свідомості, генералізованими тоніко-клонічними судомними нападами, депресивними епізодами з повторними спробами самогубства у особи з шизотиповими розладами та виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, запійної формою вживання, що у своїй сукупності позбавило на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

У відповідності до частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абзаців 1, 2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" № 7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом (Висновок судово-психіатричного експерта КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", відділення СПЕК № 60 від 12.02.2021).

Виходячи з вищевказаного, ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до заклау з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_8 на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, так як він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Згідно статті 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, передбачені ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку та клопотання про застосування до ОСОБА_14 примусових заході медичного характеру, поміщення його до відповідного закладу для лікування, так як в останній час став суспільно-небезпечним.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечила, вважає, що вони в сім`ї самостійно здатні забезпечити лікування сина ОСОБА_6 в разі надання медичних рекомендації до лікування.

Захисник особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння ОСОБА_15 та законний представник особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 у судовому засіданні вважають за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_14 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 вину визнав повністю, заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а враховуючи фактичні дані, зафіксовані у висновку судово-психіатричного експерта, є достатні підстави так вважати.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено ч.4 ст.503 КПК України.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Дослідивши матеріали клопотання та надані прокурором докази, заслухавши прокурора, потерпілих, захисника, законного представника, особу відносно якої вирішується питання, суд приходить до висновку, що з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, висновку судово-психіатричної експертизи, тяжкості вчинених суспільно-небезпечних діянь, характеризуючих особу матеріалів, ОСОБА_8 за станом свого психічного здоров`я потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, в кримінальному провадженні № 0000042 відомості 23.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування примусових заходів медичного характеру від 24.02.2021, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим режимом.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1