Справа № 344/4171/21
Провадження № 1-кп/344/769/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

29.07.2021 в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зазначає, що обвинувачений неодноразово без поважних причин не з`явився у судові засідання, місцезнаходження його не відоме, примусові приводи не виконанні, що свідчить про ухилення обвинуваченого від виконання покладених на нього обов`язків. Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачає.

Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив обрати домашній арешт та вказав, що більше таке не повториться і він буде з`являтися на виклики суду.

Захисник вказав на недоведеність ризиків та процесуальні порушення з боку прокурора, які стосуються вручення поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2021 року обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду (судді) в період часу з 21 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби, з покладанням визначених обов`язків. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 23 травня 2021 включно.

ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки не виконання покладених на нього обов`язків та можливість зміни запобіжного заходу.

Однак, в судові засідання призначені на 22.04.2021, 03.06.2021, 23.06.2021, 14.07.2021, 29.07.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суд не повідомив. Також, до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, який виконано не було, оскільки на момент виконання приводу за місцем проживання обвинувачений був відсутній, а зі слів мешканців він протягом тривалого часу там не проживає.

Враховуючи наведені обставини, в судовому засіданні 29.07.2021 року прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Захисник в засіданні ознайомлений з вказаними клопотаннями та заперечень щодо розгляду таких не висловлював.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2021 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено його розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

Згідно повідомлення Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 15.12.2021 за № 21134/108/46/01-2021, затримано обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Так, при вирішені питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує дані про особу обвинуваченого, якому інкриміновано тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, він не працює, веде антисоціальний спосіб життя, а також поведінку самого обвинуваченого, який неодноразово не з`являвся у судові засідання та поважності причин такої неявки суду не навів.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

На думку суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, а також покласти на них обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 331, ст. 369, 376, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 12.02.2022 року включно, із визначенням розміру застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому, що застава вноситься у національній грошовій одиниці та може бути внесена як самими обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) в дохід держави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали складено та підписано 17 грудня 2021 року.