Справа № 646/6442/20
№ провадження 1-кс/646/1993/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000800 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000800 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 12 години 25.04.2020 до 13 години 26.04.2020 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0000800 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілою по вказаному кримінальному провадженню визнано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 25.04.2020 близько 12 години покинула приміщення своєї квартири, та повернувшись 26.04.2020 близько 13 години вона виявила пошкодження вікна своєї квартири,порушену обстановку та відсутність телевізору, ноутбука, грошових коштів та ювелірних виробів.

Разом з цим, допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , в ході допиту пояснив, що 26.04.2021 близько 13 години йому зателефонувала його мати та повідомила, що їй стало відомо про те, що у її квартиру проникла невідома особа та ОСОБА_5 одразу направився до приміщення квартири, де і виявив, що до квартири проникла невідома особа та заволоділа вище переліченим майном.

Окрім зазначеного, в ході досудового розслідування було допитано у якості свідків сусідів потерпілої ОСОБА_4 , а саме, гр. ОСОБА_6 ,гр. ОСОБА_7 , призначено та долучено висновок судово трасологічної експертизи, призначено та долучено висновок судово- дактилоскопічної експертизи, надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України та встановлення відеокамер поблизу місця скоєння злочину, проведення радіорозвідки, встановлення місцезнаходження викраденого майна та ймовірних свідків вказаного злочину, проте проведені заходи позитивного результату не надали, та інформації що цікавить слідство здобуто не було.

На теперішній час у вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та прийняттям процесуальних рішень, та враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 14.11.2021 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, для проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

27.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19.10.2021 старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Однак, вивченням процесуальним керівником матеріалів вказаного кримінального провадження було встановлено, що органом досудового розслідування не в повному обсязі проведено досудове розслідування та рішення про закриття прийнято передчасно.

Так, 06.11.2021 прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова було винесено постанову про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000800 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вказано на необхідність проведення переліку слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування закінчується 14.11.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час слідчим не в повному обсязі зібрано достатню кількість доказів.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особи про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих і процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ч. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки на даний час слідчим не в повному обсязі зібрано достатньо кількість доказів для повідомлення особі про підозру, необхідно проведення додаткових слідчих дій, а саме: провести радіорозвідку за місцем скоєння злочину, з подальшим вилученням інформації про зв`язок щодо абонентів, які перебували біля базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» розташованих поблизу місця скоєння злочину, перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, встановити свідків та очевидців вказаної події, допитати додатково потерпілу щодо переліку викраденого майна із зазначенням повних обставин його придбання та вартості, долучити до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене на майно, призначити судово товарознавчу експертизу, перевірити можливі місця збуту викраденого майна, ломбарди, тощо, а також провести інші необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, оскільки цей час є достатнім для проведення тих слідчих дій про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000800 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000800 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, з дня винесення ухвали, тобто до 10.11.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1