УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 30.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, щодо послуг які у період часу з 01.01.2021 по 26.11.2021 надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та витяг з ЄРДР, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 30.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що приблизно в середині жовтня 2021 року у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення з території Республіки Перу до України контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: кокаїну, метилекгоніну, метилекгонідину та циннамоїлкокаїну.
Надалі в клопотанні слідчий зазначає, що у квітні 2021 року ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності звернувся до свого знайомого громадянина України ОСОБА_7 з проханням отримувати міжнародні поштові відправлення, які мають відправлятися з Республіки Перу, не ставлячи ОСОБА_7 до відома про те, що у відправленнях буде прихований наркотичний засіб кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн та про свій злочинний намір, спрямований на контрабанду наркотичного засобу. За вказані послуги ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_7 сплачувати грошову винагороду за кожну посилку.

На прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про його злочинні наміри, погодився отримувати вказані відправлення та повідомив ОСОБА_5 для цього свої анкетні дані та номер власного мобільного телефону.

Так, приблизно у жовтні 2021 року ОСОБА_5 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, домовився з невстановленою особою, яка перебувала на території Республіки Перу, про відправлення на ім`я громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 наркотичні засобі, а саме кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн, шляхом приховання від митного контролю у міжнародних поштових відправленнях.

У свою чергу невстановлена досудовим слідством особа 26.10.2021 року відправила ОСОБА_7 з Республіки Перу в Україну у міжнародних поштових відправленнях № EE011497935PE та № ЕЕ011498357РЕ, з приховуванням від митного контролю, обумовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, а саме: кокаїну, метилекгоніну, метилекгонідину та циннамоїлкокаїну.

У вказаних міжнародних відправленнях крім іншого знаходились два пакети з написами «HOJA MICROPULVERIZADA» (по одному в кожному відправленні) з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору із зазначенням у декларації « Nutritional supplement» (харчові добавки).

У міжнародному відправленні № EE011497935PE відповідно до висновка експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби № -0341 від 09.11.2021, знаходилася речовина рослинного походження у складі якої виявлено кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн. Кокаїн, а також складні ефіри та похідні екгоніну, які можуть бути перетворенні в екгонін і кокаїн, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 7 (із змінами та доповненнями) віднесенні до наркотичних засобів обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці ІІ).

У міжнародному відправленні № ЕЕ011498357РЕ відповідно до висновка експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби № -0342 від 09.11.2021, знаходилася речовина рослинного походження у складі якої виявлено кокаїн, метилекгонін, метилекгонідин та циннамоїлкокаїн. Кокаїн, а також складні ефіри та похідні екгоніну, які можуть бути перетворенні в екгонін і кокаїн, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 7 (із змінами та доповненнями) віднесенні до наркотичних засобів обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці ІІ).

В ході досудового розслідування, встановлено, що міжнародні відправлення з Республіки Перу до України на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в різні періоди часу починаючи з 01.01.2021 надходили через різні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Крім цього, у відповідності до положень ст. 11 Всесвітньої поштової конвенції (далі Конвенції), затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 визначено, що країни-члени беруть на себе зобов`язання вживати всіх необхідних заходів для запобігання, а також для переслідування і покарання будь-якої особи, яку визнано винною у вчиненні таких дій: укладення в поштові відправлення наркотиків, психотропних або вибухонебезпечних, горючих чи інших небезпечних речовин, якщо їхнє вкладення чітко не дозволене Конвенцією.
Таким чином слідчий стверджував, що у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо послуг які у період часу з 01.01.2021 по 26.11.2021 надавались громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому 2 слідчого відділу СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим, слідчого відділу СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000162, а саме: слідчому в ОВС ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_10 , слідчому в ОВС ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, щодо послуг які у період часу з 01.01.2021 по 26.11.2021 надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1