Провадження 1-кс/127/9018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно та передачу речових доказів, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором про накладення арешту на майно та передачу речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в зв`язку з чим їй необхідно накласти арешт на посіви зернових культур, які знаходяться на території військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , масив АДРЕСА_3 на земельній ділянці № НОМЕР_2 , загальною площею 35,2061га, кадастровий № :008:0003 та на земельній ділянці № НОМЕР_3 , загальною площею 30,2257га, кадастровий № :008:0004 та передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статей 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» посіви зернових культур, які знаходяться на території військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на земельній ділянці № НОМЕР_2 , загальною площею 35,2061га, кадастровий №:008:0003 та на земельній ділянці № НОМЕР_3 , загальною площею 30,2257га, кадастровий № :008:0004.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила. Крім того, слідчою ОСОБА_2 була подана заява в якій просила клопотання про накладення арешту на майно та передачу речових доказів залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

25.08.2021 до суду надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_2 , про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно та передачу речових доказів.

Враховуючи вище викладене, а також клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно та передачу речових доказів слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно та передачу речових доказів залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя