Справа № 577/674/22
Провадження № 1-кс/577/256/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

представника Буринської

міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі скаргу міського голови Буринської міської ради ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій скарзі міський голова Буринської міської ради ОСОБА_4 просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП України у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про злочин від 24.01.2022 року та зобов`язати внести до ЄРДР відомості викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення.

На обґрунтування у зверненні вказано, що приводом для подачі заяви до правоохоронного органу стало незаконне здійснення службовими особами ДП «Буринський агролісгосп», у період з 24.11. по 31.12.2021 року, порубки сироростучих дерев біля села Нова Олександрівка Буринської міської ради у полезахисній лісовій смузі на землях сільськогосподарського призначення комунальної власності Буринської міської ради. Проте, у визначений ст. 214 КПК України строк відомості до ЄРДР не внесені, що і стало підставою оскарження до суду цієї бездіяльності.

Представник заявника ОСОБА_5 підтримала вимоги і просить їх задовольнити фактично пославшись на обставини викладені у скарзі.

Представник Конотопського РВП ГУНП Інна Ушкало звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, задоволенню вимог заперечує.

Ознайомившись з доводами викладеними у зверненні, дослідивши представлені докази суд дійшов такого висновку.

Матеріали справи містять підтвердження звернення міського голови Буринської міської ради ОСОБА_4 до Конотопського РВП ГУНП про вчинення кримінального правопорушення шляхом направлення заяви від 24.01.2022 року.

За приписом частини 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що для внесення відомостей до ЄРДР визначальним є наявність відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Заява міського голови Буринської міської ради ОСОБА_4 від 24.01.2022 року про вчинення злочину за своїм змістом та суттю є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки містить дані, обставини та відомості (час, місце, спосіб тощо), які можуть свідчити про вчинення злочину. Із звернення видно, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ДП «Буринський агролісгосп» пов`язаного з незаконною порубкою дерев на території Буринської міської ради, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК.

Відтак, навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопоорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями частини 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин скарга міського голови ОСОБА_4 підлягає задоволенню

Керуючись: ст.ст. 9, 214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу міського голови Буринської міської ради ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 24.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення поданої міським головою Буринської міської ради ОСОБА_4 та розпочати розслідування надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1