Справа № 296/7203/21
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 21.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.08.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні за №0000161 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на дванадцять місяців, тобто до 21 серпня 2022 року.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 21.02.2020 стосовно того, що службові особи ТОВ «Вівальді Д», виробничі потужності якого знаходяться в смт. Нова Ушиця Хмельницької області, вул. Гагаріна, буд. 68б спеціалізується на виробництві масла. Посадові особи вказаного підприємства, діючи умисно, з метою отримання прибутку від реалізації на ринку України небезпечної продовольчої продукції, у порушення вимог законодавства, що регулює відносини у сфері виготовлення та реалізації продовольчих товарів, використовуючи документи про якість та безпечність продукції, що містять недостовірні відомості, протягом 2019-2020 років здійснили виробництво та реалізували на внутрішньому ринку недоброякісне масло вершкове, що не відповідає заявленим вимогам ДСТУ.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частинами 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що час необхідний для проведення та завершення процесуальних дій наразі можливо визначити лише орієнтовно. Разом з тим, найкоротший строк, наразі необхідний для потреб досудового розслідування, не може бути меншим ніж дванадцять місяців, що обумовлюється великою кількістю та складністю запланованих процесуальних дій і тривалим проведенням судових експертиз.

Таким чином враховуючи, що досудове розслідування вказаного злочину об`єктивно неможливо закінчити у строк, передбачений КПК, з метою досягнення завдань кримінального провадження в частині проведення повного та неупередженого розслідування, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих процесуальних дій, слідчий вказував, що додатковий строк, необхідний для їх проведення становить дванадцять місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2.Слідчий подав до суду заяву, у якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та проводити розгляд без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН (КК УКРАЇНИ)

Стаття 12. Класифікація кримінальних правопорушень

[…]3. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

[…]5. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Стаття 191. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

[…]3. Дії, передбачені частинами першою [Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні] або другою [Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем] цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАКОН (КПК УКРАЇНИ)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…] 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого […] злочину.

[…] 4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

[…]3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Глава 24. […] § 4. Продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що є тяжким злочином згідно приписів ст.12 КК України.

4.2. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020, однак на час розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні №0000161 про підозру жодній особі не повідомлено.

4.3. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 2.08.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати письмові вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні, допитати службових осіб бюджетних закладів і установ та інших відповідальних осіб, зокрема КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, які не забезпечили збереження зразків масла вершкового, з приводу даних обставин, долучити висновки призначених судових експертиз харчових продуктів за зразками масла, отриманими в порядку тимчасового доступу до речей і документів, отримати у встановленому законом порядку відповідні документи, у т.ч. від постачальників і його власників, та встановити, яка кількість недоброякісного масла повернута від бюджетних закладів та установ постачальнику та власнику масла, коли, на яку суму, за чиєю ініціативою та за яких обставин. Допитати з даного приводу відповідних службових осіб, встановити за період 2019-2020 років, чи ініціювали бюджетні заклади і установи, які отримували масло, проведення перевірок щодо його якості, які результати даних перевірок та відносно якої партії масла, по кожній партії постачання недоброякісного масла допитати усіх причетних осіб, від стадії виробництва, перевірки якості, виготовлення документів про належну якість недоброякісного масла, та до постачання у відповідну бюджетну установу, встановити конкретних осіб, причетних до протиправної діяльності, роль та ступінь участі кожного з них у злочинній схемі виготовлення і збуту фальсифікованого масла, його кількість, яка поставлена до бюджетних закладів та установ, розмір завданих збитків та суму бюджетних коштів, незаконно отриманих в результаті протиправної діяльності, встановити, на які цілі і ким використані бюджетні кошти, незаконно отримані в результаті вказаної протиправної діяльності, встановити виробника недоброякісної продукції, яка реалізується під виглядом масла селянського солодковершкового 73%, місця її виробництва, замовників, відпрацювати весь механізм виробництва і постачання, та усіх причетних до цього осіб, роль та ступінь участі кожного з них у протиправній діяльності, встановити, яку кількість і якої саме продукції, окремо тієї, яка облікована по документах як масло селянське солодковершкове 73%, вироблено суб`єктом господарювання, який є її безпосереднім виробником, у минулому і поточному роках, яка його собівартість, яку кількість збуто, кому, і по якій ціні, які залишки рахуються і є в наявності на даний час, становити, яку кількість відповідних складових, зокрема молока, необхідно використати для переробки та виробництва відповідної кількості масла, та чи здійснив вказаний виробник фактичну їх закупівлю, або отримав від замовника, у необхідній для виробництва кількості, чи має він необхідні виробничі потужності для його виробництва і зберігання, тощо, встановити, чи здійснював безпосередній виробник масла у період 2019-2020 років закупівлю рослинних і трансжирів, або отримав на переробку, в якій кількості і на яку суму, яким чином, в якій кількості і на які цілі їх фактично використав, та який залишок вказаних жирів має місце на даний час, встановити кількість працівників за період минулого і поточного років у виробника масла, ТОВ «Вівальді Д» та інших пов`язаних з ним СПД, їх освіту, професію, посадові обов`язки, з метою перевірки наявності у перерахованих СПД фактичних можливостей для виробництва і збуту вказаної продукції, у випадку, якщо ТОВ «Вівальді Д» та інші пов`язані з ним СПД, які є продавцями масла на території Житомирської області, не є власниками виробничих потужностей, на яких виробляється вищевказана продукція, необхідно встановити, які господарські відносини їх поєднують з безпосереднім виробником та власником даних потужностей, на якому етапі і ким здійснюється виготовлення документації про належність масла вказаним СПД, та його якість, встановити, чи відповідають документи щодо якості масла, поставленого вказаними СПД до відповідних закладів області, його фактичній якості, ким і на якому етапі видані ці документи, на яких підставах, та чи здійснювалась фактично на час видачі вказаних документів перевірка якості масла, встановити, яку кількість недоброякісної продукції під виглядом масла селянського солодковершкового 73% поставлено ТОВ «Вівальді Д» та іншими пов`язаними з ним СПД до відповідних закладів області, та яку суму коштів за це отримано, встановити, чи зберігається на складах безпосереднього виробника, ТОВ «Вівальді Д» та інших пов`язаних з ним СПД, масло селянське солодковершкове 73%, та чи відповідає його фактична якість наявним у СПД документам щодо якості, встановити, коли саме буде наступна поставка масла селянського солодковершкового 73% ТОВ «Вівальді Д» та іншими пов`язаними з ним СПД до покупців на території Житомирської області, та відібрати зразки для експертного дослідження його якості безпосередньо у момент поставки, тобто отримання покупцем. Отримати у встановленому законом порядку товарно-транспорті, документи про якість, та інші документи на цей вантаж, встановити, чи виникали у покупців вказаного масла питання щодо його неналежної якості, та як вони розглядались і вирішувались, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, вирішити питання щодо наявності підстав для повідомлення особі про підозру.

4.5. Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 21.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, зв`язку з великою кількістю слідчих (розшукових) дій, продовжити строк досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 21.08.2022.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 21.02.2020, задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні за №0000161 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на дванадцять місяців, тобто до 21 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1