УХВАЛА
Справа № 521/15639/21

Номер провадження:1-кс/521/5078/21

04 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 06.01.2021 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибув до будинку АДРЕСА_2 , де мешкав його знайомий ОСОБА_6 . Надалі, за допомогою ключів, наданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відкрив вхідні двері та увійшов у під`їзд будинку АДРЕСА_2 .

На сходовій клітині першого поверху під`їзду вказаного будинку, за вхідними дверями, ОСОБА_5 побачив перфоратор марки «Bosch», темно зеленого кольору, модель «GBH 2-26 DRE Professional, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 4399 гривень, міксер «Фіолент» МД1-11Э, в корпусі синього кольору, вартістю 1750 гривень, турбінку «DeWalt» в корпусі жовтого кольору, вартістю 2149 гривень, що належить ОСОБА_8 , визначивши вказане майно об`єктом злочинного посягання.

В подальшому, реалізуючи раптово-виниклий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 таємно викрав перфоратор марки «Bosch», темно зеленого кольору, модель «GBH 2-26 DRE Professional, серійний номер 710000944, вартістю 4399 гривень, міксер «Фіолент» МД1-11Э, в корпусі синього кольору, вартістю 1750 гривень, турбінку «DeWalt» в корпусі жовтого кольору, вартістю 2149 гривень та, сховавши вкаазні інструменти під куртку, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 8298 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.02.2021 року на адресу реєстрації ОСОБА_5 були направлені повістки про виклик на допит разом з повідомленням про підозру. У вказаний у повістці час ОСОБА_5 до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не з`явився, про причини неявки слідчого або прокурора не повідомив.

04.02.2021 року було направлено до СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області доручення з ціллю встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та зобов`язати підозрюваного з`явитися до СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій. Але згідно рапорту співробітника СКП, ОСОБА_5 за місцем проживання в м. Одесі не знаходиться, місце знаходження останнього не встановлено.

За місцем реєстрації в м. Одесі, за яким мешкає ОСОБА_5 , останній не знаходиться, та на телефоні дзвінкі не відповідає.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом допиту потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1