УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 06.07.2021, за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 06.07.2021, за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 06.07.2021,за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення обшуку 11 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне майно: кепку «Адідас» чорного кольору; кепку «ІА» чорного кольору; коробки з під мобільних телефонів «Айфон 12 Pro max» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; самсунг А51 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; самсунг Гелексі А52 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; тримач для сім картки Лайф № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , МТС № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; фітнес трекер чорного кольору; бездротовий зарядний пристрій «Basens, sn wxjk BT2009f»; мобільний телефон «Самсунг» розкладушка ІМЕІ НОМЕР_11 з сім картою «МТС»; флеш карти mikro sd 4шт, флешка трансенд на 16 gb чорного кольору; 4 старі монети, брошку з металу червоного кольору, цепочку з куполом у вигляді півмісяця з жовтого металу, 2 пари сережок з жовтого металу.

11.10.2021 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 вилучене майно в ході проведення обшуку в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання прокурор та власника майна не з`явились, однак слідчий направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання прокурора про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов до висновків, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0002330 від 06.07.2021 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 1 ст. 115 КК України.
Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначені кримінальні правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, матеріали клопотання свідчать про те, що 11.10.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зокрема: кепку «Адідас» чорного кольору; кепку «ІА» чорного кольору; коробки з під мобільних телефонів «Айфон 12 Pro max» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; самсунг А51 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; самсунг Гелексі А52 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; тримач для сім картки Лайф № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , МТС № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Самсунг» розкладушка ІМЕІ НОМЕР_11 з сім картою «МТС»; флеш карти mikro sd 4шт, флешка трансенд на 16 gb чорного кольору; 4 старі монети, брошку з металу червоного кольору, цепочку з куполом у вигляді півмісяця з жовтого металу, 2 пари сережок з жовтого металу.

При цьому, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 11.10.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002330 від 06.07.2021згаданих вище предметів і речей та мотиви, за яких слідчий дійшов до такого висновку.

Отже, у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

Також, прокурор порушує питання щодо накладення арешту на фітнес трекер чорного кольору; бездротовий зарядний пристрій «Basens, sn wxjk BT2009f», у зв`язку із тим, що ці речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та за своєю правовою природою, є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами та мають значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 1 ст. 115 КК Українирозслідування обставин якого здійснюється.

Так, порушуючи питання про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор зазначає про відповідність цього майна критеріям речових доказів, визначених ст.98 КПК України, про що також зазначив слідчий у своїй постанові про визнання речовими доказами від 11.10.2021, а необхідність накладення арешту на вказане майно, обґрунтує тим, що вони є предметом кримінального правопорушення, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Разом з тим, прокурор, стверджуючи, що майно на яке він просить накласти арешт відповідають критеріям речових доказів, при цьому не конкретизує у клопотанні, які саме сліди злочину (злочинів), що розслідується або які саме відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0002330 від 06.07.2021 це майно містить.

Чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.
Отже, прокурором не доведено, що вилучене слідчим майно, а саме: фітнес трекер чорного кольору; бездротовий зарядний пристрій «Basens, sn wxjk BT2009f» містять у собі відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0002330 від 06.07.2021 та можуть бути використані під час здійснення судового провадження для доведення таких обставин перед судом.

Прокурор у клопотанні не вказав, яким саме критеріям речового доказу відповідає вилучене в ході обшуку майно, та не зазначив для доведення яких саме обставин у розслідуваному ним кримінальному провадженні дане майно може бути використано у суді.

А тому, клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно, а саме на фітнес трекер чорного кольору; бездротовий зарядний пристрій «Basens, sn wxjk BT2009f» не підлягає задоволенню, оскільки дані речові докази не підтверджують жодних обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, та вилучені без достатніх правових підстав, які підлягають негайному поверненню власнику, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене та з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 171-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на: кепку «Адідас» чорного кольору; кепку «ІА» чорного кольору; коробки з під мобільних телефонів «Айфон 12 Pro max» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; самсунг А51 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; самсунг Гелексі А52 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; тримач для сім картки Лайф № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , МТС № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Самсунг» розкладушка ІМЕІ НОМЕР_11 з сім картою «МТС»; флеш карти mikro sd 4шт, флешку трансенд на 16 gb чорного кольору; 4 старі монети, брошку з металу червоного кольору, цепочку з куполом у вигляді півмісяця з жовтого металу, 2 пари сережок з жовтого металу, що були вилучені під час проведення обшуку 11.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Сліддий суддя ОСОБА_1