Справа№751/645/22
Провадження №1-кс/751/208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000217 від 11.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000217 від 11.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що група осіб на території Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив, займається незаконною діяльністю пов`язаною з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою використання при продажу товарів, збутом незаконно виготовлених марок акцизного податку, якими маркується фальсифікована алкогольна продукція, а також збутом, транспортуванням та зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв.

Встановлено, що до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який має транспортний засіб марки «Mersedes Benz 123», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

31.01.2022 органом досудового розслідування проведено обшук транспортного засобу марки «Mersedes Benz» VIN (номер кузову) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході обшуку вилучено:

- Цигарки «Marlboro» у кількості 20 шт.;

- Цигарки «Rotmans Demi» у кількості 20 шт. ;

- Цигарки «Marble» у кількості 20 шт. ;

- Цигарки «Compliment» у кількості 16 шт. ;

- Цигарки «Comet» у кількості 1 шт. відкрита;

- Полімерні ємності у кількості 4 шт. об`ємом 5 л. кожна заповнені спиртовмісною речовиною;

- Горілка «Хлібний дар» у кількості 6 шт. об`ємом 0.5 л. кожна;

- Горілка «Козацька рада» у кількості 3 шт. об`ємом 0.5 л. кожна;

- Горілка «Перша гільдія» у кількості 3 шт. об`ємом 0.5 л. кожна;

- Горілка «Неміров» у кількості 6 шт. об`ємом 0.5 л. кожна;

- Коньяк «Азнаурі» у кількості 6 шт. об`ємом 0.7 л. кожна;

- Паперові коробки у кількості 4 шт. із пакетами всередині наповненими невідомою рідиною об`ємом 10 дм3 кожна;

- Автомобіль марки «Mercedes Benz» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузову) НОМЕР_2 .

Вищезазначені речі 31.01.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000217 від 11.05.2021.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна виникла необхідність в накладенні арешту на вказане у клопотанні майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000217 від 11.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

Постановою ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області від 31.01.2022, наведені у клопотанні слідчого речі та документи, транспортний засіб, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 31.01.2022, визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно облікових баз даних «НАІС ДДАІ» МВС України право власності на транспортний засіб марки «Mersedes Benz» моделі «123», бежевого кольору, 1982 року випуску, VIN (номер кузову) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 ).

Згідно відомостей ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що вилучені предмети, речі та транспортний засіб є речовими доказами в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як доказ по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 31.01.2022, яке належить ОСОБА_5 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на:

- Цигарки «Marlboro» у кількості 20 шт.;

- Цигарки «Rotmans Demi» у кількості 20 шт. ;

- Цигарки «Marble» у кількості 20 шт. ;

- Цигарки «Compliment» у кількості 16 шт. ;

- Цигарки «Comet» у кількості 1 шт. відкрита;

- Полімерні ємності у кількості 4 шт. об`ємом 5 л. кожна заповнені спиртовмісною речовиною;

- Горілка «Хлібний дар» у кількості 6 шт. об`ємом 0.5 л. кожна;

- Горілка «Козацька рада» у кількості 5 шт. об`ємом 0.5 л. кожна;

- Горілка «Перша гільдія» у кількості 3 шт. об`ємом 0.5 л. кожна;

- Горілка «Неміров» у кількості 6 шт. об`ємом 0.5 л. кожна;

- Коньяк «Азнаурі» у кількості 6 шт. об`ємом 0.7 л. кожна;

- Паперові коробки у кількості 4 шт. із пакетами всередині наповненими невідомою рідиною об`ємом 10 дм3 кожна;

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузову) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1