Провадження №1-кс/523/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002980 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 22.06.2018 приблизно о 04:30 годині, невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, здійснюючи рух по вулиці Балтська дорога, та навпроти буд. 68, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_4 , в результаті ДТП останньому заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер. Водій з місця пригоди скрився.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії та прийнято процесуальні рішення:

1.22.06.2018 оглянуто труп ОСОБА_4 , яким встановлено, що труп розташований у патологоанатомічному бюро КУ «МКЛ №11» за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5. Труп знаходиться на підлозі в положенні лежачи на спині, голова перев`язана білим бинтом, на очах присутні гематоми синього кольору. На обличчі наявні численні ссадна, очі закриті, ротова порожнина закрита. Руки зігнуті в ліктьових суглобах, кисті рук перев`язані тканиною білого кольору. Ноги витягнуті вздовж тіла, на колінах маються ссадна. Одежа на трупі відсутня.

2.23.06.2018 року надано доручення оперативному підрозділу в порядку п. 3 ч.2 ст. 40 КПК України на встановлення свідків події, камер зовнішнього спостереження, автомобіля та водія який здійснив наїзд на ОСОБА_4 , за результатами проведення оперативних заходів встановлено, що неподалік місця події на фасаді заводу елеваторного обладнання «Зернова Столиця» наявні камери, однак на момент події камери перебували у неробочому стані та працювали у режимі відтворення у реальному часі.

3.26.08.2018 року надано доручення оперативному підрозділу в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України на встановлення свідків події, автомобіля та водія який здійснив наїзд на ОСОБА_4 , за результатами проведення оперативних заходів інформацію яка мала б інтерес для слідства встановлено не було.

4.21.10.2018 року надано доручення оперативному підрозділу в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України на встановлення свідків події, , автомобіля та водія який здійснив наїзд на ОСОБА_4 , за результатами проведення оперативних заходів інформацію яка мала б інтерес для слідства встановлено не було.

5.23.12.2018 року надано доручення оперативному підрозділу в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України на встановлення свідків події,, автомобіля та водія який здійснив наїзд на ОСОБА_4 , за результатами проведення оперативних заходів інформацію яка мала б інтерес для слідства встановлено не було.

6.05.02.2019 року надано доручення оперативному підрозділу в порядку п.З ч.2 ст. 40 КПК України на встановлення свідків події,, автомобіля та водія який здійснив наїзд на ОСОБА_4 , за результатами проведення оперативних заходів інформацію яка мала б інтерес для слідства встановлено не було.

7.22.10.2015 допитано в якості потерпілого свідка ОСОБА_5 , яка показала, що вона працює в продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_1 . В жовтні 2018 року йшла на робочу зміну, це було близько 07:00 години навпроти ТОВ «Ламан транс - експрес» побачила автомобіль патрульної поліції з ввімкненими спеціальними світловими сигналами. Коли проходила біля автомобіля патрульної поліції побачила на узбіччі де точно не пам`ятає тіло чоловіка, який раніше часто ходив по Балтській дорозі з тачкою й збирав різне сміття. До цього перебувала на нічній зміні й бачила даного чоловіка пішохода близько 04:00.

8.Допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 яка показала, що ОСОБА_4 являється її покійним чоловіком. Вони з чоловіком мають вади слуху та розмовної річчі, глухонімі. 22.06.2018 року її чоловік прокинувся близько 04:00 сказав, що піде зібрати декілька скляних пляшок з метою подальшої здачі у пункт прийому скла, за грошову винагороду. ОСОБА_6 попрохала чоловіка залишитися вдома, однак останній сказав що все одно піде. Близько 09:00 години того ж дня ОСОБА_7 , звернулась до сусідки на ім`я ОСОБА_8 щоб остання з`ясувала де її чоловік, оскільки нервувала через його відсутність. Не знає в кого, однак ОСОБА_8 з`ясувала, що на Балтській дорозі яка перебуває поблизу місця мешкання ОСОБА_7 , вранці люди виявили сліди крові, речі, що було схожим на місце ДТП, характерним для наїзду на пішохода. Разом з сусідкою ОСОБА_8 звернулись до КУ «МКЛ №11», де їй повідомили, що ОСОБА_9 помер у лікарні після операції.

9.Допитано в якості свідка ОСОБА_10 який показав, що раніше працював у таксі. 22.06.2018 року керуючи автомобілем «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 чи НОМЕР_2 серії не пам`ятає, забрав пасажирів в ГП «Лузанівка» та повіз їх у бік с. Латівка, Біляївського р-ну Одеської області. Рухаючись по вул. Балтська дорога, було близько 04:20 було ще достатньо темно, проїжджа частина не освітлювалась, біля буд. №68 побачив посеред проїжджої частини взуття а на узбіччі перебував чоловік похилого віку, який перебував у положенні сидячи. Зупинився та підійшов до чоловіка в нього були ушкодження та кровотеча на обличчі. Запитав чоловіка що з ним трапилося, він махнув рукою чим показав, що не може відповісти. Я запитав чи його збило авто на що він махнув головою - так. Викликав швидку медичну допомогу та поліцію, після чого повіз пасажирів до пункту призначення. Через деякий час повернувся на місце події поліції та швидкої ще не було. Дочекавшись швидку допомогу ОСОБА_10 , поїхав з місця події.

10.Проведено судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_11 , згідно висновку - смерть ОСОБА_11 , 1951 року народження, знаходиться у причинному зв`язку з травмою яка виникла при дорожньо - транспортній пригоді у вигляді відкритого багатосколкового перелома кісток склепіння та основи черепа з забієм - розміжченням головного мозку та настала від набряку головного мозку. Дослідженням трупа ОСОБА_11 не встановлено характерних ознак перекочування коліс автомобіля через тіло померлого. Водночас, комплекс ушкоджень голови та верхньої частини тулуба зі значним руйнуванням кісток черепа можуть свідчити, що вони виникли від значної травмуючої сили прикладеної тангенціально до лобно - тім`яної області голови з права від удару з послідуючим здавленням. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,25%, що свідчить про те, що громадянин ОСОБА_11 перед смертю знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Така концентрація алкоголю, стосовно до живих осіб, могла відповідати середньому ступеню сп`яніння.

11.Проведено радіотехнічне обстеження місцевості.

12.Проведено судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , згідно якої на трупі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: а) відкрита черепно - лицьова травма: синці та садна голови; забійні рани в лівій скронево-тім`яній, в правій скроневій та потиличній ділянках; крововиливи в м`які тканини голови; переломи кісток основи та склепіння черепа; дифузний крововилив під м`яку мозкову оболонку головного мозку; стовбуру головного мозку та мозочка; забої лівої лобової, лівої скроневої, правої скроневої часток; б) закрита травма тулуба; синець та садна тулуба; уламковий перелом правої ключиці; переломи 5,6,7,9-го правих ребер; забої обох легень; в) закрита травма кінцівок: синець та садно в ділянці правого ліктьового суглоба; синець правої кисті; садно лівого плеча; садно правого стегна; садна в ділянці правого колінного суглоба; синець правої гомілки; садна правої стопи; садна в ділянці лівого колінного суглоба: крововиливи в м`які тканини нижніх кінцівок.

У вказаному кримінальному провадженні є необхідність у встановленні свідків та очевидців події, встановленні автомобіля причетного до скоєння злочину, встановленні особи яка керувала автомобілем, в подальшому проведення автотехнічних досліджень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом порушення правил дорожнього руху, яке спричинило смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.06.2018.

Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування було продовжено до 12 місяців тобто до 31.12.2021 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України в строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-Встановити свідків та очевидців події, в подальшому допитати їх за обставинами злочину.

-Встановити автомобіль яким було здійснено наїзд на потерпілого.

-Встановити особу яка керувала транспортним засобом, який здійснив наїзд на потерпілого.

-Провести автотехнічні дослідження

-За результатами висновків експертиз прийняти законне рішення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002980 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, спливає 31.12.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

30.12.2021 клопотання слідчого, за погодженням з прокурором, у якому він просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12 (дванадцяти) місяців надійшло до суду, за день до закінчення строків досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме те що ДТП має серйозні наслідки, а саме спричинило смерть ОСОБА_4 .

Також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не прибув. Так, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002244 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002244 від 10.07.2020 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України до 12 (дванадцяти)місяців, тобто до 10.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1