УХВАЛА
31 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 761/10974/21

провадження № 13-140зк21

Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянула касаційну скаргу ОСОБА_19 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року і
встановила:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року, яка 14 червня 2021 року залишена без змін Київським апеляційним судом, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_19 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0009810 від 11 червня 2013 року за ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_19 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати та зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві передати матеріали кримінального провадження № 0009810 до Державного бюро розслідувань для подальшого проведення слідчих дій.
Від дня надходження касаційної скарги до 25 серпня 2021 року її автоматизований розподіл не було здійснено з підстав, передбачених підпунктом 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Перевіряючи підстави для розгляду касаційної скарги, Велика Палата дійшла таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Пунктом 1 ч. 2 ст. 45 цього Закону встановлено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

У статтях 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено підстави та порядок передачі справ і кримінальних проваджень на розгляд Великої Палати.

Зі змісту вказаних норм КПК убачається, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку.

Правом на таку передачу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи наділений виключно Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (частини перші статей 4341 та 4342 КПК).

Звернення учасника справи безпосередньо до Великої Палати чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

За таких обставин та з урахуванням положень глави 32 КПК Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_19 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду
постановила:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_19 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_19 з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10

ОСОБА_3 ОСОБА_11

ОСОБА_4 ОСОБА_12

ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9 ОСОБА_17
ОСОБА_18