Справа №463/1/22
Провадження №1-кс/463/1/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

03 січня 2022 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей та непрацездатних осіб немає, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2022 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 01.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2022, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, під час конфлікту, що почався на грунті раптово виниклих неприязних відносин, здійснив напад на ОСОБА_7 , з використанням гострого предмету, чим заподіяв проникаючу колото-різану рану лівої бокової поверхні лівої половини грудної клітки та серця, внаслідок чого від отриманих травм ОСОБА_7 помер на місці. 01.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується переліченими у клопотанні доказами. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше судимий, зокрема раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення; а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому до підозрюваного немає підстав застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави, оскільки він вчинив злочин із застосуванням насильства та зазначений злочин спричинив загибель людини. Враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та підстав.
Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання з підстав відсутності наявності обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просили обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній має постійне місце проживання та не має наміру ухилятися від слідства та суду.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 01.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
01.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України., оскільки під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення останнім зазначеного кримінального правопорушення.
Як вбачається з витягу із бази «Армор», ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, крім того, неодноразово судимий, зокрема притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 КК України, а також за вчинення інших кримінальних правопорушень.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно положень ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням на «102», протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 01.01.2022, протоколом обшуку від 01.01.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 01.01.2022, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
При обранні запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя погоджується із доводами прокурора та слідчого про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний з врахуванням тяжкості інкримінованого злочину може переховуватись від досудового слідства і суду, впливати на свідків, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а тому існує високий ризик перешкоджання слідству і суду іншим чином.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, раніше був неодноразово судимий, в тому числі за аналогічний злочин, зазначене вище свідчить що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність, а відтак запобігти зазначеним вище ризикам. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та, враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинено із застосуванням насильства та зазначений злочин спричинив загибель людини, слідчий суддя обирає підозрюваному запобіжних захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. З цих же мотивів слідчий суддя вважає спростованими доводи сторони захисту щодо можливості застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, який не зменшить високого ризику ухилення ОСОБА_5 від слідства і суду.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 03 березня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1