Провадження № 1-кс/643/5123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження №0001911 від 11.10.2021 в судовому засіданні,
В С Т А Н О В И В:
До суду 25.11.2021 надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, учня 4-го класу Харківського ліцею №161, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у судовому засіданні, оскільки існують ризики, що можуть унеможливити його допит в суді.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
При цьому, як зазначається в Узагальненні, істотність показань свідка не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст.225 КПК є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст.225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування. Тому слід схвалити практику тих слідчих суддів, які відмовляють у задоволенні клопотань, поданих на підставах, які не можна вважати винятковими в контексті ст.225 КПК.
У поданому до суду клопотанні слідчим зазначено як винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування, оскільки свідок являється малолітньою особою, можливість навіювання йому неправдивої інформації з боку однолітків, його психічний і психологічний стан після вказаних подій, може вплинути на його допит у суді під час судового розгляду кримінального провадження. Однак, на підтвердження вказаних обставин до клопотання слідчим не долучено жодного документа, що не дає слідчому судді вважати таку обставину підставою для проведення допиту потерпілого у порядку ст. 225 КПК України.
Таким чином, клопотання слідчого є необґрунтованим, у ньому не наведено жодних фактичних обставин і доказів, які могли б підтвердити наявність виняткового випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні, а тому у задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні, в межах кримінального провадження №0001911 від 11.10.2021, слід відмовити.
Керуючись ст. 225 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001911 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1