Справа № 401/1404/16-к
Провадження № 1-в/401/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ матеріали за поданням Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року провідний інспектор Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

Представник Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі, про що подав відповідну заяву. (а.с. 25 т. 6)

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор подання підтримав, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 44/2020р. відносно ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, що призначене вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку на 3 роки та зобов`язанням періодично з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. (а.с. 145-169 т. 5, 17-20 т. 6)

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку органу пробації зарекомендував себе з задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, 11 червня 2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладені вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обов`язки виконав.

Ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з вищевказаного, суд вбачає можливим задовольнити представлене Олександрійським районним відділом № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2018 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

09.03.2022