Справа 288/876/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 31.08.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 засудженої 31.08.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КК України і призначено їй покарання за частиною 1 статті 122 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 05.10.2020 року.

07.10.2020 року засуджену було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено порядок та умови, які засуджена повинна виконувати під час іспитового строку. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженої, відповідно до якої ОСОБА_5 повинна прибувати на реєстрацію в першу та третю середу кожного місяця. Із постановою ОСОБА_5 було ознайомлено під підпис.

Засуджена ОСОБА_5 вчасно прибувала на реєстрацію до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, обов`язки, встановлені вироком Попільнянського районного суду Житомирської області, не порушувала. 07.04.2021 року постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.10.2020 року було скасовано та винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженої, відповідно до якої ОСОБА_5 повинна прибувати на реєстрацію в першу середу кожного місяця. Із постановою засуджену було ознайомлено під підпис.

За період іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

За результатами проведення кінцевої Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 обов`язки, встановлені вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 31.08.2020 року, не порушувала.

Відповідно до інформації, наданою Попільнянською селищною радою, на громадянку ОСОБА_5 скарги та заяви від місцевих жителів до Попільнянської селищної ради не надходили.

ОСОБА_5 неофіційно протягом останніх двох років працює в ТОВ «Агата Парк» на посаді садівника. Живе за рахунок заробітної плати.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 31.08.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1