28.01.2022 Справа № 756/1454/22

1-кс/756/362/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2022 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000118 від 26.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні посилаючись на ч. 1 ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України захисником ОСОБА_5 заявлено відвід секретарю судових засідань Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 на підставі його упередженості при розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000118 від 26.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтував тим, що секретар судового засідання ОСОБА_2 не повідомив захисника ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу. Натомість вказав, що про зазначене судове засідання його повідомляла дівчина, вказавши час 16.00 год., в той час, коли слідчий ОСОБА_4 повідомляв про час засідання о 17.00 год.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання, вказавши, що заява є необґрунтованою та спрямована на затягування розгляду клопотання.
Слідчий підтримав позицію прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 прибув у судове засідання щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 о 16.00 год. 28.01.2022, що свідчить про те, що останньому не створювались перешкоди для прибуття у судове засідання з метою реалізації підозрюваним його права на захист.

Виклик захисника ОСОБА_5 у дане судове засідання було здійснено помічником судді ОСОБА_7 за дорученням слідчого судді ОСОБА_1 , про що складено відповідну телефонограму.

Так, відповідно до п. 20 Положення про помічника судді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 18.05.2021 №21, помічник судді виконує інші доручення судді, що стосуються організації розгляду судових справ.

Розглянувши доводи заяви захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід секретарю судового засідання Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не вбачає обставин, які б вказували на його упередженість при розгляді даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 79, 81, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000118 від 26.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1