У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7024/20
Провадження № 1-кс/210/92/22
"17" січня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2016 року Департамент капітального будівництва Дніпропетровської ОДА (ідентифікаційний код юридичної особи - 04011650), яке зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 34, проведено тендерну закупівлю з визначенням генерального підрядника на виконання робіт «Реконструкція відділення постінтенсивного догляду та виходжуванням новонароджених КЗ «Дніпропетровський перинатальний центр із стаціонаром ДОР» по вул. Космічна, 17 в м. Дніпропетровську.

Встановлено, що за результатами проведених торгів, переможцем на виконання вказаних робіт визначено ТОВ «Майстер-Буд» (ідентифікаційний код юридичної особи 30627944) яке зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, з яким 21.09.2016 укладено договір №229/09-6 на суму 62000708,49 гривень, у тому числі поставки медичного обладнання (інкубаторів, реанімаційних систем для новонароджених, компресорної станції та інше) зі строком виконання робіт до кінця 2017 року.

В подальшому, у зв`язку із внесенням змін до проектної документації та за результатами проведених торгів, 14.09.2018 між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «Майстер-Буд» укладено новий договір №475/09-18 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція відділення постінтенсивного догляду та виходжуванням новонароджених КЗ «Дніпропетровський перинатальний центр із стаціонаром ДОР» на суму 49 419 580,49 гривень, із строком виконання робіт до кінця 2019 року.

Крім того, у зв`язку із внесенням нових змін до проектної документації, без проведення відкритих торгів, 02.09.2019 між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «Майстер-Буд» укладено новий договір №280/09-18 на виконання додаткових робіт по об`єкту «Реконструкція відділення постінтенсивного догляду та виходжуванням новонароджених КЗ «Дніпропетровський перинатальний центр із стаціонаром ДОР» на суму 23 130 471,60 гривень, із строком виконання робіт до кінця 2020 року. Вказані роботи генпідрядником виконані не в повному обсязі.

Окрім того, встановлено, що у 2017 році ТОВ «Майстер-Буд» укладено договір медичного обладнання з ТОВ «Пірус Медікал», яким у свою чергу укладено договір на суму 24 100 000,00 гривень із фактичним постачальником медичного обладнання ТОВ «Авідан» (ідентифікаційний код юридичної особи 38648406).

Під час досудового розслідування встановлено, що вказане медичне обладнання поставлене до лікувального закладу, однак не введене в експлуатацію та не працює, з причин того, що ТОВ «Майстер-Буд» не виконані в повному обсязі ремонтно-будівельні роботи на вказаному об`єкті.

Отже, в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушень передбачення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого від 04.01.2022 у кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

З метою визначення фактичних обсягів виконаних робіт, витрачених матеріалів, а також їх вартості, експерту необхідно здійснити відбір відповідних зразків та зрізів перелік та обсяг яких, можливо визначити лише під час виїзду до фактичного місця проведення робіт.

На підставі викладеного, у зв`язку із необхідністю виїзду до фактичного місця проведення будівельних робіт, відбирання зразків, зрізів, необхідних для проведення експертизи, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду у приміщеннях КЗ «Дніпропетровський перинатальний центр із стаціонаром ДОР» який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна 17.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на приміщення, які розташовані за адресою м. Дніпро, вул. Космічна, 17 зареєстроване за територіальною громадою в особі Дніпропетровської обласної ради ().

Відповідно до листа генерального директора КЗ «Дніпропетровський перинатальний центр із стаціонаром ДОР» ОСОБА_5 , приміщення у яких повинна проводитись реконструкція перебувають під охороною генпідрядника ТОВ «Майстер - Буд» у зв`язку з чим, у співробітників Перинатального центру не має доступу до зазначених приміщень, а одже і можливості забезпечити доступ до вказаних приміщень працівниками правоохоронних органів.

Прокурор зазначає, що проведення огляду приміщень КЗ «Дніпропетровський перинатальний центр із стаціонаром ДОР» за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна 17, можливо здійснити лише за наявності ухвали слідчого судді. Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактичного обсягу проведених робіт, відбір необхідних зразків та зрізів, обумовлено задачами та цілями досудового розслідування, адже без проведення даної слідчої (розшукової) дії, неможливо буде об`єктивно провести експертне дослідження і як наслідок у подальшому довести вину осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор, має право до постанови ухвали слідчого суді увійти до житла чи іншого володіння особи, лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язанні невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно вимог статті 234 КПК України, перевіряючи, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали судді.

Крім того, метою проведення вказаного огляду є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину.

Також, як встановлено судом та підтверджено письмовими доказами метою вказаного огляду є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактичного обсягу проведених робіт, відбір необхідних зразків та зрізів, обумовлено задачами та цілями досудового розслідування, адже без проведення даної слідчої (розшукової) дії, неможливо буде об`єктивно провести експертне дослідження і як наслідок у подальшому довести вину осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті огляду будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи наведене, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, документів та речей, що вказують на його вчинення, обумовлено задачами та цілями досудового розслідування, адже без проведення даної слідчої (розшукової) дії, неможливо буде об`єктивно довести у подальшому вину осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень та будівель КЗ «Дніпропетровський перинатальний центр із стаціонаром ДОР» за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна 17, які перебувають у власності територіальної громади в особі Дніпропетровської обласної ради () з метою залучення експерта для визначення фактичних обсягів виконаних робіт, витрачених матеріалів, а також їх вартості, здійснення відбору необхідних зразків, зрізів які необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Право проведення огляду надати слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурів у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1