571/1662/21
1-кп/571/55/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000055 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, в березні 2021 року, придбав каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» та Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, а саме камінням бурштину в сировині масою 0,61874 кг та помістив останній в два поліетиленові пакети.

Після чого, 24.03.2021 близько 20.00 год. поблизу с. Томашгород, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області в ході проведення поверхневої перевірки працівниками відділення поліції №2 (смт. Рокитне) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліції», в багажному відділенні автомобіля марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 виявлено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець.

В ході проведення огляду вищевказаного автомобіля виявлено каміння бурштину у сировині, яке згідно висновку експерта належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природного походження, загальною масою 0,61874 кг, ринкова вартість якого станом на 24.03.2021 становила 10 049,82 грн. (десять тисяч сорок дев`ять гривень вісімдесят дві копійки), однак документів, що підтверджують законність походження останнього, ОСОБА_3 , не надано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе за ч. 1 ст. 240-1 КК України визнав повністю і дав показання, що в березні 2021 року, точної дати пригадати не може, але незадовго до того як каміння бурштину знайшли у транспортному засобі, яким він віз свого товариша у село до батьків на Рокитнівщину, між селами Єльно та Сехи Сарненського району Рівненської області він знайшов два пакети з камінням бурштину у сировині. Про те, що каміння є бурштином у стані сировині йому було добре зрозуміло та відомо. Знайдені два пакети він поклав до автомобіля і саме їх знайшли працівники поліції під час огляду транспортного засобу. Жодних документів на каміння бурштину не має. В своїх діях щиро розкаюється, стверджує, що зробив для себе відповідні висновки. Просив застосувати до нього штраф, оскільки, він часто їздить на заробітки.

Суд вважає вірною та доведеною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржувати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно: спиртним напоями та наркотичними засобами не зловживає, громадського порядку не порушує, скарг та зауважень від жителів села на нього не надходило, користується авторитетом, поважає старших (том 2 а.с.95), раніше не судимий (том 2а.с.104), на обліку у ДУ «Центр пробації» у Рівненській області не перебуває (том 2а.с.103). Разом з тим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься за законом до кримінальних правопорушень проти довкілля, становить певний резонанс на території району, де здійснюється заходи щодо припинення незаконних дій щодо бурштину. Суд, зважаючи на всі встановлені обставини справи, з врахуванням думки сторін щодо міри покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою притягується особа, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання, у виді штрафу. Так, обвинувачений зареєстрований та проживає у селі, що ускладнює можливість офіційного працевлаштування, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, єдиним джерелом доходу є дохід, отриманий від сезонних заробіток.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1372,96 грн., пов`язані на залучення експерта для проведення судово-гемологічної експертизи під час проведення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374, ч. 3ст. 349 КПК України, ст.ст.50, ч.1 ст.240-1 КК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.240-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн. (п`ятдесят одну тисячу грн.)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосувати.

Процесуальні витрати у сумі 1372,96 грн., пов`язані на залучення експерта для проведення судово-гемологічної експертизи стягнути з обвинуваченого.

Речові докази, а саме: 0,61874 кг бурштину у сировині, упакований у спеціалізований полімерний пакет Експертної служби МВС № 2271268, який передано на відповідальне зберігання до філії уповноваженого банку АТКБ «Приватбанк», що знаходиться в м. Рівне, вул.Соборна, 15,- конфіскувати в дохід держави (том 2а.с. 57) .

Арешт, накладений на транспортний засіб ухвалою слідчого судді від 25.03.2021р.скасувати, та автомобіль - повернути власнику

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя :