Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/860/2021
Єдиний унікальний № 764/844/13-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності за одним із районних судів міста Києварозгляду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополя від 17 вересня 2013 року у кримінальному провадженні № 764/844/13-к, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в якому заявник, з посиланням на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», просить визначити районний суд міста Києва для розгляду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополя від 17 вересня 2013 року у кримінальному провадженні № 764/844/13-к.

Учасники провадження повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв`язку з чим, з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за можливим проводити розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Як встановлено зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , остання порушує питання про скасування арешту на легковий автомобіль «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого вона являється з 07 серпня 2013 року. А оскільки підставою вказаного обтяження стала ухвала Ленінського районного суду міста Севастополя від 17 вересня 2013 року в рамках кримінального провадження № 764/844/13-к, то заявник просить визначити районний суд міста Києва для розгляду порушеного питання.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями визначено статус території України, в т.ч. сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішніх вод України цих територій, як тимчасово окупованої та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 12 зазначеного Закону у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, і, питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Київський апеляційний суд розпочав роботу 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2019 року, з огляду на визначену Указом Президента України територіальну юрисдикцію, що включає місто Київ, юрисдикція Київського апеляційного суду поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція Апеляційного суду міста Києва.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 27 Закону № 1402-VIII апеляційний суд здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до положень частини 3 статті 7 Закону № 1402-VIII доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Отже, за вимогами спеціального закону, а саме статті 12 Закону № 1207-VIII від 15 квітня 2014 року розгляд справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, а також вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який за вимогами процесуального закону визначається судом апеляційної інстанції.
Повноваження щодо застосування положень статті 12 Закону № 1207-VII як за визначеною законом територіальною юрисдикцією (м. Київ), так і за вимогами процесуального законодавства щодо визначення місцевого суду для розгляду справи (провадження) судом апеляційної інстанції, віднесено до Київського апеляційного суду.
Таким чином розгляд справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який визначається Київським апеляційним судом.

Приймаючи до уваги вище наведене, зважаючи на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», матеріали за клопотанням ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополя від 17 вересня 2013 року у кримінальному провадженні № 764/844/13-к слід скерувати для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали за клопотанням ОСОБА_6 про скасування арешту майна легкового автомобіля «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополя від 17 вересня 2013 року в рамках кримінального провадження № 764/844/13-к, направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3