УХВАЛА
Справа № 521/19674/19

Номер провадження:1-кп/521/838/21

16 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при судовому розгляді кримінального провадження №521/19674/19 відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні №0000883 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , якому інкримінується скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України при викладених в обвинувальному акті обставинах.
Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.04.2021 року, у зв`язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на 60 днів у зв`язку з тим, що у випадку зміни запобіжного заходу на менш суворий, є наявною обгрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також з урахуванням тяжкості суспільно-небезпечного діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 .
Потерпілий та його представник, кожен окремо, підтримали позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , не заперечував проти продовження строків перебування обвинуваченого у психіатричному закладі, що виключає небезпечну поведінку обвинуваченого підозрюваного, проте просив змінити режим перебування у закладі на менш суворий, а саме на госпіталізацію ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав думку свого захисника.
Розглянувши питання про доцільність продовження строку діючого запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне продовжити строк перебування підозрюваного у психіатричному закладі, що виключає небезпечну поведінку на 60 днів. При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування ОСОБА_6 у психіатричному закладі, що виключає його небезпечну поведінку, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 27.05.2021 року, спливає 27.07.2021 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді перебування ОСОБА_6 у психіатричному закладі, що виключає небезпечну поведінку, у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винним у злочинах, вчинення яких йому інкримінується, приймаючи до уваги мету та підстави поміщення останнього до вказаного закладу, враховуючи тяжкість суспільно-небезпечних діянь, які вчинені останнім (а саме вчинення ним злочинів, пов`язаних з посяганням на життя інших осіб), а також те, що потерпілий та ряд свідків у даному кримінальному провадженні проживають поряд з місцем мешкання ОСОБА_6 суд вважає, що вказані обставини в їх сукупності свідчать про наявність реального ризику того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 становитиме особливу небезпеку для суспільства, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність продовження діючого запобіжного заходу на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» на 60 днів, тобто до 14.09.2021 року включно.
Копію ухвали вручити захиснику, прокурору та направити головному лікарю Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8