27.01.2022 Справа № 756/1005/22

Унікальний номер №756/1005/22
Провадження №1-кс/756/291/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання.
В судове засідання скаржниця не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином при цьому подала до суду заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила відмовити у задоволені скарги посилаючись на те, що згідно копії листа першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 14.01.2022 № 484 пр-09, заяву ОСОБА_3 щодо надання витягу з ЄРДР у м. Києві було направлено для розгляду та вжиття заходів реагування за належністю до Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2021 скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано Оболонське УП ГУНП у м. Києві внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.08.2021 за № Я-4984 про вчинення кримінального правопорушення.
10.01.2022 Оболонським УП ГУНП в м. Києві отримано заяву ОСОБА_3 у якій вона просила надіслати їй витяг із ЄРДР на підставі заяви її № Я-4984 від 30.08.2021, однак до цього часу подане клопотання не розглянуте.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Крім цього, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що 14 січня 2022 року перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 направив за належністю заяву ОСОБА_3 щодо надання витягу з ЄРДР до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для розгляду та вжиття заходів реагування, а отже слідчий суддя убачає, що клопотання, не розгляд якого є предметом оскарження розглянуте, а відтак бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва не виникла, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1