Справа № 158/1276/13-к
Номер провадження 1/167/1/21
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Листом голови Волинського апеляційного суду від 15 вересня
2021 року № 02.15/98/2021 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, надіслано для розгляду до Рожищенського районного суду Волинської області.
Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 21 вересня
2021 року прийнято до провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК.
Як убачається із матеріалів справи, розгляд даної кримінальної справи слід проводити у порядку Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) (далі КПК 1960 року).
Разом з матеріалами цієї справи до Рожищенського районного суду Волинської області надійшли матеріали оскарження постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляцією підсудного (обвинуваченого)
ОСОБА_4 .
Системний аналіз норм статтей 350-354 КПК 1960 року свідчить про те, що на суд першої інстанції покладено обов`язок щодо підготовки розгляду апеляції в суді апеляційної інстанції. Така підготовка полягає, зокрема у перевірці дотримання вимог змісту поданої апеляції, вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження, визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, повідомлення прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, про надходження апеляції, роз`яснення щодо можливості подання заперечень на неї, призначення дати розгляду апеляції тощо.
Відповідно до ст. 347 КПК апеляція може бути подана: 1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; 2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами. Апеляція також може бути подана: 1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; 2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; 3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 серпня
2021 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 жовтня 2021 року.
Таке рішення суду постановлено під час попереднього розгляду справи.
Положеннями КПК 1960 року не передбачено можливості оскарження постанов (ухвал) суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ухвалених під час попереднього розгляду справи.
Водночас, нормою ч. 2 ст. 352 КПК 1960 року встановлено можливість визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, тому, на думку суду, слід застосувати вказані приписи й до випадку, коли особою подається апеляція на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки підсудний (обвинувачений) ОСОБА_4 оскаржує постанову суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, слід визнати вищевказану апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись статтями 350-354, КПК 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати апеляцію підсудного (обвинуваченого) ОСОБА_4 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом
п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3