ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1077/21 Номер провадження 11-кп/814/910/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
представника ДУ«Божковська виправна колонія №16» ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , судимого: 17.11.2016 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.1, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2017 року звільнений на підставі ст..1 п. «а» Закону України «Про амністію в 2016 році»;

засудженого: 26.04.2018 року Добровеличківським райсудом Кіровоградської області за ст. 153 ч.2, 186 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

про умовно дострокове звільнення.

Згідно ухвали суду, засуджений ОСОБА_7 12.04.2021 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини строку покарання, позитивно характеризується, має 2 заохочення, працевлаштований, не має непогашених стягнень.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд, пославишсь на передчасність заяви засудженого, вказав, що ОСОБА_7 станом на час розгляду справи сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та задовольнити його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. При постановленні ухвали суд врахував лише негативні обставини під час прийняття рішення та залишив поза увагою наявність житла, отримані заохочення, підтримання соціально-корисливих зав`язків, що свідчить про соціальну адаптованість.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував щодо апеляційної скарги засудженого та вказував про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, представника виправної колонії, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вирішила наступне.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст.537 КПК України щодо питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органом або установи виконання покарань, а також інших осіб, установи або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно- дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2018 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 153 ч.2, 186 ч. 2, 70 ч.1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засудженого, суд першої інстанції всебічно та об`єктивно дослідив дані про особу ОСОБА_7 .

З 26.04.2018 року засуджений ОСОБА_7 перебував в державній установі «Кіровоградська установа виконання покарань (№ 14)», де характеризувався негативно, за порушення вимог режиму тримання мав 2 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 09.03.2019 року по 18.09.2020 року відбував покарання в ДУ «Кременчуцька виховна колонія», де характеризувався позитивно, вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнення не накладались, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав 1 заохочення.

З 23.09.2020 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колоні (№ 16)», характеризується посередньо.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Рішенням комісії державної установи «Кременчуцька виховна колонія» відмовлено в застосуванні ст. 81, 107 КК України умовно - дострокове звільнення.

За вироком Добровеличківського райсуду Кіровоградської області від 26.04.2018 року позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений має 2 заохочення у виді подяки оголошені 26.12.2019 та 31.12.2020 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання правил трудового розпорядку та 2 стягнення у виді попередження та догани накладені протягом 2018 року та погашені у лютому 2019 року.

Разом з цим, відповідно до витягу з протоколу № 19 від 19.10.2020 року згідно матеріалів особової справи, рішенням адміністративної на засіданні комісії Божковської виправної колонії 16 по розгляду матеріалів на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким було вирішено, що засуджений ОСОБА_7 не заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення.

Наведене дає підстави колегії суддів вважати, що засуджений ОСОБА_7 в повній мірі не зміг належним чином довести своє виправлення.

Колегією суддів встановлено, що згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_7 був працевлаштований різноробочим їдальні установи лише протягом жовтня -грудня 2020 року та на даний час не працевлаштований.

Враховуючи викладене, вивчивши всебічно та повно дані про особу засудженого ОСОБА_7 , зважаючи на те, що засуджений, працював лише протягом в жовтня-грудня 2020 року, за весь час перебування в місцях позбавлення волі характеризувався посередньо, має лише 2 заохочення за час перебування в місцях позбавлення волі з 2018 року та 2 погашених у встановленому порядку стягнення, колегія суддів приходить до висновку, що на даний час неможливо переконливо стверджувати про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає ухвалу суду першої інстанції законною і підстав для її скасування не вбачає.

Відповідно доводи апеляційної скарги засудженого про необхідність умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання є безпідставними.

Наведені вище обставини в сукупності з іншими даними щодо поведінки засудженого свідчить про те, що засуджений ОСОБА_7 лише стає на шлях виправлення, але не довів його в обсязі достатньому для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст.81 КК України.

А тому процес змін в особистості засудженого ОСОБА_7 за весь час відбування покарання, ще не свідчить про його виправлення.

При цьому, колегія суддів вважає, що засуджений має позитивні зрушення, про що свідчить його особова справа, однак період, протягом якого відбулися ці зрушення, є занадто нетривалим.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що процес виправлення ОСОБА_7 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дослідив матеріали особової справи засудженого та клопотання засудженого щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 та прийняв законне і обґрунтоване рішення, а саме дійшов правильного висновку щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання, оскільки на думку колегії суддів відсутні достатні підстави стверджувати, що засуджений протягом строку відбування покарання став на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні апеляційної скарги засудженого слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 червня 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4