overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/8250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002466 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15 ч.1ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0002466 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15 ч.1ст.185 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року ОСОБА_2 , оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
На даний час, до суду надійшло повідомлення про те, що у ході оперативно-розшукових заходів затримано ОСОБА_2 , який перебуває у розшуку.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та проведення судового засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та для розгляду кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні судового слідства у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1ст.185 КК України.
Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002466 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 24 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/8249/21
Провадження № 1-кс/991/8372/21
УХВАЛА

7 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевірив скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0000641.

06.12.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. У цьому випадку скарга може бути подана, зокрема, заявником.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона відповідає вимогам закону. Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК, для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
За таких обставин необхідно відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0000641;

- розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні 08.12.2021 о 17:30 год. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41);

- викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4926/21
Провадження № 1-в/332/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 29.11.2021 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на поведінку засудженого в побуті не надходило.
Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, яка підтримала подання, висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку із тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв та виконав покладені на нього обов`язки, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4452/21
Провадження № 1-кп/333/555/21
УХВАЛА

Іменем України
05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000065 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру, угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000065 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 16 год. 15 хв. 04 серпня 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/8114/21
Провадження 1-кп/336/674/2021
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04.10.2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаним обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 5 ст.191 КК України призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б. 117а, м. Запоріжжя) о 10 годині 40 хвилин 03.11.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

02.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяця із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування обраного за цим вироком покарання з випробовуванням на три роки.

При постановленні вищеозначеного вироку суд допустився описки в резолютивній частині такого, через збій у комп`ютерному наборі тексту, не зазначивши абзацу про залік досудового тримання під вартою.
Вищеозначена обставина виявлена при формуванні справи, тому суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки.
Учасники справи в судове засідання не викликались.
Оглянувши матеріали провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяця із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування обраного за цим вироком покарання з випробовуванням на три роки.

У резолютивній частині цієї ухвали суд допустив описку, з наведених вище підстав, не зазначивши абзацу про залік досудового тримання під вартою, що є недоліком, який може бути усунений судом шляхом виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироці Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2021 у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, доповнивши та уточнивши резолютивну частину таким:
Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.07.2021 по 16.11.2021 3 місяці 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9653/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 11.11.2021 року, -

у с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.11.2021 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.10.2019 року.

Під час постановлення ухвали, судом допущено описку, в тексті ухвали не вірно зазначено прізвище засудженого ОСОБА_3 , проте вірним прізвищем є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 11.11.2021 року та вважати вірним прізвищем засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 11.11.2021 року та вірним прізвищем засудженого вважати ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних справ

07.12.21 м.Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за № 0000395 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395 КК України, кримінальної справи № 0000261 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України та кримінальної справи № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

01 вересня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000261 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

А 17 листопада 2021 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за № 0000395 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395 КК України.

При цьому із матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що по цим кримінальним справам ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень. Оскільки по вищевказаним кримінальним справам одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці кримінальні справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за № 0000395 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395 КК України, кримінальну справу № 0000261 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України та кримінальну справу № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження.

Суддя
Справа № 591/6737/21
Провадження № 1-кс/591/3727/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002263,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002263, по якій слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивований тим, що до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні включено слідчого ОСОБА_5 , який є чоловіком головуючого судді в справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведена справа за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002263, по якій головуючою визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

Також заявою про самовідвід та копією витягу з ЄРДР підтверджено, що до складу групи слідчих включено в тому числі слідчого ОСОБА_5 , який є чоловіком судді

ОСОБА_3 п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він є членом сім`ї, зокрема, слідчого та якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.

Зазначені факти, пов`язані з родинними стосунками головуючого в справі з одним із слідчих у вказаному провадженні, в розумінні вказаних норм, виключають можливість участі слідчого судді в кримінальному провадженні та можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.

Враховуючи такі обставини заявлений самовідвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 591/6737/21 (провадження № 1-кс/591/3710/21) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002263.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 577/5620/21
Провадження № 1-кс/577/1912/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"07" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 93, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою від 11 листопада 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
"07" грудня 2021 р. Справа № 596/1755/21

Провадження № 1-в/596/44/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 17 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 954/1011/21
Номер провадження 1-кп/954/166/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243, внесеного до ЄРДР 05.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1, 2 ст.360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243, внесеного до ЄРДР 05.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1, 2 ст.360 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000243, внесеного до ЄРДР 05.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1, 2 ст.360 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1