н/п 1-кс/766/1045/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000073,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на відповідальному зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , вилучених в ході перевірки 11.06.2020 у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити їх вилучення, а саме: алкогольної продукції в кількості 1626 пляшки.

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 за фактами незаконного виготовлення, зберігання з метою використання при продажу алкогольних напоїв та збуту підроблених марок акцизного податку, якими було марковано пляшки з алкогольними напоями, незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.06.2020 за результатами відпрацювання роздрібної та оптової мережі з реалізації та зберігання ЛГВ встановлено факт зберігання алкогольних напоїв маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заадресою: АДРЕСА_2 .

В ході розпочатого адміністративного провадження вилучено всього алкогольної продукції в кількості 12932 пляшки, орієнтованою вартістю 1064,6 тис.грн.:

-Горілка Класична пшенична « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в кількості 1060 пляшок, орієнтовною вартістю 95,4 тис.грн.;

-Горілка Прайм «Особлива» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в кількості 100 пляшок, орієнтовною вартістю 10 тис.грн.;

-Горілка Прайм «Світовий клас» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в кількості 4500 пляшок, орієнтовною вартістю 450 тис.грн.;

-вермут «Любий Край» виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в кількості 6706 пляшок, орієнтовною вартістю 469,5 тис.грн.;

-Вермут «Домашній» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в кількості 566 пляшок, орієнтовною вартістю 39,7 тис.грн.

Із зазначеної вилученої алкогольної продукції відібрані зразки пляшок та марки акцизного податку, якими було марковано пляшки з алкогольними напоями, та призначені судові експертизи спиртовмісних речовин, судові технічні експертизи документів.

27.10.2020 вилучені під час перевірки 11.06.2020 у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , товаро-матеріальні цінності були передані актом приймання передачі до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1

Із зазначеної вилученої алкогольної продукції відібрані зразки пляшок та марки акцизного податку, якими було марковано пляшки з алкогольними напоями, та призначені судові експертизи спиртовмісних речовин, судові технічні експертизи документів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-21/12679-ФХД від 23.09.2021 надана на дослідження рідина (Горілка Класична пшенична « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») є фальсифікованим алкогольним напоєм під горілку, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції за фізико-хімічним показником - вмістом етилового спирту.

Інші зразки алкогольної продукції відповідають вимогам ДСТУ

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-21/12695-ДД від 20.09.2021 надані на дослідження марки акцизного податку України, якими були оклеєні пляшки Горілка Класична пшенична « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту маркам акцизного податку на алкогольні напої вітчизняного виробництва, що знаходяться в офіційному обігу України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-21/12689-ДД від 21.09.2021 надані на дослідження марки акцизного податку України, якими були обклеєні пляшки «Домашня вермут лікерний» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої вітчизняного виробництва, що знаходяться в офіційному обігу України.

Тобто марки акцизного податку, якими марковано пляшки із вилученими алкогольними напоями є незаконно отриманими або підробленими.

У зв`язку із тим, що пляшки з алкогольними напоями, вилучені у кримінальному провадженні № 0000073, є предметами кримінальних правопорушень, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених предметів, з метою їх подальшого приєднання як речових доказів у кримінальному провадженні та використання як предметів кримінального правопорушення.

Перелічені пляшки з алкогольними напоями необхідні для використання під час призначення та проведення експертиз, пред`явленні при допитах у вказаному кримінальному провадженні. Вказані предмети мають значення у справі, як речові докази. При цьому їх необхідно вилучити, так як їх вміст, марки акцизного податку, якими вони марковані, необхідно дослідити під час проведення відповідних технічних експертиз документів (щодо марок акцизного податку), судових експертиз спиртовмісних рідин, тощо.

Зазначені пляшки з алкогольним напоями перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Володілець майна в судове засідання не викликалась,на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Всупереч вимог закону у клопотанні не викладені обставин вчинення кримінального правопорушення. Виклад обставин кримінального правопорушення слідчий підмінив викладом окремих подій, не пов`язаних між собою єдиним змістом. Зазначене підтверджується наступним: Слідчий зазначає, що «в ході досудового розслідування було встановлено, що 11.06.2020року за результатами відпрацювання роздрібної та оптової мережі з реалізації та зберігання ЛГВ встановлено факт зберігання алкогольних напоїв маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариство з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 . Далі слідчий зазначає, що «в ході розпочатого адміністративного провадження вилучено всього алкогольної продукції в кількості 12932 пляшки орієнтовною вартістю 1064,6 тис.грн.» і перераховує вилучене(кількість та виробників), із зазначеної продукції відібрані зразки і призначені експертизи, 27.10.2020року вилучені під час перевірки 11.06.2020 у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарно-матеріальні цінності були передані актом приймання передачі до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відповідальне зберігання. Далі слідчий знову зазначає, що із вилученої алкогольної продукції були відібрані зразки пляшок та марки акцизного податку для проведення експертиз, експертизи проведені, зазначаються результати експертиз».
Із вказаного незрозуміло яке відношення до кримінального провадження мають пляшки, вилучені під час якоїсь перевірки в ході розпочатого якогось адміністративного провадження.

І далі слідчий зазначає, що « у зв`язку з тим, що пляшки з алкогольними напоями, вилучені у кримінальному провадженні № 0000073 є предметами кримінальних правопорушень, є необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених предметів, з метою їх подальшого приєднання як речових доказів у кримінальному провадженні та використання як предметів кримінального правопорушення». При цьому, не зазначено в який спосіб, визначений КПК України, і коли вилучалися пляшки у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження та його застосування можливо виключно з метою забезпечення інтересів існуючого кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів у кримінальному провадженні, тому його застосування можливо виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами у зборі доказів, які, зокрема, можуть вбачатись у існуванні певних заборон для розголошення даних або власники речей та документів відмовляються добровільно надати стороні кримінального провадження необхідні докази.
Якщо пляшки вилучено у кримінальному провадженні, то незрозуміло чому після їх вилучення вилучені речі не були визнані речовими доказами, чому слідчий немає доступу до вилучених речей.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України), і статтею 160КПК України не передбачено вилучення речей для подальшого визнання їх речовими доказами.

З урахуванням викладених обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1