Справа № 353/19/22
Провадження № 1-в/353/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, засудженого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Івано-Франківському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробації» з 02.02.2021 року. ОСОБА_4 22.02.2021 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеними на нього судом обов`язками, про що засудженим було дано відповідну підписку, йому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, оскільки , вищевказаним вироком суду на підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації уповноважений орган пробації. Однак, ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до органу пробації 06.08.2021 року, а пізніше пояснив, що перебував на роботі в с. Черніїв Івано-Франківської міської ради, підтверджуючих документів не надав. За допущене порушення органом пробації засудженому ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження, та наголошено про те, що в разі продовження невиконання покладених на нього судом обов`язків звільнення від відбування покарання може бути скасоване, а він буде направлений для відбування призначеного покарання. 03.12.2021 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до органу пробації. ОСОБА_5 , прибувши 14.12.2021 року до органу пробації, пояснив, що не прибув для реєстрації у визначений день 03.12.2021 року, оскільки займався домашніми справами. Засудженому знову було винесено відповідне застереження. Також ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до органу пробації 10.01.2022 року, а тому органом пробації було направлено до суду подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і його для відбування призначеного покарання.

Представник Івано-Франківського районного сектору № 5 ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання, в якому подання підтримав, просив його задовольнити, а розгляд подання провести без його участі.

Начальник Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутність, в задоволенні подання просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд подання без його участі, у зв`язку з встановленням на території Івано-Франківської області "червоної зони" щодо захворювання на коронавірус. Проти задоволення подання заперечував. Вказав, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації, так як перебував на роботі. Зобов`язувався надалі ретельніше дотримуватись умов відбування покарання та не порушувати порядку відбування покарання.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду подання, тому суд вважає за можливе його розглянути у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 02/2021 р., дійшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 року щодо ОСОБА_4 поступив на виконання до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 02.02.2021 року, а 22.02.2021 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеними на нього судом обов`язками, про що засудженим було дано відповідну підписку. Також 22.02.2021 року винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_4 на реєстрацію, оскільки , вищевказаним вироком суду на підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації уповноважений орган пробації, - перша п`ятниця кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , він не з`явився на реєстрацію до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 06.08.2021 року, 03.12.2021 року та 10.01.2022 року, за що 19.08.2021 року та 14.12.2021 року отримав у письмовій формі попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Протягом перебування на обліку у Івано-Франківському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області засуджений ОСОБА_4 адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв, позитивно характеризувався за місцем проживання.

З поданої до суду письмової заяви ОСОБА_4 та його письмових пояснень, які містяться в матеріалах особової справи, встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію 06.08.2021 року у зв`язку з перебуванням на роботі та 03.12.2021 року - через особисті домашні справи, які не міг залишити. Причин неявки на реєстрацію 10.01.2022 року орган пробації не з`ясовував, застереження не виносив.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що органом пробації не доведено факт умисного ухилення засудженого від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування, оскільки причини наведені засудженим суд визнає поважними.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Таким чином суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання та небажання ним стати на шлях виправлення відсутні, тому підстави для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття трьох років позбавлення волі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 537, 539, 476 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_7