overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/1156/20
Провадження у справі № 1-кп/129/235/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"02" вересня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000561 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

Установив:
05.06.2020 року з Вінницького апеляційного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 18.05.2020 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

05.06.2020 року ухвалою колегії суддів Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні всі учасники судового розгляду вважали за можливе призначити кримінальне провадження № 0000561 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000561 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор, захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, то на підставі ст.ст. 314 - 316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000561 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, представника потерпілої юридичної особи, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000561 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна-47) на 19.10.2021 року о 14:30 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_6 та свідків згідно з реєстром у додатково визначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9521/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, що перебуває у власності ТОВ «Укрхім ресурс» - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 127/8993/21
Провадження № 1-кп/127/370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту в певний період доби у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 13.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту в певний період доби задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби за місцем проживання на 60 днів з 02.09.2021 до 31.10.2021 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати за першою вимогою до суду;
4) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками поза межами судового засідання з приводу обставин справи.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали буде 02.09.2021 о 15.00 год.

Суддя:
02.09.21 Справа№469/290/21
1-кс/469/118/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

02 вересня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000023 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені №0000023 від 26.01.2021 року, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальнику СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- особової справи ОСОБА_7 на 41 аркуші, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 вересня 2021 року о 16:45 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий судя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №497/1601/18
Провадження № 1-кп/522/2368/21

31 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9
під час підготовчого судового засідання у кримінальну провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 05.07.2018 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кубей (Червоноармійське) Болградського району Одеської області, громадянина України, з зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого до моменту затримання: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.1 ст. 52, ст. 53, 314, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2ст.115 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити адвоката для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні до Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань №107 на 01.09.2021 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого,6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси на 01.09. 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 405/4915/21
провадження № 1-в/405/250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 06.08.2021 о 09:10 год.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 524/8364/21
Провадження 1-кп/524/590/21
УХВАЛА

02.09.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001246 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001246 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001246 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 30 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/391/21
Справа № 711/5510/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0002099 від 02.08.2021 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури в порядку п. 1 ст. 32 п. 14 ч. 2 ст. 36, ст. 291, ст. 292, ст. 511 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002099 від 02.08.2021 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, ОСОБА_2 , захисника, потерпілу, законного представника, для вияснення питань, передбачених ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002099 від 02.08.2021 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, на 08 годину 50 хвилин 04 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , захисника, потерпілу, законного представника.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8707/20
провадження № 1-р/758/15/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В :
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується резолютивна частина ухвали суду, так як складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,

ухвалив :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 вересня 2021 року о 12 год. 50 хв.
Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7090/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №296/7090/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 серпня 2021 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 23.07.2021 призначити до нового розгляду в суді першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2021 о 12 год.
Судді :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа №635/927/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2813/21
Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28 серпня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою (з доповненими доводами) прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 18 серпня 2021 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою (з доповненими доводами) прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 годину 01 лютого 2022 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 579/1601/21
У Х В А Л А

"02" вересня 2021 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1, ч.2 ст.308 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2021 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст.308, ч.1 ст.321 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю ОСОБА_4

01 вересня 2021 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.308 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
передати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.308 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування складу суду, що здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

Копію ухвали направити до канцелярії Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/3582/21
Провадження № 1-кс/0274/864/21

У Х В А Л А
30.08.2021 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення з-під варти,-
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває заява ОСОБА_2 про звільнення з-під варти, згідно якої засуджений просить звільнити його з-під варти на основі процедури "Habeas corpus".
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 02.07.2021 р. про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ст. 336 ч. 2 КПК України).
Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "БВК №70", не має можливості прибути до Бердичівського міськрайонного суду, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з Державною установою "Бердичівська виправна колонія (№70)".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Доручити службовій особі Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 02.09.2021 р. об 11-30 год, у режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Виконання вимог ст. 336 ч. 4 КПК України щодо встановлення особи представника та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на відповідальну за відеоконференцію посадову особу ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)".
Копію ухвали для виконання направити ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)".
Слідчий суддя: ОСОБА_1