Справа№751/451/22
Провадження №1-кс/751/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 20.01.2022 року у ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000200 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях, займаються незаконною порубкою дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев до пилорами, розташованої на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740, яка знаходиться на території Гірської сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області, приховуючи незаконне джерело їх походження.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підшукують на території Корюківського району, Чернігівської області відповідні ділянки у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, після чого здійснюють незаконні порубки дерев з метою подальшого збуту.

Далі, вище зазначені особи здійснюють перевезення незаконно спиляної деревини на автомобілі MERCEDES-BENZ L508D 1974 р.в., білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , до пилорами, розташованої на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1740, яка знаходиться на території Гірської сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області, де в подальшому вище зазначену деревину розпилюють на дошки для піддонів та реалізовують замовникам.

20 січня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено: Бензопилу Oleo-MACGS 44 з шиною та ланцюгом в зібраному вигляді; Бензопилу в корпусі оранжевого кольору з шиною та ланцюгом в зібраному вигляді; Металевий ланцюг для бензопили; Товарно-транспортну накладну №70 від 24.06.2021 на 1 арк.; Договір про надання послуг з розпилювання від 02.08.2021 на 1 арк.; Акт приймання-передачі лісоматеріалів круглих на 1 арк.; Видаткова накладна №70 від 24.06.2021 на 1 арк, які визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином. Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_11 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.01.2022 року, клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000200 від 17.08.2020 на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на який належить ОСОБА_12 (а.п. 6-8).

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 20.01.2022 року, вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами (а.п.17-20).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , речі та документи, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 20.01.2022 року у ході обшуку будинку майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.01.2022 року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_5 , а саме: бензопилу Oleo-MACGS 44 з шиною та ланцюгом в зібраному вигляді; бензопилу в корпусі оранжевого кольору з шиною та ланцюгом в зібраному вигляді; металевий ланцюг для бензопили; товарно-транспортну накладну №70 від 24.06.2021 на 1 аркуші, договір про надання послуг з розпилювання від 02.08.2021 на 1 аркуші; акт приймання - передачі лісоматеріалів круглих на 1 аркуші; видаткову накладну №70 від 24.06.2021 на 1 аркуші.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1