Справа № 554/4095/21
Провадження №1кп/554/320/2021
Дата документу 13.10.2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 06.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)10.06.2010 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 296, ст.72 КК України до 2 років 10 місяців 18 днів обмеження волі;
2)22.11.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
3)02.06.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.1 ст.395, ст. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
4)10.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч 2 ст.185, ч.1ст.70, ст.72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст. 0 КК України остаточно засуджений до 7 років позбавлення волі;
5)23.02.2016 року Апеляційним судом Полтавської обл. за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
6)17.05.2021 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України. Звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
7)30.06.2021 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

25 березня 2021 року о 16 год 09 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул.Шевченка, 33 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав туалетну воду марки «JOUDANADY ANPRESTIGE», об`ємом 100 мл, вартістю 665,83 грн., яка належала ТОВ «Руш».
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «РУШ» збитку на суму 665, 83 грн.

Епізод № 2

25 березня 2021 року, о 16 год 37 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул.Європейській, 106 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав туалетну воду марки «Bies Sankai BLACK formen», об`ємом 100 мл, вартістю 279,33 грн, яка належала ТОВ «Руш».
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «РУШ» збитку на суму 279,33 грн.

Епізод № 3

26 березня 2021 року, о 16 год 20 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул. Матросова, 7 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав туалетну воду марки «Calvin Klein Еuphoriamen» об`ємом 100 мл. вартістю 918, 33 грн, яка належала ТОВ «Руш».
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «РУШ» збитку на суму 918, 33 грн.

Епізод № 4

26 березня 2021 року, о 16 год 37 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул.Шевченка, 33 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав туалетну воду марки «LEAUPOUR», об`ємом 100 мл, вартістю 1051, 67 грн, яка належала ТОВ «Руш».
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «РУШ» збитку на суму 1051, 67 грн.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих

йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав суду, що в період часу з 25.03.2021 року по 26.03.2021 року він систематично викрадав туалетну воді з магазинів «Єва», якою надалі розпоряджався на власний розсуд.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, про час та міцсе розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено нетяжкі кримінальні правопорушення, він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, перебував на обліку в лікаря психіатра до 2011 року з діагнозом: розлади адаптації, реакція зі змішаним розладом емоцій і поведінки.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 137 від 20.04.2021 року, ОСОБА_4 на даний час будь яким хронічним психічним захворюванням не страждає, не виявляє ознак недоумства і не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді емоційно нестабільного розладу особистості, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю. У період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності і не виявляв ознак недоумства. Наявний у ОСОБА_4 емоційно нестабільний розлад особистості, ускладнений синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Під дію ч.2, 3 ст.19 та під дію ст..20 КК України він не підпадає, може постати перед судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, характеристику особи обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків,

пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
Вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 30.06.2021 року виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 13 жовтня 2021 року.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: СД диски з записами процесуальних дій зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот пятнадцять) гривень 02 коп.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1