Провадження № 1-в/185/6/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровсьої області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 19 липня 2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 року остаточно визначено покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

21.10.2021 року до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання особова справа стосовно ОСОБА_6 від Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області.

28.10.2021 року гр. ОСОБА_6 прибув до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, та попереджено про відповідальність в разі невиконання обов`язків, систематичного вчинення правопорушень. У цей же день було встановлено дні явки ОСОБА_6 на реєстрацію.

28.10.2021 року до гр. ОСОБА_6 було застосовано письмове попередження за неявку на реєстрацію 12.10.2021 року до Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, але відповідних висновків він не зробив.

07.12.2021 гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, а також 14.12.2021 року не з`явився за викликом до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про причини неявки не повідомляв. За дане порушення 21.12.2021 року до ОСОБА_6 було застосовано письмове попередження та повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та повідомлено останньому, що стосовно нього буде скеровано клопотання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

У судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти подання.

ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він проживав у Синельниківському районі, де відбував покарання у вигляді іспитового строку. Під час переїзду до м. Павлограда подав заяву до Синельниківського районного відділу пробації про зміну місця проживання. У той час коли вирішувалася питання про передачу особової справи з м. Синельникова до м. Павлограда, йому поставили неявку. Не заперечував проти факту неявки до органу пробації в м. Павлограді 07.12.2021 року.

Заслухавши думку представника Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, прокурора, ОСОБА_6 , дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України уразі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Враховуючи, що протягом іспитового строку гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію лише 1 раз, що не потягло за собою спричинення істотної шкоди, в його діях відсутня систематичність, а також наявність установок на небажання ОСОБА_6 виправитись.

Крім того, суд враховує дані пояснення ОСОБА_6 , надані ним у судовому засіданні з приводу повідомлення органу пробації про зміну місця свого проживання.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить висновку, що у матеріалах, доданих до подання, відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та направлення останнього для відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поданні начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та направлення останнього для відбування призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року у вигляді двох років шести місяців обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1