overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/10/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 за нововиявленими обставинами,

встановив:

Відповідно до частини 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи наявність обставин, передбачених частиною 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення у формі ухвали.
Керуючись статтями 459, 466, 467, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 29.10.2021 о 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3
Справа № 682/2213/21
Провадження № 1-кп/682/197/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000273 від 03.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні за власним волевиявленням подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено суть обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав, просить задоволити заяву потерпілого і кримінальне провадження закрити .

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення .

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Учасникам роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст . 284, ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Закрити кримінальне провадження № 0000273 від 03.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5066/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/403/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 456/5066/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия, Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 березня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/761/21
Справа № 688/2645/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_8 , на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 год. 00 хв. 01.11.2021 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 138/323/17
Провадження №:1-кп/138/6/21
29 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2020 призначено комісійну судову експертизу об`єкту інтелектуальної власності у даному кримінальному провадженню, яку доручено провести експертам ДНДЕКЦ МВС України та ТОВ «НДЦ «Ваш експерт».
За клопотанням експерта, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2021, надано час до 25.09.2021 представнику потерпілої особи для підготовки та надання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області документів, необхідних експерту ТОВ «НДЦ «Ваш експерт» ОСОБА_6
29.09.2021, в той час коли головуючий перебував у відпустці, до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_7 про залучення документів для експертизи до матеріалів кримінального провадження (справи) та проведення судового засідання без участі представника потерпілої особи.
Обвинувачені, їх захисники та прокурор в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, зазначивши, що не заперечують проти долучення та передачі експерту документів, наданих представником потерпілої особи.
Дослідивши клопотання та додані документи, заяви обвинувачених, захисника і прокурора, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника потерпілої особи, оскільки без відповідних документів експерт не взмозі провести експертизу.
Керуючись ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд
Долучити до матеріалів кримінального провадження довідку від 31 серпня 2021 року про діапазон відпускних цін оригінального виробника власника знаку для товарів і послуг «JELZIN» компанії «LES GRANDS CHAIS DE FRANS S.A.S.» на горілку «JELZIN» об`ємом` 1 л., 3 л., без урахування ПДВ та акцизного збору в період з 2016 по 2021 р., за якою продукція постачається в Україну в магазин безмитної торгівлі, підписану Президентом компанії потерпілого п.Жозефом Елфрішем нотаріально посвідчену Апостилем та здійсненням офіційного перекладу на українську мову з нотаріальним посвідченням підпису перекладача від 23 вересня 2021 року на 9-ти аркушах та направити їх експерту ТОВ «НДЦ «Ваш експерт» ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2014/20
Провадження № 1-кп/461/708/21
У Х В А Л А
28.10.2021 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005527 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року в провадження Галицького районного суду м.Львова після апеляційного перегляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005527 від 17.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005527 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на 02.11.2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/557/18
Провадження № 1-кс/445/608/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

23 жовтня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Радехівської місцевої прокуратури у Львівські області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

22.10.2021 до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Радехівської місцевої прокуратури у Львівські області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР. З урахуванням уточненої скарги просить зобов`язати уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості до ЄРДР.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Радехівської місцевої прокуратури у Львівські області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 25.10.2021 року о 16 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання заявника, уповноважену особу Золочівської окружної прокуратури у Львівській області та уповановажену особу Золочівського РВП ГУНП у Львівсьікй області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2487/21 Провадження № 1-кс/450/833/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"21" жовтня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.09.2021 року внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 10.07.2021 року,-

встановив :
на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.09.2021 року внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 10.07.2021 року.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.09.2021 року внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 10.07.2021 року та призначити розгляд скарги на 16 год. 00 хв. 25.10.2021 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул. Грушевського, 35.

В судове засіданні викликати особу яка подала скаргу, дізнавача та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 452/3853/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"25" жовтня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

20.10.2021р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Самбірської окружної прокуратури для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 19.10.2021р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 04.10.2021р.

Статтею 381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Ураховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений та потерпілий не оспорюють встановлені під час досудового розслідування обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності, а також за відсутності клопотання прокурора про розгляд провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в підготовчому судовому засіданні та слід викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, в тому числі з метою з`ясування можливості реалізації права сторін на розгляд провадження у спрощеному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 листопада 2021 року на 10.15год. у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської окружної прокуратури, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/3158/21
Номер провадження 1-кп/585/415/21
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000570 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо указаного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання № 0000570 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, на 03 листопада 2021 року на 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28.10.2021 Справа №607/18976/21 Провадження № 1-кс/607/6245/2021

м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 14.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 14.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2021 на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Jetta», 2012 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , в частині позбавлення права на користування даним майном.

Передати ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , з правом користування даним автомобілем та без права на його відчуження та розпорядження ним.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000454 від 14.02.2020 судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних слідчих чи процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 02.11.2021 о 16 год. 45 хв.
н/п 1-кп/766/2651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №0001021 від 08.10.2021 рокута додані до нього матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раківка, Бериславського району, Херсонської області, українець, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
27.10.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з клопотанням від 25.10.2021 року прокурора ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні разом із заявою від 25.10.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями кримінальне провадження розподілено 27.10.2021 року судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того до обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченого ОСОБА_2 - засвідченої захисником ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту ( ч.2 ст.381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31,314,318 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду на 01.11.2021 року на 08.30 годин, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1