УХВАЛА
29.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000054 від 26.05.2021, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) та оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію, за період з 01.01.2020 року по день розгляду клопотання слідчим суддею, щодо:
- телефонних розмов абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи зєднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (за наявності таких відомостей);
- інформацію про мобільні термінали з якими працювали наступні номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
- інформацію про Інтернет з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 26.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 та ч.1 ст.365-2 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення послугували матеріали оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зловживання своїми повноваженнями службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання неправомірної вигоди.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на посаді, на підставі підробленого виконавчого листа, нібито виданого Житомирським районним судом Житомирської області відкрили виконавче провадження №64896038 про стягнення з ОСОБА_5 513 751,00 гривень боргу на користь ОСОБА_6 , та зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, наклали арешт на майно боржника, а саме: нерухоме майно квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яку виставили на реалізацію через електронний сервіс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою продажу вищевказаної квартири та отримання коштів здобутих злочинним шляхом.
Разом з тим встановлено, що боржник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому, відповідно до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження №64896038 підлягає закінченню, у зв`язку із смертю боржника, але відповідно до інформації, яка міститься на електронному сайті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », нерухоме майно квартира, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 виставлена на реалізацію за ціною 437789,01 грн.
Крім цього, відповідно до інформації Житомирського районного суду виконавчий лист №278/5478/18 від 21.11.2018 про стягнення з ОСОБА_5 боргу не видавався.
Також слідчий зазначає, що під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлені слідством особи за пособництва службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 у квітні 2021 року шляхом обману заволоділи чужим нерухомим майном, а саме: житловим будинком загальною площею 407,0 кв.м. та земельною ділянкою, кадастровий номер: :05:001:0029, загальною площею 0,15 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , чим завдано матеріальної шкоди у великих розмірах.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 . Встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі підробленого виконавчого листа №278/5478/18 від 21.11.2018 року виданого Житомирським районним судом Житомирської області відкрив виконавче провадження №64896038 про стягнення із ОСОБА_5 неіснуючого боргу у сумі 513 751,00грн боргу на користь ОСОБА_6
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 та мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 . Встановлено, що ОСОБА_8 є безпосереднім начальником ОСОБА_7
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 .
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 . Встановлено, що за пособництва ОСОБА_10 , яка являється старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 невстановлені слідством особи шляхом обману заволоділи чужим нерухомим майном, а саме: житловим будинком загальною площею 407,0 кв.м. та земельною ділянкою, кадастровий номер: :05:001:0029, загальною площею 0,15 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 . Встановлено, що ОСОБА_11 є безпосереднім начальником ОСОБА_10
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , приватний підприємець, користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 та мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_13 .
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , виступає у ролі стягувача, користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_12 та мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_11 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що з метою фіксації неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_10 , яка користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 , службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме: ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 та мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , яка користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 та інших осіб, а саме: ОСОБА_12 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 та мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_13 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_12 та мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_11 , виникла необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має важливе значення у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим ВРЗУГТСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та оперуповноваженому 1-го сектору Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 (номер посвідчення: ЖА000434), який буде діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) та оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію, за період з 01.01.2020 року по день розгляду клопотання слідчим суддею, щодо:
- телефонних розмов абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (за наявності таких відомостей);
- інформацію про мобільні термінали з якими працювали наступні номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
- інформацію про Інтернет з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Встановити строк дії ухвали до 28.10.2021 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1