Справа № 405/7464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,
в с т а н о в и в:
23.10.2021 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати рішення першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке оформлене листом від 13.10.2021 №10/1-841-21 за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_5 від 07.10.2021 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 16.02.2021, а також зобов`язати у порядку ч.2 ст.308 КПК України дати обов`язкову для виконання вказівку щодо прийняття у кримінальному провадженні процесуального рішення про його закриття у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування встановлені ст. 303 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 3 ст.110 КПК України визначає, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

При цьому, відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчий суддя зауважує, що встановлений приписами ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Так, відповідь, надана першим заступником керівника Кіроовградської обласної прокуратури від 13.10.2021 за вих.№10/1-841-21, не є процесуальним рішенням у відповідності до ч. 3 ст. 110 КК України, а тому вимоги, які скаржник ставить перед судом, не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, що є підставою для відмови у відкритті провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.
Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6