№ 207/2194/20
№ 1-кп/207/192/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000678 від 22.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має загальну середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: сина- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
І. Обставини кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням встановлені під час судового розгляду.
18 вересня 2018 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 200 грн. щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2007 року збільшити розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 200 грн., але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 18.06.2018 року і до повноліття дитини.
Однак, ОСОБА_4 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, згідно з розрахунком заборгованості від 20.08.2020, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 18.06.2018 по 20.08.2020 включно, по якій мається заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 22 451.33 грн., ( двадцять дві тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня,тридцять три коп.).
Матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не надавав, участі у його вихованні не приймав. Вище вказані дії ОСОБА_4 призвели до утворення заборгованості зі сплати аліментів за період часу з 18.06.201 8 по 20.08.2020 включно, у сукупному розмірі 22,451,33 грн. (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня, тридцять три коп.). ОСОБА_4 офіційно працевлаштований у ФОП ОСОБА_9 » з 18.09.2018 року по 14.02.2019 року на посаді авто-ремонтника. Його дохід у період з 18.09.201 8 року по 14.02.2019 року склав 68 748,40 коп. За вказаний період його сукупний дохід складав: за вересень 2018 - 1 862,50 грн,, за жовтень 2018 -3 725,00 грн., за листопад 2018 - '25.00 грн.. за грудень 2018 -3725,00 грн.. за січень 2019- 4200,00 грн., за лютий 2019-4200,00 грн., за березень 2019 - 4200,00 грн., за квітень 2019 - 4220,00 грн., за травень 2019 - 4220,00 грн.. за
червень 2019 - 4220.00 грн., за липень 2019 - 4220,00 грн., за серпень 2019 - 4240.00 грн., за вересень 2019 - 4240,00 грн., за жовтень 2019 - 4240,00 грн., за листопад 2019 - 4240,00 грн., за грудень 2019 - 4260,00 грн., за січень 2019-5 010,90 грн.
Також, встановлено, що за час роботи у вищевказаного суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 не надав виконавчий лист Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2018 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відрахування аліментів з його заробітної плати.
Крім того, згідно з довідкою № 3136 від 18.08.2020 Кам`янського міського центру зайнятості ОСОБА_4 , перебуває на обліку в центрі зайнятості з 17.06.2020 по теперішній час, за червень 2020 року - отримав 1169.62 грн., за липень 2020 року - отримав 2589,86 грн. державної допомоги по безробіттю. Вищезазначений виконавчий лист про стягнення аліментів з Південного ВДВС №5798979 до центру зайнятості надійшов 06.08.2020.
Незважаючи на вищезазначене рішення суду, ОСОБА_4 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 18.06.2018 по 20.08.2020 включно, що в твердій грошовій формі складає 22 451,50 грн. (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня, тридцять три коп.) і його дії. відповідно до ст. 164 КІС України, кваліфікуються, як злісне ухиленням від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 5 613,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
2. Позиція обвинуваченого, та заяви зроблені під час судового розгляду стороною захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в процесі судового розгляду,свою вину за обвинуваченням пред`явленим йому за ч.1 ст.164 КК України, визнав у повному обсязі. Підтвердив фактичні обставини справи. Просив суворо не карати. Щиро розкаявся у скоєному злочину, зобов`язався погасити заборгованість.

3. Докази, надані для дослідження під час судового розгляду стороною обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є батьком її дитини, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2018 року обвинувачений повинен сплачувати аліменти на утримання сина. Обвинувачений аліменти не сплачує, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість. Просила призначити покарання на розсуд суду.

В процесі судового розгляду стороною обвинувачення - прокурором, для з`ясування і перевірки обставин пред`явленого ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, обвинувачення, надані для дослідження наступні докази документи.

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2020 року з якого вбачається, що з вересня 2019 року ОСОБА_4 не сплачує аліменти (а.с.1 Том №1);
Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2018 року, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 у розмірі 200 грн. щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2007 року збільшивши розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 200 грн. але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 28.06.2018 року і до повноліття дитини (а.с. 16-17 Том № 1)
З свідоцтва про народження ОСОБА_7 14.04.2005 року яке видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 525, вбачається, що батьком малолітнього є ОСОБА_4 (а.с. 18 Том №1);
Згідно рішення Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2007 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_7 але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 19 Том №1)
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.06.2018 року по 09.06.2020 року у розмірі 26 288,30 гривень (а.с. 30 Том №1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.06.2018 року по 30.04.2020 року у розмірі 23 856,00 гривень (а.с. 37 Том№ 1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.06.2018 року по 19.12.2019 року у розмірі 15 751,23 гривень (а.с. 42 Том №1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.06.2018 року по 31.10.2019 року у розмірі 13 164,68 гривень (а.с. 50 Том №1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.06.2018 року по 01.06.2019 року у розмірі 34 625,46 гривень (а.с. 56 Том №1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.06.2018 року по 21.05.2019 року у розмірі 35т725,76 гривень (а.с. 57 Том № 1);
З копії довідки, яка видана ОСОБА_4 вбачається, що він працює у ФОП ОСОБА_9 з 18.09.2018 року та його дохід за період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року склав 25 637, 50 грн. (а.с. 58 Том №1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.06.2018 року по 31.03.2019 року у розмірі 4 212,80 гривень (а.с. 76 Том №1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.06.2018 року по 14.03.2019 року у розмірі 3 872,80 гривень (а.с. 82 Том№ 1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 станом на 19.12.2019 року утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 29321,13 гривень (а.с. 87 Том № 1);
Згідно копії довідки від 25.08.2020 року, дохід ОСОБА_4 за період з 18.09.2018 року по 15.02.2020 року склав 68 748,40 гривень (а.с. 119 Том № 1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.06.2018 року по 21.07.2020 року у розмірі 28 865,45 гривень (а.с. 120 Том № 1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.06.2018 року по 28.07.2020 року у розмірі 28 137,93 гривень (а.с. 121 Том №1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.06.2018 року по 31.07.2020 року у розмірі 28 319,00 гривень (а.с. 122 Том №1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 станом на 25.06.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 29 916,13 гривень (а.с. 123 Том № 1);
З постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2019 року, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 183-1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 125 Том № 1)
Згідно протоколу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_10 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік (а.с. 127 Том № 1);
З довідки від 21.07.2020 року яка видана Кам`янським міським центром зайнятості, вбачається, що дохід ОСОБА_4 за період з 17.06.2020 року по 30.06.2020 року склав 1 169,62 грн. (а.с. 141 Том № 1);
Згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.09.2015 року подання прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська про заміну ОСОБА_4 призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи задовольнити (а.с. 145 Том № 1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 утворилась заборгованість за період з 18.06.2018 року по 20.08.2020 року у розмірі 22 451,33 гривень (а.с. 150 Том № 1);
З довідки від 18.08.2020 року яка видана Кам`янським міським центром зайнятості, вбачається, що дохід ОСОБА_4 за період з 17.06.2020 року по 31.07.2020 року склав 3 759,48 грн. (а.с. 152 Том № 1);
З розрахунку заборгованості по аліментам у ОСОБА_4 станом на 25.06.2018 року склав 30 016,13 грн. (а.с. 23 Том № 2);
З довідки про заборгованість по аліментам вбачається, що у ОСОБА_4 заборгованість по аліментам нарахована згідно виконавчого документу за період 01.05.2012 року по 25.06.2018 року складає 30016,13 грн. (а.с. 24 Том № 2).

4. Мотиви і оцінки суду за наслідками перевірки обставин висунутого обвинувачення доказами, наданими сторонами кримінального проступку під час судового розгляду.
В процесі судового розгляду сторона обвинувачення - прокурор вважав, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)-підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наданих для дослідження під час судового розгляду.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

Перевіривши під час судового розгляду наданими суду для дослідження доказами обставини, які прокурор вважав встановленими в цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Судовий розгляд, згідно положень ст. 337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 найшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України як, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних проступків, як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання у відповідності до ст. 66 КК України, судом є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 158), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.с. 164) індивідуальні властивості особи: стан здоров`я, спосіб життя; форму вини, характер та мотиви допущеного кримінального проступку ОСОБА_4 , за класифікацію ст. 12 КК України злочин відноситься до проступку.

Таким чином, при призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Процесуальних витрат у справі не встановлено, речових доказів не має.
Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1