Номер провадження: 11-п/813/32/22
Номер справи місцевого суду: 491/47/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовано тим, що у штаті суду налічується троє суддів, однак фактично працює один суддя, у якого закінчились повноваження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду на теперішній час в Ананьївському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає лише три судді, з яких одна посада вакантна, суддя ОСОБА_7 у період з 09 липня 2021 року по 08 липня 2022 року перебуває у відпустці як матір, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку, а у судді ОСОБА_5 29 вересня 2021 року закінчились повноваження судді.

Вказані обставини також підтверджуються звітом про неможливість розподілу справи між суддями Ананьївського районного суду Одеської області від 20 січня 2022 року.

За таких обставин, на теперішній час в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку з не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду подання СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , з метою оперативності та ефективності розгляду вказаного подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали провадження за поданням СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3