Справа № 589/4556/21
Провадження № 1-кс/589/1488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 31.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.10.2021 близько 09:03 години, невстановлена особа, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, здійснила напад на магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа золотими виробами на загальну суму 487203 грн., чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток у великих розмірах.

З показів потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що з 2001 року являється фізичною особою-підприємцем та з 2002 року має у власності магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 , який спеціалізується на продажі ювелірних виробів. Нею заключено договір з охороною та мається протиударна сигналізація та сигналізація на проникнення. В кабінеті магазину та в торговому приміщені маються «тривожні» кнопки та брелки. Магазин оснащений решітками, ролетами та броньованими дверима. Режим роботи магазину з 09:00 до 18:00 по буднім дням та по вихідним з 09:00 по 6:00 год. В магазині працює вона та продавці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На даний час ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають на лікарняному і в магазині працює вона та ОСОБА_11 . 30.10.2021 протягом дня нічого незвичайного не відбувалось, магазин працював у звичайному режимі, без будь-яких інцидентів. У зв`язку з відсутністю покупців 30.10.2021 магазин закрився раніше о 15:00 год. Магазин зачиняла вона та продавець магазину ОСОБА_6 . Під час зачинення магазину ОСОБА_12 сховала всі планшети з ювелірними прикрасами до сейфу, який знаходиться в сховищі магазину, після чого зачинила сховище та поставила торговий зал на сигналізацію. Також нею було зачинено дві двері до магазину та при виході з магазину, побачила, як засвітилась кнопка сигналізації, яка свідчить, що приміщення магазину знаходиться під охороною. Після цього ми з ОСОБА_13 розійшлись по домівкам. .

Так, 31.10.2021 близько 08:40 вона прийшла до магазину та відчинивши перші вхідні двері, зачинила їх зсередини та піднявши ролети на других дверях, які ведуть безпосередньо до зали магазину, зняла з сигналізації магазин, натиснувши на пульті відповідний код. Після цього він пройшла до підсобного приміщення, де зняв верхній одяг та відчинила сейф, в якому зберігались ювелірні прикраси. Приблизно через 5 хвилин до магазину увійшла ОСОБА_12 , яка розставила планшети з прикрасами до скляних вітрин. Підготовка тривала близько 15 хвилин та приблизно о 08:57 вхідні двері магазину були відчинені для відвідувачів. Після відчинення вона знаходилась у робочому кабінеті підсобного приміщення, а ОСОБА_13 перебувала у торговому залі. В підсобному приміщення виводиться зображення з камер спостереження, одна з яких знаходиться над вхідними дверима, інша на куті магазину з вулиці та дві камери розташовані безпосередньо в залі магазину. На екрані вона побачила, як по сходам до магазину заходить невідомий чоловік в масці, який прикрив ніс на рот, на очах малась маска, зовні схожа на водолазну, також на голові малась шапка. Також у чоловіка в руках малась господарська сумка у клітинку. Вона звернула увагу на чоловіка та промовила «цікавий», доволі гучно, щоб мене мала змогу почути продавець ОСОБА_12 . Вона вибігла з підсобного приміщення та в цей час чоловік заходив до зали магазину, тримаючи при цьому в руках рушницю і в нього на ліктьовому вигині висіла сумка. Як тільки чоловік увійшов, він промовив: «Тихо, ограбление» та навівши ствол рушниці на неї та Ларису, пройшов до скляної вітрини, яка знаходиться навпроти вхідних дверей до зали магазину. Вона з ОСОБА_13 в цей час знаходились біля робочого столу, при цьому ОСОБА_13 сиділа на стільці. Вона злякалась та натиснула на «тривожну» кнопку, яка розташована під столом. Чоловік, тримаючи рушницю в руках, розбив стволом скляну вітрину, вдаривши два рази по вітрині. Коли вітрина розбилась та з`явився отвір, чоловік витягнув з полиці вітрини три планшети з золотими сережками, помістивши їх у сумку. Коли чоловік поміщав останній планшет до сумки, вона кинула у бік чоловіка квадратне дзеркало, яке знаходилось на поверхні робочого столу та від вказаної дії чоловік зніяковів та упустив декілька пар сережок на підлогу. Вона вирішила зупинити чоловіка та зробивши декілька кроків з-за вітрини, намагалась підійти до вхідних дверей та ОСОБА_12 стала підніматись зі стільця і ми не встигнули вийти до вхідних дверей. В цей час чоловік, який прямував у бік вхідних дверей, навів на мене та ОСОБА_14 ствол рушниці. Вони злякались та він не пам`ятаю, чи звертався чоловік до нас. Чоловік вийшов з магазину та вона в слід за ним вибігла на сходи, які ведуть з магазину та побачила, як чоловік сівши на сидіння мопеду, який знаходився біля магазину, поїхав у напрямку магазину «Пам`ять», розташованого через дорогу від магазину «Золото» та поїхав у двори буд. 4 по вул. Знаменській в м. Шостка. Зазначу, що в той час, коли чоловік сідав на сидіння, вона крикнула сторонньому перехожому чоловікові, який проходив повз магазин, щоб він зупинив нападника, але чоловік відповів щоб вона викликала поліцію. Після цього вона зайшла до магазину та ми з Ларисою прибрали скло, яке було розкидано по підлозі. Також в цей час до магазину приїхали співробітники служби охорони. Взагалі чоловік перебував в магазині близько однієї хвилини. Опис чоловіка: зріст 165-170 см, середньої тілобудови, одягнений в сіру болоньєву куртку, джинси темного кольору, на голові малась шапка, на очах окуляри чи маска, схожі на водолазні, рот та ніс прикривала маска. За рухами та жестами чоловік віком більше 30 років і розмовляв він російською мовою без особливостей. Більш точного опису чоловіка вона вказати не може.

Загальна вартість викраденого майна складає 487 203 грн. всі пари золотих сережок нові, з бирками. Крім цього, під час нападу викрадено три планшети зі шкірозамінника, вартістю 500 грн. за один, на загальну суму 1500 грн. Також пошкодження скла на вітрині вона оцінює в 320 грн. Таким чином загальна сума завданого збитку складає 489023 грн. Хто саме може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, їй невідомо

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в ході проведення огляду місця події, а саме огляду ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на двоствольну рушницю, два предмети схожих на патрони з написом «картечь 6,5 мм» 16 калібру та сережки з металу жовтого кольору з биркою з написом «сережки, золото 585, артикул 110110, маса 5,28 гр., вставка фіаніт».

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В зв`язку з тим, що вилучені 31.10.2021 предмети використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, являються предметами кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню є необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 31.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 на вилучені 31.10.2021 в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на двоствольну рушницю, два предмети схожих на патрони з написом «картечь 6,5 мм» 16 калібру та сережки з металу жовтого кольору з биркою з написом «сережки, золото 585, артикул 110110, маса 5,28 гр., вставка фіаніт», з метою збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1