Справа № 577/1104/21
Провадження № 1-кс/577/1502/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2021 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні № 0000083 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

На обґрунтування у клопотанні вказано, що в період часу з 20.03.2019 по 01.04.2019 року невстановлена особа, таємно, протиправно шляхом взлому запірних пристроїв, проникла до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснила крадіжку телевізору марки LG, супутникової антени, цифрового супутникового резистору марки TIGER X90HD та чугунної плити та алюмінієвого бедону об`ємом 40 л., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 2 000 грн.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01 жовтня 2021 року.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 01.04.2019 року проведено огляд місця події, 02.04.2019 року визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ слід взуття та слід руки, 04.04.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідків осіб, які проживають неподалік господарства ОСОБА_4 , призначено дактилоскопічну експертизу та отримано висновок експерта, призначено товарознавчу експертизу та отримано висновок експерта.

У кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину необхідно отримати відповідь на надане слідчим доручення щодо перевірки оперативним шляхом на причетність до вчинення злочину осіб, які проживають неподалік місця вчинення злочину, а також вжити заходів, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Вказані слідчі дії не було проведено з об`єктивних причин.

Для виконання даних слідчих дій необхідно додатковий строк до 6 місяців.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе з об`єктивних та незалежних від слідчого причин, пов`язаних з необхідністю виконання додаткових слідчих та процесуальних дій, наявні підстави для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Ознайомившись з доводами викладеними у клопотанні, а також доданими до нього доказами вважаю, що клопотання підлягає поверненню його автору, оскільки подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

За положенням ч.1 ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вимоги до клопотання визначені у ч.2 ст.295-1 КПК.

Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На порушення вказаних вимог у клопотанні зазначені слідчі (розшукові) дії доказів на підтвердження вчинення яких не надано (відсутні ухвали слідчого судді, протоколи, висновки експертиз тощо), а також не вказані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. При цьому мається загальне посилання на необхідність виконання додаткових слідчих та процесуальних дій без жодної конкретики яких саме, і без зазначення обставин, що перешкоджали це зробити раніше.

За приписом абзацу 3 частини 2 статті 295-1 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись: ст. 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1