Справа № 288/1732/21
Провадження № 1-кс/288/285/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.09.2021 року про кримінальне правопорушення за фактом злочину шахрайство (ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.09.2021 року про кримінальне правопорушення за фактом злочину шахрайство (ст. 190 КК України).
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 03 вересня 2021 року він як потерпілий порушив перед органом досудового розслідування питання про факт вчинення кримінального правопорушення. Тому даний орган мав діяти відповідно до ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про факт злочину (шахрайство).

Уповноваженими особами Попільнянського ВП вимог ст. 214 КПК України не дотримано, відомості в ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявнику не надано, передбачене КПК України досудове розслідування не розпочато. У заяві ОСОБА_3 присутні достатні відомості про факт вчинення злочину. Факт злочину полягає у заволодінні коштами ОСОБА_3 .

Оскільки, внесення відповідних відомостей до ЄРДР та досудове розслідування упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 не було вчинено, то слід дійти однозначного висновку, що така бездіяльність є незаконною.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР факт злочину та надіслати йому рекомендованим листом витяг із ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином, на вимогу суду не надали будь - яких письмових матеріалів.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши скаргу, оцінивши докази окремо та в сукупності, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Як вбачається з поданої скарги ОСОБА_3 03 вересня 2021 року звернувся із заявою до Попільнянського РВ поліції про факт вчинення кримінального правопорушення.
В порушення вимог статті 214 КПК України, слідчим відомості відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення невідкладно не пізніше 24 годин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Згідно частини першої, четвертої статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 3.1. «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06 квітня 2016 року № 139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за № 680/28810, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Зазначені вище обставини свідчать, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 61, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.09.2021 року про кримінальне правопорушення за фактом злочину - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 03 вересня 2021 року та надіслати ОСОБА_3 рекомендованим листом витяг із ЄРДР.

Ухвалу для виконання направити до СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для відома направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1