Справа № 405/4681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.01.2020 №0000006, про скасування повідомлення про підозру

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій просить скасувати повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 , в обґрунтування чого вказав, що 04.06.201 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

23.06.2021 захисник звернувся до процесуального прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження через закінчення строків досудового розслідування, але постановою від 29.06.2021 в задоволені клопотання відмовлено.

Захисник вказує, що повідомлення про підозру, яку вручено ОСОБА_3 є необґрунтованим, оскільки обставини, які в ній викладені не можуть вказувати на склад злочину, який ставиться ОСОБА_3 в провину, оскільки посіви ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН були арештовані, зібрані та передані на зберігання, тому підприємство не реалізовували врожай сільськогосподарських культур, не отримувало за них кошти, у зв`язку з чим не мало можливості здійснювати обов`язкові платежі зі сплати податків та зборів.

Посилаючи на норми національного законодавства захисник просить скаргу задовольнити.

Підозрювана, її захисник в судове засідання не з`явились, надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернуся з заявою, в якій повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 закінчилось направленням відносно ОСОБА_3 обвинувального акту.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки чинний КПК України встановлює можливість розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого тільки в межах досудового розслідування яке згідно наданого прокурором витягу з ЄРДР від 07.07.2021 та супровідного листа від 01.07.2021 закінчено направленням обвинувального акту відносно ОСОБА_3 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, тому підстав для розгляд скарги по суті у слідчого судді відсутні.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги про скасування підозри необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5