Справа № 478/1160/21 Провадження №1-в/478/352/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2021 смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_2 про переведення до приміщення камерного типу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого: 16.01.2019 року Добровеличивським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; початок строку: 08.01.2019 року; кінець строку: 10.11.2022 року, -
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений відділення СВПС № 12 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, яке виразилося у вживанні алкогольних речовин, яке мало місце 26.09.2021 року.
На підставі вище означеного, своїми діями даний засуджений порушив статтю 133 КВК України вчинивши злісне порушення встановленого порядку відбування покарання в частині заборони вживання спиртних напоїв,
Засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи призначене судом покарання з 03.10.2020 року у Казанківській ВК № 93 характеризується негативно. Загалом за весь період відбуття покарання має 5 стягнень, але належних висновків не зробив, заохочень не має. До роботи ставиться посередньо, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься не завжди з розумною ініціативою. У відносинах з представниками адміністрації намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин, проте до виконання законих вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
У скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою. На заходи виховного впливу реагує негативно, правильних висновків для себе не робить. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. У колективі підтримує рівні взаємовідносини з різними засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. За характером конфліктний, не спокійний. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Вимог санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем представників адміністрації, свідомо не утримує у чистоті і порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку.
Систематично допускав порушення режиму утримання, яке виражалось у зберіганні заборонених предметів та вживання алкоголевмістних речовин.
Враховуючі характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, на підставі ст. 135 КВК України, просив перевести засудженого для подальшого відбуття покарання до приміщення камерного типу при установі строком на три місяці.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В поданій заяві просив справу розглядати без його участі та посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 03.10.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Порушує встановлений режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 5 стягнень, з яких, два рази було оголошено догану, один раз сувору догану та два рази поміщався до ДІЗО, строком на 5 діб та 14 діб. Обидва рази засуджений ОСОБА_5 поміщався до ДІЗО за вживання алкогольних речовин, останній раз 02.09.2021 року, але належних висновків не зробив. Є злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за систематичні порушення режиму утримання, заохочень не має.
Згідно акту медичного обстеження на предмет встановлення стану алкогольного сп`яніння від 26.09.2021 року, проведеного в медичному закладі при установи виконання покарань, встановлено у ОСОБА_3 ознаки алкогольного сп`яніння середнього ступеня.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» від 28.09.2021 року (Протокол № 206) про порушення засудженим вимог режиму утримання 26.09.2021 року, яке виразилося у вживанні алкогольних речовин, засудженого ОСОБА_3 було вирішено перевести до приміщення камерного типу на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№ 93) щодо порушення засудженим ОСОБА_3 встановленого режиму відбування покарання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1