УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001455 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00-00 год. 01.06.2021 по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_5 ).
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 23.09.2021 до ХРУП №1 надійшла заява про те, що 23.09.2021 приблизно о 01-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи в масках, проникли до приміщення будинку та відкрито, погрожуючи зброєю та із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 40 000 доларів США.
Слідчий вказує, що згідно з рапортом ВКП ХРУП №1 в Харківській області було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які, користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Також, слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00-00 год. 01.08.2021 по теперішній час.
Слідчий вважає, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР 23.09.2021 за №0001455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 4 статті 187 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що 23.092021 приблизно о 01-50 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи в масках, проникли до приміщення будинку та відкрито, погрожуючи зброєю, та із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 40 000 долларів США.
З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про яке внесені 23.09.2021 до ЄРДР за №0001455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: даних, які містяться в рапорті від 23.09.2021; даних, які містяться в заяві ОСОБА_5 ; показаннях потерпілого ОСОБА_5 , які містяться в протоколі додаткового допиту від 24.09.2021.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що факт користування мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 підтверджується даними, які містяться в рапорті оперуповноваженого ВКП Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001455 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати на електронному носії інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00-00 год. 01.06.2021 по теперішній час.
Строк дії ухвали до 26.12.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1