Справа № 472/597/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000293 від 25.07. 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ставки Веселинівського району, Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, працюючою різноробочою ТОВ " Вітчизна" Вознесенського району, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Морозова., потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.07. 2021 року біля 09.00 год. ранку перебуваючи в смт Веселинове Вознесенського району в обвинуваченої ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину потерпілої ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір обвинувачена пройшла в приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині " Асоль" , навмисно, з корисливих спонукань та метою незаконного збагачення, з прилавку таємно викрала ручну м`ясорубку " МС "гост 4025", крем для обличчя "Зелена аптека ", крем для ніг "Зелена аптека", чоловічий дезодорант Dove men + care elements, дезодорант жіночий "Nivea" та пластини від літаючих комах " Некусайка" і викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1373 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення і зокрема зазначила, що 25.07. 2021 року біля 09.00 год. вона перебуваючи в смт Веселинове зайшла в магазин " Асоль", звідки таємно викрала ручну м`ясорубку, крем для обличчя " Зелена аптека ", крем для ніг " Зелена аптека", чоловічий дезодорант, дезодорант жіночий та пластини від літаючих комах.

Крім визнання своєї вини в інкримінованому проступку самою обвинуваченою її вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що в денний час 25.07. 2021 року з приміщення магазину " Асоль" було викрадено промислові та парфумерні товари на суму 1373 грн.

Виявивши факт крадіжки з камери відео спостереження повідомила працівників поліції.

Крім того вина у вчинені крадіжки обвинуваченою підтверджується письмовими доказами, котрі досліджені та перепровірені судом і зокрема протоколом проведення огляду місця пригоди та фото таблицею до нього від 25.07. 2021 року з якого вбачається, що місцем пригоди є приміщення магазину

"Асоль", яке розташоване в смт Веселинове Вознесенського району по вул. Богданова 2 -К. З вказаного приміщення в денний час 25.07 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 таємно викрала промислові та парфумерні товари.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.07.2021 та фототаблицею до нього, місцем огляду є домоволодіння обвинуваченої ОСОБА_3 розташоване в АДРЕСА_3 . Обвинувачена добровільно в присутності понятих передала працівникам поліції викрадені речі нею з магазину "Асоль" 25.07. 2021 року.

З заяви обвинуваченої ОСОБА_3 від 25.07.2021 року вбачається, що остання добровільно видала працівникам поліції викрадені речі з магазину "Асоль", який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_4 .

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого їй кримінального проступку доведена і вважає за можливе дії обвинуваченої кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжка/.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей. Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо.

З врахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючих обставин покарання і зокрема щирого каяття, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до переконання, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, необхідно призначити їй покарання у виді виправних робіт.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди в сумі 6000 грн.

Статтями 23, 1168 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Згідно з вимогами ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
При визначенні розміру моральної шкоди, завданої обвинуваченою потерпілій ОСОБА_4 , суд враховує, що внаслідок вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 зазнала душевних страждань та переживань.
Враховуючи наведене, характер заподіяння моральної шкоди, характер і об`єм моральних страждань потерпілої, враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, що моральне відшкодування слід визначити у розмірі 1000 грн.
Розмір визначеного судом стягнення в сумі 1000 грн. за завдану кримінальним правопорушенням моральну шкоду на думку суду відповідає глибині душевних страждань потерпілою. При стягненні моральної шкоди суд враховує і матеріальне становище обвинуваченої.
Згідно до ст.100 КПК України речові докази у даному кримінальному провадженні: ручну м`ясорубку, два дезодоранти, два креми " Зелена аптека" та пластину від літаючих комах, які були вилучені 25.07.2021 року під час ОМП домоволодіння обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно залишити за належністю у власника.

Судових витрат по справі не має. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт на строк 1 ( один ) рік з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави десять відсотків.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: ручну м`ясорубку, два дезодоранти, два креми " Зелена аптека" та пластину від літаючих комах залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

Цивільній позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної ( немайнової) шкоди - 1000 ( одну тисячу) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1