КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4783/21
Провадження № 1-кс/552/1870/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого групи слідчих-старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування № 0000578 для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого групи слідчих-старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування № 0000578 для ознайомлення, а саме відмову в наданні для ознайомлення постанов про визначення загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000352.

В своїй скарзі просить вищезазначену постанову від 18.11.2021 скасувати та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000578 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування в зазначеному провадженні, а саме постанови про визначення загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000352.

Скарга обґрунтована тим, що 07.10.2021 стороні захисту стало відомо про виділення відносно ОСОБА_4 матеріалів в окреме кримінальне провадження №0000578 та факт здійснення досудового розслідування слідчими СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області. 22.10.2021 підозрюваним ОСОБА_4 через АТ «Укрпошта» було надіслано слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000578 клопотання від 22.10.2021 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування копій постанов про обрахування та визначення загального строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000352. Лише 18.11.2021слідчим в кримінальному провадженні №0000578 ОСОБА_5 , було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Вважає, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою та належним чином не вмотивованою, не містить посилань на норми КПК України. Так, слідчий ОСОБА_5 не вказує на той факт, що в кримінальному провадженні № 0000352 від 22.07.2017, з якого виділено матеріали кримінального провадження №0000578 в період з 22.07.2017, щонайменше три рази повинні були винесені постанови про визначення загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000352.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу просили задовольнити з підстав наведених в ній.

Слідчий групи слідчих-старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в задоволенні скарги просив відмовити та зазначив, що в матеріалах кримінального провадження № 0000578 відсутні постанови про визначення загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000352.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно досліджених матеріалів скарги, копія постанова про відмову у задоволенні клопотання отримана ОСОБА_4 24.11.2021, а тому строки подання скарги не порушені.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постановою від 18.11.2021 слідчого групи слідчих-старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 22.10.2021, отриманого органом досудового розслідування 16.11.2021, та поданого в рамках кримінального провадження №0000578, щодо ознайомлення з постановами про обрахування та визначення загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000352 від 22.07.2017 після об`єднання з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 12.07.2018 та 29.08.2019.

В зазначеній постанові слідчим зазначено, що, відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України ОСОБА_4 , на дату звернення з клопотанням, по кримінальному провадженню № 0000352 не являється стороною кримінального провадження, що унеможливлює надання йому будь-яких відомостей щодо здійснених процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000578, оскільки останнє не містить постанов, з якими підозрюваний мав намір знайомитись, а саме про визначення загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000352.

03.11.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 вручено під підпис повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000578, але останні з матеріалами не ознайомились, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 08.12.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 встановлено строк для ознайомлення з матеріали кримінального провадження №0000578.

Крім того, 10.11.2021 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000578 від 22.07.2017 закінчився.

Таким чином, під час розгляду скарги встановлено, що постанова слідчого винесена з дотриманням вимог КПК України є обґрунтованою, крім того, на даний час підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000578 надані для ознайомлення, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого групи слідчих-старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 0000578, а саме постанов про визначення загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000352 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1