У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001,-
ВСТАНОВИВ:
СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001, відомості за яким були внесені до ЄРДР 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, за фактом вимагання грошових коштів на території Звенигородського району Черкаської області, 14 травня 2021 року кримінальні провадження №0000001 та №0000004 об`єднані в одне провадження. 20.05.2021 року затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а 21 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 16 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України.
29 червня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 255-1 КК України.
В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, який спливає 21.08.2021 року, до п`яти місяців.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого вважаючи його не обґрунтованим та не доведеним, оскільки слідчим не наведено доказів які свідчили про об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування у визначений строк, також не доведено обґрунтованість пред`явленої підозрюваним підозри та не долучено всіх витягів з ЄРДР щодо кримінального провадження що розслідується.
Підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи у судовому засіданні відчув різке погіршення стану свого здоров`я та лікарі швидкої медичної допомоги у судовому засіданні надали йому медичну допомогу та заявили про його неможливість перебування в залі суду та потребу його термінової госпіталізації до стаціонарного медичного закладу, оскільки строк вирішення даного клопотання спливає, а підозрюваний до його спливу не має змоги за станом свого здоров`я бути присутнім у судовому засіданні та представлений професійним захисником, за таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання за його відсутності.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 були присутні у даному судовому засіданні заявили ряд клопотань про відводи секретарю судового засідання, слідчого та судді слідчому які були розглянуто та відмовлено у їх задоволенні як такі що заявлені безпідставно, після чого залишили приміщення суду, а тому такі дії підозрюваного та захисту суддя слідчий розцінює як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду даного клопотання, що в подальшому може унеможливити досудове розслідування за даними фактами, а тому суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання за їх відсутності.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, заслухавши слідчого, думку сторони захисту та підозрюваних, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1,2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1,4,5 ст.294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.ч.1,3,4,5,8,9 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що завершити досудове розслідування в строк до 21.08.2021 року не вбачається можливим через необхідність проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення. Для чого необхідно додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу останньому, допитати свідка та провести розсекречення ряду НСРД, виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії в яких виникне необхідність та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що останнє відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, подане до суду 12.08.2021 року, тобто з дотриманням строків, визначених ч.5 ст.294 КПК України.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року дане клопотання направлено на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області та призначено до розгляду на 20.08.2021 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у строки, визначені п.3 ч.1 ст.219 КПК України не виявилось можливим, через складність кримінального провадження, необхідність проведення зазначених в клопотанні слідчих та процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя також враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, обсяг проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
В зв`язку з цим, враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, наведених в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення останнього та продовження строків досудового розслідування на п`ять місяців, тобто до 21.10.2021 року.
Щодо доводів сторони захисту, про порушення прокурором порядку заявлення даного клопотання невручення його та доданих матеріалів стороні захисту за п`ять днів до його заявлення, суд зауважує, що порядок подання даного клопотання визначений ч. 5 ст. 294 КПК України стороною обвинувачення дотриманий, оскільки слідчий звернувся до суду 12.08.2021 року, сам же порядок продовження строків слідчим суддею визначений ст. 294-1 КПК України, де вимога стороні обвинувачення надати клопотання стороні захисту з доданими матеріалами не передбачена, а тому посилання на ці обставини стороною захисту є безпідставними та такими що не заслуговують на увагу, щодо не надання витягу з ЄРДР щодо всіх кримінальних проваджень то суд констатує, що сторона обвинувачення всіх витягів не надала, проте надала витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання, що узгоджується з вимогами визначеними у ч. 2 ст. 295-1 КПК України та не є істотним порушенням що може вплинути на розгляд даного питання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 на п`ять місяців, тобто до 21 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1