Справа № 750/7179/21
Провадження № 1-кс/750/3211/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

08.10.2021 засобами поштового зв`язку слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на речові докази, а саме: комбайн зернозбиральний марки «CASE ІН AXIAL- FLOW 6140» з р.н. НОМЕР_1 , 2017 р.в., комбайн зернозбиральний марки «JOHN DEERE 9600» з р.н. НОМЕР_2 , 2002 р.в., комбайн зернозбиральний «CASE ІН AXIAL-FLOW 6140» з р.н. НОМЕР_3 , 2018 р.в., комбайн зернозбиральний «CASE ІН AXIAL-FLOW 6140» з р.н. НОМЕР_4 , р.в. НОМЕР_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити, з наступних підстав.
У ході досудового розслідування 05.10.2021 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що відповідає кадастровому номеру :11:000:0349 на яку, серед інших, у кримінальному провадженні № 0000340 від 23.12.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова 14.01.2021 накладено арешт, в результаті якого виявлено та в подальшому вилучено вищезазначене майно.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що огляд земельних ділянок проводився з порушенням вимог КПК України, а встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими, отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення огляду земельних ділянок, у ході якого було тимчасово вилучено майно.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу

За наведених обставин, у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 07.06.2021, про арешт майна, а саме: комбайна зернозбирального марки «CASE ІН AXIAL- FLOW 6140» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2017 р.в., комбайна зернозбирального марки «JOHN DEERE 9600» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2002 р.в., комбайна зернозбирального «CASE ІН AXIAL-FLOW 6140» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2018 р.в., комбайна зернозбирального «CASE ІН AXIAL-FLOW 6140» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , 2017 р.в., відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1