УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів за запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0000014, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києванадійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 за запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0000014, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що за дорученням Генеральної прокуратури України до Головного слідчого управління надійшов додатковий запит компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги відповідно до положень Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, у кримінальній справі №0000014, який для організації виконання направлений до слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Так, в провадженні Котласького міжрайонного слідчого відділу Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Архангельської області і Ненецькому автономному округу знаходиться кримінальна справа №0000014, розпочата 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. б, ч. 4 ст. 132, п.п. в, г ч. 2 ст. 242.2 КК РФ, по факту вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виготовлення порнографічних матеріалів з її зображенням.
Досудовим розслідування встановлено, що в період з 01.04.2015 по 30.11.2015 невстановлена особа, яка діяла за допомогою інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет та Інтернет-ресурса (соціальної мережі) «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_6 », усвідомлюючи, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в соціальній мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_7 », не досягла дванадцятирічного віку, шляхом обміну повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет в соціальній мережі «ВКонтакте», здійснював з перебуваючою за місцем мешкання в м. Котлас Архангельської області ОСОБА_8 листування інтимного змісту, в ході якої неодноразово пропонував останній сфотографувати себе в оголеному вигляді та дані фотографії надсилати йому за допомогою інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет в соціальній мережі «ВКонтакте», при цьому дана невстановлена особа вказувала ОСОБА_8 в яких саме позах їй необхідно сфотографуватись в оголеному вигляді.
В ході слідства встановлено, що в період з 01.04.2015 по 31.12.2017 вищезазначена невстановлена особа для спілкування з ОСОБА_8 також використовувала акаунти в соціальній мережі «ВКонтакте» використовуючи імена « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Happy Girl».
Єдиний акаунт в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_9 » має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , сторінка зареєстрована 20.08.2017 з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , який відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Єдиний акаунт в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_10 » має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , сторінка зареєстрована 13.08.2016 з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , який відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проведеними оперативно-технічними заходами встановлено, що невстановлена особа також вела листування з неповнолітньою ОСОБА_8 зі сторінки в соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Вказана сторінка соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_11 » створена з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 , який відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із різницею в декілька хвилин із сторінкою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), шляхом програмних засобів анонімізації.
В 2019 році до компетентних органів України був направлений запит щодо правової допомоги від 13.02.2019 по кримінальній справі №0000014, в результаті якого інформація була отримана не в повному обсязі, у зв`язку із чим надіслано додатковий запит компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у даній кримінальній справі.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим управлінням Головного слідчого управління Національної поліції у місті Києві виконується доручення Генеральної прокуратури України про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0000014, яка розслідується компетентними органами Російської Федерації.

Згідно зі ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що оператори телекомунікацій зберігають записи про надані телекомунікаційні послуги лише протягом строку позовної давності.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 30 липня 2018 року по 24 грудня 2018 року включнота абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 30 липня 2018 року по 09 січня 2019 року включно буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0000014, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 30 липня 2018 року по 24 грудня 2018 року включнота абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 30 липня 2018 року по 09 січня 2019 року включно, а саме: з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків, із зазначенням прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження, місце реєстрації проживання користувача або за відсутності вказаної інформації зазначити юридичну особу, якій були надані вказані адреси у вказаний час, договори про надання послуг з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1