26.08.2021
Справа № 642/5688/21
Провадження №1-кс/642/3013/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 16.08.2021.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 16.08.2021 вона звернулась до Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, із заявою про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню №0000145. Клопотання отримано представником ТУ ДБР 16.08.2021, однак, станом на день подачі скарги жодної відповіді не надійшло. Тому просила зобов`язати слідчого визнати її потерпілою та внести відповідний запис в ЄРДР.
Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати скаргу без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду матеріали кримінального провадження та просила відмовити в задоволенні скарги.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000145, надані на вимогу суду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
16.08.2021 ОСОБА_3 було направлено до Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, заяву про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню №0000145.
Вказане клопотання зареєстроване Другим СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, 18.08.2021.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000145, 20 серпня 2021 року старшим слідчим Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 розглянуто по суті в порядку ст.. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2021 та відмовлено у визнанні її потерпілою, про що повідомлено заявника листом від 20.08.2021.
Таким чином, станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду вказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто слідчим в порядку ст. 220 КПК України, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя