Єдиний унікальний номер 205/835/22
Єдиний унікальний № 205/835/2022
Провадження № 1-кс/205/157/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002837 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №№ 0002837 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що впровадженні СВ ВП № ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням 02.09.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 02.09.2019 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв., шляхом пошкодження замку проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника

У даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: 02.03.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення; 02.09.2019 року проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено два сліди структурного матеріалу, в яких відобразились елементи овальної форми, розташовані рядками; 04.09.2019 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 10.09.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 10.09.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 11.11.2019 року призначено судово трасологічну експертизу, для проведення якої, надано сліди, вилучені в ходу огляду місця події; до матеріалів кримінального провадження долучений висновок експерта № 9/4.1/597 від 13.11.2019 року, складеного за результатами проведеної судово трасологічної експертизи, відповідно до якого, три сліди структурного матеріалу придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (об`єктів), для ідентифікації непридатні. Сліди, ймовірно, залишені пальцями руки, захищеними рукавичкою з точковим ПВХ покриттям; неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на встановлення свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. У відповідь на доручення до матеріалів кримінального провадження долучені рапорти оперативних співробітників.

Так, під час досудового розслідування не встановлено суму спричинених збитків потерпілому, внаслідок вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є: не надання потерпілим документів на викрадене майно, що унеможливлює призначення судово товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, не встановлення свідків події, встановлено, що місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії «тяжких».

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
Разом з тим закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00002837 від 03.09.2019 у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: витребувати у потерпілого документи на викрадене майно; встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити особу (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; призначити судово товарознавчу експертизу для встановлення суми завданої шкоди.

02.03.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 02.03.2022 року.

У зв`язку тим, що встановити причетних до злочину осіб під час досудового розслідування не видалось можливим, слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002837 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до вісімнадцяти місяців.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В даному випадку слідчим суддею встановлено, що впровадженні слідчого відділу ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження № 0002837 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Разом із цим, у своєму клопотанні слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак зібрати в повному обсязі всі докази та закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк, не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків, встановлення осіб, причетних до викрадення майна та встановити місцезнаходження майна.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений процесуальним законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 4. ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження.
Одночасно з цим, слідчий суддя зауважує на тому, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002837 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
2.Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 03 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1