1Справа № 335/7783/18 1-кс/335/4792/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 1ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.07.2016 за №0000063,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника 1ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором про вирішення питання щодо долі речових доказів.

У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000063 від 15.07.2016 за фактом виготовлення, транспортування, зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв із недоброякісної сировини, які небезпечні для життя та здоров`я людини, за ч.1,3 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідуванням на підставі ухвали слідчого судді 27.09.2017 було проведено обшуки в 5 гаражі розташованому в ряді гаражів з лівої сторони буд. АДРЕСА_1 , де вилучено: пластикові пляшки об`ємом по 5л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 123 шт., та за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучено: 2 пластикові пляшки об`ємом по 5л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Для проведення судової хімічної експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України

направлено зразки, які відібрано від спиртовмісної рідини вилученої 27.09.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 2 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною, закупорені пластиковими кришками (зразок № НОМЕР_1 , 2).

Також для проведення судової хімічної експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направлено зразки, які відібрано від спиртовмісної рідини вилученої 27.09.2017 в ході проведення обшуку в 5 гаражі розташованому в ряді гаражів з лівої сторони будинку АДРЕСА_1 , а саме: 2 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною, закупорені пластиковими кришками (зразок №3, 4).

Згідно висновку експерта від 19.01.2018 №6-477 встановлено: «...Надані рідини (зразки 1- 4) не є алкогольними напоями. В рідині, що знаходиться в пляшці з маркуванням «1» (зразок 1), присутній денатурант - ацетон. За вмістом альдегідів та сивушних масел надані рідини (зразок 1-4) не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Надані на дослідження рідини (зразок 1-4) є спиртом етиловим. Наданий спирт етиловий не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та не є харчовим...».

Вищезазначені зразки разом з висновком експерта від 19.01.2018 №6-477 повернуто до СУ ФР ТУ ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи, що вилучені рідини за вищевказаними адресами мають по справі значення речових доказів, слідчим винесено постанови про визнання їх речовими доказами.

За результатами подальшого досудового розслідування, 27.12.2018 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 15.07.2016 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому, посилаючись на чч.8,9 ст.100 КПК України та з п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», ч. 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, п. 6 постанови Кабінету Міністрів України № 50 від 24.01.2001 «Про затвердження загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції», слідчий просить вирішити питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000063 від 15.07.2016 шляхом винесення ухвали про знищення речових доказів, а саме: 2 пластикові пляшки об`ємом по 5л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту (зразок 1,2, які повернулися до СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області разом з висновком експерта від 19.01.2018 №6-477), 121 пластикову пляшку об`ємом по 5л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та 2 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна з залишками спиртовмісної рідини, які повернулись з судової хімічної експертизи (зразок 3,4, які повернулися до СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області разом з висновком експерта від №6-477) та скляну пляшку з етикеткою «Коньяк Украинский отборный» місткістю 0,25л. з залишками спиртовмісного розчину, який отримано за результатами оперативної закупки у кафе «Шинок», що розташовано на території ринку «Бахчисарайський» по вул. Курузова м. Запоріжжя.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Ддослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000063 від 15.07.2016 за фактом виготовлення, транспортування, зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв із недоброякісної сировини, які небезпечні для життя та здоров`я людини, за ч.1,3 ст.204 КК України, яке на підставі постанови слідчого від 27.12.2018 вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

27.09.2017на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2017, проведено обшук в 5 гаражі розташованому в ряді гаражів з лівої сторони буд. АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: пластикові пляшки об`ємом по 5л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 123 шт.

27.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2017, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучено: 2 пластикові пляшки об`ємом по 5л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 243/6674/17-к, у провадженні № 13-16 cво 18 та у справі № 237/1459/17, у провадженні № 13 - 19 кс 18, а також у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року № 5 - 142 кс (15) 17 у справі № 757/49263/15-к.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Частиною 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Враховуючи вищезазначене, вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, яке закрито, не входить до повноважень слідчого судді, то в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. 100, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника 1ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.07.2016 за №0000063 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1