УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000717 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000717 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 05.10.2021 надійшло повідомлення від провідного фахівця відділу охоронної діяльності Управління з переробки газу та газового конденсату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що за с. Лани, Полтавського району Полтавської області на полі невідомими особами було здійснено незаконну врізку в газоконденсатопровід.

При виїзді СОГ 05.10.2021 на місце виявленої несанкціонованої врізки до газоконденсатопроводу «Яблунівка Солоха - Машівка» на ділянці задвижки 41-42, виявлено на полі за с. Лани Полтавського району Полтавської області, факт того, що невстановленою групою осіб, за попередньою змовою між собою здійснено готування до вчинення крадіжки газоконденсату.
Також згідно заяви від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 05.10.2021 року о 14 год. 35 хв. надійшло повідомлення від провідного фахівця ВОД та СПО УПГГК ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання підрозділом безпеки УПГГК розбалансу при транспортуванні в конденсаторпроводі на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трубопровідної системи «Яблунівка Солоха - Машівка» між населеними пунктами с. Бершацьке та с. Лани, Полтавського району Полтавської області, між засувками № 40 та № 41, на орному полі виявлено фрагмент гумового шлангу високого тиску.
При розкопуванні до тіла труби та здійсненні аварійно відновлювальних робіт встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу конденсатопроводу «врізку».
У зв`язку з протиправним посяганням на вищевказаний трубопровід було порушено його нормальну роботу та створено аварійну ситуацію на конденсатопроводі, яка могла у будь-який момент привести до розриву труби, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що безпосередньо створювало загрозу для здоров`я та життя людей.
За даним фактом відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 21:00 11.07.2021 по 01:00 12.07.2021 року, через базові станції :

LAC 24231; CID 483, 361, 451, 341, 431103, 10363, 10362, 13124, 8700361, 103, 361, 535, 30101, 30372.
LAC 24233; CID 3013, 8151, 8201, 8581, 8203, 11993, 11962, 11991, 87901311, 8201, 7712, 11963, 11961, 87902011, 87905811.
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1