Справа № 677/144/21
Провадження № 1-кп/677/57/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження внесене 18 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Старкостянтинівського районного суду від 11.05.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигдялі арешту на строк три місяці, який змінений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.09.2021 року та на підставі ст.. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2019 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 місяців 4 днів арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В с т а н о в и в :
18.05.2020 року о 20:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Центральній у м. Красилів, неподалік Красилівської ЗОШ №3, під деревом, знайшов шприц, в середині якого знаходилась наркотична речовина опій ацетильований, масою 0,105 г, який вирішив взяти із собою та помістив його у лівий рукав своєї куртки, чим порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований масою 0,105 г.

В подальшому, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період часу з 20:00 год. по 20:20 год. 18.05.2020 при собі, у лівому рукаві своєї куртки, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,105 г., який згідно з таблицею 1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонений, без мети збуту, для власного вживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі, надав покази аналогічні обставинам зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому проступку, дав свідчення в яких повністю визнав свою провину і сторони не оспорюють фактичні обставини справи, враховуючи думки прокурора та захисника, які вважали, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши сторонам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглянув кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопрушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Отже, вирішуючи питання про визначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальне парвопорушеня, яке є проступком.
Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.
Суд, при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше судимий, вину визнав повністю, кається, є багатодітним батьком, на утриманні троє малолітніх дітей, характеризується виключно позитивно, є особою з міцними соціальними зв`язками.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту із застосування ст.ст. 71,72 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
На думку суду саме даний вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також для запобігання вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати за проведення експертизи суд покаладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.05.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 980 грн.70 коп.

Речові докази:

- шприц об`ємом 10 мл., із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,105 г., які зберігаються в камері речових доказів Красилівського ВП за адресою вул. Грушевського 46, м. Красилів знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1