УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/142/22

Провадження № 1-кс/568/18/22

08 лютого 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 (ЄРДР від 14.08.2020) за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000218 (ЄРДР від 14.08.2020) за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 14 серпня 2022 року.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000218 (ЄРДР від 14.08.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2020 в період часу з 08 год. 45 хв. по 09 год. 20 хв. невстановлена особа, шляхом відчинення незамкнених дверей увійшла в будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , де з шухляди комоду викрала гроші в сумі 53900 грн та 870 доларів США. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом таємного викрадення чужого майна, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано ряд свідків, проведено радіорозвідку у місці вчинення кримінального правопорушення, внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, призначено та проведено судово-дактилоскопічної експертизи по слідам папілярних ліній, виявлених на місці вчинення кримінального правопорушення. Слідчий вказує, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 14.02.2022 року. Завершити досудове розслідування у визначений строк слідства у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, так як на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Просить подане клопотання задовольнити.
У судове засідання начальник слідчого відділення відділення №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Ознайомившись та перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000218 (ЄРДР від 14.08.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України розпочався 04.08.2020 року, даний злочин відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вказує слідчий, в межах строку досудового розслідування по даному провадженню для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 219 КПК України, закінчується 14 лютого 2022 року.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, що перешкоджали здійснити процесуальні дії в межах строку досудового розслідування, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, та обставини, що перешкоджали встановленню всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У відповідності із ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
У цьому контексті ЄСПЛ неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків. Наприклад, у рішенні у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 р. ЄСПЛ зазначив, що відлік перебігу розгляду кримінальної справи для вирішення питання щодо його "розумності" у сенсі ч. 1 ст. 6 Конвенції починається з моменту виявлення ставлення державних органів до особи як до підозрюваного або як до обвинуваченого у вчиненні злочину. Зокрема, відлік строку провадження може починатися з дня: взяття особи під варту; повідомлення її про порушення щодо неї кримінальної справи; початку досудового розслідування.
Всупереч ст. 295-1 КПК України слідчим в клопотанні не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі (процесуальні) дії раніше у строк; не обґрунтовано необхідності продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи наведене вище, клопотання слідчого є необгрунтованим, а тому відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 (ЄРДР від 14.08.2020) за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1