ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/531/22 Провадження № 1-кс/636/94/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, на мобільний телефон TECNO POP 3 чорного кольору. При детальному огляді було встановлено, що під задньою панеллю телефону мається наліпка з наступними надписами: TECNO ВВ2 16+1 В, ІМЕІ.-39566; ІМЕЕ39574; VC:657356, S/N.- НОМЕР_1 . Телефон на момент огляду в робочому стані, верхня панель якого має пошкодження в вигляді сколу скла правого нижнього кута, а також пошкодження екрану у вигляді тріщин скла. Мобільний телефон було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та написами, для подальшого дослідження..
У клопотанні прокурор посилається на те, що 01.02.2022 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.01.2022 близько 22 год. 15 хв. виявив відсутність мобільного телефону за місцем свого мешкання.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.02.2022 року в період часу з 00 години 21 хвилин до 00 години 57 хвилини в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні станції поліцейської громади, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в присутності двух понятих добровільно видав мобільний телефон, який було виявлено та вилучено: мобільний телефон TECNO POP 3 чорного кольору. При детальному огляді було встановлено, що під заднею панелею телефону мається наліпка з наступними надписами: TECNO ВВ2 16+1 В, ІМЕГ. НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; VC: НОМЕР_4 , S/NJ9N7. Телефон на момент огляду в робочому стані, верхня панель якого має пошкодження в вигляді сколу скла правого нижнього кута, а також пошкодження екрану у вигляді тріщин скла. Мобільний телефон було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та написами, для подальшого дослідження.
02.02.2022 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. З ст. 110 КПК України вказані вище речі та предмети визнано речовими доказами.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Прокурор надала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон TECNO POP 3 чорного кольору. При детальному огляді було встановлено, що під задньою панеллю телефону мається наліпка з наступними надписами: TECNO ВВ2 16+1 В, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; VC: НОМЕР_4 , S/N.- НОМЕР_1 . Телефон на момент огляду в робочому стані, верхня панель якого має пошкодження в вигляді сколу скла правого нижнього кута, а також пошкодження екрану у вигляді тріщин скла. Мобільний телефон було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними підписами та написами, для подальшого дослідження.
Визнати місцем зберігання вказаного майна: камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресом: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя