Справа №211/4004/21 Провадження № 1-кп/211/219/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 18.06.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 02.04.2003 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 190 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч.2, 185 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі. 11.06.2008 року звільнився умовно- достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 10 місяців 18 днів;
- 13.10.2011 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 04.07.2013 Жовтневим районним суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, ч.3, ст. 15, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 23.06.2014 року звільнився на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.
- 29.12.2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :
вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Після вступу вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в законну силу, 18.03.2021 до Довгинцівського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від Жовтневого РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на засудженого ОСОБА_3 надійшла особова справа про що, 25.03.2021 останнього під підпис було ознайомлено та роз`яснено умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також ОСОБА_3 був попереджений про те, що на підставі ст. 37 Кримінально Виконавчого Кодексу України, він повинен додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, а саме сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для цього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. Також йому було роз"яснено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
25.03.2021 Довгинцівським районним відділенням філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженому ОСОБА_3 видано направлення до КП Криворізький онкологічний диспансер ДОР, керівництвом якого було винесено наказ № 123 від 26.03.2021, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 26.03.2021. Відповідно до довідки з КП Криворізький онкологічний диспансер ДОР, а також табелю виходу на роботу ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 200 годин протягом березня 2021 року в наступні дні: 26.03, 29.03-31.03, протягом квітня 2021 року в наступні дні: 01.04-02.04, 05.04-09.04, 12.04-16.04, 19.04-23.04, 26.04-30.04. Знаючи про обов`язок відбування покарання у виді громадських робіт та про відповідальність за ухилення від виконання призначеного судом покарання, 26.03.2021 року ОСОБА_3 приступив до відбування покарання у виді громадських робіт, але з 30.03.2021 не вийшов на відпрацювання громадських робіт, заздалегідь не повідомивши причину відсутності, у зв`язку з чим, 01.04.2021 виконавцем органу пробації було видано засудженому ОСОБА_3 попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності, після чого останній все одно не приступив до відбування покарання, та по теперішній час, заздалегідь не повідомивши поважних причин неявки як відповідальних осіб за місцем відбування покарання, так і виконавця органу пробації, до місця відбування покарання більше не з`являвся та на зв`язок не виходив.
Тобто, ОСОБА_3 , достеменно знаючи про наявність вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.12.2020 та про встановлення йому місця і часу відпрацювання громадських робіт, умисно ухилився у вказаний період від відбування громадських робіт строком 200 годин, порушуючи порядок і умови відбування даного покарання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України визнав повністю. Пояснив, що посварився з дружиною та вона визнала його з будинку. Йому треба було знайти роботу та працювати, щоб заробити на проживання та їжу, тому він не міг у цей період відпрацьовувати грормадські роботи. Шкодує, що так сталось, просив сувро не карати.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді арешту строком в межах санкції статті 389 ч.2 КК України.
Остаточне покарання слід визначити за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, визначивши невідбуту частину покарання у виді 192 годин громадських робіт в днях , з розрахунку :одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один ) місяць).
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2020 року, яким він засуджений за ст.190 ч. 1 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт, визначивши остаточно ОСОБА_3 покарання з перерахунку , відповідно до ст. 72 КК України (одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт ) , - 1 (один) місяць 10 (десять) днів арешту.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1