Єдиний унікальний номер 725/3394/21
Номер провадження 1-кп/725/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одружений, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 07.05.2021 року, близько 04:30 год., перебуваючи на тротуарній доріжці біля ресторану «Затишок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Зелена, 6, в ході словесного конфлікту, виниклого із ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, здійснив один удар лівою рукою по обличчю останнього, який в цей момент знаходився біля нього.

В результаті вищезазначених злочинних дій ОСОБА_6 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 406 екс. від 11.05.2021 року, останньому спричинено наступні тілесні ушкодження: синець в правій орбітальній ділянці з переходом на праву щоку; підкон`юнктивальний крововилив тотально на слизовій оболонці правого ока; забійні рани: в ділянці правої брови по центру; в проекції зовнішнього кута правого ока; перелом верхньої стінки гайморової пазухи; перелом суглобового паростку зліва. Перераховані ушкодження виникли в результаті не менш як трьохкратної травмуючої дії твердих тупих предметів і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли довготривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Крім того, потерпілий пояснила, що від підтримання обвинувачення відмовляється в добровільному порядку, наслідки відмови від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення йому зрозумілі, будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні прокурор, адвокат та обвинувачений підтримали клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, потерпілого та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом вставлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ст.122 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження щодо нього в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прокурор та адвокат не заперечували щодо закриття кримінального провадження, вважаючи, що це буде відповідати вимогам процесуального Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1