Провадження № 1-кс/643/4507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 від 04 жовтня 2021,-

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 04.10.2021 до СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що невстановлені особи за допомогою Інтернету збувають на території м. Харкова наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення (злочину), невстановлені особи, користується Інтернет провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IP адресу НОМЕР_1 , порт НОМЕР_2 .

З метою перевірки та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного особливо тяжкого злочину, який розслідується у даному кримінальному провадженні, необхідна інформація, яка знаходяться в Інтернет провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація, щодо точних даних абонента (користувача), а саме: П.І.Б. на кого укладено договір та з якого числа укладено даний договір, фактична адреса користування послугами, прив`язанні номера мобільних телефонів, та способи оплати, яким може користуватись ймовірний злочинець, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

Слідчий в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Встановлено, що Харківським РУП №2 ГУ НП в Харківський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 04.10.2021 за №0002376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 01 січня 2021 року до 23 жовтня 2021 року, щодо П.І.Б. з якою укладено договір та з якого числа, фактичні адреси користування послугами, прив`язанні номери мобільних телефонів, та способи оплати абонента, який використовує - IP адресу НОМЕР_1 , порт НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали до 23.12.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1