СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8548/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2020 до СУ ГУНП в Київській області з ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» () надійшла заява про те, що 20.10.2020 працівниками підрозділу з рейдової роботи Товариства виконувалась перевірка підключення приладів обліку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме невідомими особами здійснено самовільне підключення, поза засобом обліку прихованим способом, в розподільчому щиту 0.4 кВ на сходовій клітині, шляхом приєднання мідного провідника 4*4 мм.кв, до збірних шин живлення багатоквартирного будинку. За результатами проведеної перевірки фахівцями Товариства складено акт про порушення від 20 жовтня 2020 року № К042959. Таким чином в результаті протиправних дій невідомих осіб, електрична енергія, що споживалась лічильником, обліковувалася не в повному обсязі, чим здійснювалось викрадення електричної енергії, що завдало Товариству шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував за адресою: АДРЕСА_1 , діяльність «майнінгових ферм» (діяльність з підтримки розподіленої платформи і створення нових блоків з можливістю отримати винагороду в формі емітованої валюти і комісійних зборів у різних криптовалютах). Враховуючи те, що для функціонування «майнінгових ферм» необхідне безперебійне підключення до електромережі, що призводить до збільшення споживання електроенергії, ОСОБА_5 , з метою ухилення від сплати комунальних платежів за електроенергію, здійснив самовільне, незаконне підключення «майнінгових ферм» поза засобом обліку прихованим способом, в розподільчому щиту 0.4 кВ на сходовій клітині, шляхом приєднання мідного провідника 4*4 мм.кв, до збірних шин живлення багатоквартирного будинку, в результаті чого електрична енергія, що споживалась лічильником, обліковувалася не в повному обсязі, чим здійснював викрадення електричної енергії, що завдало ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» шкоди.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовує житловий будинок, надвірні будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 (стара назва: АДРЕСА_3 ), де він проживає.
Так, 17.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 10.12.2020 у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук житлового будинку, надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 (стара назва: АДРЕСА_3 ).
В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено системний блок «Aero Cod» чорно-золотистого кольору із жорстким диском «Samsung SSD 850 EVO» (P/N: MZ7LN1T0HMJP, S/N: S2RENX0H808479W), який під`єднаний до електромережі та на робочому столі монітора в Інтернет-браузері відкрито вкладку веб-сторінки сайту «https://hiveos.farm», за допомогою якої здійснюється віддалений доступ до «майнінгових ферм» та керування ними.
В подальшому, під час проведення обшуку за вказаною адресою, вилучено системний блок «Aero Cod» чорно-золотистого кольору, який поміщено до мішка білого кольору, обмотаного клейкою стрічкою «скотч» із пояснювальною біркою та жорсткий диск «Samsung SSD 850 EVO» (P/N: MZ7LN1T0HMJP, S/N: S2RENX0H808479W), який поміщено до пакету чорного кольору, обмотаного ниткою чорного кольору із пояснювальною біркою.
Крім того, 17.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 10.12.2020 у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку за вказаною адресою на кухні виявлено металево-дерев`яну конструкцію, яка під`єднана на пряму до електромережі через розподільчий щиток і перебуває у працюючому стані. Дана конструкція являє собою блок, на якому вмонтовано 13 (тринадцять) відеокарт марки «NVIDIA» моделі «GEFORCE GTX 1070TI», що підключені до материнської плати через блок живлення. Вказана конструкція виконана таким чином, що наявний вільний доступ до вказаних відеокарт, у зв`язку з чим вони в ході обшуку демонтовані, вилучені та поміщені до 2 (двох) мішків білого кольору (по 6 (шість) та 7 (сім) штук), які обмотано ниткою чорного кольору із пояснювальною біркою.
Крім того, з вказаної конструкції демонтовано та вилучено флешнакопичувач марки «Kingston», моделі «DT50/16GB», номер 07137-317.A00LF з наліпкою, на якій зазначено «К 04».
Також, під час проведення обшуку за вказаною адресою у кімнаті виявлено дві дерев`яні конструкції у вигляді блоку, кожна з яких є окремою та незалежною одна від одної, укомплектовані по 8 (вісім) відеокарт марки «NVIDIA» моделі «GEFORCE GTX 1080ТІ», що підключені за допомогою 8 (восьми) слотів типу «райзер» до материнської плати «ASROCK H110 PRO BTC+» через блок живлення. Їх комплектації є однаковими. Вказані конструкції на момент обшуку підключені до окремих розеток у вказаній кімнаті і перебували у працюючому стані. Живлення даних конструкцій підключалось через блоки-автоматами із захистом від перепадів напруги. Вказані конструкції вилучено у зборі, а саме вилучено:
- «майнінгову конструкцію», яка складається з 8 (восьми) відеокарт марки «NVIDIA» моделі «GEFORCE GTX 1080ТІ»; материнської плати марки «ASROCK» моделі «H110 PRO BTC+»; блоку живлення «HP 2450»; 8 (восьми) слотів типу «райзер» (елементи підключення відеокарт до материнської плати); флешнакопичувача марки «Kingston», моделі «DT50/16GB», номер 07137-317.A00LF з наліпкою, на якій зазначено «К 10».
- «майнінгову конструкцію», яка складається з 8 (восьми) відеокарт марки «NVIDIA» моделі «GEFORCE GTX 1080ТІ»; материнської плати марки «ASROCK» моделі «H110 RPO BTC+»; блоку живлення «HP 2450»; 8 (восьми) слотів типу «райзер» (елементи підключення відеокарт до материнської плати); флешнакопичувача марки «Kingston», моделі «DT50/16GB», номер 07137-317.A00LF з наліпкою, на якій зазначено «К 9».
Вказані «майнінгові конструкції» опечатано пояснювальними бірками у місцях стику дерев`яного каркасу та флешнакопичувач марки «Kingston», моделі «DT50/16GB», номер 07137-317.A00LF з наліпкою, на якій зазначено «К 04», флешнакопичувач марки «Kingston», моделі «DT50/16GB», номер 07137-317.A00LF з наліпкою, на якій зазначено «К 10», флешнакопичувач марки «Kingston», моделі «DT50/16GB», номер 07137-317.A00LF з наліпкою, на якій зазначено «К 9» поміщено до пакету чорного кольору, обмотаного клейкою стрічкою «скотч» та ниткою чорного кольору із пояснювальною біркою.
Крім цього, в ході проведення обшуку за вказаною адресою в кімнаті виявлено та вилучено вентилятор марки «WILDWIND» моделі «DT-IFS3504B», потужністю 170 Вт. та вентилятор марки «ZIEHL ABEGG» моделі «177563», потужністю 330 Вт., які опечатано пояснювальними бірками.
14.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено постанову про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
В зв`язку із вищевикладеним, прийняття законного, об`єктивного та неупередженого процесуального рішення про закінчення досудового розслідування, яке може бути прийнято лише із врахуванням результатів проведених експертиз, до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є об`єктивно неможливим, через великий обсяг та складність дослідження, а також об`єктивними причинами у вигляді відсутності результатів комп`ютерно-технічної експертизи.
Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто шість місяців.
Злочин зазначений, відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 жодній особі про підозру не повідомлено.
Враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 до спливу строку у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, ст.слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання слідчих і процесуальних дій.
Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи, що у встановлений строк завершити досудове розслідування не можливо та є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, в тому числі отримати результати проведення комп`ютерно-технічної експертизи, виконати вимоги кримінально-процесуального законодавства, щодо об`єктивного, повного та всебічного завершення розслідування в розумні строки, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.219, ст.294, ст.295, ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 28.04.2022 року.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1