Справа № 642/8697/21
Провадження № 1-кп/642/898/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Південне, Харківської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував у місті Харкові, точне місце не встановлено, та, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, знайшов в інтернет-магазин та у не встановленої в ході досудового розслідування особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 відправився за вказаною у повідомленні адресою на території Холодногірського району міста Харкова, а саме по вулиці Петра Болбочана, неподалік будинку №79, де на землі у схованці біля пенька знайшов безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який ОСОБА_3 почав зберігати у своїй правій руці, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

23.10.2021 близько 10 год. 40 хв. під час патрулювання екіпажом 3101 у складі поліцейського ОСОБА_4 та поліцейського ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, біля будинку №76 було виявлено громадянина ОСОБА_3 та згідно ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію» у нього було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 11:15 год. по 11:51 год., ОСОБА_3 добровільно видав безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який він тримав у правій руці, тим самим протиправні дії ОСОБА_3 , було припинено. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/24777-НЗПРАП від 12.11.2021, вказана порошкоподібна речовина, масою: 0,6506 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР в складі наданої на дослідження речовини складає 0,3303 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві у присутності захисника ОСОБА_6 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, за його відсутності.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість вилученої психотропної речовини, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак його виправлення можливе без відбування покарання, і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1 029 грн. 72 коп. за № СЕ-19/121-21/24777- НЗПРАП від 12.11. 2021 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1 029 грн. 72 коп.

Речовий доказ - полімерний пакет з речовиною, масою: 0,6506 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої в складі вказаної речовини складає 0,3303 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1