Справа №127/5267/22
Провадження №1-кс/127/2275/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001261 від 25.09.2021року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Невідома особа в період часу з 13:00 до 14:00 год. 24.09.2021 року шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 200 доларів США, 2200 грн, ювелірних виробів, 3-х флаконів парфумів, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Назва оператора Тип оператора
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G LAC 2521 CID 26132, 26133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G LAC 2521 CID 56349, 56343, 56346
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G LAC 21159 CID 42, 8045
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G LAC 21159 CID 18376, 27445, 28376, 38376, 38379
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G LAC 21759 CID 32063442
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 15906 CID 5052, 945
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 2G LAC 14709 CID 92
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 3G LAC 14709 CID 20093, 20092, 20091, 20522
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 4G LAC 14709 CID 72005221, 72005213, 72005214, 72005223, 72000924
В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій:

Назва оператора Тип оператора
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G LAC 2521 CID 26132, 26133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G LAC 2521 CID 56349, 56343, 56346
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G LAC 21159 CID 42, 8045
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G LAC 21159 CID 18376, 27445, 28376, 38376, 38379
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G LAC 21759 CID 32063442
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 15906 CID 5052, 945
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 2G LAC 14709 CID 92
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 3G LAC 14709 CID 20093, 20092, 20091, 20522
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 4G LAC 14709 CID 72005221, 72005213, 72005214, 72005223, 72000924
в період часу з 23.09.2021 по 26.09.2021 року в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного термінала, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя