Справа № 521/3058/22
Номер провадження:1-кс/521/903/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
14 лютого 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000137 від 10.02.2022 року, за ст. 227 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, про арешт майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
10.02.2022 до ч/ч Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на лінію оператора 102 про те що за адресою: м.Одеса, вул. Самарська, 9, було виявлено виробництво кави марки «Lavazza», що є умисним введенням в обіг небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами.

10.02.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено невідкладний обшук домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в будівлі на території подвір`я вищевказаного будинку виявлено та вилучено: Кава LavAzzА Qualita ORO 100% Arabica 250г 1739 одиниць;

Кава LAVAZZА CREM E GUSTO 250 г 113 одиниць; Кава Jacobs Monarch 46,8 г 210 одиниць; Кава LAVAZZА QUALITA ROSSA 250 г 83 одиниці; Кавові зерна LAVAZZ CREMА 1000г 8 одиниць; Упаковки для фасування кави з етикеткою «Жокей» - 56 одиниць; Кава LAVAZZА CREM E GUSTO CLASSICO 250 г 15одиниць; Кавові зерна LAVAZZA CREMА E AROMA 1000 г 7 одиниць; Розсипний чай без маркування 25 одиниць; Кавові зерна LAVAZZА QUALITA ORO 1000 г 3 одиниці; Кава JACOBS EXPORT TRADITIONAL 500 г 4 одиниці; Фасовочні пакеті з етикетками Кавові зерна LAVAZZА, та без етикеток; Кавомолка з написами «Technical parameters» - 1 одиниця; Паяльне обладнання марки «HUALIANN» SERIAL NO: 524 1 одиниця; Вакууматор марки «HUALIANN» SERIALNO: 013 1 одиниця; Станок для упаковки без номера та бірки виробника 1 одиниця; сейф пакет ВУМ 1009428 в якому сипуча речовина схожа на каву; 10 мішків в середині яких знаходиться сипуча речовина ззовні схожа на каву; сейф пакет SUD 2011377 в якому сипуча речовина схожа на каву; сейф пакет SUD 2011375 в якому сипуча речовина схожа на каву; сейф пакет SUD 2011376 в якому сипуча речовина схожа на каву; сейф пакет INP 4002025 з документацією про облік кавової продукції.

Відомості до ЄРДР за даним фактом СВ відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесені 10.02.2022 року за № 0000137 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК.

Слідчий вважає, що вилучені предмети та речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2022 року було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу про проведення обшуку. Вилучене майно містить на собі сліди або відомості, які можуть бути використані як доказ факу чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження. В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження.

Арешт майна є тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження, який направлений на позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У даному випадку, правовою підставою для арешту майна є те, що орган досудового розслідування має право на проведення розслідування даного кримінального правопорушення. Слідчий мав право на проведення обшуку, огляду і вилучення майна, оскільки ним встановлена обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК. Про вказані факти, свідчать докази надані слідчому судді, які становлять відомості досудового розслідування недопустимі до розголошення.

Вилучене майно підлягає перевірці на предмет встановлення їх доказового значення для кримінального провадження і може бути в подальшому використано як доказ обставин, які підлягають такому доказуванню відповідно до ст. 91 КПК.

Оскільки перевірку доказів може здійснити тільки суд під час розгляду кримінального провадження по суті, відповідно в теперішній час, слідчий суддя повинен лише забезпечити збереження доказів задля їх перевірки у змагальному процесі судом.

Вирішуючи питання, щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучення на певний час вказаного майна не створить для їх власника таких обтяжень, обмежень та перешкод, які б могли суттєво позначитись на його правах як громадянина України.

Таким чином, завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження /ч. 2 ст. 170 КПК/.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

Враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що вилучене майно в ході обшуку, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. З метою недопущення зникнення вилучених речей, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт майна, з забороною користування та розпорядження

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- Кава LavAzzА Qualita ORO 100% Arabica 250г 1739 одиниць;

2) Кава LAVAZZА CREM E GUSTO 250 г 113 одиниць; 3) Кава Jacobs Monarch 46,8 г 210 одиниць; 4) Кава LAVAZZА QUALITA ROSSA 250 г 83 одиниці; 5) Кавові зерна LAVAZZ CREMА 1000г 8 одиниць; 6) Упаковки для фасування кави з етикеткою «Жокей» - 56 одиниць; 7) Кава LAVAZZА CREM E GUSTO CLASSICO 250 г 15одиниць; 8) Кавові зерна LAVAZZA CREMА E AROMA 1000 г 7 одиниць; 9) Розсипний чай без маркування 25 одиниць; 10) Кавові зерна LAVAZZА QUALITA ORO 1000 г 3 одиниці; 11) Кава JACOBS EXPORT TRADITIONAL 500 г 4 одиниці; 12) Фасовочні пакеті з етикетками Кавові зерна LAVAZZА, та без етикеток; 13)Кавомолка з написами «Technical parameters»-1 одиниця;14)Паяльне обладнання марки «HUALIANN» SERIAL NO: 524 1 одиниця; 15) Вакууматор марки «HUALIANN» SERIAL NO: 013 1 одиниця ; 16) Станок для упаковки без номера та бірки виробника 1 одиниця; 17) сейф пакет ВУМ 1009428 в якому сипуча речовина схожа на каву; 18) 10 мішків в середині яких знаходиться сипуча речовина ззовні схожа на каву; 19) сейф пакет SUD 2011377 в якому сипуча речовина схожа на каву; 20) сейф пакет SUD 2011375 в якому сипуча речовина схожа на каву; 21) сейф пакет SUD 2011376 в якому сипуча речовина схожа на каву; 22) сейф пакет INP 4002025 з документацією про облік кавової продукції.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1