УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілої, в межах кримінального провадження №0001105 від 01.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 01.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 263 КК України, про здійснення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції (в порядку ст. 225 КПК України).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 01.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчиняв природні та неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

27.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Малолітню ОСОБА_4 , яка вказала на особу злочинця та обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні визнано потерпілою. Покази ОСОБА_4 є одним з основних доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, але участь у судовому розгляді кримінального провадження може спричинити шкоду як фізичному, так і психологічному стану неповнолітньої потерпілої, яка фактично проживає і навчається за кордоном та повертатись на даний час до України не планує.

Разом з тим, слідчий зазначає, що наявні підстави вважати, що судовий розгляд по зазначеному кримінальному провадженню може затягнутись на тривалий час, а ОСОБА_4 буде в подальшому давати показання в судовому засіданні пригадувати негативні події, відповідати на запитання сторони обвинувачення та захисту.

Враховуючи, що допит неповнолітньої потерпілої в суді під час судового розгляду через тривалий час може привести до того, що зі спливом часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, потерпіла може забути його деталі або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, а необхідність утримання вказаної інформації у пам`яті упродовж значного часу може негативно вплинути на психічне здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про здійснення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції (в порядку ст. 225 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається виняткових обставин, що дійсно можуть унеможливити допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також створюють відповідні ризики щодо потерпілої, пов`язані з втратою здоров`я і пам`яті, що призведе до неможливості отримання достовірних показань у разі подальшого зволікання.

Водночас, посилання слідчого на можливість того, що судовий розгляд по зазначеному кримінальному провадженню може затягнутись на тривалий час, саме по собі не є підставою для проведення допиту потерпілої, відповідно до положень ст. 225 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого є необґрунтованим, до нього не додано жодного документа, який міг би підтвердити наявність виняткового випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань потерпілого в судовому засіданні відповідно до положень ст. 225 КПК України, а тому у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілої, в межах кримінального провадження №0001105 від 01.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 263 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілої, в межах кримінального провадження №0001105 від 01.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 263 КК України (в порядку ст. 225 КПК України) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1