Справа № 136/1297/21
провадження 1-кп/136/71/21
УХВАЛА
іменем України

"01" вересня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 08.07.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

інших учасників

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 08.07.2021 близько 1:00 год., знаходилась біля свого домогосподарства, яке розташоване у АДРЕСА_1 , коли в цей час по цій же вулиці рухалася у напрямку магазину ОСОБА_5 .
У подальшому, помітивши ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів, які виникли напередодні і пов`язані із телефонними дзвінками її чоловіку, остання почала висловлюватись у адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою. Після цього, взявши у праву руку дерев`яну палицю, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи характер своїх суспільно-небезпечних дій і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла нею ОСОБА_8 один удар в область лівої руки, не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_3 за допомогою даного предмета нанесла ще п`ять ударів в область спини та один удар в область лівого ока ОСОБА_7 . Після вчинення вказаних дій ОСОБА_3 повернулась до власного домогосподарства.
Вищевказаними умисними діями потерпілій ОСОБА_8 спричинено легкі тілесні ушкодження у виді синців - в лобно-тімяній ділянці ліворуч, на лівому плечі та лівому передпліччі, на задній поверхні грудної клітини ліворуч та праворуч, на лівому стегні; синці та садна в лівій навколо орбітальній ділянці, на правому передпліччі; садно в ділянці спинки носа.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла просила суд закрити дане кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вони із обвинуваченою примирились, остання щиро розкаялась у вчиненому та висловила свій жаль з приводу вчиненого, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що вони з потерпілою примирились, тому просила суд провадження у справі закрити, а її звільнити від кримінальної відповідальності, надавши суду беззаперечну згоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за вказаних вище підстав.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, потерпіла з обвинуваченою примирились, цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Суд дійшов висновку, що внаслідок вільного волевиявлення опотрепілої та обвинуваченої відбувся акт прощення, будь - якого неправомірного впливу не було встановлено.
Також судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті кримінального провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявою потерпілої не встановлено.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом підстави встановлені, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.288, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 08.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1