УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1331/21
Провадження № 1-в/941/313/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Петрівської ВК №49 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2013 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_4 вмотивоване тим, що 21.12.2021 року з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_4 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за тяжкі злочини, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації Петрівської ВК-49 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, засуджений проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2013 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі. Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 07 місяців 17 днів.

Раніше ОСОБА_4 був судимий:

24.03.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі;

23.09.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився 25.06.2011 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 11 місяців.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується таким чином:

за час перебування в установі допустив 6 порушеннь вимог режиму відбування покарання, за які один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та 5 разів правами начальника установи. Дані порушення виражались у порушенні розпорядку дня, палінні в невстановленому місці, нетактовній поведінці, зберіганні заборонених речей. Останнє стягнення не зняте та не погашене. Заохочувався 6 разів правами начальника відділення. На даний час не працевлаштований, до праці ставиться негативно, намагається ухилятися від її виконання.

Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, на шлях виправлення не став.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Світлана КОЛЕСНИК