У Х В А Л А Справа № 932/10522/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/5152/21

17 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого.

У судовому засіданні, яке було призначене на 17 грудня 2021 року скаржник заявив клопотання про виклик свідків та витребування від СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, витягу з ЄРДР за справою № 932/7599/21, провадження № 1-кс/932/4014/21.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що витребування означених документів як доказів, необхідне для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи на підтвердження його вимоги. Йому невідомий, ані номер кримінального провадження, а ні прізвище слідчого, якого він просить відвести, ані будь які інші дані щодо кримінального провадження, у якому він просить відвести слідчого, тому вважає, що суд повинен встановити вказані обставини для того щоб розглянути його скаргу. Свідки на думку заявника також, можуть надати свідчення, які матимуть суттєве значення для розгляду його клопотання.

Слідчий суддя, оцінивши аргументи, якими скаржник обгрунтовує клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За ч. 6 ст. 22 КПУ України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість,створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до положень КПК України, слідчий суддя не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про відвід слідчого, заявник фактично не володіє інформацію, чи внесено до ЄРДР відомості за його заявою, у провадженні якого органу досудового розслідування воно перебуває. Тобто фактично, звертаючись з клопотанням про відвід слідчого без наявності вказаної інформації та заявляючи клопотання про витребування доказів, заявник перекладає на слідчого суддю обов`язок щодо доведення вимог викладених в його клопотанні.

За змістом ч. 1 ст. 95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Показання керівника ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та заступника керівника слідчого відділу не спрямовані на встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відмовляючи у задоволенні клопотання заявника, суд зазначає про їх необґрунтованість за відсутності вмотивованих доводів на підтвердження необхідності витребування вказаних вище документів та допиту свідків.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 22, 42, 84, 91, 93, 95, 303, 306, 307, 309, 369- 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1