Справа № 703/1435/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України,

З`ЯСУВАВ:

На розгляді Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України в стані неосудності, оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта №101 від 29 березня 2021 року ОСОБА_7 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним типом перебігу, з актуальною психотичною маячною симптоматикою, зокрема маячними ідеями стосунку на адресу потерпілого, з проявами наростаючого грубого психопатоподібного дефекту особистості з дисоціально-агресивними формами поведінки та вживання психоактивних речовин канабіноїдів і психостимуляторів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_8 , оскільки такий витікає 6 листопада 2021 року, а розгляд справи тільки розпочинається, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: вчинення ОСОБА_8 тяжкого суспільно-небезпечного діяння, відсутність міцних соціальних зв`язків, можливість тиску на потерпілого та свідків, продовжують існувати.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з перебуванням у психіатричному закладі, не встановлено.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 та його законний представник не заперечував проти клопотання прокурора.

Оцінюючи, у відповідності з ст. 178 КПК України, наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих матеріалів, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про нього та заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу, застосованого до нього ухвалою слідчого судді від 8 квітня 2021 року, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, термін якого закінчується 6 листопада 2021 року, ще на два місяці, тобто до 6 листопада 2021 року, включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити до 5 січня 2022 року, включно.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів.

Суддя : ОСОБА_10