УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/484/16-к

1-в/609/21/2021

27 вересня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Бриків, Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Своє клопотання мотивує тим, що був засуджений 20.12.2016р. вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.02.2020 року йому було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки п`ять місяців і дев`ятнадцять днів на виправні роботи строком на два роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави. На підставі даної ухвали, 20 лютого 2020 року, він був звільнений з Державної установи «Городоцький виправний центр № 131», а 12 березня 2020 року поставлений на облік до Шумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. Як зазначив засуджений в своєму клопотанні, за час перебування на обліку органу пробації зарекомендував себе з позитивної сторони; скарг на його поведінку не надходило; до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; за викликами до органу пробації з`являвся вчасно; порушень порядку та умов відбування додаткової міри покарання не допускав; заходи, визначені в індивідувальному плані роботи із суб`єктом пробації виконував у встановлені терміни. Так, з 01 квітня 2020 року його було прийнято на роботу до ФОП ОСОБА_7 в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працює на посаді продавця консультанта. Відповідно до довідки з місця роботи, характеризується виключно з позитивної сторони. ОСОБА_5 проживає в житловому будинку разом з дружиною ОСОБА_8 , в нього на утриманні перебуває неповнолітній син та повнолітня дочка, яка навчається у вищому учбовому закладі і яка також знаходиться на його повному утриманні. Засуджений зазначив, що шкодує про скоєне кримінальне правопорушення, вину свою визнав та визнає, змінив докорінно погляди на життя, присвятив себе сім`ї, шукає додаткові доходи з метою вижити та хоча б якимось чином допомогти сім`ї загиблого. Ним з 01 квітня 2020 року по 01 вересня 2021 року отримано заробітну плату розміром 93130 грн., з яких утримано в дохід держави 18626 грн. ОСОБА_5 станом на сьогоднішній день відбув більше, аніж половину строку покарання у вигляді виправних робіт, терміном на 2 роки, що становить більше як 1 рік 5 місяців, за період відбування покарання у виді виправних робіт не допускав порушень порядку та умов відбування призначеного покарання. На підставі викладеного просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.02.2020р. на невідбутий строк.

Адвокат ОСОБА_6 стосовно підстав викладених в клопотанні, а саме щодо застосування до ОСОБА_5 п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України просить вважати хибним, оскільки ним при підготовці клопотання було допущено помилку. Просить звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт на підставі п. 2 ч. 3 ст. КК України, у відповідності до якого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вислухавши пояснення представника пробації та думку прокурора, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог частини 1 статті 81 КК України, щодо осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року за ст.286 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. При призначенні міри покарання судом було враховано те, що обвинувачений вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки п`ять місяців і дев`ятнадцять днів на виправні роботи строком на два роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Відповідно до положень ч. 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із пункту 2 частини 3 статті 81 КК України слідує, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.
Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Так, із довідки № 41/17/1167-21 від 01.09.2021р. Кременецького районного сектору № 3 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області слідує, що ОСОБА_5 на облік органу пробації поставлений 12.03.2020року, за час перебування на обліку органу пробації зарекомендував себе добре, згідно характеристик з місця проживання та місця роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на поведінку засудженого не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за викликами до органу пробації з`являється вчасно. Порушень порядку та умов відбування додаткової міри покарання не допускав, заходи, визначені у індивідуальному плані роботи із суб`єктом пробації виконує у встановлені терміни.
Згідно із характеристикою, наданою на гр. ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 був прийнятий на роботу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду продавця-консультанта з 01.04.2020 року і працює по даний час. За цей період встиг зарекомендувати себе в магазині відданим і старанним працівником, завжди якісно і в строк виконує всю роботу, що йому доручається, трудову дисципліну ніколи не порушував, легко знаходить спільну мову з співробітниками, вважається надійним працівником і колегою, спиртні напої не вживає, за період роботи стягнень не мав.
Аналогічно, тільки позитивна інформація стосовно гр. ОСОБА_5 міститься в довідці-характеристиці № 03-03/1310 від 19.07.2021р., виданої Шумською міською радою Тернопільської області.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 41 КВК України покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого. Виконання покарання у виді виправних робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді виправних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Частиною 1 статті 43 КВК України передбачено, що строк покарання у виді виправних робіт обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений працював і з його заробітку провадилося відрахування. Число днів, відпрацьованих засудженим, має бути не менше числа робочих днів, які припадають на кожний місяць встановленого судом строку покарання. Якщо засуджений не відпрацював зазначену кількість днів і відсутні підстави, встановлені цим Кодексом для заліку невідпрацьованих днів у строк покарання, відбування покарання триває до повного відпрацювання засудженим призначеної кількості робочих днів. Початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого.
Із довідки № 6 від 08.09.2021р. виданої ФОП ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 дійсно працевлаштований у ФОП ОСОБА_7 з 01.04.2021 року за основним місцем роботи та займає посаду продавця-консультанта. З 01.04.2020 по 01.09.2021 ним отримано заробітної плати 93130 грн., утримано із заробітної плати в дохід держави 18626 грн.
Відтак, відповідно до ст. 43 КВК України, початком строку відбування покарання ОСОБА_5 вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого 01 квітня 2020 року. ОСОБА_5 є особою, яка станом на 16 вересня 2021 року (день звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення) відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом., що фактично становить 17 місяців 15 днів 1 рік 5 місяців 15 днів.

Отже, невідбута частина покарання у вигляді виправних робіт становить 6 місяців 15 днів.

Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Бриків, Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування невідбутої ним частини покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, невідбута частина якого складає 6 місяців 15 днів, яке було призначено засудженому ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.02.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1