Справа № 521/4725/21
Провадження № 1-кп/521/1125/21
ВИРОК
Іменем України
17 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участі потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда III групи, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.09.2009 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття строку покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.03.2010 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за попереднім вироком, остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 05.03.2014 року за відбуттям строку покарання;
- 15.03.2017 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у сумі 3400 грн. штраф сплачений 20.02.2020 р. та 22.02.2020 р., тобто на даний час ця судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України;
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
25.02.2021 р. приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 ,знаходячись біля магазину «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 14-А, шляхом вільного доступу, проник через відкриті двері до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якого, окрім працівників магазину обмежено, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone 6», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 5000 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не має, що належить ОСОБА_6 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5 000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, під час досудового розслідування відшкодував потерпілому ОСОБА_6 , шляхом повернення викраденого майна, завдану матеріальну шкоду та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, скоєна повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, повернув потерпілому ОСОБА_6 викрадене майно, та те що, він з 29.11.2016 р. є інвалідом 3ї групи безстроково.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги позицію прокурора та потерпілого ОСОБА_6 , який претензій матеріального та морального характеру до нього не має, та просить призначити покарання на розсуд суду, а також приймаючи до уваги, що судимість за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2017 р. до штрафу, який сплачено 20.02.2020 р. та 22.02.2020 р., а цей злочин скоєно 25.02.2021 р., тобто більш ніж через рік після сплати штрафу, тому відповідно до ст. 89 КК України ця судимість погашена. На підставі викладеногосуд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покаранняз випробуванням.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: мобільний телефон марки «iPhone 6», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 слід вважати повернутими за належністю, як особисте майно; товарний чек на покупку мобільного телефона марки «iPhone 6», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 слід зберігати при матеріалах справи.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 3 /три/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_5 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 17.12.2021 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «iPhone 6», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю, як особисте майно;

- товарний чек на покупку мобільного телефона марки «iPhone 6», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 - зберігати при матеріалах справи

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1