УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №120 121 100 000 001 98 від 28.11.2012, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Душанбе Республіки Таджикистан, росіянин, громадянин Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.01.2014 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 185 КК України, відповідно до якої підозрюваний, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану з корисливих спонукань, здійснив не пізніше червня 2010 року викрадення з приміщення Одеського музею Західного та Східного мистецтва за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 9, картини італійського художника Мікеланджело Мерізі да Караваджо «Взяття Христа під варту чи Поцілунок Іуди», вартістю приблизно 3 500 000 грн., з метою подальшого збуту зазначеної картини за кордоном України.
Проведеними органом досудового розслідування заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку до органу досудового розслідування, не представилось можливим.

У зв`язку з викладеним рішенням слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

У зв`язку з цим прокурор просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК України клопотання цієї категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, оскільки наведені у клопотанні обставини вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину.

Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування, а також, не виключено, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.

Таким чином, прокурором доведена наявність підстав для обґрунтованого висновку, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинить інші дії, зазначені у ст.177 КПК.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, тел. НОМЕР_1 ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 12 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1