КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5/22
Провадження № 1-кс/488/18/22
УХВАЛА

06.01.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2021 року за №0001126 за ознаками ст.190 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вихідних і вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів зв`язку, за період з 00 год. 01 хв. 07.12.2021 по 23 год. 59 хв. 13.12.2021 року, які телефонували на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 , та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Згідно з клопотанням, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 котрий пояснив, що 07.12.2021 року, знайшов оголошення на інтернет сайті «OLX» відносно продажу транспортних засобів із Європи. Перейшовши по вказаному оголошенню, ОСОБА_3 знайшов мобільний номер власника оголошення № НОМЕР_1 . Зателефонувавши за вказаним номером, слухавку взяв чоловік котрий представився ОСОБА_4 та повідомив, що дійсно займається продажами транспортних засобів із Європи та готовий продати автомобіль котрий сподобався ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_5 повідомив потерпілому, що для подальшого співробітництва необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку в якості застави в загальній сумі 600 доларів США. ОСОБА_3 розпитав в телефонній розмові анкетні дані чоловіка та попрохав надіслати на мобільний додаток «Вайбер» підтверджуючі документи чоловіка. Того ж дня на мобільний телефон, а саме в мобільний додаток «Вайбер» надійшли смс - повідомлення з вищевказаного номера. Вказаних повідомленнях були присутні фотографії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та водійське посвідчення на зазначене ім`я. Крім того, в зазначених повідомленнях чоловік надіслав номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Того ж дня ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в зазначену банківську карту в сумі 16 000 грн. Перерахувавши грошові кошти ОСОБА_3 надіслав в зазначеному додатку чеки транзакції на вказану карту. Після чого зателефонувавши чоловіку, останній повідомив, що автомобіль буде в місті Миколаєві 13.12.2021 року о 10 год. 00 хв. однак 10.12.2021 року знову зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 та попрохав перерахувати на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 належної ОСОБА_7 в сумі 106 878 грн. Того ж дня ОСОБА_3 перерахував зазначені грошові кошти на вказану банківську карту. Після чого ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що перерахував грошові кошти. ОСОБА_5 в свою чергу повідомив, що 13.12.2021 року о 10 год. 00 хв. може забрати свій транспортний засіб біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та автомобіль привезе водій на ім`я ОСОБА_8 з мобільним № НОМЕР_4 . Зателефонувавши на вказаний номер чоловік взяв слухавку та повідомив, що о 09 год. 00 хв. буде біля вул. Садової. ОСОБА_3 13.12.2021 року о 09 год. 00 хв. приїхав за зазначеною адресою та прочекавши до 11 год. 00 хв. так автомобіль ніхто не привіз та слухавку більше ніхто не брав.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.

Оскільки при вчиненні кримінального правопорушення відповідні особи могли користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати осіб, причетних до правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженій СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 01 хв. 07 грудня 2021 року по 23 год. 59 хв. 13 грудня 2021, про деталізацію вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру оператора зв`язку, які телефонували на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,за вказаний період часу надати інформацію щодо:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Керівнику оператора мобільного зв`язку або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 05 лютого 2022 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1