У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з січня 2018 року по травень 2021 року, знаходячись за місцем своєї роботи, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що заробітна плата нараховуються і виплачується працівникам за фактично відпрацьований час, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, систематично укриваючи факти відсутність ряду працівників, очолюваного нею комунального освітнього закладу, на роботі, без належної перевірки ведення первинної бухгалтерської документації даного закладу освіти, щомісячно особисто підписувала табелі обліку використання робочого часу форми П-5, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого із місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з січня 2018 року по травень 2021 року було незаконно вилучено бюджетні кошти на загальну суму 204983, 78 гривень, чим самим територіальній громаді Виноградівського району завдано істотної шкоди.
У ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з 01.01.2018 по 01.05.2021 неодноразово телефонували один одному по своїх мобільних телефонах. При цьому інформація про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаних осіб має суттєве значення для досудового розслідування так як дає можливість встановити кількість та час з`єднань між даними абонентами, що у свою чергу має суттєве значення для досудового розслідування і може бути використана органом досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Крім того роздруківки абонентських номерів, вищевказаних осіб за період часу з 01.01.2018 по 01.5.2021 мають суттєве значення для органу досудового розслідування так як дана інформація надасть можливість, визначити місцезнаходження вищевказаних осіб у певні періоди часу з 01.01.2018 по 01.05.2021 по місцю знаходження їхніх мобільних терміналів (мобільних телефонів) та співставити їх з інформацією, яка надана з Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Посилаючись на вищевказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать вказаним вище особам, в період часу з 01.01.2018 року до 01.05.2021 року із зазначенням точного місця знаходження номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні СМС повідомлення, дати та часу з`єднань з прив`язкою до точних координат базових станцій з зазначенням напрямів азимутів місць знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2021 року вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про те, що проведеним працівниками УСР в Закарпатській області аналізом відомостей інформаційного порталу НП України "Аркан", за період з 01.01.2019 року по 01.05.2021 року встановлено, що окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаний проміжок часу періодично перебували за межами України. При цьому, згідно з табелями обліку робочого часу даного закладу освіти , їм здійснювалось нарахування заробітних плат. У ході подальшого здійснення досудового розслідування встановлено, що внаслідок неналежного виконання директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них із місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з січня 2018 року по травень 2021 року було незаконно вилучено бюджетні кошти на загальну суму 204 983,78 гривень, чим самим територіальній громаді Виноградівського району завдано істотної шкоди.
Двадцять дев`ятого вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч.1 ст.367 КК України.

Двадцять четвертого листопада 2021 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено чотирьох місяців, а саме до 29.01.2022 року.

Обставини, якими слідчий обумовлює своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матеріалами, доданими до клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є частково обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу.
Що стосується прохання слідчого зобов`язати володільця майна виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними слідчим даними та періоду часу та відомостями, слідчий суддя констатує, що вирішення зазначеного питання не входить до повноваження слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у порядку ст. 169 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 заперіод часу з 01.01.2018 року до 01.05.2021 року із зазначенням точного місця знаходження номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні СМС повідомлення, дати та часу з`єднань з прив`язкою до точних координат базових станцій з зазначенням напрямів азимутів місць знаходження абонентів А та Б.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29 Зарева