Справа № 182/712/22
Провадження № 1-в/0182/38/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянство України, українця, не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.01.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 146, ч.1 ст.28, ч.1 ст.187, ч.2 ст.296, ч.1 ст.28 ч.З ст.357, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

В.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

22.12.2020року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу надійшов на виконання вирок Новоайдарського районного суду Луганської області стосовно засудженого ОСОБА_5 .

30.12.2020року засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 громадський порядок не порушував. Від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, обов`язки покладені судом виконував.

ОСОБА_5 заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризувався добре.

Випробувальний термін, наданий судом, закінчився 24.01.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.01.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 146, ч.1 ст.28, ч.1 ст.187, ч.2 ст.296, ч.1 ст.28 ч.З ст.357, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Випробувальний термін закінчився 24.01.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.01.2019 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1