Справа № 461/9141/19
Провадження № 1-кс/461/6712/21
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.20201року до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000821 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на шість місяців.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000821 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 21.11.2019 року спливає 14.12.2021 року. Завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки неможливо провести слідчі експерименти з учасниками дорожньо-транспортної пригоди через стан їхнього здоров`я та не відповідності погоднім умовам, що унеможливлює призначити та отримати висновок судової авто технічної експертизи дослідження механізму розвитку та обставин ДТП, на підставі якого необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
На підставі вищевказаного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000821 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий зазначає, що 20.11.2019 близько 17:46 год. на 45 км + 650 м автодороги яка веде до с.Панчишини Жовківського р-ну Львівської області відбулося зіткнення автомобіля «SKODA FABIA 1.2» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у напрямку до м.Львова із гужовою підводою, під керуванням ОСОБА_6 , яка виконувала лівий поворот на другорядну дорогу, що веде до с. Панчишини. Внаслідок вказаного зіткнення водій гужової підводи ОСОБА_6 , пасажир підводи ОСОБА_7 , а також пасажир автомобіля «SKODA FABIA 1.2» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Жовківська ЦРЛ. Приблизно о 18:23 год. 20.11.2019 на 45 км + 650 м автодороги «Львів-Рава- Руська» в районі перехрестя із другорядною дорогою, яка веде до с.Панчишини Жовківського р-ну Львівської області відбулося зіткнення автомобіля «FIAT SCUDO» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався у напрямку до м.Львова із автомобілем «SKODA FABIA 1.2» р.н. НОМЕР_4 та гужовою підводою, які стояли нерухомо, а також відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_10 . Окрім цього внаслідок вказаного зіткнення автомобіль «SKODA FABIA 1.2» р.н. НОМЕР_2 відкинуло на ліве
узбіччя в напрямку руху до м.Львів, де він зіткнувся із автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI» р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_11 , який рухався до м.Рава-Руська та по узбіччі об`їжджав місце ДТП. Також уламками гужової підводи було пошкоджено службовий автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» (СКС МОU-04MP) р.н. НОМЕР_6 , який стояв нерухомо на проїзній частині автодороги Львів-Рава-Руська з увімкненими проблисковими маячками. Внаслідок даної ДТП похід ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, допитано свідків та потерпілого, скеровано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України, призначено судово-медичні експертизи, судові автотехнічні та транспортно-трасологічну експертизи.
Крім цього, зазначає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішеня за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідного отримати висновок судової авто технічної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП, як на час звернення з даним клопотанням не може бути призначена у зв`язку з не проведеним по об`активним причинам слідчих експериментів зі всіма учасниками вказаної пригоди.
Згідно абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Натомість, слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не зазначено: не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців. Слідчим також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим до клопотання не надано копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, у зв`язку з недодержанням слідчим вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1