Справа № 548/157/21
Провадження №1-кп/548/96/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 17.01.2021 близько 15:00 год, перебуваючи на території колишньої шкільної котельні за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зрізав за допомогою газового різака належну потерпілому Опорному закладу «Вишняківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» стальну металеву трубу водонапірної башти довжиною 10,7 м діаметром 1,22 м, вартістю 26 724,40 грн, яку таємно викрав із території колишньої котельні, підчепивши до трактора ЮМЗ-6 та перетягнувши на територію складських приміщень, в подальшому розпорядившись викраденою трубою на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він 17.01.2021 близько 15:00 год він прибув на територію колишньої шкільної котельні в с. Вишняки, де, переконавшись, що ніхто не спостерігає за його діями, обвинувачений зрізав за допомогою газового різака металеву трубу водонапірної башти, яку таємно викрав із території колишньої котельні, підчепивши до трактора та перетягнувши на територію складських приміщень. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, правильною, так як цей обвинувачений 17.01.2021 близько 15:00 год, перебуваючи на території колишньої шкільної котельні за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав стальну металеву трубу водонапірної башти довжиною 10,7 м діаметром 1,22 м, вартістю 26 724,40 грн, належну потерпілому Опорному закладу «Вишняківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів», якою розпорядився на власний розсуд.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.
Враховуючи ті обставини, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком, обвинувачений розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого, дані про особу обвинуваченого, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної експертизи речових доказів в сумі 653 грн 80 коп.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 коп в рахунок відшкодування вартості проведеної по справі експертизи.
Речовий доказ по справі у вигляді металевої труби водонапірної башти довжиною 10,7 м, діаметром 1,22 м, товщина металу 1 см, що знаходяться на зберіганні в потерпілого Опорного закладу «Вишняківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів», залишити цьому потепілому, як його власність.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: