Ухвала
Іменем України
24 січня 2022 року

м. Київ
Справа № 619/2632/18

Провадження № 51 2247 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання, яке за змістом є касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,
встановив:
Зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він просить розглянути його клопотання та переглянути кримінальне провадження щодо нього в касаційному порядку.

Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна.

У клопотанні засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку кримінального провадження щодо нього у касаційному порядку.
Проте, звернення засудженого ОСОБА_4 у виді клопотання не відповідає встановленій процесуальним законом формі та порядку для провадження в суді касаційної інстанції, передбаченими главою 32 КПК України. Отже відповідно до ст. 425 КПК України засудженому необхідно викласти своє звернення у формі касаційної скарги на судові рішення, які він бажає оскаржити.

Крім того, (клопотання) касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 3 КПК України засуджений у клопотанні (касаційній скарзі) не зазначає, які саме судові рішення ним оскаржуються, а тому йому необхідно зазначити назви судових рішень, суди, які їх постановили, та відповідну дату його винесення. Вказана обставина позбавляє суд касаційної інстанції можливості встановити чи є оскаржувані судові рішення такими, що можуть бути переглянуті в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України, а також визначити чи подана касаційна скарга у передбачений процесуальним законом строк.
Засудженому ОСОБА_4 також необхідно врахувати та виконати інші вимоги до касаційної скарги, визначені статтею 427 КПК України.
Зокрема, відповідно до пунктів 4 та 5 зазначеної статті у касаційній скарзі необхідно зазначити вимоги до суду касаційної інстанції, обґрунтувати їх, зазначивши у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень згідно зі ст. 438 ч. 1 КПК України.
При цьому в касаційній скарзі засудженому ОСОБА_4 необхідно зазначити які саме та в чому полягають істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Так, відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу,має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судами обох інстанцій при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.
Крім того, необхідно врахувати, що обставини щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410 та 411 КПК України та на які є посилання в касаційній скарзі, не є відповідно до вимог ст. 438 ч. 1 КПК України предметом дослідження та перевірки касаційним судом.

Також в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення - вироку.
У разі потворного звернення засудженому ОСОБА_4 необхідно враховувати вимоги ст. 425 КПК України, скласти відповідну касаційну скаргу, адресувавши її Верховному Суду, а не Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3