Провадження № 1-кс/537/107/2022
Справа № 537/417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 р.слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
Старший дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 16.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій чи оригіналів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування №0000039 від 17.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2022 близько чоловік на імя ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 2001 р.н..
Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що
ОСОБА_5 16.01.2022 подано заяву про те, що 16.01.2022 близько 03:00 год. чоловік на імя ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в статеві зносини з ОСОБА_5 , 2001 р.н., проти її волі. По вказаній заяві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України.
Враховуючи дані обставини, з метою з`ясування обставин даного кримінального правопорушення постала необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 16.01.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі

постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000039 від 17.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, вбачається, що 16.01.2022 близько чоловік на ім`я ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 2001 р.н..
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Із заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що «16.01.2022 близько чоловік на ім`я ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 2001 р.н.».
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000873, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 16.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Старшому дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 04.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1