Справа №463/9342/21
Провадження №1-кс/463/5273/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.08.2021 у кримінальному провадження №0000057 від 08.04.2021,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_4 від 02.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000057 від 08.04.2021.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0000057 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. 02.08.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження. Оскільки вказана постанова порушує права скаржника, змушений звернутись із скаргою.

В судове засіданні скаржник не з`явився, подав заяву від 20 серпня 2021 року про розгляд скарги у його відсутності.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Подав заперечення, згідно яких слідує, що зібранні у кримінальному провадження докази виключають склад кримінального правопорушення, а тим більше заподіяння будь якої шкоди ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 02 серпня 2021 у кримінальному провадженні прийнято рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000057 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК УкраїниПросить відмовити у задоволенні скарги. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000057 від 08.04.2021приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою слідчого ДБР від 02.08.2021 закрито кримінальне провадження № 0000057 від 08.04.2021на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, 07.04.2021 на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Львові надійшла ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 25.03.2021 справа № 463/3003/21 провадження 1-кс/463/1988/21, відповідно до якої уповноважену особу ТУ ДБР у м.Львові зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 17.03.2021 по факту невиконання уповноваженою особою Галицького ВП ГУНП у Львівській області ухвали Галицького районного суду місті Львова ід 15.03.2021 справа № 461/2/21, провадження 1-с/461/83/21. У своїй заяві від 17.03.2021 ОСОБА_3 , зазначив, що уповноваженою особою Галицького ВП ГУ НП у Львівській області не виконується ухвала Галицького районного суду місті Львова ід 15.03.2021 справа № 461/2/21, провадження 1-с/461/83/21, якою зобов`язано розглянути по суті заяву ОСОБА_3 від 24.12.2020 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України. Так в ході проведеного досудового розслідування проведено допит, в якості свідка дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , який повідомив, що на виконання ухвали Галицького районного суду місті Львова ід 15.03.2021 справа № 461/2/21, провадження 1-с/461/83/21 внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0001525 від 15.12.2020 за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 397 КК України. Враховуючи наведене слідством встановлено, що ухвала виконана, оскільки за її розглядом зареєстровано кримінальне провадження. За таких обставин виключається наявність складу кримінального правопорушення та повністю спростовуються доводи заявника ОСОБА_3 наведені у його заяві від 17.03.2021. Відповідно слідчим від 02.08.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із тим, що зібранні у кримінальному провадження докази виключають склад кримінального правопорушення, а тим більше заподіяння будь якої шкоди ОСОБА_3 .

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування слідчий ДБР проаналізував наведені ОСОБА_3 у повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення обставини щодо невиконання ухвали слідчого судді від 15.03.2021 (справа № 461/2/21, провадження 1-с/461/83/21). Судом встановлено, що слідчий розглянув клопотання в порядку та строки встановленні КПК України до винесення ухвали слідчого судді. Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, тобто слідчий самостійно визначає, які слідчі дії необхідно та достатньо провести для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження та задоволення скарги ОСОБА_3 немає.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000057 від 08.04.2021 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1