Дата документу 24.12.2021 Справа № 554/7094/21
Справа №554/7094/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 29 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В якому прохав: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 29.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України до двох місяців, тобто до 28.02.2022.

В судове засідання прокурор не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотаннядля виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

Встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000157 від 29 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що за ймовірним фактом привласнення ввіреного майна головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_4 , а також вчинення ним службового підроблення. Так, згідно інформації Державної екологічної інспекції Центрального округу, на початку квітня 2020 року державному інспектору ОСОБА_4 , з метою належного виконання ним службових обов`язків та проведення рейдових перевірок під час операції «Нерест» (триває з 01.04. по 01.06), було видано у тимчасове користування державне майно човновий двигун марки «Suzuki», однак по завершенню виконання завдань, державний інспектор ОСОБА_4 зазначене майно до Державної екологічної інспекції Центрального округу не повернув, а згодом й заперечив факт його отримання.Окрім цього, керівництвом Державної екологічної інспекції Центрального округу в діяльності державного інспектора ОСОБА_4 встановлені факти можливої фальсифікації документів під час складання ним адміністративних матеріалів стосовно осіб, які порушували правила рибальства у період нересту риби.

Так, під час досудового розслідування проведено низку слідчих (процесуальних) дій, зокрема, допитано в якості представника потерпілої юридичної особи - Державної екологічної інспекції Центрального округу, начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_5 , допитано в якості свідків інших працівників Державної екологічної інспекції Центрального округу, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження відомості від ДЕІ ЦО стосовно привласненого човнового двигуна та характеризуючі відомості відносно ОСОБА_4 , встановлено та допитано в якості свідків громадян, відносно яких головним спеціалістом ОСОБА_4 складались адміністративні матеріали, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , проведено товарознавчу експертизу стосовно вартості привласненого човнового двигуна, тощо.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 29.07.2020 виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих(розшукових) дій спрямованих на відшукання та вилучення човнового двигуна марки «Suzuki», проведення судової експертизи з метою встановлення його фактичної вартості, допиті свідка ОСОБА_18 , який на даний час проходить службу в Збройних силах України за контрактом, перевірити обставини викладені в листі Державної екологічної інспекції Центрального округу щодо наміру

ОСОБА_4 безпідставно заволодіти грошовими коштами Держави у виді оплати за додаткову відпустку у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі, провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Прокурором вживались заходи до активізації досудового розслідування шляхом надання слідчому письмових вказівок, які до цього часу не виконані в повному обсязі.

Водночас допитати ОСОБА_18 як свідка з об`єктивних причин було не можливо оскільки на даний час він проходить службу в Збройних силах України за контрактом.

28.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до двох місяців, тобто до 29.08.2021.

26.10.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_19 ) продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до двох місяців, тобто до 28.12.2021

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Злочини передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України є нетяжкими злочинами, з огляду на це, відповідно до п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування в ньому може бути продовжений на одинмісяць з метою проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволенняк лопотання про продовження строку досудового розслідування до 2 місяця. Оскільки прокурором доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 2 місяця.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 29 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000157 від 29 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК Українидо 2(двох) місяць, тобто до 28 лютого 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складеного 24 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1