Дата документу 07.09.2021
Справа № 501/3058/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Одеського ВП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла авдоката ОСОБА_3 в якій зазначено наступне.
Скаржник стверджує, що 21 травня 2021 року, приблизно о 19:30 годин біля СТО, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Світла, 1, під час незаконного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому співробітниками УСР в Одеській області були спричинені тілесні ушкодження, шляхом нанесення ногами по тулубу та голові, що в свою чергу призвело до перелому правої стегнової кістки та порушення метало синтезу.
Під час затримання і подальшому після затримання ОСОБА_4 скаржився на погане самопочуття, як загальне так і правої ноги. Свої скарги він висловлював як співробітникам УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України так і старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , і співробітникам ІТТ №21 м.Одеси, про те зазначені посадові особи від надання медичної допомоги тривалий час від надання медичної допомоги тривалий час відмовляли, що призвело до ускладнення стану здоров`я.
24 травня 2021 року прибувши до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 був оглянутий медичним працівником установи, якому в свою чергу повідомив що в нього паморочиться в голові та сильні болі в ділянці правого стегна. На вказані скарги персонал установи ніяким чином не реагував та ніякої допомоги не надав.15 липня 2021 року від з переломом ноги у службовому цивільному мікроавтобусі коричневого кольору
У зв`язку з ненаданням медичної допомоги ОСОБА_4 посадовими особами поліції та персоналом ОСІ самопочуття погіршувалось, що призвело до того, що ОСОБА_4 не зміг стати на праву ногу. І періодично втрачав свідомість від болю.
15 липня 2021 року від з переломом ноги у службовому автомобілі був доставлений до суду для розгляду клопотання про продовження йому строку тримання під вартою. Перебуваючи в Київському районному суді м.Одеси під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування внаслідок перелому стегна знаходився в лежачому стані та сильно кричав від болю, кликав на допомогу, адвокатом була викликана бригада швидкої допомоги і встановила первинний діагноз: консолідований перелам нижньої третини правої стегнової кістки. Після огляду та надання первинної медичної допомоги лікарями ШМД, ОСОБА_4 була запропонована госпіталізація, від якої відмовлено лікарям старшим конвою.
Лише 21 липня 2021 року ОСОБА_4 був транспортований до КНП «МКЛ №11» ОМР з діагнозом: патологічний перелом правої стегнової кістки. Порушення метало синтезу.
22 липня 2021 року ОСОБА_4 терміново був прооперований лікарем-хіхургом, про що зроблено відповідні записи у карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
Станом на теперішній час ОСОБА_4 перебуває в медичній частині ДУ «ОСІ» на стаціонарному лікуванні..
Скаржниця стверджує, що отримавши відеозапис затримання ОСОБА_4 з камер вуличного зовнішнього спостереження, лікарській висновки КНП «МКЛ №11» ОМР та ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» вона 28 серпня 2021 року звернулася до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення відносно її підзахисного кримінального правопорушення.
Скаржниця стверджує, що вищевказані відомості уповноваженою посадовою особою ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, та 01 вересня 2021 року нібито надіслані на адресу до іншого органу досудового розслідування.
Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести зазначені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засідання скаржниця адвокат ОСОБА_3 підтримала свою скаргу, представник ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у відсутності представника поліції.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчій суддя вважає, що твердження скаржниці, які містяться у її заяві, яка надійшла до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 28 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , під час його затримання та інш., можуть бути перевірене тільки шляхом проведення досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зазначені вимоги КПК уповноваженими посадовими особами ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області виконані не були.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно з ч.7 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
У зв`язку із зазначеними скаржником обставинами слідчий суддя також вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві, в строк та за правилами, передбаченими ст.214 КПК України, провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 , яка надійшла до ВП №2 Одеського ВП №2 ГУНП в Одеській області 28 серпня 2021 року, та зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань невідкладно провести судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.110, 206, 214, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського ВП №2 ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 , яка надійшла до ВП №2 Одеського ВП №2 ГУНП в Одеській області 28 серпня 2021 року.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.206 КПК України доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві, в строк та за правилами, передбаченими ст.214 КПК України, провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 , яка надійшла до ВП №2 Одеського ВП №2 ГУНП в Одеській області 28 серпня 2021 року.
Надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань копію заяви адвоката ОСОБА_3 , яка надійшла до ВП №2 Одеського ВП №2 ГУНП в Одеській області 28 серпня 2021 року, а також копію скарги адвоката ОСОБА_3 , з якою вона звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області, з копіями доданих до скарги документів.
Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань невідкладно провести судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .
Копії ухвали вручити скаржнику та надіслати до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя