Справа № 405/6463/21
провадження № 1-в/405/335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Середина-Буда, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 19.03.2019 за ч.2 ст. 185, ч .4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,
встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 202-С-19, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 19.03.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років 06 місяців, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.02.2019 до 19.04.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 45-47, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 21.07.2017, кінець строку 23.11.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 03 місяці 29 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 04 роки 02 місяці 01 день.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 202-С-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 перебуває з 25.07.2019, за час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 75, 86, Т1 ч.2); має 05 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 60, 64, 69, 81, 99, Т.2, ч.2); в Житомирському УВП № 8 перебував з 25.07.2017 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 20.01.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку; на профілактично-виховні бесіди реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з 19.02.2019 по 23.05.2019 засуджений перебував в СІЗО м. Суми - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні № 1 СПС, залучається до робіт без оплати праці; з липня 2019 року по теперішній час засуджений працює в їдальні установи для засуджених; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 116 годин; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно- технічних навичок; з 01.09.2020 по 15.06.2021 засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Слюсар-ремонтник» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ) - проявляв відмінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні слюсарів; бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п. 3).
Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 26.08.2021 ОСОБА_3 працездатний (а.п. 10).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
задовольнити спільне подання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 19.03.2019 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі на більш м`яке, а саме: обмеження волі строком на 4 роки 2 місяці 1 день.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6