Справа № 493/795/21
Провадження № 1-кп/493/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000289 від 28.04.2017 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000289 від 28.04.2017 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2017 року невідома жінка, знаходячись по вул. Уварова в м. Балта Одеської області, шляхом обману, незаконно заволоділа 3 т 213 кг картоплі, вартістю 5,00 грн. за 1 кг, яка на належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 16063,00 грн.
28.04.2017 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
На даний час особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося, досудове розслідування не зупинялось.
Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше чотирьох років, просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження 28.04.2017 року за фактом незаконного незаконно заволодінням 3 т 213 кг картоплі, вартістю 5,00 грн. за 1 кг, яка на належить ОСОБА_4 , шляхом обману, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до положень ст.. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Згідно ч. 2 ст. ст.. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до положень с. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінального проступку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, та зважаючи на те, що на даний час винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зазначене відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 22.04.2021 року у справі № 130/38/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000289 від 28.04.2017 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ