УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 .

За результатами проведення досудового розслідування, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві 08.04.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 23.09.2021, вказану постанову слідчогоскасовано та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні відновлено.

Підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, відомості про яке 12.04.2019 внесено до ЄРДР за № 0000038, визначено за слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду, з матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 12.04.2019 вбачається, що слідчий акцентував увагу в постанові про закриття на вирок, постановлений Київським районним судом м. Полтави від 24.09.2018, відповідно до якого ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 376 КК України, який не набрав законної сили та на відомостях, які отримані з заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. При цьому вказаний слідчим вирок не стосується кваліфікації, за якою внесені в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 . Крім того, матеріали кримінального провадження № 0000038 від 12.04.2019 не містять доказів проведення органом досудового розслідування будь-яких слідчих дій, спрямованих на отримання, збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні та аналізу здобутих доказів, як на підтвердження певних обставин, так і на їх спростування, що дозволило слідчому дійти висновку про відсутність в діях зазначених в заяві ОСОБА_4 осіб, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000038 копія вироку на а.с. 23-41, взагалі не містить прізвищ осіб, яких він стосується та відносно кого ухвалений, а тому, з його змісту неможливо зробити будь-який висновок, який стосується розгляду кримінального провадження № 0000038 від 12.04.2019 за ознаками ч. 2 ст. 384 КК України.

Отже, слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, внаслідок чого, прийняв передчасне рішення щодо закриття кримінального провадження.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України, а тому, Харківський апеляційний суд не визначив конкретного обсягу слідчий та процесуальних дій, необхідних слідчому для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, яке б відповідаловимогам, вказаним в ст. 110 КПК України внаслідок дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
У відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Ураховуючи дату закриття кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому закінчується 21.12.2021.

Закінчити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим з об`єктивних причин.

Для проведення слідчих (розшукових),процесуальних дій, достатнім є строк в 6 (шість) місяців.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву до суду про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 195-1 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується - 21.12.2021року.

Закінчити досудове розслідування не вбачається можливим внаслідок необхідності проведення ряду слідчих, процесуальних дій для прийняття обґрунтованого рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Доводи прокурора щодо необхідності для завершення досудового розслідування шестимісячного строку доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених прокурором заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування строком до шести місяців, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 12.04.2019року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 21.06.2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1